CONSORCIO

JURÍDICO
T&H

INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIONES POR IRREGULARIDADES EN

EL EMPLAZAMIENTO

C. ESTIL MONTERO MARTÍNEZ, en ejercicio de mi propio derecho, en mi

carácter de actor incidentista, señalo domicilio para oír y recibir todo tipo de
notificaciones en calle Génova de la Manzana 18, Lote 4, Colonia Santa María,
Cuernavaca Estado de Morelos; nombrando como abogados patronos a los CC. Lic.
RODRIGO BAUTISTA HERNÁNDEZ, Lic. ALEJANDRO HERNÁNDEZ
MORALES y Lic. PEDRO ABIUD NERI AMARO, con cedula profesional
número 5911496, 11073741, y 09292131, respectivamente, expedidas por la
Dirección General de Profesiones, dependiente de la Secretaria de Educación
Pública, para que actúen conjunta o separadamente, en términos amplios de los
Artículo 47 y 49 de la Ley Adjetiva Familiar para el Estado de Morelos en vigor, a
quienes por el solo hecho de la designación, están facultados en los términos de los
preceptos invocados, letrados que comparecerán en todas y cada una de las
actuaciones que se deriven del presente incidente; así mismos autorizo para que
oigan en mi nombre aun las de carácter personal, así como para recoger toda clase
de documentos a los CC. Sugeida González Valdez y Amairany Hernández
González, por lo que ante su Señoría comparezco respetuosamente a fin de exponer:

PRETENSIONES

a). El Decreto Judicial de la NULIDAD DE LAS ACTUACIONES DE LA

NOTIFICACION POR IRREGULARIDADES EN EL EMPLAZAMIENTO
respecto del Tramite administrativo seguido en forma de juicio

b). EL gastos y Costas judiciales que se originen por el motivo del presente
tramite.

Me permito fundar el presente INCIDENTE DE NULIDAD DE

EMPLAZAMIENTO en las consideraciones de hecho y de derecho que a
continuación vierto.

HECHOS

Que por medio del presente escrito, en términos del PRINCIPIO

PROCESAL DE CONTINUIDAD1 incorporado a las Garantías Constitucionales
en su artículo 20 primer párrafo, tomando como base de mi acción que se intenta, el

1
García, Máynez, principios generales de derecho, Principio de Continuidad sostiene que son mandatos de
comportamiento a los operadores jurídicos para la toma de decisiones, obtenidos mediante las
generalidades sucesivas de las normas.
proceso adminstrativo que se me sigue del cual recayó un proveido de fecha 10 de
Julio del año dos mil dos mil veinte (2020) que resolvió se me notificara y se me
corriwer traslado en términos de mi derecho de rango Constitucional que se tutela en
el artículo 17 párrafo segundo (TUTELA JUDICIAL EFECTIVA), de la
Constitución Federal en vigor2, con franca relación con el arábigo 8 (GARANTÍAS
JUDICIALES) de la Convención Americana sobre derechos Humanos “Pacto de
San José”, vengo a promover el INCIDENTE DE NULIDAD DE
NOTIFICACIONES POR IRREGULARIDADES EN
EL EMPLAZAMIENTO, en virtud de que SE HA VIOLENTADO MI
DERCEHO DE RANGO Constitucional del debido proceso, el administrador de
justicia el Lic. Actuario adscrito a este Juzgado dejo de observar las reglas de
emplazamiento, lo cual es violatorio a mis Derechos Procesales que se tutelan en la
Legislación Adjetiva en materia Familiar para nuestro estado de Morelos en vigor,
dejando en total estado de indefensión, conducta del administrador de justicia que es
contraria a nuestra Carta Magna. Tomando en consideración que a mi contraparte le
puede causar perjuicio la resolución de este incidente de nulidad solicito a esta
Autoridad Judicial se le notifique y emplace a juicio en el domicilio ubicado en
Calle Leandro Valle numero 304 interior 1, Barrio de Guadalupita, Colona Centro
de esta ciudad de Cuernavaca Morelos, de conformidad con el arábigo 552 fracción
II (DAR VISTA A LA CONTRAPARTE) de la Ley Adjetiva en materia Familiar en
el Estado, para que produzca su contestación en el plazo que le otorgue esta
autoridad judicial.

lo cual violenta mi derecho primario del Debido Proceso que tutela el párrafo
segundo del artículo 14 Constitucional; la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación en la jurisprudencia con numero de registro192969 3 visible en
el semanario Judicial de la federación y su gaceta, emitió el criterio del que se
desprende que la inobservancia de las formalidades a que se encuentra sujeto el
actuario produce su nulidad total, y puntualiza nuestro Máximo Tribunal que
dicha violación procesal es la de mayor magnitud que transgrede la garantía de
audiencia.

Se le hace del conocimiento de esta Autoridad administrativa que la falta de correr

traslado en el momento que es llamada al procedimiento administrativo la C.
___________________, se encuentra revestida de NULIDAD ABSOLUTA, en
virtud de que no le fue entregado el traslado de los documentos que contienen la

2
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, artículo 17 “...”
Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarán expeditos para
impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa
e imparcial. Su servicio será gratuito, quedando, en consecuencia, prohibidas las costas judiciales.
3
Jurisprudencia
EMPLAZAMIENTO. LA INOBSERVANCIA DE LAS FORMALIDADES A QUE SE ENCUENTRA SUJETO,
PRODUCE SU NULIDAD TOTAL.

El emplazamiento entraña una formalidad esencial de los juicios que salvaguarda, con la audiencia de las
partes, la garantía del artículo 14 constitucional; por tanto, tratándose de un acto formal, debe cumplirse
estrictamente con los requisitos establecidos por la ley de la materia, por consiguiente, en el caso de que
se trate de varios demandados con un mismo domicilio y la diligencia se efectúa por separado con cada uno
de ellos y se elaboran actas distintas o por separado, si en éstas se advierte que tal citación se practicó a la
misma hora y el mismo día, es ilegal dado que se trata de un vicio en
dicho emplazamiento considerándose como LA VIOLACIÓN PROCESAL DE MAYOR MAGNITUD QUE
TRANSGREDE LA GARANTÍA DE AUDIENCIA, independientemente de la fe pública de que goza el
actuario, diligenciario o notificador que llevó a cabo dicha diligencia, ya que la fe pública del funcionario que la
practicó no desvanece el vicio que contiene ese acto procedimental.
información de la queja, esto con el fin de que, se este en las condiciones jurídicas
de defensa, caso contrario estamos en presencia de un estado de indefensión: por la
forma que se le notifica a la oficial de policía sin entregar la autoridad administrativa
la información respectiva, el proceso se encuentra revistado de ILEGALIDAD,
puesto que dicho emplazamiento a mi representado para ser llamado al trámite
administrativo, carecen de las formalidades y/o requisitos legales que prevé el
artículo 92 del Código Procesal Civil para el Estado de Morelos en vigor, de
aplicación supletoria a la Ley General de Hacienda para nuestro Estado de Morelos.

Cabe denotar a esta Dirección de Catastro del Municipio de Yautepec, Morelos que
mi derechos primarios consagrados en los preceptos 14 y 16 (SEGURIDAD
JURÍDICA) 17 (DERECHO A LA IMPARTICIÓN DE JUSTICIA) de la
Constitución General de la Republica y que en este acto activo en favor de mi
mandante, puesto que el arábigo 1o. párrafo tercero de la Carta Magna 4 establece el
deber de todas las Autoridades a respetar y proteger los Derechos Humanos de los
gobernados, y un segundo Deber Jurídico de las autoridades es la PREVENCIÓN
de proteger y garantizar los Derechos Fundamentales que favorezcan a las personas,
y en su caso las autoridades tiene la obligación legal de reparar esas violaciones de
Derechos Humanos, y en el caso que nos ocupa, se señala puntualmente que existe
la violación a mi Derecho al Debido Proceso reconocido en la Ley Suprema en su
artículo 14 segundo párrafo de la constitución Federal, y que impactan el orden
interno del Estado de Morelos, este Derecho Humano al debido proceso expresa un
contenido axiológico universal por lo tanto es un elemento configurador del Estado
Constitucional y democrático de Derecho, que la autoridad administrativa Municipal
tiene el Deber Jurídico de la observancia de este orden Normativo de rango
Constitucional.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos establece como sinónimo Debido

Proceso y Garantías Judiciales que tiene como función primordial proteger y
salvaguardar el ejercicio de un derecho, son Garantias Judiciales indispensables para
la protección de Derechos Fundamentales que no pueden ser suspendidos por
ninguna autoridad de carácter nacional en el estado que sea parte en los Tratados
supranacionales conforme lo estatuye el artículo 1o. y 133 de la Norma Suprema, el
debido proceso conlleva el respeto a las cargas procesales de las partes que
conforma la relación jurídica procesal y mi representado como parte en el
Procedimiento Administrativo de __________________________, tiene el derecho
procesal de ser debidamente notificado para poder ser oído y vencido dentro del
proceso administrativo lo cual es irrisorio con la forma que no se le corrió traslado
con la información oportuna para preparar su defensa de las imputaciones que
recaen en su persona, por ende no surten efectos legales dicha notificación hasta en
tanto que sean purgados dicho arbitrariedad de la autoridad administrativa, así lo
dispone el artículo 82 de la Ley Adjetiva en materia Civil para nuestro Estado, de
4
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, articulo 1.- “…”
Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de promover, respetar,
proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad,
interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En consecuencia, el Estado deberá prevenir, investigar,
sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos, en los términos que establezca la ley.
Párrafo adicionado DOF 10-06
aplicación supletoria a la __________________, que la nulidad de actuaciones
deberá reclamarse en la actuación subsiguiente en que intervenga la parte que la
pida, y para el asunto administrativo que nos ocupa la NULIDAD que se le señala al
Órgano estatal, es por la falta de correr traslado por escrito e fojas, con las
manifestaciones que se le imputen, corriéndole traslado como lo establece el artículo
82 es nulo por defecto de emplazamiento lo que trae como consecuencia que se
suspenda el procedimiento administrativo hasta en tanto se resuelva esta cuestión
de la nulidad de notificaciones por defecto en el emplazamiento.

En esa misma tesitura el artículo 129 de la Ley Adjetiva en materia Civil para el
estado de Morelos,5 establece que la notificación personal corresponde en el
emplazamiento siempre que se trate de la primera notificación en el juicio y en caso
administrativo en el que no encontramos cabe esta hipótesis legal, lo cual no
sucedió, tal y como se desprende de la cedula del emplazamiento no existe esta
comunicación con el notificador de estado con el suscrito, tan es así que no aparece
la firma autógrafa con la que me ostento en mi vida pública y privada, con la que se
pueda constatar que me fue entregada por escrito las imputaciones de la queja, por
ello dicha notificación por este defecto que se denota, da lugar que sea nula de pleno
derecho. En ese mismo sentido el arábigo 131 de la ley invocada nos da los
pormenores respecto de la forma que se debe realizar la primera notificación,
derecho adjetivo de mi patrocinado que ha sido vulnerado por este ente Municipal,
lo que es procednete la aplicación de la hipótesis que establece el arábigo 131 de la
Ley de marras en la estatuye que las notificaciones serán anulables cuando no se
verifiquen las formas previstas en los artículo 82, 131, 141 de la ley procesal en
vigor, lo que acarrea como consecuencia jurídica que la autoridad Administrativa
vuelva a repetir las notificaciones irregulares por sus omisiones procesales, dicha
nulidad tiene sus efectos suspensivos en el procedimiento administrativo.

Por lo anteriormente señalado es procedente que la Dirección de este Organismo

estatal aplique lo que establece el precepto 142 que en su parte conducente ordena
“SANCIONAR CON MULTA, de conformidad con el artículo 73 fracción II de
este Código,6 al o los funcionarios o a las partes que aparezcan como culpables de la
irregularidad”. Lo cual deberá recae en al acuerdo del presente escrito y publicarlo
en la página que esté disponible para efecto de que sea visible para los gobernados y
no se continúe con estas malas prácticas (ACTUACIONES) de los administradores
de la función pública a su cargo.

Por lo anteriormente señalado es procedente que la Dirección de este Organismo

Estatatl aplique lo que establece el precepto 142 que en su parte conducente ordena
“SANCIONAR CON MULTA, de conformidad con el artículo 73 fracción II de

5
Código Procesal Civil para el Estado de Morelos, ARTICULO 129.- CASOS DE NOTIFICACIÓN
PERSONAL. Será notificado personalmente en el domicilio de los litigantes:
I.- El emplazamiento del demandado, y siempre que se trate de la primera notificación en el juicio
aunque sean diligencias preparatorias;
“…”
6
Ibidem, ARTICULO 73.- Correcciones disciplinarias. Son correcciones disciplinarias:
I.- El apercibimiento o la amonestación;
II.- LA MULTA, que será en los juzgados hasta de Primera Instancia, como máximo, el equivalente a cien días
del salario mínimo general vigente en la región donde radique el órgano jurisdiccional al momento de la
comisión de la falta; hasta de doscientos días del propio salario, en el Tribunal Superior, la que se duplicará
en caso de reincidencia. Si el infractor fuese jornalero, obrero o trabajador, no podrá ser sancionado con multa
mayor del importe de su jornal o salario de un día; y,
III.- SUSPENSIÓN DE EMPLEO hasta por un mes o despido, cuando se trate de funcionarios judiciales
subalternos.
este Código,7 al o los funcionarios o a las partes que aparezcan como culpables de la
irregularidad”. Lo cual deberá recae en al provisto del presente escrito y publicarlo
en la página que esté disponible para efecto de que sea visible para los gobernados y
no se continúe con estas malas actuaciones de las administradoras de la función
pública a su cargo.

D E D E R E C H O

Son aplicables en cuanto al fondo artículo 1 primer párrafo, 8o.17 y demás

relativos aplicables del Código Familiar para el Estado de Morelos en vigor en
vigencia.

El procedimiento se rige por lo dispuesto en los artículos 551 Octies último párrafo
(APERTURA DE INCIDENTES) 552 (TRAMITES DE INCIDENTES), al 555 del
Código Procesal Familiar para nuestro Estado de Morelos en vigor.

Por lo expuesto,
A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

PRIMERO. - Se me tenga por presente en los términos de este juicio

INCIDENTAL DE NULIDAD DE NOTIFICACIONES POR
IRREGULARIDADES EN EL EMPLAZAMIENTO CAMBIO DE GUARDA
Y CUSTODIA con la personalidad que me ostento, en la forma y vía propuesta.

SEGUNDO. - Tenerme por constituido el domicilio para oír y recibir notificaciones

y toda clase de documentos, el señalado en Genovevo de la Manzana 18, Lote 4,
Colonia Nueva Santa María, Cuernavaca Estado de Morelos, así como designados
como Abogados Patronos a los profesionistas propuestos.

TERCERO. - Dar intervención legal al Ministerio Público Adscrito a este Juzgado;

y en términos de lo dispuesto por el artículo 493 del Código Procesal Familiar para
el Estado en vigor, solicitamos nos señale día y hora para el desahogo de la
Audiencia de ley correspondiente.

CUARTO. – En términos del artículo 552 reacción III, del Código Procesal Familiar
para nuestro Estado, darle vista a la demandada incidental, para que en términos
legal produzca su contestación que derecho proceda

7
Ibidem, ARTICULO 73.- Correcciones disciplinarias. Son correcciones disciplinarias:
I.- El apercibimiento o la amonestación;
II.- LA MULTA, que será en los juzgados hasta de Primera Instancia, como máximo, el equivalente a cien días
del salario mínimo general vigente en la región donde radique el órgano jurisdiccional al momento de la
comisión de la falta; hasta de doscientos días del propio salario, en el Tribunal Superior, la que se duplicará
en caso de reincidencia. Si el infractor fuese jornalero, obrero o trabajador, no podrá ser sancionado con multa
mayor del importe de su jornal o salario de un día; y,
III.- SUSPENSIÓN DE EMPLEO hasta por un mes o despido, cuando se trate de funcionarios judiciales
subalternos.
QUINTO. – En términos de lo señalado en el cuerpo de este incidente se sirva dictar
sentencia definitiva en el presente juicio incidental, decretando judicialmente
reponer la notificación declarada nula (EMPLAZAMIENTO).

PROTESTO MIS RESPETO

_____________________________________
ESTIL MONTERO MARTÍNEZ

_____________
AB PATRONO
11073741
CUERNAVACA, MORELOS A 07 DE septiembre DEL AÑO DOS MIL VEINTE.