Tomo III DMI Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría PDF

ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, CARACTERIZACIÓN,
INVENTARIO DE FLORA Y FAUNA Y DE BIODIVERSIDAD EN CONSORCIO AP

ÁREAS PROTEGIDAS DE LA JURISDICCIÓN DE LA CAR. BIODIVERSA
CONTRATO 1924 DE 2017.
INFORME FINAL
CONTRATO DE CONSULTORÍA Nº 1924 de 2017
ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO,
CARACTERIZACIÓN, INVENTARIO DE FLORA
Y FAUNA Y DE BIODIVERSIDAD EN ÁREAS
PROTEGIDAS DE LA JURISDICCIÓN DE LA
CAR.
DISTRITO DE MANEJO INTEGRADO DMI
NACIMIENTO DE LAS QUEBRADAS LOS TIESTOS,
LA CHORERRA Y HOYA FRIA
ESTADO DE REVISIÓN Y APROBACIÓN

FECHA PRODUCTOS ELABORADO
VERSIÓN ELABORACIÓN No. POR: REVISADO POR:
Ana Victoria Jiménez
Consorcio AP Supervisora DGOAT
05 07-04-2019 Producto Final Biodiversa CAR
CORPORACIÓN AUTONOMA REGIONAL

DE CUNDINAMARCA
Directora del Consorcio AP Biodiversa
DIRECTOR GENERAL CAROLINA MORA
WILLIAM GUILLERMO FRANCO GÓMEZ
Directora
DIRECCIÓN DE GESTIÓN DEL
CAROLINA MORA
ORDENAMIENTO AMBIENTAL Y
TERRITORIAL
DGOAT
GERMAN CAMILO BELLO ZAPATA

ANA VICTORIA JIMÉNEZ CARDENAS
DAVID ARMANDO ARIAS RODRÍGUEZ
Director
CESAR MORA
Director
DIEGO LEANDRO CARDENAS
Equipo técnico:
Directora del proyecto
Carolina Mora
William Trujillo
Juan Sebastián Barreto
Rosemberg M. Ramírez
Julio Andrés Sierra
Amalia Barchilón
Herón Romero
David Sánchez
Yenni Rocio López
Jorge Alberto Posada

Diego Carantón
Diego Cueva
Miguel Rodríguez-Posada
Diego Rolando Gutiérrez
Catalina Cárdenas
Darwin Morales
Juan Camilo Gonzales

María Fernanda Agreda
Luisa Rojas
Julie Andrea Torres

Diana María Burbano
Nathalia Niño
Juan P. Cardona
Alejandra Arias
Erika Hernández
Silverio Tera Kami
Daniela Martínez
TABLA DE CONTENIDO
ÍNDICE DE TABLAS ................................................................................................................... 9
INDICE DE FIGURAS ............................................................................................................... 13
RESUMEN EJECUTIVO ........................................................................................................... 18
1 INTRODUCCIÓN ............................................................................................................... 20
2 METODOLOGÍA PARA LA RECOLECCIÓN DE DATOS Y ANÁLISIS DE INFORMACIÓN
DE FLORA Y FAUNA ............................................................................................................... 22
2.1 Metodología para el inventario de vegetación ........................................................ 22
2.1.1 Colecciones generales a través de recorridos libres ................................................ 30
2.1.2 Especímenes e identificación taxonómica................................................................ 30
2.2 Metodología para el inventario de epifitas .............................................................. 30
2.2.1 Selección de las unidades de muestreo para epífitas .............................................. 31
2.2.2 Toma de datos para epífitas .................................................................................... 31
Análisis de información ...................................................................................................... 35
Análisis de información de flora ..................................................................................... 35
Perfiles de vegetación...................................................................................................... 37
2.3 Metodología para el inventario de anfibios y reptiles ............................................. 37
2.4 Metodología del inventario de aves ......................................................................... 39
2.4.1 Puntos de conteo ..................................................................................................... 39
2.4.2 Redes de niebla ....................................................................................................... 41
2.4.3 Esfuerzo de muestreo de aves ................................................................................ 42
2.4.4 Preferencias y grupos de dieta ................................................................................ 44
2.5 Metodología para el inventario de mamíferos ......................................................... 45
2.5.1 Metodología para mamíferos voladores ................................................................... 45
2.5.2 Metodología para mamíferos pequeños no voladores ............................................. 47
2.5.3 Metodología para mamíferos Medianos y Grandes.................................................. 51
2.6 Análisis de información ............................................................................................ 52
2.6.1 Análisis de información de fauna ............................................................................. 53
2.6.2 Diversidad alfa ......................................................................................................... 53
2.6.3 Especies amenazadas ............................................................................................. 53
2.7 Metodología para la generación y administración de información geográfica ..... 54
2.7.1 Estándares de información geográfica ..................................................................... 54
2.8 Metodología para la elaboración cartográfica ......................................................... 55
2.8.1 Recopilación de la información ................................................................................ 56
2.8.2 Revisión y ajuste de Información ............................................................................. 56
2.8.3 Estructuración de la Geodatabase (GDB) ................................................................ 57
2.8.4 Elaboración de Cartografía ...................................................................................... 59
2.9 Análisis de fragmentación y análisis multitemporal de coberturas ...................... 60
2.9.1 Análisis multitemporal .............................................................................................. 61

2.9.2 Análisis de fragmentación ........................................................................................ 61
2.9.3 Métricas de parche .................................................................................................. 61
2.9.4 Métricas de clase ..................................................................................................... 62
2.10 Metodología para el componente social .................................................................. 64
2.11 Herramientas metodológicas componente social .................................................. 68
2.12 Metodología para la selección de presiones y estrategias de conservación ....... 69
3 ECOSISTEMAS PRESENTES EN EL DMI NACIMIENTO DE LAS QUEBRADAS
TIESTOS, LA CHORRERA Y HOYA FRÍA ............................................................................... 73
4 COBERTURAS DE LA TIERRA ASOCIADAS A CADA SISTEMA ................................... 75
5 INVENTARIO DE ESPECIES DE FLORA Y FAUNA POR UNIDAD DE COBERTURA
NATURALES Y/O SEMINATURALES ...................................................................................... 78
5.1 Inventario de especies de vegetación ..................................................................... 78
5.2 Inventario de especies de epífitas vasculares ........................................................ 91
5.3 Inventario de especies de anfibios y reptiles .......................................................... 95
5.4 Inventario de especies de aves ................................................................................ 96
5.5 Inventario de especies de mamíferos .................................................................... 122
6 COMPOSICIÓN Y ESTRUCTURA DE CADA COBERTURA NATURAL EN EL DMI ..... 127
6.1 Composición y estructura de vegetación arbórea ................................................ 127
6.1.1 Abundancia, dominancia y frecuencia de las especies arbustales ......................... 130
6.1.2 Índices de diversidad por cobertura ....................................................................... 143
6.1.3 Índice de valor de importancia (IVI) para vegetación ............................................. 146
6.1.4 Densidad y distribución por clase diamétrica y altimétrica en bosque de galería y
ripario y vegetación secundaria ........................................................................................ 151
6.1.5 Perfiles de vegetación ........................................................................................... 155
6.1.6 Diagnóstico y análisis de la regeneración natural .................................................. 159
6.1.7 Índices de biodiversidad de epifitas ....................................................................... 160
6.1.8 Índices de diversidad por cobertura de epífitas ...................................................... 161
6.1.9 Índices de diversidad por área protegida de epífitas .............................................. 161
6.1.10 Abundancia, dominancia y frecuencia de las especies de epífitas ..................... 162
6.1.11 Índice de valor de importancia (IVI) para epífitas................................................ 166
6.1.12 Densidad y distribución por clase diamétrica y altimétrica de las diferentes
especies encontradas ...................................................................................................... 167
6.2 Análisis de fragmentación de los ecosistemas y análisis multitemporal de
coberturas .......................................................................................................................... 169
6.2.1 Análisis de fragmentación DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y
Hoya Fría ......................................................................................................................... 169
6.2.2 Análisis multitemporal DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y
Hoya Fría ......................................................................................................................... 171
7 HÁBITOS DE PREFERENCIA Y SU DISTRIBUCIÓN PARA EL GRUPO DE FLORA .... 174

8 ESPECIES VULNERABLES POR PÉRDIDA DE HÁBITAT, DISTRIBUCIÓN
RESTRINGIDA, RARAS, ESPECIES SOMBRILLAS, MIGRATORIAS VULNERABLES, EN
PELIGRO O PELIGRO CRÍTICO. ........................................................................................... 180
8.1 Especies vulnerables de vegetación ..................................................................... 180
8.2 Especies vulnerables de epífitas vasculares ........................................................ 185
9 CATEGORIAS DE AMENAZAS A LAS ESPECIES DE MAYOR IMPORTANCIA .......... 185
9.1 Especies de mayor importancia de vegetación .................................................... 185
9.2 Especies de mayor importancia de epífitas vasculares ....................................... 186
10 CARACTERIZACIÓN Y DIAGNÓSTICO DE FAUNA................................................... 187
10.1 Composición y estructura de anfibios y reptiles .................................................. 187
10.1.1 Curva de acumulación de especies de anfibios y reptiles ................................... 194
10.1.2 Especies de anfibios y reptiles con actividad reproductiva ................................. 196
10.2 Composición y estructura de aves ........................................................................ 196
10.2.1 Curvas de acumulación de especies de aves ..................................................... 205
10.2.2 Especies de aves con actividad reproductiva ..................................................... 209
10.3 Composición y estructura de mamíferos .............................................................. 210
10.3.1 Curva de acumulación de especies de mamíferos ............................................. 228
10.3.2 Especies de mamíferos con actividad reproductiva ............................................ 230
11 ÍNDICES DE DIVERSIDAD DE FAUNA ....................................................................... 231
11.1 Índices de abundancia, dominancia y frecuencia de anfibios y reptiles ............. 231
11.1.1 Diversidad alfa de anfibios ................................................................................. 231
11.1.2 Diversidad beta de anfibios ................................................................................ 231
11.1.3 Diversidad alfa de reptiles .................................................................................. 232
11.1.4 Diversidad beta de reptiles ................................................................................. 233
11.2 Índices de abundancia, dominancia y frecuencia de aves ................................... 233
11.2.1 Diversidad alfa de aves ...................................................................................... 233
11.2.2 Diversidad beta de aves ..................................................................................... 241
11.3 Índices de biodiversidad de aves........................................................................... 242
11.4 Índices de abundancia, dominancia y frecuencia de mamíferos ......................... 242
11.4.1 Diversidad alfa de mamíferos ............................................................................. 242
11.4.2 Diversidad beta de mamíferos............................................................................ 249
12 ÍNDICES DE BIODIVERSIDAD DE LA FAUNA ASOCIADA A CADA UNIDAD DE
COBERTURA VEGETAL ........................................................................................................ 250
12.1 Índices de biodiversidad de anfibios ..................................................................... 250
12.2 Índices de biodiversidad de reptiles ...................................................................... 251
12.3 Índices de biodiversidad de aves........................................................................... 252
12.4 Índices de biodiversidad de mamíferos................................................................. 252

13 HÁBITOS DE PREFERENCIA Y SU DISTRIBUCIÓN PARA EL GRUPO DE FAUNA 258
13.1 Hábitos de preferencia y su distribución para anfibios y reptiles ....................... 258
13.2 Hábitos de preferencia y su distribución para aves ............................................. 259
13.3 Hábitos de preferencia y su distribución para mamíferos ................................... 260
14 ESPECIES DE FAUNA VULNERABLES POR PÉRDIDA DE HÁBITAT, DISTRIBUCIÓN
RESTRINGIDA, RARAS, ESPECIES SOMBRILLAS, MIGRATORIAS VULNERABLES, EN
PELIGRO O PELIGRO CRÍTICOS.......................................................................................... 262
14.1 Especies vulnerables de anfibios .......................................................................... 262
14.2 Especies vulnerables de reptiles ........................................................................... 263
14.3 Especies vulnerables de aves ................................................................................ 265
14.4 Especies vulnerables de mamíferos ...................................................................... 270
15 ASPECTOS RELACIONADOS CON LA ALIMENTACIÓN, REFUGIO,
REPRODUCCIÓN Y CATEGORÍAS DE AMENAZAS A LAS ESPECIES DE MAYOR
IMPORTANCIA ....................................................................................................................... 272
15.1 Especies de mayor importancia de anfibios y reptiles ......................................... 272
15.2 Especies de mayor importancia de aves ............................................................... 275
15.3 Especies de mayor importancia de mamíferos ..................................................... 278
16 DESCRIPCIÓN Y ANÁLISIS DE LOS PRINCIPALES USOS DADOS POR LAS
COMUNIDADES A LAS ESPECIES DE MAYOR IMPORTANCIA ......................................... 283
16.1 Usos de especies de mayor importancia .............................................................. 283
16.2 Observaciones generales sobre los usos de las especies .................................. 288
16.3 Identificación de servicios ecosistémicos ............................................................ 289
16.4 Observaciones generales sobre los servicios ecosistémicos ............................. 291
17 IDENTIFICACIÓN DE LAS PRESIONES NATURALES O ANTRÓPICAS SOBRE LA
FAUNA Y FLORA, CON EL RESPECTIVO ANÁLISIS Y CONSERVACIÓN DE LAS MISMAS
292
17.1 Presiones identificadas por la comunidad ............................................................ 292
17.2 Análisis de presiones y fuentes de presión .......................................................... 293
17.3 Presiones identificadas .......................................................................................... 294
18 MAPA DE COBERTURAS NATURALES Y/O SEMINATURALES POR CADA ÁREA
PROTEGIDA CON LA DISTRIBUCIÓN DE ESPECIES FAUNÍSTICAS. MAPAS DE
MONITOREO DE FLORA Y FAUNA. ..................................................................................... 303
18.1 Mapa de especies de mayor importancia de flora ................................................ 303
18.2 Mapa de especies de mayor importancia de anfibios y reptiles .......................... 304

18.3 Mapa de especies de mayor importancia de aves ................................................ 305
18.4 Mapa de especies de mayor importancia de mamíferos ...................................... 306
19 Mapa con los puntos de monitoreo de especies de flora y fauna ........................... 307
19.1.1 Mapa de monitoreo de flora................................................................................ 307
19.1.2 Mapa de monitoreo de anfibios y reptiles ........................................................... 308
19.1.3 Mapa de monitoreo de aves ............................................................................... 309
19.1.4 Mapa de monitoreo de mamíferos ...................................................................... 310
20 ESTRATEGIAS DE CONSERVACIÓN PARTICULAR O ESPECÍFICA PARA CADA
RESERVA EN LOS COMPONENTES DE FAUNA Y FLORA ................................................ 311
21 CONCLUSIONES ......................................................................................................... 312
22 BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................ 315
23 ANEXOS ...................................................................................................................... 322
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Detalle de coordenadas, coberturas vegetales y área estudiada de las parcelas

transitorias en el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría .... 24
Tabla 2. Detalle de coordenadas, coberturas vegetales y árbol hospedero estudiado en las
parcelas permanentes establecidas en el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera
y Hoya Fría....................................................................................................................... 33
Tabla 3. Tipo de muestreo por cobertura para el componente de anfibios y reptiles en el DMI
Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría ...................................... 37
Tabla 4. Georreferenciación de puntos de conteo para aves en el DMI Nacimiento de las
Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría. .................................................................. 40
Tabla 5. Georreferenciación de las estaciones de redes de niebla en el DMI Nacimiento de las
Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría ................................................................... 42
Tabla 6. Esfuerzo de muestreo para el componente de Aves en el DMI Nacimiento de las
Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría. .................................................................. 44
Tabla 7. Tipo de muestreo por cobertura para el componente de mamíferos. .................. 45
Tabla 8. Georreferenciación redes de niebla para capturas de murciélagos en el DMI Nacimiento
de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría ......................................................... 47
Tabla 9. Georreferenciación de trampas Sherman para captura de pequeños mamíferos no
voladores en el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría. ..... 48
Tabla 10. Georreferenciación de cámaras trampa para registro de mamíferos medianos y grandes
en el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría ...................... 51
Tabla 11. Modelo de datos Áreas Protegidas CAR Cundinamarca. ................................. 58
Tabla 12. Resumen herramientas metodológicas componente social .............................. 68
Tabla 16.Ecosistemas y Biomas DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya
Fría................................................................................................................................... 73
Tabla 14.Coberturas DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría.76
Tabla 15. Lista de las especies registradas en las coberturas de bosque de galería/ripario y
vegetación secundaria en el DMI Nacimiento de las quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría.
......................................................................................................................................... 78
Tabla 16 Listado de las especies encontradas en el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos,
La Chorrera y Hoya Fría. .................................................................................................. 92
Tabla 17. Especies registradas de Anfibios y Reptiles en el DMI Nacimiento de las Quebradas
Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría. .................................................................................... 95
Tabla 18. Tabla resumen de avifauna registrada mediante identificación visual con binoculares,
identificación auditiva o captura con redes de niebla, en el DMI Nacimiento de las Quebradas
Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría. .................................................................................... 97
Tabla 19. Listado de especies de mamíferos registradas en el DMI Nacimiento de las Quebradas
Tiestos, La Chorrera y Hoya Fria .................................................................................... 122
Tabla 20. Lista de nuevos registros para Cundinamarca registrados en el DMI Nacimiento de las
Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría ................................................................. 130
Tabla 21. Abundancia de especies en bosque de galería y ripario en el Distrito de Manejo
Integrado (DMI) Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría. ......... 130
Tabla 22. Dominancia de especies en bosque de galería y ripario en el Distrito de Manejo
Integrado (DMI) Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría .......... 132
Tabla 23. Frecuencia de especies en bosque de galería y ripario en el DMI Nacimiento de las
Tabla 27. Abundancia de especies en vegetación secundaria en el Distrito de Manejo Integrado
(DMI) Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría .......................... 135
Tabla 25. Dominancia de especies en vegetación secundaria en el DMI Nacimiento de las
Tabla 26. Frecuencia de especies en vegetación secundaria en el DMI Nacimiento de las
Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría. ................................................................ 142
Tabla 27. Índices de diversidad por cobertura y en general para el DMI Nacimiento de las
Tabla 28. Índice de valor de importancia (IVI) de especies en bosque de galería y ripario en el
Distrito de Manejo Integrado (DMI) Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya
Fría................................................................................................................................. 146
Tabla 29. Índice de valor de importancia (IVI) de especies en vegetación secundaria en el DMI
Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría. ................................... 148
Tabla 32. Densidad de especies en bosque de galería y ripario en el DMI Nacimiento de las
Tabla 33. Densidad de especies en vegetación secundaria en el DMI Nacimiento de las
Tabla 32. Índice de regeneración natural relativo en el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos,
La Chorrera y Hoya Fría ................................................................................................. 159
Tabla 33. Índices de diversidad de epífitas de las coberturas y en general para el DMI Nacimiento
de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría ....................................................... 160
Tabla 34. Frecuencia, Densidad y Dominancia de epífitas vasculares registradas en el bosque
denso del DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría. ........... 162
Tabla 35. Frecuencia, Abundancia y Dominancia registrados en bosque de galería/ripario del DMI
Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría .................................... 165
Tabla 36. IVI para la vegetación secundaria del DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La
Chorrera y Hoya Fría ...................................................................................................... 166
Tabla 37 IVI para el bosque denso del DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y
Hoya Fría ....................................................................................................................... 167
Tabla 40. Índices de fragmentación DMI Nacimiento Qd. Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría170
Tabla 39. Dinámica coberturas y uso de suelos de la tierra DMI Nacimiento Qds. Tiestos, La
Chorrera y Hoya Fría. ..................................................................................................... 172
Tabla 40. Conteo de individuos por especie de hábito arbóreo, arbustivo, palmas y helechos
arborescentes en cada una de las coberturas muestreadas en el DMI Nacimiento de las
Tabla 41. Especies endémicas el Distrito de Manejo Integrado (DMI) Nacimiento de las
Tabla 42. Lista taxonómica de las especies de anfibios registrados en el DMI Nacimiento de las
Tabla 43. Lista taxonómica de las especies de Reptiles registrados en el DMI Nacimiento de las
Tabla 44. Listado de especies potencial para el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La
Chorrera y Hoya Fría ...................................................................................................... 192
Tabla 45 Lista taxonómica y abundancias totales de las especies de aves registradas en el DMI
Tabla 46. Lista taxonómica de especies de mamíferos registradas en el DMI Nacimiento de las
Tabla 47. Listado de las aves registradas en la cobertura Bosque de Galería – Ripario, ordenados
por abundancia relativa en el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría.
....................................................................................................................................... 234
Tabla 48. Listado de las aves registradas en la cobertura Vegetación Secundaria, ordenados por
abundancia relativa en el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría.
....................................................................................................................................... 237
Tabla 49. Índice de diversidad Beta y comparación entre coberturas del DMI Nacimiento de las
Tabla 50. Índices de diversidad verdadera por cobertura vegetal en el DMI Nacimiento de las
Tabla 51. Indices de diversidad verdadera para murciélagos por cobertura vegetal y total del DMI
Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fria .................................... 243
Tabla 8. Índices de diversidad verdadera para pequeños mamíferos no voladores por cobertura
vegetal y total del DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fria 245
Tabla 53. Índices de diversidad verdadera para mamíferos medianos y grandes por cobertura
vegetal y total del DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fria 247
Tabla 54. Índices de diversidad verdadera por cobertura en el DMI Nacimiento de las Quebradas
Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría. .................................................................................. 252
Tabla 55. Composición y abundancia relativa de murciélagos en el DMI Nacimiento de las
Tabla 56. Composición y abundancia relativa de pequeños mamiferos no voladores en el DMI
Tabla 57. Composición y abundancia relativa de mamiferos medianos y grandes en el DMI
Tabla 58. Hábitos para cada especie de mamífero registrada en el DMI Nacimiento de las
Tabla 59. Categorías de amenaza y distribución de reptiles registrados en el DMI Nacimiento de
las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría............................................................ 263
Tabla 60. Categorías de amenaza y distribución de Reptiles registrados en el DMI Nacimiento de
las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría............................................................ 264
Tabla 61. Lista de especies de Aves amenazadas y endémicas de las registradas en el DMI
Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya. .......................................... 266
Tabla 62. Categorías de amenaza y distribución de las especies de mamíferos capturadas en el
DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría............................. 270
Tabla 63. Lista de especies de flora y usos principales identificados por la comunidad. 284
Tabla 64. Lista de especies de fauna y usos principales identificados por la comunidad.285
Tabla 65. Servicios ecosistémicos DMI Nacimiento quebrada Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría.
....................................................................................................................................... 289
Tabla 66. Lista de amenazas del RFP Peñas del Aserradero ........................................ 294
Tabla 67. Evaluación de las presiones ........................................................................... 295
Tabla 68. Relación entre las presiones y las fuentes de presion .................................... 295
Tabla 69. Presiones para Setophaga cerúlea. ............................................................... 297
Tabla 70. Fuentes de presión para Setophaga cerúlea. ................................................. 298

Tabla 71. Presiones para Marmosops cf. magdalenae................................................... 299
Tabla 72. Relación entre las fuentes de presión y las presiones para Marmosops cf. magdalenae
....................................................................................................................................... 300
Tabla 73. Relación entre amenazas y fuentes de presión para los objetos de conservación.
....................................................................................................................................... 301
Tabla 73. Estrategias de conservación en los componentes de fauna y flora. ................ 311
INDICE DE FIGURAS
Figura 1. Vegetación secundaria en el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y

Hoya Fría. ................................................................................................................................. 22
Figura 2. Representación gráfica del muestreo de vegetación por categorías de crecimiento.
Empleando una modificación del método de parcelas tipo Gentry. ............................................ 23
Figura 3. Registro de datos florísticos en bosque de galería y ripario en el DMI Nacimiento de las
Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría. ........................................................................... 24
Figura 4. Colecta de especímenes usando baja ramas, en vegetación secundaria del DMI
Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría. .............................................. 31
Figura 5. Toma de datos de epífitas. ........................................................................................ 32
Figura 6. Observación de epífitas con ayuda de monocular ..................................................... 33
Figura 7. Búsqueda de anfibios y reptiles en hojarasca ............................................................ 38
Figura 8. Preparación de especímenes colectados de anfibios y reptiles ................................. 38
Figura 9. Metodología de Punto de conteo: detección de aves por observación e identificación de
cantos. ...................................................................................................................................... 41
Figura 10. Montaje de estación de redes de niebla en el DMI Nacimiento de las Quebradas
Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría. ............................................................................................. 43
Figura 11. Aves capturadas para toma de medidas morfométricas e identificación taxonómica en
el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría. ................................... 43
Figura 12. Instalación de redes de niebla para el muestreo de murciélagos. ............................ 46
Figura 13. Instalación de trampa Sherman para el muestreo de Pequeños mamíferos no
voladores................................................................................................................................... 48
Figura 14. Muestreo de mamíferos medianos y grandes con cámaras trampa. ........................ 52
Figura 15. Recopilación de Información cartográfica ................................................................ 56
Figura 16. Proceso de ajuste información cartográfica ............................................................. 57
Figura 17. Elaboración de la Cartografía. ................................................................................. 59
Figura 18. Metodología general Análisis multitemporal – Fragmentación ................................. 60
Figura 19. Socialización............................................................................................................ 66
Figura 20. Taller cartografía tridimensional participativa 01 ...................................................... 67
Figura 21. Taller cartografía tridimensional participativa 02 ...................................................... 67
Figura 22. Ejemplo de fuente de presión y presiones que afectan al objeto de conservación ... 70
Figura 23 Mapa Biomas – Ecosistemas DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera
y Hoya Fría................................................................................................................................ 74
Figura 24. Coberturas de la tierra DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya
Fría............................................................................................................................................ 77
Figura 25. Clusia sp. (Clusiaceae). ........................................................................................... 91
Figura 26. Mollinedia lanceolata (Siparunaceae). ................................................................... 128
Figura 27. Número de especies por familia en el Distrito de Manejo Integrado (DMI) Nacimiento
de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría. ............................................................... 129
Figura 28. Ficus máxima (Moraceae). .................................................................................... 134
Figura 29. Curvas especies área en el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y
Hoya Fría ................................................................................................................................ 144
Figura 30. Índices de diversidad por cobertura y en general para el DMI Nacimiento de las
Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría .......................................................................... 145
Figura 31. Valores del coeficiente de mezcla en el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La
Chorrera y Hoya Fría ............................................................................................................... 146
Figura 32. Distribución diamétrica en bosque de galería y ripario en el DMI Nacimiento de las
Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría. ......................................................................... 152
Figura 33. Distribución altimétrica de especies en bosque de galería y ripario en el DMI
Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría. ............................................ 153
Figura 34. Distribución diamétrica en vegetación secundaria en el DMI Nacimiento de las
Figura 35. Distribución altimétrica de especies en vegetación secundaria en el Distrito de Manejo
Integrado (DMI) Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría. .................. 154
Figura 36. Perfil en bosque de galería y ripario en el Distrito de Manejo Integrado (DMI)
Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría ............................................. 155
Figura 37. Perfil 1 en vegetación secundaria en el Distrito de Manejo Integrado (DMI) Nacimiento
de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría ................................................................ 156
Figura 38. Perfil 2 en vegetación secundaria en el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La
Figura 39. Perfil 3 en vegetación secundaria en el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La
Chorrera y Hoya Fría. .............................................................................................................. 158
Figura 40. Pleopeltis macrocarpa registrada en el bosque denso del DMI Nacimiento de las
Figura 41. Aechmea sp. registrada en el bosque denso del DMI Nacimiento de las Quebradas
Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría. ........................................................................................... 163
Figura 42 Anthurium scandens registrada en el bosque denso del DMI Nacimiento de las
Figura 43. Tropaeolum trilobum registrada en el bosque denso del DMI Nacimiento de las
Figura 44. Rhodospatha latifolia registrada en el bosque denso del DMI Nacimiento de las
Figura 45. Tillandsia turneri registrada en el bosque de galería/ripario del DMI Nacimiento de las
Figura 46. Densidad y distribución por estrato en vegetaión secundaria del DMI Nacimiento de
las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría..................................................................... 168
Figura 47. Densidad y distribución por estrato en la vegetación secundaria del DMI Nacimiento
Figura 48. Dinámica coberturas de la tierra DMI Nacimiento De las Quebradas ..................... 173
Figura 49. Número de individuos por hábito, dentro de las coberturas muestreadas en el DMI
Figura 50. Annona rensoniana (Annonaceae). ....................................................................... 179
Figura 51. Cecropia mutisiana. ............................................................................................... 184
Figura 52. Aechmea sp. .......................................................................................................... 186
Figura 53. Rhodospatha latifolia ............................................................................................. 187
Figura 54. Pristimantis taeniatus ............................................................................................. 188
Figura 55. Hyloxalus sp. ......................................................................................................... 189
Figura 56. Andinobates sp. ..................................................................................................... 189
Figura 57. Rhinella gr. margaritifera........................................................................................ 190
Figura 58. Echinosaura palmeri .............................................................................................. 191
Figura 59. Chironius monticola ............................................................................................... 191

Figura 60. Stenorrhina degenhardtii........................................................................................ 192
Figura 61. Curvas de acumulación de especies de anfibios ................................................... 195
Figura 62. Curvas de acumulación de especies de reptiles .................................................... 196
Figura 63. Abundancia de las familias de aves registradas, según riqueza de especies en DMI
Figura 64. Amazilia tzacatl, familia: Trochilidae, orden: Apodiformes. DMI Nacimiento de las
Figura 65. Ave del genero Arremon. Arremon brunneinucha, familia: Emberizidae, orden:
Passeriformes. DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría. ............ 204
Figura 66. Tangara gyrola, familia: Thraupidae, orden: Passeriformes. DMI Nacimiento de las
Figura 67. Curva de acumulación de especies de aves registradas por puntos de conteo en el
bosque de galería y vegetación secundaria en el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La
Figura 68. Curva de acumulación de especies de aves capturadas con redes de niebla en el
Figura 69. Curva de acumulación de especies de aves observadas en la cobertura de Bosque de
Galería – Ripario en el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría . 207
Figura 70. Curva de acumulación de especies de aves observadas en la cobertura de Vegetación
Secundaria en el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría .......... 208
Figura 71. Curva de acumulación de especies de aves capturadas en la cobertura de Bosque de
Galería – Ripario en el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría . 208
Figura 72. Curva de acumulación de especies de aves capturadas en la cobertura de Vegetación
secundaria en el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría. .......... 209
Figura 73. Didelphis marsupialis. ............................................................................................ 214
Figura 74. Marmosops cf. magdalenae. .................................................................................. 214
Figura 75. Metachirus nudicaudatus. ...................................................................................... 215
Figura 76. Monodelphis adusta............................................................................................... 215
Figura 77. Dasypus novemncinctus ........................................................................................ 216
Figura 78. Cabassous centralis .............................................................................................. 216
Figura 79. Cormura brevirostris .............................................................................................. 217
Figura 80. Phyllostomus discolor. ........................................................................................... 217
Figura 81. Anoura luismanueli. ............................................................................................... 218
Figura 82. Glossophaga soricina. ........................................................................................... 218
Figura 83. Lonchophylla robusta............................................................................................. 219
Figura 84. Carollia castanea. .................................................................................................. 219
Figura 85. Carollia perspicillata. .............................................................................................. 220
Figura 86. Artibeus bogotensis. .............................................................................................. 220
Figura 87. Artibeus lituratus. ................................................................................................... 221
Figura 88. Artibeus sp............................................................................................................. 221
Figura 89. Enchisthenes hartii. ............................................................................................... 222
Figura 90. Platyrrhinus vittatus. .............................................................................................. 222
Figura 91. Sturnira lilium. ........................................................................................................ 223
Figura 92. Vampyressa thyone. .............................................................................................. 223
Figura 93. Eptesicus chiriquinus. ............................................................................................ 224

Figura 94. Leopardus tigrinus. ................................................................................................ 224
Figura 95. Nasuella olivacea................................................................................................... 225
Figura 96. Potos flavus. .......................................................................................................... 225
Figura 97. Notosciurus granatensis. ....................................................................................... 226
Figura 98. Heteromys australis. .............................................................................................. 226
Figura 99. Handleyomys cf. alfaroi.......................................................................................... 227
Figura 100. Oryzomys sp. ....................................................................................................... 227
Figura 101. Dasyprocta punctata. ........................................................................................... 228
Figura 102. Curva de acumulación de especies de murciélagos registradas en el DMI Nacimiento
Figura 103. Curva de acumulación de especies de pequeños mamiferos no voladores registradas
en el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría. ............................ 229
Figura 104. Curva de acumulación de especies de mamiferos medianos y grandes registradas
en el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría. ............................ 230
Figura 105. Curva rango abundancia de las especies de anfibios. ......................................... 231
Figura 106. Curva rango abundancia de especies de reptiles................................................. 232
Figura 107. Gráfica rango abundancia de las especies de aves registradas en la cobertura de
Bosque de Galería – Ripario, marcando las tres especies más abundantes en el muestreo del
DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría. ..................................... 237
Vegetación Secundaria, marcando las tres especies más abundantes del DMI Nacimiento de las
Figura 109. Porcentaje de especies de aves Comunes (C), Poco Comunes (PC) y Raras (R) en
el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría. ................................. 241
Figura 110. Grafica de índices de diversidad verdadera para murciélagos en las coberturas de
bosque de galería y ripario, vegetación secundaria y total del DMI Nacimiento de las Quebradas
Tiestos, La Chorrera y Hoya .................................................................................................... 243
Figura 111. Gráfica rango abundancia de las especies de murciélagos del DMI Nacimiento de las
Figura 112. Grafica de índices de diversidad verdadera para pequeños mamíferos no voladores
en la cobertura de bosque de galería y ripario y total del DMI Nacimiento de las Quebradas
Tiestos, La Chorrera y Hoya .................................................................................................... 246
Figura 113. Gráfica rango abundancia de las especies de pequeños mamiferos no voladores del
Figura 114. Grafica de índices de diversidad verdadera para mamíferos medianos y grandes en
las coberturas de bosque de galería y ripario, vegetación secundaria y total del DMI Nacimiento
de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya ....................................................................... 248
Figura 115. Gráfica rango abundancia de las especies de mamiferos medianos y grandes del
Figura 116. Curva rango abundancia de las especies de anfibios del Bosque denso. ............ 250
Figura 117. Curva rango abundancia de las especies de anfibios en la vegetación secundaria.
................................................................................................................................................ 251
Figura 118. Curva rango abundancia de las especies de Reptiles en la vegetación secundaria.
................................................................................................................................................ 251
Figura 119. Gráfica rango abundancia de las especies de murciélagos de la cobertura Bosque
de galera y ripario del DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría. .. 254
Figura 120. Gráfica rango abundancia de las especies de murciélagos de la cobertura vegetación
secundaria o en transición del DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya
Fría.......................................................................................................................................... 254
Figura 121. Gráfica rango abundancia de las especies de pequeños mamiferos no voladores de
la cobertura Bosque de galera y ripario del DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La
Chorrera y Hoya Fría. .............................................................................................................. 255
Figura 122. Gráfica rango abundancia de las especies de mamiferos medianos y grandes de la
cobertura Bosque de galera y ripario del DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera
y Hoya Fría.............................................................................................................................. 257
cobertura Vegetación secundaria o en transición del DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos,
La Chorrera y Hoya Fría. ......................................................................................................... 257
Figura 124. Principales grupos alimenticios de especies de reptiles. ...................................... 258
Figura 125. Preferencias en la dieta de las especies de aves observadas en el DMI Nacimientos
Figura 126. Preferencias en la dieta de las especies de aves observadas en la cobertura de
Bosque de Galería y Bosque secundario en el DMI Nacimientos de las Quebradas Tiestos, La
Figura 127. Andinobates sp. ................................................................................................... 273
Figura 128. Hyloxalus sp. ....................................................................................................... 274
Figura 129. Myiothlypis cinereicollis. ....................................................................................... 276
Figura 130. Setophaga cerúlea............................................................................................... 277
Figura 131. Marmosops cf. magdalenae................................................................................. 278
Figura 132. Anoura luismanueli .............................................................................................. 279
Figura 133. Cabassous centralis ............................................................................................ 280
Figura 134. Leopardus tigrinus ............................................................................................... 281
Figura 135. Mapa de especies de mayor importancia de flora para el DMI Nacimiento de las
Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría. (Ver especies de mayor importancia) .............. 303
Figura 136. Mapa de especies de mayor importancia de anfibios y reptiles para el DMI Nacimiento
Figura 137. Mapa de especies de mayor importancia de aves para el DMI Nacimiento de las
Figura 138. Mapa de especies de mayor importancia de mamíferos para el DMI Nacimiento de
las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría. (ver tabla .................................................... 306
Figura 139. Mapa de puntos de monitoreo de flora para el DMI Nacimiento de las Quebradas
Figura 140. Mapa de puntos de monitoreo de anfibios y reptiles para el DMI Nacimiento de las
Figura 141. Mapa de puntos de monitoreo de aves para el DMI Nacimiento de las Quebradas
Figura 142. Mapa de puntos de monitoreo de mamíferos para el DMI Nacimiento de las
18
RESUMEN EJECUTIVO
La CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DE CUNDINAMARCA – CAR suscribió el contrato

No. 1924 de 2017 con el CONSORCIO AP BIODIVERSA cuyo objeto corresponde a estudio de
diagnóstico, caracterización, inventario de flora y fauna y de biodiversidad en áreas protegidas
de la jurisdicción CAR.
El Distrito de Manejo Integrado (DMI) Nacimiento de las Quebradas Tiestos, la Chorrera y Hoya
Fría se ubica en el sector central del municipio de La Palma, departamento de Cundinamarca.
Tiene un área de 659 ha, con alturas entre 1250 y 1875 m. En el contrato No. 872 de 2012 entre
la Corporación Autónoma Regional y Andean Geological Services, se desarrolló el Plan de
Manejo Ambiental para este DMI. El DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, la Chorrera y
Hoya Fría es importante por su diversidad nativa y para el recurso hídrico. De esta manera, para
el desarrollo del objeto contractual se realizaron las siguientes actividades: programación y
ejecución de reuniones de acercamiento con los actores sociales pertinentes; realización del
inventario de recursos de flora y fauna; identificación de los ecosistemas presentes; análisis de
estructura de las coberturas naturales y seminaturales presentes en el área: descripción y
caracterización de las coberturas naturales y/o seminaturales; presentación del inventario de
especies de flora y fauna por unidad de cobertura natural y/o seminatural, donde se describió la
composición y estructura de las especies presentes en el área; análisis de los índices de
biodiversidad, así como índices de abundancia, dominancia y frecuencia, índice de valor de
importancia (IVI); relación de especies vulnerables; caracterización de la composición de los
principales grupos faunísticos (anfibios, reptiles, aves y mamíferos) presentes en el área,
presentación de los índices de abundancia, dominancia y frecuencia; identificación aspectos
relacionados con alimentación, refugio, reproducción y categorías de amenaza de los cuatro
grupos faunísticos; descripción de los usos dados por las comunidades a las especies; inclusión
de medidas de manejo para especies en veda, endémicas o de importancia para la región;
elaboración de la cartografía del área de estudio.
Para Distrito de Manejo Integrado (DMI) Nacimiento de las Quebradas Tiestos, la Chorrera y Hoya
Fría se presentan 159 especies vegetales, 17 especies de epífitas, cuatro especies de anfibios,
tres especies de reptiles, 134 especies de aves y 34 especies de mamíferos. En alguna categoría
de amenaza se encontraron dos especies de vegetación arbórea, tres especies del grupo de
aves, y una especie de mamífero. Se registraron especies endémicas de vegetación arbórea,
aves y una de mamífero. Adicionalmente se registró una especie de ave migratoria boreal. Este
DMI presenta en promedio, la cobertura de la red vial, así como la de mosaico de cultivos y
espacios naturales, como fragmentos irregulares con una complejidad en sus formas. Se
identificaron 14 especies de flora y 32 especies de fauna de importancia para la comunidad. Los
servicios ecosistémicos identificados correspondieron a su mayoría a servicios de suministro y
19
servicios culturales. Hay un gran interés de parte de la comunidad por contribuir a la conservación
de estos ecosistemas, así como también por desarrollar alternativas económicas, algo que debe
ser tenido en cuenta al momento de formular planes de manejo ambiental para la zona. También
se identificaron las presiones para cada objeto de conservación y se evaluaron como aquellas
que están afectando la viabilidad de éstos. Adicionalmente se definieron acciones estratégicas
de conservación para los componentes de fauna y flora con caracterizaciones, monitoreo,
capacitaciones e implementaciones a través de cuatro líneas estratégicas.
20
1 INTRODUCCIÓN
En cada uno de los Planes de Manejo Ambientales- PMAs formulados o adoptados para las áreas
protegidas respectivas siguientes: DMI El Chuscal, DMI Juaica, DMI Nacimiento de las
Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría; Reserva Forestal Robledal y Reserva Forestal
Peñas del Aserradero existen programas de INVESTIGACIÓN, MONITOREO,
CARACTERIZACIÓN DE FLORA Y FAUNA DE LAS ÁREAS PROTEGIDAS, INVENTARIO DE
RECURSOS NATURALES; estos contenidos programáticos indicados en los distintos
documentos PMAs, fueron diseñados y formulados con el fin de asegurar el conocimiento, la
preservación, la conservación de los recursos flora y fauna de cada área protegida, pues son
elementos claves en el mantenimiento de las áreas protegidas y por consiguiente relevantes para
los objetivos de conservación por los cuales fueron creadas las áreas protegidas.
Los Planes de Manejo Ambiental-PMAs como instrumentos de planificación de las áreas

protegidas en su componente Línea base o diagnóstico ambiental describe de forma superficial
inventarios rápidos de flora y fauna de las áreas protegidas realizados bajo metodologías muy
simples y en tiempos muy cortos, por lo que no son diagnósticos o caracterizaciones de
profundidad técnica o investigativa que permita a la autoridad ambiental preveer manejos
especiales de conservación hacia alguna especie o especies de flora o fauna, por el contrario la
realización de estos estudios profundos de caracterización o inventarios de flora, fauna y
biodiversidad pueden suministrar datos o herramientas importantes para la planificación en el
manejo y ordenamiento ambiental y territorial.
La biodiversidad nos proporciona una serie de servicios del ecosistema indispensables para la
vida del ser humano y de otras especies, además tiene que ver con las funciones reguladoras de
los procesos ecológicos. Los ecosistemas cumplen con funciones fundamentales para la vida
como la estabilidad climática, regulación atmosférica, control de los ciclos de agua y control de la
erosión entre otros. Son enormes los beneficios que proporciona la flora y fauna, y de los cuales
el hombre se beneficia. Actividades como la agricultura, la pesca, el ecoturismo, la explotación
maderera y petrolera, alimentos, medicinas, productos industriales y variedades silvestres de
plantas ornamentales, entre otras, representan un enorme valor económico.
Por otra parte, la situación de la biodiversidad a nivel mundial se considera en estado crítico, las
principales causas de amenaza son el cambio climático global, la introducción de especies
exóticas e invasoras, el aumento en la incidencia de infecciones patógenas, el deterioro y la
contaminación de los hábitats naturales y el uso no sostenible, entre otras, en virtud de lo cual
formular e implementar iniciativas y acciones encaminadas al conocimiento, monitoreo y manejo
de los factores generadores de las afectaciones de las especies, sus poblaciones y especial los
hábitats.
21
La CAR como directo administrador de las áreas protegidas debe contar con criterios o
diagnósticos técnicos que le ayuden a conocer y planificar el estado actual de los recursos
naturales (Flora y Fauna existente), elementos sociales y económicos que se interrelacionan
entre sí, con el fin de generar una relación más armónica entre el desarrollo económico, el
bienestar social, la ocupación y ordenamiento del territorio y el equilibrio ambiental para asegurar
la perpetuación de la diversidad biótica, y de esta manera impedir la extinción de las especies y
la pérdida de los recursos genéticos en estas áreas protegidas de la jurisdicción CAR.
El monitoreo y evaluación de los ecosistemas son elementos claves para la planificación de

estrategias encaminadas a la protección de los recursos naturales en el marco de las acciones
de conservación sobre un área protegida. (Conservación Internacional y CAR, 2011). Este
documento pretende actualizar la caracterización y diagnóstico de la flora y fauna y el estado de
conservación de estos elementos bióticos en cinco (5) áreas protegidas: Distrito de Manejo
Integrado (DMI) Juaica, Distrito de Manejo Integrado (DMI) El Chuscal, Distrito de Manejo
Integrado (DMI) Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría, Reserva Forestal
Protectoras (RFP) Peñas del Aserradero y Reserva Forestal Protectora (RFP) El Robledal.
En este Tomo III se recopila toda la información correspondiente al “DIAGNÓSTICO,

CARACTERIZACIÓN, INVENTARIO DE FLORA Y FAUNA Y DE BIODIVERSIDAD” del Distrito
de Manejo Integrado (DMI) Nacimiento de las Quebradas Tiestos.
22
2 METODOLOGÍA PARA LA RECOLECCIÓN DE DATOS Y ANÁLISIS DE
INFORMACIÓN DE FLORA Y FAUNA
Para el diagnóstico y la caracterización e inventario de flora y fauna se usó la metodología:

Evaluación Ecológica Rápida (EER); la cual ha sido modificada por el Programa RAP (Rapid
Assessment Program) de Conservación Internacional (CI). Esta metodología, permite tomar,
analizar y manejar información ecológica de manera eficiente a corto tiempo y bajo costo, además
es útil para generar y actualizar información territorial. Al mismo tiempo, se caracteriza por ser
flexible, enfocada principalmente a los tipos de vegetación o coberturas existentes, empleando
una combinación de diferentes elementos (sensores remotos, visualización de información
espacial de las coberturas existentes y de la obtención de datos de campo) que permiten
establecer el estado de conservación de los ecosistemas (filtros gruesos), y de sus especies
(filtros finos) en alguna categoría de amenaza nacional, así como cambios en las listas de
especies amenazadas a nivel nacional, presentes en la región.
Para realizar la metodología de los diferentes grupos bióticos a muestrear (vegetación, anfibios,
reptiles, aves y mamíferos), se establecieron los sitios de muestreo dentro del área de estudio,
seleccionados mediante el análisis de las coberturas de las áreas protegidas.
2.1 Metodología para el inventario de vegetación
Figura 1. Vegetación secundaria en el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera

y Hoya Fría.
Fuente: Consorcio APBiodiversa, 2018.
23
En el Distrito de Manejo Integrado (DMI) Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y
Hoya Fría, se caracterizó la composición y estructura de la vegetación en las coberturas de
vegetación secundaria (Figura 1) y de bosque de galería y ripario, empleando una modificación
de la metodología propuesta por Gentry (1982), se establecieron tres parcelas transitorias en la
cobertura de vegetación secundaria y una en bosque de galería y ripario, cada una de 0.1
hectárea. Así, para cada parcela se trazaron 10 transectos o subparcelas cada una de 50 x 2 m
(cada barra en la Figura 2 representa un transecto o subparcela), se tomaron las coordenadas
geográficas en el sistema WGS 84 en el punto de inicio y el final (Tabla 1). En toda la parcela se
evaluaron los individuos fustales ( 10 cm de diámetro a una altura de 1.30 m; diámetro a la altura
del pecho (DAP)), en las subparcelas 3, 5 y 7 se evaluaron todos los individuos latizales (2.5 cm
 9.9 cm de DAP) y en las subparcelas 2, 5 y 8, en áreas de 2 x 2 m (representadas en recuadros
grises en la Figura 2), se evaluaron todos individuos brinzales y de regeneración ( 30 cm de
altura y  2.5 cm de DAP).
Figura 2. Representación gráfica del muestreo de vegetación por categorías de crecimiento.

Empleando una modificación del método de parcelas tipo Gentry.
Las subunidades para medición de brinzales y de regeneración tuvieron las siguientes

ubicaciones: entre los 2 m y los 4 m del transecto 2; entre los 25 m y 27 m del transecto 5 y entre
24
los 46 m y 48 m del transecto 8 (Ver recuadro gris en la Figura 2). Se debe agregar que para
elaborar el perfil de vegetación se tomaron los datos de la subparcela 5.
.
Figura 3. Registro de datos florísticos en bosque de galería y ripario en el DMI Nacimiento de

las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría.
Tabla 1. Detalle de coordenadas, coberturas vegetales y área estudiada de las parcelas

transitorias en el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría
TIPO
LOCALIZACIÓN COBERTURA
PARCELA-
(VEREDA, N E ALTITUD ÁREA CORINE
SUBPARCELA*
MUNICIPIO) LAND
COVER
Cañada, La Vegetación
PT15-1-inicio 5° 21,730' 74° 24,468' 1750 m 2x50
Palma secundaria
PT15-1-final 5° 22,250' 74° 24,327' 1740 m 2x50
Palma secundaria
PT15-2-inicio 5° 22,283' 74° 24,323' 1740 m 2x50
Palma secundaria
25
TIPO
PARCELA-
SUBPARCELA*
MUNICIPIO) LAND
COVER
PT15-2-final 5° 22,283' 74° 24,323' 1750 m 2x50
Palma secundaria
PT15-3-inicio 5° 22,283' 74° 24,323' 1750 m 2x50
Palma secundaria
PT15-3-final 5° 22,267' 74° 24,340' 1750 m 2x50
Palma secundaria
PT15-4-inicio 5° 22,267' 74° 24,307' 1740 m 2x50
Palma secundaria
PT15-4-final 5° 21,250' 74° 24,362' 1750 m 2x50
Palma secundaria
La Aguada, La Vegetación
PT15-5-inicio 5° 22,251' 74° 24,364' 1667 m 2x50
Palma secundaria
PT15-5-final 5° 22,268' 74° 24,345' 1717 m 2x50
Palma secundaria
PT15-6-inicio 5° 22,272' 74° 24,347' 1718 m 2x50
Palma secundaria
PT15-6-final 5° 22,293' 74° 24,333' 1724 m 2x50
Palma secundaria
PT15-7-inicio 5° 22,265' 74° 24,367' 1713 m 2x50
Palma secundaria
PT15-7-final 5° 22,272' 74° 24,350' 1709 m 2x50
Palma secundaria
PT15-8-inicio 5° 22,272' 74° 24,352' 1706 m 2x50
Palma secundaria
PT15-8-final 5° 22,293' 74° 24,331' 1712 m 2x50
Palma secundaria
PT15-9-inicio 5° 22,298' 74° 24,337' 1700 m 2x50
Palma secundaria
PT15-9-final 5° 22,280' 74° 24,352' 1705 m 2x50
Palma secundaria
PT15-10-inicio 5° 22,282' 74° 24,357' 1694 m 2x50
Palma secundaria
26
TIPO
PARCELA-
SUBPARCELA*
MUNICIPIO) LAND
COVER
PT15-10-final 5° 22,270' 74° 24,374' 1701 m 2x50
Palma secundaria
PT16-1-inicio 5° 21,250' 74° 24,306' 1488 m 2x50
Palma secundaria
PT16-1-final 5° 21,272' 74° 24,314' 1492 m 2x50
Palma secundaria
PT16-2-inicio 5° 21,268' 74° 24,313' 1491 m 2x50
Palma secundaria
PT16-2-final 5° 21,246' 74° 24,309' 1493 m 2x50
Palma secundaria
PT16-3-inicio 5° 21,249' 74° 24,317' 1502 m 2x50
Palma secundaria
PT16-3-final 5° 21,271' 74° 24,316' 1514 m 2x50
Palma secundaria
PT16-4-inicio 5° 21,239' 74° 24,311' 1516 m 2x50
Palma secundaria
PT16-4-final 5° 21,219' 74° 24,322' 1514 m 2x50
Palma secundaria
PT16-5-inicio 5° 21,250' 74° 24,308' 1495 m 2x50
Palma secundaria
PT16-5-final 5° 21,219' 74° 24,309' 1501 m 2x50
Palma secundaria
PT16-6-inicio 5° 21,221' 74° 24,312' 1503 m 2x50
Palma secundaria
PT16-6-final 5° 21,190' 74° 24,316' 1506 m 2x50
Palma secundaria
PT16-7-inicio 5° 21,249' 74° 24,301' 1492 m 2x50
Palma secundaria
PT16-7-final 5° 21,225' 74° 24,304' 1491 m 2x50
Palma secundaria
PT16-8-inicio 5° 21,250' 74° 24,273' 1460 m 2x50
Palma secundaria
27
TIPO
PARCELA-
SUBPARCELA*
MUNICIPIO) LAND
COVER
PT16-8-final 5° 21,277' 74° 24,275' 1454 m 2x50
Palma secundaria
PT16-9-inicio 5° 21,279' 74° 24,276' 1444 m 2x50
Palma secundaria
PT16-9-final 5° 21,311' 74° 24,266' 1437 m 2x50
Palma secundaria
PT16-10-inicio 5° 21,273' 74° 24,276' 1448 m 2x50
Palma secundaria
PT16-10-final 5° 21,253' 74° 24,289' 1459 m 2x50
Palma secundaria
Bosque de
Cañada, La
PT17-1-inicio 5° 21,186' 74° 24,440' 1564 m 2x50 galería y
Palma
ripario
Bosque de
Cañada, La
PT17-1-final 5° 21,212' 74° 24,451' 1571 m 2x50 galería y
Palma
ripario
Bosque de
Cañada, La
Palma
ripario
Bosque de
Cañada, La
Palma
ripario
Bosque de
Cañada, La
Palma
ripario
Bosque de
Cañada, La
Palma
ripario
Bosque de
Cañada, La
Palma
ripario
Bosque de
Cañada, La
Palma
ripario
Bosque de
Cañada, La
Palma
ripario
28
TIPO
PARCELA-
SUBPARCELA*
MUNICIPIO) LAND
COVER
Bosque de
Cañada, La
Palma
ripario
Bosque de
Cañada, La
Palma
ripario
Bosque de
Cañada, La
Palma
ripario
Bosque de
Cañada, La
Palma
ripario
Bosque de
Cañada, La
Palma
ripario
Bosque de
Cañada, La
Palma
ripario
Bosque de
Cañada, La
Palma
ripario
Bosque de
Cañada, La
Palma
ripario
Bosque de
Cañada, La
Palma
ripario
Bosque de
Cañada, La
Palma
ripario
Bosque de
Cañada, La
Palma
ripario
PT18-1-inicio 5° 21,753' 74° 24,633' 1786 m 2x50
Palma secundaria
PT18-1-final 5° 21,734' 74° 24,609' 1787 m 2x50
Palma secundaria
29
TIPO
PARCELA-
SUBPARCELA*
MUNICIPIO) LAND
COVER
PT18-2-inicio 5° 21,734' 74° 24,607' 1798 m 2x50
Palma secundaria
PT18-2-final 5° 21,758' 74° 24,620' 1804 m 2x50
Palma secundaria
PT18-3-inicio 5° 21,741' 74° 24,602' 1809 m 2x50
Palma secundaria
PT18-3-final 5° 21,763' 74° 24,621' 1806 m 2x50
Palma secundaria
PT18-4-inicio 5° 21,763' 74° 24,620' 1809 m 2x50
Palma secundaria
PT18-4-final 5° 21,757' 74° 24,613' 1815 m 2x50
Palma secundaria
PT18-5-inicio 5° 21,754' 74° 24,606' 1813 m 2x50
Palma secundaria
PT18-5-final 5° 21,733' 74° 24,597' 1820 m 2x50
Palma secundaria
PT18-6-inicio 5° 21,732' 74° 24,597' 1817 m 2x50
Palma secundaria
PT18-6-final 5° 21,710' 74° 24,591' 1796 m 2x50
Palma secundaria
PT18-7-inicio 5° 21,728' 74° 24,612' 1770 m 2x50
Palma secundaria
PT18-7-final 5° 21,702' 74° 24,602' 1778 m 2x50
Palma secundaria
PT18-8-inicio 5° 21,710' 74° 24,600' 1778 m 2x50
Palma secundaria
PT18-8-final 5° 21,726' 74° 24,616' 1773 m 2x50
Palma secundaria
PT18-9-inicio 5° 21,740' 74° 24,615' 1776 m 2x50
Palma secundaria
PT18-9-final 5° 21,706' 74° 24,607' 1775 m 2x50
Palma secundaria
30
TIPO
PARCELA-
SUBPARCELA*
MUNICIPIO) LAND
COVER
PT18-10-inicio 5° 21,735' 74° 24,615' 1782 m 2x50
Palma secundaria
PT18-10-final 5° 21,755' 74° 24,623' 1791 m 2x50
Palma secundaria
2.1.1 Colecciones generales a través de recorridos libres
Se realizaron recorridos libres a lo largo del área de estudio con el objetivo de evaluar la
composición florística, más no la estructura. Durante los recorridos se recolectaron especímenes
de todas las especies vegetales en estado reproductivo (con flores o frutos).
2.1.2 Especímenes e identificación taxonómica
Las muestras botánicas se recolectaron manualmente o mediante baja ramas (Figura 4), se
montaron, describieron, fijaron y se preservaron dentro de papel periódico bañado con etanol al
70%. Posteriormente estas muestras se secaron, etiquetaron e identificaron en el herbario de la
Universidad Nacional de Colombia (COL). Para la revisión taxonómica se comparó con
especímenes de referencia, se consultó literatura y la asesoría de especialistas. La lista de
especies se organizó de acuerdo a la clasificación de familias propuesta por el “Angiosperm
Phylogeny Group” (Angiosperm Phylogeny Group (APG) IV, 2016).
2.2 Metodología para el inventario de epifitas
Cabe mencionar que para este muestreo se consideraron únicamente epífitas vasculares,
familias como Araceae, Bromeliaceae, Gesneriaceae, Orquidaceae, Piperaceae, Smilacaceae y
otras vasculares que estuvieran en los árboles con hábitos epífitos, hemiepífitos y escandentes.
Y no se consideraron epífitas no vasculares (líquenes, musgos, hepáticos y antocerotas). Por lo
que cuando se refiera a epífitas serán únicamente epífitas vasculares.
31
Figura 4. Colecta de especímenes usando baja ramas, en vegetación secundaria del DMI
Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría.
2.2.1 Selección de las unidades de muestreo para epífitas
Se eligieron los bosques mejor conservados porque estos permiten un mayor establecimiento y
éxito de vegetación para epífitas (Barthlott, Schmit-Neuerburg, Nieder, & Engwald, 2001). En
cada punto de muestreo se seleccionaron cinco árboles de dosel (Tabla 2). El primer árbol de
dosel se escogió al azar y partiendo de éste se eligieron los árboles restantes a partir del vecino
más cercano que cumplía con los siguientes parámetros: (I) que fueran árboles de dosel; (II) que
permitiera el ascenso; (III) que presentara buen estado de salud; y (IV) que no tuviera corteza
exfoliable, ya que éstas no permiten el establecimiento de comunidades epífitas estables.
2.2.2 Toma de datos para epífitas
Elegidos los bosques a muestrear se procedió al registro de datos. A cada árbol se le midieron
los siguientes parámetros: Altura total: a) altura del tronco: la cual se tomó desde el suelo hasta
la primera ramificación y b) la altura de la corona: que se midió a partir de la primera ramificación
32
hasta la rama más alta. Cobertura: se midió tomando los dos diámetros de la copa y
posteriormente se halló a partir de la ecuación: Cobertura = 1/2(Diámetro mayor x Diámetro
menor). Tipo de corteza: se establecieron cinco categorías, lisa, corrugada, con fisuras
longitudinales, con fisuras transversales o con lenticelas. Diámetro a la altura del pecho (DAP):
Se tomó a 1.3 m desde el suelo (Figura 5 y Figura 6).
Se dividió cada bosque en tres estratos verticales de la misma magnitud, donde el primer estrato
estuvo conformado por la parte basal del tronco y raíces tabloides si el árbol muestreado las
presenta, el segundo estrato correspondió al tronco y en algunos casos hizo parte de la corona
dependiendo de la arquitectura del árbol, y el tercer estrato correspondió al dosel del bosque y
estará representado por la corona de los árboles. La definición de los estratos en cada bosque
se basará en el criterio de que solo se seleccionarán árboles de dosel y no en el criterio de
valoración de los distintos estratos que definen la estructura de un bosque.
Figura 5. Toma de datos de epífitas.

Con la técnica de cuerda simple y equipos de ascenso, se tuvo acceso al tronco y a la corona de
los árboles de dosel, para muestrear las epífitas allí presentes. A cada uno de los individuos
epífitos vasculares (adultas y juveniles) se les tomó los siguientes datos: (I) especie, (II) número
de individuos por especie en cada árbol hospedero, (III) altura desde el suelo de los diferentes
individuos epífitos, (IV) unidad ecológica donde se encontró cada uno de los individuos epífitos
presentes en los árboles muestreados, (V) ciclo de vida de cada uno de los individuos epífitos, es
decir si eran holoepífitas o hemiepífitas, según las categorías expuestas anteriormente (Benzing,
1990), (VI) distancia de separación del tronco (se tomó desde el tronco, hasta la distancia donde
33
se ubicó la epífita), (VII) número de nudo (número de la horqueta donde se encontró la epífita; y
(VIII) diámetro de la rama donde se encontró cada individuo epífito. Para las especies clónales
los datos se tomaron por individuo clonal.
Para analizar la distribución vertical de las diferentes especies de epífitas en los árboles
hospederos se estableció su distribución a lo largo del árbol (eje Y) a partir de la altura registrada
de cada individuo.
Figura 6. Observación de epífitas con ayuda de monocular

Tabla 2. Detalle de coordenadas, coberturas vegetales y árbol hospedero estudiado en las
parcelas permanentes establecidas en el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La
Chorrera y Hoya Fría.
LOCALIZACION TIPO COBERTURA

ÁRBOL (VEREDA, N E ALTITUD CORINE LAND
MUNICIPIO) COVER
1 La Aguada, La Palma 4° 54.552' 74° 20.984' 2468 m Bosque denso
34
LOCALIZACION TIPO COBERTURA
ÁRBOL (VEREDA, N E ALTITUD CORINE LAND
MUNICIPIO) COVER
2 Cañada, La Palma 5° 22.285 74° 24.333 1740 m Bosque denso

Vegetación
2 Cañada, La Palma 5° 21.262' 74° 24.316' 1491 m
secundaria
Vegetación
3 Cañada, La Palma 5° 21.249' 74° 24.314' 1502 m
secundaria
Vegetación
4 Cañada, La Palma 5° 21.250' 74° 24.308' 1495 m
secundaria
Vegetación
5 Cañada, La Palma 5° 21.226' 74° 24.311' 1503 m
secundaria
Vegetación
6 Cañada, La Palma 5° 21.225' 74° 24.303' 1491 m
secundaria
Vegetación
7 Cañada, La Palma 5° 21.272' 74° 24.275' 1454 m
secundaria
Vegetación
8 Cañada, La Palma 5° 21.311' 74° 24.261' 1437 m
secundaria
Vegetación
9 Cañada, La Palma 5° 21.177' 74° 24.527' 1600 m
secundaria
Vegetación
10 Cañada, La Palma 5° 21.204' 74° 24.535' 1625 m
secundaria
35
Análisis de información
Cada uno de los grupos de estudio, realizaron la identificación de las especies a las diferentes
categorías taxonómicas, basándose en las nomenclaturas especializadas, comparaciones de
colecciones y consulta de expertos. Posteriormente los datos fueron separados por presencia en
las coberturas vegetales previamente determinadas por el componente de vegetación, realizando
la comparación de riqueza y abundancia. Para cada especie se indicaron las características de
uso del hábitat tomadas en campo, adicionalmente se indicará la categoría de endemismo,
amenaza y dieta, basados en la literatura.
Análisis de información de flora
A partir de los datos provenientes de las mediciones de las variables dasométricas consideradas,
provenientes del levantamiento de información en campo o establecimiento de unidades
muestrales o parcelas, entre otros, diámetro a la altura del pecho DAP (medido a 1,30 m sobre el
suelo) y la estimación visual de las alturas (Total desde el suelo y hasta el ápice de la copa y
fustal desde el suelo y hasta la primera rama de la cual hace parte la copa del individuo).
Una vez procesados los datos en hojas de cálculo del programa Excel y complementándolos con
los datos provenientes de la identificación de las entidades biológicas, se procedió al cálculo de
las variables estructurales (Lamprecht, 1990), para estos cálculos se incluyen las tres categorías
de tamaño (Fustales, Latizales y brinzales).
Entre estas están: abundancia (Ab), dominancia (Dr) y frecuencia (Fr), y se definen a
continuación:
- Abundancia relativa de especies Ar:
𝑁
𝐴𝑟 = ( ) ∗ 100
𝑁𝑡
Donde:
N = número de individuos de una especie
Nt = número total de individuos
- Dominancia relativa de especies Dr:
𝐴𝐵
𝐷𝑟 = ( ) ∗ 100
𝐴𝐵𝑡
Donde:
AB = Área basal de una especie o familia
ABt = Área basal total
36
𝜋 ∗ (𝐷𝐴𝑃)2
𝐴𝐵 =
40000
Donde:
π = constante 3.1416
DAP = diámetro a la altura del pecho medido a 1,30 m
- Frecuencia relativa
𝑎
𝐹𝑟 = ( ) ∗ 100
𝐴
Donde:
A= Frecuencia acumulada de todas las especies
a = Cantidad de subparcelas donde aparece cada especie
- Índice de valor de importancia IVI:
𝐼𝑉𝐼 = 𝐴𝑟 + 𝐷𝑟 + 𝐹𝑟
- Cociente de mezcla CM:
𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑒𝑠

𝐶𝑀 =
𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑣𝑖𝑑𝑢𝑜𝑠
También, se construyeron las curvas especies unidades de muestreo el cual, es un gráfico que
muestra la agrupación secuencial del número de especies observadas en función de la medida
de esfuerzo de muestreo. A partir del cálculo de los estimadores CHAO 2 y Jacknife 1 en el
programa EstimateS en la Versión 9.1 (Colwell R. , 2013).
Para analizar la estructura, complementariamente, se tuvo en cuenta la distribución diamétrica y

altimétrica de cada uno de los individuos según la cobertura en la que se encontró a cada unidad
muestral o parcela establecida. También, se construyeron histogramas de frecuencias para
visualizar en categorías de tamaño, según la cantidad de individuos registrado por clase
diamétrica (Lamprecht, 1990). Finalmente, con fundamento en estos indicadores ecológicos, se
desarrolla el diagnóstico y análisis de la regeneración y escenarios o propuestas de
repoblamiento en el área de la reserva, empleando el cálculo del índice de regeneración natural
relativo (IRNR) así:
𝐼𝑅𝑁𝑟 = (𝐴𝑟𝑅𝑁 + 𝐹𝑟𝑅𝑁 + 𝐶𝑇𝑟𝑅𝑁)/3
Donde:
ArRn: Abundancia relativa de la regeneración natural
FrRn: Frecuencia relativa de la regeneración natural
CTrRn: Categoría de tamaño relativa de la regeneración natural
37
Perfiles de vegetación
El perfil de la vegetación se define como un esquema que representa ilustrativamente en una

franja de bosque el número de estratos, su altura y cobertura (Lamprecht, 1990). Para la
elaboración de los perfiles esquemáticos se empleó la información del transecto o subparcela
número cinco de cada parcela transitorias 0,1 Ha. El perfil, consiste en una gráfica, donde en el
eje (x) se dibujan, según su aparición los individuos y en el eje (y) su altura. Además, se incluyen
esquemas de la forma de las copas, a partir de las mediciones de dos diámetros de copa
perpendiculares.
2.3 Metodología para el inventario de anfibios y reptiles
Mediante un diseño aleatorio de caminatas, se realizaron búsquedas por encuentro visual

cronometradas (Crump & Scott, 2001), es decir un muestreo aleatorio estratificado en las
coberturas vegetales propuestas y transectos de 100 x 2m (el muestreo en las coberturas estuvo
sujeto al tamaño de las mismas) (Tabla 3).
Tabla 3. Tipo de muestreo por cobertura para el componente de anfibios y reptiles en el DMI
Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría
UNIDAD DE ESFUERZO MÍNIMO

MÉTODO ESTRATO COBERTURA
ESFUERZO POR COBERTURA
Tres horas de Dos recorridos realizados Censo por Arbustivo Vegetación secundaria o
recorrido libres por encuentros Terrestre en transición, Bosque de
(VES) tres personas visuales Semiacuático galería o ripario
Al menos un transecto por

Transecto de
cobertura de bosque Transectos de Arbóreo Bosque de galería o
100x2 m
dependiendo del tamaño ancho fijo ripario
(Una hora)
de los fragmentos
En las coberturas vegetales, se efectuaron diariamente recorridos diurnos y nocturnos de

aproximadamente 1000 m y por un periodo de tiempo fijo de tres horas, con el fin de observar y/o
capturar la mayor cantidad de individuos, para fotografiarlos e identificarlos utilizando claves
especializadas (Cochran & Going, 1970), (Duellman & Trueb, 1986), (Peters & Donoso-Barros,
1970), (Peters & Orejas-Miranda, 1970), (Pérez-Santos & Moreno, 1988), (Campbell & Lamar,
2004), (Ayala & Castro, Documento Inédito) la captura de los individuos fue manual y se
exploraron la mayor parte de potenciales microhábitats donde se pueden encontrar los anfibios y
reptiles (Figura 7). Se siguió la técnica de preservación propuesta por (Pisani & Villa, 1974) para
los especímenes colectados (Figura 8).
38
Figura 7. Búsqueda de anfibios y reptiles en hojarasca

Figura 8. Preparación de especímenes colectados de anfibios y reptiles

39
Para cada individuo se tuvo en cuenta la siguiente información:
• Coordenadas geográficas (Track del recorrido de muestreo).

• Actividad (D: diurno, N: nocturno)
• Hora de captura.
• Hábito (terrestre, acuático, arborícola o semifosorial –que se encuentra enterrado o debajo del
mantillo de la capa de suelo-)
• Microhábitat donde se capturó: Aguas lóticas (temporales o permanentes), Aguas lénticas
(temporales o permanentes),borde u orilla de quebrada,suelo desnudo, suelo con vegetación,
sobre o entre hojarasca (sobre o bajo roca, bajo o entre tronco caído, bajo o entre raíces), tronco
(tronco de árbol - alturas >3m, registrado en el tronco de árbol-, tronco de arbusto -leñoso y de
altura <3m-, o entre huecos del tronco), hierba-rasante-matorral (hierba-rasante - no leñoso y <50
cm-, matorral rasante -conjunto de hierbas y arbustos espesos e intrincados, altura <2m), y ramas
o sobre hojas (de árbol o arbusto), entre otros-
• Dieta y Fuentes Naturales de Alimentación de los Anfibios y Reptiles: fueron agrupados en tres
categorías arbitrarias (teniendo en cuenta información secundaria): Invertebrados (I); Carnívoros
(C) (incluye pequeños mamíferos, roedores, pájaros, anfibios, lagartos, serpientes, peces y en
algunos casos también invertebrados), Herbívoro (H) y Omnívoro.
2.4 Metodología del inventario de aves
La caracterización de aves fue realizada mediante dos metodologías complementarias que son
ampliamente usadas en los análisis de diversidad, ya que permite recopilar información relevante
en corto periodos de tiempo (Stiles & Rosselli, 1998).
El primer método usado consiste en la identificación de individuos mediante la observación con

binoculares o por reconocimiento de los cantos, apoyado en grabaciones acústicas. Esta
metodología permite abarcar largas distancias y reportar un alto número de observaciones. El
segundo método usado es la captura de individuos con redes de niebla. Permitiendo la
identificación de especies dudosas o aves de difícil observación por sus hábitos ecológicos.
Ambos métodos son ampliamente usados para determinar composición y estructura de las
comunidades de aves. Optimizando esfuerzos, es posible inferir aspectos de abundancia,
ecología e historia natural de las especies.
2.4.1 Puntos de conteo
Se llevaron al cabo 10 puntos de conteo en cada una de las oberturas del DMI Nacimiento de las
Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría (¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.).
ada punto con un radio aproximado de 25m (Howe, 1997), separado entre sí por al menos 100
m, asegurando independencia entre puntos. En cada punto de conteo se registró todas las
40
especies observadas u oídas durante 10 minutos. Cada punto fue muestreado dos veces en horas
de la mañana (6:00 - 11:00) y ocasionalmente en la tarde (15:00 -18:00 hr). Durante cada jornada
se anotó la información de la cobertura, condiciones generales de clima, especies identificadas,
número de individuos por especie, tipo de registro (auditivo o visual), estrato y observaciones
etológicas. El número de puntos por cobertura vario según el tamaño de la misma.
Tabla 4. Georreferenciación de puntos de conteo para aves en el DMI Nacimiento de las

Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría.
Nombre Punto Latitud Longitud Altitud (m)

Bosque de galería y ripario
2AOBST1P0 5.3565060 -74.4063410 1550
2AOBST1P1 5.3567470 -74.4045040 1430
2AOBST1P2 5.3572410 -74.4034740 1380
2AOBST1P3 5.3566100 -74.4027950 1360
2AOBST1P4 5.3580730 -74.4027660 1610
2AOBST1P5 5.3589880 -74.4026210 1400
2AOBST1P6 5.3587040 -74.4039140 1410
2AOBST1P7 5.3592190 -74.4046680 1460
2AOBST1P8 5.3583990 -74.4053990 1490
2AOBST1P9 5.3578780 -74.4061110 1540
2AOBST2P0 5.3575890 -74.4083820 1678
2AOBST2P1 5.3592080 -74.4079940 1819
2AOBST2P2 5.3607700 -74.4072800 1666
2AOBST2P3 5.3619710 -74.4064950 1652
2AOBST2P4 5.3627800 -74.4056940 1645
2AOBST2P5 5.3643680 -74.4046390 1640
2AOBST2P6 5.3654940 -74.4039120 1631
2AOBST2P7 5.3651750 -74.4026830 1623
2AOBST2P8 5.3639450 -74.4012940 1611
2AOBST2P9 5.3608270 -74.4005990 1606
Vegetación secundaria y en transición
2AOBST3P0 5.36236304 -74.41392599 1778
2AOBST3P1 5.36286897 -74.41158802 1821
2AOBST3P2 5.36545797 -74.40811699 1837
2AOBST3P3 5.36586097 -74.40723396 1840
2AOBST3P4 5.36664602 -74.40671504 1830
2AOBST3P5 5.36748304 -74.40636601 1845
41
Nombre Punto Latitud Longitud Altitud (m)
2AOBST3P6 5.36812803 -74.40569999 1854
2AOBST3P7 5.36835099 -74.40661102 1799
2AOBST3P8 5.36926797 -74.40621003 1776
2AOBST3P9 5.37019299 -74.40596896 1754
Figura 9. Metodología de Punto de conteo: detección de aves por observación e identificación

de cantos.
2.4.2 Redes de niebla
La captura con redes de niebla se llevó al cabo siempre en horas de la mañana, horario en el que
las aves son más activas, entre las 6:00 y 11:00 horas. La ubicación central de las redes de niebla
fue georreferenciada (¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.). Las redes de niebla
ueron cerradas en condiciones adversas que pudieran perjudicar el bienestar de las aves, como
son climas lluviosos muy soleados o un número alto de capturas que excede la capacidad de los
ornitólogos a cargo.
Dentro del DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría realizamos dos
sesiones de captura con redes de niebla. La primera sesión tuvo lugar dentro de la cobertura de
Bosque de galería – Ripario, Contó con 12 redes de 12 m desde las 6:00 hasta las 11:00 horas,
completando un total de 60 horas/red. La segunda sesión de redes se realizó en la cobertura de
42
Vegetación Secundaria o en transición. En esta segunda ocasión se instalaron 20 redes de niebla
que funcionaron entre las 6:00 y las 9:00 horas, completando 60 horas/red (Figura 10).
El proceso con cada una de las aves capturadas fue el siguiente: identificación, medición del peso
y mediciones morfométricas del pico, ala, cola y tarso. Condición física general, acumulación de
grasa y estado del musculo pectoral (Ralph, y otros, 1996). También, revisamos el tipo de plumaje
o muda presente en el ave que permitieran tener una mejor aproximación a la edad de cada
individuo (Wolfe, Ryder, & Pyle, 2010; Johnson, Wolfe, Ryder, & Pyle, 2011). Finalmente
revisamos si las aves presentaban parche de cría o protuberancia cloacal, como referencia a un
estado reproductivo, además de confirmar el sexo de algunas especies.
En casos donde había individuos de identificación dudosa o de baja representatividad en las

colecciones biológicas de Colombia, las aves fueron colectadas. Los individuos colectados fueron
procesados y taxidermizados, cumpliendo los parámetros para ser depositados en la colección
del Instituto de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de Colombia (ICN).
Tabla 5. Georreferenciación de las estaciones de redes de niebla en el DMI Nacimiento de las

Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría
Estación Latitud Longitud Altitud (m)

Bosque denso
2ARED0 5.356699973 -74.40447698 1463
Vegetación secundaria y en transición
2ARED1 5.368128028 -74.40569999 1854
2.4.3 Esfuerzo de muestreo de aves
Como fue descrito anteriormente, los dos métodos para el muestreo de aves fueron los puntos
de conteo y la captura con redes de niebla. Mediante los puntos de conteo registramos por
observación o identificación acústica un total de 121 especies y un total de 812 individuos. Con
esta metodología se registró el 90% de las especies y 83 especies únicamente fueron registradas
por este método. Esta metodología contó con 10 puntos de muestreo por cobertura vegetal (Tabla
6).
43
Figura 10. Montaje de estación de redes de niebla en el DMI Nacimiento de las Quebradas
Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría.
Figura 11. Aves capturadas para toma de medidas morfométricas e identificación taxonómica
en el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría.
44
Tabla 6. Esfuerzo de muestreo para el componente de Aves en el DMI Nacimiento de las
Unidad
Esfuerzo por
del Método Estrato Cobertura
cobertura
esfuerzo
1 punto x Todos los Bosque de galería
20 puntos Puntos fijos de ancho variable
10 minuto estratos y ripario
1 punto x Todos los Vegetación
10 puntos Puntos fijos de ancho variable
10 minuto estratos Secundaria
Bosque de galería
1 hora/red 60 h/red Redes de Niebla Soto bosque
y ripario
Vegetación
1 hora/red 60 h/red Redes de Niebla Soto bosque
Secundaria
Con la metodología de redes de niebla realizamos dos sesiones, una en cada cobertura vegetal.
La primera en el bosque de Galería – Ripario donde se instalaron 12 redes de 12 metros por 5
horas. La segunda sesión se desarrolló en la cobertura de vegetación secundaria, donde se
usaron 20 redes de 12 metros por 3 horas (Tabla 6). Las redes de niebla permitieron registrar 51
especies y 123 individuos, lo que equivale al 38% de las especies reportadas. Del listado total,
13 especies fueron identificadas únicamente con este método. Así, aunque la metodología de
puntos de conteo es más efectiva en términos de mayor número de especies identificadas, ambos
métodos reportaron especies no identificadas de otra forma, siendo complementarias para el
inventario de ornitofauna (Stiles & Rosselli, 1998).
2.4.4 Preferencias y grupos de dieta
Para los hábitos de preferencia y grupos de dieta categorizamos los alimentos que consumen las
aves en seis tipos diferentes: Insectívoros, frugívoros, granívoros, nectarívoros, Carnívoros y
carroñeros (Stiles & Rosselli, 1998). Dado que algunas especies se alimentan de más de un tipo
de alimento, se contabilizaron las equivalencias de especies por tipo de alimento, valorando las
proporciones de cada tipo de alimento por especie. De modo que, si una especie de alimenta de
néctar e insectos (N-I), esto equivale a 0,5 de especies consumidoras de néctar y 0,5 de insectos,
como en el caso de los colibríes. Posteriormente sumamos las proporciones totales de cada tipo
de alimento, dando como resultado el número de especies equivalentes que consumen cada tipo
de alimento (Stiles & Rosselli, 1998). Las dietas de cada especie fueron obtenidas a partir de
información personal y literatura consultada (Hilty, S. & Brown, W., 1986), (Stiles & Rosselli,
1998).
45
2.5 Metodología para el inventario de mamíferos
Para la recolección de datos de mamíferos se proponen tres categorías: mamíferos voladores,

mamíferos pequeños no voladores y mamíferos medianos y grandes (Sánchez, Sánchez-
Palomino, & Cadena, 2004); las cuales han sido ampliamente usadas en estudios de diversidad
(Tabla 7). Los mamíferos se muestrearon en dos coberturas, las cuales correspondieron a
Bosque de galera y ripario y Vegetación secundaria o en transición.
Tabla 7. Tipo de muestreo por cobertura para el componente de mamíferos.
ESFUERZO
GRUPO UNIDAD DEL
MÍNIMO POR MÉTODO ESTRATO COBERTURA
BIÓTICO ESFUERZO
COBERTURA
Bosque de
galera y ripario
1 h*red-1 (1 Redes
Voladores 240 m.red.h Sotobosque y vegetación
red de 6-9 m) de niebla
secundaría o en
transición
Bosque de
Trampa galera y ripario
Pequeños Trampas
Sherman 20 trampas Sotobosque y vegetación
no voladores Sherman
/noche secundaría o en
transición
1 cámara/500 Bosque de
metros galera y ripario
Medianos Cámara Foto
dependiendo de Sotobosque y vegetación
y grandes trampa/noche trampeo
la accesibilidad secundaría o en
del terreno. transición
2.5.1 Metodología para mamíferos voladores
Para el muestreo de este grupo se utilizaron entre 8 y 11 redes de niebla de 9 x 3 m y 6 x 3 m por

noche, sumando entre 56 y 75 m para un esfuerzo de muestreo por noche entre 224 y 330 m.r.h.
Las redes se ubicaron estratégicamente tanto al borde como al interior de las coberturas
vegetales muestreadas, las cuales correspondieron a Bosque de galera y ripario y Vegetación
secundaria o en transición. Las redes se instalaron a nivel de sotobosque (Figura 12), dos noches
por cada cobertura muestreada. El esfuerzo de muestreo total para el DMI Nacimiento De las
Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría fue de 1134 m.r.h, distribuidos en 504 m.r.h en
cobertura de Bosque de galera y ripario y 630 m.r.h. en la cobertura de Vegetación secundaria o
en transición.
46
Estas redes permanecieron abiertas entre las 18:00 y 23:00 aproximadamente. Cada punto
donde se ubicaron las redes fue georreferenciado (Figura 12, Tabla 8). Dependiendo de las
condiciones de muestreo, las redes se revisaron en intervalos de entre 20 a 40 minutos según la
actividad y número de murciélagos capturados.
Los individuos capturados se pusieron dentro de bolsas de tela para identificarlos, tomar los datos
de medidas, sexo, estado reproductivo y realizar el registro fotográfico (Kunz, Hodgkison, &
Weise, 2009).
Figura 12. Instalación de redes de niebla para el muestreo de murciélagos.

Fuente: Consorcio APBiodiversa, 2018
El muestreo de mamíferos voladores consistió en la instalación de entre 8 y 11 redes de niebla

de 9 x 3 m y 6 x 3 m por noche, sumando entre 56 y 75 m y permaneciendo abiertas entre las
18:00 y 23:00. De esta forma se obtuvo un esfuerzo de muestreo por noche entre 224 y 330 m.r.h.
El esfuerzo de muestreo total de mamíferos voladores para el DMI Nacimiento De las Quebradas
Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría fue de 1134 m.r.h, distribuidos en 504 m.r.h en cobertura de
Bosque de galera y ripario y 630 m.r.h. en la cobertura de Vegetación secundaria o en transición.
47
Tabla 8. Georreferenciación redes de niebla para capturas de murciélagos en el DMI

NO RED LATITUD LONGITUD ALTITUD (M)

COBERTURA VEGETACIÓN SECUNDARIA O EN TRANSICIÓN
Pbr1 5,359656019 -74,39059697 1863
Pbr2 5,367987966 -74,40596804 1862
Pbr3 5,367750004 -74,40621698 1857
Pbr4 5,367480023 -74,40636501 1855
Pbr5 5,367293023 -74,40645704 1849
Pbr6 5,367155978 -74,40647699 1848
Pbr11 5,367960976 -74,40583896 1862
COBERTURA BOSQUE DE GALERA Y RIPARIO
Pgr1 5,356596038 -74,40483497 1482
Pgr2 5,356515991 -74,40475199 1482
Pgr3 5,35646704 -74,40463901 1479
Pgr4 5,356633002 -74,40451202 1468
Pgr5 5,356829977 -74,40444798 1463
Pgr6 5,356960986 -74,40418596 1455
Pgr7 5,356966015 -74,40407499 1451
Pgr8 5,357039021 -74,40375103 1439
Pgr10 5,357157961 -74,40391297 1436
Pgr11 5,35386 -74,40861 1437
Pgr12 5,35386 -74,40861 1437
Pgr13 5,35383 -74,40859 1437
Pgr14 5,35381 -74,40855 1437
Pgr15 5,35378 -74,4085 1437
Pgr16-18 5,35377 -74,40843 1437
Pgr19 5,35375 -74,4082 1437
2.5.2 Metodología para mamíferos pequeños no voladores
Los pequeños mamíferos no voladores comprenden los Órdenes Didelphimorphia, Rodentia,

Paucituberculata y Soricomorpha. En este trabajo consideramos el grupo de pequeños mamíferos
no voladores aquellos con un peso inferior a 250 g (Sánchez, Sánchez-Palomino, & Cadena,
2004).
48
La captura de Pequeños mamíferos no voladores se realizó mediante trampas Sherman

dispuestas en sitios estratégicos para elevar la probabilidad de captura de acuerdo a sus hábitos,
como por ejemplo: sobre el suelo cerca de raíces de árboles, junto a huecos, posibles
madrigueras, troncos sobre el suelo en proceso de descomposición y de ser posible, cerca de
cuerpos de agua (Figura 15). El cebo utilizado fue una mezcla avena en hojuelas, esencia de
banano, mantequilla de maní y sardinas en aceite; las trampas fueron revisadas y recebadas
todos los días en horas de la mañana. Cada trampa fue georreferenciada (Tabla 9).
En total se instalaron 80 trampas Sherman durante cuatro noches para un esfuerzo de muestreo
total de 320 trampas noche para el área. Para cada una de las coberturas muestreadas, es decir,
Bosque de galera y ripario y Vegetación secundaria o en transición, se instalaron 40 trampas con
un esfuerzo de muestreo de 160 trampas noche para cada cobertura.
Los individuos capturados se pusieron dentro de bolsas de tela para identificarlos, tomar los datos
de medidas, sexo, estado reproductivo y realizar el registro fotográfico (Voss, Lunde, & Simmons,
2001).
Figura 13. Instalación de trampa Sherman para el muestreo de Pequeños mamíferos no

voladores
Tabla 9. Georreferenciación de trampas Sherman para captura de pequeños mamíferos no

voladores en el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría.
49
NO TRAMPA LATITUD LONGITUD ALTITUD (M)

Pbs1 5,371472994 -74,40514402 1748
Pbs2 5,370753994 -74,40605303 1725
Pbs3 5,370818032 -74,40604499 1723
Pbs4 5,370859019 -74,40600199 1723
Pbs5 5,370873017 -74,40597097 1725
Pbs6 5,371015007 -74,40584701 1726
Pbs7 5,371021042 -74,40583896 1727
Pbs8 5,371055994 -74,40576998 1731
Pbs9 5,371158002 -74,40565196 1732
PbS10 5,371251963 -74,40562103 1732
Pbs11 5,371282976 -74,405572 1735
Pbs12 5,371288005 -74,40555397 1737
Pbs13 5,371337961 -74,40548298 1738
Pbs14 5,371326981 -74,40540704 1741
Pbs15 5,371425971 -74,40539598 1744
Pbs16 5,371468971 -74,405271 1746
Pbs17 5,371483974 -74,405286 1751
Pbs18 5,371575002 -74,40515902 1738
Pbs19 5,371641973 -74,40519104 1739
Pbs20 5,371540971 -74,40518199 1743
Pbs21 5,370635977 -74,405904 1726
Pbs22 5,371487997 -74,405069 1753
Pbs23 5,371497972 -74,40502298 1753
Pbs24 5,371584976 -74,40497696 1755
Pbs25 5,371551029 -74,40499398 1758
Pbs26 5,371536026 -74,404912 1761
Pbs27 5,371422032 -74,40493204 1762
Pbs28 5,371383978 -74,40486196 1766
Pbs29 5,371392025 -74,40476197 1773
Pbs30 5,37136998 -74,404724 1777
Pbs31 5,371427983 -74,40471402 1779
Pbs32 5,371410968 -74,40470397 1782
Pbs33 5,371437036 -74,40464001 1787
Pbs34 5,371354977 -74,40462903 1788
50
Pbs35 5,371300997 -74,40462702 1788
Pbs36 5,371268978 -74,40465099 1790
Pbs37 5,371227991 -74,40466398 1790
Pbs38 5,371160014 -74,40467304 1791
Pbs39 5,371074015 -74,40469701 1793
Pbs40 5,37105 -74,40466 1793
Pgs1 5,370613011 -74,40630499 1683
Pgs2 5,370534975 -74,40635 1680
Pgs3 5,37066699 -74,40648604 1676
Pgs4 5,370658021 -74,40647397 1675
Pgs5 5,370651986 -74,40653499 1672
Pgs6 5,370568 -74,40651203 1668
Pgs7-8 5,370528018 -74,40666298 1664
Pgs9-10 5,370433973 -74,40668897 1659
Pgs11 5,370434979 -74,406738 1654
Pgs12 5,370368008 -74,40672501 1653
Pgs13 5,370281003 -74,40678 1654
Pgs14 5,370162986 -74,40678502 1649
Pgs15 5,370114036 -74,40677497 1649
Pgs16 5,369996019 -74,40675401 1653
Pgs17 5,369956037 -74,40672803 1652
Pgs18 5,37004103 -74,40684303 1648
Pgs19 5,370144965 -74,40682299 1645
Pgs20 5,370030971 -74,40698401 1642
Pgs21 5,369989984 -74,40696297 1644
Pgs22 5,370341018 -74,40680204 1643
Pxs1-2 5,367020024 -74,40655704 1823
Pxs3-4 5,366815003 -74,40660398 1823
Pxs5-6 5,366682988 -74,40668 1824
Pxs7-8 5,366538987 -74,40674303 1825
Pxs-9-10 5,366346035 -74,40687102 1826
Pxs11-12 5,366098015 -74,40700798 1829
Pxs13-14 5,36602702 -74,40706397 1831
Pxs15-16 5,365831973 -74,407285 1833
Pxs-17 5,365763996 -74,40742398 1833
51
Pgs23 5,370322997 -74,40677597 1645
2.5.3 Metodología para mamíferos Medianos y Grandes
Los mamíferos medianos y grandes comprenden los órdenes Carnivora, Rodentia, Primates,
Didelphimorphia, Pilosa, Perissodactyla y Artiodactyla, particularmente las especies con peso
mayor a 250g (Sánchez, Sánchez-Palomino, & Cadena, 2004). Para el registro de mamíferos
medianos y grandes se utilizaron seis cámaras trampa marca Bushnell, las cuales fueron
instaladas en sitios con rastros de paso de animales con una distancia de 500 m entre ellas,
garantizándose la independencia de los registros (Figura 14). Todas las cámaras fueron
programadas en modo híbrido tomando tres fotos y un video de diez segundos, se mantuvieron
activas las 24 horas y fue georreferenciada su ubicación (Tabla 10).
Para el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría se instalaron seis
cámaras trampa por 30 días para un esfuerzo de muestreo total de 180 cámaras trampa día. En
cada una de las coberturas estudiadas se instalaron tres cámaras para un total en cada cobertura
de 90 cámaras trampa día. Luego de retirada cada cámara las imágenes fueron descargadas y
revisadas manualmente. Se tuvieron en cuenta eventos de muestreo cada 24 horas para hacer
los cálculos de abundancia. Adicionalmente, se reportan las observaciones de mamíferos
medianos y grandes durante los recorridos en la zona de muestreo con la coordenada de
observación y el tipo de cobertura.
Tabla 10. Georreferenciación de cámaras trampa para registro de mamíferos medianos y

grandes en el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría

Pbct1 5,371465031 -74,40476398 1785
Pbct2 5,36581303 -74,40710597 1835
Pbct3 5,3629 -74,41144 1808
Pgct1 5,369960982 -74,40705802 1638
Pgct2 5,366268 -74,40746396 1813
Pgct3 5,353784999 -74,40850298 1582
52
Figura 14. Muestreo de mamíferos medianos y grandes con cámaras trampa.

2.6 Análisis de información
Cada uno de los grupos de estudio, realizaron la identificación de las especies a las diferentes
categorías taxonómicas, basándose en las nomenclaturas especializadas, comparaciones de
colecciones y consulta de expertos. Posteriormente los datos fueron separados por presencia en
las coberturas vegetales previamente determinadas por el componente de vegetación, realizando
la comparación de riqueza y abundancia. Para cada especie se indicaron las características de
uso del hábitat tomadas en campo, adicionalmente se indicará la categoría de endemismo,
amenaza y dieta, basados en la literatura.
53
2.6.1 Análisis de información de fauna
2.6.2 Diversidad alfa
Para el caso exclusivo del grupo de aves, para estimar que tan abundante y frecuente es una
especie, se calculó un índice de frecuencia relativa de observación de acuerdo con la siguiente
fórmula:
FRO= SO/ST
Donde FRO es la frecuencia relativa de observación, SO es el número de puntos de conteo en

los que una especie se registró y ST es el número total de puntos de conteo realizados. De modo
que un valor igual a 0 significa que la especie no fue registrada en ningún punto de conteo y valor
igual a 1 significa que fue registrada en todos los puntos de conteo.
Las curvas de acumulación de especies se construyeron con base a los individuos registrados
como unidad de muestreo y se construyó la curva de especies observadas.
Complementariamente, se calcularon los estimadores de riqueza no-paramétricos Chao 2 y
Jacknife 2 utilizando el programa EstimateS 9.1 (Colwell R. K., EstimateS: Statistitcal Estimation
of Species Richness and Shared Species from Samples (Software), Version 9.1., 2013).
Para describir la estructura de las abundancias de cada ensamblaje muestreado se construyeron

curvas de rango-abundancia (Feinsinger, 2004). La diversidad alfa fue evaluada por medio de
análisis de diversidad verdadera o número efectivo de especies (Jost, 2006), (Moreno, Barragán,
Pineda, & Pavón, 2011). Para este análisis se usaron tres valores de q: q 0 (riqueza de especies),
q 1 (equidad de especies con el exponencial del índice de Shannon) y q 2 (dominancia con el
inverso del índice de Simpson) en los cuales se usaron los estimadores recomendados (Moreno,
Barragán, Pineda, & Pavón, 2011). Para la diversidad q 0 utilizamos el estimador no-paramétrico
ACE (Chao & Lee, 1992), para q 1 usamos un estimador del índice de Shannon mediante el cual
no se requiere un conocimiento completo de la comunidad (Bias-corrected Shannon diversity
estimator, (Chao & Shen, 2003)), y para q 2 se utilizó el estimador MVUE (Minimum variance
unbiased estimator, (Chao & Shen, SPADE (Species prediction and diversity estimation) v6
Program distributed by the author, 2010)). Estos análisis fueron realizados a través del software
SPADE (Chao & Shen, 2010).
2.6.3 Especies amenazadas
A partir de las listas obtenidas en campo en los diferentes grupos se realizaron comparaciones a
partir de la Resolución 1912 de 2017, para determinar que especies silvestres registradas se
encuentran en algún grado de amenaza de extinción.
54
Nuestras listas de especies fueron comparadas con el apéndice II de la Convención Sobre el
Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre (CITES)
determinando que especies registradas pueden estar siendo afectadas por el tráfico de fauna y
flora silvestre. Igualmente, se consultó la lista roja de especies amenazadas de la Unión
Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), determinando que especies se
encuentran en estado de amenaza.
Para la identificación de especies migratorias de mamíferos seguimos a (Amaya-Espinel &

Zapata, 2014). La identificación de aves migratorias se consultó la “Guía de las especies
migratorias de la biodiversidad en Colombia” del Ministerio de Medio ambiente y WWF (2012).
2.7 Metodología para la generación y administración de información geográfica
2.7.1 Estándares de información geográfica
Los estándares son acuerdos documentados que contienen lineamientos y criterios técnicos que
son utilizados consistentemente como reglas o guías para asegurar que los productos, procesos
y servicios cumplan con su propósito, además de garantizar la generación de información bajo
los mismos parámetros, asegurando de esta forma la fácil disposición e intercambio de la
información.
Después de algunos años de discusión técnica, se han generado documentos normativos que
permiten establecer conceptos y lineamientos para estandarizar la información geográfica. En la
actualidad, se encuentran en proceso de ratificación algunos estándares ya creados; de igual
forma, se han iniciado nuevas discusiones técnicas con relación a temas de importancia nacional
tales como la implementación de servicios WMS (Web Map Service) y la estandarización de una
metodología para levantamientos topográficos.
A continuación, se describen brevemente los últimos estándares que han sido publicados de
forma oficial por ICONTEC:
Estado de los estándares de información geográfica en Colombia
Las siguientes normas fueron publicadas de forma oficial por ICONTEC durante los años 2010 y
2011:
NTC 4611-Metadatos geográficos segunda actualización: Esta norma específica el esquema

requerido para describir la información geográfica análoga y digital, proporcionando información
acerca de identificación, extensión, calidad, esquema espacial y temporal, referencia espacial y
distribución, para un dato o conjunto de datos. La norma referente internacional es la ISO 19115.
55
NTC 5043-Conceptos Básicos de Calidad: Provee los conceptos básicos que permiten describir
la calidad de los datos geográficos, disponibles en forma digital y análoga, presentando un modelo
conceptual que facilita el manejo de la información sobre la calidad de dichos datos. La norma
referente internacional es la 19113.
NTC 5660-Evaluación de calidad, procesos y medidas: Proporciona los lineamientos y criterios

técnicos de evaluación de calidad para la generación, producción y mantenimiento de la
información geográfica, con el objetivo de determinar la capacidad de un dato o conjunto de datos
para satisfacer los requerimientos de sus aplicaciones particulares. Las normas referentes
internacionales son la ISO 19114 e ISO 19138.
NTC 5661-Metodología para catalogación de objetos geográficos: Esta norma describe la

metodología que determina la estructura con la cual se organizan los objetos geográficos, sus
definiciones y características (atributos, relaciones y operaciones). Es fundamental puesto que
permite a los usuarios y productores comunicarse en un lenguaje común respecto al contenido
de los datos o conjuntos de datos. La norma referente internacional es la ISO 19110.
NTC 5662-Especificaciones técnicas de productos geográficos: Define los lineamientos que se
tendrán en cuenta en la creación de un producto geográfico y describe, de forma detallada,
elementos importantes como el modelo de datos, el modelo de representación, la evaluación de
la calidad y el perfil de metadato; tiene como propósito cumplir los requerimientos y expectativas
del cliente y/o usuario. La norma referente internacional es la ISO 19131.
NTC 5798-Referencia espacial por coordenadas: Esta norma describe el mínimo de datos
necesarios para definir sistemas de referencia de coordenadas de una, dos y tres dimensiones,
con una extensión de sistemas de referencia espaciotemporales: permite proporcionar
información descriptiva adicional, y describe la información requerida para transformar
coordenadas de un sistema de referencia de coordenadas a otro. La norma referente
internacional es la ISO 19111.
2.8 Metodología para la elaboración cartográfica
Disponer de la cartografía en formato digital es una herramienta necesaria para los alcances de
este estudio, ya que el sistema de información geográfica permite combinar o integrar información
de los diferentes temáticos para obtener con exactitud el inventario de recursos naturales,
información de infraestructura, red de drenaje entre otras.
La elaboración de la cartografía sé desarrolló sobre archivos de tipo Geodatabase (GDB) en los

cuales se integran, corrigen y generan los productos cartográficos necesarios durante la duración
del proceso. Como soporte de base para la digitalización se contó con imágenes satelitales y/o
56
fotografías aéreas. Del cruce, manejo, modelamiento y manipulación de estos archivos se derivan
diferentes productos que al provenir de una misma base geográfica presentan obviamente una
coherencia absoluta en cuanto a geometría y ubicación espacial.
2.8.1 Recopilación de la información
La compilación y tratamiento de datos se inició con la con la investigación, búsqueda y revisión

de proyectos, estudios, planes y otros tipos de documentos que tuvieran lugar o influencia en el
área de estudio en la Jurisdicción de la CAR Cundinamarca, obteniendo con esto un inventario
de información existente (Figura 15).
A pesar que durante el proceso de recopilación de información se hacen presentes filtros que
permiten que la información almacenada en el “inventario de información existente” sea óptima
para ser tenida en cuenta como base para la generación de la cartografía, se hace necesario un
proceso de depuración y corroboración de datos el cual permita obtener una base más sólida; es
allí donde se realiza un proceso de validación teniendo en cuenta las fuentes de información,
tales como, Planes de Manejo de las Áreas Protegidas, estudios de entidades públicas y privadas
con influencia en la zona de estudio.
Recopilación de información
Información Proyectos Planes de Otros estudios

secundaria Manejo documentos
ambiental
Inventario de información existente
Figura 15. Recopilación de Información cartográfica

2.8.2 Revisión y ajuste de Información
En esta etapa se procedió a ajustar y a homogenizar la información almacenada en el “inventario

de información existente” (Figura 16): se inicia con la homogenización de la información a un solo
tipo de capas (shp), se proyectan las capas a un solo sistema de coordenadas; en este caso, el
Sistema de Referencia es MAGNA SIRGAS origen Bogotá, se revisan los errores más frecuentes
57
(empalmes, polígonos inferiores a la unidad mínima de mapeo, arcos colgados, agujeros entre
otros).
Revisión y ajustes de información
Información
Validación de información
No primaria
Si
Homogenización Ubicación Corrección de topología Base de

geográfica datos
Datos revisados
Figura 16. Proceso de ajuste información cartográfica

2.8.3 Estructuración de la Geodatabase (GDB)
El objetivo de esta actividad es cargar la información presentada y el resultado del desarrollo del
proyecto, sin embargo, hay que tener en cuenta que cada capa posee atributos propios según lo
que representa, así como atributos según su geometría, por lo que es necesario que toda la
información de cada una de las capas utilizadas en el desarrollo del proyecto fueron parte del
modelo de datos GDB sean entregadas en su formato Excel (debido a que los profesionales de
las diferentes áreas involucradas no manejan softwares donde puedan diligenciar su información
en formato GDB, esta información se almacena en un formato de estructura de la GDB en formato
Excel); las capas de la GDB pertenecen a un tema específico, sin embargo, pese a desconocer
la veracidad y relevancia de la información de cada atributo, debemos tener en cuenta ciertos
aspectos a la hora de ingresar esta información suministrada por cada temática, a continuación,
ciertos aspectos relevantes a la hora de la cargar los datos en la GDB:
Para las capas de geometría tipo punto, línea o polígono, las coordenadas fueron calculadas en
sistema de referencia oficial Magna Sirgas origen Bogotá. Las capas de geometría tipo Polígono
se calcularon en unidad de medida universal Hectáreas (Ha). Las capas de geometría tipo línea
son calculadas en la unidad de medida universal de Metros Lineales (Ml).
A continuación, se presenta el modelo de información geográfica a trabajar:

58
Tabla 11. Modelo de datos Áreas Protegidas CAR Cundinamarca.
ESTRUCTURA DE LA INFORMACIÓN
GDB DATA SET FEATURE CLASS
Clima
Componentes Hidrografía
abióticos Suelos-
Geología
Geomorfología
Cobertura y uso Tierra
Anfibios, Reptiles y
Áreas protegidas CAR Muestreo Fauna
Componente Aves Mamíferos
Biótico Muestreo Flora Epifitas
Ecosistemas
Componente Índice de
Funcional fragmentación
Para desarrollar el trabajo en los componentes abiótico y biótico, se siguieron las metodologías
correspondientes con las temáticas y los insumos resultantes del trabajo de campo.
Componente Abiótico: Se analizaron variables de Clima, Hidrografía, Geología, Geomorfología,

Suelos en el área de estudio.
Componente Biótico: Con base en la metodología de Corine Land Cover, se realizaron los análisis
de cobertura y uso para establecer el diagnóstico correspondiente; de igual manera, se analizaron
los muestreos de Fauna (Anfibios y Reptiles, Aves, Mamíferos) y Flora (Epífitas) realizados en
campo, los ecosistemas presentes en el área de estudio.
Componente Funcional: Para cálculo del Índice de Fragmentación, se utilizó el software ArcGis
con la extensión FRAGSTATS: Spatial Pattern Analysis Program for Categorical Maps, donde se
analizarán variables tales como el promedio del área, continuidad, forma de los fragmentos y
variables correlacionadas. Para el componente de distribución de especies, se establecerán
especies de importancia para el área de estudio.
59
2.8.4 Elaboración de Cartografía
La elaboración de productos finales consta de dos partes: capas (shp) y archivos tipo *.mxd, todo
esto trabajado en el software ArcGis versión 9.3. Luego de tener las capas ya depuradas,
corregidas, verificadas, analizadas, especializadas geográficamente y con su respectiva base de
datos y modelo de datos; constituyen en si un producto final denominado “shapefile” el cual es un
formato vectorial de almacenamiento digital donde se guarda la localización de los elementos
geográficos y los atributos asociados a ellos. Por otra parte los archivos de tipo *.mxd son archivos
que contienen la ruta, la ubicación y las características de visualización de una capa o conjunto
de capas de información geográfica (colores, símbolos, tramas, grosores y tipos de líneas,
etiquetas, Tablas, leyendas, imágenes entre otros) por lo tanto es un archivo de leyenda y
visualización del diseño del mapa final (layout) en esta etapa se edita el archivo mxd con todos
los complementos requeridos para la impresión y o publicación del mapa final (Figura 17).
Metadatos: Los metadatos son datos que describen cada una de las capas contenidas dentro de
la GDB del Estudio, estos datos son la información detallada, la cual está estructurada y
organizada y contiene la información, geográfica, técnica y descriptiva de la capa.
Se presentó un metadato para cada capa de información temática presentada y uno para la
cartografía base. Se tendrá en cuenta el formato utilizado por el Ministerio de Ambiente y
Desarrollo Sostenible.
Producto final (salida grafica)
Data view Layout view
Feature class
Visualización Logos
Grilla y norte
Colores
Convenciones generales y específicas
Tipo y grosor de línea
Fuentes escalas y notas
Tramas y achurados
Contenidos y especificaciones
Etiquetas (labels)
Archivo mxd
Figura 17. Elaboración de la Cartografía.
60
2.9 Análisis de fragmentación y análisis multitemporal de coberturas
El estudio de la fragmentación de las coberturas naturales mediante el análisis fractal es

adecuado para el análisis de los patrones geométricos de forma fractal de los bosques y otros
tipos de vegetación que sirven de hábitat a la fauna silvestre, ya que los fractales cuantifican la
heterogeneidad espacial en escalas múltiples en el paisaje (Loehle & Wein, 1994) (Kenkel &
Walker, 1996). El término "fractal" (Mandelbrot, 1983) se introdujo para caracterizar fenómenos
de escala invariante, como el patrón de repetición de un dosel de la selva (Zeide, 1991). Los
fractales matemáticos son "auto-similares" en el sentido de que la misma estructura básica se
repite en todas las escalas espaciales.
La fragmentación se define como la división de un hábitat continuo en pedazos más pequeños y

aislados con efectos tales como la reducción del área total, la reducción del tamaño de los
parches de hábitat y el aumento del aislamiento en las poblaciones que los habitan. Por lo que
se deduce que la pérdida continua de un área forestal tiene también como consecuencia la
parcelación de las superficies residuales, es decir, la fragmentación. El proceso de fragmentación,
según (Primack, 1998) se da en las áreas más accesibles de topografía poco accidentada y con
alta productividad, estas son las primeras en ser alteradas para utilizar las tierras en agricultura,
extracción forestal o asentamientos humanos.
En la Figura 18 se aprecia la metodología desarrollada para las áreas de estudio, contemplando

tanto los análisis de cambio de cobertura para las vigencias 2009 – 2017, teniendo en cuenta la
limitante de nubosidad en años anteriores para estas zonas de trabajo.
Recopilación de la información
Tratamiento información cartográfica recopilada
Análisis multitemporal de Cobertura (2009 – 2016)

Fragmentación (2017)
Resultados
Figura 18. Metodología general Análisis multitemporal – Fragmentación

Fuente: Consorcio AP Biodiversa, 2018.
61
2.9.1 Análisis multitemporal
La metodología desarrollada para el análisis multitemporal de las unidades de cobertura de la

tierra en las áreas protegidas, inicialmente estableció la adquisición de información disponible, la
cual contempló información cartográfica del año 2009 y 2016, donde se parte de un eje
estructural, involucrando elementos como el sistema de clasificación de cobertura (Leyenda),
para este caso tomando como referente la metodología Corine Land Cover; la unidad mínima de
mapeo, validación de patrones y control de calidad, para finalmente realizar el análisis de cambio;
a continuación se seleccionó la información adecuada y disponible:
Para los periodos 2009 y 2016, se contó con información cartográfica, resultado de ejercicios
desarrollados por la Autoridad ambiental, así como el Instituto geográfico Agustín Codazzi, el
Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales, la cual fue sometida al proceso de
edición y estructuración al sistema de información geográfica; de igual manera, se contó con
información relacionada con el grado de transformación de ecosistemas suministrada por el
IDEAM, la cual se aprovechó para la comprobación de la dinámica en las coberturas.
Posteriormente, gracias al software de procesamiento de información geográfica ArcGis, se

procedió a realizar operaciones espaciales que dieron cuenta de los cambios en las diferentes
capas, considerando cada cobertura presente en cada vigencia con sus respectivos polígonos
como unidad de análisis, en algunos casos, es posible apreciar transiciones, tales como: pérdida
(cuando el área original pasa a otra unidad), ganancia (área de transición entre coberturas) y
persistencia (cuando el área no sufre cambios durante el periodo).
2.9.2 Análisis de fragmentación
El análisis efectuado se realiza con base en la utilización del Software FRAGSTAST, el cual se
fundamenta en el análisis fractal, esta herramienta es la de mayor uso a nivel investigativo e
incorporada a los estudios ambientales, para el análisis de fragmentación, a través del cálculo de
diferentes métricas con las coberturas vegetales.
Para cada fragmento de cobertura natural se calculó el tamaño, la distancia media entre
fragmentos para identificar la conectividad entre parches del mismo ecosistema; la
caracterización parte de la disponibilidad de los mapas de cobertura para las dos temporalidades,
efectuando el análisis multitemporal, calculando métricas de fragmentación.
2.9.3 Métricas de parche
Estas se calculan para cada parche en la unidad ecosistémica, representando la métrica

individual y presentando los valores medios y su respectivo rango.
62
 Distancia euclidiana al vecino más cercano (𝑬𝑵𝑵)
ENN es igual a la distancia (m) para el vecino más cercano de la misma unidad ecosistémica,
con base en la distancia más corta de borde a borde. La distancia de borde a borde es la
equivalente del centro de celda a centro de celda.
𝑬𝑵𝑵: 𝒉𝒊𝒋
Dónde:
𝒉𝒊𝒋 : Distancia (metros) al vecino más cercano del parche de la misma unidad ecosistémica, con
base a la distancia más corta de borde a borde, computada de centro de celda a centro de celda.
(McGarigal & Marks, 1995). ENN tiende a cero, cuando la distancia al vecino más cercano
decrece.
2.9.4 Métricas de clase
Las métricas de clase se calcularon para cada tipo de parche o de unidad ecosistémica en el
paisaje, presentando la métrica individual.
 Área total (𝑪𝑨)
Es igual a la suma de áreas (m²) de los parches pertenecientes a una unidad ecosistémica,
dividido en 10000 para convertir a hectáreas.
𝒏
𝟏
𝑪𝑨 = ∑ 𝒂𝒊𝒋 ( )
𝟏𝟎𝟎𝟎𝟎
𝒋=𝟏
𝒂𝒊𝒋 : Área (m²) de cada parche
 Número de parches (𝑵𝑷)
Corresponde al número de parches de la correspondiente unidad ecosistémica

𝑵𝑷 = 𝒏𝒊
𝒏𝒊 : Número de parches en el paisaje de cada unidad ecosistémica.
 Densidad de borde (𝑬𝑫)

63
Equivale a la suma de las longitudes ( 𝒆𝒊𝒌 en metros) de todos los segmentos de borde de los
fragmentos de la unidad ecosistémica de interés, dividido por el área total del paisaje (𝑨, en m2),
multiplicado por 10.000 (para convertir a hectáreas) (Badii & Landeros, 2007)
∑𝒎
𝒌=𝟏 ( 𝒆𝒊𝒌 )
𝑬𝑫 = (𝟏𝟎𝟎𝟎𝟎)
𝑨
 Radio de giro (𝑮𝒀𝑹𝑨𝑻𝑬)
Equivale a la distancia media (metros) entre cada celda en el parche y el centroide del parche.
𝒁
𝒉𝒊𝒋𝒓
𝑮𝒀𝑹𝑨𝑻𝑬 = ∑
𝒛
𝑹=𝟏
Dónde:
𝒉𝒊𝒋𝒓 : Distancia (metros) entre celdas 𝒊𝒋𝒓 (localizadas dentro del parche 𝒊𝒋) y el centroide del parche
ij (el promedio de localización), basado en la distancia del centro de celda a celda.
𝒛: Número de celdas en el parche 𝒊𝒋
GYRATE es igual a cero cuando el parche se compone de una sola celda y aumenta sin límite,
como el parche aumenta en extensión. GYRATE alcanza su valor máximo cuando el parche
comprende todo el paisaje (McGarigal & Marks, 1995).
 Índice de forma (SHAPE)
La forma de los parches en el área de estudio será caracterizada por el índice de forma:
𝒑𝒊𝒋
𝑺𝑯𝑨𝑷𝑬 =
𝐦𝐢𝐧 𝒑𝒊𝒋
Dónde:
𝒑𝒊𝒋 : Perímetro de parche 𝒊𝒋 en términos de número de celdas en superficie.

𝐦𝐢𝐧 𝒑𝒊𝒋 : Mínimo perímetro de parche 𝒊𝒋 en términos de número de celdas en superficie.
El índice de forma tiene valor de uno (1) cuando el parche es compacto (circular en un vector y
cuadrado en un raster) y aumenta su valor conforme aumenta la complejidad de la forma
(Echeverry & Rodriguez, 2006)
64
 Índice de dimensión fractal (𝑭𝑹𝑨𝑪)
Originalmente, éste índice describe una relación invariable en la escala de observación entre el
perímetro y la superficie de un objeto como lo indica la expresión:
𝟐𝐥𝐧(𝟎, 𝟐𝟓𝒑𝒊𝒋 )
𝑭𝑹𝑨𝑪 =
𝐥𝐧(𝒂𝒊𝒋 )
Dónde:
𝒑: Perímetro (m) del parche 𝒊𝒋.

𝒂: Área (m²) del parche 𝒊𝒋
La dimensión fractal toma valores entre uno y dos (1 y 2). Valores cercanos a uno (1) indican
formas geométricas sencillas con perímetros muy simples. Los valores se acercan a dos (2)
conforme las formas se vuelven más complejas (McGarigal & Marks, 1995) (Mas & Correa
Sandoval, 2000). El índice de dimensión fractal es importante porque refleja la complejidad de la
forma a través de una gama de escalas espaciales (tamaño de los parches).
2.10 Metodología para el componente social
El enfoque metodológico general del componente social se basa en la “Investigación Acción

Participativa”. Esta metodología está orientada hacia la posibilidad de llevar a cabo una
construcción compartida del conocimiento entre los investigadores profesionales y las
comunidades con las cuales se lleva a cabo la investigación. Se trata de hacerse preguntas y
plantear soluciones con las comunidades y no sobre o para estas. El resultado de este proceso
participativo es que todas las herramientas que se apliquen durante el proyecto se deben
desarrollar buscando generar una reflexión colectiva en torno al aprovechamiento de los servicios
ecosistémicos y la comprensión de las problemáticas ambientales identificadas por las
comunidades.
Para el caso de este estudio el énfasis del trabajo del componente social será la construcción de
espacios de auto-reconocimiento que hagan posible para los participantes verse a sí mismos
como actores ambientales, generando capacidades y procesos de reflexión que les permitan
aprender nuevas cosas sobre su territorio, las personas que viven en él y la manera en que todos
estos elementos se relacionan entre sí. Con esto se busca contribuir a procesos más amplios de
conservación, en donde la comunidad cuente con una conciencia más amplia de sus
conocimientos sobre el territorio en el que vive y las problemáticas ambientales existentes en él,
65
generando cambios en sus relaciones con las instituciones al momento de adelantar acciones de
planeación, restauración o conservación.
El trabajo parte del supuesto de que los conocimientos que tienen las personas que habitan el
territorio son igual de valiosos que los conocimientos que generan los investigadores
profesionales que trabajan en él. En este sentido, es necesario situar estas distintas formas de
entender el territorio en un diálogo continuo, que enriquezca los análisis y la forma de aproximarse
a las dinámicas ecosistémicas observadas por ambas partes. Esto implica que se debe reconocer
a las comunidades como dueñas de la información que se genera en sus territorios y por lo tanto
es necesario que a lo largo de todo el proceso reciban de vuelta datos sistematizados en una
forma que sea comprensible y aprovechable dentro de sus lógicas propias. La construcción de
cartografía tridimensional participativa, la generación de materiales pedagógicos orientados a los
estudiantes de escuelas veredales y otras herramientas metodológicas que se describen en este
documento, se plantean como aportes a este proceso de construcción compartida del
conocimiento.
Todo esto se traduce en una secuencia de actividades general que informa la manera en que
fueron diseñadas todas las actividades del componente social del estudio. Esta secuencia se
desarrolló de la siguiente manera:
Procesos de generación de confianza: Ocurren durante actividades como socializaciones con las
comunidades y autoridades locales.
Proceso de construcción de información de forma participativa: Se da utilizando herramientas

como mapeo tridimensional participativo (útil para entender lo que la comunidad considera
importante para su bienestar en su relación con el entorno y acercarse a las realidades propias
de cada vereda a nivel social, económico y ambiental), entrega de información a los dueños de
los predios, diálogos con docentes de escuelas veredales y entrega de materiales pedagógicos
a la comunidad.
66
Figura 19. Socialización

Como parte del proceso de construcción participativa de información, se indagó por:
Percepción de la comunidad frente a los servicios que proveen los ecosistemas de la reserva.
Utilizando la cartografía social como herramienta principal, se motivó a los miembros de la
comunidad que participaron en los talleres a identificar los principales ecosistemas que ellos
mismos reconocen en el área protegida y los servicios que reciben de ellos.
Percepción que tiene la comunidad sobre las especies de flora y fauna presentes en el DMI,
buscando que cuándo fuera posible se describieran los usos conocidos y llevados a cabo
actualmente. Utilizando la cartografía social como herramienta principal, se motivó a los miembros
de la comunidad que participaron en los talleres a identificar estas especies y situarlas en los
distintos ecosistemas que habían definido en el ejercicio anterior, para a partir de aquí compartir
información sobre los usos conocidos por ellos.
Percepción que tiene la comunidad sobre presiones existentes sobre los ecosistemas
identificados por ellos mismos en el área protegida. Utilizando la cartografía social como
herramienta principal, se motivó a los miembros de la comunidad que participaron en los talleres
a identificar cada una de estas dinámicas compartiendo su conocimiento sobre las causas de
estas y las razones por las cuáles.
67
Figura 20. Taller cartografía tridimensional participativa 01

Figura 21. Taller cartografía tridimensional participativa 02

68
2.11 Herramientas metodológicas componente social
En la Tabla 12 se realiza una descripción de las herramientas utilizadas.
Tabla 12. Resumen herramientas metodológicas componente social
Tipo de Número de
Herramienta Actividad Enfoque metodológico
herramienta participantes
Esta socialización fue un espacio

de construcción de acuerdos con
las comunidades. Su objetivo
principal fue presentar el estudio
y definir tanto los mecanismos de
Espacio de participación de las comunidades
socialización para como los procesos básicos de
Socialización a presentar el Reunión de Abierto a la trabajo del equipo en territorio.
comunidades estudio y generar socialización comunidad Se trató de un espacio clave
acuerdos básicos para generar relaciones de
de trabajo confianza en donde es necesario
que todos los participantes sean
escuchados y los miembros de la
comunidad puedan definir las
reglas básicas del trabajo en su
territorio.
Los talleres de cartografía social

son un espacio que permite
reconstruir el conocimiento
colectivo del territorio que posee
una comunidad. Está centrado
en la construcción de una
Taller colectivo
representación visual del
para construir
territorio, por lo que facilita la
información sobre
participación de personas que no
el territorio, los Taller de
Taller cartografía Máximo 20 tienen conocimientos de lecto-
servicios cartografía
social 1 personas escritura o que no pueden
ecosistémicos y social
participar en otros espacios de
las presiones
reflexión como reuniones o
ambientales sobre
talleres comunitarios. Son
ecosistemas clave
también espacios lúdicos en
donde el proceso de
construcción del mapa estimula
el diálogo sobre la historia de la
ocupación del territorio y la
construcción de la comunidad.
69
Tipo de Número de
Herramienta Actividad Enfoque metodológico
herramienta participantes
Los talleres de cartografía social

fue un espacio que permitió
reconstruir el conocimiento
colectivo del territorio que posee
una comunidad. Está centrado
en la construcción de una
Taller colectivo
representación visual del
para construir
territorio, por lo que facilita la
información sobre
participación de personas que no
el territorio, los Taller de
Taller cartografía abierto a la tienen conocimientos de lecto-
servicios cartografía
social 2 comunidad escritura o que no pueden
ecosistémicos y social
participar en otros espacios de
las presiones
reflexión como reuniones o
ambientales sobre
talleres comunitarios. Son
ecosistemas clave
también espacios lúdicos en
donde el proceso de
construcción del mapa estimula
el diálogo sobre la historia de la
ocupación del territorio y la
construcción de la comunidad.
La conversación con los

Diálogo con
Conversación docentes es un espacio abierto
docentes para
Diálogo con el informal / para recabar información sobre
recoger 1a2
docente Observación los procesos de educación
información
directa ambiental que se adelantan a
complementaria
nivel de las escuelas veredales.
La socialización final es un
espacio orientado a hacer
entrega final a la comunidad de
los resultados del estudio. Se
Espacio de devolverán todos los materiales
socialización para originales generados en el marco
Socialización de Reunión de Abierto a la
presentar los del componente social, se
resultados socialización comunidad
resultados finales resolverán las dudas existentes
del estudio. en la comunidad o entre
funcionarios de instituciones
locales y se entregarán
resúmenes del inventario a los
presidentes de JAC.
2.12 Metodología para la selección de presiones y estrategias de conservación
A través de talleres con los profesionales, se realiza un análisis entre las especies focales y los
resultados los talleres sociales para seleccionar los objetos de conservación e identificar las
70
presiones que están afectando estos objetos de conservación. Su selección busca representar la
diversidad y complejidad biológica del sitio.
A través de la selección de los objetos de conservación y realizar el análisis su estado actual,

teniendo en cuenta sus atributos ecológicos, se generó una lista de amenazas que afectan a los
objetos de conservación, provenientes de actividades antrópicas o naturales. Las amenazas se
componen de fuente de presión y presiones. Las presiones afectan directamente los factores
ecológicos clave, generando la reducción de la viabilidad de los objetos de conservación, y la
fuente de presión son las actividades humanas no sostenibles, es decir usos mal planificados de
los recursos naturales de la tierra, el agua, los mares entre otros (Figura 22) (Granizo & M., 2006).
Para cada fuente de presión y presiones se le asignó un valor de acuerdo a su grado de amenaza
para cada objeto de conservación siendo muy alto, alto medio y bajo.
.
Figura 22. Ejemplo de fuente de presión y presiones que afectan al objeto de conservación
Posteriormente, se hizo una valoración de las presiones que afectan a los objetos de
conservación, teniendo en cuenta la severidad que corresponde al grado de daño que puede
razonablemente esperarse (en 10 años) bajo las condiciones actuales, al igual que la extensión
geográfica del impacto sobre el objeto de conservación en el área de distribución de interés. La
calificación de la severidad se basa en los siguientes criterios (Granizo et al. 2006):
 “Muy alta”. Es probable que la presión elimine una porción del objeto de conservación.
 “Alta”. Es probable que la presión deteriore seriamente una porción del objeto de
conservación.
 “Media”. Es probable que la presión deteriore moderadamente una porción del objeto de
conservación.
71
 “Baja”. Es probable que la presión deteriore ligeramente una porción del OdC.
El alcance también es calificado utilizando como parámetro la extensión geográfica de la presión

sobre el objeto de conservación así (Granizo & M., 2006):
 “Muy alto”. Es probable que la presión esté ampliamente distribuida y afecte todas las
localizaciones (u ocurrencias) del objeto de conservación (más del 75%).
 “Alto”. Es probable que la presión tenga amplio alcance y afecte muchas localizaciones
(50-75%).
 “Medio”. Es probable que la presión tenga un alcance local y afecte algunas localizaciones
(25-50%).
 “Bajo”. Es probable que la presión tenga alcance limitado y afecte pocas localizaciones
(menos de 25%).
Luego de esta calificación de las fuentes de presión que afectan los objetos de conservación, se
priorizan teniendo en cuenta su contribución a la presión de cada objeto de conservación, así
como la irreversibilidad del impacto a la presión por la fuente, teniendo en cuenta que tan
irreversible es el impacto si se quita o disminuye la fuente de presión. De esta forma se
determinan las amenazas críticas a los objetos de conservación y se pueden plantear estrategias
efectivas que logren reducir la amenaza, aumentar la viabilidad del objeto de conservación o
mejorar la capacidad de conservación (Granizo et al. 2006). Y la calificación general se realiza
entre el valor general del origen de cada fuente de presión y la calificación de cada fuente de
presión.
La contribución hace referencia a hasta qué punto una presión es causada por la fuente de
presión Contamos con cuatro niveles para calificar la contribución de una fuente a la presión:
“Muy alto”. La fuente es un contribuyente muy grande a la presión particular (el principal o
uno de los principales). Por ejemplo, si nuestra presión fuera la “pérdida de conectividad fluvial”
y ésta fuera causada por una represa hidroeléctrica, la contribución de la fuente recibiría la
calificación de “muy alta” por los efectos que las hidroeléctricas causan en el movimiento de
especies acuáticas.
“Alto”. La fuente es un contribuyente grande a la presión particular. Por ejemplo, la

extracción selectiva de especies suele tener una contribución “alta” en áreas donde la
combinación del crecimiento demográfico y la dependencia económica sobre esas especies crea
una fuerte presión sobre ellas, extraídas otrora sosteniblemente.
“Medio”. La fuente es un contribuyente moderado a la presión particular. Por ejemplo, el

turismo masivo suele ser impactante en un área protegida. Sin embargo, cuando está localizado,
su contribución a la perturbación de hábitats suele ser más bien “mediana.”
72
“Bajo”. La fuente es un contribuyente pequeño a la presión particular. Por ejemplo, la

cacería de subsistencia en áreas de poca densidad poblacional suele ser calificada de “baja”
contribución en la disminución de especies cinegéticas.
Los impactos causados tienen diversos grados de irreversibilidad. Contestando la pregunta

podemos identificar el grado de irreversibilidad de una presión, el cual puede ir desde muy alto,
para aquellos efectos que son irreversibles o reversibles a un altísimo costo, hasta bajo para
aquellos efectos que la misma resiliencia de nuestros objetos de conservación permite su
recuperación. Para calificar la irreversibilidad nos basamos tanto en criterios ecológicos como en
parámetros económicos.
“Muy alto”, cuando los impactos son permanentes, o cuando las dificultades (tiempo,
logística, capacidades técnicas, etc.) o los costos para revertirlos son demasiados altos. Por
ejemplo, la construcción de una hidroeléctrica sobre el río Usumacinta en la Selva Maya, anegaría
gran parte de las áreas boscosas de México y Guatemala e inundaría antigüas ciudades mayas
de incalculable valor cultural. Así, la irreversibilidad de la presión es calificada con un valor “muy
alto.”
“Alto”, cuando la reversión se encuentra en los márgenes de lo posible, pero presenta

dificultades, tiene un costo elevado y requiere de una alta inversión de tiempo. Por ejemplo, los
efectos de incendios forestales extensivos y recurrentes, particularmente en ecosistemas de poca
resiliencia, requieren de mucho tiempo y, en muchos casos de acciones de restauración. Por esa
razón su irreversibilidad es “alta.” Así mismo, aunque sean ecológicamente reversibles, no son
económicamente viables.
“Medio”, cuando las dificultades, costos y tiempo para revertir los impactos son
moderadas. Por ejemplo, la reconversión de agricultura a áreas silvestres puede suceder de
manera natural en algunos casos, teniendo un costo bajo, aunque ello necesite vigilancia para
evitar la recolonización, así como el tiempo necesario para que los sistemas naturales se
recobren. La irreversibilidad en este caso puede ser calificada como “moderada.”
“Bajo”, cuando las dificultades, costos y tiempo permiten una fácil reversión de los
impactos de la presión. Por ejemplo, los impactos de incendios forestales eventuales y de poca
extensión suelen ser revertidos por la propia naturaleza en un tiempo relativamente corto. La
irreversibiliad, en estos casos, puede calificarse de “baja”.
73
3 ECOSISTEMAS PRESENTES EN EL DMI NACIMIENTO DE LAS QUEBRADAS
TIESTOS, LA CHORRERA Y HOYA FRÍA
Utilizando como base cartográfica y metodológica el Mapa nacional de ecosistemas

continentales, costeros y marinos de Colombia (Ideam et. al. 2017) y complementando la
información con la validación en campo, se identificó la gran unidad ecosistémica localizada en
el municipio de La Palma en Cundinamarca Orobioma Subandino Cordillera oriental Magdalena
medio, gracias a ser un territorio rico en agua en todas las temporadas del año y a su clima
Templado húmedo permite la sostenibilidad de dicho ecosistema, siendo así un agroecosistema
de clima templado húmedo en lomas y colinas con suelos de materiales de cenizas volcánicas,
con presencia de suelos: Typic Hapludands, Acrudoxic Hapludands, Alic Hapludands.
Tabla 13. Ecosistemas y Biomas DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y
Hoya Fría
TIPO GENERAL DE
BIOMA CLIMA Área (Ha) Porcentaje (%)
BIOMA
Orobioma Subandino
Orobioma del Zonobioma Templado
Cordillera oriental 645,994 100
Húmedo Tropical Húmedo
Magdalena medio
Fuente: Mapa ecosistemas continentales, costeros y marino de Colombia, 2017.
74
Figura 23 Mapa Biomas – Ecosistemas DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera
y Hoya Fría
Fuente: Mapa ecosistemas continentales, costeros y marino de Colombia, 2017.
75
4 COBERTURAS DE LA TIERRA ASOCIADAS A CADA SISTEMA
El estudio de Cobertura y Uso de la tierra para las diferentes áreas protegidas, permite conocer
el uso que actualmente el hombre le está dando al suelo y la cobertura que éste presenta.
El presente documento muestra una descripción de las Coberturas, en la cuales se diferencian

entre clase y subclase, según la metodología desarrollada por la Corporación Autónoma Regional
de Cundinamarca y el Instituto Geográfico Agustín Codazzi (CAR Cundinamarca - IGAC, 2016),
basada en la metodología establecida para la Cuenca Magdalena – Cauca a escala 1:100.000
CORINE LAND COVER (CLC) (IDEAM I. C., 2008), de igual manera tomando como referente la
descripción de ecosistemas para Colombia (IDEAM I. I., 2017)desarrollado por los institutos de
investigación.
Para estos fines se define como Unidad Cartográfica: al espacio delimitado en un mapa como
una unidad cartográfica. Dicha unidad puede estar compuesta por una o más clases dentro de
una categoría clasificadora determinada. Es de resaltar que para la escala 1:25.000 utilizada en
este estudio es de 6,25 hectárea (ha), equivalentes a 1 cm2 en el papel.
En el territorio de la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, se aprecian diversas

clases de suelos y coberturas, así como de su composición y debido a sus diferentes usos, se
puede observar el deterioro de algunos, esto debido a labores vinculadas con agricultura,
explotación forestal, urbanización e infraestructura, industria y comercio o Áreas Protegidas,
como precisamente le atañe este análisis.
Es posible encontrar en estas áreas protegidas una gran variedad de ecosistemas y especies; la
cobertura comprende todo lo que ocupa un espacio determinado dentro de un ecosistema y su
conocimiento es indispensable para definir, determinar y cartografiar unidades ecológicas
homogéneas. Existen diferentes tipos de cobertura los cuales se agrupan en clases de acuerdo
con sus características, y estas últimas, se agrupan en unidades que en su orden jerárquico son
vegetal, degradada, hídrica y construida. El conocimiento de la cobertura y uso de la tierra
constituye uno de los aspectos más importantes dentro del análisis físico biótico para el
ordenamiento territorial por ser indispensable no sólo en la caracterización y espacialización de
las unidades de paisaje, sino también, por su influencia en la formación y evolución de los suelos.
Este DMI contempla 3 grandes clases: Territorios artificializados, Agrícolas y Bosques y áreas
seminaturales, los primeros describen 2,46 hectáreas de cubrimiento, presentes en las Veredas:
Tiestos y La Cañada. En cuanto a los territorios agrícolas, se incluyen 11 subclases de coberturas:
Cultivos permanentes tanto herbáceos, como arbustivos y arbóreos, diferentes Pastos: Limpios,
Arbolados y enmalezados, finalmente mosaicos de diferentes pastos, cultivos y espacios
76
naturales; los Pastos Limpios se destacan por su porcentaje de cobertura en el DMI, con un
25,31%.
En los Bosques y áreas seminaturales, los Bosques de galería y Ripario, los cuales se refieren a
las coberturas constituidas por vegetación arbórea ubicada en las márgenes de cursos de agua
permanentes o temporales, acogen el mayor área en el DMI con 182,58 hectáreas, seguido de la
Vegetación secundaria o en transición, que comprende aquella cobertura vegetal originada por
el proceso de sucesión de la vegetación natural que se presenta luego de la intervención o por la
destrucción de la vegetación primaria, que puede encontrarse en recuperación tendiendo al
estado original. Se desarrolla en zonas desmontadas para diferentes usos, en áreas agrícolas
abandonadas y en zonas donde por la ocurrencia de eventos naturales la vegetación natural fue
destruida; esta cobertura cuenta con 157,74 hectáreas.
Tabla 14.Coberturas DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría.
COBERTURA Área (Ha) Área (%)

Territorios
Red Vial, Ferroviaria y Terrenos Asociados 2,468856 0,382
Artificializados
Cereales 1,223528 0,189
Cultivos Permanentes Herbáceos 1,570747 0,243
Cultivos Permanentes Arbustivos 33,778207 5,229
Cultivos Permanentes Arbóreos 0,284927 0,044
Pastos Limpios 163,533605 25,315
Territorios
Pastos Arbolados 0,320583 0,050
Agrícolas
Pastos Enmalezados 77,280131 11,963
Mosaico de cultivos 0,128716 0,020
Mosaico de pastos y cultivos 16,708994 2,587
Mosaico de Cultivos, pastos y espacios naturales 4,575264 0,708
Mosaico de cultivos con espacios naturales 0,003604 0,001
Bosque de galera y ripario 182,588653 28,265
Bosques y áreas Herbazal 2,125874 0,329
seminaturales Vegetación secundaria o en transición 157,747563 24,419
Tierras desnudas y degradadas 1,654883 0,256
TOTAL 645,994 100
Fuente: Mapa de Cobertura de la tierra Jurisdicción CAR (2016).
77
Figura 24. Coberturas de la tierra DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y
Hoya Fría
Fuente: Mapa de Cobertura de la tierra Jurisdicción CAR (2016).
78
5 INVENTARIO DE ESPECIES DE FLORA Y FAUNA POR UNIDAD DE
COBERTURA NATURALES Y/O SEMINATURALES
Se presenta la lista de especies que fueron registradas en este estudio para flora y fauna.
5.1 Inventario de especies de vegetación
En el Distrito de Manejo Integrado (DMI) Nacimiento de las Quebradas Tiestos, la Chorrera y

Hoya Fría, con el levantamiento de cuatro parcelas y la realización de recolectas generales, se
colectaron 211 especímenes, con los que se registraron 159 especies (16 de ellas sin
determinación taxonómica), agrupadas en 88 géneros y 43 familias, presentadas en la Tabla 15.
Tabla 15. Lista de las especies registradas en las coberturas de bosque de galería/ripario y
vegetación secundaria en el DMI Nacimiento de las quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya
Fría.
FAMILIA
ORDEN
GÉNERO ESPECIE *NC *CA *CB *GR

Acanthaceae
Lamiales
(5.3625; -74.41471666
Justicia Justicia sp. 1 NR VS
5.3711666; -74.4064)
Dendropanax aff. (5.36251666; -74.41061666

Dendropanax NR VS
arboreus 5.36255; -74.41045)
Dendropanax aff. (5.3625; -74.41471666
Dendropanax NR VS
Araliaceae
macrophyllus 5.3711666; -74.4064)

Apiales
(5.35311666; -74.4086333
5.3536333; -74.409333)
BG (5.3625; -74.41471666
Oreopanax Oreopanax cecropifolius NR NE
VS 5.3711666; -74.4064)
(5.3541666; -74.4051
5.35421666; -74.40481666)
Chamaedorea (5.35311666; -74.4086333
Chamaedorea NR LC BG
pinnatifrons 5.3536333; -74.409333)
Arecaceae
Arecales
(5.3625; -74.41471666
Geonoma Geonoma orbignyana NR NT VS
5.3711666; -74.4064)
(5.3625; -74.4147166
Prestoea Prestoea sp. 3 Birbir VS
6 5.3711666; -74.4064)
79
FAMILIA
ORDEN
(5.36251666; -74.41061666
Welfia Welfia regia NR LC VS
5.36255; -74.41045)
(5.3541666; -74.4051
Asteraceae
Asterales
Critonia Critonia morifolia NR LC VS

5.35421666; -74.40481666)
(5.36251666; -74.41061666
Piptocoma Piptocoma discolor Susacá NE VS
5.36255; -74.41045)
(5.3625; -74.41471666
5.3711666; -74.4064)
Cordia aff. panamensis NR VS
Boraginaceae
Boraginales
(5.36251666; -74.41061666
5.36255; -74.41045)
Cordia
(5.3625; -74.41471666
Cordia alliodora NR NE VS
5.3711666; -74.4064)
(5.3625; -74.41471666
Cordia sp. 1 NR VS
5.3711666; -74.4064)
Caryophyllales
Polygonaceae
(5.3625; -74.41471666
Coccoloba Coccoloba lehmannii NR NE VS
5.3711666; -74.4064)
Crossosomatales
Staphyleaceae
(5.35311666; -74.4086333
Turpinia Turpinia occidentalis NR LC BG
5.3536333; -74.409333)
Cyatheaceae
Cyatheales
(5.36251666; -74.41061666
Cyathea Cyathea pauciflora NR NE VS
5.36255; -74.41045)
Lecythidaceae
Eschweilera cf. (5.36251666; -74.41061666

Eschweilera NR EN VS
Ericales
bogotensis 5.36255; -74.41045)
(5.3625; -74.41471666
Indeterminado Lecythidaceae sp. 1 NR VS
5.3711666; -74.4064)
80
FAMILIA
ORDEN
(5.3625; -74.41471666
Primulaceae
5.3711666; -74.4064)
Geissanthus Geissanthus occidentalis NR NE VS
(5.3541666; -74.4051
5.35421666; -74.40481666)
(5.35311666; -74.4086333
Myrsine Myrsine dependens NR NE VS
5.3536333; -74.409333)
Sapotaceae
(5.35311666; -74.4086333
BR 5.3536333; -74.409333)
Pouteria Pouteria cf. hispida NR NE
VS (5.36251666; -74.41061666
5.36255; -74.41045)
(5.3541666; -74.4051
Albizia Albizia carbonaria Munche NE VS
5.35421666; -74.40481666)
(5.35311666; -74.4086333
Crotalaria Crotalaria retusa NR NE BR
5.3536333; -74.409333)
(5.3625; -74.41471666
Erythrina Erythrina cochleata NR NE VS
5.3711666; -74.4064)
(5.35311666; -74.4086333
Inga cf. acuminata Guamo BG
5.3536333; -74.409333)
(5.36251666; -74.41061666
Inga cf. cocleensis Guamo VS
5.36255; -74.41045)
Fabaceae
Fabales
(5.3625; -74.41471666
Inga 5.3711666; -74.4064)
Inga cf. vera Guamo VS
(5.3541666; -74.4051
5.35421666; -74.40481666)
(5.3625; -74.41471666
5.3711666; -74.4064)
Inga sp. 1 Guamo VS
(5.3541666; -74.4051
5.35421666; -74.40481666)
(5.35311666; -74.4086333
Senna cf. bacillaris NR BR
5.3536333; -74.409333)
Senna
(5.3541666; -74.4051
Senna sp. 1 NR VS
5.35421666; -74.40481666)
81
FAMILIA
ORDEN
(5.3625; -74.41471666
5.3711666; -74.4064)
Arachnothryx Arachnothryx discolor NR NE VS
(5.3541666; -74.4051
5.35421666; -74.40481666)
(5.36251666; -74.41061666
Cinchona Cinchona pubescens NR NE VS
5.36255; -74.41045)
(5.36251666; -74.41061666
Faramea Faramea glandulosa NR NE VS
5.36255; -74.41045)
(5.36251666; -74.41061666
Genipa Genipa americana NR LC VS
5.36255; -74.41045)
(5.3625; -74.41471666
Gentianales
Rubiaceae sp. 1 NR VS
Rubiaceae
5.3711666; -74.4064)
Indeterminado
(5.36251666; -74.41061666
Rubiaceae sp. 6 NR VS
5.36255; -74.41045)
(5.35311666; -74.4086333
BG 5.3536333; -74.409333)
Palicourea guianensis NR LC
VS (5.36251666; -74.41061666
5.36255; -74.41045)
Palicourea
(5.35311666; -74.4086333
Palicourea paniculata NR NE BG
5.3536333; -74.409333)
(5.36251666; -74.41061666
Palicourea sp. 1 NR VS
5.36255; -74.41045)
(5.3625; -74.41471666
Randia Randia calycina NR NE VS
5.3711666; -74.4064)
(5.36251666; -74.41061666
Rudgea Rudgea sp. 1 NR VS
5.36255; -74.41045)
Bignonicaceae
Lamiales
(5.3541666; -74.4051
Tecoma Tecoma stans NR LC VS
5.35421666; -74.40481666)
82
FAMILIA
ORDEN

Gesneriaceae
(5.3625; -74.41471666
Indeterminado Gesneriaceae sp. 1 NR VS
5.3711666; -74.4064)
Lamiaceae
(5.3625; -74.41471666
5.3711666; -74.4064)
Vitex Vitex sp. 1 NR VS
(5.36251666; -74.41061666
5.36255; -74.41045)
Dichapetalaceae
(5.36251666; -74.41061666
Tapura Tapura colombiana NR VU VS
5.36255; -74.41045)
(5.35311666; -74.4086333
Aniba Aniba panurensis NR NE BG
5.3536333; -74.409333)
(5.3625; -74.41471666
Beilschmiedia 5.3711666; -74.4064)
Beilschmiedia NR NE VS
costaricensis (5.36251666; -74.41061666
5.36255; -74.41045)
Laurales
(5.36251666; -74.41061666
Endlicheria Endlicheria formosa NR NE VS
5.36255; -74.41045)
(5.36251666; -74.41061666
Lauraceae
Lauraceae sp. 1 NR VS
5.36255; -74.41045)
(5.35311666; -74.4086333
Indeterminado Lauraceae sp. 3 NR BG
5.3536333; -74.409333)
(5.35311666; -74.4086333
Lauraceae sp. 5 NR BG
5.3536333; -74.409333)
(5.3625; -74.41471666
5.3711666; -74.4064)
Nectandra Nectandra cuspidata NR NE VS
(5.36251666; -74.41061666
5.36255; -74.41045)
(5.3625; -74.41471666
Ocotea Ocotea rufa NR NE VS
5.3711666; -74.4064)
83
FAMILIA
ORDEN
(5.36251666; -74.41061666
Ocotea sp. 1 NR VS
5.36255; -74.41045)
(5.3625; -74.41471666
Pleurothyrium Pleurothyrium sp. 1 NR VS
5.3711666; -74.4064)
(5.35311666; -74.4086333
Rhodostemonoda Rhodostemonodaphne BG 5.3536333; -74.409333)
NR
phne aff. frontinensis VS (5.36251666; -74.41061666
5.36255; -74.41045)
(5.36251666; -74.41061666
Mollinedia Mollinedia lanceolata NR NE VS
5.36255; -74.41045)
Siparunaceae
Siparuna aff. (5.36251666; -74.41061666

NR NE VS
gesnerioides 5.36255; -74.41045)
Siparuna
(5.35311666; -74.4086333
Siparuna thecaphora NR NE BG
5.3536333; -74.409333)
(5.3625; -74.41471666
Annona quinduensis NR NE VS
5.3711666; -74.4064)
Annonaceae
(5.3625; -74.41471666
5.3711666; -74.4064)
Annona
BG (5.35311666; -74.4086333
Magnoliales
Annona rensoniana NR NE
VS 5.3536333; -74.409333)
(5.36251666; -74.41061666
5.36255; -74.41045)
Myristicaceae
(5.36251666; -74.41061666
Virola Virola sp. 1 NR VS
5.36255; -74.41045)
Malpighiales
Clusiaceae
(5.35311666; -74.4086333
Clusia Clusia sp. 4 NR BG
5.3536333; -74.409333)
84
FAMILIA
ORDEN

Dichapetalaceae
Stephanopodium (5.36251666; -74.41061666

Stephanopodium NR EN VS
aptotum 5.36255; -74.41045)
(5.3541666; -74.4051
Acalypha colombiana NR NE VS
5.35421666; -74.40481666)
Acalypha (5.3625; -74.41471666

5.3711666; -74.4064)
Acalypha diversifolia Suan LC VS
(5.3541666; -74.4051
5.35421666; -74.40481666)
(5.3541666; -74.4051
BG 5.35421666; -74.40481666)
Alchornea Alchornea latifolia NR NE
VS (5.35311666; -74.4086333
5.3536333; -74.409333)
Euphorbiaceae
Conceveiba (5.36251666; -74.41061666

Conceveiba NR NE VS
pleiostemona 5.36255; -74.41045)
(5.35311666; -74.4086333
BG 5.3536333; -74.409333)
Croton cf. gossypiifolius NR
VS (5.36251666; -74.41061666
5.36255; -74.41045)
(5.35311666; -74.4086333
5.3536333; -74.409333)
Sangrin BG (5.3625; -74.41471666
Croton Croton costatus NE
o VS 5.3711666; -74.4064)
(5.3541666; -74.4051
5.35421666; -74.40481666
(5.3625; -74.41471666
Croton sp. 2 NR VS
5.3711666; -74.4064)
85
FAMILIA
ORDEN
(5.3625; -74.41471666
5.3711666; -74.4064)
BG (5.3541666; -74.4051
Croton sp. 3 Pauche
VS 5.35421666; -74.40481666)
(5.35311666; -74.4086333
5.3536333; -74.409333)
(5.36251666; -74.41061666
Mabea Mabea sp. 1 NR VS
5.36255; -74.41045)
(5.3625; -74.41471666
Sapium Sapium cf. laurifolium NR VS
5.3711666; -74.4064)
Hypericaceae
(5.35311666; -74.4086333
5.3536333; -74.409333)
Vismia Vismia lauriformis NR NE BG
(5.36251666; -74.41061666
5.36255; -74.41045)
Malpighaiaceae
(5.36251666; -74.41061666
Byrsonima Byrsonima sp. 1 NR VS
5.36255; -74.41045)
(5.35311666; -74.4086333
Banara Banara guianensis NR NE BR
5.3536333; -74.409333)
(5.36251666; -74.41061666
Salicaceae
Casearia Casearia cf. arborea NR VS

5.36255; -74.41045)
(5.3625; -74.41471666
Salicaceae sp. 2 NR VS
5.3711666; -74.4064)
Indeterminado
(5.36251666; -74.41061666
Salicaceae sp. 3 NR VS
5.36255; -74.41045)
(5.3625; -74.41471666
5.3711666; -74.4064)
Malvaceae
Malvales
BG (5.35311666; -74.4086333
Guazuma Guazuma sp. 1 NR
VS 5.3536333; -74.409333)
(5.36251666; -74.41061666
5.36255; -74.41045)
86
FAMILIA
ORDEN
(5.36251666; -74.41061666
Melastomataceae sp. 3 NR VS
5.36255; -74.41045)
(5.36251666; -74.41061666
Indeterminado 5.36255; -74.41045)
(5.3625; -74.41471666
5.3711666; -74.4064)
Melastomataceae
(5.36251666; -74.41061666
5.36255; -74.41045)
(5.35311666; -74.4086333
Miconia caudata NR NE BG
5.3536333; -74.409333)
(5.36251666; -74.41061666
Miconia cf. symplocoidea NR VS
5.36255; -74.41045)
Miconia
(5.3625; -74.41471666
Miconia sp. 2 NR VS
5.3711666; -74.4064)
(5.36251666; -74.41061666
Miconia sp. 8 NR VS
5.36255; -74.41045)
Myrtales
(5.3625; -74.41471666
Tococa Tococa platyphylla NR NE VS
5.3711666; -74.4064)
Chispia (5.3625; -74.41471666
Myrtaceae sp. 1 VS
dor 5.3711666; -74.4064)
(5.35311666; -74.4086333
Indeterminado Myrtaceae sp. 6 NR BG
5.3536333; -74.409333)
(5.36251666; -74.41061666
Myrtaceae sp. 7 NR VS
5.36255; -74.41045)
(5.3625; -74.41471666
Myrtaceae
5.3711666; -74.4064)
Myrcia cf. hernandezii NR VS
(5.36251666; -74.41061666
5.36255; -74.41045)
Myrcia
(5.3625; -74.41471666
Myrcia sp. 1 NR VS
5.3711666; -74.4064)
(5.3625; -74.41471666
Myrcia sp. 2 NR VS
5.3711666; -74.4064)
(5.36251666; -74.41061666
Psidum Psidum sp. 1 NR VS
5.36255; -74.41045)
87
FAMILIA
ORDEN

Brunelliaceae
Oxalidales
(5.35311666; -74.4086333
Brunellia Brunellia comocladifolia NR NE BG
5.3536333; -74.409333)
Cyclanthaceae
Pandanales
(5.3625; -74.41471666
Cyclanthus Cyclanthus bipartitus Nacuma LC VS
5.3711666; -74.4064)
(5.35311666; -74.4086333
Piper hispidum NR LC BG
5.3536333; -74.409333)
(5.35311666; -74.4086333
Piper longiauriculatum NR NE BG
5.3536333; -74.409333)
(5.35311666; -74.4086333
BG 5.3536333; -74.409333)
Piper sp. 1 NR
VS (5.3541666; -74.4051
5.35421666; -74.40481666)
(5.3625; -74.41471666
Piperaceae
Piperales
BG 5.3711666; -74.4064)
Piper Piper sp. 3 NR
VS (5.35311666; -74.4086333
5.3536333; -74.409333)
(5.3625; -74.41471666
Piper sp. 4 NR VS
5.3711666; -74.4064)
(5.35311666; -74.4086333
Piper sp. 7 NR BG
5.3536333; -74.409333)
(5.3625; -74.41471666
Piper sp. 8 NR VS
5.3711666; -74.4064)
(5.36251666; -74.41061666
Piper sp. nov. NR VS
5.36255; -74.41045)
Poaceae
Poales
(5.3541666; -74.4051
Chusquea Chusquea sp. 1 NR VS
5.35421666; -74.40481666)
88
FAMILIA
ORDEN

Menispermaceae
Ranunculales
(5.36251666; -74.41061666
Odontocarya Odontocarya aff.truncata NR VS
5.36255; -74.41045)
(5.36251666; -74.41061666
Ficus cuatrecasasiana NR NE VS
5.36255; -74.41045)
Ficus (5.35311666; -74.4086333

BG 5.3536333; -74.409333)
Ficus maxima NR NE
VS (5.36251666; -74.41061666
5.36255; -74.41045)
(5.36251666; -74.41061666
Helicostylis Helicostylis tovarensis NR NE VS
Moraceae
5.36255; -74.41045)
(5.3625; -74.41471666
BG 5.3711666; -74.4064)
Sorocea Sorocea trophoides NR NE
VS (5.35311666; -74.4086333
5.3536333; -74.409333)
(5.3541666; -74.4051
BG 5.35421666; -74.40481666)
Rosales
Trophis caucana NR NE
VS (5.35311666; -74.4086333
Trophis
5.3536333; -74.409333)
(5.3625; -74.41471666
Trophis racemosa NR NE VS
5.3711666; -74.4064)
(5.3541666; -74.4051
Rosaceae
BG 5.35421666; -74.40481666)
Prunus Prunus cf. integrifolia NR
VS (5.35311666; -74.4086333
5.3536333; -74.409333)
(5.3541666; -74.4051
Boehmeria Boehmeria caudata NR NE VS
5.35421666; -74.40481666)
(5.3541666; -74.4051
Urticaceae
BG 5.35421666; -74.40481666)
Cecropia Cecropia mutisiana NR LC
VS (5.35311666; -74.4086333
5.3536333; -74.409333) PT8
(5.3625; -74.41471666
Indeterminado Urticaceae sp. 1 NR VS
5.3711666; -74.4064)
89
FAMILIA
ORDEN
(5.3625; -74.41471666
Urticaceae sp. 2 NR VS
5.3711666; -74.4064)
(5.3625; -74.41471666
5.3711666; -74.4064)
Myriocarpa Myriocarpa stipitata NR NE VS
(5.3541666; -74.4051
5.35421666; -74.40481666)
(5.3625; -74.41471666
Urera caracasana Pauche NE VS
5.3711666; -74.4064)
Urera
(5.3625; -74.41471666
Urera sp. 1 NR VS
5.3711666; -74.4064)
(5.35311666; -74.4086333
Spondias cf. mombin NR BG
5.3536333; -74.409333)
Spondias
(5.35311666; -74.4086333
Anacardiaceae
Spondias sp. 1 NR BG
5.3536333; -74.409333)
(5.3625; -74.41471666
5.3711666; -74.4064)
Tapirira Tapirira guianensis NR NE VS
(5.36251666; -74.41061666
5.36255; -74.41045)
(5.35311666; -74.4086333
Toxicodendron Toxicodendron striatum NR NE BG
5.3536333; -74.409333)
(5.35311666; -74.4086333
Cedrela Cedrela montana Cedro NT BG
5.3536333; -74.409333)
Sapindales
(5.3625; -74.41471666
Guarea Guarea kunthiana NR LC VS
5.3711666; -74.4064)
(5.36251666; -74.41061666
Meliaceae
Guarea sp. 2 NR VS
5.36255; -74.41045)
(5.3541666; -74.4051
BG 5.35421666; -74.40481666)
Trichilia pallida NR NE
VS (5.35311666; -74.4086333
Trichilia 5.3536333; -74.409333)
(5.3625; -74.41471666
Trichilia sp. 1 NR VS
5.3711666; -74.4064)
Rutaceae
Zanthoxylum cf. (5.35311666; -74.4086333

Zanthoxylum NR BG
quinduense 5.3536333; -74.409333)
90
FAMILIA
ORDEN
(5.3625; -74.41471666
Allophylus sp. 1 NR VS
5.3711666; -74.4064)
Sapindaceae
Allophylus
(5.3625; -74.41471666
Allophylus sp. 2 NR VS
5.3711666; -74.4064)
(5.36251666; -74.41061666
Indeterminado Sapindaceae sp. 1 NR VS
5.36255; -74.41045)
(5.3625; -74.41471666
Cestrum Cestrum sp. 1 NR VS
5.3711666; -74.4064)
(5.3625; -74.41471666
5.3711666; -74.4064)
Lycianthes inaequilatera NR NE VS
(5.3541666; -74.4051
Lycianthes 5.35421666; -74.40481666)
Solanaceae
Solanales
(5.3625; -74.41471666
Lycianthes radiata NR NE VS
5.3711666; -74.4064)
(5.3625; -74.41471666
Solanum arboreum NR NE VS
5.3711666; -74.4064)
(5.35311666; -74.4086333
Solanum Solanum lanceifolium NR NE BR
5.3536333; -74.409333)
(5.3625; -74.41471666
Solanum lepidotum NR NE VS
5.3711666; -74.4064)
Zingiberaceae
Zingiberales
(5.3625; -74.41471666
Renealmia Renealmia alpinia NR LC VS
5.3711666; -74.4064)
*CA: Categoría de amenaza, CB: Cobertura, GR: Georreferenciación (detalle en Tabla 1), NR: No registra, NE: No
Evaluada, LC: Preocupación menor, VU: Vulnerable, EN: En Peligro, BR: Bosque de galería y ripario, VS: Vegetación
secundaria, PT: Parcela Transitoria.
91
Figura 25. Clusia sp. (Clusiaceae).

5.2 Inventario de especies de epífitas vasculares
En la Tabla 16 se presenta el listado de las especies encontradas en el DMI Nacimiento de las

Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría., las coberturas y los árboles donde fueron
registradas. Se registraron en total 7 ordenes, 8 familias, 14 géneros y 17 especies. De éstas, 1
especie se encuentra registrada en el Apendice II del CITES (CITES, 2017) y 4 especies
presentan veda a nivel nacional.
Para epífitas (y colecta general) en total se registraron 25 órdenes, 39 familias, 78 géneros y 151
especies en 184 colecciones, del número de colección JASG 684 a JASG 868 (Abreviaturas para:
J.A. Sierra-Giraldo). Las cuales se encuentran en el herbario COL de la Universidad Nacional de
Colombia.
92
Tabla 16 Listado de las especies encontradas en el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos,
La Chorrera y Hoya Fría.
GENERO
FAMILIA
ORDEN
ESPECIE CA UC GR
Bromeliaceae
Aechmea
(5,371417 - 74,405550)
Poales
Aechmea sp. VS (5,354217 - 74,406200)

(5,371133 - 74,405950)
Alismatales
Anthurium
Araceae
Anthurium scandens. VS (5,354217 - 74,406200)

Alismatales
Anthurium
Araceae
Anthurium sp. VS (5,354217 - 74,406200)
(5,371417 - 74,405550)
Campyloneurum
Polypodiaceae
Polypodiales
(5,354217 - 74,406200)
(5,371633 - 74,405667)
Campyloneurum cf. angustifolium VS y BR
(5,371483 - 74,406117)
(5,354367 - 74,405267)
(5,354167 - 74,405133)
Asparagales
Orchidaceae
Catasetum
Catasetum sp. VN, APII BR (5,353400 - 74,408917)

Bromeliaceae
Guzmania
Poales
Guzmania sp5. VN VS (5,371417 - 74,405550)

93
GENERO
FAMILIA
ORDEN
ESPECIE CA UC GR
(4,909200 - 74,349733)
(5,371417 - 74,405550)
(5,354217 - 74,406200)
(5,371133 - 74,405950)
Bromeliaceae
(5,371167 - 74,406033)
Guzmania
Poales
(5,371483 - 74,406117)
Guzmania sp6. VN VS y BR
(5,371167 - 74,406350)
(5,354367 - 74,405267)
(5,354167 - 74,405133)
(5,353767 - 74,405183)
(5,355183 - 74,404350)
(5,353400 - 74,408917)
Piperaceae
Peperomia
Piperales
(5,354217 - 74,406200)
Peperomia sp4. VS
(5,371133 - 74,405950)
(4,909200 - 74,349733)
Philodendron
Alismatales
(5,371633 - 74,405717)
Araceae
(5,371633 - 74,405667)
Philodendron sp. VS y BR
(5,371167 - 74,406350)
(5,353750 - 74,405050)
(5,352950 - 74,408783)
(4,909200 - 74,349733)
(5,371417 - 74,405550)
(5,371117 - 74,405850)
(5,354217 - 74,406200)
(5,371133 - 74,405950)
Polypodiaceae
Polypodiales
(5,371167 - 74,406033)
Pleopeltis
(5,371483 - 74,406117)
Pleopeltis macrocarpa VS y BR
(5,371167 - 74,406350)
(5,354367 - 74,405267)
(5,354150 - 74,405233)
(5,354167 - 74,405133)
(5,353767 - 74,405183)
(5,355183 - 74,404350)
(5,353400 - 74,408917)
Dryopteridaceae
Polypodiales
Polybotrya
Polybotrya caudata VS (5,371417 - 74,405550)

94
GENERO
FAMILIA
ORDEN
ESPECIE CA UC GR
(5,371116 - 74,405850)
(5,371133 - 74,40595)
(5,371633 - 74,405716)
(5,371200 - 74,406083)
Rhodospatha
Alismatales
(5,371166 - 74,406033)
Araceae
(5,371633 - 74,405666)
Rhodospatha latifolia. VS y BR
(5,35415 - 74,405233)
(5,353766 - 74,405183)
(5,35375 - 74,40505)
(5,354533 - 74,404583)
(5,355183 - 74,40435)
(5,35295 - 74,408783)
Polypodiaceae
Polypodiales
Serpocaulon
(5,371483 - 74,406116)
Serpocaulon triseriale VS y BR
(5,35295 - 74,408783)
Smilacaceae
Liliales
Smilax
(5,371166 - 74,40635)
Smilax cf. mollis BR
(5,353766 - 74,405183)
Bromeliaceae
Tillandsia
(5,371166 - 74,40635)
Poales
Tillandsia turneri VN BR (5,354366 - 74,405266)

(5,3534 - 74,408916)
Tropaeolaceae
Brassicales
Tropaeolum
Tropaeolum trilobum. VS (5,371116 - 74,40585)
CA: Categoría de amenaza o Veda. UC: Unidad de cobertura. GR: Georreferenciación. BD: Bosque denso, VS:
Vegetación secundaria, VN: Veda nacional (INDERENA, 1977), APII: Apendice II (CITES, 2017).
95
5.3 Inventario de especies de anfibios y reptiles
Se registraron cuatro especies de anfibios pertenecientes a las familias Dendrobatidae, Bufonidae

y Craugastoridae (Tabla 17). Para reptiles de registraron tres especies de reptiles: dos serpientes
de la familia Colubridae y un lagarto de la familia Gymnophthalmidae (Tabla 17).
Según la resolución 1912 del 15 de septiembre del 2017, del Ministerio de Ambiente y Desarrollo
Sostenible (MINAMBIENTE, 2017), en la cual se establecen las especies silvestres amenazadas
de la diversidad biológica colombiana, ninguna de las especies registradas en la RFP Peñas del
Aserradero se encuentran bajo esta resolución (Tabla 17).
Tabla 17. Especies registradas de Anfibios y Reptiles en el DMI Nacimiento de las Quebradas
RESOLUCIÓN
1912 DE 2017
FAMILIA
ORDEN
NOMBRE UNIDAD DE
GENERO ESPECIE GEORREFERENCIACIÓN
COMÚN COBERTURA
Dendrobatidae
Andinobates
Andinobates _ _ VS (5,3546279; -74,4065415)
sp.
Bufonidae
(5,35653; -74,40478)
Rhinella gr.
Rhinella Sapo _ BG (5,35432405; -
margaritifera
74,4025159)
Anura
Hylidae
(5,37007; -74,40733)
Hyloxalus Hyloxalus sp. _ _ VS
(5,35749; -74,40274)
Craugastoridae
Pristimantis (5,37007; -74,40733)

Pristimantis Rana N/A BG, VS
taeniatus (5,35749; -74,40274)
96
RESOLUCIÓN
1912 DE 2017
FAMILIA
ORDEN
NOMBRE UNIDAD DE
GENERO ESPECIE GEORREFERENCIACIÓN
COMÚN COBERTURA
Colubridae
Chironius
Chironius Cazadora N/A BD, VS (5,36526; -74,40836)
monticola
Colubridae
Stenorrhina
Squamata
Stenorrhina _ N/A VS (5,37155; -74,40507)

degenhardtii
Gymnophthalmidae
Echinosaura
Echinosaura _ N/A VS (5,35749; -74,40274)
palmeri
Resolución 1912 de 2017: N/A – No Aplica

Convenciones: VS (Vegetación secundaria o en transición), BD (Bosque denso)
5.4 Inventario de especies de aves
El DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría es un mosaico bastante
heterogéneo. Este DMI está conformado principalmente por fragmentos de diferentes tipos de
cultivos de diversos tamaños, incluido pastos para cría de animales. Entre las áreas naturales y
seminaturales se escogió hacer el muestreo en los remanentes de Bosque de Galería – Ripario
y Vegetación Secundaria o en Transición. Estas dos coberturas son las únicas que cuentan con
un tamaño significativo que permita realizar transectos con puntos de conteo y la instalación de
redes de niebla. En fragmentos muy pequeños el efecto de borde puede llegar hasta el centro de
la cobertura. Esto (Laurance, 2004) afecta significativamente y de diferentes formas la
composición y abundancia de las aves en las diferentes coberturas, especialmente grupos como
insectívoros (Restrepo & Gómez, 1998) (Restrepo & Gómez, 1998)
97
Tabla 18. Resumen de avifauna registrada mediante identificación visual con
binoculares, identificación auditiva o captura con redes de niebla, en el DMI Nacimiento
de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría.
GENERO
FAMILIA
ORDEN
UICN
NOMBRE
ESPECIE COB. GEORREFERENCIACIÓN
COMÚN
(5.359208; -74.407994)
Tinamiformes
Crypturellus
Tinamidae
(5.360770; -74.40728)
Tinamú BG (5.363945; -74.401294)
Crypturellus soui LC
chico VS (5.362869; -74.411588)
(5.365458; -74.408117)
(5.368128;-74.4057)
(5.364368; -74.404639)
Galliformes
Guachara
Cracidae
(5.362869; -74.411588)
Ortalis
ca BG
Ortalis columbiana LC (5.365458; -74.408117)
Colombia VS
(5.3567; -74.404477)
na
(5.3567; -74.404477)
Columbiformes Columbiformes Columbiformes
Columbidae
Leptotila
Tórtola BG (5.370193; -74.405969)

Leptotila verreauxi LC
colipinta VS (5.3567; -74.404477)
Patagioenas
Columbidae
(5.357589; -74.408382)
(5.359208; -74.407994)
Paloma
Patagioenas cayennensis LC BG (5.36077; -74.40728)
colorada
(5.3567; -74.404477)
(5.3567; -74.404477)
Columbidae
Zenaida
Zenaida auriculata Torcaza LC VS (5.362363; -74.413926)

98
GENERO
FAMILIA
ORDEN
UICN
NOMBRE
COMÚN
(5.361971; -74.406495)
Cuculiformes
Cuculidae
Coccycua
(5.36278; -74.405694)
Cuco
(5.364368; -74.404639)
Coccycua minuta ardilla LC BG
(5.365175; -74.402683)
chico
(5.3567; -74.404477)
(5.3567; -74.404477)
Caprimulgiformes Cuculiformes Cuculiformes
(5.357589; -74.408382)
Crotophaga
Cuculidae
Garrapat (5.359208; -74.407994)

Crotophaga ani ero LC VS (5.365458; -74.408117)
piquiliso (5.3567; -74.404477)
(5.3567; -74.404477)
Cuculidae
Cuco
Piaya
BG (5.3567; -74.404477)
Piaya cayana ardilla LC
VS (5.3567; -74.404477)
común
Caprimulgidae
Uropsalis
Guardaca
Uropsalis lyra minos LC BG (5.3567; -74.404477)
Lira
Apodiformes
Trochilidae
(5.362869; -74.411588)
Amazilia
Amazilia BG (5.365458; -74.408117)

Amazilia cyanifrons LC
capiazul VS (5.368351; -74.406611)
(5.3567; -74.404477)
Apodiformes
Trochilidae
Amazilia
Amazilia
Amazilia franciae LC VS (5.365458; -74.408117)
andina
99
GENERO
FAMILIA
ORDEN
UICN
NOMBRE
COMÚN
Apodiformes
Trochilidae
Amazilia
(5.358988; -74.402621)
Amazilia BG
Amazilia tzacatl LC (5.365494; -74.403912)
Colirojo VS
(5.3567; -74.404477)
(5.36278; -74.405694)
(5.364368; -74.404639)
Chaetocercus
Apodiformes
Trochilidae
Zumbado (5.365494; -74.403912)

r (5.365861; -74.407234)
Chaetocercus mulsant LC VS
Buchiblan (5.366646; -74.406715)
co (5.370193; -74.405969)
(5.3567; -74.404477)
(5.3567; -74.404477)
(5.359208; -74.407994)
(5.36077; -74.40728)
(5.36278; -74.405694)
Apodiformes
Trochilidae
Chalybura
(5.364368; -74.404639)
Colibrí de BG (5.365494; -74.403912)
Chalybura buffonii LC
buffon VS (5.363945; -74.401294)
(5.365861; -74.407234)
(5.370193; -74.405969)
(5.3567; -74.404477)
(5.3567; -74.404477)
Chlorostilbon
Apodiformes
Trochilidae
Esmerald
BG
Chlorostilbon gibsoni a LC (5.3567; -74.404477)
VS
piquirroja
(5.362363; -74.413926)
(5.362869; -74.411588)
Apodiformes
Trochilidae
Eutoxeres
(5.365458; -74.408117)
Pico de
BG (5.365861; -74.407234)
Eutoxeres aquila hoz LC
VS (5.366646; -74.406715)
coliverde
(5.367483; -74.406366)
(5.370193; -74.405969)
(5.3567; -74.404477)
100
GENERO
FAMILIA
ORDEN
UICN
NOMBRE
COMÚN
Apodiformes Apodiformes Apodiformes Apodiformes Apodiformes Apodiformes Apodiformes
Trochilidae
Glaucis
Ermitaño
Glaucis hirsutus LC BG (5.366646; -74.406715)
canelo
Trochilidae
Heliodoxa
Brillante
Heliodoxa jacula coroniver LC VS (5.3567; -74.404477)
de
Trochilidae
Cola de
Ocreatus
raqueta
Ocreatus underwoodii LC VS (5.357589; -74.408382)
pierniblan
co
Phaethornis
Trochilidae
(5.356747; -74.404504)
Ermitaño
(5.365494; -74.403912)
Phaethornis anthophilus ventripáli LC BG
(5.362363; -74.413926)
do
(5.367483; -74.406366)
Phaethornis
(5.357589; -74.408382)
Trochilidae
(5.359208; -74.407994)
Ermitaño BG,
Phaethornis guy LC (5.361971; -74.406495)
verde VS
(5.36278; -74.405694)
(5.365458; -74.408117)
Phaethornis
Trochilidae
Ermitaño
BG
Phaethornis striigularis gorjiestria LC (5.357589; -74.408382)
VS
do
Trochilidae
Schistes
Colibrí (5.362869; -74.411588)

Schistes geoffroyi picocuña LC VS (5.365458; -74.408117)
oriental (5.369268; -74.40621)
101
GENERO
FAMILIA
ORDEN
UICN
NOMBRE
COMÚN
Apodiformes Apodiformes
Trochilidae
Thalurania
Zafiro
Thalurania colombica LC VS (5.357589; -74.408382)
coronado
Trochilidae
Thalurania
Zafiro
(5.362869; -74.411588)
Thalurania furcata golondrin LC VS
(5.365458; -74.408117)
a
(5.356747; -74.404504)
(5.357241; -74.403474)
Apodiformes
Hermitañ (5.359219; -74.404668)

Trochilidae
Threnetes
o (5.357589; -74.408382)
Threnetes ruckeri Barbudo LC BG (5.359208; -74.407994)
Coliband (5.361971; -74.406495)
eado (5.36278; -74.405694)
(5.368351; -74.406611)
(5.370193; -74.405969)
Galbuliformes Accipitriformes Cathartiformes
Cathartidae
Coragyps
(5.359208; -74.407994)
BG (5.361971; -74.406495)
Coragyps atratus Chulo LC
VS (5.362869; -74.411588)
(5.368351; -74.406611)
Accipitridae
Rupornis
Gavilán
BG
Rupornis magnirostris Campestr LC (5.3567; -74.404477)
VS
e
(5.356747; -74.404504)
Bucconidae
Malacoptila
(5.357589; -74.408382)
Buco
Malacoptila mystacalis LC VS (5.362363; -74.413926)
bigotudo
(5.362869; -74.411588)
(5.365458; -74.408117)
102
GENERO
FAMILIA
ORDEN
UICN
NOMBRE
COMÚN
Aulacorhynchus
Ramphastidae
Piciformes
(5.359208; -74.407994)
Aulacorhynchus Tucancito BG
LC (5.36077; -74.40728)
haematopygus culirrojo VS
(5.3567; -74.404477)
Piciformes
Colaptes
Picidae
Carpinter
Colaptes punctigula o LC BG (5.365458; -74.408117)
moteado
Dryocopus
Piciformes
Picidae
Carpinter BG, (5.357589; -74.408382)

Dryocopus lineatus LC
o real VS (5.36278; -74.405694)
Melanerpes
Piciformes
Carpinter
Picidae
o
Melanerpes rubricapillus LC BG (5.3567; -74.404477)
coronirroj
o
Piciformes Piciformes Piciformes
Picumnus
Picidae
Carpinteri
BG,
Picumnus olivaceus to LC (5.3567; -74.404477)
VS
oliváceo
Picumnus
Carpinteri
Picidae
(5.362363; -74.413926)
to
Picumnus squamulatus LC BG (5.362869; -74.411588)
escamad
(5.368128; -74.4057)
o
Veniliornis
Picidae
Carpinter (5.357589; -74.408382)

Veniliornis kirkii LC BG
o culirrojo (5.359208; -74.407994)
103
GENERO
FAMILIA
ORDEN
UICN
NOMBRE
COMÚN
Herpetotheres
Psittaciformes Psittaciformes Falconiformes
Falconidae
Halcón BG,
Herpetotheres cachinnans LC (5.365458; -74.408117)
reidor VS
Psittacidae
Brotogeris
Catita (5.362869; -74.411588)

Brotogeris jugularis LC BG
churica (5.368351; -74.406611)
Psittacidae
Forpus
Periquito
BG, (5.362869; -74.411588)
Forpus conspicillatus de LC
VS (5.365458; -74.408117)
anteojos
Cercomacroides
Thamnophilidae
Passeriformes
Hormigue
Cercomacroides parkeri ro de LC VS (5.356506; -74.406341)
Parker
Cercomacroides
Thamnophilidae Thamnophilidae
Passeriformes
Hormigue
Cercomacroides tyrannina ro LC VS (5.361971; -74.406495)
negruzco
Passeriformes
Dysithamnus
Hormigue BG,
Dysithamnus mentalis LC (5.3567; -74.404477)
ro tiznado VS
104
GENERO
FAMILIA
ORDEN
UICN
NOMBRE
COMÚN
Thamnophilidae Thamnophilidae Thamnophilidae Thamnophilidae Thamnophilidae Thamnophilidae
Epinecrophylla
Passeriformes
(5.361971; -74.406495)
Hormigue
BG, (5.36278; -74.405694)
Epinecrophylla fulviventris rito LC
VS (5.364368; -74.404639)
Leonado
(5.3567; -74.404477)
Passeriformes
Hormigue
Hafferia
ro BG,
Hafferia immaculata LC (5.358073; -74.402766)
Inmacula VS
do
Passeriformes
Myrmeciza
Hormigue
ro
Myrmeciza longipes LC BG (5.35661; -74.402795)
pechiblan
co
Passeriformes
Myrmotherula
Hormigue (5.359208; -74.407994)

Myrmotherula schisticolor rito LC VS (5.36077; -74.40728)
pizarroso (5.364368; -74.404639)
Passeriformes
Thamnophilus
Batará
Pizarroso
Thamnophilus atrinucha LC BG (5.3567; -74.404477)
Occident
al
Passeriformes
Thamnophilus
Batará BG,
Thamnophilus multistriatus LC (5.368351; -74.406611)
carcajada VS
105
GENERO
FAMILIA
ORDEN
UICN
NOMBRE
COMÚN
Campylorhamphus
Passeriformes
Furnariidae
(5.362363; -74.413926)
Picoguad
(5.362869; -74.411588)
Campylorhamphus pusillus aña LC BG
(5.365458; -74.408117)
Andino
(5.368128; -74.4057)
Campylorhamphus
Passeriformes
Furnariidae
Campylorhamphus Guadañer (5.357589; -74.408382)

LC BG
trochilirostris o rojizo (5.3567; -74.404477)
(5.35661; -74.402795)
(5.357589; -74.408382)
(5.359208; -74.407994)
Passeriformes
Cranioleuca
(5.361971; -74.406495)
Furnariidae
Rastrojer
(5.36278; -74.405694)
o V
Cranioleuca curtata VS (5.364368; -74.404639)
Capirotad U
(5.362869; -74.411588)
o
(5.365458; -74.408117)
(5.365861; -74.407234)
(5.366646; -74.406715)
(5.3567; -74.404477)
Passeriformes
Dendrocincla
Furnariidae
Trepatron BG,
Dendrocincla fuliginosa LC (5.370193; -74.405969)
cos pardo VS
106
GENERO
FAMILIA
ORDEN
UICN
NOMBRE
COMÚN
Dendrocolaptes
Passeriformes
Furnariidae
Trepatron
Dendrocolaptes picumnus cos LC BG (5.370193; -74.405969)
Variable
Glyphorynchus
Passeriformes
(5.356747; -74.404504)
Furnariidae
Trepatron (5.358073; -74.402766)

Glyphorynchus spirurus cos LC BG (5.36077; -74.40728)
Picocuña (5.361971; -74.406495)
(5.3567; -74.404477)
(5.362363; -74.413926)
Lepidocolaptes
Passeriformes
(5.362869; -74.411588)
Furnariidae
Trepatron
(5.365458; -74.408117)
cos
Lepidocolaptes souleyetii LC BG (5.367483; -74.406366)
Cabecirra
(5.368128; -74.4057)
yado
(5.368351; -74.406611)
(5.3567; -74.404477)
(5.357589; -74.408382)
Passeriformes
(5.36077; -74.40728)
Furnariidae
Philydor
(5.361971; -74.406495)
Hojarasq
Philydor fuscipenne LC VS (5.365861; -74.407234)
uro Aligris
(5.366646; -74.406715)
(5.3567; -74.404477)
(5.3567; -74.404477)
Passeriformes
(5.36077; -74.40728)
Furnariidae
Sittasomus
Trepatron (5.36278; -74.405694)

Sittasomus griseicapillus cos LC VS (5.364368; -74.404639)
oliváceo (5.365494; -74.403912)
(5.365175; -74.402683)
107
GENERO
FAMILIA
ORDEN
UICN
NOMBRE
COMÚN
Passeriformes Passeriformes Passeriformes Passeriformes
Furnariidae
Synallaxis
Chamicer
Synallaxis albescens o pálido LC VS (5.365494; -74.403912)
(guitiú)
Furnariidae
(5.357589; -74.408382)
Xenops
Xenops BG, (5.359208; -74.407994)

Xenops minutus LC
pardusco VS (5.36077; -74.40728)
(5.36278; -74.405694)
Tyrannidae
Elaenia
Elaenia flavogaster Copetona LC VS (5.3567; -74.404477)

Leptopogon
Tyrannidae
Atrapamo
Leptopogon
scas LC BG (5.3567; -74.404477)
amaurocephalus
sepia
(5.359208; -74.407994)
Passeriformes
Leptopogon
Tyrannidae
(5.36077; -74.40728)
Atrapamo
BG, (5.361971; -74.406495)
Leptopogon superciliaris scas LC
VS (5.363945; -74.401294)
orejinegro
(5.370193; -74.405969)
(5.3567; -74.404477)
Passeriformes
Lophotriccus
Tyrannidae
Tiranuelo (5.366646; -74.406715)

BG,
Lophotriccus pileatus crestibarr LC (5.370193; -74.405969)
VS
ado (5.3567; -74.404477)
108
GENERO
FAMILIA
ORDEN
UICN
NOMBRE
COMÚN
Passeriformes Passeriformes Passeriformes Passeriformes Passeriformes Passeriformes
Tyrannidae
Mionectes
Atrapamo BG,
Mionectes oleagineus LC (5.370193; -74.405969)
scas ocre VS
Tyrannidae
Mionectes
Atrapamo (5.359208; -74.407994)

BG,
Mionectes olivaceus scas LC (5.36077; -74.40728)
VS
oliváceo (5.366646; -74.406715)
Tyrannidae
Myiarchus
(5.359208; -74.407994)
Copetón (5.361971; -74.406495)
Myiarchus crinitus LC VS
Viajero (5.3567; -74.404477)
(5.3567; -74.404477)
Tyrannidae
Myiarchus
Atrapamo (5.36077; -74.40728)

scas BG, (5.36278; -74.405694)
Myiarchus tuberculifer LC
cabecigri VS (5.366646; -74.406715)
s (5.3567; -74.404477)
Phyllomyias
Tyrannidae
Mosquerit
o (5.359208; -74.407994)
Phyllomyias griseiceps LC BG
Cabecigrí (5.36077; -74.40728)
s
Tyrannidae
Pitangus
Pitangus sulphuratus Bichofué LC BG (5.3567; -74.404477)

109
GENERO
FAMILIA
ORDEN
UICN
NOMBRE
COMÚN
(5.357589; -74.408382)
Passeriformes
Serpophaga
Tyrannidae
Mosquerit (5.359208; -74.407994)

o (5.36077; -74.40728)
Serpophaga cinerea LC BG
Guardarrí (5.361971; -74.406495)
os (5.36278; -74.405694)
(5.363945; -74.401294)
(5.358073; -74.402766)
(5.357878; -74.406111)
(5.362363; -74.413926)
Passeriformes
Todirostrum
Tyrannidae
(5.362869; -74.411588)
Espatula (5.365861; -74.407234)
Todirostrum cinereum LC BG
común (5.366646; -74.406715)
(5.367483; -74.406366)
(5.369268; -74.40621)
(5.370193; -74.405969)
(5.3567; -74.404477)
Passeriformes
Tyrannidae
Tyrannus
BG,
Tyrannus melancholicus Sirirí LC (5.368351; -74.406611)
VS
(5.356747; -74.404504)
(5.357241; -74.403474)
(5.358704; -74.403914)
(5.357589; -74.408382)
Passeriformes
Tyrannidae
Zimmerius
(5.359208; -74.407994)
Tiranuelo
BG, (5.361971; -74.406495)
Zimmerius chrysops frentiama LC
VS (5.36278; -74.405694)
rillo
(5.364368; -74.404639)
(5.365494; -74.403912)
(5.360827; -74.400599)
(5.362869; -74.411588)
(5.3567; -74.404477)
110
GENERO
FAMILIA
ORDEN
UICN
NOMBRE
COMÚN
(5.357589; -74.408382)
Passeriformes
(5.359208; -74.407994)
Lepidothrix
Pipridae
Saltarín (5.36077; -74.40728)

Lepidothrix coronata cabeciaz LC VS (5.36278; -74.405694)
ul (5.364368; -74.404639)
(5.3567; -74.404477)
(5.3567; -74.404477)
Passeriformes
Manacus
Pipridae
Saltarín (5.359208; -74.407994)

Manacus manacus barbiblan LC BG (5.36278; -74.405694)
co (5.365494; -74.403912)
Pachyramphus
Passeriformes
(5.358073; -74.402766)
Tityridae
Pachyramphus Anambé (5.359208; -74.407994)

LC VS
polychopterus Aliblanco (5.364368; -74.404639)
(5.365861; -74.407234)
Pachyramphus
Passeriformes
Tityridae
Anambé (5.365861; -74.407234)

Pachyramphus rufus LC BG
Cinéreo (5.368128; -74.4057)
Passeriformes Passeriformes
Vireonidae
Cyclarhis
Verderón
Cyclarhis gujanensis LC BG (5.365458; -74.408117)
cejirrufo
Vireonidae
Hylophilus
(5.356506; -74.406341)
Chiflaperr (5.358988; -74.402621)
Hylophilus flavipes LC BG
os (5.357589; -74.408382)
(5.359208; -74.407994)
111
GENERO
FAMILIA
ORDEN
UICN
NOMBRE
COMÚN
(5.357589; -74.408382)
Passeriformes
(5.359208; -74.407994)
Pachysylvia
Vireonidae
Chiflaperr (5.363945; -74.401294)

BG,
Pachysylvia semibrunnea os LC (5.362869; -74.411588)
VS
castaño (5.365458; -74.408117)
(5.369268; -74.40621)
(5.370193; -74.405969)
Vireonidae
Vireo
Verderón (5.356506; -74.406341)

Vireo olivaceus LC BG
Ojirrojo (5.356747; -74.404504)
Vireolanius
Vireonidae
Vireón
BG, (5.362869; -74.411588)
Vireolanius eximius Cejiamaril LC
VS (5.365458; -74.408117)
lo
Campylorhynchus
Passeriformes
Troglodytidae
Cucarach (5.362869; -74.411588)

BG,
Campylorhynchus zonatus ero LC (5.365458; -74.408117)
VS
Barrado (5.370193; -74.405969)
(5.357589; -74.408382)
Passeriformes
Troglodytidae
Cantorchilus
(5.362363; -74.413926)
Cucarach
(5.362869; -74.411588)
ero
Cantorchilus leucopogon LC BG (5.365458; -74.408117)
Gorgirray
(5.365861; -74.407234)
ado
(5.368128; -74.4057)
(5.3567; -74.404477)
112
GENERO
FAMILIA
ORDEN
UICN
NOMBRE
COMÚN
(5.357589; -74.408382)
(5.359208; -74.407994)
Passeriformes
Troglodytidae
Henicorhina
(5.36077; -74.40728)
Cucarach
BG, (5.362363; -74.413926)
Henicorhina leucophrys ero LC
VS (5.362869; -74.411588)
Pechigris
(5.366646; -74.406715)
(5.368128; -74.4057)
(5.370193; -74.405969)
Passeriformes
Troglodytidae
Henicorhina
Cucarach
(5.362363; -74.413926)
ero
Henicorhina leucosticta LC BG (5.362869; -74.411588)
Pechiblan
(5.365458; -74.408117)
co
(5.358704; -74.403914)
Passeriformes
Microcerculus
Troglodytidae
(5.359219; -74.404668)
Buscaton BG, (5.362363; -74.413926)
Microcerculus marginatus LC
o VS (5.362869; -74.411588)
(5.365861; -74.407234)
(5.368128; -74.4057)
Pheugopedius
Troglodytidae
Cucarach
BG,
Pheugopedius sclateri ero LC (5.357589; -74.408382)
VS
Jaspeado
Troglodytidae
Troglodytes
Cucarach
Troglodytes aedon ero LC BG (5.368128; -74.4057)
Común
113
GENERO
FAMILIA
ORDEN
UICN
NOMBRE
COMÚN
(5.357241; -74.403474)
(5.35661; -74.402795)
(5.358073; -74.402766)
(5.358988; -74.402621)
(5.359208; -74.407994)
Ramphocaenus
Passeriformes
Polioptilidae
(5.36077; -74.40728)
(5.36278; -74.405694)
Soterillo BG,
Ramphocaenus melanurus LC (5.364368; -74.404639)
Picudo VS
(5.362363; -74.413926)
(5.362869; -74.411588)
(5.365861; -74.407234)
(5.368351; -74.406611)
(5.369268; -74.40621)
(5.3567; -74.404477)
(5.3567; -74.404477)
Passeriformes
Myadestes
Turdidae
Solitario
Myadestes ralloides LC VS (5.361971; -74.406495)
andino
(5.356506; -74.406341)
(5.356747; -74.404504)
(5.357241; -74.403474)
(5.358704; -74.403914)
Passeriformes
(5.359219; -74.404668)
Turdidae
Turdus
Mirla (5.358399; -74.405399)

BG,
Turdus ignobilis embarrad LC (5.36077; -74.40728)
VS
ora (5.361971; -74.406495)
(5.36278; -74.405694)
(5.364368; -74.404639)
(5.363945; -74.401294)
(5.365458; -74.408117)
(5.3567; -74.404477)
114
GENERO
FAMILIA
ORDEN
UICN
NOMBRE
COMÚN
(5.356506; -74.406341)
(5.356747; -74.404504)
(5.357241; -74.403474)
(5.358704; -74.403914)
Passeriformes
Chlorophanes
(5.357589; -74.408382)
Thraupidae
(5.359208; -74.407994)
Mielero
Chlorophanes spiza LC VS (5.36077; -74.40728)
verde
(5.361971; -74.406495)
(5.36278; -74.405694)
(5.364368; -74.404639)
(5.362363; -74.413926)
(5.362869; -74.411588)
(5.365458; -74.408117)
Thraupidae
Coereba
BG,
Coereba flaveola Mielero LC (5.370193; -74.405969)
VS
Thraupidae
Eucometis
Tangara (5.357589; -74.408382)

BG,
Eucometis penicillata Cabecigrí LC (5.362363; -74.413926)
VS
s (5.362869; -74.411588)
Hemithraupis
Thraupidae
Tangara
Hemithraupis guira LC BG (5.368351; -74.406611)
Güirá
Islerothraupis
Thraupidae
Halcón BG,
Islerothraupis luctuosa LC (5.357589; -74.408382)
Culebrero VS
115
GENERO
FAMILIA
ORDEN
UICN
NOMBRE
COMÚN
Thraupidae
Ixothraupis
(5.357589; -74.408382)
Tangara
Ixothraupis guttata LC VS (5.359208; -74.407994)
Pintoja
(5.365861; -74.407234)
Thraupidae
Pipraeidea
(5.359208; -74.407994)
Viuva de (5.361971; -74.406495)
Pipraeidea melanonota LC VS
Antifaz (5.36278; -74.405694)
(5.3567; -74.404477)
(5.36278; -74.405694)
(5.362363; -74.413926)
Passeriformes
Ramphocelus
Thraupidae
(5.365458; -74.408117)
Tangara (5.367483; -74.406366)
Ramphocelus dimidiatus LC BG
Dorsirroja (5.368351; -74.406611)
(5.369268; -74.40621)
(5.370193; -74.405969)
(5.3567; -74.404477)
(5.359208; -74.407994)
Passeriformes
(5.36077; -74.40728)
Thraupidae
Saltator
(5.361971; -74.406495)
Pepitero BG,
Saltator striatipectus LC (5.36278; -74.405694)
Listado VS
(5.365494; -74.403912)
(5.363945; -74.401294)
(5.360827; -74.400599)
Passeriformes
(5.36077; -74.40728)
Thraupidae
(5.36278; -74.405694)
Sicalis
Canario
Sicalis flaveola LC BG (5.365458; -74.408117)
llanero
(5.368351; -74.406611)
(5.3567; -74.404477)
116
GENERO
FAMILIA
ORDEN
UICN
NOMBRE
COMÚN
(5.357589; -74.408382)
(5.359208; -74.407994)
Passeriformes
Thraupidae
Sporophila
(5.36077; -74.40728)
Semillero
(5.36278; -74.405694)
Sporophila luctuosa Negriblan LC VS
(5.366646; -74.406715)
co
(5.368351; -74.406611)
(5.3567; -74.404477)
(5.3567; -74.404477)
Passeriformes Passeriformes Passeriformes Passeriformes Passeriformes
Thraupidae
Sporophila
Semillero
Sporophila minuta LC VS (5.357241; -74.403474)
pechirrufo
Thraupidae
Sporophila
Semillero
BG,
Sporophila nigricollis pechinegr LC (5.370193; -74.405969)
VS
o
(5.357241; -74.403474)
Thraupidae
Stilpnia
Tangara (5.357589; -74.408382)

BG,
Stilpnia cyanicollis Cabeciaz LC (5.359208; -74.407994)
VS
ul (5.362869; -74.411588)
(5.3567; -74.404477)
Thraupidae
Stilpnia
Tangara
Stilpnia heinei Coronine LC VS (5.362869; -74.411588)
gra
Thraupidae
Stilpnia
Tangara
BG, (5.361971; -74.406495)
Stilpnia vitriolina Matorrale LC
VS (5.365175; -74.402683)
ra
117
GENERO
FAMILIA
ORDEN
UICN
NOMBRE
COMÚN
(5.364368; -74.404639)
Passeriformes
Tachyphonus
(5.365494; -74.403912)
Thraupidae
(5.363945; -74.401294)
Tángara
Tachyphonus rufus LC BG (5.366646; -74.406715)
negra
(5.367483; -74.406366)
(5.3567; -74.404477)
(5.3567; -74.404477)
Passeriformes Passeriformes Passeriformes Passeriformes Passeriformes
Thraupidae
Tangara
(5.365861; -74.407234)
Tángara
Tangara arthus LC VS (5.3567; -74.404477)
dorada
(5.3567; -74.404477)
Thraupidae
(5.364368; -74.404639)
Tangara
Tángara
BG, (5.362869; -74.411588)
Tangara gyrola cabicirruf LC
VS (5.369268; -74.40621)
a
(5.3567; -74.404477)
Thraupidae
Tangara
Tangara
(5.3567; -74.404477)
Tangara inornata Cenicient LC BG
(5.3567; -74.404477)
a
Thraupidae
Thraupis
BG,
Thraupis episcopus Azulejo LC (5.365861; -74.407234)
VS
(5.359208; -74.407994)
Thraupidae
Thraupis
(5.365494; -74.403912)
Azulejo BG,
Thraupis palmarum LC (5.365175; -74.402683)
palmero VS
(5.360827; -74.400599)
(5.365861; -74.407234)
118
GENERO
FAMILIA
ORDEN
UICN
NOMBRE
COMÚN
Thraupidae
(5.359208; -74.407994)
Semillero
Tiaris
(5.36077; -74.40728)
Tiaris olivaceus Tomeguí LC VS
(5.361971; -74.406495)
n
(5.365175; -74.402683)
Thraupidae
Volatinia
Zumbado BG,
Volatinia jacarina LC (5.358399; -74.405399)
r VS
Incertae Sedis
Rhodinocichla
Rosita
Rhodinocichla rosea LC VS (5.359219; -74.404668)
Canota
Emberizidae
Arremon
Cerquero
Arremon atricapillus Cabecine LC BG (5.357589; -74.408382)
gro
(5.35661; -74.402795)
(5.358073; -74.402766)
Passeriformes
Emberizidae
(5.358399; -74.405399)
Arremon
Pinzón
(5.359208; -74.407994)
Arremon aurantiirostris Piquinara LC BG
(5.36077; -74.40728)
nja
(5.360827; -74.400599)
(5.362869; -74.411588)
(5.365458; -74.408117)
119
GENERO
FAMILIA
ORDEN
UICN
NOMBRE
COMÚN
(5.357589; -74.408382)
(5.359208; -74.407994)
(5.362363; -74.413926)
Passeriformes
Emberizidae
(5.362869; -74.411588)
Arremon
Gorrión
(5.365458; -74.408117)
Arremon brunneinucha Montés LC VS
(5.365861; -74.407234)
Collarejo
(5.366646; -74.406715)
(5.367483; -74.406366)
(5.370193; -74.405969)
(5.3567; -74.404477)
Emberizidae
(5.358073; -74.402766)
Zonotrichia
(5.359219; -74.404668)
Zonotrichia capensis Copetón LC VS (5.357589; -74.408382)
(5.359208; -74.407994)
(5.363945; -74.401294)
Cardinalidae
Cyanoloxia
Picogrues
Cyanoloxia cyanoides o LC BG (5.357589; -74.408382)
Negriazul
Cardinalidae
(5.359208; -74.407994)
Piranga
(5.361971; -74.406495)
Piranga
Piranga flava LC VS (5.364368; -74.404639)
bermeja
(5.365861; -74.407234)
(5.3567; -74.404477)
Basileuterus
Parulidae
Reinita
Basileuterus rufifrons Coronirruf LC BG (5.36077; -74.40728)
a
120
GENERO
FAMILIA
ORDEN
UICN
NOMBRE
COMÚN
Passeriformes Passeriformes Passeriformes Passeriformes Passeriformes Passeriformes
Myioborus
Parulidae
(5.359208; -74.407994)
Abanico
(5.368128; -74.4057)
Myioborus miniatus Pechineg LC VS
(5.368351; -74.406611)
ro
(5.369268; -74.40621)
Myiothlypis
Parulidae
Reinita N BG,
Myiothlypis cinereicollis (5.357589; -74.408382)
Gorjigrís T VS
(5.357241; -74.403474)
Myiothlypis
Parulidae
(5.358073; -74.402766)
Arañero
Myiothlypis fulvicauda LC BG (5.357589; -74.408382)
ribereño
(5.361971; -74.406495)
(5.365861; -74.407234)
Setophaga
Parulidae
(5.356506; -74.406341)
Reinita V
Setophaga cerulea BG (5.35661; -74.402795)
Cerúlea U
(5.360827; -74.400599)
(5.356747; -74.404504)
Setophaga
Parulidae
(5.36077; -74.40728)
Reinita
Setophaga pitiayumi LC BG (5.361971; -74.406495)
tropical
(5.366646; -74.406715)
(5.3567; -74.404477)
Icteridae
Turpial
Icterus
BG,
Icterus chrysater Montañer LC (5.359219; -74.404668)
VS
o
121
GENERO
FAMILIA
ORDEN
UICN
NOMBRE
COMÚN
Passeriformes
Molothrus
Icteridae
(5.361971; -74.406495)
Molothrus bonariensis Chamón LC VS
(5.363945; -74.401294)
(5.359208; -74.407994)
Passeriformes
(5.36278; -74.405694)
Fringillidae
Euphonia
Eufonia
(5.362363; -74.413926)
del
Euphonia concinna LC BG (5.365458; -74.408117)
Magdalen
(5.365861; -74.407234)
a
(5.368351; -74.406611)
(5.369268; -74.40621)
Fringillidae
Euphonia
Eufonia
Euphonia cyanocephala Cabeciaz LC VS (5.357589; -74.408382)
ul
Fringillidae
Euphonia
Eufonia (5.356506; -74.406341)

Euphonia xanthogaster ventrinara LC VS (5.359208; -74.407994)
nja (5.370193; -74.405969)
(5.357589; -74.408382)
(5.359208; -74.407994)
Passeriformes
(5.36077; -74.40728)
Fringillidae
Spinus
(5.361971; -74.406495)
Jilguero
Spinus psaltria LC VS (5.36278; -74.405694)
Menor
(5.363945; -74.401294)
(5.360827; -74.400599)
(5.362363; -74.413926)
(5.362869; -74.411588)
LC: Preocupación menor; NT: Casi amenazada; VU: vulenrable. BG: bosque de galería; VS: Vegetación secundaria.
Fuente: consorcio APBiodiversa, 2018.
122
Durante las jornadas de redes algunos individuos que no lograron ser determinados con exactitud
hasta el nivel de especie en campo y otros que se seleccionaron para servir de soporte para el
registro en el área, siempre bajo el criterio científico y riguroso de los ornitólogos fueron
colectados y preparados como piel de estudio por los investigadores 27 especímenes de 25
especies y posteriormente depositados en la Colección de Ornitología del Instituto de Ciencias
Naturales (ICN) de la Universidad Nacional de Colombia.
5.5 Inventario de especies de mamíferos
En total se registraron 34 especies de mamíferos correspondientes a cinco órdenes y 14 familias

(Tabla 19). El orden más diverso fue Chiroptera con 17 especies, seguido por Rodentia y
Didelphimorphia cada uno con cinco especies, Carnivora con cuatro especies y Cingulata con
dos especies. Cada uno de los órdenes fue registrado en las dos coberturas muestreadas:
Bosque de galera y ripario (BG) y Vegetación secundaria o en transición (VS). En relación a la
categoría de amenaza, una de las especies registradas se encuentra como Vulnerable (VU) en
la Resolución No. 1912 del 2017 del Ministerio de Ambiente y Desarrollo, y las demás especies
como No Considerada (NC). La georreferenciación contiene la coordenada o el código que se
colocó a la trampa Sherman, red de niebla o cámara trampa donde fue registrada la especie.
Tabla 19. Listado de especies de mamíferos registradas en el DMI Nacimiento de las

Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fria
DE AMENAZA
CATEGORÍA
GÉNERO
FAMILIA
ORDEN
NOMBRE UNIDAD DE GEORREFERENCIACI

ESPECIE
COMÚN COBERTURA ÓN
Didelphis
Chucha de (5,37146; - 74,40476)

Didelphis marsupialis NC BG, VS (5,36581; -74,40711)
Dielphimorphia
oreja negra
(5,36626; -74,40746)
Didelphidae
Marmosops
Marmosops cf. magdalenae Tunato N/A VS (5,37063; -74,4059)

123
DE AMENAZA
CATEGORÍA
GÉNERO
FAMILIA
ORDEN

ESPECIE
Metachirus
Metachirus nudicaudatus Ratón fara NC BG (5,36626; -74,40746)

Micoureus
Micuré
Micoureus sp NC VS (5;3629; -74;41144)
falso
Monodelphis
Chuchita
Monodelphis adusta colicorta NC BG (5,37148; -74,40529)
morena
Dasypodidae
Armadillo, (5,36626; -74,40746)

Dasypus
Dasypus novemcinctus NC BG, VS (5,36996; -74,40706)

gurre
(5,3629; -74,41144)
Cingulata
Chlamyphoridae
Armadillo,
armadillo
Cabassous
Cabassous centralis coletrapo NC VS (5,36626; -74,40746)

centroamer
icano
Emballonuridae
(5,35659; -74,40483)
Cormura brevirostris Murciélago NC BG
Cormura
(5,35715; -74,40391)
Chiroptera
Phyllostom
Desmodus
(5,35659; -74,40483)
idae
Desmodus rotundus Vampiro NC BG

(5,35715; -74,40391)
124
DE AMENAZA
CATEGORÍA
GÉNERO
FAMILIA
ORDEN

ESPECIE
Phyllostomus
(5,35965; -74,3906)
Phyllostomus discolor Murciélago NC VS
(5,36796; -74,40584)
(5,35965; -74,3906)
Anoura
Anoura luismanueli Murciélago NC VS (5,36796; -74,40584)

Glossophaga
(5,35659; -74,40483)
Glossophaga soricina Murciélago NC BG, VS
(5,35375;-74,4082)
Lonchophylla
(5,35965; -74,3906)
Lonchophylla robusta Murciélago NC VS (5,36796; -74,40584)
(5,35659; -74,40483)
Carollia
(5,36796; -74,40584)
Carollia brevicauda Murciélago NC BG, VS
(5,35965; -74,3906)
(5,35375;-74,4082)
(5,35659; -74,40483)
Carollia
Carollia castanea Murciélago NC BG (5,35375; -74,4082)
(5,35965; -74,3906)
Carollia
Carollia perspicillata Murciélago NC BG, VS (5,36796; -74,40584)
(5,35659; -74,40483)
Artibeus
(5,35965; -74,3906)
Artibeus bogotensis Murciélago NC BG, VS
(5,36796; -74,40584)
(5,35375;-74,4082)
(5,35659; -74,40483)
Artibeus
(5,35715; -74,40391)
Artibeus lituratus Murciélago NC BG, VS
(5,35965; -74,3906)
(5,36796; -74,40584)
125
DE AMENAZA
CATEGORÍA
GÉNERO
FAMILIA
ORDEN

ESPECIE
Artibeus
(5,35965; -74,3906)
Artibeus sp Murciélago NC VS
(5,36796; -74,40584)
Enchisthenes
(5,36796; -74,40584)
(5,3386;-74,40419)
Enchisthenes hartii Murciélago NC BG, VS
(5,35965; -74,3906)
(5,35375;-74,4082)
Platyrrhinus
(5,35965; -74,3906)
Platyrrhinus vittatus Murciélago NC VS
(5,36796; -74,40584)
Sturnira
(5,35965; -74,3906)
Sturnira lilium Murciélago NC VS
(5,36796; -74,40584)
Vampyressa
(5,35965; -74,3906)
Vampyressa thyone Murciélago NC VS
(5,36796; -74,40584)
Vespertilionidae
(5,35965; -74,3906)
Eptesicus
Eptesicus chiriquinus Murciélago NC VS (5,36796; -74,40584)

Leopardus
Felidae
Leopardus tigrinus Tigrillo VU BG, VS (5,3629; -74,41144)

(5,36626; -74,40746)
Carnivora
Mustelidae
Comadreja
Mustela
Mustela frenata NC BG (5,36626; -74,40746)

común
126
DE AMENAZA
CATEGORÍA
GÉNERO
FAMILIA
ORDEN

ESPECIE
Nasuella
Procyonidae
Nasuella olivacea Guache NC VS (5,36626; -74,40746)

Potos
Lobito,
Potos flavus NC VS 5°21'59"N; 74°24'24"O
leoncillo
Notosciurus
Sciuridae
Notosciurus granatensis Ardilla NC BG (5,36626; -74,40746)

Heteromyidae
Heteromys
Heteromys australis Ratón NC BG (5,37016;-74,40679)

Handleyomys
Handleyomys cf. alfaroi Ratón NC BG (5,36681; -74,4066)

(5,3663; -74,40687)
Cricetidae
Rodentia
Oryzomys
Oryzomys sp Ratón NC BG (5,36999;-74,40675)

Cuniculidae
Cuniculus
Borugo,
Cuniculus sp boruga, NC VS (5,3663;-74,40687)
tinajo
Dasyproctidae
(5,37146; -74,40476)
(5,36581; -74,40711)
Dasyprocta
Guatín,
Dasyprocta punctata NC BG, VS (5,3629; -74,41144)
ñeque
(5,36996; -74,4085)
(5,36626; -74,40746)
VU: Vulenerable; NC: no considerada. BG: bosque de galería; VS: vegetación secundaria.
127
6 COMPOSICIÓN Y ESTRUCTURA DE CADA COBERTURA NATURAL EN EL DMI
6.1 Composición y estructura de vegetación arbórea
De acuerdo con Tabares y Vela (2017), el análisis de coberturas, del DMI nacimiento de las
Quebradas Tiestos, La Chorrera, y Hoya Fría, indica que el bosque se encuentra en un estado
de recuperación en la subcuenca del río Mura, los relictos de bosque cubren el 14.26% de su
área especialmente representado por Schizollobium parahyba (Caco), Tabebuia rosea (Ocobo),
Cordial alliodora (Moho), Cedrela sp. (Cedro), Cambulo (Erythrina poeppigiana), Ficus sp.
(Cauchos) y Bambusa guadua (Guadua).
En el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera, y Hoya Fría se registraron ocho
tipos de coberturas vegetales: bosque ripario, bosque fragmentado con pastos y cultivos, mosaico
de cultivos, café, pastos y espacios naturales, mosaico de pastos con espacios naturales,
mosaico de pastos y cultivos, vegetación secundaria, Guadual. El bosque ripario, vegetación
secundaria y el Guadual se localizan principalmente en la parte alta sobre la Quebrada Tiestos,
en menor proporción en la zona de la parte alta de la quebrada Hoya Fría. Los sitios agrícolas
están relacionados con las fragmentaciones y mosaico de pastos, el uso agrícola está
representado principalmente por el café y el plátano.
Según el Plan de Manejo Ambiental (PMA) Plan de manejo ambiental del Distrito de Manejo
Integrado de las Quebradas La Chorrera, Tiestos y Hoya Fría (CAR, 2013), se registran 40
especies, agrupadas en 26 familias, siendo Fabaceae y Lauraceae las familias más
representativas.
Las especies más abundantes son: Nectandra acutifolia, Eperua purpurea y Musa acuminata; las
más raras y poco encontradas son: Albizia carbonaria, Billia columbiana y Tabebuia rosea. Las
familias más importantes en la cobertura de bosque son: Fabacea y Melastomatacea, la especie
con el mayor registro es Bucquetia glutinosa. En bosque fragmentado con cultivos a una altitud
de 1.789 m, las especies más dominantes fueron: Eperua purpurea y Nectandra acutifoli. Para el
caso del bosque ripario a una altitud de 1.691m las especies más abundantes son: Musa
acuminata y Saldaña sp. quienes representan el 37% de las especies en esta cobertura. También
hay presencia de Albizia carbonaria, Bucquetia glutinosa, y Cordia alliodora, cubriendo el 24%
del área basal. En Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales a una altitud de 1.628 m, la
especie más abundante en esta área es el Citrus xaurantium, la cual aporta el 62% del área.
(CAR, 2013)
En la cobertura de vegetación secundaria y de transición a una altitud de 1.542 m la especie con

mayor abundancia es Bucquetia glutinosa, este tipo de cobertura presenta un área basal baja; en
el estudio presenta la tendencia de bosques naturales, lo que indica que está en proceso de
128
sucesión. En la zona Guadual a una altitud de 1.230 m la especie más representativa es la
Guagua angustifolia con una densidad de 1900 árboles /ha. (CAR, 2013)
Figura 26. Mollinedia lanceolata (Siparunaceae).

En el presente censo realizado en las coberturas de bosque de galería y ripario y vegetación

secundaria del Distrito de Manejo Integrado (DMI) Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La
Chorrera y Hoya Fría, se colectaron 211 especímenes, con los que se registraron 159 especies
(16 de ellas sin determinación taxonómica), agrupadas en 88 géneros y 43 familias, presentadas
en la Tabla 15. Las familias con más especies son Rubiaceae, Lauraceae (11 spp. cada una),
Euphorbiaceae (10 spp.), Fabaceae, Melastomataceae (9 spp cada una.), Piperaceae (8 spp.),
Myrtaceae y Urticaceae (7 spp cada una), representando el 50 % de las especies registradas,
seguidas de Solanaceae, Moraceae y Meliaceae que contienen el 12 % de las especies
registradas como se presenta en la Figura 27.
129
Figura 27. Número de especies por familia en el Distrito de Manejo Integrado (DMI) Nacimiento
El género con más especies es Piper (Piperacea), seguido de Inga (Fabaceae), Croton
(Euphorbiaceae) y Miconia (Melastomaceae) representando el 27.2 % del total de especies, como
se registra en la Tabla 15. De este listado se presentan siete registros nuevos para Cundinamarca
presentados en la Tabla 20, conviene resaltar, que probablemente también se encuentre dentro
de esta lista; Rhodostemonodaphne frontinensis (Lauraceae) y Pouteria hispida (Sapotaceae), el
material colectado se aproxima lo suficiente a estas especies, pero es necesario realizar una
colecta más representativa para su confirmación.
130
Tabla 20. Lista de nuevos registros para Cundinamarca registrados en el DMI Nacimiento de las
FAMILIA GÉNERO ESPECIE NOMBRE COMÚN

Anacardiaceae Tapirira Tapirira guianensis No Registra
Araliaceae Oreopanax Oreopanax cecropifolius No Registra
Dichapetalaceae Stephanopodium Stephanopodium aptotum No Registra
Euphorbiaceae Croton Croton costatus Sangrino
Lauraceae Endlicheria Endlicheria formosa No Registra
Lauraceae Nectandra Nectandra cuspidata No Registra
Lauraceae Ocotea Ocotea rufa No Registra
Moraceae Helicostylis Helicostylis tovarensis No Registra
Además, en este listado (Tabla 15) se presenta el registro de una especie nueva de la familia
Piperaceae, Piper sp. nov., la cual ya se había recolectado en otras localidades y está en proceso
de descripción por el especialista.
6.1.1 Abundancia, dominancia y frecuencia de las especies arbustales

Se realizó el establecimiento de una (1) parcela en este tipo de cobertura. En la parcela transitoria
establecida se registraron 164 individuos que se agrupan en 40 especies y estas a su vez se
agrupan en 28 géneros y 22 familias botánicas. La Tabla 21 muestra los resultados para la
abundancia.
Tabla 21. Abundancia de especies en bosque de galería y ripario en el Distrito de Manejo

Integrado (DMI) Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría.
FAMILIA GÉNERO ESPECIE ABUNDANCIA

Euphorbiaceae Croton Croton costatus 48
Rubiaceae Palicourea Palicourea guianensis 17
Euphorbiaceae Croton Croton sp.3 13
Urticaceae Cecropia Cecropia mutisiana 8
Moraceae Sorocea Sorocea trophoides 7
Araliaceae Oreopanax Oreopanax cecropifolius 6
Piperaceae Piper Piper hispidum 6
Hypericaceae Vismia Vismia lauriformis 6
Anacardiaceae Toxicodendron Toxicodendron striatum 5
131
Moraceae Trophis Trophis caucana 5
Rubiaceae Palicourea Palicourea paniculata 3
Piperaceae Piper Piper sp.1 3
Rosaceae Prunus Prunus integrifolia 3
Euphorbiaceae Alchornea Alchornea latifolia 2
Annonaceae Annona Annona rensoniana 2
Euphorbiaceae Croton Croton gossypiifolius 2
Lauraceae NN Lauraceae sp.3 2
Piperaceae Piper Piper longiauriculatum 2
Siparunaceae Siparuna Siparuna thecaphora 2
Rutaceae Zanthoxylum Zanthoxylum quinduense 2
Lauraceae Aniba Aniba panurensis 1
Brunelliaceae Brunellia Brunellia comocladifolia 1
Meliaceae Cedrela Cedrela montana 1
Arecaceae Chamaedorea Chamaedorea pinnatifrons 1
Clusiaceae Clusia Clusia sp. 4 1
Moraceae Ficus Ficus máxima 1
Malvaceae Guazuma Guazuma sp.1 1
Indeterminada NN Indet.16 1
Fabaceae Inga Inga acuminata 1
Melastomataceae Miconia Miconia caudata 1
Myrtaceae NN Myrtaceae sp.6 1
Lauraceae Rhodostemonodaphne Rhodostemonodaphne aff. frontinensis 1
Anacardiaceae Spondias Spondias mombin 1
Anacardiaceae Spondias Spondias sp.1 1
Meliaceae Trichilia Trichilia pallida 1
Staphyleaceae Turpinia Turpinia occidentalis 1
Las 40 especies sumaron un área basal total de 4.50 m2. La Tabla 22 muestra los resultados del
cálculo de la dominancia por especie.
132
Tabla 22. Dominancia de especies en bosque de galería y ripario en el Distrito de Manejo
Integrado (DMI) Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría
FAMILIA GÉNERO ESPECIE DOMINANCIA

Euphorbiaceae Croton Croton costatus 2,40
Euphorbiaceae Croton Croton sp.3 0,65
Urticaceae Cecropia Cecropia mutisiana 0,28
Moraceae Sorocea Sorocea trophoides 0,24
Hypericaceae Vismia Vismia lauriformis 0,18
Moraceae Ficus Ficus máxima 0,17
Rubiaceae Palicourea Palicourea guianensis 0,08
Moraceae Trophis Trophis caucana 0,07
Araliaceae Oreopanax Oreopanax cecropifolius 0,06
Fabaceae Inga Inga acuminata 0,05
Anacardiaceae Toxicodendron Toxicodendron striatum 0,05
Brunelliaceae Brunellia Brunellia comocladifolia 0,05
Meliaceae Cedrela Cedrela montana 0,04
Annonaceae Annona Annona rensoniana 0,03
Euphorbiaceae Alchornea Alchornea latifolia 0,02
Malvaceae Guazuma Guazuma sp.1 0,02
Lauraceae NN Lauraceae sp.3 0,02
Rutaceae Zanthoxylum Zanthoxylum quinduense 0,02
Lauraceae Rhodostemonodaphne Rhodostemonodaphne aff. frontinensis 0,02
Staphyleaceae Turpinia Turpinia occidentalis 0,01
Myrtaceae NN Myrtaceae sp.6 0,01
Euphorbiaceae Croton Croton gossypiifolius 0,01
Rosaceae Prunus Prunus integrifolia 0,00
Piperaceae Piper Piper longiauriculatum 0,00
Indeterminada NN Indet.3 0,00
Clusiaceae Clusia Clusia sp. 4 0,00
Meliaceae Trichilia Trichilia pallida 0,00
Piperaceae Piper Piper sp.3 0,00
Anacardiaceae Spondias Spondias sp.1 0,00
Melastomataceae Miconia Miconia caudata 0,00
Lauraceae Aniba Aniba panurensis 0,00
Arecaceae Chamaedorea Chamaedorea pinnatifrons 0,00
Rubiaceae Palicourea Palicourea paniculata 0,00
133
Piperaceae Piper Piper hispidum 0,00
Siparunaceae Siparuna Siparuna thecaphora 0,00
Anacardiaceae Spondias Spondias mombin 0,00
La Tabla 23 muestra los resultados del cálculo de la frecuencia por especie según la aparición
de cada una en las 10 subparcelas muestreadas.
Tabla 23. Frecuencia de especies en bosque de galería y ripario en el DMI Nacimiento de las
FAMILIA GÉNERO ESPECIE FRECUENCIA

Moraceae Ficus Ficus maxima 1,23
134
FAMILIA GÉNERO ESPECIE FRECUENCIA
Figura 28. Ficus maxima (Moraceae).

135
Vegetación secundaria
Se realizó el establecimiento de tres (3) parcelas en este tipo de cobertura. En las tres parcelas
transitorias establecidas se registraron 520 individuos que se agrupan en 125 especies y estas a
su vez se agrupan en 69 géneros y 37 familias botánicas. La Tabla 24 muestra los resultados
para la abundancia.
Tabla 24. Abundancia de especies en vegetación secundaria en el Distrito de Manejo Integrado

(DMI) Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría

Urticaceae Myriocarpa Myriocarpa stipitata 39
Euphorbiaceae Acalypha Acalypha diversifolia 22
Cyatheaceae Cyathea Cyathea pauciflora 21
Primulaceae Geissanthus Geissanthus occidentalis 20
Anacardiaceae Tapirira Tapirira guianensis 20
Rubiaceae Arachnothryx Arachnothryx discolor 19
Arecaceae Geonoma Geonoma orbignyana 17
Araliaceae Oreopanax Oreopanax cecropifolius 16
Euphorbiaceae Croton Croton costatus 15
Rubiaceae Rudgea Rudgea sp.1 14
Acanthaceae Justicia Justicia sp.1 12
Moraceae Sorocea Sorocea trophoides 12
Euphorbiaceae Croton Croton gossypiifolius 8
Malpighaiaceae Byrsonima Byrsonima sp.1 7
Fabaceae Inga Inga sp.1 7
Myrtaceae NN Myrtaceae sp. 7 7
Myristicaceae Virola Virola sp.1 7
Lecythidaceae Eschweilera Eschweilera bogotensis 6
Moraceae Ficus Ficus maxima 6
Moraceae Helicostylis Helicostylis tovarensis 6
Euphorbiaceae Acalypha Acalypha colombiana 5
Euphorbiaceae Alchornea Alchornea latifolia 5
Annonaceae Annona Annona rensoniana 5
Urticaceae Cecropia Cecropia mutisiana 5
Boraginaceae Cordia Cordia panamensis 5
136
Fabaceae Inga Inga vera 5
Solanaceae Lycianthes Lycianthes inaequilatera 5
Lauraceae Ocotea Ocotea rufa 5
Rubiaceae Palicourea Palicourea sp.1 5
Euphorbiaceae Sapium Sapium laurifolium 5
Urticaceae Urera Urera caracasana 5
Arecaceae Welfia Welfia regia 5
Polygonaceae Coccoloba Coccoloba lehmannii 4
Euphorbiaceae Conceveiba Conceveiba pleiostemona 4
Asteraceae Critonia Critonia morifolia 4
Melastomataceae Miconia Miconia symplocoidea 4
Lauraceae Rhodostemonodaphne Rhodostemonodaphne aff. frontinensis 4
Rubiaceae NN Rubiaceae sp.1 4
Poaceae Chusquea Chusquea sp.1 3
Malvaceae Guazuma Guazuma sp.1 3
Myrtaceae NN Myrtaceae sp.1 3
Rubiaceae Palicourea Palicourea guianensis 3
Asteraceae Piptocoma Piptocoma discolor 3
Rosaceae Prunus Prunus integrifolia 3
Sapindaceae NN Sapindaceae sp.1 3
Lamiaceae Vitex Vitex sp.1 3
Sapindaceae Allophylus Allophylus sp.1 2
Lauraceae Beilschmiedia Beilschmiedia costaricensis 2
Saliaceae Casearia Casearia arborea 2
Solanaceae Cestrum Cestrum sp.1 2
Araliaceae Dendropanax Dendropanax macrophyllus 2
Fabaceae Inga Inga cocleensis 2
Euphorbiaceae Mabea Mabea sp.1 2
Melastomataceae NN Melastomataceae sp.4 2
Myrtaceae Myrcia Myrcia hernandezii 2
Myrtaceae Myrcia Myrcia sp.2 2
Lauraceae Nectandra Nectandra cuspidata 2
Lauraceae Ocotea Ocotea sp.1 2
137
Arecaceae Prestoea Prestoea sp.3 2
Rubiaceae NN Rubiaceae sp.6 2
Solanaceae Solanum Solanum arboreum 2
Solanaceae Solanum Solanum lepidotum 2
Meliaceae Trichilia Trichilia sp.1 2
Fabaceae Albizia Albizia carbonaria 1
Sapindaceae Allophylus Allophylus sp.2 1
Annonaceae Annona Annona quinduensis 1
Urticaceae Boehmeria Boehmeria caudata 1
Rubiaceae Cinchona Cinchona pubescens 1
Boraginaceae Cordia Cordia alliodora 1
Boraginaceae Cordia Cordia sp.1 1
Cyclanthaceae Cyclanthus Cyclanthus bipartitus 1
Araliaceae Dendropanax Dendropanax arboreus 1
Lauraceae Endlicheria Endlicheria formosa 1
Fabaceae Erythrina Erythrina cochleata 1
Rubiaceae Faramea Faramea glandulosa 1
Moraceae Ficus Ficus cuatrecasasiana 1
Gesneriaceae NN Gesneriaceae sp.1 1
Meliaceae Guarea Guarea kunthiana 1
Meliaceae Guarea Guarea sp.2 1
Lauraceae NN Lecythidaceae sp.1 1
Melastomataceae Miconia Miconia sp.2 1
Melastomataceae Miconia Miconia sp.8 1
138
Myrtaceae Myrcia Myrcia sp.1 1
Piperaceae Piper Piper sp. nov. 1
Lauraceae Pleurothyrium Pleurothyrium sp.1 1
Sapotaceae Pouteria Pouteria cf. hispida 1
Myrtaceae Psidum Psidum sp.1 1
Rubiaceae Randia Randia calycina 1
Salicaceae NN Salicaceae sp. 3 1
Salicaceae NN Salicaceae sp.2 1
Fabaceae Senna Senna sp.1 1
Dichapetalaceae Stephanopodium Stephanopodium aptotum 1
Dichapetalaceae Tapura Tapura colombiana 1
Bignonicaceae Tecoma Tecoma stans 1
Melastomataceae Tococa Tococa platyphylla 1
Meliaceae Trichilia Trichilia pallida 1
Moraceae Trophis Trophis caucana 1
Urticaceae Urera Urera sp.1 1
Urticaceae NN Urticaceae sp.1 1
Urticaceae NN Urticaceae sp.2 1
Hypericaceae Vismia Vismia lauriformis 1
Las 125 especies sumaron un área basal total de 16,17 m 2. La

Tabla 25 muestra los resultados del cálculo de la dominancia por especie.
Tabla 25. Dominancia de especies en vegetación secundaria en el DMI Nacimiento de las


Urticaceae Myriocarpa Myriocarpa stipitata 1,97
Anacardiaceae Tapirira Tapirira guianensis 1,42
Rubiaceae Arachnothryx Arachnothryx discolor 0,77
Primulaceae Geissanthus Geissanthus occidentalis 0,65
Euphorbiaceae Conceveiba Conceveiba pleiostemona 0,62
Araliaceae Dendropanax Dendropanax arboreus 0,52
139
Lauraceae Ocotea Ocotea rufa 0,42
Urticaceae Urera Urera caracasana 0,38
Fabaceae Albizia Albizia carbonaria 0,34
Euphorbiaceae Sapium Sapium laurifolium 0,31
Fabaceae Inga Inga vera 0,30
Boraginaceae Cordia Cordia alliodora 0,27
Cyatheaceae Cyathea Cyathea pauciflora 0,25
Fabaceae Inga Inga sp.1 0,22
Lamiaceae Vitex Vitex sp.1 0,21
Rubiaceae Rudgea Rudgea sp.1 0,20
Malpighaiaceae Byrsonima Byrsonima sp.1 0,20
Araliaceae Dendropanax Dendropanax macrophyllus 0,18
Boraginaceae Cordia Cordia panamensis 0,15
Polygonaceae Coccoloba Coccoloba lehmannii 0,15
Fabaceae Inga Inga cocleensis 0,13
Myristicaceae Virola Virola sp.1 0,12
Euphorbiaceae Acalypha Acalypha diversifolia 0,11
Arecaceae Geonoma Geonoma orbignyana 0,11
Myrtaceae Myrcia Myrcia sp.1 0,10
Lecythidaceae Eschweilera Eschweilera bogotensis 0,10
Urticaceae Urera Urera sp.1 0,09
Moraceae Helicostylis Helicostylis tovarensis 0,09
Lauraceae Nectandra Nectandra cuspidata 0,09
Urticaceae NN Urticaceae sp.1 0,09
140
Arecaceae Welfia Welfia regia 0,07
Asteraceae Piptocoma Piptocoma discolor 0,06
Lauraceae Pleurothyrium Pleurothyrium sp.1 0,05
Myrtaceae Psidum Psidum sp.1 0,05
Lauraceae Beilschmiedia Beilschmiedia costaricensis 0,05
Rubiaceae Cinchona Cinchona pubescens 0,05
Lauraceae Endlicheria Endlicheria formosa 0,04
Sapindaceae Allophylus Allophylus sp.2 0,04
Myrtaceae Myrcia Myrcia hernandezii 0,04
Poaceae Chusquea Chusquea sp.1 0,03
Meliaceae Guarea Guarea sp.2 0,03
Asteraceae Critonia Critonia morifolia 0,02
Dichapetalaceae Tapura Tapura colombiana 0,02
Melastomataceae Miconia Miconia symplocoidea 0,02
Salicaceae NN Salicaceae sp.2 0,02
Saliaceae Casearia Casearia arborea 0,02
Euphorbiaceae Mabea Mabea sp.1 0,02
Arecaceae Prestoea Prestoea sp.3 0,02
Boraginaceae Cordia Cordia sp.1 0,02
Moraceae Ficus Ficus cuatrecasasiana 0,02
Melastomataceae Miconia Miconia sp.2 0,01
Salicaceae NN Salicaceae sp. 3 0,01
Sapotaceae Pouteria Pouteria cf. hispida 0,01
Meliaceae Guarea Guarea kunthiana 0,01
Rubiaceae NN Rubiaceae sp.1 0,01
Bignonicaceae Tecoma Tecoma stans 0,01
Solanaceae Solanum Solanum arboreum 0,01
Solanaceae Cestrum Cestrum sp.1 0,01
Annonaceae Annona Annona quinduensis 0,01
Meliaceae Trichilia Trichilia sp.1 0,01
Lauraceae Ocotea Ocotea sp.1 0,01
141
Dichapetalaceae Stephanopodium Stephanopodium aptotum 0,01
Myrtaceae NN Myrtaceae sp. 7 0,01
Cyclanthaceae Cyclanthus Cyclanthus bipartitus 0,00
Urticaceae Boehmeria Boehmeria caudata 0,00
Fabaceae Erythrina Erythrina cochleata 0,00
Solanaceae Solanum Solanum lepidotum 0,00
Rubiaceae Randia Randia calycina 0,00
Piperaceae Piper Piper sp. nov. 0,00
Lauraceae NN Lecythidaceae sp.1 0,00
Euphorbiaceae Acalypha Acalypha colombiana 0,00
Rubiaceae Faramea Faramea glandulosa 0,00
Gesneriaceae NN Gesneriaceae sp.1 0,00
Acanthaceae Justicia Justicia sp.1 0,00
Solanaceae Lycianthes Lycianthes inaequilatera 0,00
Melastomataceae NN Melastomataceae sp.4 0,00
Rubiaceae Palicourea Palicourea sp.1 0,00
Sapindaceae NN Sapindaceae sp.1 0,00
142
Fabaceae Senna Senna sp. 1 0,00
Melastomataceae Tococa Tococa platyphylla 0,00
La Tabla 26 muestra los resultados del cálculo de la frecuencia por especie según la aparición
de cada una en las 30 subparcelas muestreadas.
Tabla 26. Frecuencia de especies en vegetación secundaria en el DMI Nacimiento de las

FAMILIA GÉNERO ESPECIE FRECUENCIA (%)

143
FAMILIA GÉNERO ESPECIE FRECUENCIA (%)
Lauraceae Rhodostemonodaphne Rhodostemonodaphne aff. 1,23
frontinensis
NN: sin identificar
6.1.2 Índices de diversidad por cobertura
Con la información recolectada se realizó el análisis de diversidad basado en la riqueza de

especies. La curva especie área no alcanzó la asíntota (Figura 29). Según los estimadores de
riqueza calculados Chao 2 (305) y Jacknife 1 (227 sps), se registraron el 48 % y el 64%
respectivamente de las especies estimadas. La alta diversidad florística en zonas de elevaciones
medias en la cordillera de los Andes, conlleva, en la mayoría de los casos, a requerir esfuerzos
de muestreo mayores para alcanzar valores adecuados de completitud, comparado con zonas
en elevaciones altas en los Andes (por encima de los 2 500 m). Este es el caso de DMI Nacimiento
de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría, donde el muestreo alcanzó menos del 70%
de las especies esperadas. Pese a lo anterior, las cuatro parcelas establecidas en el área de
estudio otorgaron datos satisfactorios para una aproximación al conocimiento florístico en la zona.
Estos valores bajos de completitud son frecuentes en zonas con alta diversidad como la
Amazonía y el Chocó Biogeográfico y sus respectivas vertientes andinas, donde alcanzar la
asíntota resulta costoso.
144
Figura 29. Curvas especies área en el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera
y Hoya Fría
Aunque se muestrearon únicamente dos coberturas, los valores de índice de diversidad y

coeficiente de mezcla se presentan por parcela para cada cobertura, lo cual permite una
comparación más adecuada, debido a las diferencias en el esfuerzo de muestreo, con tres
parcelas en vegetación secundaria y una en bosque de galería/ripario (Figura 30). Para el DMI
Nacimiento de las quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría, el índice de riqueza (NO) mostró
que la vegetación secundaria (parcelas PT15 y PT18) presentó mayor diversidad que el bosque
de galería/ripario (Figura 30, Tabla 27). Aunque algunos autores como (Margalef, 1986) postulan
que la diversidad aumenta con el curso de la sucesión, varios trabajos como el de (Giraldo-Cañas,
2000) en la cordillera Central han encontrado mayor diversidad en bosques secundarios, dado
que tienen una mayor dinámica sucesional, lo cual está de acuerdo con los resultados de este
estudio. En cuando al indice de orden 1 (N1) se encontró una mayor equitatividad en vegetación
secundaria, al igual que el índice de dominancia (N2) que tambien registró un valor más elto en
esta cobertura.
145
250 225,9
Valor de los índices
200
150
95,8 92,1 85,6
100 69,8
54,7 42 42,7
37,9 31,4 25,1
50 22,6 13,9 9,1 8,2
0
NO N1 N2
Índice de diversidad verdadera
Bosque de galería/ripario vegetación secundaria - PT15 vegetación secundaria - PT16
vegetación secundaria - PT18 Total Área protegida
Figura 30. Índices de diversidad por cobertura y en general para el DMI Nacimiento de las
Tabla 27. Índices de diversidad por cobertura y en general para el DMI Nacimiento de las
BOSQUE DE VEGETACIÓN VEGETACIÓN VEGETACIÓN

ÁREA
ÍNDICE GALERÍA/RIPA SECUNDARIA SECUNDARIA SECUNDARIA
PROTEGIDA
RIO - PT15 - PT16 - PT18
N°
40 65 24 56 147
de especies
N°
164 191 136 193 684
de individuos
N0: Índice de
riqueza ACE
69,8 95,8 37,9 92,1 225,9
(Chao & Lee,
1992)
N1: Índice de
diversidad de
22,674 54,71 13,95 42,04 85,58
SHANNON
(Chao & Shen)
N2: índice de
9,08 31,39 8,21 25,14 42,72
Simpson (MVUE)
Según el coeficiente de mezcla se encontró que la vegetación secundaria mostró un mayor valor
de heterogeneidad (Figura 31).
146
40,0
34,0
35,0
Valor del coeficiente de mezcla
29,0
30,0
24,4
25,0
21,5
20,0 17,6
15,0
10,0
5,0
0,0
Bosque de Vegetación Vegetación Vegetación Total área protegia
galería/ripario secundaria PT15 secundaria PT16 secundaria PT18
Cobertura - Unidad de muestreo
Figura 31. Valores del coeficiente de mezcla en el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos,
La Chorrera y Hoya Fría
6.1.3 Índice de valor de importancia (IVI) para vegetación
Se presenta en la Tabla 28 los valores de IVI según las especies y en orden descendente según
el valor calculado.
Tabla 28. Índice de valor de importancia (IVI) de especies en bosque de galería y ripario en el
Distrito de Manejo Integrado (DMI) Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya
Fría.
FAMILIA GÉNERO ESPECIE IVI
147
148
Se presenta en la Tabla 29 los valores de IVI según las especies y en orden descendente según
el valor calculado.
Tabla 29. Índice de valor de importancia (IVI) de especies en vegetación secundaria en el DMI

Urticaceae Myriocarpa Myriocarpa stipitata 23,42
Anacardiaceae Tapirira Tapirira guianensis 16,35
Primulaceae Geissanthus Geissanthus occidentalis 11,26
Rubiaceae Arachnothryx Arachnothryx discolor 11,12
Cyatheaceae Cyathea Cyathea pauciflora 8,32
Arecaceae Geonoma Geonoma orbignyana 7,02
Euphorbiaceae Acalypha Acalypha diversifolia 6,98
Rubiaceae Rudgea Rudgea sp.1 5,64
Euphorbiaceae Conceveiba Conceveiba pleiostemona 5,60
Lauraceae Ocotea Ocotea rufa 4,90
Fabaceae Inga Inga sp.1 4,73
Urticaceae Urera Urera caracasana 4,34
Euphorbiaceae Sapium Sapium laurifolium 4,24
Malpighaiaceae Byrsonima Byrsonima sp.1 3,93
Fabaceae Inga Inga vera 3,82
Araliaceae Dendropanax Dendropanax arboreus 3,76
Myristicaceae Virola Virola sp.1 3,48
Acanthaceae Justicia Justicia sp.1 3,33
Boraginaceae Cordia Cordia panamensis 3,27
Lecythidaceae Eschweilera Eschweilera bogotensis 3,13
149
Lamiaceae Vitex Vitex sp.1 2,91
Arecaceae Welfia Welfia regia 2,73
Fabaceae Albizia Albizia carbonaria 2,64
Moraceae Helicostylis Helicostylis tovarensis 2,40
Boraginaceae Cordia Cordia alliodora 2,18
Myrtaceae NN Myrtaceae sp. 7 2,06
Polygonaceae Coccoloba Coccoloba lehmannii 2,02
Solanaceae Lycianthes Lycianthes inaequilatera 1,98
Asteraceae Piptocoma Piptocoma discolor 1,97
Asteraceae Critonia Critonia morifolia 1,93
Melastomataceae Miconia Miconia symplocoidea 1,92
Fabaceae Inga Inga cocleensis 1,87
Araliaceae Dendropanax Dendropanax macrophyllus 1,84
Lauraceae Nectandra Nectandra cuspidata 1,63
Lauraceae Beilschmiedia Beilschmiedia costaricensis 1,39
Myrtaceae Myrcia Myrcia hernandezii 1,31
Euphorbiaceae Acalypha Acalypha colombiana 1,30
Rubiaceae Palicourea Palicourea sp.1 1,30
Euphorbiaceae Mabea Mabea sp.1 1,19
Solanaceae Cestrum Cestrum sp.1 1,12
Meliaceae Trichilia Trichilia sp.1 1,11
Urticaceae Urera Urera sp.1 1,11
Poaceae Chusquea Chusquea sp.1 1,10
150
Sapindaceae NN Sapindaceae sp.1 0,92
Lauraceae Pleurothyrium Pleurothyrium sp.1 0,86
Myrtaceae Psidum Psidum sp.1 0,86
Saliaceae Casearia Casearia arborea 0,85
Arecaceae Prestoea Prestoea sp.3 0,84
Rubiaceae Cinchona Cinchona pubescens 0,82
Lauraceae Endlicheria Endlicheria formosa 0,79
Solanaceae Solanum Solanum arboreum 0,78
Lauraceae Ocotea Ocotea sp.1 0,77
Solanaceae Solanum Solanum lepidotum 0,74
Meliaceae Guarea Guarea sp.2 0,69
Dichapetalaceae Tapura Tapura colombiana 0,67
Salicaceae NN Salicaceae sp.2 0,66
Boraginaceae Cordia Cordia sp.1 0,64
Moraceae Ficus Ficus cuatrecasasiana 0,64
Salicaceae NN Salicaceae sp. 3 0,62
Sapotaceae Pouteria Pouteria cf. hispida 0,60
Meliaceae Guarea Guarea kunthiana 0,60
Bignonicaceae Tecoma Tecoma stans 0,59
Annonaceae Annona Annona quinduensis 0,58
Dichapetalaceae Stephanopodium Stephanopodium aptotum 0,57
Cyclanthaceae Cyclanthus Cyclanthus bipartitus 0,56
Urticaceae Boehmeria Boehmeria caudata 0,56
151
Fabaceae Erythrina Erythrina cochleata 0,55
Rubiaceae Randia Randia calycina 0,55
Piperaceae Piper Piper sp. nov. 0,54
Lauraceae NN Lecythidaceae sp.1 0,54
Rubiaceae Faramea Faramea glandulosa 0,53
Gesneriaceae NN Gesneriaceae sp.1 0,53
Fabaceae Senna Senna sp. 1 0,53
Melastomataceae Tococa Tococa platyphylla 0,53
NN: indeterminada
6.1.4 Densidad y distribución por clase diamétrica y altimétrica en bosque de galería y

ripario y vegetación secundaria
La densidad es calculada con base en el área de muestreo total y el número de individuos

registrado en las parcelas y la categoría de tamaño.
Tabla 30. Densidad de especies en bosque de galería y ripario en el DMI Nacimiento de las
CATEGORÍA DE ÁREA DE ESPECIES INDIVIDUOS DENSIDAD

TAMAÑO MUESTREO IND / M2
Fustales 1000 20 101 0,10
Latizales 300 15 38 0,13
Brinzales 12 13 25 2,08
152
El diámetro promedio calculado a partir de la medición del DAP para todas las categorías
diamétricas fue de 17,4 cm. El mayor DAP registrado fue 46,5 cm. Se incluyen todos los diámetros
medidos en cinco categorías que agrupan cada 10 cm de DAP.
60
53
50
Número de individuos
40 35
33
30
20
11
10 7
0
2,5 a 9,9 cm 10 a 19,9 cm 20 a 29,9 cm 30 a 39,9 cm > 40 cm
Clase diamétrica
Figura 32. Distribución diamétrica en bosque de galería y ripario en el DMI Nacimiento de las
Se agruparon categorías de altura cada 10 m. La altura total promedio calculada a partir de la

estimación visual para todas las categorías altimétricas fue de 9,4 m. La mayor de altura total
registrado fue 28 m.
153
100 92
90
80
70 63
60
50
40
30
20
9
10
0
0 a 9,9 m 10 a 19,9 m 20 a 29,9 m
Clase de altura
Figura 33. Distribución altimétrica de especies en bosque de galería y ripario en el DMI

La densidad es calculada con base en el área de muestreo total y el número de individuos

registrado en las parcelas y la categoría de tamaño.
Tabla 31. Densidad de especies en vegetación secundaria en el DMI Nacimiento de las

DENSIDAD
CATEGORÍA DE TAMAÑO ÁREA DE MUESTREO ESPECIES INDIVIDUOS
IND / M2
Fustales 3000 74 292 0,09
Latizales 900 62 130 0,14
Brinzales 36 43 98 2,72
El diámetro promedio calculado a partir de la medición del DAP para todas las categorías
diamétricas fue de 18,0 cm. El mayor DAP registrado fue 81.5 cm. Se incluyen todos los diámetros
medidos en siete categorías que agrupan cada 10 cm de DAP.
154
200
176
180
160
140
120 109
100
80 70
60
40 31
22
20 10
3
0
2,5 a 9,9 cm 10 a 19,9 cm20 a 29,9 cm30 a 39,9 cm40 a 49,9 cm50 a 59,9 cm > a 60cm
Clase diamétrica
Figura 34. Distribución diamétrica en vegetación secundaria en el DMI Nacimiento de las
Se agruparon categorías de altura cada 10 m. La altura total promedio calculada a partir de la

estimación visual para todas las categorías altimétricas fue de 8,0 m. La mayor de altura total
registrado fue 28 m.
400
342
350
300
250
200
154
150
100
50 24
0
0 a 9,9 m 10 a 19,9 m 20 a 29,9 m
Clase de altura
Figura 35. Distribución altimétrica de especies en vegetación secundaria en el Distrito de

Manejo Integrado (DMI) Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría.
155
6.1.5 Perfiles de vegetación
1. Alchornea latifolia; 2. Chamaedorea pinnatifrons; 3. Croton costatus; 4. Indet.3; 5. Lauraceae sp.3; 6. Lauraceae
sp.5; 7. Oreopanax cecropifolius; 8. Palicourea guianensis; 9. Piper hispidum; 10. Piper longiauriculatum; 11. Piper
sp.1; 12. Piper sp.7; 13. Toxicodendron striatum; 14. Trichilia pallida; 15. Trophis caucana
Figura 36. Perfil en bosque de galería y ripario en el Distrito de Manejo Integrado (DMI)
Bosque de galería/ripario con estrato emergente y dosel dominados por Croton costatus. En el
estrato medio están presentes Alchornea latifolia, Croton costatus, Piper longiauriculatum,
Toxicodendron striatum y dos especies indeterminadas de la familia Lauraceae (Lauraceae sp.5
y Lauraceae sp.3). El estrato inferior lo conforman en su mayoría las siguientes especies:
Lauraceae sp.3 y Trichilia pallida. Entre las especies registradas en la categoría de brinzales se
encontraron: Chamaedorea pinnatifrons, Croton costatus, Oreopanax cecropifolius, Piper
hispidum, Piper sp.1 y Toxicodendron striatum (Figura 41)
156
1. Acalypha diversifolia; 2.Cordia panamensis; 3.Croton costatus; 4. Croton sp.2; 5. Croton sp.3; 6.
Cyclanthus bipartitus; 7.Geissanthus occidentalis; 8. Geonoma orbignyana; 9. Guazuma sp.1; 10. Indet.10;
11. Indet.13; 12. Indet.14; 13.Indet.24; 14. Justicia sp.1; 15. Melastomataceae sp.5; 16. Myrtaceae sp.1;
17. Piper sp.3; 18. Piper sp.8; 19. Prestoea sp.3; 20. Rubiaceae sp.1; 21. Sapium laurifolium; 22. Solanum
lepidotum; 23. Sorocea trophoides; 24. Tococa platyphylla; 25.Trichilia sp.1
Figura 37. Perfil 1 en vegetación secundaria en el Distrito de Manejo Integrado (DMI)

Vegetación secundaria, con elementos florísticos de hasta 20 m en el estrato emergente, el cual

está conforado por Guazuma sp.1, Sapium laurifolium y Sorocea trophoides. En el dosel
predominan: Croton sp.2, Croton sp.3, Geissanthus occidentalis, Cordia panamensis, Croton
costatus, Trichilia sp.1 y una especie indeterminada (Indet.10). Por su parte en el estrato medio
del bosque es notable la presencia de Rubiaceae sp.1, Croton sp.2, Geonoma orbignyana,
Solanum lepidotum, Prestoea sp.3, y Myrtaceae sp.1. El estrato inferior, esta conformado
principalmente por: Cyclanthus bipartitus, Piper sp.8 y Prestoea sp.3. Finalmente, Myrtaceae
sp.1, Justicia sp.1, Melastomataceae sp.5, Piper sp.3, Sorocea trophoides,Tococa platyphylla y
una especie indeterminada (Indet.24) son las especies que conforman la categoría de brinzales
(Figura 38).
157
1. Acalypha diversifolia; 2. Alchornea latifolia; 3. Arachnothryx discolor; 4. Critonia morifolia; 5. Croton costatus; 6; Inga
vera. 7. Myriocarpa stipitata. 8 Oreopanax cecropifolius; 9. Senna sp. 1.
Figura 38. Perfil 2 en vegetación secundaria en el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos,
La Chorrera y Hoya Fría
Esta unidad de muestreo establecida en vegetación secundaria se caracteriza por un estarto

superior conformado por Oreopanax cecropifolius, Arachnothryx discolor, Alchornea latifolia,
mientras que en el estrato inferior son abundantes: Acalypha diversifolia Critonia morifolia
Myriocarpa stipitata. Entre las especies en categoría de brinzales, es decir aquellas que se
estaban regenerando se encontraron: Arachnothryx discolor, Croton costatus, Senna sp. 1 y
Acalypha diversifolia (Figura 38).
158
1. Cinchona pubescens; 2. Croton gossypiifolius; 3. Cyathea pauciflora; 4. Dendropanax arboreus; 5. Eschweilera

bogotensis; 6. Indet.18 7. Indet.8; 8. Indet.9; 9 Miconia sp.8; 10. Myrtaceae sp. 7; 11. Ocotea sp.1; 12.
Rubiaceae sp.6; 13. Rudgea sp.1; 14. Tapirira guianensis; 15. Virola sp.1; 16. Welfia regia
Figura 39. Perfil 3 en vegetación secundaria en el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos,
Esta unidad de muestreo establecida en vegetación secundaria se caracteriza por un dosel

dominado por Tapirira guianensis, Indet.9, Cinchona pubescens y Dendropanax arboreus.
Estrato medio compuesto por: Rubiaceae sp.6, Virola sp.1, Eschweilera bogotensis y Ocotea
sp.1. En el estrato inferior se encuentran: Cyathea pauciflora y Rudgea sp.1 y entre los brinzales
se registraron Ocotea sp.1 y Myrtaceae sp (Figura 39).
159
6.1.6 Diagnóstico y análisis de la regeneración natural
El éxito de la regeneración natural de las especies depende de las condiciones propias de las
especies que habitan en cada zona, por ejemplo, si necesitan luz durante todo su ciclo de vida,
si las especies se regeneran a la sombra y requieren sombra en su juventud o si requieren tanto
plena exposición a la luz o a la sombra. En los anteriores cálculos presentados, siempre se
incluyeron estas categorías de tamaño, con el fin de que visualicen en los gráficos de distribución.
A continuación, se muestra el cálculo del índice de regeneración natural relativo.
Tabla 32. Índice de regeneración natural relativo en el DMI Nacimiento de las Quebradas
ESPECIE IRNR
Palicourea guianensis 30,84
Piper hispidum 11,43
Oreopanax cecropifolius 8,62
Croton costatus 7,67
Prunus integrifolia 7,67
Piper sp.1 6,67
Piper longiauriculatum 6,08
Palicourea paniculata 5,71
Trophis caucana 5,71
Croton gossypiifolius 5,13
Toxicodendron striatum 5,13
Siparuna thecaphora 4,13
Cecropia mutisiana 3,54
Clusia sp. 4 3,54
Croton sp.3 3,54
Indet.3 3,54
Lauraceae sp.5 3,54
Miconia caudata 3,54
Piper sp.3 3,54
Spondias sp.1 3,54
Trichilia pallida 3,54
Aniba panurensis 2,54
Chamaedorea pinnatifrons 2,54
Indet.16 2,54
Piper sp.7 2,54
160
ESPECIE IRNR
Spondias mombin 2,54
Los altos valores del índice de regeneración por especie, están proporcionando un indicador
importante de que estos taxones pueden ser, debido a su abundancia y frecuencia,
potencialmente útiles en estrategias de restauración. En los sitios donde no existen diversas
fuentes de semillas o éstas no son suficientes, donde las fuentes de semillas sufren de erosión,
la introducción de materiales provenientes de fuentes fuera del sitio puede ser una ventaja o la
única solución al menos en el corto plazo (Vanegas, 2016) de esta manera las especies con
valores altos en el índice de regeneración constituyen fuentes importantes de germoplasma.
Palicourea guianensis, Piper hispidum y Oreopanax cecropifolius registraron los valores más altos
de IRNR, sugiriendo que pueden ser usadas en estrategias de repoblamiento en la zona.
Se midieron individuos pertenecientes a las categorías de tamaño latizales (Regeneración

establecida) y brinzales (Regeneración reciente). Se registraron 15 especies en 138 individuos a
nivel de latizales y a nivel de brinzales se registraron 13 especies que agrupan a 25 individuos.
Se midieron individuos pertenecientes a las categorías de tamaño latizales (Regeneración

establecida) y brinzales (Regeneración reciente). Se registraron 62 especies en 130 individuos a
nivel de latizales y a nivel de brinzales se registraron 43 especies que agrupan a 98 individuos.
6.1.7 Índices de biodiversidad de epifitas
A continuación, se presentan los indices de diversidad por cobertura (Tabla 33). En donde el
bosque denso de esta área protegida presenta mayores valores de riqueza y diversidad y la
cobertura de vegetación secundaria presenta mayor equitatividad.
Tabla 33. Índices de diversidad de epífitas de las coberturas y en general para el DMI
BOSQUE VEGETACIÓN ÁREA

ÍNDICE
DENSO SECUNDARIA PROTEGIDA
N° de especies 14 9 17
N° de individuos 44 37 81
Índice de riqueza
22,7 10,1 21,6
ACE (Chao & Lee, 1992)
161
BOSQUE VEGETACIÓN ÁREA
ÍNDICE
DENSO SECUNDARIA PROTEGIDA
Índice de diversidad de SHANNON
10,8 8,1 11,8
(Chao & Shen)
índice de Equitatividad de Simpson
7,2 7,3 8,5
(MVUE)
6.1.8 Índices de diversidad por cobertura de epífitas
En la vegetación secundaria de esta área protegida se registraron 14 especies y 44 individuos de

epífitas vasculares. Así, la riqueza presenta un valor de 22,7 (Chao & Lee, 1992), la diversidad
un valor de 10,8 (Chao & Shen) y la dominancia un valor de 7,2 (MVUE) (Tabla 33).
Bosque de galería/ripario
En la cobertura de bosque de galería/ripario se registraron 9 especies y 37 individuos. Así, la

riqueza presenta un valor de 10,1 (Chao & Lee, 1992), la diversidad un valor de 8,1 (Chao &
Shen) y la dominancia un valor de 7,3 (MVUE) (Tabla 33).
6.1.9 Índices de diversidad por área protegida de epífitas
En esta área protegida se registraron 17 especies y 81 individuos. Así, la riqueza presenta un

valor de 21,6 (Chao & Lee, 1992), la diversidad un valor de 11,8 (Chao & Shen) y la dominancia
un valor de 8,5 (MVUE) (Tabla 33).
El índice de similitud de Jaccard comparando la composición de especies entre el bosque de

galería/ripario y la vegetación secundaria de ésta área protegida da un valor de 0,3. En donde se
presentan 5 especies en común (Campyloneurum cf. angustifolium, Guzmania sp6., Philodendron
sp., Pleopeltis macrocarpa, Rhodospatha latifolia y Serpocaulon triseriale) y 10 especies
diferentes (Tabla 16). Una exlicación a la presencia exclusiva de epífitas en bosque ripario/galería
podría ser la extracción de especies para fines ornamentales que puede provocar disminución
significativa en las poblaciones provocando que se restrinjan a bosques conservados y de poco
acceso. Así mismo, grupos de especies con preferencias ecológicas concretas y posiblemente
más generalistas pueden definir la composición en sitios menos conservados como la vegetación
secundaria, donde es comun encontran especies del género Pleolepis, que prefieren zonas
abiertas, claros y bordes de bosque.
162
6.1.10 Abundancia, dominancia y frecuencia de las especies de epífitas
En esta cobertura la especie que presenta más frecuencia es Pleopeltis macrocarpa (Figura 40)
encontrándose en 5 de los 10 árboles muestreados y presentando 10 individuos, sin embargo,
Aechmea sp. (Figura 41) presenta también 10 individuos y la mayor dominancia con 800 cm 2
(Tabla 34). Se presentan otras imágenes de especies registradas en esta cobertura, tales como
Anthurium scandens (Figura 42) y Tropaeolum trilobum (Figura 43).
Tabla 34. Frecuencia, Densidad y Dominancia de epífitas vasculares registradas en el bosque

denso del DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría.
ESPECIE FRECUENCIA ABUNDANCIA DOMINANCIA (CM 2)

Aechmea sp. 0,3 10 800
Anthurium scandens (Aubl.) Engl. 0,1 1 20
Anthurium sp. 0,1 2 71
Guzmania sp5. 0,2 1 80
Guzmania sp6. 0,4 9 202
Campyloneurum cf. angustifolium (Sw.) Fée 0,2 3 240
Polybotrya caudata Kunze 0,1 1 18
Peperomia sp4. 0,2 2 48
Philodendron sp. 0,1 1 400
Pleopeltis macrocarpa (Bory ex Willd.) Kaulf. 0,5 10 321
Rhodospatha latifolia Poepp. 0,2 2 700
Serpocaulon triseriale (Sw.) A.R. Sm. 0,1 1 20
Tropaeolum trilobum Turcz. 0,3 1 100
Total 2,5 43 2920
163
Figura 40. Pleopeltis macrocarpa registrada en el bosque denso del DMI Nacimiento de las
Figura 41. Aechmea sp. registrada en el bosque denso del DMI Nacimiento de las Quebradas
164
Figura 42 Anthurium scandens registrada en el bosque denso del DMI Nacimiento de las
Figura 43. Tropaeolum trilobum registrada en el bosque denso del DMI Nacimiento de las
165
Bosque de galería/ripario
En esta cobertura la especie que presenta más dominancia es Rhodospatha latifolia (Figura 44)
con 1480 cm2 y las especies más abundantes son Guzmania sp6. y Tillandsia turneri (Figura 45)
con 8 individuos cada una (Tabla 35).
Tabla 35. Frecuencia, Abundancia y Dominancia registrados en bosque de galería/ripario del

DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría
DOMINANCIA
ESPECIE FRECUENCIA ABUNDANCIA
(CM2)
Catasetum sp. 0,1 1 50
Guzmania sp6. 0,4 8 151,2
Campyloneurum cf.
0,3 3 1070
angustifolium (Sw.) Fée
Philodendron sp. 0,2 2 280
Pleopeltis macrocarpa (Bory ex
0,5 6 436
Willd.) Kaulf.
Rhodospatha latifolia Poepp. 0,4 6 1480
Serpocaulon triseriale (Sw.) A.R.
0,1 1 54
Sm.
Smilax cf. mollis Humb. & Bonpl. ex
0,2 2 500
Willd.
Tillandsia turneri Baker 0,3 8 140
Total 2,5 37 4161,2
Figura 44. Rhodospatha latifolia registrada en el bosque denso del DMI Nacimiento de las
166
Figura 45. Tillandsia turneri registrada en el bosque de galería/ripario del DMI Nacimiento de
las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría
6.1.11 Índice de valor de importancia (IVI) para epífitas
Bosque de Galeria/Ripario
Rhodospatha latifolia Poepp. es la especie más importante según el valor del IVI con 67,8,
seguida de Pleopeltis macrocarpa (Bory ex Willd.) Kaulf. con un valor de 46,7 (Tabla 36).
Tabla 36. IVI para la vegetación secundaria del DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La
Chorrera y Hoya Fría
ESPECIE FRR DENR DOMR IVI

Catasetum sp. 4,0 2,7 1,2 7,9
Guzmania sp6. 16,0 21,6 3,6 41,3
Campyloneurum cf. angustifolium (Sw.) Fée 12,0 8,1 25,7 45,8
Philodendron sp. 8,0 5,4 6,7 20,1
Pleopeltis macrocarpa (Bory ex Willd.) Kaulf. 20,0 16,2 10,5 46,7
Rhodospatha latifolia Poepp. 16,0 16,2 35,6 67,8
Serpocaulon triseriale (Sw.) A.R. Sm. 4,0 2,7 1,3 8,0
Smilax cf. mollis Humb. & Bonpl. ex Willd. 8,0 5,4 12,0 25,4
Tillandsia turneri Baker 12,0 21,6 3,4 37,0
Total 100 100 100 300
FrR: Frecuencia relativa, DenR: Densidad relativa, DomR: Dominancia relativa, IVI: Indice de valor de importancia
ecológica.
167
La especie más importante en esta cobertura vegetal es Aechmea sp. con un valor del IVI de
59,9, seguida de Pleopeltis macrocarpa (Bory ex Willd.) Kaulf. con un IVI de 51,2 (Tabla 37).
Tabla 37 IVI para el bosque denso del DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y
Hoya Fría
ESPECIE FRR DENR DOMR IVI

Aechmea sp. 10,7 22,7 26,5 59,9
Anthurium scandens (Aubl.) Engl. 3,6 2,3 0,7 6,5
Anthurium sp. 3,6 4,5 2,4 10,5
Guzmania sp5. 7,1 2,3 2,6 12,1
Guzmania sp6. 14,3 20,5 6,7 41,4
Campyloneurum cf. angustifolium (Sw.) Fée 7,2 7,8 7,9 22
Polybotrya caudata Kunze 3,6 2,3 0,6 6,4
Peperomia s45. 7,1 4,5 1,6 13,3
Philodendron sp. 3,6 2,3 13,2 19,1
Pleopeltis macrocarpa (Bory ex Willd.) Kaulf. 17,9 22,7 10,6 51,2
Rhodospatha latifolia Poepp. 7,1 4,5 23,2 34,9
Serpocaulon triseriale (Sw.) A.R. Sm. 3,6 2,3 0,7 6,5
Tropaeolum trilobum Turcz. 10,7 2,3 3,3 16,3
Total 100 100 100 300
FrR: Frecuencia relativa, DenR: Densidad relativa, DomR: Dominancia relativa, IVI: Indice de valor de importancia
ecológica.
6.1.12 Densidad y distribución por clase diamétrica y altimétrica de las diferentes

especies encontradas
Tanto el estrato 1 (0 – 5 metros) como el estrato 2 (5 – 10 metros) presentaron la mayoría de los

individuos (19 cada uno) en donde se registran especies como Aechmea sp., Guzmania sp6.
(especies registrada también en el estrato 3) Philodendron sp. Rhodospatha latifolia (Figura 46).
168
20
18
16
14
12
10
0
0-5 5 - 10 10 - 16
1 2 3
Estrato (m)
Figura 46. Densidad y distribución por estrato en vegetaión secundaria del DMI Nacimiento de
las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría
Bosque de galería o ripario
La mayoría de los individuos (19) se registró en el estrato 3 (7 – 17 metros) en donde se registran

especies como Catasetum sp., Guzmania sp6., Pleopeltis macrocarpa, Serpocaulon triseriale
(Figura 47).
169
20
18
16
14
12
10
0
0-2 2-7 7 - 17
1 2 3
Estrato (m)
Figura 47. Densidad y distribución por estrato en la vegetación secundaria del DMI Nacimiento
de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría
6.2 Análisis de fragmentación de los ecosistemas y análisis multitemporal de coberturas
6.2.1 Análisis de fragmentación DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y

Hoya Fría
En este Distrito de mnejo se evidencia un paisaje principalmente cubierto por el bosque de galería
y ripario superando el 82% de cubrimiento, con cerca de un 25% le sigue la cobertura de
vegetación secundaria o en transición, la cual comprende los territorios cubiertos por bosques
naturales con evidencia de intervención humana aunque que mantienen su estructura original, se
pueden dar la ocurrencia de áreas completamente transformadas en el interior de la cobertura,
originando parches donde hubo presencia de coberturas antrópicas como pastos y cultivos (SIAT-
AC, 2018).
170
Tabla 38. Índices de fragmentación DMI Nacimiento Qd. Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría.
GYR SHA
FRAC_M
CA NP CA/NP ED I_ENN ATE PE_
N
COBERTURA _MN MN
Y USO DE Suma de las
Númer
Relación distancias al parche Radi Índice Índice de
SUELOS Área o de Densidad de
área/número vecino más o de de dimensión
total parche borde
de parches cercano/número de giro forma fractal
s
parches
Red Vial,
2,466 56,4 3,117
ferroviaria y 19 0,12982105 18,9027 98,5443053 1,27875
6 5015 25
terrenos
1,223 57,5 1,815
Cereales 1 1,2239 0,8019 0 1,1274
9 245 3
Cultivos
1,570 55,7 1,864
permanentes 1 1,5707 1,4489 0 1,1292
7 052 5
herbáceos
Cultivos 2,052
33,77 56,0
permanentes 16 2,11093125 23,5699 250,165456 9666 1,18
49 415
arbustivos 7
Cultivos
0,284 25,7 1,965
permanente 4 0,07115 0,6099 12,281625 1,18925
6 106 7
arbóreos
Pastos 163,5 63,3 2,054
53 3,08540755 85,3352 37,0505566 1,1727
limpios 266 539 5
Pastos 0,320 28,4 1,966
2 0,16015 0,5356 300,1933 1,1816
arbolados 3 026 5
Pastos 77,28 73,2 2,137
25 3,091316 52,0547 95,216836 1,1528
enmalezados 29 333 6
Mosaico de 0,128 13,0 2,207
3 0,04286667 0,3978 7,24496667 1,2477
cultivos 6 504 7
Mosaico de
16,71 73,3 1,777
pastos y 6 2,78546667 9,7989 673,589117 1,1124
28 242 3
cultivos
Mosaico de
cultivos,
141, 2,567
pastos y 4,575 1 4,575 3,4025 0 1,1759
8931 8
espacios
naturales
Mosaico de
cultivos y 0,003 2,98 1,538
1 0,0037 0,031 0 1,2753
espacios 7 9 5
naturales
Bosque de 2,879
182,6 139, 1,184033
galería y 21 8,6955619 98,2579 60,0611905 2666
068 7397 33
ripario 7
2,126 72,1 2,109
Herbazal 1 2,1268 1,9071 0 1,15
8 233 6
Vegetación
157,7 97,7 2,151
secundaria o 22 7,16980909 58,7699 88,8105773 1,1534
358 45 45
en transición
171
GYR SHA
FRAC_M
CA NP CA/NP ED I_ENN ATE PE_
N
COBERTURA _MN MN
Y USO DE Suma de las
Númer
Relación distancias al parche Radi Índice Índice de
SUELOS Área o de Densidad de
área/número vecino más o de de dimensión
total parche borde
de parches cercano/número de giro forma fractal
s
parches
Tierras
1,653 93,5 2,647
desnudas y 1 1,6536 2,1146 0 1,2011
6 428 3
degradadas
La cobertura de pastos limpios y pastos enmalezados, reflejaron el mayor número de parches

con (53) y (25), respectivamente, tomando en consideración que la mayor parte del área que está
sobre esos ecosistemas es de uso de protección y producción y cultivos semipermanentes
controlados, mientras tanto, las coberturas de mosaicos de cultivos, pastos y espacios naturales,
cultivos permanentes tanto herbáceos como arbustivos, son los ecosistemas con menor número
de parches, (1) por cada tipo de cobertura.
También se puede observar que la relación del área y el numero de parches para la cobertura de
Vegetación secundaria o en transición es la mayor de todas con 157 ha , distribuyéndose en una
cantidad considerable de parches (22), indicando que sus extensiones están medianamente
agrupadas, mientras que para los cultivos (Cultivos permanente arbóreos, Mosaico de cultivos,
Mosaico de cultivos y espacios naturales), teniendo áreas de cubrimiento pequeñas, la cantidad
de sus parches no superan los 3.
El índice de forma muestra que en promedio, la cobertura y usos de suelos como la red vial, así
como la de mosaico de cultivos y espacios naturales mostraron los fragmentos irregulares con
una complejidad en sus formas.
6.2.2 Análisis multitemporal DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y

Hoya Fría
El análisis para este DMI manifestó algunas variaciones a lo largo de los años, así como
persistencias en algunas unidades de cobertura.
Los territorios artificializados, determinaron una constante regularidad en la cobertura de red vial,
ferroviaria y terrenos asociados, mientras que para los territorios agrícolas se presentó una
disminución en el área de cubrimiento, pasando de 306,139 ha a 299,405 ha del 2009 al 2016,
sin embargo conserva la gran mayoría de coberturas en los dos periodos (Cereales, Cultivos
permanentes herbáceos, Cultivos permanentes arbustivos, Cultivos permanentes arbóreos,
172
Pastos limpios, Pastos arbolados, Pastos enmalezados, Mosaico de cultivos, Mosaico de pastos
y cultivos, Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales).
Para la unidad de bosques y áreas seminaturales, se evidenció un aumento significativo en sus

áreas, conservando más del 50% de cubrimiento en el área protegida, para los dos periodos se
contó con coberturas como: Bosque de galería y ripario, Herbazal, Vegetación secundaria o en
transición, tierras desnudas y degradadas.
Tabla 39. Dinámica coberturas y uso de suelos de la tierra DMI Nacimiento Qds.
Unidad 2009 2016

Cobertura Cobertura Área % Cobertura Área %
Territorios Red vial, ferroviaria
Vía pavimentada
artificializad 2,467343 0,38194519 y terrenos 2,468856 0,3821794
Vía sin pavimentar
os asociados
Cereales
Cultivos
Cereales permanentes
Cultivos permanentes herbáceos
herbáceos Cultivos
Cultivos permanentes permanentes
arbustivos arbustivos
Cultivos permanentes Cultivos
arbóreos permanentes
Territorios Pastos limpios arbóreos 46,3480
306,139219 47,3904118 299,40531
agrícolas Pastos arbolados Pastos limpios 013
Pastos enmalezados Pastos arbolados
Mosaico de cultivos Pastos
Mosaico de pastos y enmalezados
cultivos Mosaico de cultivos
Mosaico de cultivos, Mosaico de pastos
pastos y espacios y cultivos
naturales Mosaico de
cultivos, pastos y
espacios naturales
Bosque de galería
Bosque de
y ripario
galería y ripario
Herbazal
Bosques y Herbazal
Vegetación
áreas 337,387 Vegetación 53,2698
secundaria o en 52,2276632 344,119839
seminatural 573 secundaria o en 193
transición
es transición
Tierras desnudas y
Tierras desnudas y
degradadas
degradadas
Zonas quemadas
645,994
TOTAL 645,994 100 100
005
173
Figura 48. Dinámica coberturas de la tierra DMI Nacimiento De las Quebradas

Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría (año 2009-2016).
Fuente: Cartografía IGAC, CAR, IDEAM (2009, 2016).
174
7 HÁBITOS DE PREFERENCIA Y SU DISTRIBUCIÓN PARA EL GRUPO DE
FLORA
De los 561 individuos de latizales y fustales, censados en las cuatro parcelas transitorias dentro
del DMI, el 88% (492) son árboles, mientras que el tan solo el 28% (158) son arbustos, el 3.7%
(21) fueron palmas al igual que los helechos arborescentes.
Así, en el bosque de galería y ripario, de los 139 individuos de fustales y latizales censados, el
97% (135) tienen habito arbustivo representado en especies como: Croton costatus, Alchornea
latifolia, Vismia lauriformis, Annona rensoniana, entre otras presentadas en la Tabla 40, mientras
que tan solo el 2.9% (4) tienen habito arbustivo, presente en tres especies; Piper longiauriculatum,
Palicourea guianensis y Croton sp.
400
357
350
300
250
200
150 135
100
50 23 21 21
4
0
Árboles Arbustos Palmas Helechos Árboles Arbustos
arborescentes
Vegetación secundaria Bosque de galería y ripario
Figura 49. Número de individuos por hábito, dentro de las coberturas muestreadas en el DMI
En la cobertura de vegetación secundaria en donde se censaron 422 individuos de fustales y

latizales el 5.5% (23) presentan hábito arbustivo, representado en especies como; Critonia
morifolia, Tecoma stans, Acalypha diversifolia, Sorocea trophoides, entre otras, y el 85% (357)
son arboles como; Myriocarpa stipitata, Arachnothryx discolor, Gaissanthus occidentalis, entre
otras presentadas en la Tabla 40, el 5% (21) son palmas como: Geonoma orbignyana, Welfia
regia y Prestoea sp. y el restante 5% (21) está representado por la especie Cyathea pauciflora
(Palma boba) que tiene un hábito de helecho arborescente.
175
Tabla 40. Conteo de individuos por especie de hábito arbóreo, arbustivo, palmas y helechos
arborescentes en cada una de las coberturas muestreadas en el DMI Nacimiento de las
NÚMERO
COBERTURA HÁBITO FAMILIA ESPECIE DE
INDIVIDUOS
Spondias sp. 1 1
Anacardiaceae
Toxicodendron striatum 5
Annonaceae Annona rensoniana 2
Araliaceae Oreopanax cecropifolius 5
Brunelliaceae Brunellia comocladifolia 1
Clusiaceae Clusia sp. 4 1
Alchornea latifolia 2
Croton costatus 47
Euphorbiaceae
Croton cf. gossypiifolius 2
Croton sp. 3 12
Fabaceae Inga cf. acuminata 1
Hypericaceae Vismia lauriformis 6
Indeterminada Indet. 3 1
Lauraceae sp. 3 2
Bosque de
Lauraceae sp. 5 1
galería y Lauraceae
Árbol Rhodostemonodaphne aff.
ripario 1
frontinensis
Malvaceae Guazuma sp. 1 1
Melastomataceae Miconia caudata 1
Cedrela montana 1
Meliaceae
Trichilia pallida 1
Ficus maxima 1
Moraceae Sorocea trophoides 7
Trophis caucana 2
Myrtaceae Myrtaceae sp. 6 1
Piper longiauriculatum 1
Piperaceae
Piper sp. 3 1
Rosaceae Prunus cf. integrifolia 2
Rubiaceae Palicourea guianensis 15
Rutaceae Zanthoxylum cf. quinduense 2
Staphyleaceae Turpinia occidentalis 1
176
NÚMERO
INDIVIDUOS
Urticaceae Cecropia mutisiana 8
Euphorbiaceae Croton sp. 3 1
Arbusto Piperaceae Piper longiauriculatum 1
Rubiaceae Palicourea guianensis 2
Anacardiaceae Tapirira guianensis 20
Annona quinduensis 1
Annonaceae
Annona rensoniana 2
Dendropanax aff. macrophyllus 2
Araliaceae Dendropanax aff. arboreus 1
Oreopanax cecropifolius 13
Asteraceae Piptocoma discolor 3
Cordia alliodora 1
Boraginaceae Cordia aff. Panamensis 5
Cordia sp. 1 1
Cyclanthaceae Cyclanthus bipartitus 1
Stephanopodium cf. aptotum 1
Dichapetalaceae
Tapura colombiana 1
Acalypha diversifolia 13
Vegetación Alchornea latifolia 5
secundaria Árbol Conceveiba pleiostemona 4
Croton costatus 13
Euphorbiaceae Croton cf. gossypiifolius 8
Croton sp. 2 2
Croton sp. 3 6
Mabea sp. 1 2
Sapium cf. laurifolium 5
Albizia carbonaria 1
Erythrina cochleata 1
Fabaceae Inga cf. cocleensis 1
Inga cf. vera 3
Inga sp. 1 7
Hypericaceae Vismia lauriformis 1
Indet. 10 11
Indet. 13 1
177
NÚMERO
INDIVIDUOS
Indet. 14 1
Indet. 15 1
Indet. 18 1
Indet. 29 1
Indet. 4 1
Indet. 8 1
Indet. 9 15
Vitex sp. 1 2
Lamiaceae
Vitex sp. 1 1
Beilschmiedia costaricensis 2
Endlicheria formosa 1
Lauraceae sp. 1 2
Nectandra cuspidata 2
Lauraceae Ocotea aff. rufa 5
Ocotea sp. 1 2
Pleurothyrium sp. 1 1
Rhodostemonodaphne aff.
2
frontinensis
Eschweilera cf. bogotensis 6
Lecythidaceae
Lecythidaceae sp. 1 1
Malpighaiaceae Byrsonima sp. 1 7
Malvaceae Guazuma sp. 1 3
Miconia cf. symplocoidea 4
Melastomataceae
Miconia sp. 2 1
Guarea kunthiana 1
Guarea sp. 2 1
Meliaceae
Trichilia pallida 1
Trichilia sp. 1 2
Ficus cuatrecasasiana 1
Ficus maxima 5
Moraceae
Helicostylis tovarensis 6
Sorocea trophoides 9
Myristicaceae Virola sp. 1 7
Myrcia cf. hernandezii 2
Myrtaceae
Myrcia sp. 1 1
178
NÚMERO
INDIVIDUOS
Myrcia sp. 2 2
Myrtaceae sp. 7 1
Myrtaceae sp. 1 1
Psidum sp. 1 1
Piper sp. 3 1
Piper sp. 4 1
Piperaceae
Piper sp. 8 1
Piper sp. nov. 1
Poaceae Chusquea sp. 1 3
Polygonaceae Coccoloba lehmannii 4
Primulaceae Geissanthus occidentalis 14
Rosaceae Prunus cf. integrifolia 2
Arachnothryx discolor 10
Cinchona pubescens 1
Rubiaceae Randia calycina 1
Rubiaceae sp. 1 4
Rudgea sp. 1 13
Casearia cf. arborea 2
Salicaceae Salicaceae sp. 3 1
Salicaceae sp. 2 1
Allophylus sp. 1 1
Sapindaceae
Allophylus sp. 2 1
Cestrum sp. 1 1
Solanaceae Solanum arboreum 2
Solanum lepidotum 2
Boehmeria caudata 1
Cecropia mutisiana 5
Myriocarpa stipitata 35
Urticaceae Urera caracasana 5
Urera sp. 1 1
Urticaceae sp. 1 1
Urticaceae sp. 2 1
Arecaceae Prestoea sp. 3 1
Arbusto
Asteraceae Critonia morifolia 3
179
NÚMERO
INDIVIDUOS
Bignonicaceae Tecoma stans 1
Euphorbiaceae Acalypha diversifolia 4
Moraceae Sorocea trophoides 1
Primulaceae Geissanthus occidentalis 5
Rubiaceae Arachnothryx discolor 2
Sapotaceae Pouteria cf. hispida 1
Solanaceae Cestrum sp. 1 1
Urticaceae Myriocarpa stipitata 3
Helecho
Cyatheaceae Cyathea pauciflora 21
arborescente
Geonoma orbignyana 16
Palma Arecaceae Prestoea sp. 3 1
Welfia regia 4
Figura 50. Annona rensoniana (Annonaceae).

180
8 ESPECIES VULNERABLES POR PÉRDIDA DE HÁBITAT, DISTRIBUCIÓN
RESTRINGIDA, RARAS, ESPECIES SOMBRILLAS, MIGRATORIAS
VULNERABLES, EN PELIGRO O PELIGRO CRÍTICO.
8.1 Especies vulnerables de vegetación
En el Distrito de Manejo Integrado (DMI) Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y

Hoya Fría, de las 159 especies colectadas se registraron dos especies con alguna categoría de
amenaza registrada, según los criterios de la Unión Internacional para la Conservación de la
Naturaleza (UICN). Así, Stephanopodium aptotum (Dichapetalaceae) categorizada como en
peligro (EN) y Tapura colombiana (Dichapetalaceae) en categoría vulnerable (VU). Conviene
resaltar, que probablemente también se encuentra en el DMI Eschweilera bogotensis
(Lecythidaceae) categorizada en peligro (EN), el material colectado se aproxima lo suficiente a
esta especie, pero es necesario realizar una colecta más representativa para su confirmación.
Además, se registró Cyathea pauciflora (Cyatheaceae, la cual se encuentran en el Apéndice II de
CITES. (Calderon, Galeano, & García, 2002) (Bernal, Gradstein, & Celis, Catálogo de plantas y
líquenes de Colombia, 2016).
En cuanto a especies endémicas (exclusivas) para Colombia, se registraron 9 especies las cuales
se presentan en la Tabla 41. Es necesario resaltar, que probablemente a esta lista también se
pueden agregar: Dendropanax macrophyllus, Rhodostemonodaphne frontinensis, Eschweilera
bogotensis y Miconia symplocoidea, en vista que, el material colectado se aproxima lo suficiente
a estas especies, pero es necesario realizar una colecta más representativa para su confirmación.
Tabla 41. Especies endémicas para Colombia encontradas en el (DMI) Nacimiento de las
FAMILIA GÉNERO ESPECIE

Araliaceae Oreopanax Oreopanax cecropifolius
Dichapetalaceae Stephanopodium Stephanopodium aptotum
Euphorbiaceae Acalypha Acalypha colombiana
Lauraceae Ocotea Ocotea rufa
Piperaceae Piper Piper longiauriculatum
Primulaceae Geissanthus Geissanthus occidentalis
Rubiaceae Arachnothryx Arachnothryx discolor
Rubiaceae Palicourea Palicourea paniculata
Urticaceae Cecropia Cecropia mutisiana
181
Especie: Stephanopodium aptotum L.C.Wheeler
Taxonomia: Orden Malpighiales, Familia Dichapetalaceae
Nombre común: No registra
Categoría de amenaza: En Peligro (EN).
Distribución: Endémica de Colombia, se encuentra en la Cordillera Central en los Andes y la
Sierra Nevada de Santa Marta entre 1680 y 2440 m de alt., registrada en los departamentos
de Antioquia y Magdalena (Bernal, Gradstein, & Celis, 2016) Nuevo registro para
Cundinamarca.
Reproducción: La floración se ha observado durante los meses de abril y entre junio y octubre;
su fructificación ocurre en octubre (Calderon, Galeano, & García, 2002).
Hábitat: Terrestre
Principales presiones: Deforestación y ampliación de tierras para agricultura y ganadería
(Calderon, Galeano, & García, 2002).
Especie: Tapura colombiana Cuatrec.

Taxonomia: Orden Malpighiales, Familia Dichapetalaceae
Nombre común: Nacedero (Bernal, Galeano, Rodríguez, Sarmiento, & Gutiérrez, 2017)
Categoría de amenaza: Vulnerable (VU).
Distribución: Se encuentra en los Andes y el Pacífico, entre 50 y 2440 m de alt., registrada en
los departamentos de Antioquia, Chocó y el Valle (Bernal, Gradstein, & Celis, 2016).
Reproducción: La floración ocurre entre los meses de abril y mayo y fructifica en enero, julio
y diciembre (Calderon, Galeano, & García, 2002).
Hábitat: Terrestre
Principales presiones: Deforestación, fragmentación de hábitat y tala selectiva (Calderon,
Galeano, & García, 2002).
Especie: Cyathea pauciflora Lellinger

Taxonomia: Orden Cyatheales, Familia Cyatheaceae
Nombre común: Palma boba
Categoría de amenaza: No Evaluada (NE).
Distribución: Se encuentra en los Andes, la llanura del Caribe, Sierra Nevada de Santa Marta
y el Valle del Magdalena entre 700 y 2700 m de alt., registrada en los departamentos de
Antioquia, Cesar, Cundinamarca, La Guajira y Magdalena (Bernal, Gradstein, & Celis, 2016).
Reproducción: Sin datos.

Hábitat: Terrestre
Principales presiones: La ampliación de la frontera agrícola.
182
Especie: Oreopanax cecropifolius Cuatrec.
Taxonomia: Orden Apiales, Familia Araliaceae
Nombre común: Flautón, pategallina (Bernal, Galeano, Rodríguez, Sarmiento, & Gutiérrez,
2017)
Distribución: Endémica de Colombia, se encuentra en las regiones de los Andes, el Valle
del Cauca y Valle del Magdalena entre los 840 y 2920 m de alt., en los departamentos de
Huila, Quindio, Risaralda, Tolima y Valle (Bernal, Gradstein, & Celis, 2016). Nuevo registro
para Cundinamarca.
Hábitat: Terrestre
Especie: Acalypha colombiana Cardiel

Taxonomia: Orden Malpighiales, Familia Euphorbiaceae
Distribución: Endémica de Colombia, se encuentra en los Andes y la Orinoquia, entre 500
y 750 m de alt., registrada en los departamentos de Cundinamarca y Meta (Bernal,
Gradstein, & Celis, 2016).
Hábitat: Terrestre
Especie: Ocotea rufa Mez

Taxonomia: Orden Laurales, Familia Lauraceae
Distribución: Endémica de Colombia, se encuentra en los Andes a lo largo de la
Cordillera Occidental, entre 1600 y 2500 m de alt., registrada en los departamentos de
Antioquia, Chocó y Risaralda (Bernal, Gradstein, & Celis, 2016) Nuevo registro para
Cundinamarca.
Hábitat: Terrestre
183
Especie: Piper longiauriculatum Yunck.
Taxonomia: Orden Piperales, Familia Piperaceae
Distribución: Se encuentra en el Pacífico a 1000 m de alt., registrada en el departamento de
Chocó (Bernal, Gradstein, & Celis, 2016). Nuevo registro para Cundinamarca.
Hábitat: Terrestre
Especie: Geissanthus occidentalis Cuatrec.

Taxonomia: Orden Ericales, Familia Primulaceae
Nombre común: Huesito, cacho de venado, cucharo
Categoría de amenaza: No evaluada (NE).
Distribución: Endémica de Colombia, se encuentra en los Andes y el Pacífico en la cordillera
central y occidental, entre 50 y 3200 m de alt., registrada en los departamentos de Antioquia,
Caldas, Cauca, Cundinamarca, Huila, Quindio, Tolima y Valle (Bernal, Gradstein, & Celis, 2016)
(Toro Murillo & Vanegas Alzate, 2002).
Hábitat: Terrestre
Principales presiones: Su madera es utilizada para leña (Toro Murillo & Vanegas Alzate,
2002)
Especie: Arachnothryx discolor (Knuth) Planch

Taxonomia: Orden Gentianales, Familia Rubiaceae
Nombre común: Pate palomo (Bernal, Galeano, Rodríguez, Sarmiento, & Gutiérrez, 2017)
Distribución: Endémica de Colombia, se encuentra en los Andes entre 600 y 1700 m de alt.,
registrada en los departamentos de Antioquia, Cundinamarca y Tolima (Bernal, Gradstein, &
Celis, 2016)
Hábitat: Terrestre
Especie: Palicourea paniculata (L.f.) P.L.R.Moraes & C.M.Taylor

Taxonomia: Orden Gentianales, Familia Rubiaceae
184
Categoría de amenaza: No evaluada (NE)
Distribución: Endémica de Colombia, registrada entre 180 - 3100 m en Boyacá,
Cundinamarca, Meta, Tolima y Vaupés. (Bernal, Gradstein, & Celis, Catálogo de plantas y
líquenes de Colombia, 2016)
Hábitat: Terrestre
Especie: Cecropia mutisiana Mildbr
Figura 51. Cecropia mutisiana.

Taxonomia: Orden Rosales, Familia Urticaceae

Nombre común: Yarumo o Guarumo (Bernal, Galeano, Rodríguez, Sarmiento, & Gutiérrez,
2017)
Categoría de amenaza: Preocupación menor (LC).
Distribución: Endémica de Colombia, se encuentra en los Andes, el Valle del Cauca y Valle
del Magdalena, entre 500 y 1800 m de alt., registrada en los departamentos de Caldas, Cauca,
Cundinamarca, Huila, Quindío, Risaralda, Tolima y Valle (Bernal, Gradstein, & Celis, 2016)
Hábitat: Terrestre
185
8.2 Especies vulnerables de epífitas vasculares
Para epífitas no se han registrado especies en alguna categoría de riesgo a la extinción, sin
embargo, todas las orquídeas y bromelias tienen veda a nivel nacional, familias que presentan la
mayoría de individuos en ésta área protegida (ver análisis de IVI). Se resalta que en general las
epífitas vasculares son un componente importante en el adecuado funcionamiento de los
ecosistemas, cumpliendo diferentes funciones tales como la fijación de nutrientes en la atmosfera
e incorporación de estos en al ciclo trófico del bosque, almacenamiento de agua, refugio y
alimento a muchos animales, aumentan la capacidad de carga del ecosistema (Fotosintesis,
2012, pág. 16), además estas pueden representar hasta el 50% de la riqueza total de las especies
vasculares en los bosques tropicales (Zuleta, Benavides, López-Rios, & Duque, 2016), de ahí la
importancia de continuar generando estrategias que permitan conservar ésta área protegida.
9 CATEGORIAS DE AMENAZAS A LAS ESPECIES DE MAYOR IMPORTANCIA

9.1 Especies de mayor importancia de vegetación
Se considera como especie de mayor importancia a Stephanopodium aptotum (Dichapetalaceae),

por ser una especie categorizada en peligro (EN), siendo la deforestación y la ampliación de las
tierras para la agricultura y la ganadería las principales amenazas (Calderon, Galeano, & García,
2002), se debe agregar que es una especies endémica de Colombia, registrada en Antioquia y
Magdalena entre 1680 y 2440 m de alt.
Especie: Stephanopodium aptotum L.C.Wheeler

Taxonomía: Orden Malpighiales, Familia Dichapetalaceae
Categoría de amenaza: En Peligro (EN).
Distribución: Endémica de Colombia, se encuentra en la Cordillera Central en los Andes y la
Sierra Nevada de Santa Marta entre 1680 y 2440 m de alt., registrada en los departamentos
de Antioquia y Magdalena (Bernal, Gradstein, & Celis, 2016) Nuevo registro para
Cundinamarca.
Reproducción: La floración se ha observado durante los meses de abril y entre junio y octubre;
su fructificación ocurre en octubre (Calderon, Galeano, & García, 2002).
Hábitat: Terrestre
Principales presiones: Deforestación y ampliación de tierras para agricultura y ganadería
(Calderon, Galeano, & García, 2002).
186
9.2 Especies de mayor importancia de epífitas vasculares
Cabe resaltar que todas las orquídeas y bromelias tienen veda a nivel nacional (INDERENA,
1977), familias que presentan la mayoría de individuos en ésta área protegida (ver análisis de IVI)
y todas las especies de la familia Orchidaceae están registradas en el apéndice II del Convención
sobre el comercio internacional de especies amenazadas de fauna y flora silvestres (CITES,
2017). Ahora, una de las familias más representativas en los diferentes análisis es Bromeliaceae
(Achemea sp, Guzmania sp6.), lo cual es muy importante debido a las interacciones que tienen
con animales (Ospina-Bautista, Estévez-Varón, Betancur, & Realpe-Rebolledo, 2004) por lo que
es necesario estudiar las interacciones (polinización, dispersión y alimento) que existen entre
plantas y animales en ésta área protegida.
También se registra la especie Rhodospatha latifolia como una de las especies más importantes
en esta área protegida, sin embargo, no se reporta categoría de amenaza para esta especie, pero
es necesario incluirla en las estrategias de conservación de ésta área protegida ya que allí es el
primer registro de ésta especie para Cundinamarca (Bernal, Gradstein, & Celis, 2015).
Especie: Aechmea sp.
Figura 52. Aechmea sp.

Taxonomía: Orden Poales, Familia Bromeliaceae
Nombre común: Guiche, Quiche
Categoría de amenaza: Presenta veda a nivel nacional (INDERENA, 1977)
Hábitat: Epífita
187
Principales presiones: Fragmentación de hábitat por actividades agropecuarias
Especie: Rhodospatha latifolia
Figura 53. Rhodospatha latifolia

Taxonomía: Orden Alismatales, Familia Araceae
Nombre común: No evaluada
Categoría de amenaza: No registra
Distribución: Antioquia, Caquetá, Cauca, Chocó, Putumayo, Risaralda, Santander (Bernal,
Gradstein, & Celis, 2015).
Nota: Este registro representa el primero de ésta especie para Cundinamarca.
Hábitat: Epífita
Principales presiones: Fragmentación de hábitat por actividades agropecuarias
10 CARACTERIZACIÓN Y DIAGNÓSTICO DE FAUNA
Caracterización de composición y estructura de los grupos faunísticos, de los ecosistemas

presentes (especies focales de anfibios, reptiles, aves, y mamíferos) y describir sus relaciones
funcionales con el medio y/ o ecosistemas presentes.
10.1 Composición y estructura de anfibios y reptiles
Se registraron cuatro especies de anfibios en el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La

Chorrera y Hoya Fría (Tabla 42). El más abundante fue Pristimantis taeniatus con el 62% de los
individuos colectados (Figura 54), seguido de Hyloxalus sp. con el 28% y finalmenteAndinobates
sp. y Rhinella gr. Margaritifera con casi el 10%de individuos respectivamente.
188
Tabla 42. Lista taxonómica de las especies de anfibios registrados en el DMI Nacimiento de las
UNIDAD DE
ORDEN FAMILIA GENERO ESPECIE COORDENADAS
COBERTURA
Dendrobatidae Andinobates Andinobates sp. VS (5,3546279; -74,4065415)
Rhinella gr. (5,35653; -74,40478)
Bufonidae Rhinella BG
margaritifera (5,35432405; -74,4025159)
Anura (5,37007; -74,40733)
Hylidae Hyloxalus Hyloxalus sp. VS
(5,35749; -74,40274)
Pristimantis (5,37007; -74,40733)
Craugastoridae Pristimantis BG, VS
taeniatus (5,35749; -74,40274)
Unidad de cobertura: VS: Vegetación secuendaria, BD: Bosque Denso.
Figura 54. Pristimantis taeniatus

Tres de las cuatro especies de ranas colectadas en el DMI no han sido asignadas hasta especie,
y no es de sorprender ya que hay muy pocos inventarios en la zona, pueden ser taxones no
descritos. Los individuos del género Hyloxalus colectados en el DMI parecen estar asociados al
grupo vergeli que fue mencionado como potencialmente indescrito en un estudio sistemático
(Grant, y otros, 2006) (Figura 55). El individuo del género Andinobates colectado en el DMI es
muy similar a una especie en proceso de descripción del municipio de Supatá (Figura 56).
189
Figura 55. Hyloxalus sp.

Figura 56. Andinobates sp.

El grupo margaritifera del género Rhinella es un complejo de especies con delimitaciones

taxonómicas y geográficas poco claras, y no es posible determinar si los individuos colectados
190
en el DMI pueden representar un taxón indescrito o parte de poblaciones de otras localidades en
el flanco occidental de la cordillera oriental (Figura 57).
Figura 57. Rhinella gr. margaritifera

Se registraron para reptiles una especie de lagarto perteneciente a la familia Gymnophthalmidae

(Echinosaura palmeri) (Figura 58) y dos especies de serpientes pertenecientes a la familia
Colubridae (Chironius montícola (Figura 59) y Stenorrhina degenhardtii (Figura 60)) (Tabla 43).
Tabla 43. Lista taxonómica de las especies de Reptiles registrados en el DMI Nacimiento de las
UNIDAD DE
ORDEN FAMILIA GENERO ESPECIE COORDENADAS
COBERTURA
Colubridae Chironius N/A BD, VS (5,36526; -74,40836)
Squamata Colubridae Stenorrhina N/A VS (5,37155; -74,40507)
Gymnophthalmidae Echinosaura N/A VS (5,35749; -74,40274)
Unidad de cobertura: VS: Vegetación secuendaria, BD: Bosque Denso.

191
Figura 58. Echinosaura palmeri

Figura 59. Chironius monticola

192
Figura 60. Stenorrhina degenhardtii

De acuerdo al trabajo de (Moreno-Arias, Medina-Rangel, & Castaño-Mora, 2008), se registraron

para Yacopí en Cundinamarca un total de 47 especies de reptiles: 26 lagartos, 19 serpientes, una
amphisbaena y una tortuga (Tabla 44). Esta localidad es geográficamente cercana y las especies
registradas se encuentran dentro del rango altitudinal al área de estudio, sin embargo, se necesita
un muestreo en diferentes épocas climáticas y un esfuerzo de muestreo en campo mayor, con el
fin de confirmar cuantas especies pueden compartirse entre estas localidades.
Tabla 44. Listado de especies potencial para el DMI Nacimiento de las Quebradas
Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría
ORDEN FAMILIA ESPECIE

Alopoglossidae Ptychoglossus festae
Corytophanidae Basiliscus galeritus
Anolis auratus
Anolis frenatus
Squamata
Anolis mariarum
Dactyloidea
Anolis sulcifrons
Anolis tolimensis
Anolis tropidogaster
193
Anolis vittigerus
Hemidactylus brookii
Gonatodes albogularis
Lepidoblepharis intermedius
Gekkonidae
Lepidoblepharis xanthostigma
Sphaerodactylus heliconiae
Spaerodactylus lineolatus
Bachia bicolor
Echinosaura horrida
Gymnophthalmidae Loxopholis rugiceps
Loxopholis southi
Tretioscincus bifasciatus
Iguanidae Iguana iguana
Phyllodactylidae Thecadactylus rapicauda
Polychrotidae Polychrus gutturossus
Scincidae Mabuya mabouya
Holcosus festivus
Teiidae
Cnemidophorus lemniscatus
Amphisbaenidae Amphisbaena fuliginosa
Boidae Boa constrictor
Atractus sp.
Chironius grandisquamis
Dendrophidion bivittatus
D. percarinatus
Imantodes cenchoa
Leptodeira septentrionalis
Leptophis ahaetulla
Colubridae Erythrolamprus epinephelus
Erythrolamprus melanotus
Mastigodryas boddaerti
Oybelis aeneus
Phrynonax schropshirei
Spilotes pullatus
Stenorrhina degenhardtii
Tantilla melanocephala
Viperidae Bothrops asper
Micrurus dumerilli
Elapidae
Micrurus mipartitus
194
Testudines Kinosternidae Kinosternon leucostomum
10.1.1 Curva de acumulación de especies de anfibios y reptiles
Anfibios
Para estimar la efectividad del muestreo se realiza una aproximación al número de especies que
se pueden encontrar en todo el estudio, mediante la construcción de curvas de acumulación de
especies a partir de los estimadores de riqueza no paramétricos (Colwell & Coddington,
Estimating terrestrial biodiversity throuh extrapolation., 1994), (Moreno, Manual para medir la
biodiversidad, 2001), (Magurran, 2004). Con los valores máximos calculados a partir de los
estimadores de riqueza, se determina el porcentaje de representatividad del estudio (Soberón &
Llorente, 1993).
La curva de acumulación de especies de anfibios muestra que el muestreo fue representativo.

Según los estimadores Chao 2 y Jacknife2 que calculán haber detectado entre el 89 y 80% de
las especies observadas (Figura 61), por encima del valor propuesto (75%) para otros grupos de
vertebrados como necesario para poder hacer comparaciones válidas entre inventarios o hábitats
(Carvajal-Cogollo & Urbina-Cardona, 2008) sin embargo, con un mayor esfuerzo de muestreo
seguramente se podran registrar más especies, lo que no implica simplemente más tiempo en
campo, involucra abarcar distintas épocas climáticas que permitan englobar toda la diversidad
presente en esta área.
195
6
5
Número de especies
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34
Muestra
S(est) Chao 2 Mean Jack 2 Mean
Figura 61. Curvas de acumulación de especies de anfibios

Reptiles
La curva de acumulación de especies de reptiles muestra que el inventario no es representativo

(Figura 62), ya que los estimadores Chao2 y Jack2 dan un aproximado entre el 60 y 50% de las
especies observadas, muy por debajo del valor propuesto (75%) para otros grupos de vertebrados
como necesario para poder hacer comparaciones válidas entre inventarios o hábitats (Carvajal-
Cogollo & Urbina-Cardona, 2008) esto quiere decir que aún faltan registrar más especies con un
mayor esfuerzo de muestreo, lo que no implica simplemente más tiempo en campo, involucra
abarcar distintas épocas climáticas que permitan englobar toda la diversidad presente en esta
área.
196
7
6
Número de especies
5
4
3
2
1
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34
Muestra
S(est) Chao 2 Mean Jack 2 Mean
Figura 62. Curvas de acumulación de especies de reptiles

10.1.2 Especies de anfibios y reptiles con actividad reproductiva
La especie de anfibio más abundante (Pristimantis taeniatus) estaba cantando activamente

durante la noche, y los individuos de la especie Hyloxalus sp. cantaban con menor intensidad
durante el día. Es probable que la menor intensidad de los cantos de la especie de Hyloxalus sea
causada por la menor densidad de individuos. No se detectaron cantos de la especie Andinobates
sp. ni de la especie del género Rhinella. Aun así, en la quebrada Tiestos se colectaron renacuajos
de Rhinella sp. por lo que se confirma su actividad reproductiva durante, o previa al muestreo.
Las larvas de las especies de Andinobates no se reproducen en cuerpos de agua en el suelo, por
lo que hay que buscarlas en las fitotelmas (Bernal & Luna-Mora, 2014) (Salazar, Márquez,
Chávez-Portilla, Dorado, & Amézquita, 2016). Durante el muestreo no se detectaron larvas en
fitotelmas o en huecos en los árboles.
No fueron registrados para reptiles posturas de huevos, hembras grávidas, ni despliegues de

cortejo.
10.2 Composición y estructura de aves
En total registramos 134 especies de aves clasificadas en 108 géneros, 29 familias y 13 ordenes
taxonómicos (Tabla 45). Los géneros más abundantes fueron Amazilia (Figura 64), Phaethornis,
Arremon (Figura 65), Euphonia, Sporophila, y Tangara (Figura 66), con tres especies cada uno.
La familia más abundante fue Thraupidae, con 24 especies. En este inventario representa el 7%
de las especies reportadas para Colombia (Avendaño, y otros, 2017) y el 14% de las especies
197
registradas para el departamento de Cundinamarca (Chaparro-Herrera, Lopera-Salazar, & Stiles,
2018). Es importante mencionar que el departamento de Cundinamarca abarca zonas que van
desde los 190 hasta los 4375 M.S.N.M. lo que se resumen en una gran variedad de pisos térmicos
y hábitats. Además de incluir gradientes en ambos flancos de la cordillera oriental, abarcando
especies del Valle del Magdalena y de los Llanos Orientales. Este inventario es representativo,
teniendo en cuenta que únicamente incluye dos coberturas y un gradiente altitudinal de 500 m
aproximadamente. Cabe añadir que la riqueza de especies en la zona muestreada aún puede
aumentar a medida que se aumente el esfuerzo de muestreo según lo muestran las curvas de
acumulación más adelante.
Thraupidae
Tyrannidae
Thamnophilidae
Familias de aves registradas
Parulidae
Vireonidae
Fringillidae
Cuculidae
Icteridae
Psittacidae
Turdidae
Bucconidae
Cathartidae
Falconidae
Polioptilidae
Tinamidae
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Número de especies por familia
Figura 63. Abundancia de las familias de aves registradas, según riqueza de especies en DMI
198
Tabla 45 Lista taxonómica y abundancias totales de las especies de aves registradas en el DMI Nacimiento de las Quebradas
ORDEN FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMÚN ABUNDANCIA

Tinamiformes Tinamidae Crypturellus soui Tinamú chico 15
Galliformes Cracidae Ortalis columbiana Guacharaca Colombiana 16
Columbiformes Columbidae Leptotila verreauxi Tórtola colipinta 7
Columbiformes Columbidae Patagioenas cayennensis Paloma colorada 1
Columbiformes Columbidae Zenaida auriculata Torcaza 3
Cuculiformes Cuculidae Coccycua minuta Cuco ardilla chico 1
Cuculiformes Cuculidae Crotophaga ani Garrapatero piquiliso 34
Cuculiformes Cuculidae Piaya cayana Cuco ardilla común 12
Caprimulgiformes Caprimulgidae Uropsalis lyra Guardacaminos Lira 1
Apodiformes Trochilidae Amazilia cyanifrons Amazilia capiazul 5
Apodiformes Trochilidae Amazilia franciae Amazilia andina 2
Apodiformes Trochilidae Amazilia tzacatl Amazilia Colirojo 9
Apodiformes Trochilidae Chaetocercus mulsant Zumbador Buchiblanco 2
Apodiformes Trochilidae Chalybura buffonii Colibrí de buffon 16
Apodiformes Trochilidae Chlorostilbon gibsoni Esmeralda piquirroja 9
Apodiformes Trochilidae Eutoxeres aquila Pico de hoz coliverde 4
Apodiformes Trochilidae Glaucis hirsutus Ermitaño canelo 1
Apodiformes Trochilidae Heliodoxa jacula Brillante coroniverde 6
Apodiformes Trochilidae Ocreatus underwoodii Cola de raqueta pierniblanco 1
Apodiformes Trochilidae Phaethornis anthophilus Ermitaño ventripálido 4
Apodiformes Trochilidae Phaethornis guy Ermitaño verde 20
199
Apodiformes Trochilidae Phaethornis striigularis Ermitaño gorjiestriado 18
Apodiformes Trochilidae Schistes geoffroyi Colibrí picocuña oriental 1
Apodiformes Trochilidae Thalurania colombica Zafiro coronado 20
Apodiformes Trochilidae Threnetes ruckeri Hermitaño Barbudo Colibandeado 1
Cathartiformes Cathartidae Coragyps atratus Chulo 9
Accipitriformes Accipitridae Rupornis magnirostris Gavilán Campestre 12
Galbuliformes Bucconidae Malacoptila mystacalis Buco bigotudo 1
Piciformes Ramphastidae Aulacorhynchus haematopygus Tucancito culirrojo 11
Piciformes Picidae Colaptes punctigula Carpintero moteado 2
Piciformes Picidae Dryocopus lineatus Carpintero real 7
Piciformes Picidae Melanerpes rubricapillus Carpintero coronirrojo 4
Piciformes Picidae Picumnus olivaceus Carpinterito oliváceo 5
Piciformes Picidae Picumnus squamulatus Carpinterito escamado 1
Piciformes Picidae Veniliornis kirkii Carpintero culirrojo 2
Falconiformes Falconidae Herpetotheres cachinnans Halcón reidor 7
Psittaciformes Psittacidae Brotogeris jugularis Catita churica 4
Psittaciformes Psittacidae Forpus conspicillatus Periquito de anteojos 8
Passeriformes Thamnophilidae Cercomacroides parkeri Hormiguero de Parker 6
Passeriformes Thamnophilidae Cercomacroides tyrannina Hormiguero negruzco 1
Passeriformes Thamnophilidae Dysithamnus mentalis Hormiguero tiznado 5
Passeriformes Thamnophilidae Epinecrophylla fulviventris Hormiguerito Leonado 4
Passeriformes Thamnophilidae Hafferia immaculata Hormiguero Inmaculado 7
Passeriformes Thamnophilidae Myrmeciza longipes Hormiguero pechiblanco 2
Passeriformes Thamnophilidae Myrmotherula schisticolor Hormiguerito pizarroso 1
200
Passeriformes Thamnophilidae Thamnophilus atrinucha Batará Pizarroso Occidental 18
Passeriformes Thamnophilidae Thamnophilus multistriatus Batará carcajada 16
Passeriformes Furnariidae Campylorhamphus pusillus Picoguadaña Andino 1
Passeriformes Furnariidae Campylorhamphus trochilirostris Guadañero rojizo 1
Passeriformes Furnariidae Cranioleuca curtata Rastrojero Capirotado 1
Passeriformes Furnariidae Dendrocincla fuliginosa Trepatroncos pardo 8
Passeriformes Furnariidae Dendrocolaptes picumnus Trepatroncos Variable 3
Passeriformes Furnariidae Glyphorynchus spirurus Trepatroncos Picocuña 2
Passeriformes Furnariidae Lepidocolaptes souleyetii Trepatroncos Cabecirrayado 3
Passeriformes Furnariidae Philydor fuscipenne Hojarasquro Aligris 2
Passeriformes Furnariidae Sittasomus griseicapillus Trepatroncos oliváceo 2
Passeriformes Furnariidae Synallaxis albescens Chamicero pálido (guitiú) 8
Passeriformes Furnariidae Xenops minutus Xenops pardusco 4
Passeriformes Tyrannidae Elaenia flavogaster Copetona 1
Passeriformes Tyrannidae Leptopogon amaurocephalus Atrapamoscas sepia 2
Passeriformes Tyrannidae Leptopogon superciliaris Atrapamoscas orejinegro 7
Passeriformes Tyrannidae Lophotriccus pileatus Tiranuelo crestibarrado 6
Passeriformes Tyrannidae Mionectes oleagineus Atrapamoscas ocre 5
Passeriformes Tyrannidae Mionectes olivaceus Atrapamoscas oliváceo 5
Passeriformes Tyrannidae Myiarchus crinitus Copetón Viajero 1
Passeriformes Tyrannidae Myiarchus tuberculifer Atrapamoscas cabecigris 5
Passeriformes Tyrannidae Phyllomyias griseiceps Mosquerito Cabecigrís 6
Passeriformes Tyrannidae Pitangus sulphuratus Bichofué 1
Passeriformes Tyrannidae Serpophaga cinerea Mosquerito Guardarríos 1
201
Passeriformes Tyrannidae Todirostrum cinereum Espatula común 1
Passeriformes Tyrannidae Tyrannus melancholicus Sirirí 12
Passeriformes Tyrannidae Zimmerius chrysops Tiranuelo frentiamarillo 22
Passeriformes Pipridae Lepidothrix coronata Saltarín cabeciazul 1
Passeriformes Pipridae Manacus manacus Saltarín barbiblanco 1
Passeriformes Tityridae Pachyramphus polychopterus Anambé Aliblanco 1
Passeriformes Tityridae Pachyramphus rufus Anambé Cinéreo 1
Passeriformes Vireonidae Cyclarhis gujanensis Verderón cejirrufo 6
Passeriformes Vireonidae Hylophilus flavipes Chiflaperros 2
Passeriformes Vireonidae Pachysylvia semibrunnea Chiflaperros castaño 8
Passeriformes Vireonidae Vireo olivaceus Verderón Ojirrojo 1
Passeriformes Vireonidae Vireolanius eximius Vireón Cejiamarillo 4
Passeriformes Troglodytidae Campylorhynchus zonatus Cucarachero Barrado 8
Passeriformes Troglodytidae Cantorchilus leucopogon Cucarachero Gorgirrayado 5
Passeriformes Troglodytidae Henicorhina leucophrys Cucarachero Pechigris 11
Passeriformes Troglodytidae Henicorhina leucosticta Cucarachero Pechiblanco 15
Passeriformes Troglodytidae Microcerculus marginatus Buscatono 7
Passeriformes Troglodytidae Pheugopedius sclateri Cucarachero Jaspeado 11
Passeriformes Troglodytidae Troglodytes aedon Cucarachero Común 2
Passeriformes Polioptilidae Ramphocaenus melanurus Soterillo Picudo 13
Passeriformes Turdidae Myadestes ralloides Solitario andino 1
Passeriformes Turdidae Turdus ignobilis Mirla embarradora 13
Passeriformes Thraupidae Chlorophanes spiza Mielero verde 1
Passeriformes Thraupidae Coereba flaveola Mielero 22
202
Passeriformes Thraupidae Eucometis penicillata Tangara Cabecigrís 15
Passeriformes Thraupidae Hemithraupis guira Tangara Güirá 4
Passeriformes Thraupidae Islerothraupis luctuosa Halcón Culebrero 5
Passeriformes Thraupidae Ixothraupis guttata Tangara Pintoja 3
Passeriformes Thraupidae Pipraeidea melanonota Viuva de Antifaz 1
Passeriformes Thraupidae Ramphocelus dimidiatus Tangara Dorsirroja 11
Passeriformes Thraupidae Saltator striatipectus Pepitero Listado 14
Passeriformes Thraupidae Sicalis flaveola Canario llanero 5
Passeriformes Thraupidae Sporophila luctuosa Semillero Negriblanco 5
Passeriformes Thraupidae Sporophila minuta Semillero pechirrufo 13
Passeriformes Thraupidae Sporophila nigricollis Semillero pechinegro 17
Passeriformes Thraupidae Stilpnia cyanicollis Tangara Cabeciazul 11
Passeriformes Thraupidae Stilpnia heinei Tangara Coroninegra 8
Passeriformes Thraupidae Stilpnia vitriolina Tangara Matorralera 7
Passeriformes Thraupidae Tachyphonus rufus Tángara negra 1
Passeriformes Thraupidae Tangara arthus Tángara dorada 2
Passeriformes Thraupidae Tangara gyrola Tángara cabicirrufa 30
Passeriformes Thraupidae Tangara inornata Tangara Cenicienta 2
Passeriformes Thraupidae Thraupis episcopus Azulejo 35
Passeriformes Thraupidae Thraupis palmarum Azulejo palmero 21
Passeriformes Thraupidae Tiaris olivaceus Semillero Tomeguín 1
Passeriformes Thraupidae Volatinia jacarina Zumbador 13
Passeriformes Incertae Sedis Rhodinocichla rosea Rosita Canota 1
Passeriformes Emberizidae Arremon atricapillus Cerquero Cabecinegro 2
203
Passeriformes Emberizidae Arremon aurantiirostris Pinzón Piquinaranja 3
Passeriformes Emberizidae Arremon brunneinucha Gorrión Montés Collarejo 1
Passeriformes Emberizidae Zonotrichia capensis Copetón 12
Passeriformes Cardinalidae Cyanoloxia cyanoides Picogrueso Negriazul 4
Passeriformes Cardinalidae Piranga flava Piranga bermeja 3
Passeriformes Parulidae Basileuterus rufifrons Reinita Coronirrufa 6
Passeriformes Parulidae Myioborus miniatus Abanico Pechinegro 14
Passeriformes Parulidae Myiothlypis cinereicollis Reinita Gorjigrís 15
Passeriformes Parulidae Myiothlypis fulvicauda Arañero ribereño 12
Passeriformes Parulidae Setophaga cerulea Reinita Cerúlea 1
Passeriformes Parulidae Setophaga pitiayumi Reinita tropical 5
Passeriformes Icteridae Icterus chrysater Turpial Montañero 21
Passeriformes Icteridae Molothrus bonariensis Chamón 4
Passeriformes Fringillidae Euphonia concinna Eufonia del Magdalena 3
Passeriformes Fringillidae Euphonia cyanocephala Eufonia Cabeciazul 7
Passeriformes Fringillidae Euphonia xanthogaster Eufonia ventrinaranja 5
Passeriformes Fringillidae Spinus psaltria Jilguero Menor 6
204
Figura 64. Amazilia tzacatl, familia: Trochilidae, orden: Apodiformes. DMI Nacimiento de las
Figura 65. Ave del genero Arremon. Arremon brunneinucha, familia: Emberizidae, orden:
Passeriformes. DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría.
205
Figura 66. Tangara gyrola, familia: Thraupidae, orden: Passeriformes. DMI Nacimiento de las
10.2.1 Curvas de acumulación de especies de aves
En total registramos 935 individuos de134 especies de la clase Aves, de las cuales 121 especies
fueron registradas por el método de puntos de conteo y 51 especies por captura con redes de
niebla. Ninguna de las curvas de acumulación de especies alcanzó la asíntota (Figura 67, Figura
68, Figura 69, Figura 70, Figura 71,Figura 72 ).
Desde un punto de vista general, al revisar el muestreo total por puntos de conteo, se reporta un
total de 121 especies, equivalente al 70 y 65 % de las especies estimadas por los estimadores
Chao 2 (174 especies) y Jack Knife 2 (187 especies) respectivamente. Es decir, que para
alcanzar los valores estimados por los índices mencionados, falta por registrar 53 y 66 especies
respectivamente.
En el caso de las redes de niebla, se presentan una tendencia similar, en donde se logro el
registro de total de 51 especies, equivalentes al 72 y 59 % de las especies estimadas por Chao
2 (71) y Jacknife 2 (86).
Cuando revisamos los datos, separándolos por coberturas. Encontramos que por observación
fueron registradas más especies en el Bosque de Galería que en la cobertura de vegetación
206
secundaria. Sin embargo, los índices de diversidad Chao 2 y Jacknife2 indican un valor de 107 y
124 especies para el Bosque de Galería y 105 y 123 especies respectivamente para el área de
vegetación secundaria. Indicando una diferencia mínima entre coberturas, en términos de
riqueza.
La metodología de capturas por redes de niebla, reportamos menor captura de individuos y

especies en el bosque de galería que en la vegetación secundaria. Los índices calculados
muestran el mismo resultado, donde Chao 2 y Jack Knife 2 estiman 58 y 62 especies
respectivamente para el Bosque de Galería y 66 y 71 especies para la cobertura de vegetación
secundaria. Sin embargo, es importante mencionar que, aunque ambas coberturas contaron con
el mismo esfuerzo de muestreo de redes, las redes instaladas en vegetación secundaria se
encontraban en un lugar idóneo. Las redes de neblina estaban en la cuchilla de una montaña,
facilitando capturar aves de diferentes estratos. Además, al tener más 20 redes de niebla
instaladas permitió concentrar el esfuerzo de muestreo en las primeras horas de la mañana,
cuando las aves están más activas. Diferente al muestreo del Bosque de Galería, donde
únicamente 12 redes en un terreno más complicado. La distribución del esfuerzo de muestreo en
el Bosque de Galería se repartió durante toda la mañana, incluyendo horarios de menor actividad,
a medida que se acercan al medio día.
200
Muestra
180 Chao 2
Jacknife 2
160
140
120
100
80
60
40
20
0
15
29
43
57
71
85
99
1
211
505
113
127
141
155
169
183
197
225
239
253
267
281
295
309
323
337
351
365
379
393
407
421
435
449
463
477
491
519
533
547
MUESTRA
Figura 67. Curva de acumulación de especies de aves registradas por puntos de conteo en el
207
100
Muestra
90 Chao 2
Jacknife 2
80
70
60
50
40
30
20
10
0
28
10
13
16
19
22
25
31
34
37
40
43
46
49
52
55
58
61
64
67
70
73
76
79
82
85
88
91
94
97
1
4
7
103
115
100
106
109
112
118
121
MUESTRA
Figura 68. Curva de acumulación de especies de aves capturadas con redes de niebla en el
140
Muestra
120 Chao 2
Jacknife 2
100
80
60
40
20
0
10
19
28
37
46
55
64
73
82
91
1
145
280
100
109
118
127
136
154
163
172
181
190
199
208
217
226
235
244
253
262
271
289
298
307
316
325
334
MUESTRAS
Figura 69. Curva de acumulación de especies de aves observadas en la cobertura de Bosque

de Galería – Ripario en el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría
208
140
Muestra
Chao 2
120
Jacknife 2
100
80
60
40
20
0 145
161
177
193
209
225
241
257
273
1
9
17
25
33
41
49
57
65
73
81
89
97
105
113
121
129
137
153
169
185
201
217
233
249
265
281
289
MUESTRA
Figura 70. Curva de acumulación de especies de aves observadas en la cobertura de

Vegetación Secundaria en el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya
Fría
70
Muestra
60 Chao 2
Jacknife 2
50
40
30
20
10
0
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 53
MUESTRA
Figura 71. Curva de acumulación de especies de aves capturadas en la cobertura de

Bosque de Galería – Ripario en el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y
Hoya Fría
209
80
Muestra
70 Chao 2
Jacknife 2
60
50
40
30
20
10
0
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 53 55 57 59 61 63 65 67 69
MUESTRA
Figura 72. Curva de acumulación de especies de aves capturadas en la cobertura de

Vegetación secundaria en el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya
Fría.
10.2.2 Especies de aves con actividad reproductiva
Entre los métodos usados existen diferentes formas que evidencian actividad reproductiva en
una especie dada. Mediante la observación es posible encontrar aves que realizan
comportamientos de cortejo, apareamiento o comportamientos más directos como son el
transporte de material para construcción de un nido o incluso el cuidado de polluelos. Durante
las observaciones realizadas no fue posible evidenciar ninguno de estos comportamientos. La
captura con redes de niebla puede ser un poco más diciente sobre el estado reproductivo, porque
permite inspeccionar el ave y buscar caracteres que se muestran durante la reproducción, como
son la protuberancia cloacal y el parche de incubación. Durante la fase de campo del 4 al 9 de
septiembre de 2018 en el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría
detectamos protuberancia cloacal en tres especies Eutoxeres Aquila, Coereba flaveola y Tangara
gyrola. Además, registramos parche de incubación en otras tres especies Mionectes oleagineus,
Hafferia immaculata y Arremon aurantiirostris. De las últimas dos especies capturamos individuos
juveniles que representan evidencia directa del proceso reproductivo.
210
En el área cercana al DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría no hay
inventarios publicados y hay muy pocas colectas en museos. Los anfibios colectados tienen
características muy diferentes: la especie Pristimantis taeniatus fue muy común, es tolerante a
intervenciones antrópicas, hay colectas abundantes en la colección de anfibios del Instituto de
Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de Colombia de varias localidades a lo largo de la
cordillera oriental. Las dos especies de la familia Dendrobatidae tienen estatus taxonómico poco
claro debido a la gran cantidad de especies crípticas de los géneros Andinobates e Hyloxalus
(Grant, y otros, 2006). Ambas especies fueron encontradas en zonas de vegetación secundaria
al borde del bosque y probablemente pertenecen a especies en proceso de descripción o
especies no descritas (Grant, y otros, 2006) (Salazar, Márquez, Chávez-Portilla, Dorado, &
Amézquita, 2016). La especie de sapo, Rhinella del grupo margaritifera es parte de un complejo
de especies con límites taxonómico poco claro y típicas de bosques. Fueron colectados dos
adultos y un lote de renacuajos en aguas claras de quebrada dentro de bosque de galería. Es
posible que sea una especie sin describir.
10.3 Composición y estructura de mamíferos
En total se registraron 34 especies de mamíferos, pertenecientes a cinco órdenes, 14 familias y

34 géneros (Tabla 46). El orden más diverso fue Chiroptera con 17 especies, seguido por
Rodentia y Didelphimorphia cada uno con cinco especies, Carnivora con cuatro especies y
Cingulata con dos especies.
Tabla 46. Lista taxonómica de especies de mamíferos registradas en el DMI Nacimiento de las
FAMILIA
ORDEN
GÉNERO ESPECIE COBERTURA COORDENADAS
5,37146; -74,40476
Didelphis Didelphis marsupialis BG, VS 5,36581; -74,40711
5,36626; -74,40746
Didelphimorphia
Didelphidae
Marmosops Marmosops cf. magdalenae VS 5,37063; -74,4059
Metachirus Metachirus nudicaudatus BG 5,36626; -74,40746
Micoureus Micoureus sp VS 5,3629; -74,41144
Monodelphis Monodelphis adusta BG (5,37148; -74,40529)

211
FAMILIA
ORDEN

Dasypodidae
5,36626; -74,40746
Dasypus Dasypus novemcinctus BG, VS 5,36996; -74,40706
5,3629;-74,41144
Cingulata
Chlamyphoridae
Cabassous Cabassous centralis VS 5,36626; -74,40746

Emballonuridae
5,35659; -74,40483
Cormura Cormura brevirostris BG
5,35715; -74,40391
5,35659; -74,40483
Desmodus Desmodus rotundus BG
5,35715; -74,40391
5,35965; -74,3906
Phyllostomus Phyllostomus discolor VS
Chiroptera
5,36796; -74,40584
5,35965; -74,3906
Anoura Anoura luismanueli VS
5,36796; -74,40584
Phyllostomidae
5,35659; -74,40483
Glossophaga Glossophaga soricina BG, VS
5,35375; -74,4082
5,35965; -74,3906
Lonchophylla Lonchophylla robusta VS
5,36796; -74,40584
5,35659; -74,40483
5,36796; -74,40584
Carollia Carollia brevicauda BG, VS
5,35965; -74,3906
5,35375; -74,4082
5,35659; -74,40483
Carollia Carollia castanea BG
5,35375; -74,4082
212
FAMILIA
ORDEN
5,35965; -74,3906
Carollia Carollia perspicillata BG, VS
5,36796; -74,40584
5,35659; -74,40483
5,35965; -74,3906
Artibeus Artibeus bogotensis BG, VS
5,36796; -74,40584
5,35375; -74,4082
5,35659; -74,40483
5,35715; -74,40391
Artibeus Artibeus lituratus BG, VS
5,35965; -74,3906
5,36796; -74,40584
5,35965; -74,3906
Artibeus Artibeus sp VS
5,36796; -74,40584
5,36796; -74,40584
5,3386; -74,40419
Enchisthenes Enchisthenes hartii BG, VS
5,35965; -74,3906
5,35375; -74,4082
5,35965; -74,3906
Platyrrhinus Platyrrhinus vittatus VS
5,36796; -74,40584
5,35965; -74,3906
Sturnira Sturnira lilium VS
5,36796; -74,40584
5,35965; -74,3906
Vampyressa Vampyressa thyone VS
5,36796; -74,40584
Vespertilionidae
5,35965; -74,3906
Eptesicus Eptesicus chiriquinus VS
5,36796; -74,40584
Felidae
5,3629; -74,41144
Leopardus Leopardus tigrinus BG, VS
5,36626; -74,40746
Carnivora
Mustelidae
Mustela Mustela frenata BG 5,36626; -74,40746

213
FAMILIA
ORDEN

Procyonidae
Nasuella Nasuella olivacea VS 5,36626; -74,40746
Potos Potos flavus VS 5°21'59"N; 74°24'24"O

Sciuridae
Notosciurus Notosciurus granatensis BG 5,36626; -74,40746

Heteromyidae
Heteromys Heteromys australis BG 5,37016;-74,40679
5,36681; -74,4066
Handleyomys Handleyomys cf. alfaroi BG
Cricetidae
5,3663; -74,40687
Rodentia
Oryzomys Oryzomys sp. BG 5,36999; -74,40675

Cuniculidae
Cuniculus Cuniculus sp. VS 5,3663; -74,40687

Dasyproctidae
5,37146; -74,40476
5,36581; -74,40711
Dasyprocta Dasyprocta punctata BG, VS 5,3629; -74,41144
5,36996; -74,4085
5,36626; -74,40746

214
Figura 73. Didelphis marsupialis.

Figura 74. Marmosops cf. magdalenae.

215
Figura 75. Metachirus nudicaudatus.

Figura 76. Monodelphis adusta.

216
Figura 77. Dasypus novemncinctus

Figura 78. Cabassous centralis

217
Figura 79. Cormura brevirostris

Figura 80. Phyllostomus discolor.

218
Figura 81. Anoura luismanueli.

Figura 82. Glossophaga soricina.

219
Figura 83. Lonchophylla robusta.

Figura 84. Carollia castanea.

220
Figura 85. Carollia perspicillata.

Figura 86. Artibeus bogotensis.

221
Figura 87. Artibeus lituratus.

Figura 88. Artibeus sp.

222
Figura 89. Enchisthenes hartii.

Figura 90. Platyrrhinus vittatus.

223
Figura 91. Sturnira lilium.

Figura 92. Vampyressa thyone.

224
Figura 93. Eptesicus chiriquinus.

Figura 94. Leopardus tigrinus.

225
Figura 95. Nasuella olivacea.

Figura 96. Potos flavus.

226
Figura 97. Notosciurus granatensis.

Figura 98. Heteromys australis.

227
Figura 99. Handleyomys cf. alfaroi.

Figura 100. Oryzomys sp.

228
Figura 101. Dasyprocta punctata.

10.3.1 Curva de acumulación de especies de mamíferos
Para el caso de los murciélagos se capturaron 77 individuos de 17 especies, pertenecientes a

tres familias (Emballonuridae, Phyllostomidae y Vespertilionidae), y cuyos resultados reflejan una
curva de acumulación que no alcanza una asíntota del muestreo (Figura 102). Según los
estimadores de riqueza calculados Chao 2 (24 spp) y Jacknife 2 (30 spp), se registraron entre
57% y el 71% de las especies estimadas. Es un muestreo que refleja una estimación de la riqueza
del área que no llega a ser completamente representativa, por lo tanto, se espera que la
comunidad de murciélagos sea mucho más rica en especies.
En el grupo de los pequeños mamíferos no voladores se capturaron nueve individuos de cinco

especies, correspondientes a dos órdenes Didelphimorphia (familia Didelphidae) y Rodentia (dos
familias Heteromyidae y Cricetidae). La curva de acumulación no alcanza una asíntota del
muestreo (Figura 103). Según los estimadores de riqueza calculados Chao 2 (5 spp) y Jacknife
2 (7 spp), se registraron entre el 71% y el 100% de las especies estimadas. La tendencia de la
curva de acumulación refleja que es necesario tener un esfuerzo más extenso para obtener una
mejor representatividad del muestreo de pequeños mamíferos no voladores en el área. Estos
229
resultados tambien muestran que la comunidad de mamíferos es mucho más rica en especies
que lo registrado en este estudio.
35
Especies observadas
30 Chao 2
25 Jacknife 2
Muestras observadas
20
15
10
0
1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67 70 73 76
Muestras
Figura 102. Curva de acumulación de especies de murciélagos registradas en el DMI
8
Especies observadas
7
Chao 2
6 Jacknife 2
Muestras observadas
5
4
3
2
1
0
1 2 53 6 4 7 8 9
Muestras
Figura 103. Curva de acumulación de especies de pequeños mamiferos no voladores
registradas en el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría.
230
Con relación a los mamíferos medianos y grandes, se obtuvieron 59 registros de nueve especies,
correspondientes a ocho familias (Didelphidae, Dasypodidae, Chlamyphoridae, Felidae,
Mustelidae, Procyonidae, Sciuridae y Dasyproctidae). La curva de acumulación se encuentra
cercana a alcanzar una asíntota (Figura 104). Según los estimadores de riqueza calculada Chao
2 (9 spp) y Jacknife 2 (10 spp) se registró entre el 90% y el 100% de las especies esperadas,
esto refleja que el muestreo de mamíferos medianos y grandes es representativo.
12
10
Muestras observadas
4
Especies observadas
2 Chao 2
Jacknife 2
0
1 3 5 7 9 11131517192123252729313335373941434547495153555759
Muestras
Figura 104. Curva de acumulación de especies de mamiferos medianos y grandes registradas
en el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría.
10.3.2 Especies de mamíferos con actividad reproductiva
Entre las especies registradas para el área se encontraron siete especies de murciélagos con
hembras preñadas: Artibeus bogotensis, Carollia brevicauda, Carollia perspicillata, Enchisthenes
hartii, Glossophaga soricina, Lonchophylla robusta y Phyllostomus discolor. Adicionalmente, se
encontraron dos especies de murciélagos (Carollia brevicauda, Sturnira lilium) y una especie de
marsupial (Marmosops cf. magdalenae) con hembras lactando.
231
11 ÍNDICES DE DIVERSIDAD DE FAUNA
11.1 Índices de abundancia, dominancia y frecuencia de anfibios y reptiles
11.1.1 Diversidad alfa de anfibios
La especie Pristimantis taeniatus fue la especie más dominante (62% de los individuos), seguida
de Hyloxalus sp. (28%). Rhinella gr. margaritifera sp. y Andinobates sp. Tienen menos del 10%
de representatividad en el muestreo (Figura 105). Los índices de diversidad de orden 0 son 4.5
(e.e. = 1.3; IC 95% = 4.0, 12.3), y de orden 1 de 2.459 (e.e. = 0.332, IC 95% = 1.809, 3.109).
0
Pt Hy Rm An
-0,2
-0,4
Abundancia log10(ni/N)
-0,6
-0,8
-1
-1,2
-1,4
-1,6
-1,8
Especie
Figura 105. Curva rango abundancia de las especies de anfibios.

Pt: Pristimantis taeniatus; Hy: Hyloxalus sp.; Rm: Rhinella gr. margaritifera; An: Andinobates sp.
11.1.2 Diversidad beta de anfibios
Andinobates sp. e Hyloxalus sp. fueron registrados en vegetación secundaria y bordes de

bosques al igual que Pristimantis taeniatus. En el bosque fueron colectados un individuo de
Pristimantis taeniatus y los adultos y el lote de larvas de Rhinella gr. margaritifera. El índice de
similaridad de Jaccard entre las coberturas fue de 0.2500 (e.e. = 0.1396, IC 95 = -0.0236, 0.5236).
232
11.1.3 Diversidad alfa de reptiles
Se registraron tres especies pertenecientes a las familias Colubridae (Chironius montícola y

Stenorrhina degenhardtii) y Gymnophthalmidae (Echinosaura palmeri) cada una con dos y un
individuo respectivamente (Figura 106).
No es posible efectuar los análisis para los índices de abundancia y riqueza, debido a la baja
riqueza y abundancia encontrada en la zona. Muchos de los índices están fuertemente
influenciados por el tamaño de la muestra (Willott, 2001), (Magurran, 2004) y realizar los cálculos
de diversidad para este grupo no sería informativo, ya que los resultados van a estar sesgados
por la muestra.
0
Cm Sd Ep
-0,1
-0,2
-0,3
-0,4
-0,5
-0,6
-0,7
Especie
Figura 106. Curva rango abundancia de especies de reptiles.

Cm: Chironius monticola; Sd: Stenorrhina degenhardtii; Ep: Echinosaura palmeri.
Algunas de las razones que pueden explicar la baja abundancia de reptiles fueron la falta de
lluvias que se presentaron en la zona. Aunque este grupo no depende directamente del agua, la
falta de la misma hace que haya menos disponibilidad de alimento y microhábitas adecuados
para la reproducción (Huey, et al., 2012), aumentando el uso de refugios (madrigueras) haciendo
que la detectabilidad de estas especies sea mínima.
233
11.1.4 Diversidad beta de reptiles
No es posible efectuar este tipo de análisis, debido a la baja riqueza y abundancia encontrada
en la zona entre coberturas para el grupo (cuatro individuos). Muchos de los índices están
fuertemente influenciados por el tamaño de la muestra (Willot, 2001), (Magurran, 2004) y realizar
los cálculos de diversidad para este grupo no sería informativo, ya que los resultados van a estar
sesgados.
11.2 Índices de abundancia, dominancia y frecuencia de aves

11.2.1 Diversidad alfa de aves
En la cobertura Bosque de Galería – Ripario, las especies más abundantes de la clase Aves
fueron Thraupis episcopus, Tangara gyrola, Thamnophilus atrinucha y Coereba flaveola con 32,
22, 18 y 18 individuos respectivamente. Las especies restantes presentaron valores iguales o
inferiores a 17 individuos ( Tabla 47). Las cuatro especies más abundantes, son especies que
en mayor o menor medida están adaptadas a ambientes modificados por el hombre. Con
excepción de Thamnophilus atrinucha, las tres especies restantes son fáciles de encontrar en
bordes de bosque, bosques secundarios o degradados o incluso en áreas verdes en grandes
ciudades como Bogotá. Sin embargo, la presencia de Thamnophilus atrinucha, una especie que
prefiere vegetaciones densas y cerradas, puede traducirse en un buen estado de regeneración
del bosque de galería. En la cobertura de Vegetación Secundaria, las especies más abundantes
fueron Crotophaga ani, Thalurania colombica y Zimmerius chrysops con 34, 20 y 20 individuos
cada una (Tabla 48 y Figura 108) Crotophaga ani es una especie que generalmente anda en
grupos familiares grandes de modo que entre dos grupos familiares pueden completarse el total
registrado en esta cobertura. Es una especie que se encuentra fácilmente en pastizales con
arbustos y áreas altamente transformadas. La especie Zimmerius chrysops (Tiranuelo
frentiamarillo) por otra parte, se encuentra en bosques secundarios, en regeneración y bordes
de bosque. Por último Thalurania colombica (Zafiro coronado) es una especie presente en
bosques primarios (del Hoyo et al., 2018), esta especie puede estar presente en esta cobertura,
bien sea porque es un paso entre fragmentos de bosque primario o porque dentro de la cobertura
de Vegetación Secundaria hay áreas con una estructura ecológica similar a la de un bosque
primario. La presencia de estas tres especies es evidencia de la gran heterogeneidad de la
cobertura denominada Vegetación secundaria.
Estos datos de abundancias permiten conocer el estado ecológico de las áreas de interés. A
medida que la estructura ecológica mejora, es esperado que especies como las mencionadas
anteriormente disminuyan su abundancia relativa en relación a especies que resisten menos
intervenciones antrópicas.
234
Finalmente, categorizamos las especies basados en sus apariciones en los diferentes puntos de
muestreo. Aquellas especies que aparecieron en más del 50% de los puntos de muestreo, fueron
consideradas Comunes (C), aquellas registradas en más del 10% de los puntos y como máximo
en el 50% de los puntos, fueron consideradas Poco Común (PC) y aquellas registradas en el
10% de los puntos de muestreo o menos fueron consideradas raras (Rivera-Gutiérrez, 2006) Así,
para el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría encontramos que no
hay especies comunes y que las especies Poco Comunes y Raras se dividen en proporciones
relativamente iguales. Estos resultados pueden estar sujetos a grandes cambios según aumente
el esfuerzo de muestreo.
Tabla 47. Listado de las aves registradas en la cobertura Bosque de Galería – Ripario,
ordenados por abundancia relativa en el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La
FAMILIA ESPECIE NOMBRE ESPAÑOL AR (%)

Thraupidae Thraupis episcopus Azulejo 6.4
Thraupidae Tangara gyrola Tángara cabicirrufa 4.4
Thamnophilidae Thamnophilus atrinucha Batará Pizarroso Occidental 3.6
Thraupidae Coereba flaveola Mielero 3.6
Thraupidae Thraupis palmarum Azulejo palmero 3.4
Troglodytidae Henicorhina leucosticta Cucarachero Pechiblanco 3.0
Trochilidae Chalybura buffonii Colibrí de buffon 2.8
Thraupidae Eucometis penicillata Tangara Cabecigrís 2.8
Tinamidae Crypturellus soui Tinamú chico 2.6
Trochilidae Phaethornis striigularis Ermitaño gorjiestriado 2.4
Parulidae Myiothlypis fulvicauda Arañero ribereño 2.4
Thraupidae Ramphocelus dimidiatus Tangara Dorsirroja 2.2
Cuculidae Piaya cayana Cuco ardilla común 2.0
Icteridae Icterus chrysater Turpial Montañero 2.0
Turdidae Turdus ignobilis Mirla embarradora 2.0
Accipitridae Rupornis magnirostris Gavilán Campestre 1.6
Trochilidae Amazilia tzacatl Amazilia Colirojo 1.6
Trochilidae Phaethornis guy Ermitaño verde 1.6
Parulidae Myiothlypis cinereicollis Reinita Gorjigrís 1.6
Polioptilidae Ramphocaenus melanurus Soterillo Picudo 1.6
Tyrannidae Tyrannus melancholicus Sirirí 1.6
Cracidae Ortalis columbiana Guacharaca Colombiana 1.4
235
Troglodytidae Pheugopedius sclateri Cucarachero Jaspeado 1.4
Trochilidae Chlorostilbon gibsoni Esmeralda piquirroja 1.2
Columbidae Leptotila verreauxi Tórtola colipinta 1.2
Parulidae Basileuterus rufifrons Reinita Coronirrufa 1.2
Thamnophilidae Hafferia immaculata Hormiguero Inmaculado 1.2
Troglodytidae Campylorhynchus zonatus Cucarachero Barrado 1.2
Tyrannidae Phyllomyias griseiceps Mosquerito Cabecigrís 1.2
Vireonidae Cyclarhis gujanensis Verderón cejirrufo 1.2
Vireonidae Pachysylvia semibrunnea Chiflaperros castaño 1.2
Picidae Dryocopus lineatus Carpintero real 1.2
Psittacidae Forpus conspicillatus Periquito de anteojos 1.2
Falconidae Herpetotheres cachinnans Halcón reidor 1.0
Furnariidae Dendrocincla fuliginosa Trepatroncos pardo 1.0
Parulidae Setophaga pitiayumi Reinita tropical 1.0
Thraupidae Saltator striatipectus Pepitero Listado 1.0
Thraupidae Sicalis flaveola Canario llanero 1.0
Troglodytidae Cantorchilus leucopogon Cucarachero Gorgirrayado 1.0
Troglodytidae Microcerculus marginatus Buscatono 1.0
Trochilidae Phaethornis anthophilus Ermitaño ventripálido 0.8
Cardinalidae Cyanoloxia cyanoides Picogrueso Negriazul 0.8
Thraupidae Hemithraupis guira Tangara Güirá 0.8
Thraupidae Islerothraupis luctuosa Halcón Culebrero 0.8
Thraupidae Stilpnia cyanicollis Tangara Cabeciazul 0.8
Tyrannidae Leptopogon superciliaris Atrapamoscas orejinegro 0.8
Tyrannidae Myiarchus tuberculifer Atrapamoscas cabecigris 0.8
Picidae Melanerpes rubricapillus Carpintero coronirrojo 0.8
Psittacidae Brotogeris jugularis Catita churica 0.8
Cathartidae Coragyps atratus Chulo 0.6
Emberizidae Arremon aurantiirostris Pinzón Piquinaranja 0.6
Fringillidae Euphonia concinna Eufonia del Magdalena 0.6
Furnariidae Dendrocolaptes picumnus Trepatroncos Variable 0.6
Furnariidae Lepidocolaptes souleyetii Trepatroncos Cabecirrayado 0.6
Thamnophilidae Dysithamnus mentalis Hormiguero tiznado 0.6
Thamnophilidae Epinecrophylla fulviventris Hormiguerito Leonado 0.6
Thraupidae Stilpnia vitriolina Tangara Matorralera 0.6
236
Tyrannidae Mionectes oleagineus Atrapamoscas ocre 0.6
Picidae Picumnus olivaceus Carpinterito oliváceo 0.6
Trochilidae Amazilia cyanifrons Amazilia capiazul 0.4
Trochilidae Eutoxeres aquila Pico de hoz coliverde 0.4
Emberizidae Arremon atricapillus Cerquero Cabecinegro 0.4
Furnariidae Glyphorynchus spirurus Trepatroncos Picocuña 0.4
Thamnophilidae Myrmeciza longipes Hormiguero pechiblanco 0.4
Thamnophilidae Thamnophilus multistriatus Batará carcajada 0.4
Thraupidae Tangara inornata Tangara Cenicienta 0.4
Troglodytidae Troglodytes aedon Cucarachero Común 0.4
Tyrannidae Leptopogon amaurocephalus Atrapamoscas sepia 0.4
Tyrannidae Zimmerius chrysops Tiranuelo frentiamarillo 0.4
Vireonidae Hylophilus flavipes Chiflaperros 0.4
Picidae Colaptes punctigula Carpintero moteado 0.4
Picidae Veniliornis kirkii Carpintero culirrojo 0.4
Ramphastidae Aulacorhynchus haematopygus Tucancito culirrojo 0.4
Trochilidae Glaucis hirsutus Ermitaño canelo 0.2
Trochilidae Threnetes ruckeri Hermitaño Barbudo Colibandeado 0.2
Caprimulgidae Uropsalis lyra Guardacaminos Lira 0.2
Columbidae Patagioenas cayennensis Paloma colorada 0.2
Cuculidae Coccycua minuta Cuco ardilla chico 0.2
Furnariidae Campylorhamphus pusillus Picoguadaña Andino 0.2
Furnariidae Campylorhamphus trochilirostris Guadañero rojizo 0.2
Furnariidae Xenops minutus Xenops pardusco 0.2
Parulidae Setophaga cerulea Reinita Cerúlea 0.2
Pipridae Manacus manacus Saltarín barbiblanco 0.2
Thraupidae Sporophila nigricollis Semillero pechinegro 0.2
Thraupidae Tachyphonus rufus Tángara negra 0.2
Thraupidae Volatinia jacarina Zumbador 0.2
Tityridae Pachyramphus rufus Anambé Cinéreo 0.2
Troglodytidae Henicorhina leucophrys Cucarachero Pechigris 0.2
Tyrannidae Lophotriccus pileatus Tiranuelo crestibarrado 0.2
Tyrannidae Mionectes olivaceus Atrapamoscas oliváceo 0.2
Tyrannidae Pitangus sulphuratus Bichofué 0.2
Tyrannidae Serpophaga cinerea Mosquerito Guardarríos 0.2
237
Tyrannidae Todirostrum cinereum Espatula común 0.2
Vireonidae Vireo olivaceus Verderón Ojirrojo 0.2
Vireonidae Vireolanius eximius Vireón Cejiamarillo 0.2
Picidae Picumnus squamulatus Carpinterito escamado 0.2
Las especies están organizadas de la más abundante a la menos abundante. AR: Abundancia Relativa
Thraupis episcopus
-1,20000
Tangara gyrola
-1,40000
-1,60000
Abundancia Log10
-1,80000
-2,00000 Brotogeris jugularis

Phaethornis anthophilus
-2,20000
-2,40000
-2,60000 Glaucis hirsutus

-2,80000 Picumnus squamulatus
Especies en orden de abundancia

Bosque de Galería – Ripario, marcando las tres especies más abundantes en el muestreo del
DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría.
Tabla 48. Listado de las aves registradas en la cobertura Vegetación Secundaria, ordenados
por abundancia relativa en el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya
Fría.
Familia Especie Nombre español Abundancia (%)

Cuculidae Crotophaga ani Garrapatero piquiliso 7.8
Trochilidae Thalurania colombica Zafiro coronado 4.6
Tyrannidae Zimmerius chrysops Tiranuelo frentiamarillo 4.6
Thraupidae Sporophila nigricollis Semillero pechinegro 3.7
Parulidae Myioborus miniatus Abanico Pechinegro 3.2
238
Thamnophilidae Thamnophilus multistriatus Batará carcajada 3.2
Thraupidae Sporophila minuta Semillero pechirrufo 3.0
Trochilidae Phaethornis guy Ermitaño verde 2.8
Emberizidae Zonotrichia capensis Copetón 2.8
Thraupidae Volatinia jacarina Zumbador 2.8
Icteridae Icterus chrysater Turpial Montañero 2.5
Troglodytidae Henicorhina leucophrys Cucarachero Pechigris 2.3
Cracidae Ortalis columbiana Guacharaca Colombiana 2.1
Thraupidae Saltator striatipectus Pepitero Listado 2.1
Ramphastidae Aulacorhynchus haematopygus Tucancito culirrojo 2.1
Furnariidae Synallaxis albescens Chamicero pálido (guitiú) 1.8
Thraupidae Stilpnia heinei Tangara Coroninegra 1.8
Thraupidae Tangara gyrola Tángara cabicirrufa 1.8
Fringillidae Euphonia cyanocephala Eufonia Cabeciazul 1.6
Parulidae Myiothlypis cinereicollis Reinita Gorjigrís 1.6
Thraupidae Stilpnia cyanicollis Tangara Cabeciazul 1.6
Trochilidae Heliodoxa jacula Brillante coroniverde 1.4
Trochilidae Phaethornis striigularis Ermitaño gorjiestriado 1.4
Cathartidae Coragyps atratus Chulo 1.4
Fringillidae Spinus psaltria Jilguero Menor 1.4
Thamnophilidae Cercomacroides parkeri Hormiguero de Parker 1.4
Fringillidae Euphonia xanthogaster Eufonia ventrinaranja 1.2
Polioptilidae Ramphocaenus melanurus Soterillo Picudo 1.2
Thraupidae Sporophila luctuosa Semillero Negriblanco 1.2
Tyrannidae Lophotriccus pileatus Tiranuelo crestibarrado 1.2
Accipitridae Rupornis magnirostris Gavilán Campestre 0.9
Icteridae Molothrus bonariensis Chamón 0.9
Thraupidae Coereba flaveola Mielero 0.9
Thraupidae Stilpnia vitriolina Tangara Matorralera 0.9
Thraupidae Thraupis palmarum Azulejo palmero 0.9
Troglodytidae Pheugopedius sclateri Cucarachero Jaspeado 0.9
Tyrannidae Mionectes olivaceus Atrapamoscas oliváceo 0.9
Tyrannidae Tyrannus melancholicus Sirirí 0.9
Trochilidae Amazilia cyanifrons Amazilia capiazul 0.7
Trochilidae Chlorostilbon gibsoni Esmeralda piquirroja 0.7
239
Columbidae Zenaida auriculata Torcaza 0.7
Cardinalidae Piranga flava Piranga bermeja 0.7
Furnariidae Dendrocincla fuliginosa Trepatroncos pardo 0.7
Furnariidae Xenops minutus Xenops pardusco 0.7
Thraupidae Ixothraupis guttata Tangara Pintoja 0.7
Thraupidae Thraupis episcopus Azulejo 0.7
Turdidae Turdus ignobilis Mirla embarradora 0.7
Tyrannidae Leptopogon superciliaris Atrapamoscas orejinegro 0.7
Vireonidae Vireolanius eximius Vireón Cejiamarillo 0.7
Trochilidae Amazilia franciae Amazilia andina 0.5
Trochilidae Chaetocercus mulsant Zumbador Buchiblanco 0.5
Trochilidae Chalybura buffonii Colibrí de buffon 0.5
Trochilidae Eutoxeres aquila Pico de hoz coliverde 0.5
Cuculidae Piaya cayana Cuco ardilla común 0.5
Falconidae Herpetotheres cachinnans Halcón reidor 0.5
Furnariidae Philydor fuscipenne Hojarasquro Aligris 0.5
Furnariidae Sittasomus griseicapillus Trepatroncos oliváceo 0.5
Thamnophilidae Dysithamnus mentalis Hormiguero tiznado 0.5
Thraupidae Tangara arthus Tángara dorada 0.5
Troglodytidae Campylorhynchus zonatus Cucarachero Barrado 0.5
Troglodytidae Microcerculus marginatus Buscatono 0.5
Tyrannidae Mionectes oleagineus Atrapamoscas ocre 0.5
Vireonidae Pachysylvia semibrunnea Chiflaperros castaño 0.5
Picidae Picumnus olivaceus Carpinterito oliváceo 0.5
Psittacidae Forpus conspicillatus Periquito de anteojos 0.5
Tinamidae Crypturellus soui Tinamú chico 0.5
Trochilidae Amazilia tzacatl Amazilia Colirojo 0.2
Trochilidae Ocreatus underwoodii Cola de raqueta pierniblanco 0.2
Trochilidae Schistes geoffroyi Colibrí picocuña oriental 0.2
Columbidae Leptotila verreauxi Tórtola colipinta 0.2
Bucconidae Malacoptila mystacalis Buco bigotudo 0.2
Emberizidae Arremon brunneinucha Gorrión Montés Collarejo 0.2
Furnariidae Cranioleuca curtata Rastrojero Capirotado 0.2
Pipridae Lepidothrix coronata Saltarín cabeciazul 0.2
Thamnophilidae Cercomacroides tyrannina Hormiguero negruzco 0.2
240
Thamnophilidae Epinecrophylla fulviventris Hormiguerito Leonado 0.2
Thamnophilidae Hafferia immaculata Hormiguero Inmaculado 0.2
Thamnophilidae Myrmotherula schisticolor Hormiguerito pizarroso 0.2
Thraupidae Chlorophanes spiza Mielero verde 0.2
Thraupidae Eucometis penicillata Tangara Cabecigrís 0.2
Thraupidae Islerothraupis luctuosa Halcón Culebrero 0.2
Thraupidae Pipraeidea melanonota Viuva de Antifaz 0.2
Thraupidae Tiaris olivaceus Semillero Tomeguín 0.2
Tityridae Pachyramphus polychopterus Anambé Aliblanco 0.2
Turdidae Myadestes ralloides Solitario andino 0.2
Tyrannidae Elaenia flavogaster Copetona 0.2
Tyrannidae Myiarchus crinitus Copetón Viajero 0.2
Tyrannidae Myiarchus tuberculifer Atrapamoscas cabecigris 0.2
Incertae Sedis Rhodinocichla rosea Rosita Canota 0.2
Picidae Dryocopus lineatus Carpintero real 0.2
Las especies están organizadas de la más abundante a la menos abundante.
-1,00000
Crotophaga ani
-1,20000
Thalurania colombica
-1,40000
Abundancia Log10
-1,60000
-1,80000
Vireolanius
-2,00000 eximius
-2,20000 Amazilia cyanifrons
-2,40000
Amazilia…
-2,60000
Dryocopus…
-2,80000
Especies en orden de abundancia
Vegetación Secundaria, marcando las tres especies más abundantes del DMI Nacimiento de
241
42% 58%
PC R
Figura 109. Porcentaje de especies de aves Comunes (C), Poco Comunes (PC) y Raras (R) en
el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría.
11.2.2 Diversidad beta de aves
El análisis de diversidad beta (Tabla 49) muestra una simulitud por debajo de a mitad, entre las
coberturas de Bosque de Galería y Vegetación Secundaria. Únicamente el 39% (52 especies) de
las especies registradas en el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya
Fría fueron compartidas entre coberturas. Además de las diferencias ecológicas y estructurales
entre coberturas, existía una diferencia significativa en el gradiente. Alrededor de 500 m de
diferencia entre el punto más bajo en el Bosque de Galería y el más alto en la cobertura de
Vegetación Secundaria. Esta diferencia altitudinal puede traducirse en diferencias en la
composición de especies, sea por remplazamiento o distribución de las mismas.
Tabla 49. Índice de diversidad Beta y comparación entre coberturas del DMI Nacimiento de las
No. Especies exclusivas

Índice de
Bosque de No. Especies compartidas
Jaccard Vegetación secundria
galeria
0.39 44 39 52
Fuente: Consorcio APBiodiversa 2018.
242
11.3 Índices de biodiversidad de aves
Finalmente, los índices de diversidad verdadera, calculados por cobertura (Tabla 50), indican
una mayor riqueza de especies para el área de vegetación secundaria, una mayor homogeneidad
entre abundancias, entre las especies y una menor dominancia de algunas especies. Por el
contrario, en el Bosque de Galería – Ripario, la riqueza verdadera fue menor, con una menor
equitatividad, lo que se traduce en una distribución desigual en las abundancias y a su vez se
traduce en una mayor dominancia de algunas especies.
Tabla 50. Índices de diversidad verdadera por cobertura vegetal en el DMI Nacimiento de las
Índice Estadistico Bosque de galeria Vegetación secundaria

Estimador 112 141
Riqueza Error estandar 10 8
Intervalo de confianza del 95% 99 - 139 131 - 162
Estimador 75 94
Equitatividad Error estandar 4 3
Intervalo de confianza del 95% 66 - 83 87 - 100
Estimador 0.02 0.01
Dominancia Error estandar 0.002 <0.001
Intervalo de confianza del 95% 0.014 - 0.021 0.012 - 0.015
11.4 Índices de abundancia, dominancia y frecuencia de mamíferos

11.4.1 Diversidad alfa de mamíferos
Para el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría se registraron 34
especies de mamíferos, pertenecientes a cinco órdenes, 14 familias y 34 géneros. El orden más
diverso fue Chiroptera con 17 especies, seguido por Rodentia y Didelphimorphia cada uno con
cinco especies, Carnivora con cuatro especies y Cingulata con dos especies.
Los murciélagos tuvieron como la especie más abundante o dominante a Artibeus bogotensis
con un 31% (24 individuos), seguida de Carollia brevicauda, con un 26% (20 individuos) y Carollia
perspicillata con un 10% (8 individuos). Las demás especies de murciélagos tuvieron
abundancias relativas inferiores al 7% (Figura 111). Los índices de diversidad verdadera
calculados reportan una diversidad de orden 0 (riqueza de especies) de 29.9 (e.e=9.8; IC
95%=20.4, 65.4), la diversidad de orden 1 (Equitatividad) de 10.445 (e.e=1.745; IC 95%=7.025,
13.865) y la diversidad de orden 2 (Dominancia de especies) de 5.70370 (e.e=0.89135; IC
95%=3.95666, 7.45075).
243
Para la cobertura de Bosque de galería y ripario, los índices de diversidad verdadera calculados
reportan una diversidad de orden 0 (riqueza de especies) de 11.9 (e. e= 3.3, IC 95%= 9.5, 26.3),
la diversidad de orden 1 (Equitatividad) de 8.417 (e. e= 1.371, IC 95%= 5.729, 11.104) y la
diversidad de orden 2 (Dominancia de especies) de 6.51724 (e. e= 0.20415, IC 95%= 6.11710,
6.91738). En cuanto a la cobertura de vegetación secundaria, los índices de diversidad verdadera
calculados reportan una diversidad de orden 0 (riqueza de especies) de 24.7 (e. e= 8.0, IC 95%=
16.9, 53.5), la diversidad de orden 1 (Equitatividad) de 9.701 (e. e= 2.171, IC 95%= 5.446, 13.957)
y la diversidad de orden 2 (Dominancia de especies) de 4.78049 (e.e = 0.24790, IC 95%=
4.29460, 5.26637).
Tabla 51. Indices de diversidad verdadera para murciélagos por cobertura vegetal y total del
DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fria
Números de Hill Bosque de galería y ripario Vegetación secundaria Total

Orden 0 (riqueza) 11,9 24,7 29,9
Orden 1 (Equitatividad) 8,4 9,7 10,4
Orden 2 (Dominancia) 6,5 4,8 5.7
35
29,9
30
24,7
25
20
15 11,9
9,7 10,4
10 8,4
6,5 5,7
4,8
5
0
Orden 0 Orden 1 Orden 2
Índices de diversidad verdadera
Bosque de galería y ripario Vegetación secundaria Total
Figura 110. Gráfica de índices de diversidad verdadera para murciélagos en las coberturas
de bosque de galería y ripario, vegetación secundaria y total del DMI Nacimiento de las
Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya
244
Orden 0: Riqueza; Orden 1: Equitatividad; orden 2: Dominancia
El ensamblaje de murciélagos del DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya
Fría registró dos especies dominantes de murciélagos y muchas especies raras, lo que mostraría
que el ensamblaje tiene poca equitatividad con abundancias similares de especies raras. Entre
las especies más abundantes se encuentra Artibeus bogotensis, la cual es un frugívoro nómada
con una distribución altitudinal amplía y se encuentra en bosques bien conservados (Solari,
2017). La segunda especie más abundante, Carollia perspicillata, es una de las especies que
más comunmente se puede capturar a nivel del suelo, donde forrajea una gran variedad de frutas,
algunas flores e insectos (Cloutier & Thomas, 1992). Las especies de murciélagos capturadas
en este estudio han sido reportadas previamente (Valdivieso, 1964) o de distribución probable
para esta área.
0
-0,2
-0,4
Abundancia Log10(ni/N)
-0,6
-0,8
-1
-1,2
-1,4
-1,6
-1,8
-2
Ab Cb Cp Eh Al Gs Cc Lr Pv Al Asp Cb Dr Ec Pd Vt Sl
Especies
Figura 111. Gráfica rango abundancia de las especies de murciélagos del DMI Nacimiento de
Ab: Artibeus bogotensis; Cb: Carollia brevicauda; Cp: Carollia perspicillata; Eh: Enchistenes hartii; Al: Artibeus
lituratus; Gs: Glossophaga soricina; Cc: Carollia castanea; Lr: Lonchophylla robusta; Pv: Platyrrhinus vittatus; Al:
Anoura luismanueli; Asp: Artibeus sp.; Cb: Cormura brevirostris; Dr: Desmodus rotundus; Ec: Eptesicus chiriquinus;
Pd: Phyllostomus discolor; Vt; Vampyressa thyone; Sl: Sturnira lilium
Con relación a los pequeños mamíferos no voladores la especie más abundante fue el roedor
Handleyomys sp. Con un 33% y le siguen con un 22% las dos especies de marsupiales
245
(Marmosops cf. magdalenae y Monodelphis adusta) (Figura 113). Los índices de diversidad
verdadera calculados reportan una diversidad de orden 0 (riqueza de especies) de 6.4 (e.e=1.9;
IC 95%=5.2, 15.2), la diversidad de orden 1 (Equitatividad) de 6.531 (e.e=2.025; IC
95%=2.562,10.499) y la diversidad de orden 2 (Dominancia de especies) de 7.20000
(e.e=0.27307; IC 95%=6.66478, 7.73522). Para la cobertura de Bosque de galería y ripario, los
índices de diversidad verdadera calculados reportan una diversidad de orden 0 (riqueza de
especies) de 5.8 (e. e= 2.9, IC 95%= 4.2, 20.5), la diversidad de orden 1 (Equitatividad) de 5.363
(e.e= 2.687, IC 95%= 0.096, 10.629) y la diversidad de orden 2 (Dominancia de especies) de
5.25000 (e.e= 0.35282, IC 95%= 4.55848, 5.94152). Para la cobertura de vegetación secundaria
no se calcularon los índices debido a que solo se capturó una especie.
Tabla 52. Índices de diversidad verdadera para pequeños mamíferos no voladores por
cobertura vegetal y total del DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya
Fria
Números de Hill Bosque de galería y ripario Total

Orden 0 (riqueza 5.8 6.4
Orden 1 (equitatividad) 5.3 6.5
Orden 2 (dominancia) 5.2 7.2
Los pequeños mamíferos no voladores del DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La
Chorrera y Hoya Fría muestran que no hay especies dominantes. Hay especies encontradas en
esta área como Heteromys australis que son comunes en otros estudios de pequeños mamíferos
no voladores (Sánchez-Giraldo & Díaz.Nieto, 2014). Adicionalmente, se ha encontrado que las
comunidades de pequeños mamíferos de elevaciones medias son una mezcla de especies
endémicas de elevaciones medias y de tierras altas pero con poca contribución de zonas bajas
(Sánchez-Giraldo & Díaz.Nieto, 2014), y una disminución de la riqueza asociada al gradiente
altitudinal (Soriano, Díaz de Pascual, Ochoa G., & Aguilera, 1999) en esta área se encontraron
contribuciones de especies con elevaciones medias como Heteromys australis y de elevaciones
bajas como Monodelphis adusta.
246
8 7,2
7 6,4 6,5
5,8
6 5,3 5,2
5
4
3
2
1
0
Bosque de galería y ripario Total
Figura 112. Grafica de índices de diversidad verdadera para pequeños mamíferos no

voladores en la cobertura de bosque de galería y ripario y total del DMI Nacimiento de las
Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fria.
0
-0,2
-0,4
-0,6
-0,8
-1
-1,2
Hsp Mm Ma Osp Ha
Especies
Figura 113. Gráfica rango abundancia de las especies de pequeños mamiferos no voladores
del DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría.
Hsp: Handleyomys sp.; Mm: Marmosops cf. magdalenae; Ma: Monodelphis adusta; Osp: Oryzomys sp; Ha:
Heteromys australis.
247
Por otra parte, los mamíferos medianos y grandes reflejaron que la especie más abundante o
dominante fue Didelphis marsupialis con el 32% (19 registros), luego Dasypus novemcinctus con
el 24% (14 registros) y en tercer lugar se encontró a Dasyprocta punctata con el 17% (10
registros). Las especies restantes registradas tuvieron abundancies relativas menores al 7%
(Figura 115). Los índices de diversidad verdadera calculados reportan una diversidad de orden
0 (riqueza de especies) de 9.7 (e.e=1.2; IC 95%=9.1, 16.0), la diversidad de orden 1
(Equitatividad) de 6.670 (e.e=0.694; IC 95%=5.310, 8.030) y la diversidad de orden 2
(Dominancia de especies) de 5.29721 (e.e=0.74662; IC 95%=3.83383, 6.76060).
Para la cobertura de bosque de galería y ripario, los índices de diversidad verdadera calculados
reportan una diversidad de orden 0 (riqueza de especies) de 7.4 (e.e= 0.8, IC 95%= 7.0, 11.9),
la diversidad de orden 1 (Equitatividad) de 5.059 (e.e= 0.941, IC 95%= 3.215, 6.903) y la
diversidad de orden 2 (Dominancia de especies) de 3.30667 (e.e= 0.15312, IC 95%= 3.00655,
3.60679). Para la cobertura de vegetación secundaria, los índices de diversidad verdadera
calculados reportan una diversidad de orden 0 (riqueza de especies) de 6.0 (e.e= 0.0, IC 95%=
6.0, 6.0), la diversidad de orden 1 (Equitatividad) de 5.007 (e.e= 0.741, IC 95%= 3.554, 6.460) y
la diversidad de orden 2 (Dominancia de especies) de 4.03448 (e.e= 0.12632, IC 95%= 3.78689,
4.28208).
Tabla 53. Índices de diversidad verdadera para mamíferos medianos y grandes por
cobertura vegetal y total del DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya
Fria
Números de Hill Bosque de galería y ripario Vegetación secundaria Total
Orden 0 (Riqueza) 7,4 6,0 9,7
Orden 1 (Equitatividad) 5,1 5,0 6,7
Orden 2 (Dominancia) 3,3 4,0 5,3
248
12
9,7
10
8 7,4
6,7
6
6 5,1 5 5,3
4
4 3,3
0
Bosque de galería y ripario Vegetación secundaria Total
Figura 114. Grafica de índices de diversidad verdadera para mamíferos medianos y

grandes en las coberturas de bosque de galería y ripario, vegetación secundaria y total del DMI
Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya
Los mamíferos medianos y grandes del DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera
y Hoya Fría tuvieron tres especies dominantes y las especies restantes con dominancias más
bajas y una especia rara. Las especies dominantes, Didelphis marsupialis y Dasypus
novemcinctus son comunes y Didelphis marsupialis puede encontrarse en lugares habitados por
el hombre (Emmons, 1999).
249
0
-0,2
-0,4
-0,6
-0,8
-1
-1,2
-1,4
-1,6
-1,8
-2
Dm Dn Dp Lt Mn No Ng Cc Mf
Especies
Figura 115. Gráfica rango abundancia de las especies de mamiferos medianos y grandes del
Dm: Didelphis marsupialis; Dn: Dasypus novemcinctus; Dp: Dasyprocta punctata; Lt: Leopardus tigrinus; Mn:
Metachirus nudicaudatus; No: Nasuella olivacea; Ng: Notosciurus granatensis; Cc: Cabassous centralis; Mf: Mustela
frenata.
11.4.2 Diversidad beta de mamíferos
El análisis de diversidad beta se realizó analizando en conjunto los registros de mamíferos, es

decir, murciélagos, mamíferos pequeños no voladores y mamíferos medianos y grandes,
comparando entre las dos coberturas muestreadas: Bosque de galería y ripario y Vegetación
secundaria o en transición. Este análisis mostró un alto recambio de especies entre las
coberturas (Jaccard=0.32258). Entre las especies compartidas por las dos coberturas se
encontraron los murciélagos Artibeus bogotensis, Artibeus lituratus, Carollia brevicauda, Carollia
perspicillata, Enchisthenes hartii y Glossophaga soricina, y en mamíferos medianos y grandes
fueron Dasyprocta punctata, Dasypus novemcinctus, Didelphis marsupialis y Leopardus tigrinus.
No hubo especies compartidas de pequeños mamíferos no voladores, lo que reflejaría la
importancia de las variables de microhábitat que afectan la presencia de estas especies. Las
especies exclusivas para Bosque de galería y ripario fueron los murciélagos Carollia castanea,
Cormura brevirostris y Desmodus rotundus; los roedores Handleyomys sp., Heteromys australis,
Oryzomys sp. y Notosciurus granatensis; los marsupiales Monodelphis adusta y Metachirus
nudicaudatus, y el carnívoro Mustela frenata. Las especies exclusivas para la Vegetación
250
secundaria o en transición fueron Anoura luismanueli, Artibeus sp., Eptesicus chiriquinus,
Lonchophylla robusta, Phyllostomus discolor, Platyrrhinus vittatus, Sturnira lilium, Vampyressa
thyone, Marmosops cf. magdalenae, Cabassous centralis y Nasuella olivacea.
12 ÍNDICES DE BIODIVERSIDAD DE LA FAUNA ASOCIADA A CADA UNIDAD DE

COBERTURA VEGETAL
12.1 Índices de biodiversidad de anfibios
En el bosque denso se colectaron dos especies, Rhinella gr. margaritifera (tres individuos) y
Pristimantis taeniatus (un individuo). No es posible hacer afirmaciones sobre la heterogeneidad,
dominancia y equitatividad de la fauna mediante cálculos de índices de diversidad en esta
cobertura debido a la poca diversidad y reducido tamaño de muestra (Figura 116).
0
Rm Pt
-0,1
-0,2
-0,3
-0,4
-0,5
-0,6
-0,7
Especie
Figura 116. Curva rango abundancia de las especies de anfibios del Bosque denso.
Rm: Rhinella gr. margaritifera; Pt: Pristimantis taeniatus.
En la vegetación secundaria se registro a Pristimantis taeniatus con 23 individuos, seguida por

Hyloxalus sp. con 11 individuos y finalmente con un individuo Andinobates sp. (Figura 117).
251
0
Abundancia log10(ni/N) -0,2 Pt Hy An
-0,4
-0,6
-0,8
-1
-1,2
-1,4
-1,6
-1,8
Especie
Figura 117. Curva rango abundancia de las especies de anfibios en la vegetación secundaria.
Pt: Pristimantis taeniatus; Hy: Hyloxalus sp.; An: Andinobates sp.
Aunque estos resultados son muy puntuales en el tiempo, no es posible hacer afirmaciones
respecto a la diversidad de anfibios en las coberturas muestreadas y no es recomendable realizar
los índices de biodiversidad para reptiles en el área, dado su bajo número de especies e
individuos.
12.2 Índices de biodiversidad de reptiles
Se registraron una especie de lagarto para la cobertura de bosque denso: Echinosaura palmeri
con un solo individuo. En la cobertura de vegetación secundaria se registraron dos serpientes
Chironius montícola con dos individuos y Stenorrhina degenhardtii con un individuo (Figura 118).
0
Cm Sd
-0,1
-0,2
-0,3
-0,4
-0,5
-0,6
Especie
Figura 118. Curva rango abundancia de las especies de Reptiles en la vegetación secundaria.
Cm: Chironius montícola; Sd: Stenorrhina degenhardtii.
252
Aunque estos resultados son una primera aproximación de la riqueza en el área, no es posible
hacer afirmaciones respecto a la diversidad de reptiles en las coberturas muestreadas y no es
recomendable realizar los índices de biodiversidad para el grupo, dado su bajo número de
especies (tres especies) e individuos (cuatro individuos).
12.3 Índices de biodiversidad de aves
Finalmente, los índices de diversidad verdadera, calculados por cobertura (Tabla 54), indican
una mayor riqueza de especies para el área de vegetación secundaria, una mayor homogeneidad
entre abundancias, entre las especies y una menor dominancia de algunas especies. Por el
contrario, en el Bosque de Galería – Ripario, la riqueza verdadera fue menor, con una menor
equitatividad, lo que se traduce en una distribución desigual en las abundancias y a su vez se
traduce en una mayor dominancia de algunas especies.
Tabla 54. Índices de diversidad verdadera por cobertura en el DMI Nacimiento de las
RIQUEZA EQUITATIVIDAD DOMINANCIA

Cobertura Est. E.E. IC 95% Est. E.E. IC 95% Est. E.E. IC 95%
Bosque de
112 10 99 139 75 4 66 83 0.02 0.002 0.014 0.021
galeria
Vegetación
141 8 131 162 94 3 87 100 0.01 <0.001 0.012 0.015
secundaria
12.4 Índices de biodiversidad de mamíferos
Para el caso de los murciélagos en la cobertura de Bosque de galería y ripario se registraron 9

especies siendo las especies más abundantes Artibeus bogotensis (29%) y Carollia perspicillata
(25%) (Tabla 55). Las especies exclusivas para el Bosque de galería y ripario fueron Carollia
castanea, Cormura brevirostris y Desmodus rotundus. se presentaron dos especies dominantes
de murciélagos para el bosque de galería y ripario (Artibeus bogotensis y Carollia perspicillata),
cuatro especies con dominancia media y tres especies con dominancias bajas (Figura 119).
253
Tabla 55. Composición y abundancia relativa de murciélagos en el DMI Nacimiento de las
COMPOSICIÓN DE MURCIÉLAGOS DMI NACIMIENTO DE LAS ABUNDANCIA

QUEBRADAS TIESTOS, LA CHORRERA Y HOYA FRIA RELATIVA (%)
FAMILIA SUBFAMILIA GÉNERO ESPECIE BG VS

Emballonuridae Cormura Cormura brevirostris 3,57 0
Desmodontinae Desmodus Desmodus rotundus 3,57 0
Phyllostominae Phyllostomus Phyllostomus discolor 0 2,04
Anoura Anoura luismanueli 0 2,04
Glossophaginae
Glossophaga Glossophaga soricina 3,57 4,08
Lonchophyllinae Lonchophylla Lonchophylla robusta 0 4,08
Carollia Carollia brevicauda 12,12 32,65
Carolliinae Carollia Carollia castanea 7,14 0
Phyllostomidae Carollia Carollia perspicillata 25,00 2,04
Artibeus Artibeus bogotensis 28,57 32,65
Artibeus Artibeus lituratus 7,14 2,04
Artibeus Artibeus sp. 0 2,04
Stenodermatinae Enchisthenes Enchisthenes hartii 7,14 6,12
Platyrrhinus Platyrrhinus vittatus 0,0 4,08
Sturnira Sturnira lilium 0 2,04
Vampyressa Vampyressa thyone 0 2,04
Vespertilionidae Eptesicus Eptesicus chiriquinus 0 2,04
BG: Bosque de galera y ripario; VS: Vegetación secundaria o en transición.
En la cobertura Vegetación secundaria o en transición se capturaron 14 especies, encontrando

que las más abundantes fueron Artibeus bogotensis (33%) y Carollia brevicauda (33%) (Tabla
55). Las especies exclusivas fueron Anoura luismanueli, Artibeus sp., Eptesicus chiriquinus y
Lonchophylla robusta. Adicionalmente, se registraron dos especies dominantes (Artibeus
bogotensis y Carollia brevicauda) y las demás especies con dominancias bajas (Figura 120).
254
Abundancia Log10(ni/N) -0,2
-0,4
-0,6
-0,8
-1
-1,2
-1,4
-1,6
Ab Cp Cb Al Cc Eh Cb Dr Gs
Especies
Figura 119. Gráfica rango abundancia de las especies de murciélagos de la cobertura Bosque
de galera y ripario del DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría.
Ab: Artibeus bogotensis; Cp: Carollia perspicillata; Cb: Carollia brevicauda; Al: Artibeus lituratus; Cc: Carollia
castanea; Eh: Enchistenes hartii; Cb: Cormura brevirostris; Dr: Desmodus rotundus; Gs: Glossophaga soricina.
-0,2
-0,4
-0,6
-0,8
-1
-1,2
-1,4
-1,6
-1,8
Ab Cb Eh Gs Lr Pv Al Al Asp Cp Ec Pd Sl Vt
Especies
Figura 120. Gráfica rango abundancia de las especies de murciélagos de la cobertura

vegetación secundaria o en transición del DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La
Ab: Artibeus bogotensis; Cb: Carollia brevicauda; Eh: Enchistenes hartii; Gs: Glossophaga soricina; Lr: Lonchophylla
robusta; Pv: Platyrrhinus vittatus; Al: Artibeus lituratus; Al: Anoura luismanueli; Asp: Artibeus sp.; Cp: Carollia
perspicillata; Ec: Eptesicus chiriquinus; Pd: Phyllostomus discolor; Sl: Sturnira lilium; Vt; Vampyressa thyone.
255
Los pequeños mamíferos no voladores registrados para la cobertura de Bosque de galeria y
ripario fueron cuatro especies. Las especies más abundantes para el Bosque de galera y ripario
fueron Handleyomys sp. (43%) y Monodelphis adusta (29%) (Figura 121).
Por otra parte, para la Vegetación secundaria o en transición la única especie capturada fue
Marmosops cf. magdalenae, siendo una especie exclusiva de esta cobertura (Tabla 56), con la
cual no pueden calcularse los índices de diversidad verdadera y tampoco puede realizarse la
curva rango abundancia.
Tabla 56. Composición y abundancia relativa de pequeños mamiferos no voladores en el DMI

COMPOSICIÓN DE PEQUEÑOS MAMIFEROS NO VOLADORES DEL DMI ABUNDANCIA

NACIMIENTO DE LAS QUEBRADAS TIESTOS, LA CHORRERA Y HOYA FRIA RELATIVA (%)
ORDEN FAMILIA GÉNERO ESPECIE BG VS

Marmosops Marmosops cf. magdalenae 0 100,00
Didelphimorphia Didelphidae Monodelphis Monodelphis adusta 28,57 0
Heteromyidae Heteromys Heteromys australis 14,29 0
Handleyomys Handleyomys sp. 42,86 0
Rodentia Cricetidae Oryzomys Oryzomys sp. 14,29 0
-0,2
-0,3
-0,4
-0,5
-0,6
-0,7
-0,8
-0,9
Hsp Ma Ha Osp
Especies
Figura 121. Gráfica rango abundancia de las especies de pequeños mamiferos no voladores
de la cobertura Bosque de galera y ripario del DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La
Hsp: Handleyomys sp.; Ma: Monodelphis adusta; Ha: Heteromys australis; Osp: Oryzomys sp.
256
Los mamíferos medianos y grandes registrados en la cobertura Bosque de galera y ripario fueron
siete especies y la especie más abundante fue Didelphis marsupialis (53%) (Tabla 57). Las
especies exclusivas para esta cobertura fueron Metachirus nudicaudatus, Mustela frenata y
Notosciurus granatensis. Adicionalmente, se presentó una especie dominante y las restantes
especies con dominancias medias y bajas Bosque de galera y ripario (Figura 122).
Por otra parte, en la cobertura Vegetación secundaria o en transición se registraron seis

especies, y la más abundante fue Dasypus novemcinctus (44%) (Tabla 57). En esta cobertura
las especies exclusivas fueron Cabassous centralis y Nasuella olivacea se registró una especie
dominante, dos especies con dominancia media (Dasyprocta punctata y Nasuella olivacea) y las
demás especies con dominancias bajas (Figura 123).
Tabla 57. Composición y abundancia relativa de mamiferos medianos y grandes en el DMI

COMPOSICIÓN DE MAMIFEROS MEDIANOS Y GRANDES DEL DMI ABUNDANCIA

NACIMIENTO DE LAS QUEBRADAS TIESTOS, LA CHORRERA Y HOYA RELATIVA
FRIA (%)
ORDEN FAMILIA GÉNERO ESPECIE BG VS
Didelphis Didelphis marsupialis 53,13 7,41

Dielphimorphi
Didelphidae Metachirus
a Metachirus 9,38 0
nudicaudatus
Dasypodidae Dasypus Dasypus novemcinctus 6,25 44,44
Cingulata
Chlamyphorida
Cabassous Cabassous centralis 0 7,41
e
Felidae Leopardus Leopardus tigrinus 6,25 7,41
Carnivora Mustelidae Mustela Mustela frenata 3,13 0
Procyonidae Nasuella Nasuella olivacea 0 11,11
Notosciuru
Sciuridae Notosciurus granatensis 9,38 0
Rodentia s
Dasyproctidae Dasyprocta Dasyprocta punctata 12,50 22,22
257
-0,2
-0,4
-0,6
-0,8
-1,0
-1,2
-1,4
-1,6
Dm Dp Mn Ng Dn Lt Mf
Especies
cobertura Bosque de galera y ripario del DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La
Dm: Didelphis marsupialis; Dp: Dasyprocta punctata; Mn: Metachirus nudicaudatus; Ng: Notosciurus granatensis; Dn:
Dasypus novemcinctus; Lt: Leopardus tigrinus; Mf: Mustela frenata.
-0,2
-0,3
-0,4
-0,5
-0,6
-0,7
-0,8
-0,9
-1,0
-1,1
-1,2
Dn Dp No Cc Dm Lt
Especies
cobertura Vegetación secundaria o en transición del DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos,
Dn: Dasypus novemcinctus; Dp: Dasyprocta punctata; No: Nasuella olivacea; Cc: Cabassous centralis; Dm:
Didelphis marsupialis; Lt: Leopardus tigrinus.
258
13 HÁBITOS DE PREFERENCIA Y SU DISTRIBUCIÓN PARA EL GRUPO DE
FAUNA
13.1 Hábitos de preferencia y su distribución para anfibios y reptiles
Dentro de la cadena trófica los anfibios y reptiles juegan un papel importante, son depredadores
y a su vez, son fuente de alimento para otros animales. El hábito alimenticio predominante en la
comunidad hallada fue insectívoro. Las especies de anfibios reportadas en el DMI se alimentan
de insectos (Ayala & Castro, Documento Inédito) (Urbina-Cardona, y otros, 2014).
Las especies de reptiles registradas son generalistas, donde consiguen los recursos necesarios
para subsistir y alimentarse, los reptiles dentro de la cadena trófica son un grupo clave por sus
características fisiológicas que los hacen condensadores efectivos de energía dentro del
ecosistema (Navas, 1999) (Carvalho, E., Navas, & Pereira, 2010) y llegan a ser un elemento
clave en las cadenas tróficas de otros grupos de vertebrados e invertebrados de la zona.
Se registraron dos tipos de hábitos alimenticios (insectívoro y carnívoro) predominando el gremio

insectívoro en las especies de reptiles. El lagarto Echinosaura palmeri y la serpiente Stenorrhina
degenhardtii se alimentan de insectos y arácnidos (Uetz, Freed, & Hošek, 2018) (Figura 124).
Cabe aclarar, que aunque la mayoria de serpientes tienen hábitos alimenticios carnivoros
Stenorrhina degenhardtii se alimenta principalmente de escorpiones y tarántulas, pero también
come otras arañas, grillos, saltamontes y larvas de insectos (Savage, 2002).
2,5
1,5
0,5
0
Insectívoro Carnívoro
Figura 124. Principales grupos alimenticios de especies de reptiles.

259
Chironius monticola es una especie con la dieta más generalista (carnívora), aunque se observa
una mayor tendencia a comer ranas (hilidos y leptodactilidos), también se han encontrado
lagartijas en su dieta (Dixon, Wiest, & Cei, 1993) (Rodríguez-Guerra, Carvajal-Campos, & Torres-
Carvajal, 2018) (Figura 124).
13.2 Hábitos de preferencia y su distribución para aves
Entre los diferentes grupos de aves hay diferentes hábitos de preferencia en la estratificación del
bosque. Sin embargo, gran parte de las aves presentan usos de diferentes estratos de una
cobertura boscosa. Algunas especies prefieren alimentarse en algunos estratos, descansar en
otros, haciendo difusa la separación entre estratos. Especialmente entre las categorías de dosel,
sub dosel y estratos medios. Las especies que presentan una preferencia más marcada son
aquellas pertenecientes al sotobosque. Familias como Tinamidae, Thamnophilidae y
Troglodytidae, son fieles a este estrato. En el área de estudio la mayoría de las especies utilizan
el dosel y el sub dosel en estratos superiores del bosque.
Respecto a las preferencias de dieta, se encontró que el 54.4% de las especies prefieren en su
dieta los insectos y un 28% son de hábitos frugívoros siendo las dietas más comunes superando
ampliamente los otros hábitos (Figura 125).
70
60
50
40
30
20
10
0
Insectivoro Frugivoro Granivoro Nectarivoro Carnivoro Carroñero
Figura 125. Preferencias en la dieta de las especies de aves observadas en el DMI

Nacimientos de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría
260
40
35
30
25
20
15
10
0
Insectivoro Frugivoro Granivoro Nectarivoro Carnivoro Carroñero
Bosque de galeria Bosque secundario
Figura 126. Preferencias en la dieta de las especies de aves observadas en la cobertura de

Bosque de Galería y Bosque secundario en el DMI Nacimientos de las Quebradas Tiestos, La
Al discriminar las preferencias de dieta por coberturas, se observa que las tendencias se
mantienen en las dos coberturas, en donde se refleja la dominancia de los Insectívoros, seguido
por los Frugívoros. El grupo de Granívoros tiene mayor representación en la vegetación
secundaria, probablemente debido la fructificación de plantas semilleras favoreciendo la oferta
de recursos. Así mismo, también es posible que algunas especies tengan presencia en ambas
coberturas, desplazando se entre ellas durante sus rutas de forraje en mayor representación en
la cobertura de Bosque Denso quizás por presentar una mayor heterogeneidad y estructura de
la vegetación
13.3 Hábitos de preferencia y su distribución para mamíferos
Los hábitos de los mamiferos registrados para el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La
Chorrera y Hoya Fría (Tabla 58) en su mayoría (53%) son de hábito nocturno, y en una menor
proporción de hábito diurno (18%). La mayoría de las especies registradas son de hábito volador
(50%), le siguen los terrestres (35%) y por último los arborícolas (21%).
261
En relación con la dieta, la mayoría de las especies son frugívoras (50%), le siguen los
insectívoros (24%), luego los omnívoros (21%), los granívoros (18%), los nectarívoros (9%), con
el mismo porcentaje (6%) los folívoros y carnívoros, y hematófagos (2.9%).
La diversidad de hábitos y dietas registrados para el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos,
La Chorrera y Hoya Fría refleja una complejidad ecológica en estas coberturas, mostrando una
amplia diversidad de dietas y hábitos para la comunidad de mamíferos de este DMI.
Tabla 58. Hábitos para cada especie de mamífero registrada en el DMI Nacimiento de las
NECTARIVORO
HEMATÓFAGO
INSECTÍVORO
ARBORÍCOLA
GRANÍVORO
CARNÍVORO
TERRESTRE
FRUGIVORO
NOCTURNO
OMNÍVORO
FOLÍVORO
VOLADOR
DIURNO
ESPECIE
Didelphis marsupialis x x x x
Marmosops cf. magdalenae x x x
Metachirus nudicaudatus x x x x
Micoureus sp x x x
Monodelphis adusta x x x x
Dasypus novemcinctus x x x
Cabassous centralis x x x
Cormura brevirostris x x x
Desmodus rotundus x x x
Phyllostomus discolor x x x
Anoura luismanueli x x x
Glossophaga soricina x x
Lonchophylla robusta x x
Carollia brevicauda x x
Carollia castanea x x
Carollia perspicillata x x
Artibeus bogotensis x x
Artibeus lituratus x x
Artibeus sp x x
Enchisthenes hartii x x
Platyrrhinus vittatus x x
262
NECTARIVORO
HEMATÓFAGO
INSECTÍVORO
ARBORÍCOLA
GRANÍVORO
CARNÍVORO
TERRESTRE
FRUGIVORO
NOCTURNO
OMNÍVORO
FOLÍVORO
VOLADOR
DIURNO
ESPECIE
Sturnira lilium x x
Vampyressa thyone x x
Eptesicus chiriquinus x x
Leopardus tigrinus. x x x x x
Mustela frenata x x x
Nasuella olivacea x x x x
Potos flavus x x x
Notosciurus granatensis x x x x
Heteromys australis x x x x
Handleyomys cf. alfaroi x x x x x
Oryzomys sp x x x x x
Cuniculus sp x x x x x
Dasyprocta punctata x x x x x x
14 ESPECIES DE FAUNA VULNERABLES POR PÉRDIDA DE HÁBITAT,

DISTRIBUCIÓN RESTRINGIDA, RARAS, ESPECIES SOMBRILLAS,
MIGRATORIAS VULNERABLES, EN PELIGRO O PELIGRO CRÍTICOS
14.1 Especies vulnerables de anfibios
Pristimantis taeniatus se encuentra categorizada como Preocupación Menor (LC) es decir que
sus poblaciones aún están relativamente en buen estado por su amplia distribución, por ser
tolerantes a cambios en su hábitat y por presentar poblaciones grandes que no están
decreciendo (IUCN, 2018) (Tabla 59). Andinobates sp. e Hyloxalus sp. al no tener asigando aún
la especie, ya que pueden resultar como taxones no descritos, no cuentan con la suficiente
información ecológica para ser catalogada bajo algún parámetro de amenaza. El sapito Rhinella
perteneciente al grupo margaritifera resulta en un complejo de especies con delimitaciones
taxonómicas y geográficas poco claras, y no es posible determinar si los individuos colectados
pueden representar un taxón indescrito o parte de poblaciones de otras localidades en el flanco
occidental de la cordillera oriental.
263
Tabla 59. Categorías de amenaza y distribución de reptiles registrados en el DMI Nacimiento
1912 DE 2017*
RESOLUCIÓN
COBERTURA
UNIDAD DE
GENERO
FAMILIA
ORDEN
IUCN
ESPECIE CITES ENDÉMICA COORDENADAS
Dendrobatidae
Andinobates
Andinobates sp. _ _ VS (5,3546279; -74,4065415)

_
_
Bufonidae
Rhinella
Rhinella gr. (5,35653; -74,40478)

_ _ BG
_
margaritifera (5,35432405; -74,4025159)

Anura
Hyloxalus
Hylidae
(5,37007; -74,40733)
Hyloxalus sp. - _ _ VS
_
(5,35749; -74,40274)
Craugastoridae
Pristimantis
Pristimantis BG, (5,37007; -74,40733)

N/A
LC N/A Casi endémico

taeniatus VS (5,35749; -74,40274)
Convenciones: Categoría UICN (LC): Preocupación menor, Resolución 1912 de 2017 (N/A): No Aplica. CITES (N/A):
No Aplica. Unidad de cobertura: VS: Vegetación Secundaria, BG: Bosque de Galeria
14.2 Especies vulnerables de reptiles
Las tres especies registradas (Echinosaura palmeri, Stenorrhina degenhardtii y Chironius

montícola) se encuentran categorizadas como de Preocupación Menor (LC) por la IUCN, es decir
que sus poblaciones aún están relativamente en buen estado por su amplia distribución, por ser
tolerantes a cambios en su hábitat y por presentar poblaciones grandes que no están
264
decreciendo. En cuanto a su distribución geográfica, ninguna de estas especies es endémica
para Colombia (Tabla 60)
Tabla 60. Categorías de amenaza y distribución de Reptiles registrados en el DMI Nacimiento

1912 DE 2017*
RESOLUCIÓN
COBERTURA
UNIDAD DE
GENERO
FAMILIA
ORDEN
ESPECIE IUCN CITES ENDÉMICA COORDENADAS

Gymnophthalmidae
Echinosaura
Squamata
BD,
Echinosaura palmeri LC N/A N/A N/A (5,36526; -74,40836)
VS
Colubridae
Squamata
Chironius
Chironius monticola LC N/A N/A N/A VS (5,37155; -74,40507)

Stenorrhina
Colubridae
Squamata
Stenorrhina degenhardtii LC N/A N/A N/A VS (5,35749; -74,40274)
Convenciones: Categoría UICN (LC): Preocupación menor, Resolución 1912 de 2017 (N/A): No Aplica. CITES (N/A):
No Aplica. Unidad de cobertura: VS: Vegetación Secundaria, BG: Bosque de Galeria
Según la Resolución No. 1912 de 2017 del ministerio de ambiente vivienda y desarrollo territorial
(MINAMBIENTE, 2017), por la cual se declaran las especies silvestres que se encuentran
amenazadas en el territorio nacional y la convención sobre el comercio internacional de especies
Amenazadas de fauna y flora silvestres (CITES), ninguna de las especies registradas se
encuentran catalogadas en alguna de estas listas.
265
14.3 Especies vulnerables de aves
De las 134 especies registradas en el DMI Nacimientos de las Quebradas Tiestos, La Chorrera
y Hoya Fría, se reportó dos especies categorizadas como Vulnerables (VU) y una como Casi
Amenazada (NT). La primera de las especies categorizada como vulnerable es Setophaga
cerulea. Es una especie migratoria que se reproduce durante la primavera del hemisferio norte,
en el este de Canadá y Estados Unidos. Durante la temporada de invierno norteño, Setophaga
cerulea migra hacia las cordilleras de Venezuela, Colombia, Ecuador y Perú. En Colombia suele
encontrarse entre los 500 y 2000 m.s.n.m., donde habita áreas boscosas y arboladas. La principal
amenaza es la perdida y transformación del hábitat, tanto en territorios reproductivos como en
territorios invernales, Colombia (Renjifo, y otros, 2014).
La segunda especie categorizada como Vulnerable es Cranioleuca curtata. Esta especie es

residente en Colombia y habita bosques húmedos y bordes, entre los 1000 y 2500 m.s.n.m. en
ambos flancos de la cordillera oriental (Hilty, S. & Brown, W., 1986). A pesar de estar clasificada
como Vulnerable por la UICN, Cranioleuca curtata no tiene ningún grado de amenaza dentro del
territorio nacional. En parte porque es un ave con comportamientos que la hacen fácil
desapercibida y según (Hilty, S. & Brown, W., 1986) debe ser mucho más abundante, que lo que
sus registros aparentan.
La tercera especie dentro de alguna de las categorías de amenaza es Myiothlypis cinereicollis,

en la categoría de Casi Amenazada (NT). Esta especie se distribuye en ambos flancos de la
cordillera oriental, entre los 800 y 2100 m.s.n.m., principalmente en el sotobosque. Además, a
estas tres especies amenazadas, registramos tres especies endémicas de Colomiba, Ortalis
columbiana, Cercomacroides parkeri y Euphonia concinna, ambas presentes en los valles
interandinos de Colombia. Finalmente, registramos otras 18 especies presentes en el apéndice
II CITES (
Tabla 61).
266
Tabla 61. Lista de especies de aves amenazadas y endémicas de las registradas en el DMI
Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya.
GENERO
FAMILIA
ORDEN
RES.
CITES
UICN
ESPECIE NOMBRE ESPAÑOL ESTATUS
1912
Galliformes
Cracidae
Ortalis columbiana Guacharaca colombiana LC Endemica

Ortalis
Apodiformes
Trochilidae
Amazilia cyanifrons Amazilia capiazul LC II Endemica

Amazilia
Apodiformes
Trochilidae
Amazilia franciae Amazilia andina LC II

Amazilia
Apodiformes
Trochilidae
Amazilia tzacatl Amazilia colirojo LC II

Amazilia
Apodiformes
Trochilidae
Chalybura buffonii Colibrí de buffon LC II

Chalybura
267
GENERO
FAMILIA
ORDEN
RES.
CITES
UICN
1912
Apodiformes
Trochilidae
Eutoxeres
Eutoxeres aquila Pico de hoz coliverde LC II

Apodiformes
Trochilidae
Glaucis hirsutus Ermitaño canelo LC II

Glaucis
Apodiformes
Trochilidae
Heliodoxa
Heliodoxa jacula Brillante coroniverde LC II

Apodiformes
Ocreatus Cola de raqueta

Trochilidae
LC II
Ocreatus
underwoodii pierniblanco
Apodiformes
Phaethornis
Phaethornis
Trochilidae
Ermitaño ventripalido LC II
anthophilus
Apodiformes
Phaethornis
Trochilidae
Phaethornis guy Ermitaño verde LC II

268
GENERO
FAMILIA
ORDEN
RES.
CITES
UICN
1912
Apodiformes
Phaethornis
Trochilidae
Phaethornis
Ermitaño gorjiestriado LC II
striigularis
Apodiformes
Trochilidae
Schistes geoffroyi Colibrí picouña oriental LC II

Schistes
Apodiformes
Trochilidae
Thalurania
Thalurania colombica Zafiro coronado LC II

Apodiformes
Ermitaño barbudo
Trochilidae
Threnetes
Threnetes ruckeri LC II
colibandeado
Falconiformes
Herpetotheres
Herpetotheres
Halcón reidor LC II
Falconidae
cachinnans
269
GENERO
FAMILIA
ORDEN
RES.
CITES
UICN
1912
Psittaciformes
Brotogeris jugularis Catita churica LC II

Psittacidae
Brotogeris
Psittaciformes
Psittacidae
Forpus conspicillatus Periquito de anteojos LC II

Forpus
Passeriformes
Cranioleuca
Furnariidae
Cranioleuca curtata Rastrojero capirotado VU

Passeriformes
Cercomacroides
Thamnophilidae
Cercomacroides
Hormiguero de Parker LC Endemica
parkeri
Passeriformes
Myiothlypis
Reinita gorjigrís NT .
Myiothlypis
cinereicollis
Parulidae
270
GENERO
FAMILIA
ORDEN
RES.
CITES
UICN
1912
Passeriformes
Setophaga cerulea Reinita cerúlea VU MB

Setophaga
Parulidae
Passeriformes
Euphonia concinna
Fringillidae
Eufonia del Magdalena LC

Euphonia
LC: preocupación menor; NT: casi amenazada; VU: vulnerable; MB: Migratorio boreal.
14.4 Especies vulnerables de mamíferos
En las especies registradas para el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y
Hoya Fría se encuentra una especie, Leopardus tigrinus, en la categoría de amenaza de
vulnerable (VU) de la UICN y en la resolución 1912 de 2017, y adicionalmente en el apéndice I
de CITES (Tabla 62). Con respecto a las distribuciones, se encuentra una especie endémica
(Marmosops cf. magdalenae), que está recién descrita y se encuentra en proceso de
confirmación de identificación en el laboratorio. La especie murciélago Anoura luismanueli se
encuentra restringido a la Cordillera Oriental de Colombia y la Cordillera de Mérida en Venezuela.
Tabla 62. Categorías de amenaza y distribución de las especies de mamíferos capturadas en

CITES
CATEGORÍA DE RESOLUCIÓN
ESPECIE DISTRIBUCIÓN
AMENAZA UICN 1912 DE 2017
Didelphis marsupialis LC N/A N/A Amplia

271
CITES
Marmosops cf. magdalenae N/A N/A N/A Endémica

Metachirus nudicaudatus LC LC N/A Amplia
Micoureus sp LC N/A N/A Amplia
Monodelphis adusta LC N/A N/A Amplia
Dasypus novemcinctus LC N/A N/A Amplia
Cabassous centralis DD N/A N/A Amplia
Cormura brevirostris LC N/A N/A Amplia
Desmodus rotundus LC N/A N/A Amplia
Phyllostomus discolor LC N/A N/A Amplia
Anoura luismanueli LC N/A N/A Restringida
Glossophaga soricina LC N/A N/A Amplia
Lonchophylla robusta LC N/A N/A Amplia
Carollia brevicauda LC N/A N/A Amplia
Carollia castanea LC N/A N/A Amplia
Carollia perspicillata LC N/A N/A Amplia
Artibeus bogotensis LC N/A N/A Amplia
Artibeus lituratus LC N/A N/A Amplia
Artibeus sp N/A N/A N/A N/A
Enchisthenes hartii LC N/A N/A Amplia
Platyrrhinus vittatus LC N/A N/A Amplia
Sturnira lilium N/A N/A N/A Amplia
Vampyressa thyone LC N/A N/A Amplia
Eptesicus chiriquinus LC N/A N/A Amplia
Leopardus tigrinus VU VU I Amplia
Mustela frenata LC N/A N/A Amplia
Nasuella olivacea NT N/A N/A Amplia
Potos flavus LC N/A N/A Amplia
Notosciurus granatensis LC N/A N/A Amplia
272
CITES
Heteromys australis LC N/A N/A Amplia

Handleyomys cf. alfaroi LC N/A N/A Amplia
Oryzomys sp N/A N/A N/A N/A
Cuniculus sp N/A N/A N/A N/A
Dasyprocta punctata LC N/A N/A Amplia
LC: preocupación menor; NT: casi amenazada; N/A: no aplica; Apendice I: Complemente retringida su uso y
comercialización;
15 ASPECTOS RELACIONADOS CON LA ALIMENTACIÓN, REFUGIO,

REPRODUCCIÓN Y CATEGORÍAS DE AMENAZAS A LAS ESPECIES DE
MAYOR IMPORTANCIA
15.1 Especies de mayor importancia de anfibios y reptiles
Teniendo en cuenta los parámetros descritos para poder justificar la presencia de especies con
algún grado de amenaza, las registradas en el área de estudio, están categorizadas como de
preocupación menor (LC) debido a su amplia distribución, número de registros, posible
estabilidad de sus poblaciones y tamaño poblacional relativamente grande. Además de habitar
coberturas naturales, también se han registrado en áreas con algún grado de intervención (Uetz,
Freed, & Hošek, 2018) (Dixon, Wiest, & Cei, 1993). En cuanto a su distribución geográfica,
ninguna de estas especies es endémica para Colombia. Por las razones anteriormente
expuestas, en el grupo de reptiles, no se considera ninguna de las especies registradas como de
interes particular.
Las especies de anfibios registradas presentan una situación particular de conservación debido
a su estado de conocimiento taxonómico. Ya que estas especies son especies potencialmente
no descritas se propone en este estudio que sean tenidas en cuenta como especies de
importancia y sus habitats como áreas de iinteres en su conservación.
273
Especie: Andinobates sp.
Figura 127. Andinobates sp.

Taxonomía: Orden: Anura; Familia: Dendrobatidae
Nombre común: Rana
Categoría de amenaza: No Evaluada según la IUCN. No considerado de acuerdo la resolución
1912 del 2017.
Alimentación: Desconocido, presuntamente insectívoro
Refugio: Vegetación secundaria y borde de bosques
Distribución: La población de Andinobates colectada en el DMI puede ser una especie
diferente a las especies ya descritas del género, con distribución potencialmente restringida.
Reproducción: Las especies del género se reproducen en temporadas de lluvias, producen
lotes pequeños de larvas que cargan los adultos y depositan en fitotelmas para su desarrollo.
Hábitat: Las especies del género habitan vegetación secundaria con vegetación de árboles
que alojen fitotelmas para su reproducción.
Principales presiones: Pérdida de hábitat
274
Especie: Hyloxalus sp.
Figura 128. Hyloxalus sp.

Taxonomía: Orden: Anura; Familia: Dendrobatidae
Nombre común: Rana
Categoría de amenaza: No Evaluada según la IUCN. No considerado de acuerdo la resolución
1912 del 2017.
Alimentación: Desconocido, presuntamente insectívoro
Refugio: Vegetación secundaria y borde de bosques
Distribución: La población de Hyloxalus colectada en el DMI puede ser una especie diferente
a las especies ya descritas del género, con distribución potencialmente restringida.
Reproducción: Las especies del género producen lotes de larvas que cargan los adultos y
depositan en cuerpos de agua en el suelo para su desarrollo.
Hábitat: Las especies del género habitan vegetación secundaria con vegetación de árboles
que alojen fitotelmas para su reproducción
Principales presiones: Pérdida de hábitat.
275
15.2 Especies de mayor importancia de aves
Los criterios para escoger las especies de mayor importancia, seleccionamos primero aquellas
con categoría de amenaza diferente a Baja Preocupación (LC), porque son especies que
necesitan acciones puntuales para su conservación o estudios demográficos para confirmar su
estado de conservación. Además, incluimos las especies con migraciones latitudinales, que
realizan movimientos estacionales desde otros países. Estas especies, además de las grandes
presiones naturales que tienen durante la migración, también se enfrentan a la transformación
del hábitat y construcción de estructuras urbanas, todo esto a lo largo de sus territorios de
reproducción, de invierno y de descanso durante la migración. Es importante aclarar que no se
incluyeron especies endémicas, porque todas las especies registradas son abundantes, además
de ampliamente distribuidas en el territorio nacional. Es mejor tener pocas especies focales y
concentrar recursos en conocer su historia natural, ecología, amenazas y poder proponer planes
de acción o actividades para su conservación.
En la localidad del municipio de La Palma registramos tres especies con una categoría de
amenaza diferente a baja preocupación (LC): Cranioleuca curtata, Setophaga cerulea y
Myiothlypis cinereicollis y una única migratoría Setophaga cerulea, ya que para las fechas del
muestreo hasta ahora estaba empezando la temporada de migración.
Especie: Cranioleuca curtata
Taxonomía: Orden: Passeriformes; Familia: Furnariidae.
Nombre común: Rastrojero capirotado

Categoría de amenaza: VU según la IUCN. No considerado de acuerdo la resolución 1912
del 2017.
Alimentación: Dieta compuesta por artropodos. Se puede observar alimetandos solitario o
en pareja y es común encontrarlo acompañando bandadas mixtas (Renjifo, y otros, 2014).
Refugio: Se encuentra en la parte baja o media del estrato vegetal, entre ramas y hojas
secas.
Distribución: En Colombia, se distribuye en ambos flancos de la cordillera oriental, entre los
700 y 2200 M.S.N.M.
Reproducción: Desconocido.
Hábitat: Presente en bosques humedos andinos.
Principales presiones: Destrucción y transformación del hábitat.

276
Especie: Myiothlypis cinereicollis (Figura 129).
Figura 129. Myiothlypis cinereicollis.

Taxonomía: Orden: Passeriformes; Familia: Parulidae.
Nombre común: Reinita Gorjigrís
Categoría de amenaza: NT según la IUCN. No considerado de acuerdo la resolución 1912
del 2017.
Alimentación: Dieta compuesta por artrópodos (Renjifo, y otros, 2014).
Refugio: Prefiere la parte baja del estrato vegetal, generalmente entre la vegetación densa.
Distribución: En Colombia, se distribuye en ambos flancos de la cordillera oriental, entre los
500 y 2000 M.S.N.M.
Reproducción: Desconocido.
Hábitat: bosques humedos submontanos, bordes y bosques secundarios.
Principales presiones: Deforestación y sustitución del sotobosque por cultivos de café.
277
Especie: Setophaga cerulea
Figura 130. Setophaga cerúlea

Taxonomía: Orden: Passeriformes; Familia: Parulidae.

Nombre común: Reinita Cerúlea
Categoría de amenaza: VU según la IUCN. No considerado de acuerdo la resolución 1912 del
2017.
Alimentación: Principalmente insectos, arañas y otros invertebrados (del Hoyo, y otros, 2018).
Refugio: Preferencia por árboles altos en ambientes de bosque.
Distribución: En Colombia, se distribuye principalmente en la región Andina entre los 500 y
2000 M.S.N.M. Sin embargo, es posible encontrarla a menores y mayores alturas.
Reproducción: Entre mayo y julio en Estados Unidos y Canadá.
Hábitat: Aunque es posible observarlo en diferentes tipos de ambientes, tiene preferencia por
bosques submontanos con árboles altos.
Principales presiones: Destrucción y transformación del hábitat.
278
15.3 Especies de mayor importancia de mamíferos
Se escogieron cuatro especies de mamíferos para el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos,
La Chorrera y Hoya Fría como especies de mayor importancia. Una de ellas es el marsupial
Marmosops cf. magdalenae, el cual se escogió debido a que es una especie endémica para
Colombia, la cual fué descrita recientemente y aún mucha de su información es desconocida. La
otra especie escogida fue el murciélago Anoura luismanueli, el cual tiene una distribución
restringida Cordillera Oriental de Colombia y la Cordillera de Mérida de Venezuela, y no está en
ninguna categoría de amenaza. También se seleccionó a la especie de armadillo Cabassous
centralis, aunque tiene una distribución amplia a través de Centroamérica y el norte de
Suramérica, parece ser una especie rara, y hay algunos registros reportados para la Cordillera
Oriental (American Society of Mammalogists, 2018), no hay registros previos para el
departamento de Cundinamarca, lo que resalta la importancia de este registro para este DMI.
Adicionalmente se escogió a la especie de felino Leopardus tigrinus, la cual se encuentra en la
categoría de amenaza vulnerable y en el apéndice I de CITES.
Especie: Marmosops cf. magdalenae
Figura 131. Marmosops cf. magdalenae

Fuente: Consorcio AP Biodiversa, 2018
Taxonomía: Orden Didelphimorphia, Familia Didelphidae
Nombre común: Chucha
Categoría de amenaza: no evaluada y no considerada en la resolución 1912 de 2017
Alimentación: no se conoce para la especie, sin embargo, para el género se ha encontrado
que forrajea en los arbustos del sotobosque en búsqueda de artrópodos y frutas (Emmons,
1999).
279
Especie: Marmosops cf. magdalenae
Refugio: no se conoce para la especie, pero en otras especies del género son arbóreas y
terrestres, usan el suelo y la baja vegetación, construyen un nido de hojas muertas (Emmons,
1999).
Distribución: este del río Magdalena al norte de Colombia, entre los 104 y los 1940 m (Díaz-
Nieto & Voss, 2016)
Reproducción: para otras especies del género el periodo reproductivo coincide con la
estación lluviosa, teniendo de 7 a 9 crías (Emmons, 1999)
Hábitat: Bosques húmedos y lluviosos de tierras bajas (Emmons, 1999) (Díaz-Nieto & Voss,
2016)
Principales presiones: pérdida de hábitat por tala de bosques
Especie: Anoura luismanueli
Figura 132. Anoura luismanueli

Taxonomía: Orden Chiroptera, Familia Phyllostomidae
Nombre común: murciélago
Categoría de amenaza: LC y no considerada en la resolución 1912 de 2017
Alimentación: las especies de este género se alimentan de néctar, insectos, frutas y polen
(Griffiths & Gardner, 2008)
Refugio: se encuentran en grupos pequeños en cuevas o árboles huecos (Griffiths & Gardner,
2008)
280
Especie: Anoura luismanueli
Distribución: Cordillera Oriental de Colombia y la Cordillera de Mérida de Venezuela, entre
los 1100 m y los 2100 m (Griffiths & Gardner, 2008)
Reproducción: no se ha reportado para la especie, sin embargo, otras especies del género
reportan hembras con un solo feto y con ciclo asincrónico (Griffiths & Gardner, 2008)
Hábitat: Bosques de niebla y bosques secos (Griffiths & Gardner, 2008)
Especie: Cabassous centralis
Figura 133. Cabassous centralis

Taxonomía: Orden Cingulata, Familia Chlamyphoridae
Nombre común: armadillo coletrapo centroamericano, armadillo, armadillo hediondo
Categoría de amenaza: DD y no considerada en la resolución 1912 de 2017
Alimentación: se alimenta principalmente de hormigas y termitas (Emmons, 1999)
Refugio: especializado en madrigueras y gran parte de su actividad puede tener lugar bajo
tierra (Eisenberg, 1989). Se encuentra a menudo en áreas rocosas (Emmons, 1999). Se
encuentra en madrigueras dentro de troncos caídos (Figueroa-de-León, Naranjo, & Santos-
Moreno, 2016)
Distribución: parece ser rara en su distribución (Emmons, 1999) (Abba & Superina, 2010). Se
encuentra desde el sur de México, a través de Centroamérica hasta Suramérica, donde se
encuentra en el norte de Colombia, incluyendo valles interandinos, oriente de la región del
Chocó, norte de Los Andes hacia el oriente a través de Venezuela. Se encuentra también en
281
Especie: Cabassous centralis
tierras bajas costeras del noroccidente del Ecuador. Desde el nivel hasta los 3000 m (Hayssen,
Ortega, & Martínez-Mendez, 2013)
Reproducción: una cría se produce después de cada gestación de duración desconocida
(Eisenberg, 1989)
Hábitat: bosques húmedos a secos, bosques caducos y semicaducos, bordes de bosques en
terrenos rocosos, sabanas secas, bosques húmedos montanos, subpáramos, bosques
secundarios, y tierras mezcladas con bosque y agricultura (Hayssen, Ortega, & Martínez-
Mendez, 2013)
Especie: Leopardus tigrinus
Figura 134. Leopardus tigrinus

Taxonomía: Orden Carnivora, Familia Felidae
Nombre común: tigrillo, tigrillo gallinero
Categoría de amenaza: VU y en la resolución 1912 de 2017 considearada como VU
(vulnerable)
Alimentación: se alimenta de pequeños mamíferos y aves (Emmons, 1999)
Refugio: no se conoce para la especie
282
Especie: Leopardus tigrinus
Distribución: rara a poco común, desde Costa Rica y Pánama en Centroamérica hacia
Suramérica hasta el centro de Brasil, desde el nivel del masta hasta los 3626 m (Payan & de
Oliveira, 2016)
Reproducción: una o dos crías nacen después de un periodo de gestación de
aproximadamente 75 días (Eisenberg, 1989)
Hábitat: se encuentra en bosques premontanos, aunque también se encuentra bosques de
tierras bajas (Eisenberg, 1989). Se distribuye en una amplía variedad de hábitats desde la
Caatinga a bosques de niebla en Los Andes (Payan & de Oliveira, 2016)
El área de importancia para la especie Marmosops cf. magdalenae es la cobertura de vegetación

secundaria o en transición, en la cual fue registrada en este estudio. La ecología de esta especie
recién descrita aún se desconoce, aunque para la mayoría de las especies su hábitat más
frecuente son los bosques maduros, de montaña, niebla y secundarios, y para otra especie del
género se reporta que no es frecuente encontrarla en áreas perturbadas o en bosque secundario.
Es importante mantener la heterogeneidad de las coberturas, en este caso de la vegetación
secundaria o en transición ya que las especies de este género usan el suelo y los niveles bajos
de vegetación del bosque.
El murciélago Anoura luismanueli fue registrado en este estudio en la vegetación secundaria o

en transición. Esta especie ha sido registrada previamente bosques de niebla y en refugios como
cuevas. Debido a su dieta, la cual implica el consumo de néctar, requiere áreas grandes para
desplazarse en la búsqueda de alimento, y por ello es importante mantener la conectividad de
los fragmentos de vegetación secundaria o en transición. Adicionalmente, se ha reportado que
una especie de este género se encuentra más comúnmente cerca de arroyos o áreas cerca al
agua, lo cual puede implicar para esta especie la cercanía de fuentes de agua.
Por otra parte, el armadillo Cabassous centralis en este estudio fue registrado en la vegetación
secundaria o en transición. Esta especie puede encontrarse en diferentes hábitats, bosques
húmedos a secos, bosques caducos y semicaducos, bordes de bosques en terrenos rocosos,
sabanas secas, bosques húmedos montanos, subpáramos, bosques secundarios, y tierras
mezcladas con bosque y agricultura, lo que le permitiría tolerar algún grado de degradación de
hábitat (Abba & Superina, 2010). Pero la alta transformación del hábitat en la región andina puede
afectar las poblaciones, requiriendo la conservación de áreas de bosque para refugio y alimento.
Adicionalmente, el felino Leopardus tigrinus se registró en las dos coberturas muestreadas, lo

que resalta la importancia de mantener la conectividad de los bosques de galera y ripario y de la
cobertura de vegetación secundaria o en transición, ya que esta especie pequeña tiene un área
283
de acción grande, con bajas densidades, siendo afectada por fenómenos como la fragmentación
y pérdida de hábitat.
16 DESCRIPCIÓN Y ANÁLISIS DE LOS PRINCIPALES USOS DADOS POR LAS

COMUNIDADES A LAS ESPECIES DE MAYOR IMPORTANCIA
Como parte del proceso de construcción participativa de información, se indagó sobre la

percepción que tiene la comunidad sobre las especies de flora y fauna presentes en el DMI,
buscando que cuándo fuera posible se describieran los usos conocidos y llevados a cabo
actualmente. Utilizando la cartografía social y conversaciones grupales con familias como
herramienta principal, se motivó a los miembros de la comunidad a identificar estas especies y
situarlas en los distintos ecosistemas que reconocen en su territorio, para a partir de aquí
compartir información sobre los usos conocidos por ellos. En la siguiente sección se presentan
los resultados de este ejercicio.
16.1 Usos de especies de mayor importancia
Los talleres realizados contaron con la participación de los habitantes de las veredas El Ejido y
La Cañada, así como el sector de Tiestos, cuyas habitantes se encuentran inscritos a la JAC de
La Cañada. Buena parte de los habitantes de la zona se dedican a la agricultura, siendo el café
y el cacao los dos productos más comunes en sus predios. Esta comunidad fue víctima de
acciones armadas por partes de grupos paramilitares y guerrilleros desde el año 2000, por lo que
muchos de ellos fueron desplazados al casco urbano del municipio de La Palma o a Bogotá. A
partir del año 2007 iniciaron un proceso de retorno a su territorio para reconstruir su comunidad
y retomar las actividades productivas en sus fincas, así como también para organizar
colectivamente su participación en los procesos de reparación.
Esta experiencia de retorno ha sido muy positiva para la organización de la comunidad. Los
presidentes de las JAC han logrado reconstruir mecanismos de comunicación y espacios de toma
de decisiones colectivas que les han permitido organizarse en torno a temas estratégicos como
la educación y la producción, y los habitantes manifiestan un gran interés por participar en
procesos de conservación y desarrollar iniciativas productivas sostenibles que contribuyan a
estas. La comunidad se encuentra entonces muy interesada en conocer más en profundidad
sobre la diversidad de su territorio y generar espacios en los que puedan capacitarse para
aprovecharla y contribuir a su conservación.
En este contexto, los resultados obtenidos del ejercicio de caracterización de especies de

importancia para la comunidad permitieron identificar 14 especies de flora y 32 especies de
fauna. En la
284
Tabla 63 y la Tabla 64 se presenta el detalle de estas especies junto con los usos conocidos por
la comunidad para algunas de ellas:
Tabla 63. Lista de especies de flora y usos principales identificados por la comunidad.
GRADO DE
ECOSISTEMA O
AMENAZA
LUGAR
NOMBRE (UICN,
IDENTIFICADO NOMBRE CIENTÍFICO USOS
COMÚN CITES, RES.
POR LA
1927 DE
COMUNIDAD
2017)
Reconocida
Trichanthera gigantea por la
LC
CHORRERAS, (Acanthaceae) comunidad sin
LAGUNAS Y DE madre de uso actual
LAS agua Reconocida
QUEBRADAS por la
Gunnera diazii (Gunneraceae) NE
comunidad sin
uso actual
* Material de
Guadua Guadua sp.
construcción
Reconocida
Carbonero o por la
Albizia carbonaria(Fabaceae) NE
muche comunidad sin
uso actual
* Alimento,
Cachipay Bactris gasipaes (Arecaceae) VU material de
construcción
Nogal Cordia alliodora *Árbol usado
NE
cafetero (Boraginaceae) como sombrío
BOSQUES
* Material de
cedro rosado
construcción
* Cultivo
café Coffea arabica (Rubiaceae) NE
comercial
Musa x paradisiaca, Musa
plátano NE *Alimento
acuminata (Musaceae)
naranjo Citrus x aurantium (Rutaceae) NE *Alimento
limón Citrus x limon (Rutaceae) NE *Alimento
guayabo Psidium guajava (Mirtaceae) NE *Alimento
guamo Inga spp. (Fabaceae) *Alimento
285
GRADO DE
ECOSISTEMA O
AMENAZA
LUGAR
NOMBRE (UICN,
IDENTIFICADO NOMBRE CIENTÍFICO USOS
COMÚN CITES, RES.
POR LA
1927 DE
COMUNIDAD
2017)
Annona muricata
guanábana NE *Alimento
(Annnonaceae)
papayo Carica papaya (Caricaceae) LC *Alimento
Manihot
yuca NE *Alimento
esculenta(Euphorbiaceae)
Tabla 64. Lista de especies de fauna y usos principales identificados por la comunidad.
ECOSISTEMA GRADO DE
O LUGAR AMENAZA USO CONOCIDO
NOMBRE NOMBRE
IDENTIFICADO (UICN, CITES, USOS FUENTE
COMÚN CIENTÍFICO
POR LA RES. 1927 DE SECUNDARIA
COMUNIDAD 2017)
Aliment
Reconocida por
Didelphis o,
fara LC, N/A, N/A la comunidad
marsupialis animal
sin uso actual
de caza
Aliment
La chorrera, o, Alimento,
boruga Cuniculus sp N/A, N/A, N/A
lagunas y de animal animal de caza
las de caza
quebradas Géneros
Micrurus (corales
Reconocida por
verdaderas) y
coral la comunidad
género
sin uso actual
Erythrolamprus
(falsas corales)
Aliment
Didelphis o,
fara LC, N/A, N/A
marsupialis animal
de caza
BOSQUES
Aliment
o, Alimento,
boruga Cuniculus sp N/A, N/A, N/A
animal animal de caza
de caza
286
ECOSISTEMA GRADO DE
NOMBRE NOMBRE
COMÚN CIENTÍFICO
COMUNIDAD 2017)
Dasypus Alimento,
LC, N/A, N/A
armadillo novemcinctus animal de caza
Aliment
o,
liebre Sylvilagus sp N/A, N/A, N/A
animal
de caza
Cerdocyon
thous: LC,
Cerdocyon thous, Apéndice II, Reconocida por
zorro Urocyon N/A, Urocyon la comunidad
cinereoargenteus cinereoargente sin uso actual
us: LC, N/A,
N/A
Aliment
Choloepus o,
LC, N/A, N/A
perezoso hoffmanni animal
de caza
oso Reconocida por

hormigue Tamandua sp N/A, N/A, N/A la comunidad
ro sin uso actual
Nasua narica:
LC, N/A, N/A; Reconocida por
Nasua narica,
guache Nasuella la comunidad
Nasuella olivacea
olivacea: NT, sin uso actual
N/A, N/A
Reconocida por
puerco
Coendou sp N/A, N/A, N/A la comunidad
espin
sin uso actual
Aliment
VU, Apéndice o,
cajuche Tayassu pecari
II, N/A animal
de caza
Reconocida por
tigrillo Leopardus sp N/A, N/A, N/A la comunidad
sin uso actual
287
ECOSISTEMA GRADO DE
NOMBRE NOMBRE
COMÚN CIENTÍFICO
COMUNIDAD 2017)
murciéla
Orden Chiroptera N/A, N/A, N/A
go
Reconocida por
canario Sicalis sp la comunidad
sin uso actual
Reconocida por
pirsa
Psittacidae la comunidad
(perico)
sin uso actual
Campephilus sp, Reconocida por
carpinter Dryocopus la comunidad
o real lineatus sin uso actual
Reconocida por
Thraupis
azulejo la comunidad
cyanocephala
sin uso actual
Reconocida por
Rupornis
águila la comunidad
magnirostris
sin uso actual
Reconocida por
mirla
Turdus sp. la comunidad
tierrera
sin uso actual
Reconocida por
mirla
Turdus sp. la comunidad
sinsonte
sin uso actual
Reconocida por
Vanellus
alcaravá la comunidad
chilensis
n sin uso actual
Reconocida por
Coragyps atratus la comunidad
gallinazo
sin uso actual
Género Micrurus
(corales
Reconocida por
verdaderas) y
coral la comunidad
género
sin uso actual
Erythrolamprus
(falsas corales)
Reconocida por
Chironius
la comunidad
cazadora monticola
sin uso actual
288
ECOSISTEMA GRADO DE
NOMBRE NOMBRE
COMÚN CIENTÍFICO
COMUNIDAD 2017)
Aliment
o, Alimento,
vacas Bos taurus N/A, N/A, N/A
animal animal de caza
de caza
De los resultados del ejercicio se resalta que si bien la comunidad reporta reconocer distintas
especies de fauna en todos los ecosistemas identificados por ellos mismos, son poco los usos
que les dan en la actualidad. La caza fue el principal uso reportado a especies de mamíferos
como borugas, carmas y libres, pero según la comunidad se trata de una actividad que hoy en
día se encuentra en desuso. En el pasado era común cazar con perros en los bosques de la
zona, pero la presencia de actores armados en el territorio hizo que las personas se aventuraran
cada vez menos a salir de sus predios a practicarlas. Asimismo, los grupos armados impusieron
restricciones estrictas frente al uso de la fauna y flora de la zona, por lo que hoy en día sigue
siendo un tema difícil de discutir por estar asociado al control territorial que mantenía la guerrilla
de las FARC.
Por su parte, los principales usos reportados frente a las especies de flora son la provisión de
alimentos y madera. Resulta interesante que se haya mencionado un número reducido de
especies de árboles con usos conocidos por la comunidad, pero aquí también es posible que
entre en juego el proceso de desarraigo generado por el desplazamiento de población que
causaron los actores armados, así como también las restricciones impuestas por estos mismos
grupos a la extracción y uso de especies del bosque. También es de resaltar que se mencionan
especies cultivadas como parte integrante de la flora de este ecosistema, lo que coincide con el
manejo que se da a los sistemas productivos más comunes en la zona, en donde predominan
los arreglos agroforestales y los cultivos de pancoger.
16.2 Observaciones generales sobre los usos de las especies
Del ejercicio de identificación de especies y usos resalta el hecho que se haya encontrado una
muy baja diversidad de especies y variedad de usos. Es probable que esta situación esté
estrechamente relacionada con los procesos de desarraigo que ha afrontado la comunidad
durante las últimas décadas, que incluyeron el desplazamiento forzado de buena parte de la
289
población y por lo tanto un período importante en el que no hubo una relación directa con los
ecosistemas. El estricto control que ejercieron los grupos armados sobre el uso de las especies
silvestres, así como su misma presencia en el territorio son factores que han disuadido a los
pobladores frente al aprovechamiento de estas especies, sea este sostenible o no.
16.3 Identificación de servicios ecosistémicos
Los resultados obtenidos del ejercicio de identificación de servicios ecosistémicos permitieron

identificar 3 categorías de ecosistemas definidas desde la percepción propia de la comunidad.
Para cada una de estas categorías los participantes de los talleres resaltaron los servicios que
se describen en la Tabla 65.
Tabla 65. Servicios ecosistémicos DMI Nacimiento quebrada Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría.
SERVICIOS DESDE
NOMBRE SERVICIOS DESDE
COBERTURAS EL PUNTO DE
ECOSISTEMA LA COMUNIDAD
VISTA BIÓTICO
a. Provisión de agua
(Quebrada la
Chorrera, Quebrada
Tiestos, Quebrada
Hoya Fría y otros
manantiales)
b. Esparcimiento
(Hatico Murca y río
arriba, balneario
natural en el río Pata)
Bosque de galería y Chorreras, lagunas y c. Alimento (Pesca Habitat de especies
ripario de las Quebradas en quebrada
Tabacal)
d. Apreciación
(Paisaje de la
quebrada tabacal
(Montaña La
Alpujarra) en donde
se encuentran
caminos reales;
paisaje del valle del
río Magdalena).
290
SERVICIOS DESDE
NOMBRE SERVICIOS DESDE
COBERTURAS EL PUNTO DE
ECOSISTEMA LA COMUNIDAD
VISTA BIÓTICO
a. Madera para
construcción
(Guadua, carbonero Hábitat de especies
o muche, cedro
rosado (escaso))
b. Material para
Provisión de alimento
siembra de sombrío
para fauna silvestre
(nogal cafetero)
Regulación hídrica
Bosques
Regulación de
carbono
c. Espacio para Polinizadores
cultivos forestales Dispersión de
(café, aguacate, semillas
cacao) Prevención de
erosión y
conservación de la
fertilidad del suelo
Provisión de alimento
para humanos
* No se identificaron
servicios para esta
Pastos y cultivos Pastizales Hábitat de especies
categoría de
ecosistema
Como se puede observar, la mayoría de los servicios identificados corresponde a servicios de

suministro y servicios culturales (MEA, 2003, p. 93). Para los habitantes de estas veredas, los
ecosistemas acuáticos como chorreras, lagunas y de las Quebradas son los principales
proveedores de servicios necesarios para su bienestar. Destacaron las de las Quebradas la
Chorrera, Tiestos y Hoya Fría como importantes fuentes de agua para el consumo humano y uso
en cultivos, reconociendo la importancia de conservar sus rondas y nacimientos en las partes
altas de la zona. También mencionaron un gran número de servicios culturales asociados a estos
ecosistemas, pues son usados como espacios de esparcimiento en los distintos balnearios
naturales que se forman en sus cauces, así como también permiten la apreciación de los paisajes
de montaña, que hacen parte de la identidad de las comunidades del área. También se destacó
291
la práctica de la peca con fines de autoconsumo en la quebrada Tabacal, resaltando que se trata
de una práctica a pequeña escala que es considerada por muchos como una actividad de
esparcimiento.
Por otra parte, en el ecosistema bosques los participantes identificaron la provisión de materias
primas para construcción como un servicio importante, resaltando que no todas estas deben ser
necesariamente especies forestales, pues la guadua es usada comúnmente en la región para la
construcción de viviendas y estructuras productivas. También resulta de interés que del bosque
se extraigan especies usadas como sombrío en los cultivos de café para ser propagadas en los
distintos predios. Esto significa que el bosque es usado como un banco de germoplasma que
permite obtener insumos para la producción en espacios cultivados y por lo tanto, dentro de los
límites de uso que no pongan en peligro el recambio de sus poblaciones, tiene el potencial de
ser integrado de forma sostenible a las economías comunitarias. Con todo, se destaca también
la intervención del bosque para la siembra de cultivos comerciales como el café y el cacao. Si
bien se trata de una práctica con un impacto mucho menos nocivo que la tala total de la cobertura
vegetal y los habitantes manifiestan conservar especies de utilidad, es de esperar que se generar
impactos sobre algunas especies por esta práctica. Finalmente, se destaca que no se
identificaron servicios en los ecosistemas que la comunidad llamó “pastizales”, pues son pocos
los que practican la ganadería y los utilizan como espacio productivo.
16.4 Observaciones generales sobre los servicios ecosistémicos
Del ejercicio realizado en el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría
se resalta la importancia que tienen los ecosistemas acuáticos en la prestación de servicios
reconocidos por la comunidad. Más allá de la provisión de agua se destaca el hecho de que estos
ecosistemas son considerados espacios de socialización y apreciación de la naturaleza,
formando parte de la identidad de los habitantes y siendo reconocidos como un elemento
fundamental para la vida en el territorio. Hay un gran interés de parte de la comunidad por
contribuir a la conservación de estos ecosistemas, así como también por desarrollar alternativas
económicas que permitan aprovecharlos como el turismo de naturaleza, algo que debe ser tenido
en cuenta al momento de formular planes de manejo ambiental para la zona.
Por otro lado, se resalta la importancia de usos del bosque que se pueden considerar sostenibles,
como la extracción de especies para la propagación como sombrío o la implantación de cultivos
que tienen este requerimiento como el cacao o el café. Si bien el impacto de estas actividades
depende de la escala en la que se realicen, considerando el tamaño de la comunidad y su
capacidad productiva se puede suponer que hoy en día la actividad se desarrolla de manera
sostenible. Con todo, esto sugiere que es importante conocer más en detalle los procesos
utilizados en la actividad, de manera que se pueda ofrecer una asesoría técnica y herramientas
292
de apoyo que permitan a los productores mantener y aumentar sus ingresos in causas
demasiados impactos negativos en el bosque.
17 IDENTIFICACIÓN DE LAS PRESIONES NATURALES O ANTRÓPICAS SOBRE

LA FAUNA Y FLORA, CON EL RESPECTIVO ANÁLISIS Y CONSERVACIÓN DE
LAS MISMAS
Como parte del proceso de construcción participativa de información, se indagó sobre la

percepción que tiene la comunidad sobre presiones existentes sobre los ecosistemas
identificados por ellos mismos en el área protegida. Utilizando la cartografía social como
herramienta principal, se motivó a los miembros de la comunidad que participaron en los talleres
a identificar cada una de estas dinámicas compartiendo su conocimiento sobre las causas de
estas y las razones por las cuáles. En la siguiente sección se presentan los resultados de este
ejercicio.
17.1 Presiones identificadas por la comunidad
Cambio climático: La comunidad manifiesta que las épocas de sequía tienden a ser cada vez
más prolongadas en la zona y esto tiene consecuencias sobre los cuerpos de agua, pues algunas
de las Quebradas que permanecían con agua durante todo el año empiezan a secarse o a
disminuir su nivel. De la misma forma, estas sequías más largas también son un factor de
incendios, que comienzan a ser más frecuentes tanto en bosques como en zonas de pastizales.
En algunos casos, estos incendios son causados por personas que queman basuras y pierden
el control del fuego. Durante los talleres afirmaron que consideran necesario que las autoridades
ambientales los apoyen en procesos de adaptación, especialmente en lo que respecta al cuidado
de las fuentes de agua.
Mal manejo de basuras: El mal manejo de los residuos sólidos no sólo causa situaciones como
incendios cuando estas son quemadas en lugares cercanos a las viviendas, pues también hay
contaminación generada por el hecho de que algunas personas las depositan en las zonas de
bosque o en los cuerpos de agua. Aquí la comunidad reconoce la importancia de adelantar
procesos de educación ambiental entre los habitantes, buscando capacitarlos para generar
mejores mecanismos de manejo de residuos. Sin embargo, también resaltan la importancia de
que desde las entidades locales se desarrollen mejores mecanismos de recolección y de control,
pues muchas veces personas foráneas a las veredas depositan residuos en el bosque en
grandes cantidades, y estos terminan afectando las fuentes hídricas.
Problemas fitosanitarios: La comunidad manifestó que existen muchos problemas con plagas
que afectan tanto los cultivos comerciales y de pancoger como también algunas especies
cultivadas que crecen silvestres como el cachipay. Frente a esto manifiestan que cuando las
293
afectaciones han sido muy graves algunos habitantes han recurrido a talar bosques para generar
ingresos vendiendo madera o se han visto obligados a vender sus predios. Afirman que requieren
un mejor acompañamiento y asesoría de las entidades locales para hacer frente a estos
problemas y mantener sus sistemas agroforestales de cacao y café.
Del ejercicio realizado en el DMI Nacimiento quebrada Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría se resalta
la preocupación de la comunidad frente al cambio climático y su interés por definir mecanismos
de adaptación. Es necesario generar mecanismos que le permitan a la misma comunidad
entender mejor el fenómeno a fin de que puedan interpretar sus distintas manifestaciones y crear
propuestas de adaptación de manera articulada con las instituciones locales. Es posible que tanto
los cambios en la duración de las épocas de sequía como la presencia de nuevas plagas en
cultivos puedan estar relacionadas con el fenómeno, pero es necesario estudiar estos cambios
más en detalle a nivel local para generar respuestas pertinentes al contexto.
Si bien la comunidad ha demostrado tener una gran capacidad organizativa y un interés por
conocer y preservar los ecosistemas de su territorio, es posible constatar que hay poca atención
desde las entidades locales frente a las necesidades de la zona. Funcionarios de la UMATA de
La Palma resaltaron el hecho que desde que se formuló el plan de manejo ambiental del DMI no
se ha llevado a cabo ningún tipo de acción que permita hacerlo realidad y facilite la participación
de la comunidad. De la misma forma, temas como la ausencia de un sistema de manejo de
residuos sólidos adecuado reflejan este abandono institucional, a pesar del interés de la misma
comunidad por participar en acciones colectivas que contribuyan a transformar la situación
actual.
17.2 Análisis de presiones y fuentes de presión
Vegetación secundaria y bosques de galería
De acuerdo con el análisis de las especies focales identificadas y los resultados de los talleres
con la comunidad se realiza una selección de objetos de conservación, para identificar las
presiones que están afectando estos objetos de conservación. Su selección busca representar
la diversidad y complejidad biológica del sitio.
Se identificaron dos objetos de conservación

1. Vegetación secundaria y bosque ripario de galería
2. Setophaga cerúlea (Especie de importancia)
3. Marmosops cf. Magdalenae (Especie de importancia)
294
En la relación de las presiones con las fuentes de presión para cada uno de los objetos de
conservación, la fuente de presión tiene relación con actividades humanas no sostenibles o un
uso mal planificado, y se le asignaron valores teniendo en cuenta el grado de amenaza. También
se evaluó qué tanto una presión es causada por la fuente de presión y se le asignó un valor a la
contribución (bajo, medio, alto o muy alto). La irreversibilidad tiene que ver con evaluar si se quita
o disminuye una fuente de presión, qué tanto se revierte el efecto del impacto que tiene esta.
Finalmente, con los valores de contribución, irreversibilidad entre las fuentes de presión, y las
presiones, se realizaron las combinaciones que permiten asignar valores a las fuentes de presión
y así conocer cuáles afectan más al objeto de conservación
17.3 Presiones identificadas
Las presiones se identificaron para cada objeto de conservación, estas presiones se evaluaron
como aquellas que están afectando la viabilidad del objeto de conservación. Se elaboró un listado
de las amenazas que ocurren en cada uno de los objetos de conservación. Cada una de estas
amenazas se calificó considerando tres aspectos: severidad, alcance e irreversibilidad.
Tabla 66. Lista de amenazas del RFP Peñas del Aserradero
Fuentes de presión identificadas

Hace referencia a perros domésticos, ferales o
Especies introducidas semifirales (perros que dejan sueltos y adquieren
1
de fauna comportamientos de caza a la fauna silvestre, pero
tiene su dueño)
Prácticas de producción Se evidenciaron practicas ganaderas extensivas que
2
ganadera incompatibles con lleva a la degradación de los bosques cercanos.
Esta amenaza se considera importante por los
habitantes y se evidenciaron zonas de quema por el
3 Incendios equipo de levantamiento de campo. Estos
incendios son producidos por quemas fuera de control
o intencionales.
La Tala no es una práctica que se realice activamente
en la zona, no obstante, fue una práctica habitual en
4 Tala el pasado para la urbanización de la zona y la
producción silvopastoril. Fue una fuerte presión en el
pasado.
Prácticas agrícolas Se evidencio diferentes usos del suelo y la expansión
5
incompatibles de la frontera agrícola como el uso de agroquímicos.
295
Fuentes de presión identificadas
Mal manejo de residuos Se evidencio tiraderos de basura y basura dispersa
6
solidos en caminos hacia el bosque.
7 Redes eléctricas Se evidencio peligro de animales electrocutados.
Objeto de conservación: vegetación secundaria y bosque ripario de galería
Este objeto de conservación esta afectado por tres presiones fragmentación, perdida decobertura
vegetal, alteración de la estructura y composición del bosque.
Tabla 67. Evaluación de las presiones
Presiones Severidad Alcance Presión
Fragmentación
1 Alto Alto Alto
Perdida de cobertura vegetal

2 Alto Alto Alto
Alteración de la estructura y composición del bosque

3 Medio Medio Medio
Relacion de las presiones con las fuentes de presión:
Para este objeto de conservación se evidencia que las practicas de producción ganadera y el
paso de las vías primarias y secundarias, como las redes eléctricas y las practicas de producción
incopatibles.
Tabla 68. Relación entre las presiones y las fuentes de presion
Alteración de
Perdida de
la estructura y Valor
Fuentes de presión Fragmentación cobertura
composición jerárquico
vegetal
del bosque de
amenaza
Vegetación secundaria y bosque
1 Alto Alto Medio al sistema
ripario y de galería
Contribución - - -
1 -
Irreversibilidad - - -
296
Alteración de
Perdida de
vegetal
del bosque de
Vegetación secundaria y bosque amenaza
Especies Reemplazar cálculo
introducidas de Fuente - - -
fauna Combinaciones - - -
Contribución Medio Alto Alto
Practicas de Irreversibilidad Alto Alto Alto
2 producción ganadera Reemplazar cálculo Alto
incompatibles Fuente Medio Alto Alto
Combinaciones Medio Alto Medio
Contribución Bajo Bajo Bajo
Irreversibilidad Bajo Bajo Bajo
3 Incendios Reemplazar cálculo Bajo
Fuente Bajo Bajo Bajo
Combinaciones Bajo Bajo Bajo
4 Tala Reemplazar cálculo Bajo
Contribución - - -
Irreversibilidad - - -
Especies Reemplazar cálculo
5 -
introducidas de flora Fuente - - -
Combinaciones - - -
Contribución Bajo Medio Medio
Irreversibilidad Alto Alto Alto
Vías primarias y Reemplazar cálculo
6 Medio
secundarias Fuente Medio Medio Medio
Combinaciones Medio Medio Bajo
Irreversibilidad Alto Alto Alto
7 Redes eléctricas Reemplazar cálculo Medio
Fuente Medio Medio Medio
Contribución Medio Alto Medio
Prácticas de
Irreversibilidad Medio Medio Medio
8 agricultura Reemplazar cálculo
Medio
incompatibles Fuente Medio Medio Medio
297
Alteración de
Perdida de
vegetal
del bosque de
Vegetación secundaria y bosque amenaza
Contribución: cuanto contribuye o aporta esta Fuente de presión a la Presión: Irreversibilidad: cuan irreversible
puede ser esta amenaza en el tiempo; Fuente: es la calificación que se da a la fuente; Combinación: es el promedio
de las calificaciones.
Objeto de conservación: Setophaga cerúlea
Para este objeto de conservación se considera que tres presiones son las que más están
afectando la viabilidad de esta especie: Fragmentación, disminución poblacional y pérdidad de
hábitat.
Tabla 69. Presiones para Setophaga cerúlea
Fragmentación
1 Alto Alto Alto
Disminución poblacional
2 Medio Medio Medio
Perdida del hábitat

3 Alto Medio Medio
Relacion entre las fuentes de presión y las presiones:
Para este objeto de conservación se evidencia que las practicas de producción ganadera y el
paso de las vías primarias y secundarias, como las redes eléctricas y las practicas de producción
incopatibles.
298
Tabla 70. Fuentes de presión para Setophaga cerúlea.
Disminución Perdida Valor

Fuentes de presión Fragmentación jerárquico
poblacional del hábitat
de
amenaza
2 Setophaga cerulea Alto Medio Medio al sistema
Contribución - - -
Especies Irreversibilidad - - -
1 introducidas de -
Fuente - - -
fauna
Combinaciones - - -
Prácticas de Contribución Alto Medio Alto
producción Irreversibilidad Alto Alto Alto
2 Alto
ganadera Fuente Alto Medio Alto
incompatibles Combinaciones Alto Bajo Medio
3 Incendios Bajo
4 Tala Bajo
Contribución - - -
5 introducidas de -
Fuente - - -
flora
Combinaciones - - -
Contribución Bajo Medio Medio
Vías primarias y Irreversibilidad Alto Alto Alto
6 Medio
secundarias Fuente Medio Medio Medio
Combinaciones Medio Bajo Bajo
Redes Irreversibilidad Alto Alto Alto
7 Medio
eléctricas Fuente Medio Medio Medio
Prácticas de Contribución Medio Alto Alto
8 agricultura Irreversibilidad Medio Medio Medio Medio
299
Disminución Perdida Valor

Fuentes de presión Fragmentación jerárquico
poblacional del hábitat
de
amenaza
2 Setophaga cerulea Alto Medio Medio al sistema
(sin especies
de sombrío)
Contribución: cuanto contibuye o aporta esta Fuente de presion a la Presión: Irreversibilidad: cuan irreversible puede
ser esta amenaza en el tiempo; Fuente: es la calificación que se da a la fuente; Combinación: es el promedio de las
calificaciones.
Objeto de conservación: Marmosops cf. magdalenae.
Para este objeto de conservación se considera que la fragmentación, la disminución poblacional

y la perdida de hábitat son los que más están afectando esta especie.
Tabla 71. Presiones para Marmosops cf. magdalenae
Fragmentación
1 Alto Alto Alto
Disminución poblacional
2 Medio Medio Medio
Perdida del hábitat

3 Medio Medio Medio
Relacion entre las fuentes de presión y las presiones:
Las fuentes de presión que más contribuyen a las presiones son las prácticas de producción
ganadera incopatible, paso de vías primarias y secundarias y las redes eléctricas.
300
Tabla 72. Relación entre las fuentes de presión y las presiones para Marmosops cf.
magdalenae
Perdida
Disminución Valor
Fuentes de presión Fragmentación del
poblacional jerárquico
hábitat
de
amenaza
al sistema
3 Marmosops cf. magdalenae. Alto Medio Medio
Contribución - Medio -
Especies Irreversibilidad - Medio -
1 introducidas de Bajo
fauna Fuente - Medio -
Combinaciones - Bajo -
Contribución Medio Medio Alto
Prácticas de
producción Irreversibilidad Alto Alto Alto
2 Medio
ganadera Fuente Medio Medio Alto
incompatibles
Combinaciones Medio Bajo Medio
3 Incendios Bajo
4 Tala Bajo
Contribución - - -
5 introducidas de -
flora Fuente - - -
Combinaciones - - -
Vías primarias Contribución Bajo Medio Medio

6 Medio
y secundarias Irreversibilidad Alto Alto Alto
301
Perdida
Disminución Valor
Fuentes de presión Fragmentación del
poblacional jerárquico
hábitat
de
amenaza
al sistema
3 Marmosops cf. magdalenae. Alto Medio Medio
Fuente Medio Medio Medio

Redes Irreversibilidad Alto Alto Alto

7 Medio
eléctricas Fuente Medio Medio Medio
Contribución Medio Medio Medio
Prácticas de Irreversibilidad Medio Medio Medio
8 agricultura Medio
Contribución: cuanto contibuye o aporta esta Fuente de presion a la Presión: Irreversibilidad: cuan irreversible puede
ser esta amenaza en el tiempo; Fuente: es la calificación que se da a la fuente; Combinación: es el promedio de las
calificaciones.
Analisis global de las amenzas frente a los objetos de conservación
Los objetos de conservación más afectados son la vegetacion secudanria y Setophaga cerúlea,
con varias fuentes de presión afectándolo, especialmente, las practicas de producción ganaderas
incompatibles, el paso d elas vías primarias y secudanrias, redes eléctricas y las practicasl de
agricultura incopatibles.
Tabla 73. Relación entre amenazas y fuentes de presión para los objetos de conservación.
Vegetación Valor
secundaria y Marmosops jerárquic
Setophaga
Amenazas bosque
cerulea
cf. o global
ripario y de magdalenae. de
galeria amenaza
302
Prácticas de producción ganadera incompatibles Alto Alto Medio Alto

1
2 Vías primarias y secundarias Medio Medio Medio Medio
Redes eléctricas Medio Medio Medio Medio

3
Prácticas de agricultura incompatibles Medio - Medio Medio
4
Prácticas de agricultura incompatibles (sin
- Medio - Bajo
5 especies de sombrío)
6 Incendios Bajo Bajo Bajo Bajo
Tala Bajo Bajo Bajo Bajo

7
Especies introducidas de fauna - - Bajo Bajo

8
Estado de amenaza para objetos de
Medio Medio Medio Alto
conservación
303
18 MAPA DE COBERTURAS NATURALES Y/O SEMINATURALES POR CADA
ÁREA PROTEGIDA CON LA DISTRIBUCIÓN DE ESPECIES FAUNÍSTICAS.
MAPAS DE MONITOREO DE FLORA Y FAUNA.
18.1 Mapa de especies de mayor importancia de flora
Figura 135. Mapa de especies de mayor importancia de flora para el DMI Nacimiento de las
304
18.2 Mapa de especies de mayor importancia de anfibios y reptiles
Figura 136. Mapa de especies de mayor importancia de anfibios y reptiles para el DMI
305
18.3 Mapa de especies de mayor importancia de aves
Figura 137. Mapa de especies de mayor importancia de aves para el DMI Nacimiento de las
306
18.4 Mapa de especies de mayor importancia de mamíferos
Figura 138. Mapa de especies de mayor importancia de mamíferos para el DMI Nacimiento de
307
19 Mapa con los puntos de monitoreo de especies de flora y fauna
19.1.1 Mapa de monitoreo de flora
Figura 139. Mapa de puntos de monitoreo de flora para el DMI Nacimiento de las Quebradas
Cordenadas de los puntos ver:Tabla 1. Detalle de coordenadas, coberturas vegetales y área estudiada de las
parcelas transitorias en el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría; Tabla 2. Detalle de
coordenadas, coberturas vegetales y árbol hospedero estudiado en las parcelas permanentes establecidas en el
308
19.1.2 Mapa de monitoreo de anfibios y reptiles
Figura 140. Mapa de puntos de monitoreo de anfibios y reptiles para el DMI Nacimiento de las
Cordenadas de los puntos ver Tabla 3. Tipo de muestreo por cobertura para el componente de anfibios y reptiles en
el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría
309
19.1.3 Mapa de monitoreo de aves
Figura 141. Mapa de puntos de monitoreo de aves para el DMI Nacimiento de las Quebradas
Cordenadas de puntos ver Tabla 4. Georreferenciación de puntos de conteo para aves en el DMI Nacimiento de las
310
19.1.4 Mapa de monitoreo de mamíferos
Figura 142. Mapa de puntos de monitoreo de mamíferos para el DMI Nacimiento de las
311
Cordenadas de puntos ver Tabla 5. Georreferenciación de las estaciones de redes de niebla en el DMI Nacimiento
de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría; Tabla 6. Esfuerzo de muestreo para el componente de Aves en
20 ESTRATEGIAS DE CONSERVACIÓN PARTICULAR O ESPECÍFICA PARA

CADA RESERVA EN LOS COMPONENTES DE FAUNA Y FLORA
De acuerdo al análisis realizado de las presiones y las fuentes de presión se proponen las
sigueitnes líneas estratégicas de conservación.
Tabla 74. Estrategias de conservación en los componentes de fauna y flora.
Línea estratégica Acciones estratégicas

Conocer cuales son las practicas agrícolas que se
realizan en el DMI, piorizando los predios con mayor
afectacón del suelo y de las fuentes hidricas
Capacitar a la comunidad en técnicas de producción
adecuadas que reduzcan el impacto ambiental de
Fomentar prácticas agrícolas
acuerdo a las necesidades identificadas en los suelos
sostenibles
y fuentes hídricas afectadas.
Implementar las técnicas de producción agrícolas
adecúalas en el DMI.
Monitorear las nuevas prácticas implementadas, su
éxito y su efecto en el DMI
Hacer un análisis histórico de la ecología del paisaje
regional.
Generar diferentes modelos de conectividad que
Aumentar la conectiva de los permitan visualizar las mejores alternativas al proceso
parches de bosque de restauración.
Implementar un programa de restauración con
especies nativas.
Monitorear el programa de restauración desarrollado.
Realizar caracterizaciones de la fauna y flora de la
RFP
Generar información sobre la población del marsupial
Aumentar el conocimiento Marmosops cf. magdalenae
científico y comunitario de los
Realizar estudios migratorios del ave Setophaga
recursos ambientales del DMI
cerúlea en el DMI.
Generar información sobre el estado de la población
del árbol Stephanopodium aptotum
312
Línea estratégica Acciones estratégicas
Conocer el índice de atropellamiento de la fauna
silvestre.
Plantear estrategias, como pasos de fauna, para la
disminución del atropellamiento de fauna silvestre
Monitoreo comunitario y científico a corto, mediano y
largo plazo sobre el atropellamiento de fauna silvestre
Conocer las afectaciones de las redes eléctricas en
mamíferos voladores, aves y animales de hábitos
semiarboricolas.
Plantear estrategias, para la disminución de los
incidentes causados por las redes eléctricas
Monitorear las estrategias implementadas para la
disminución de incidentes causados por redes
eléctricas.
Establecer prioridades de investigación y desarrollar
programas de investigación y monitoreo participativo
para cada objeto de conservación y áreas de
amortiguamiento a corto, mediano y largo plazo.
Realizar constantemente evaluaciones ecológicas
rápidas y participativas que incluyan inventarios de
biodiversidad y que permitan una eficaz
determinación del estado de los ecosistemas y
organismos.
Realizar monitoreo de especies de fauna y flora
invasoras.
Actualizar el Plan de Manejo del DMI
Divulgación por medio de herramientas físicas como
cartillas y guías ilustradas sobre los estudios pasados,
el plan de manejo ambiental, el presente trabajo y
Desarrollar un programa de futuros trabajos realizados en el DMI
educación ambiental regional que Complementar el sistema PRAE con los resultados
fomente el conocimiento y la obtenidos en los trabajo de investigación a través de
conservación de los ecosistemas los docentes.
naturales presentes en el DMI Fomentar la tenencia responsable de mascotas.
Conocer las prácticas referentes a la extracción de
plantas madereras y leñosas para implementar
programas que disminuyan estas prácticas.
21 CONCLUSIONES
313
En este Distrito de manejo se evidencia un paisaje principalmente cubierto por el bosque de
galería y ripario superando el 82% de cubrimiento, con cerca de un 25% le sigue la cobertura de
vegetación secundaria o en transición, la cual comprende los territorios cubiertos por bosques
naturales con evidencia de intervención humana aunque que mantienen su estructura original,
se pueden dar la ocurrencia de áreas completamente transformadas en el interior de la cobertura,
originando parches donde hubo presencia de coberturas antrópicas como pastos y cultivos
(SIAT-AC, 2018).
Para vegetación se registraron 159 especies de flora, agrupadas en 88 géneros y 43 familias.
Las familias con más especies son Rubiaceae, Lauraceae (11 spp. cada una), Euphorbiaceae
(10 spp.), Fabaceae y Melastomataceae (9 spp cada una.). El género con más especies es Piper
(Piperacea), seguido de Inga (Fabaceae), Croton (Euphorbiaceae) y Miconia (Melastomaceae)
representando el 27.2 % del total de especies.
Se resalta la presencia en el área de la especie Stephanopodium aptotum (Dichapetalaceae)

considerada de alta importancia para la conservación, por ser una especie categorizada en
peligro (EN) y endémica de Colombia, siendo la deforestación y la ampliación de las tierras para
la agricultura y la ganadería las principales amenazas, por lo cual son requeridas acciones de
conservación en el área que incluyan censo poblacional para conocer su estado en y definición
de estrategias para su protección.
Para el grupo de epifitas se registraron en total 8 ordenes, 8 familias, 14 géneros y 16 especies.

De éstas, una especie (Catasetum sp.) está registrada en el Apendice II del CITES (CITES, 2017)
y cinco especies presentan veda a nivel nacional (INDERENA, 1977). En la vegetación
secundaria de ésta área protegida Pleopeltis macrocarpa es la especie más frecuente y una de
las más abundantes (registro en 5 de los 10 árboles muestreados y presentando 10 individuos),
esta especie ésta ampliamente distribuida en Colombia, registrándose en la región de los Andes,
Guayana, Serranía de La Macarena y Sierra Nevada de Santa Marta entre los 1400 – 3600 m de
altitud (Bernal, Gradstein, & Celis, 2015), sin embargo de ella se desconocen las
interacciones con otras plantas o animales, por lo que se podrían generar investigaciones que
permitan conocer aspectos estos aspectos ecológicos de ésta especie. Aechmea sp. es una de
las especies más abundantes, en la que se registra una cobertura de 800 cm 2 por lo que tiene
las condiciones morfológicas de una fitotelmata, por lo que podría albergar una gran cantidad de
macroinvertebrados y pequeños vertebrados como ranas (Ospina-Bautista, Estévez-Varón,
Betancur, & Realpe-Rebolledo, 2004). Tropaeolum trilobum es una especie con flores
coloridas, las cuales pueden ser visitadas por colibríes y otras aves (Gomez, 2002), así para esta
área protegida se podrían adelantar estudios (ejemplo palinológicos) que permitan reconocer la
interacción de esta especie con las aves (Amaya-Márquez, Stiles, & Rangel-Ch, 2001).
314
En el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría se encontraron cuatro
especies de anfibios, una perteneciente a la familia Hylidae, una a la familia Dendrobatidae, una
a la familia Craugastoridae y una a la familia Bufonidade; y tres especies de reptiles: un lagarto
perteneciente a la familia Gymnophthalmidae y dos serpientes pertenecientes a la familia
Colubridae. La especie más abundante de anfibios fue Pristimantis taeniatus (23 individuos),
mientras que la especie más abundante de reptiles fue Chironius monticola (2 individuos).
Por falta de lluvias las áreas de estudio se encontraban muy secas, por lo cual la detectabilidad
de los individuos fue baja debido a que probablemente se encontraban resguardados esperando
a que las condiciones climáticas y ambientales mejoraran. Sin embargo, es de resaltar que tres
de las cuatro especies de ranas encontradas no han sido asignadas hasta el nivel de especie,
algunas están en proceso de descripción otros podrían ser taxones no descritos, por lo cual es
importante conservar las áreas donde fueron encontrados para poder realizar posteriores
estudios que clarifiquen su identidad y den mayor información sobre las mismas.
La diversidad de aves es representativa de zonas altas de los Andes, en donde, es frecuente

encontrar heterogeneidad en la estructura de la vegetación, así como un mosaico de coberturas
en diferentes estados sucesional. Lo anterior aumenta la disponibilidad de hábitat para las
diferentes especies de aves, las cuales se distribuyen, según sus preferencias, requerimientos
de hábitat y oferta de recursos, los cuales a su vez pueden están relacionados con las coberturas
de Bosque Denso y Vegetación secundaria, la época del año, en una estrecha red de
interacciones ecológicas entre las aves y otros grupos de fauna y flora.
Las aves presentan hábitos de preferencia en la estratificación del bosque, aunque la gran
mayoría presenta un amplio rango de desplazamiento siendo registradas tanto en el dosel,
estratos medios y sotobosque en las coberturas naturales de la RFP Peñas del Aserradero. Las
especies que presentan una preferencia más marcada son aquellas pertenecientes al
sotobosque. Las familias como Troglodytidae, Grallaridae, Rhinocryptidae y algunas especies de
Emberizidae, son fieles a este estrato más bajo del bosque y por esto pueden ser más sensibles
las alteraciones en la vegetación natural.
La tendencia en la riqueza de las aves es la marcada dominancia del grupo de Insectívoros,

seguido por los frugívoros, tendencia que se mantiene estable en las diferentes coberturas
analizadas, ya que en estos dos grupos, se concentran más de la mitad de las especies
registradas.
En total se registraron 34 especies de mamíferos correspondientes a cinco órdenes y 14 familias.

El orden más diverso fue Chiroptera con 17 especies, seguido por Rodentia y Didelphimorphia
cada uno con cinco especies, Carnivora con cuatro especies y Cingulata con dos especies. La
315
diversidad de hábitos y dietas registrados para el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La
Chorrera y Hoya Fría refleja una complejidad ecológica en estas coberturas, muestra una amplia
diversidad de dietas y hábitos para la comunidad de mamíferos de este distrito de manejo
integrado. Se resalta el registro de la especie Leopardus tigrinus, como especie que se encuentra
en categoría de vulnerable (VU) a nivel nacional y mundial y Marmosops cf. magdalenae como
especie endémica para Colombia.
22 BIBLIOGRAFÍA
Abba, A. M., & Superina, M. (2010). The 2009/2010 Armadillo Red List Assessment. Edentata,
135-184.
Amaya-Espinel, J. D., & Zapata, L. A. (2014). Guía de las especies migratorias de la
biodiversidad. Bogotá: Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible/WWF Colombia.
American Society of Mammalogists. (2018). Cabassous centralis (ASM Mammal Diversity
Database #3412). Retrieved from Mammal Diversity Database:
https://mammaldiversity.org/species-account/species-id=3412
Angiosperm Phylogeny Group (APG) IV. (2016). An update of the Angiosperm Phylogeny
Group classification for the orders and families of flowering plants: APG IV. Botanical
Journal of the Linnean Society, 181(1), 1-20.
Avendaño, J. E., Bohórquez, C. I., Rosselli, L., Arzuza-Buelvas, D., Estela, F. A., Cuervo, A. M.,
. . . Renjifo, L. M. (2017). Lista de chequeo de las aves de Colombia: Una síntesis del
estado del conocimiento desde Hilty & Brown (1986). Ornitologia Colombiana, 1-83.
Ayala, S., & Castro, F. (Documento Inédito). Los Saurios de Colombia.
Badii, M., & Landeros, J. (2007). Cuantificación de la fragmentación del paisaje y su relación
con Sustentabilidad. Daena.
Barthlott, W., Schmit-Neuerburg, V., Nieder, J., & Engwald, S. (2001). Diversity and abundance
of vascular epiphytes: a comparison of secondary vegetation and primary montane rain
forest in the Venezuelan Andes. Plant Ecology , 145-156.
Benzing, D. H. (1990). Vascular Epiphytes: General Biology and Related Biota. Nueva York:
Cambridge University Press.
Bernal, M. H., & Luna-Mora, V. F. (2014). Andinobates tolimense. Catálogo de anfibios y
reptiles de Colombia, 2(1), 1-4.
Bernal, R., Galeano, G., Rodríguez, A., Sarmiento, H., & Gutiérrez, M. (2017). Nombres
Comunes de las Plantas de Colombia. (Instituto de Ciencias Naturales, Universidad
Nacional de Colombia) Retrieved 12 01, 2017, from
biovirtual.unal.edu.co/nombrescomunes
316
Bernal, R., Gradstein, S. R., & Celis, M. (2015). Catálogo de plantas y líquenes de Colombia.
Retrieved from Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia:
Bogotá. http://catalogoplantasdecolombia.unal.edu.co
Bernal, R., Gradstein, S. R., & Celis, M. (Eds.). (2016). Catálogo de plantas y líquenes de
Colombia. Universidad Nacional de Colombia, Sede Bogotá, Facultad de Ciencias,
Instituto de Ciencias Naturales.
Calderon, E., Galeano, G., & García, N. (2002). Libro Rojo de Plantas Fanerógamas de
Colombia Volumen 1: Chrysobalanaceae, Dichapetalaceae y Lecythidaceae. Bogotá
D.C.: Instituto Alexander von Humboldt, Instituto de Ciencias Naturales Universidad
Nacional de Colombia Ministerio del Medio Ambiente.
Campbell, J., & Lamar, W. (2004). The venomous reptiles of the Western Hemisphere. (Vols. 1-
2). Ithaca: Cornell University Press.
CAR. (2013). Plan de manejo ambiental del distrito de manejo integrado quebrada la Chorrera,
Tiestos y Hoya fría. Bogotá.D.C. Colombia .
CAR Cundinamarca - IGAC. (2016). Contrato Administrativo 1426/4705.
Carvalho, E., J., Navas, C. A., & Pereira, I. C. (2010). Energy and water in aestivating
amphibians. In Aestivation: Molecular and Physiological Aspects (pp. 141-169). Berlin:
Springer-Verlag.
Chao, A., & Lee, S. M. (1992). Estimating the number of classes via sample coverage. Journal
of the American Statistical Association , 210-217.
Chao, A., & Shen, T. J. (2003). Nonparametric estimation of Shannon’s index of diversity when
there are unseen species in sample. Environmental and Ecological Statistics, 429-433.
Chao, A., & Shen, T. J. (2010). SPADE (Species prediction and diversity estimation) v6
Program distributed by the author. HsinChu: Institute of Statistics National Tsing Hua
University.
Chaparro-Herrera, S., Lopera-Salazar, A., & Stiles, F. G. (2018). Aves del departamento de
Cundinamarca, Colombia: conocimiento, nuevos registros y vacíos de información. Biota
Colombiana, 160-189.
CITES. (2017). Convención internacional de especies amenazadas de fauna y flora silvestres.
Retrieved from https://cites.org/sites/default/files/esp/app/2017/S-Appendices-2017-10-
04.pdf
Cloutier, D., & Thomas, D. W. (1992). Carollia perspicillata. Mammalian Species, 1-9.
Cochran, D., & Going, C. (1970). Frogs of Colombia. Washington: Smithsonian Institution Press.
Colwell, R. (2013). EstimatS: Statical estimation of especies richness and shared especies from
samples. Version 9. Retrieved from purl.oclc.org/estimates
Colwell, R. K. (2013, septiembre 1). EstimateS: Statistitcal Estimation of Species Richness and
Shared Species from Samples (Software), Version 9.1. Retrieved from
http://viceroy.colorado.edu/estimates/.
317
Colwell, R. K., & Coddington, J. A. (1994). Estimating terrestrial biodiversity throuh
extrapolation. Philosophical Transactions of the Royal Society, serie B(345), 101-118.
Crump, M. L., & Scott, N. J. (2001). Relevamiento por encuentros visuales. In W. Heyer, M.
Donelly, R. Mc Diarmid, L. Hayek, & M. (. Foster, Medición y monitoreo de la diversidad
biológica, métodos estandarizados para anfibios. (pp. 80-87). Washington and London:
Smithsonian Institution Press.
del Hoyo, J., Boesman, P., Bonan, A., Chernasky, A., Christie, D., Collar, N., . . . Reulos, J.
(2018). Handbook of the Birds of the World Alive. Retrieved from https://www.hbw.com
Díaz-Nieto, J. F., & Voss, R. S. (2016). A Revision of the Didelphid Marsupial Genus
Marmosops, Part 1. Species of the Subgenus Sciophanes. Bulletin of the American
Museum of Natural History, 1-70.
Dixon, J. R., Wiest, J. A., & Cei, J. M. (1993). Revision of the Neotropical snake genus
Chironius Fitzinger (Serpentes, Colubridae). MUSEO REGIONALE DI SCIENZE
NATURALI MONOGRAFIE (TURIN), 1-280.
Duellman, W. E., & Trueb, L. (1986). Biology of Amphibians. The Johns Hopkins. Londres: The
Johns Hopkins University Press.
Echeverry, M. A., & Rodriguez, J. (2006). Análisis de un paisaje fragmentado como herramienta
para la conservación de la biodiversidad en áreas de bosque seco y subhúmedo tropical
en el municipio de Pereira, Risaralda Colombia. Scientia et Technica, 12-30.
ECHEVERRY, M. A., & RODRIGUEZ, J. (2006). Análisis de un paisaje fragmentado como
herramienta para la conservación de la biodiversidad en áreas de bosque seco y
subhúmedo tropical en el municipio de Pereira, Risaralda Colombia. . Scientia et
Technica, 12-30.
Eisenberg, J. F. (1989). Mammals of the Neotropics. Chicago: The University of Chicago Press.
Emmons, L. H. (1999). Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical. Santa Cruz
de la Sierra: Editorial F.A.N.
Feinsinger, P. (2004). Diseño de estudios de campo para la conservación de la biodiversidad.
Santa Cruz de la Sierra, Bolivia: FAN (Fundación Amigos de la Naturaleza).
Figueroa-de-León, A., Naranjo, E. J., & Santos-Moreno, A. (2016). Registros de Cabassous
centralis (Cingulata: Dasypodidae) en la Reserva de la Biosfera Montes Azules y sitios
aledaños, Chiapas, México. Edentata, 46–50.
Fotosintesis. (2012). Proyecto Oleoducto Bicentenario. Guía ilustrada de las plantas epífitas del
tramo Araguaney-Banadía. Bogotá: Panamericana Formas e Impresos S.A.
Gentry, A. (1982). Patterns of neotropical plant species diversity. Evolutionary Biology, 15.
Granizo, T. M., & M., I. S. (2006). Manual para la Planificación para la conservación de Áreas,
PCA. Quito: TNC y USAID.
Grant, T., Frost, D., Caldwell, J., Gagliardo, R., Haddad, C., Kok, P., . . . Wheeler, W. (2006).
Phylogenetic systematics of dart-poison frogs and their relatives (Amphibia,
318
Athesphatanura, Dendrobatidae). Bulletin of the American Museum of Nautral
History(299), 1-230.
Griffiths, T. A., & Gardner, A. L. (2008). Subfamily Glossophaginae Bonaparte, 1845. In A. L.
Gardner, Mammals of South America, Volume 1. Marsupials, Xenarthrans, Shrews, and
Bats (pp. 225-234). Chicago: The University of Chicago Press.
Hayssen, V., Ortega, J. M.-L., & Martínez-Mendez, N. (2013). Cabassous centralis (Cingulata:
Dasypodidae). Mammalian Species, 12-17.
Hilty, S. & Brown, W. (1986). A guide to the Birds of Colombia. New Jersey: Princeton
University Press.
Howe, R. G. (1997). Management of western Great Lakes forests for theconservation of
Neotropical migratory birds. Pages 144-167. In F. T. III, Management of Midwestern
landscapes for the conservation of Neotropical migratory birds. (pp. 144 - 167). North
Central Forest Experiment Station, St. Paul, Minnesota, USA: U.S. Forest Service
General TechnicalReport.
Huey, R. B., Kearney, M. R., Krockenberger, A., Holtum, J. A., Jess, M., & Williams, S. E.
(2012). Predicting organismal vulnerability to climatewarming: incorporating the buffering
role of behaviour, physiology, andadaptation. Philosophical Transactions of the Royal
Society B(367), 1665-1679.
IDEAM, I. C. (2008). Cobertura de la tierra Cuenca Magdalena - Cauca. Bogotá.
IDEAM, I. I. (2017). Ecosistemas continentales, costeros y marinos de Colombia. Bogotá.
INDERENA. (1977). Resolución no. 213 de febrero de 1977. por la cual se establece veda para
algunas especies y productos de la flora silvestre. Bogotá, Colombia: Instituto Nacional
de los Recursos Naturales Renovables –INDERENA-.
Johnson, E. I., Wolfe, J. D., Ryder, T. B., & Pyle, P. (2011). Modifications to a molt-based
ageing system proposed by Wolfe et al. (2010). J. Field Ornithol. , 82: 422 - 424.
Jost, L. (2006). Entropy and diversity. Oikos, 363-375.
Kenkel, N. C., & Walker, D. J. (1996). Fractals in the biological sciences. Coenoses, 77-100.
Kunz, T. H., Hodgkison, R., & Weise, C. D. (2009). Methods of capturing and handling bats. In
T. H. Kunz, & S. Parsons, Ecological and Behavioral Methods for the Study of Bats (pp.
36-56). Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
L, T., & L, V. (2017). Evaluación del plan de manejo integrado (DMI) en el municipio de la
Palma-Cundinamarca y propuesta de mejoramiento. Bogotá D.C : Universidad Distrital
Francisco Jose de Caldas.
Lamprecht, H. (1990). Los ecosistemas forestales en los bosques tropicales y sus especies
arbóreas-posibilidades y métodos para un aprovechamiento sostenido. Cooperación
técnica-Alemania, Eschborn.
Laurance, S. G. (2004). Responses of understory Rain Forest Birds to road edges In Central
Amazonia. Ecological Applications, 1344-1357.
319
Loehle, C., & Wein, G. (1994). Landscape Habitat Diversity: A Multiscale Information Theory
Approach. Ecological Modeling, 3-4, 311-329.
Magurran, A. E. (2004). Measuring biological diversity. Blackwell Publishing.
Mandelbrot, B. B. (1983). The Fractal Geometry of Nature. Estados Unidos.
Mas, J. F., & Correa Sandoval, J. (2000). Análisis de la fragmentación del paisaje en el área
protegida" Los Petenes", Campeche, México. Investigaciones geográficas, 42-59.
McGarigal, K., & Marks, B. J. (1995). FRAGSTATS: spatial pattern analysis program for
quantifying landscape structure. General Technical Report PNW-GTR-351.
MINAMBIENTE. (2017, Septiembre 15). MINAMBIENTE. Retrieved Noviembre 27, 2018, from
www.minambiente.gov.co/images/normativa/app/resoluciones/75-
res%201912%20de%202017.pdf
Moreno, C. E. (2001). Manual para medir la biodiversidad. Zaragoza, España: Sociedad
entomológica Aragonesa.
Moreno, C. E., Barragán, F., Pineda, E., & Pavón, N. P. (2011). Reanálisis de la diversidad alfa:
alternativas para interpretar y comparar información sobre comunidades ecológicas.
Revista Mexicana de Biodiversidad, 1249-1261.
Moreno-Arias, R. A., Medina-Rangel, G. F., & Castaño-Mora, O. V. (2008). Lowland reptiles of
Yacopí (Cundinamarca, Colombia). Rev. Acad. Colomb. Cienc., 32(122), 93-123.
Navas, C. A. (1999). Biodiversidad de Anfibios y Reptiles en el Páramos: Una visión Eco-
fisiológica. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y
Naturales (Suplemento especial)(23), 265-474.
Ospina-Bautista, F., Estévez-Varón, J., Betancur, J., & Realpe-Rebolledo, E. (2004). estructura
y composición de la comunidad de macro invertebrados acuáticos asociados a
Tillandsia turneri baker (Bromeliaceae) en un bosque alto andino colombiano. Acta
zoológica mexicana, 153-166.
Payan, E., & de Oliveira, T. (2016). The IUCN Red List of Threatened Species 2016. Retrieved
from http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-2.RLTS.T54012637A50653881.en.
Pérez-Santos, C., & Moreno, A. G. (1988). Ofidios de Colombia. Torino.
Peters, J. A., & Donoso-Barros, R. (1970). Neotropical squamata. Part II. Lizards and
Amphisbaenians. U.S. Nat. Mus. Bull., 1-293.
Peters, J., & Orejas-Miranda, B. (1970). Catalogue of the Neotropical Squamata: part I. Snakes.
U.S. Nat. Mus. Bull. , 297, 1-347.
Pisani, G. R., & Villa, J. (1974). Guía de técnica de preparación de anfibios y reptiles.
Herpetological Sirculars(2), 1-28.
Primack, R. B. (1998). Essentials of conservation biology. Estados Unidos: Sinauer Associates.
Ralph, C. J., Geupel, G. R., Pyle, P., Martín, T. E., De Sante, D. F., & Milá, B. (1996). Manual
de métodos de campo para el monitoreo de aves terrestres. Albany, CA: Pacific
Southwest Research Station: Forest Service, U.S. Departament of Agriculture.
320
Renjifo, L. M., Gómez, M. F., Velásquez-Tibatá, J., Amaya-Villarreal, Á. M., Gustavo, H. K.,
Amaya-Espinel, J. D., & Burbano-Girón, J. (2014). Libro rojo de aves de Colombia,
Volumen I: bosques húmedos de los Andes y la costa Pacífic. Bogotá, D.C.: Pontificia
Universidad Javeriana.
Restrepo, C., & Gómez, N. (1998). Responses of understory birds to anthropogenic edges in a
neotropical montane forest. Ecological Applications, 170-183.
Rivera-Gutiérrez, H. F. (2006). Composición y estructura de una comunidad de aves en un área
suburbana en el suroccidente colombiano. Ornitologia Colombiana, 28-38.
Rodríguez-Guerra, A., Carvajal-Campos, A., & Torres-Carvajal, O. (2018). Chironius monticola.
Retrieved from Reptiles del Ecuador. Version 2019.0. Museo de Zoología, Pontificia
Universidad Católica:
https://bioweb.bio/faunaweb/reptiliaweb/FichaEspecie/Chironius%20monticola
Salazar, E. N., Márquez, R., Chávez-Portilla, G., Dorado, A. M., & Amézquita, A. (2016). Supatá
golden frog Andinobates supatae. In T. R. Kahn, E. La Marca, S. Lotters, J. L. Brown, E.
Twomey, & A. Amézquita, Aposematic Poison frogs (Dendrobatidae) of the Andean
Countries: Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú and Venezuela. Conservation International
Tropical Field Guide Series (pp. 290-294). Arlington, USA: Conservation International.
Sánchez, F., Sánchez-Palomino, P., & Cadena, A. (2004). Inventario de mamíferos en un
bosque de los andes centrales de Colombia. Caldasia, 291-309.
Sánchez-Giraldo, C., & Díaz.Nieto, J. F. (2014). Dynamics of species composition of small non-
volant mammals from the northern Cordillera Central of Colombia. Mammalia, 1-13.
Savage, J. M. (2002). The amphibians and reptiles of Costa Rica: a herpetofauna between two
continents, between two seas. Chicago: University of Chicago Press.
Soberón, J. M., & Llorente, J. (1993). The use of species accumulation functions for the
prediction of species richness. Conservation Biology(7), 480–488.
Solari, S. (2017, Enero 1). Dermanura bogotensis. The IUCN Red List of Threatened Species
2017. Retrieved from https://www.iucnredlist.org/species/83683094/83683100
Soriano, P. J., Díaz de Pascual, A., Ochoa G., J., & Aguilera, M. (1999). Las comunidades de
roedores de los Andes venezolanos. In G. Halffter, La diversidad biológica en
Iberoamérica III. (pp. 211-226). México: Acta Zoológica Mexicana.
Stiles, F. G., & Rosselli, L. (1998). Inventario de las aves de un bosque alto andino:
Comparacion de dos metodos. Caldasia, 20(1), 29-43.
Toro Murillo, J. L., & Vanegas Alzate, G. L. (2002). Flora de los Páramos y Bosques
Altoandinos del Noroccidente Medio de Antioquia. Medellín: CORANTIOQUIA.
Uetz, P., Freed, P., & Hošek, J. (2018). The Reptile Database. Retrieved.
Urbina-Cardona, J. N., Navas, C. A., González, I., Gómez-Martínez, M. J., Llano-Mejía, J.,
Medina-Rangel, G., & Blanco, A. (2014). Determinantes de la distribución de los anfibios
en el Bosque Seco Tropical de Colombia: herramientas para su conservación. In EL
321
BOSQUE SECO TROPICAL EN COLOMBIA II. (pp. 163-189). Bogotá: Instituto
Alexander von Humboldt.
Valdivieso, D. (1964). La fauna quiróptera del departamento de Cundinamarca, Colombia .
Revista de Biología Tropical, 19-45.
Voss, R., Lunde, D., & Simmons, N. (2001). The mammals of Paracou, French Guiana: A
Neotropical Lowland rainforest fauna. Part 2. Nonvolant species. Bulletin of American
Museum of Natural History, 1-236.
Willot, S. J. (2001). Species accumulation curves and tghe measure of sampling effort. Journal
of Applied Ecology, 38(2), 484-486.
Wolfe, J. D., Ryder, T. B., & Pyle, P. (2010). Using molt cycles to categorize the age of tropical
birds: an integrative new system. Journal of Field Ornithology, 81: 186 - 194.
Zeide, B. (1991). Fractal geometry in forestry applications. Forest Ecology and Management,
179-188.
Zuleta, D., Benavides, A., López-Rios, V., & Duque, A. (2016). . Local and regional
determinants of vascular epiphyte mortality in the Andean mountains of Colombia. J
Trop Ecol, 841-849.
322
23 ANEXOS
ANEXO 1. SOCIALIZACIONES FINALES

ANEXO 2. PERMISO A PREDIOS

ANEXO 3. GEODATABASE
ANEXO 4. LIBRETA DE CAMPO

Tomo III DMI Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tomo III DMI Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tomo III DMI Quebradas Tiestos, La Chorrera y Hoya Fría PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO DE DIAGNÓSTICO, CARACTERIZACIÓN,

INVENTARIO DE FLORA Y FAUNA Y DE BIODIVERSIDAD EN CONSORCIO AP

CARACTERIZACIÓN, INVENTARIO DE FLORA

Y FAUNA Y DE BIODIVERSIDAD EN ÁREAS

DISTRITO DE MANEJO INTEGRADO DMI

NACIMIENTO DE LAS QUEBRADAS LOS TIESTOS,

LA CHORERRA Y HOYA FRIA

ESTADO DE REVISIÓN Y APROBACIÓN

CORPORACIÓN AUTONOMA REGIONAL

GERMAN CAMILO BELLO ZAPATA

Jorge Alberto Posada

Juan Camilo Gonzales

Julie Andrea Torres

2.9.1 Análisis multitemporal .............................................................................................. 61

7 HÁBITOS DE PREFERENCIA Y SU DISTRIBUCIÓN PARA EL GRUPO DE FLORA .... 174

12.4 Índices de biodiversidad de mamíferos................................................................. 252

18.2 Mapa de especies de mayor importancia de anfibios y reptiles .......................... 304

Tabla 1. Detalle de coordenadas, coberturas vegetales y área estudiada de las parcelas

Tabla 70. Fuentes de presión para Setophaga cerúlea. ................................................. 298

Figura 1. Vegetación secundaria en el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera y

Figura 59. Chironius monticola ............................................................................................... 191

Figura 93. Eptesicus chiriquinus. ............................................................................................ 224

La CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DE CUNDINAMARCA – CAR suscribió el contrato

Los Planes de Manejo Ambiental-PMAs como instrumentos de planificación de las áreas

El monitoreo y evaluación de los ecosistemas son elementos claves para la planificación de

En este Tomo III se recopila toda la información correspondiente al “DIAGNÓSTICO,

Para el diagnóstico y la caracterización e inventario de flora y fauna se usó la metodología:

2.1 Metodología para el inventario de vegetación

Figura 1. Vegetación secundaria en el DMI Nacimiento de las Quebradas Tiestos, La Chorrera

Figura 2. Representación gráfica del muestreo de vegetación por categorías de crecimiento.

Las subunidades para medición de brinzales y de regeneración tuvieron las siguientes

Figura 3. Registro de datos florísticos en bosque de galería y ripario en el DMI Nacimiento de

Tabla 1. Detalle de coordenadas, coberturas vegetales y área estudiada de las parcelas

2.1.1 Colecciones generales a través de recorridos libres

2.1.2 Especímenes e identificación taxonómica

2.2 Metodología para el inventario de epifitas

2.2.1 Selección de las unidades de muestreo para epífitas

2.2.2 Toma de datos para epífitas

Figura 5. Toma de datos de epífitas.

Figura 6. Observación de epífitas con ayuda de monocular

LOCALIZACION TIPO COBERTURA

3 Cañada, La Palma 5° 22.267 74° 24.351 1750 m Bosque denso

4 Cañada, La Palma 5° 21.253 74° 24.372 1750 m Bosque denso

5 La Aguada, La Palma 5° 22.268' 74° 24.357' 1717 m Bosque denso

6 La Aguada, La Palma 5° 22.298' 74° 24.343' 1724 m Bosque denso

7 La Aguada, La Palma 5° 22.272' 74° 24.365' 1709 m Bosque denso

8 La Aguada, La Palma 5° 22.270' 74° 24.362' 1706 m Bosque denso

9 La Aguada, La Palma 5° 22.298' 74° 24.340' 1700 m Bosque denso

Análisis de información de flora

- Dominancia relativa de especies Dr:

- Cociente de mezcla CM:

𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑒𝑠

Para analizar la estructura, complementariamente, se tuvo en cuenta la distribución diamétrica y

El perfil de la vegetación se define como un esquema que representa ilustrativamente en una

2.3 Metodología para el inventario de anfibios y reptiles

Mediante un diseño aleatorio de caminatas, se realizaron búsquedas por encuentro visual

UNIDAD DE ESFUERZO MÍNIMO

Al menos un transecto por

En las coberturas vegetales, se efectuaron diariamente recorridos diurnos y nocturnos de