Índice Geomecánico

I
UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN

ESCUELA DE POSGRADO – MAESTRÍA EN CIENCIAS EN MENCIÓN:
SEGURIDAD Y SALUD OCUPACIONAL MINERA
INFORME DE LOS ÍNDICES GEOMECÁNICOS - CIA

MINERA CASAPALCA PIQUE 2000
CURSO:
GEOMECÁNICA
DOCENTE:
Dr. AGUIRRE ADAUTO, Agustín Arturo
ALUMNOS:
 Alarcón Flores, Katherin Zadith
 Cosme Cirineo, William
 Guzmán Catalán, Ana Rosa
 Hinostroza Quispe, Kenely Alexandra
Cerro de Pasco, octubre del 2020

II
ÍNDICE:
RESUMEN ............................................................................................................................................ 6
INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................ 8
1. ESTUDIO GEOMECÁNICO DEL MACIZO ROCOSO. ......................................................... 10
1.1. MACIZO ROCOSO ............................................................................................................................... 10
1.2. DISCONTINUIDADES .......................................................................................................................... 10
2. PROCEDIMIENTO DEL MAPA GEOMECÁNICO .............................................................. 10
a. Registro de data en campo ................................................................................................................... 10
b. Índice de calidad de la roca “RQD” ..................................................................................................... 11
3. CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DEL MACIZO ROCOSO ............................................ 12
a.- Clasificación Q de Bartón .................................................................................................................... 12
B.- Clasificación RMR bieniawski (rock mass rating)................................................................................... 13
B.1.Procedimiento para obtención del RMR de Bieniawski ............................................................................. 13
B.2. Interpretación de resultados de los estudios geomecánico ......................................................................... 16
B.3. Efecto de aguas subterráneas sobre macizos rocosos ................................................................................ 17
B.4. Esfuerzo 17
B.5.Consideraciones sobre las condiciones de estabilidad ................................................................................ 18
B.6.Direcciones de excavaciones ...................................................................................................................... 18
B.7. Sostenimiento ............................................................................................................................................ 18
B.8. Aberturas máximas y tiempos de autosoporte ........................................................................................... 19
B.9.Estabilidad estructuralmente controlada ..................................................................................................... 19

II
C. Sostenimiento a partir de RMR .................................................................................................................... 20
4. RESULTADOS DEL ESTUDIO GEOMECÁNICO DEL PIQUE 2000 ................................... 22
Estudio geomecánico de la matriz de roca de Casapalca ................................................................ 22
4.1. Caracterización de las propiedades físicas y mecánicas de las rocas de mina Casapalca ......................... 22
Tabla 4.2 Propiedades mecánicas de la roca de Casapalca ............................................................ 22
4.2. Resistencia de la roca ................................................................................................................................. 23
Resistencia a compresión simple ...................................................................................................................... 23
Tabla 4.3 Resistencia a la compresión simple de la roca ................................................................. 23
4.3. Estudio geomecánico del macizo rocoso del Pique 2000 ........................................................................... 24
4.4. Procedimiento del mapeo geomecánico ..................................................................................................... 24
4.5. Discontinuidades ........................................................................................................................................ 26
4.5.1. Tipos de discontinuidades ........................................................................................................ 26
4.5.2. Orientación de las discontinuidades ........................................................................................................ 26
4.5.3. Análisis y distribución de discontinuidades mediante aplicación del programa Dips .............................. 27
4.6. Alteraciones ........................................................................................................................................... 30
4.7. Clasificación geomecánica del macizo rocoso ........................................................................................... 30
4.8 Índice de calidad de la roca “RQD” ............................................................................................................ 30
5. CLASIFICACIÓN RMR DE BIENIAWSKI .................................................................................................... 30
6. CLASIFICACIÓN Q DE BARTON .............................................................................................................. 34
6.1. Zonificación geomecánica del macizo rocoso ............................................................................................ 34
6.2. Presencia de aguas subterráneas ................................................................................................................. 34
6.3. Esfuerzos naturales en el Pique 2000 ......................................................................................................... 34
6.3.1. Esfuerzo insitu ........................................................................................................................................ 34

II
6.3.2. Análisis e interpretación de datos ............................................................................................................ 35
6.3.3. Parámetros del diseño ............................................................................................................................. 35
CONCLUSIONES .............................................................................................................................. 37
BIBLIOGRAFIA ................................................................................................................................ 38
6
RESUMEN
Las actividades mineras subterráneas de explotación de minerales son consideradas como una de las
actividades de mayor riesgo que realiza el hombre. Son muchos los factores de riesgo que se
presentan en dicha actividad. La necesidad de materia prima (minerales) ha aumentado y con ello la
profundización de los yacimientos, lo que conlleva el desarrollo de nuevos métodos y equipos de
explotación más eficientes y sofisticados.
Se conoce que el desprendimiento de roca es uno de los mayores riesgos para los trabajadores
mineros en la minería subterránea. Asimismo, es importante mencionar que la exposición al riesgo en
las excavaciones subterráneas se presenta desde las actividades de exploración hasta el cierre de la
mina. Se estima que en el Perú, el desprendimiento de roca representa el 32% de los accidentes
mortales ocurridos en los últimos 15 años.
Si bien el desarrollo de controles para la prevención de caída de rocas es un trabajo compartido entre
todas las áreas comprometidas con la operación, el área de geomecánica, por ser la encargada de
estudiar el comportamiento mecánico del macizo rocoso, tiene la principal participación para
garantizar la seguridad de los trabajadores.
El área de geomecánica es la encargada de realizar la evaluación del macizo rocoso durante el diseño,
construcción, operación y cierre, con la finalidad de controlar los desprendimientos de rocas mediante
el sostenimiento adecuado y oportuno que mantengan la estabilidad física de las excavaciones
mineras subterráneas.
Por tal motivo, es de gran utilidad la aplicación de los índices geomecánicos. Mediante la
clasificación geomecánica de roca en áreas subterráneas, se pueden establecer los planes a seguir para
garantizar la instalación adecuada de las fortificaciones.

7
Existen diferentes tipos de roca, cada una de las cuales tienen sus propias características y
propiedades físicas. Existen también, diferentes situaciones que requieren el uso de fortificación
adicional para consolidar los estratos de la roca, afirmar los bloques y prevenir la caída de roca.
8
INTRODUCCIÓN
El diseño de una excavación subterránea, que es una estructura de gran complejidad, es en gran
medida el diseño de los sistemas de fortificación. Por lo tanto, el objetivo principal del diseño de
los sistemas de refuerzo para las excavaciones subterráneas, es de ayudar al macizo rocoso a
soportarse; es decir, básicamente están orientados a controlar la “caída de rocas” que es el tipo de
inestabilidad que se manifiesta de varias maneras.
Controlar los riesgos de accidentes a personas, equipos y pérdidas de materiales (producto de la
inestabilidad que presenta una labor durante su abertura), constituye una preocupación primordial que
debe ser considerada en la planificación de las labores mineras.
El diseño de sostenimiento de terrenos es un campo especializado, y es fundamentalmente diferente
del diseño de otras estructuras civiles. El procedimiento de diseño para el sostenimiento de terrenos
por lo tanto tiene que ser adaptado a cada situación. Las razones son los hechos siguientes:
 Los “materiales utilizados” es altamente variable.
 Hay limitaciones severas en lo que se puede proporcionar la información por medio de
Investigaciones Geológicas.
 Existen limitaciones en exactitud y la importancia de parámetros probados del material de la
roca.
 Existen limitaciones severas en el cálculo y los métodos para modelar el sistema de
sostenimiento.
9
 El comportamiento de aberturas es dependiente del tiempo, y también influenciado por los
cambios en filtraciones de agua.
 Incompatibilidad entre el tiempo necesario para las pruebas de los parámetros, para los cálculos
y modelos, comparados al tiempo disponible.
Los tres sistemas más conocidos para La Clasificación Geomecánica de la Roca que en el presente
informe se van a considerar son los siguientes:
 RQD (Rock Quality Designation) Designación de la calidad de roca, Deere et al, 1967).
 RMR (Rock Mass Rating) Clasificación de la masa rocosa, Bieniawski (1973, 1989).
 Q (Tunnel Quality Index) Índice de la calidad del túnel, Barton et al (1974)

10
1. ESTUDIO GEOMECÁNICO DEL MACIZO ROCOSO.
Un intento por considerar las discontinuidades estructurales en el sistema de diseño de las pegas es
el debido a Ashby (1977), que relaciona la frecuencia de fracturas y la resistencia al cizallamiento de
las mismas con el consumo específico de explosivo.
Lilly (1986, 1992) ha definido un Índice de Volabilidad "BI” (Blastability Index) que se obtiene
como suma de los valores representativos de cinco parámetros geomecánicos.
1.1.MACIZO ROCOSO
Es el conjunto de bloques de matriz rocosa y de las discontinuidades de diverso tipo que
afectan al medio rocoso. Mecánicamente los macizos rocosos son medios discontinuos,
anisótropos y heterogéneos.
1.2. DISCONTINUIDADES
Las superficies o planos de discontinuidad de los macizos rocosos condicionan de una forma
definitiva sus propiedades y comportamiento resistente, deformaciones, e hidráulico.
 Orientación de las discontinuidades.
 La resistencia de las discontinuidades
 Tipos de discontinuidades
 Análisis y distribución de discontinuidades mediante aplicación del programa Dips
2. PROCEDIMIENTO DEL MAPA GEOMECÁNICO
a. Registro de data en campo
Para la caracterización de la masa rocosa, se registran datos a partir del mapeo geomecánico de las
labores subterráneas, que se llevará acabó utilizando el “método directo por celdas de detalle”.
11
Mediante este método se realizará mediciones sistemáticas de las condiciones presentes en una
estación de medición.
b. Índice de calidad de la roca “RQD”
La clasificación de RQD da valores en porcentaje al macizo rocoso, donde el más duro es 100%, este
valor se obtiene con los siguientes modelos matemáticos:
𝑅𝑄𝐷 = 100 ∗ 𝑒−0,1𝜆 (0,1𝜆 + 1) Propuesto por Priest y Hudson en 1967.
Dónde: 𝜆 = 𝑁º 𝑑𝑒 𝑓𝑟𝑎𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎𝑠 / 𝑚 𝑙𝑖𝑛𝑒𝑎𝑙
Por manipuleo y diámetro del testigo tiene que ser mayor a 57.4 mm.
12
3. CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DEL MACIZO ROCOSO
La clasificación de los macizos rocosos con fines geotécnicos, cuya finalidad es la obtención de los
parámetros geomecánicos para su empleo en diseño y proyectos de la ingeniería4.
a.- Clasificación Q de Bartón
Desarrollada por Barton, Lien y Lunde en 1974, a partir del estudio de gran número de túneles
constituye un sistema de clasificación del macizo rocoso que permiten estimar parámetros
geotécnicos del macizo y diseñar sostenimiento para túneles.
𝑅𝑄𝐷∗𝐽𝑟∗𝐽𝑊
𝑄 =
𝐽𝑛∗𝐽𝑎∗𝑆𝑅𝐹
𝑅𝑀𝑅 = 9 ∗ 𝐿𝑛𝑄 + 44 …. Propuesto por Bieniaswki
Dónde:
𝑅𝑀𝑅 = 𝐶𝑙𝑎𝑠𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑔𝑒𝑜𝑚𝑒𝑐á𝑛𝑖𝑐𝑜 𝑠𝑒𝑔ú𝑛 𝐵𝑖𝑒𝑛𝑖𝑎𝑤𝑠𝑘𝑖
𝐽𝑛 = í𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑎𝑐𝑙𝑎𝑠𝑎𝑑𝑎, 𝑞𝑢𝑒 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑐𝑎 𝑔𝑟𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑟𝑎𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑎𝑐𝑖𝑠𝑜 𝑟𝑜𝑐𝑜𝑠𝑜
𝐽𝑟 = 𝐼𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑑𝑒 𝑟𝑜𝑔𝑜𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑑𝑖𝑠𝑐𝑜𝑛𝑡𝑖𝑛𝑢𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠 𝑜 𝑗𝑢𝑛𝑡𝑎𝑠
𝐽𝑎 = Í𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑑𝑒 𝑎𝑙𝑡𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑐𝑜𝑛𝑡𝑖𝑛𝑢𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠
𝐽𝑤 = 𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑟𝑒𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑝𝑜𝑟 𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑎𝑔𝑢𝑎
𝑆𝑅𝐹 = 𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑞𝑢𝑒 𝑡𝑖𝑒𝑛𝑒 𝑒𝑛 𝑐𝑢𝑒𝑛𝑡𝑎 𝑙𝑎 𝑖𝑛f𝑢𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑒𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜 𝑡𝑒𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑎𝑐𝑖𝑧𝑜
𝑟𝑜𝑐𝑜𝑠𝑜.
0,001 y 0,01 roca excepcionalmente mala
0,01 y 0,1 roca extremadamente mala
0,1 y 1 roca muy mala
1 y4 roca mala
4 y 10 roca media
10 y 40 roca buena
13
40 y 100 roca muy buena
40 y 100 roca extremadamente buena
100 y 1000 roca excepcionalmente buena
B.- Clasificación RMR bieniawski (rock mass rating)
Esta clasificación fue desarrollada por Bieniawski en 1973, con las actualizaciones en 1979 y 1989,
un sistema de clasificación de macizo rocoso que permite a su vez relacionar índices de calidad con
los parámetros geotécnicos macizo rocoso, excavación y sostenimiento en túneles.
Esta Clasificación tiene en cuenta los siguientes parámetros geomecánicos:
 Resistencia uniaxial de la matriz rocosa
 RQD de la roca
 Espaciamiento entre las discontinuidades
 Condiciones de las discontinuidades
 Condiciones hidrogeológicas
 Orientación de las discontinuidades con respecto a la excavación
B.1.Procedimiento para obtención del RMR de Bieniawski
Después de haber caracterizado las propiedades físicas y mecánicas de las rocas, el mapeo
geomecánico y el análisis mediante aplicación del programa Dips, se hará la puntuación
correspondiente a los cinco parámetros usando los siguientes cuadros.
Tabla 2.4 Puntuación para obtener RMR de Bieniawski
A. PARÁMETROS DE CLASIFICACIÓN Y SUS VARIACIONES

PARÁMETRO RANGO DE VALORES
Índice de resistencia Para este bajo rango es
$10 MPa
bajo carga puntual 4-10 2-4 1-2 preferible un ensayo de
MPa MPa MPa compresión simple
1
Resistencia a la 100- 50-100
compresión simple $250 250 MPa 25-50 05-25 1 - 5
MPa MPa MPa Mpa Mpa Mpa
14
Puntuación 15 12 7 4 2 1 0
2 RQD 90%- 75%- 50%- 25%-

100% 90% 75% 50%
Puntuación 20 17 13 8 3
$2 m 200-600
3 Espaciado entre 0,6-2 m mm 60-200
discontinuidades mm

Superficies Superficies Superficies Superficies Relleno de
Condiciones de muy rugosas ligeramente ligeramente pulidas o falla Suave
las Discontinuas rugosas < Separación relleno de $5mm de
4 discontinuidades 1mm ¢1mm falla <5mm espesor 0
ó (Ver "C") No hay Paredes Paredes de espesor oseparación >
separación, ligeramente altamente separación 5mm
paredes meteorizad 1-5
as meteorizadas Continuas
intactas o Continuas
Afluencia por
Ninguna < 10 10 - 20.0 25-125 > 125
10 m De
longitud del
túnel (l/m)
5 (Presión de agua
en las Juntas) / P 0 < 0,1 0,1-0,2 0,2-0,5 > 0,5
principal mayor
Condiciones Completament Húmedo Mojado Goteando Fluyendo

generales e seco
B. AJUSTE DE PUNTUACIÓN PARA LA ORIENTACIÓN DE

DISCONTINUIDADES (Ver cuadro D)
Orientaciones de rumbo y Muy Favorable Regular Desfavorab Muy

buzamiento favorable le desfavorab
le
15
Túneles y 0 -2 -5 -10 -12

Minas
Puntuaciones
Cimentaciones 0 -2 -7 -15 -25
Taludes 0 -2 -25 -50
C. LINEAMIENTOS PARA CLASIFICACIÓN DE LAS CONDICIONES DE

DISCONTINUIDAD
M.- Longitud de
discontinuidad 1-3 m 3-10 m 10-20 m $20 m
(persistencia)
N.-
Ninguna 0,1-1,0 mm 1-5 mm $5 mm
Separación
(abertura)
O.- Rugosidad Muy Rugosa Ligerame Lisa Pulida
rugosa nte
Rugosa
P.- Relleno No hay Relleno duro < Relleno Relleno blando Relleno
(relleno de falla) 5mm duro > < 5mm blando >
5mm 5mm
No Moderada Altamente Descompu
Q.- Meteorización meteoriza Ligeramente men te est a
meteorizada
da sana meteorizada meteorizad
a
D. EFECTO DE LA ORIENTACIÓN DE RUMBO Y BUZAMIENTO DE LAS

DISCONTINUIDADES EN LA PERFORACIONES DE TÚNELES
16
Rumbo de discontinuidad Rumbo de discontinuidad paralelo al eje del

perpendicular al eje del túnel
Túnel
Excavación hacia Excavación hacia el Buzamiento 45°-90° Buzamiento 20°-45°
el buzamiento. Bz buzamiento. Bz 20-
45 - 90º 45
Muy favorable Favorable Muy desfavorable Regular (media)
Excavación contra Excavación contra el
Buzamiento 0-20°, cualquier dirección
el buzamiento Bz buzamiento 20º - 45º
45º-90º
Regular Desfavorable Regular (media), moderado
(media)
B.2. Interpretación de resultados de los estudios geomecánico
Una vez hecha la valuación correspondiente se clasifica en cinco grupos.
Tabla 2.5 Clasificación de RMR de Bieniawski
I. CLASES DE MACIZOS ROCOSOS A PARTIR DE LA PUNTUACIÓN TOTAL

Valoración 100←81 80←61 60←41 40←21
Categoría Tipo I Tipo II Tipo III Tipo IV Tipo V
Roca muy Roca buena Roca regular Roca Roca
Descripción
Buena mala muy mala
Fuente: Ingeniería geológica, Luis González De Vallejo

17
B.3. Efecto de aguas subterráneas sobre macizos rocosos
El agua como material geológico, coexiste con las rocas e influye en su comportamiento mecánico y
en su respuesta ante las fuerzas aplicadas, los efectos más importantes son:
 Reduce la resistencia de la roca y macizo rocoso
 Produce las alteraciones y la meteorización química y física


 Es un agente erosivo
B.4. Esfuerzo
B.4.1. Esfuerzo in situ
Considere un elemento de roca a una profundidad debajo de la superficie, el peso de la columna
vertical de la roca que descansa sobre este elemento es el producto de la profundidad y el peso
unitario del macizo rocoso sobreyacente.
El esfuerzo vertical es:
𝜎𝑣 = 𝛾 ∗ 𝑧
Y el esfuerzo horizontal es:
Dónde:
18
𝜎𝑣 = 𝐸𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑣𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙
𝜎ℎ = 𝐸𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 ℎ𝑜𝑟𝑖𝑧𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙
𝐸ℎ = 𝑀ó𝑑𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑒𝑛 𝑀𝑃𝑎
𝑣 = 𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑃𝑜𝑖𝑠𝑠𝑜𝑛
𝛾 = 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟𝑜𝑐𝑎
𝑍 = 𝑃𝑟𝑜𝑓𝑢𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑝𝑜𝑟 𝑑𝑒𝑏𝑎𝑗𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒 𝑒𝑛 𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜𝑠
B.5.Consideraciones sobre las condiciones de estabilidad
Al excavar un túnel se puede encontrar tres tipos de condiciones naturales que dan a lugar a la
perdida de resistencia del macizo y por tanto genera problemas de estabilidad.
 Orientación desfavorable de las discontinuidades
 Orientación desfavorable de las tensiones con respecto al eje del túnel
 Flujo de agua hacia interior de la excavación a favor de la estructura.
B.6.Direcciones de excavaciones
Se determina la dirección del avance con respecto a buzamiento y el rumbo de las discontinuidades
en el programa Dips, esto nos ayudará para determinar la estabilidad de la labor.
B.7. Sostenimiento
El sostenimiento se refiere a los elementos estructurales de sujeción del terreno, aplicados
inmediatamente después de excavación de túnel o una labor minera subterránea con la finalidad de
asegurar la estabilidad durante la construcción y después de ella así como condiciones de seguridad.
Después de hacer el estudio geomecánico de la labor se recomendará el tipo de sostenimiento que se
necesita, estos pueden ser sostenimientos activos o pasivos los cuales pueden ser:
19
 Cuadros de madera
 Pernos Split set
 Pernos helicoidales
 Pernos con malla electrosoldada
 Cimbras
 Schocrete
B.8. Aberturas máximas y tiempos de autosoporte
El cálculo del sostenimiento de un túnel se puede efectuar por alguno de los siguientes métodos:
analítico, numérico, empíricos y observacionales. El sostenimiento elegido debe ser capaz de resistir
la citada presión interna.
B.9.Estabilidad estructuralmente controlada
En cualquier caso, un factor importante en las excavaciones subterráneas es el estado tensional in
situ, que siempre es afectado por la excavación, de forma que las tensiones principales se alteran
tanto en magnitud como en dirección, siendo necesario establecer dónde se concentran las tensiones
y si la tensión máxima alcanza la resistencia del macizo.
Fig. 2.4 Litología y dominio estructural

20
C. Sostenimiento a partir de RMR
La clasificación RMR (Bieniawski, 1979 y 1989) indica explícitamente los tipos de sostenimiento a
emplear, a partir de RMR se puede estimarse la longitud de pase (longitud de avance sin
sostenimiento).
La carga de roca o presión sobre el sostenimiento se puede estimar según la expresión:
Dónde:
ℽ = es el peso específico de la roca B = el ancho del túnel.
Fig. 2.5 Abaco para el sostenimie

21
Tabla 2.6 Sostenimiento a partir de RMR de Bieniawski 1989

26
22
4. RESULTADOS DEL ESTUDIO GEOMECÁNICO DEL PIQUE 2000
Estudio geomecánico de la matriz de roca de Casapalca
4.1. Caracterización de las propiedades físicas y mecánicas de las rocas de mina Casapalca
Según los estudios geomecánicos que realizó el departamento de geomecánica de la CMCSA en
los laboratorios del Pontífice Universidad Católica de Perú, la roca intacta tiene los siguientes
valores mecánicos y físicos.
Tabla 4.1 Propiedades físicas de la roca de Casapalca
MUESTRA POROSIDAD P.E (kN/m3) DENSIDAD

(%) (g/cm3)
CMC_T 34 - WASTE 1,44 27,21 2,77
CMC_T 35 - WASTE 0,75 27,64 2,82
CMC_T 36 -WASTE 0,64 26,72 2,72
CMC_T 37 - WASTE 0,95 27,39 2,79
PROMEDIO 0,945 27,24 2,78
Tabla 4.2 Propiedades mecánicas de la roca de Casapalca
ÁNGULO DE Cohesión
MUESTRA σ (MPa) mi
FRICCIÓN (Mpa)
INTERNA
CMC_T 32 - ORE 116,58
47,20⁰ 20,60 14,80
CMC_T 33 - ORE 128,45
CMC_T 34 - WASTE 162,70
CMC_T 35 - WASTE 135,62 51,30⁰ 28,20 18,19
CMC_T 36 -WASTE 152,14
23
4.2. Resistencia de la roca

Resistencia a compresión simple
Se calculó mediante ensayos con el martillo de Schmidt.
log10 𝜎𝑐𝑖 = 0,0009 ∗ 𝑅 ∗ 27,24 + 0,932
Tabla 4.3 Resistencia a la compresión simple de la roca
CELDA A B C D E PROMEDI
O
REBOTES 48.13 52.28 47.17 48.75 52.00 49.66
RCS (Mpa) 129.48 163.68 122.66 134.13 161.15 142.22
24
4.3. Estudio geomecánico del macizo rocoso del Pique 2000
Es el conjunto de bloques de matriz cocosa y de las discontinuidades de diverso tipo que
afectan al medio rocoso. Mecánicamente los macizos rocosos son medios discontinuos,
anisótropos y heterogéneos.
4.4. Procedimiento del mapeo geomecánico
Para la caracterización de la masa rocosa de la mina Casapalca, se registraron los datos a partir
del mapeo geomecánico de las labores subterráneas, utilizando el “método directo por celdas de
detalle”.
Los parámetros que se tomaron en cuenta fueron: Tipo de roca, sistema de discontinuidades,
orientación, espaciado, rugosidad, tipo de relleno, espesor de relleno, intemperización y
presencia de agua.
Tabla 4.4 Datos geomecánicos del campo

25
DATOS GEOMECANICOS_ INCLINADO 2000 (Az =230º)

DATOS GEOMECANICOS-PIQUE 2000 Az=300
ESPA PERSI TERMI ABERT RUGO TIPO OND
CIAD STEN NACIÓ URA SIDAD DE ULA-
O CIÓN
UIDAD
CIA N (cm) RELL

INTERSECCIÓ A LA
(cm)
(m) ENO
1. >50 1. >5 1. Otra 1. 1. 1. 1.
disc. Cerrada Muy Limpi Lineal
rug. o
2. 50- 2. 3-5 2. Roca 2.M.ang 2. 2. 2.
30 <0.1 Rugos Cuarz Ondul
a o ada
3. 30- 3. 1-3 3. 3. Ang. 3. 3.
DISCONTINUI
Nº DISCONTIN
10 Contin 0.1-1 Med. Arcilla

DISTANCIA
BUZAMIEN
ua Rug. s
AZIMUT
4. 10-0 4. 0-1 4. Ab. 1- 4. Lig. 4. No

5 Rug. deter
5. Lisa
1 A+ 330 75 1 1 3 1 2 1 1
2.00 NE
2 A+ 320 80 1 1 3 1 2 4 1
2.50 NE
3 A+ 340 85 1 2 3 1 2 1 2
3.60 SW
4 A+ 300 87 1 1 3 1 2 1 1
4.00 NE
5 A+ 320 80 2 1 3 3 2 1 1
4.20 SW
6 A+ 345 77 1 1 3 3 2 1 1
5.00 NE
7 A+ 290 75 2 1 3 3 2 3 1
5.80 NE
8 A+ 320 80 1 1 3 3 2 1 2
7.50 SW
9 A+ 250 75 1 2 3 3 2 1 1
10.10 NE
10 A+ 330 85 1 1 3 3 3 1 1
11.80 SW
11 A+ 190 85 SE 1 1 2 3 2 4 1
13.40
12 A+ 345 70 1 1 3 3 2 1 1
16.20 NE
13 A+ 280 75 SE 1 1 3 3 3 1 2
26
17.90
14 A+ 300 85 SE 1 1 3 3 2 1 1
N DE LA
DADES
20.15
TO
15 A+ 350 85 1 1 3 3 2 1 1
22.35 SW
16 A+ 340 80 1 1 2 3 3 1 1
24.50 SW
17 A+ 345 77 1 1 3 3 2 1 1
25.00 SW
18 A+ 325 77 1 1 3 3 2 1 1
25.60 SW
19 A+ 300 85 SE 1 1 3 3 2 1 1
28.00
20 A+ 190 85 SE 1 1 3 3 2 1 1
29.40
21 A+ 345 80 2 1 2 3 2 1 2
30.90 NE
22 A+ 190 85 SE 1 1 3 3 2 4 1
33.20
23 A+ 300 87 1 1 3 3 2 3 1
35.00 NE
24 A+ 305 84 1 2 3 3 2 1 1
38.90 NE
25 A+ 320 80 1 1 3 3 2 3 1
40.40 NE
26 A+ 325 77 1 1 3 3 2 1 1
42.10 SW
27 A+ 310 87 1 1 3 3 2 1 1
43.60 NE
4.5. Discontinuidades
Las superficies o planos de discontinuidad de los macizos rocosos condicionan de una forma
definitiva sus propiedades y comportamiento resistente.
4.5.1. Tipos de discontinuidades
En el Pique 2000 las discontinuidades son juntas, fallas y fracturas.
4.5.2. Orientación de las discontinuidades
La orientación y buzamientos de familia de las discontinuidades son:

27
 Rumbo del Pique 2000: S 50º W (como se muestra en el Plano Nº 001)

 Familia 1m:Rumbo N 65º W, buzamiento 83º SW
 Familia 2m: Rumbo N 27º w, buzamiento 81º NE
 Familia 3m: Rumbo N 10º E, buzamiento 85º SW
4.5.3. Análisis y distribución de discontinuidades mediante aplicación del programa Dips

Con la ayuda del programa Dips se visualiza las discontinuidades agrupados en familias de las
mismas se puede ver el rumbo y buzamiento.
Tabla 4.5 Datos geomecánicos
ESPACIA PERSIS ABERTU TIPO ONDUL

DO TERMINA RA RUGOSID A-
TEN DE
CIÓN AD
(cm) CIA (m) (cm) RELLE CIÓN
NO
1. >50 1. >5 1. Otra 1. Cerrada 1. Muy 1. 1. Lineal
disc. rug. Limpio
2. 50-30 2. 3-5 2. Roca 2.M.ang<0 2. Rugosa 2. 2.
.1 Cuarzo Ondulada
3. 30-10 3. 1-3 3. Continua 3. Ang. 3. Med. 3.
0.1-1 Rug. Arcillas
4. 10-0 4. 0-1 4. Ab. 1-5 4. Lig. 4. No
Rug. deter
5. Lisa
Fig. 4.1 Análisis con el programa Dips

28
29
Fig. 4.2 Análisis con el programa Dips

30
4.6. Alteraciones
La principal alteración en la zona estudia es la silicificación, puesto que la arenisca por efecto
de solidificación dio como resultado a las rocas llamados areniscas silíceas o silicificadas.
4.7. Clasificación geomecánica del macizo rocoso
A partir de mapeo geomecánico y las propiedades físicas y geomecánicas de la roca del macizo
rocoso ya podemos proceder con la clasificación
4.8 Índice de calidad de la roca “RQD”

Por el mapeo geomecánico que se hizo podemos sacar el valor de RQD.
𝑅𝑄𝐷 = ( 100 ∗ 𝑒−0,1𝜆) (0,1𝜆 + 1)
CELDA A B C D E PROMED
IO
Nº DE FRACTURAS 10 10.5 11 10.5 12 10.80
POR M
RQD (%) 73.58 71.74 69.90 71.74 66.26 70.64
5. CLASIFICACIÓN RMR DE BIENIAWSKI
Después de haber caracterizado las propiedades físicas, mecánicas de las rocas, el mapeo
geomecánico y el análisis mediante aplicación del programa Dips, ya se puede hacer la
puntuación RMR.
31
Tabla 4.6 Puntuación de para obtener RMR del Pique 2000

Para este bajo rango es
Índice de resistencia bajo $10 4-10 MPa 2-4 1-2 preferible un ensayo
carga puntual MPa MPa MPa de compresión simple
1
50-100
Resistencia a la $250 100-250 25-50 05-25 1 - 5
compresión simple MPa MPa MPa MPa Mpa Mpa Mpa
Puntuación 15 12 7 4 2 1 0
RQD 90%- 75%- 50%- 25%-
2
100% 90% 75% 50%
Espaciado entre $2 m 0,6-2 m 200- 60-200
discontinuidades 600 mm
3 mm

Superficies muy Superficies Superficies
Relleno de
rugosas Superficies ligerament pulidas o
Condiciones de las Discontinuas ligeramente e rugosas relleno de falla Suave
discontinuidades ó >5mm de
rugosas < Separació n falla
(Ver "C") espesor 0
No hay 1mm Paredes <1mm <5mm de
4 separación >
separación, ligeramente Paredes espesor o
5mm
paredes intactas meteorizadas altamente separación
Continuas
meteorizad 1 - 5 o
Afluencia por 10 m
De longitud del túnel Ninguna < 10 10 - 20.0 25-125 > 125
(l/m)
(Presión de agua en
0 < 0,1 0,1-0,2 0,2-0,5 > 0,5
las Juntas) / P
5
principal mayor
Condiciones Completamente
Húmedo Mojado Goteando Fluyendo
generales seco
32
B. AJUSTE DE PUNTUACIÓN PARA LA ORIENTACIÓN DE

DISCONTINUIDADES (Ver cuadro D)
Orientaciones de rumbo y Muy Favorabl Regular Desfavora Muy

buzamiento favorable e ble desfavora
ble
Túneles 0 -2 -5 -10 -12
Puntuaciones Cimentacion 0 -2 -7 -15 -25

es
Taludes 0 -2 -25 -50
C. LINEAMIENTOS PARA CLASIFICACIÓN DE LAS CONDICIONES DE

DISCONTINUIDAD
M.- Longitud de
discontinuid 1-3 m 3-10 m 10-20 m $20 m
ad
(persistencia
)
N.- Separación Ninguna 0,1-1,0 1-5 mm $5 mm
(abertura) mm
O.- Rugosidad Muy Rugosa Ligeram Lisa Pulida

rugosa ent e
Rugosa
Relleno Relleno
duro > Relleno blando >
P.- Relleno (relleno de No hay Relleno duro < 5mm 5mm blando 5mm
falla) < 5mm
Puntuación
6 4 2 1 0
No Moderad Altamente Descompu
Q.- Meteorización meteoriza Ligeramente a
meteorizad es ta
da sana meteorizada mente
a
meteoriz
ad
33
D. EFECTO DE LA ORIENTACIÓN DE RUMBO Y BUZAMIENTO DE LAS

DISCONTINUIDADES EN LA PERFORACIONES DE TÚNELES
Rumbo de discontinuidad perpendicular Rumbo de discontinuidad paralelo al eje
al eje del del túnel
túnel
Excavación hacia el Excavación hacia el Buzamiento 45°-90° Buzamiento 20°-45°
buzamiento. Bz 45 - buzamiento. Bz 20-45
90º
Muy favorable Favorable Muy desfavorable Regular (media)
Excavación contra el Excavación contra el
Buzamiento 0-20°, cualquier dirección
buzamiento Bz 45º-90º buzamiento 20º - 45º
Regular (media) Desfavorable Regular (media), moderado
TABLA ITEM VALOR VALORACIÓN

4: A.1 Resistencia a la compresión uniaxial 12
4: A.2 RQD 13
4: A.3 Espaciamiento de discontinuidades 15
4: E.4 Estado de discontinuidades Tabla “C” 16
4: A.5 Agua subterránea 10
4: B Ajuste para orientación de juntas Tablas “D” y -2
“B”
VALOR DE RMR 64
I. CLASES DE MACIZOS ROCOSOS A PARTIR DE LA PUNTUACIÓN TOTAL

Valoración 100←81 80←61 60←41 40←21
Categoría Tipo I Tipo II Tipo III Tipo IV Tipo V
Roca muy Roca buena Roca regular Roca mala Roca muy mala
Descripción
buena
II. SIGNIFICACIÓN DE LAS CLASES DE ROCA
Categoría I II III IV V
Tiempo promedio 20 años 1 semana 10 hrs. para 30 min para
de 1 año para para
autosoporte para un tramo un tramo de tramo de 2,5 m tramo de 1m
Tramo de 5m
15m de 10m
Cohesión del
$400 300-400 200-300 100-200
macizo
rocoso (kPa)
34
6. CLASIFICACIÓN Q DE BARTON
La clasificación del índice de Q de Barton se halló indirectamente a partir de
clasificación de RMR con la siguiente ecuación.
𝑅𝑀𝑅 = 9𝐿𝑛𝑄 + 44
𝑄 = 𝑒(𝑅𝑀𝑅−44)/9
𝑄 = 𝑒(64−44)/9 → 𝑄 = 9,23
Clasificándose como roca media a buena
6.1. Zonificación geomecánica del macizo rocoso
En el transcurso del avance de excavación hay la probabilidad de que la
clase de roca cambie. Pero al haber ejecutado un avance de 30m el
comportamiento es uniforme. En el plano Nº 001 se adjunta la zonificación
geomecánica del Pique 2000 del Nivel 18 al Nv19.
6.2. Presencia de aguas subterráneas
En el área del estudio que es el nivel 18 de la veta Esperanza la presencia de
agua subterráneas son muy erráticos; existen tramos secos y húmedos y
como también tramos donde el agua fluye y gotea. Según el estudio
preliminar que se hizo casi siempre los Piques son secos a húmidos y en
ciertos tramos con filtración de agua por las fracturas.
6.3. Esfuerzos naturales en el Pique 2000
6.3.1. Esfuerzo insitu
Para saber los esfuerzos en el Pique 2000 del nivel 18, se tendrá que hallar la
35
profundidad a que se encuentra dicho labor, para esto nos ayudaremos con
los planos topográficos en los planos Nº 004 y Nº 003.
Tabla 4.7 Coordinadas para determinar esfuerzos en el Pique 2000
COORDENADAS EN INTERIOR COORDENADAS PROYECTADAS A

MINA SUPERFICIE
Inicio del Pique Final del Pique Inicio del Pique Final del Pique
2000 2000 2000 2000
E 366606.718 E 366594.028 E 366613.334 E 366594.028
N 8710933.272 N 8710931.21 N 8710949.752 N 8710931.21
Z 3541.216 Z 3490.311 Z 4410 Z 4391
PROFUNDIDAD QUE SE ENCUENTRA PIQUE

2000
Inicio del Pique 2000 Final de Pique 2000 Promedio

868.78 900.69 884.74
La densidad es igual 2,78 𝑔/𝑐𝑚3 y la profundidad aproximada es 884
metros, el esfuerzo vertical será:
𝜎𝑣 = 𝛾 ∗ 𝑧 → 𝜎𝑣 = 2780 ∗ 884.74 ∗ 9,81/106
𝜎𝑣 = 24,13 𝑀𝑃𝑎
6.3.2. Análisis e interpretación de datos
Diseño de perforación y voladura para el Pique 2000
6.3.3. Parámetros del diseño
En el capítulo anterior ya se hizo el estudio geomecánico del macizo rocoso
donde se está ejecutando el Pique 2000.

36
 Ancho del labor : 2,70 m

 Alto del labor : 2,70 m
 Inclinación : 30° (respecto a la horizontal)
 Longitud : 550m (Según el Plano Nº003)
 RMR del macizo rocoso 64
 RQD : 70%
 Resistencia del matriz rocoso: 120 - 140 MPa ≌ 1275 Kg/cm2
 Factor de corrección geométrica : 92%
37
CONCLUSIONES
La clasificación de los macizos rocosos con fines geotécnicos, cuya finalidad es la
obtención de los parámetros geo mecánicos para su empleo en diseño y proyectos de
la ingeniería. Básicamente orientados a controlar la “caída de rocas” que es el tipo de
inestabilidad que se manifiesta de varias maneras.
Para la caracterización de la masa rocosa se registraron los datos a partir del mapeo
geomecánico de las labores subterráneas. Los parámetros que se tomaron en cuenta
son: Tipo de roca, sistema de discontinuidades, orientación, espaciado, rugosidad, tipo
de relleno, espesor de relleno, intemperización y presencia de agua.

38
BIBLIOGRAFIA
. Bieniawski Z. (1989). Enginnering Rock Mass Clasification. Nueva York: Wiley
Interscience Publications
. Compañía minera casapalca

Índice Geomecánico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Índice Geomecánico

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Índice Geomecánico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

I

UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN

INFORME DE LOS ÍNDICES GEOMECÁNICOS - CIA

Cerro de Pasco, octubre del 2020

1. ESTUDIO GEOMECÁNICO DEL MACIZO ROCOSO. ......................................................... 10

1.1. MACIZO ROCOSO ............................................................................................................................... 10

1.2. DISCONTINUIDADES .......................................................................................................................... 10

2. PROCEDIMIENTO DEL MAPA GEOMECÁNICO .............................................................. 10

a. Registro de data en campo ................................................................................................................... 10

b. Índice de calidad de la roca “RQD” ..................................................................................................... 11

3. CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DEL MACIZO ROCOSO ............................................ 12

a.- Clasificación Q de Bartón .................................................................................................................... 12

B.- Clasificación RMR bieniawski (rock mass rating)................................................................................... 13

B.1.Procedimiento para obtención del RMR de Bieniawski ............................................................................. 13

B.2. Interpretación de resultados de los estudios geomecánico ......................................................................... 16

B.3. Efecto de aguas subterráneas sobre macizos rocosos ................................................................................ 17

B.5.Consideraciones sobre las condiciones de estabilidad ................................................................................ 18

B.6.Direcciones de excavaciones ...................................................................................................................... 18

B.7. Sostenimiento ............................................................................................................................................ 18

B.8. Aberturas máximas y tiempos de autosoporte ........................................................................................... 19

B.9.Estabilidad estructuralmente controlada ..................................................................................................... 19

C. Sostenimiento a partir de RMR .................................................................................................................... 20

4. RESULTADOS DEL ESTUDIO GEOMECÁNICO DEL PIQUE 2000 ................................... 22

Estudio geomecánico de la matriz de roca de Casapalca ................................................................ 22

Tabla 4.2 Propiedades mecánicas de la roca de Casapalca ............................................................ 22

4.2. Resistencia de la roca ................................................................................................................................. 23

Resistencia a compresión simple ...................................................................................................................... 23

Tabla 4.3 Resistencia a la compresión simple de la roca ................................................................. 23

4.4. Procedimiento del mapeo geomecánico ..................................................................................................... 24

4.5. Discontinuidades ........................................................................................................................................ 26

4.5.1. Tipos de discontinuidades ........................................................................................................ 26

4.5.2. Orientación de las discontinuidades ........................................................................................................ 26

4.6. Alteraciones ........................................................................................................................................... 30

4.7. Clasificación geomecánica del macizo rocoso ........................................................................................... 30

4.8 Índice de calidad de la roca “RQD” ............................................................................................................ 30

5. CLASIFICACIÓN RMR DE BIENIAWSKI .................................................................................................... 30

6. CLASIFICACIÓN Q DE BARTON .............................................................................................................. 34

6.1. Zonificación geomecánica del macizo rocoso ............................................................................................ 34

6.2. Presencia de aguas subterráneas ................................................................................................................. 34

6.3. Esfuerzos naturales en el Pique 2000 ......................................................................................................... 34

6.3.1. Esfuerzo insitu ........................................................................................................................................ 34

6.3.2. Análisis e interpretación de datos ............................................................................................................ 35

6.3.3. Parámetros del diseño ............................................................................................................................. 35

profundización de los yacimientos, lo que conlleva el desarrollo de nuevos métodos y equipos de

explotación más eficientes y sofisticados.

mineros en la minería subterránea. Asimismo, es importante mencionar que la exposición al riesgo en

mortales ocurridos en los últimos 15 años.

garantizar la seguridad de los trabajadores.

el sostenimiento adecuado y oportuno que mantengan la estabilidad física de las excavaciones

garantizar la instalación adecuada de las fortificaciones.

inestabilidad que se manifiesta de varias maneras.

Controlar los riesgos de accidentes a personas, equipos y pérdidas de materiales (producto de la

debe ser considerada en la planificación de las labores mineras.

El diseño de sostenimiento de terrenos es un campo especializado, y es fundamentalmente diferente

 Los “materiales utilizados” es altamente variable.

 Hay limitaciones severas en lo que se puede proporcionar la información por medio de

 Existen limitaciones en exactitud y la importancia de parámetros probados del material de la

 Existen limitaciones severas en el cálculo y los métodos para modelar el sistema de

 El comportamiento de aberturas es dependiente del tiempo, y también influenciado por los