Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 164 vistas

    T-162-94 Formato Rastreo Sentencia

    Cargado por

    Arturo Lombardo Cuello Alvarez
    Este resumen describe una sentencia de tutela de la Corte Constitucional de Colombia de 1994. La sentencia establece que la esposa tiene derecho a los restos de su difunto esposo antes que el hijo extramatrimonial, de acuerdo con el orden establecido por la ley para dar consentimiento sobre restos humanos. La Corte otorgó la tutela a la esposa para que los restos le fueran devueltos.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    T-162-94 Formato Rastreo Sentencia

    Cargado por

    Arturo Lombardo Cuello Alvarez
    164 vistas3 páginas
    Este resumen describe una sentencia de tutela de la Corte Constitucional de Colombia de 1994. La sentencia establece que la esposa tiene derecho a los restos de su difunto esposo antes que el hijo extramatrimonial, de acuerdo con el orden establecido por la ley para dar consentimiento sobre restos humanos. La Corte otorgó la tutela a la esposa para que los restos le fueran devueltos.

    Título original

    T-162-94 FORMATO RASTREO SENTENCIA.docx

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este resumen describe una sentencia de tutela de la Corte Constitucional de Colombia de 1994. La sentencia establece que la esposa tiene derecho a los restos de su difunto esposo antes que el hijo extramatrimonial, de acuerdo con el orden establecido por la ley para dar consentimiento sobre restos humanos. La Corte otorgó la tutela a la esposa para que los restos le fueran devueltos.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    164 vistas3 páginas

    T-162-94 Formato Rastreo Sentencia

    Cargado por

    Arturo Lombardo Cuello Alvarez
    Este resumen describe una sentencia de tutela de la Corte Constitucional de Colombia de 1994. La sentencia establece que la esposa tiene derecho a los restos de su difunto esposo antes que el hijo extramatrimonial, de acuerdo con el orden establecido por la ley para dar consentimiento sobre restos humanos. La Corte otorgó la tutela a la esposa para que los restos le fueran devueltos.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 3

    TALLERES JURISPRUDENCIALES

     
    B.  CUADRO – GUÍA DE ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL
    DE PRONUNCIAMIENTOS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA*
     
    1. NÚMERO DE SENTENCIA T-162/94

    2. TIPO DE SENTENCIA Tutela


    3. FECHA DE SENTENCIA 24/03/1994
    4. MAGISTRADO-S Magistrado ponente: Dr. EDUARDO
    PONENTE-S
    Y CIFUENTES MUÑOZ
    RESTO DE LA SALA
    Sala: Tercera de Revisión de la Corte
    Constitucional, integrada por los Magistrados
    Eduardo Cifuentes Muñoz, Carlos Gaviria
    Díaz y José Gregorio Hernández Galindo.

    5. MAGISTRADOS QUE (N.A).


    SALVARON EL VOTO
    6. MAGISTRADOS QUE (N.A).
    ACLARARON EL VOTO

    7. ACTOR O ACCIONANTE ELSA AVILA DE CODINA


    8. HECHOS O ELEMENTOS 1. La señora Elsa Ávila pidió el traslado de
    FÁCTICOS
    los restos de su esposo Cicer Emilio
    Codina Canchano del cementerio San
    Miguel a una bóveda nueva; pero los
    restos ya no se encontraban en el
    cementerio ya que Camilo Codina Senior
    hijo extramatrimonial del difunto ya que
    había hecho diligencias eclesiásticas para
    que los restos los trasladaran al cementerio
    San Rafael.
    2. La señora se dirigió al sacerdote José de
    Jesús Aguirre, párroco de la iglesia del
    Sagrado Corazón de Jesús, administrador
    en su momento del cementerio San Rafael
    para solicitar la devolución de los restos
    el sacerdote estuvo de acuerdo en tal
    sentido se dirigió a su colega José Donado
    Granada ante la imposibilidad de un
    acuerdo entre las partes considera que la
    autoridad civil resolvería el litigio.
    3. El juez explica que el hijo
    extramatrimonial no puede tener mayor
    derecho a los restos que su esposa e hijos,
    quienes realizaron el entierro público y en
    un cementerio ubicado en su domicilio.
    9. NORMAS - Código penal: Art. 297.
    CONSTITUCIONALES
    OBJETO DE - Ley 9 de 1979: Art. 535 y 539.
    PRONUNCIAMIENTO, - Decreto 1172 de 1989: Art. 19 y Art. 4
    NORMAS DE MENOR
    RANGO
    inciso 2°.
    DOCTRINANTES - Constitución política: Art. 19 y Art. 86 5°
    inciso.
    - Corte Suprema de Justicia: fallo del 21 de
    Julio de 1022.
    - Decreto 2591 de 1991: Art. 42 numeral 8
    y Art. 36.

    10. PROCEDIMIENTOS Se concedió.


    ANTERIORES

    11. PROBLEMA JURÍDICO DE Se plantean dos interrogantes el primero, ¿quién


    LA SENTENCIA
    tiene derecho a exhumar un cadáver?, y, el
    segundo, ¿quién tiene derecho a inhumarlo?.

    12. DECISIÓN Se concedió.

    13. DOCTRINA DEL CASO Cuando quiera que deba expresarse el


    CONCRETO EN LA
    DECISIÓN MAYORITARIA consentimiento, bien sea como deudo de
    (TESIS) una persona fallecida o en otra condición,
    se tendrá en cuenta el siguiente orden:

    1. El cónyuge no divorciado o separado de


    cuerpos
    2. Los hijos legítimos o naturales,
    mayores de edad.
    3. Los padres legítimos o naturales.
    4. Los hermanos legítimos o naturales,
    mayores de edad.
    5. Los abuelos y nietos.

    14. DOCTRINA DEL CASO (N.A).


    CONCRETO PARA EL
    SALVAMENTO DE VOTO

    15. DOCTRINA DEL CASO (N.A).


    CONCRETO PARA LA
    ACLARACIÓN DE VOTO

    16. APORTE DEL Estoy de acuerdo con la decisión tomada por el


    ESTUDIANTE
    COMENTARIO JURÍDICO juez ya que la norma expresa la jerarquía en la
    RELEVANTE.
    que las personas deben dar el consentimiento
    para la inhumación y exhumación de un cadáver.
     
     

    También podría gustarte