PSICOLOGÍA JURÍDICA

Informe Pericial

Juan Carlos Virgües Castaño Cód. 611684

José Luis Gallego Marcelo Cód. 611687

Corporación Universitaria Minuto de Dios

Octubre 2020

Nota

Psicología Jurídica, Docente: Milenis Patricia Quintero Mendoza

Pereira, Risaralda

Correspondencia relacionada con este documento deberá ser enviada a

jvirguescas@uniminuto.edu.co
 INFORME PERICIAL

Datos identificativos del perito y el evaluado

Perito: Juan Carlos Virgües Castaño.

Identificación: c.c. 18.653.564 de la ciudad de Pereira.
Profesión: psicólogo.
Número tarjeta profesional: 26484
Empresa para la que labora: Psicólogos Asociados.

Evaluado: Andrés Felipe Ortiz Gómez.

Identificación: c.c 10.351.315 de la ciudad de Bogotá.
Ocupación: oficios varios, principalmente plomería.
Identificación dentro del reclusorio: A251
Número de expediente: Oficio 1563 de octubre del 2017

Motivo del informe: Objeto pericial

A petición del juzgado número 38 de Bogotá, según oficio del 15 de octubre del 2017,

donde se solicita informe psicológico con relación al área cognitiva, aspectos conductuales,

etc., sobre los rasgos de personalidad del procesado, así como también sobre el hecho

antijurídico que se le imputa y demás consideraciones.

 Antecedentes documentados del caso

El señor Andrés Felipe Ortiz Gómez, oriundo de la ciudad de Bogotá, fue acusado de un

intento de homicidio por una trabajadora sexual, a la cual dejó gravemente herida después

de haber tenido relaciones sexuales con ella. Las heridas producidas fueron con arma

blanca, y la víctima recibe siete (7) puñaladas, cuatro (4) en el tórax y dos (2) en los brazos

y uno (1) en el abdomen, lo cual la llevó a estar en la UCI durante un mes.

La mujer afirma que su cliente se negó a pagarle por el servicio, por lo cual ella tomó su

billetera para sacarle el dinero, él sacó una navaja y la agredió. Luego fue detenido mientras

se alejaba del lugar con el arma en cuestión.

En el informe médico forense realizado unas horas después de su detención no consta que

el señor Andrés Felipe Ortiz haya consumido algún tipo de droga. Además, se establece

que no presenta ningún antecedente o problema de interés. Los policías que lo detuvieron

afirman que no opuso resistencia a su arresto.

El detenido no tiene contacto familiar, al igual que ningún apoyo social. Pocas

posibilidades de reinserción laboral debido a múltiples despidos y complicaciones

administrativas derivadas. Bien adaptado a la cárcel y sin consumo de estupefacientes.

Metodología

Para la elaboración del informe se presentan las siguientes técnicas:

 Entrevistas y Observaciones:

o Entrevista semiestructurada con el señor Andrés Felipe Ortiz, acusado.

 o Entrevista abierta con la víctima María del Pilar Ruiz.

 Pruebas administradas:

o Mini Mental State Examination. (MMSE). Es una prueba utilizada para

medir el deterioro cognitivo, donde se agrupan en varias categorías como

son: orientación temporal, orientación espacial, fijación, concentración y

cálculo, memoria y lenguaje. Fue diseñado por Folsten y McHung en 1975

con la idea de proporcionar un análisis breve y estandarizado del estado

mental en pacientes ya sea psiquiátricos o con trastornos funcionales.

(Revillas, 2014)

o Minnesota Multiphasic Personality Inventory (MMPI-2). Inventario

Multifacético de la Personalidad de Minnesota. Es un test diseñado para

evaluar patrones de personalidad y trastornos psicológicos en la población

adulta. Fue desarrollado en las décadas de 1930 y 1940 por Starke

Hathaway, psicólogo clínico de la Universidad de Minnesota y J. Charnley

McKinley, jefe del departamento de psiquiatría y neurología de la misma

universidad. Proporciona información sobre diez escalas básicas

(hipocondría, depresión, histeria de conversión, desviación psicopática,

masculinidad/feminidad, paranoia, psicastenia, esquizofrenia, hipomanía e

introversión social), quinces de contenido y ocho de validez. (Ávila &

Jiménez, 2019)
 Exposición de los resultados obtenidos

o Entrevista al detenido: se dio de manera espontánea, siempre estuvo dispuesto a

responder todas las preguntas, aportando más información que pudiera clarificar su

condición. Reconoce sus faltas y se arrepiente del daño ocasionado a la trabajadora

sexual, donde éste ha sido el problema más grave al cual se ha enfrenado debido a

su condición. De igual forma habla de sus múltiples despidos debido a su poca

habilidad para controlar los impulsos.

o Entrevista a la trabajadora sexual: se brindó una entrevista semiestructurada donde

ella cuenta lo sucedido ese día y corrobora lo dicho por el detenido. El detonante de

la agresión fue que ella le cogió la billetera para sacarle dinero por lo cual él se da

cuenta, enfurece y toma una navaja y la agrede. Afortunadamente ella se pudo

recuperar y se encuentra en condiciones estables de salud.

o MMSE (Mini Mental State Examination). En la realización de esta prueba el

evaluado obtiene un puntaje de 29 sobre 30 puntos posibles. Lo cual indica que el

señor Andrés Felipe Ortiz no presenta deterioro cognitivo alguno, encontrándose su

puntaje entre un rango normal.

o MMPI-2 (Minnesota Multiphasic Personality Inventory). En esta prueba no hubo

omisión de ítems, con una validez cuestionada, defensividad moderada, todo ello

dentro de las escalas de validez. Dentro de las escalas clínicas encontramos:

 Hipocondría. Puntaje 55. Dentro de la media, pocas preocupaciones, realista

y perspicaz.
 Depresión. Puntaje 40. Dentro de la media. Estable.
 Histeria de conversión. Puntaje 58. Puntuaciones medias. Realista, lógico.
  Desviación psicopática. Puntaje 44. Puntuaciones medias. Sincero, confiado,
persistente.
 Masculinidad. Puntaje 54. Puntuaciones medias. Práctico, realista.
 Paranoia. Puntaje 47. Puntuaciones medias. Cauto
 Psicastenia. Puntaje 52. Puntuaciones medias. Adaptable.
 Esquizofrenia. Puntaje 52. Puntuaciones medias. Adaptable, equilibrio.
 Hipomanía. Puntaje 20. Puntuaciones bajas. Poco sociable. Fluctuaciones en
el estado de ánimo.
 Introversión social. Puntaje 55. Puntuación alta. Malestar en situaciones
sociales.

Dentro de los resultados obtenidos en la escala de contenido, el sujeto presenta

tendencias agresivas ya sea de manera física o verbal en determinadas

situaciones. Posee baja autoestima, elevada autocrítica, y presenta problemas en

su área social, familiar y laboral. Todo esto acorde a lo descrito en sus

antecedentes y proporcionado por él mismo en la entrevista.

Análisis funcional de la conducta

Éste análisis permite describir la conducta del sujeto, entre las que se encuentran aquellas

de tipo psicopatológico, con sus desencadenantes y consecuencias.

El señor Andrés Felipe Ortiz, presenta una serie de patrones y conductas que de acuerdo las

pruebas realizadas y a la misma entrevista demuestran un cierto grado de agresividad, la

cual puede ser un medio para conseguir sus objetivos o como mecanismo de defensa.

La agresividad es un estado emocional que involucra sentimientos de odio y deseos de

dañar al otro, ya sea de manera física o verbal. Responde a un déficit de habilidades y es

debido a factores desde biológicos hasta aprendidos.

Los trastornos psicológicos son las causas más comunes del comportamiento agresivo,

entre los cuales se encuentran la depresión, el trastorno bipolar, la esquizofrenia, el TDAH,

el trastorno límite de la personalidad, el trastorno de estrés post traumático y el trastorno

explosivo intermitente.

De acuerdo a la entrevista, se evidencia que el sujeto es consciente de su problema y que no

ha sido la única vez que ha tenido altercados producto de su agresividad, lo cual también lo

evidencian sus múltiples despidos laborales y que él mismo corrobora. Su altercado más

grave fue el efectuado a la trabajadora sexual a la cual le agredió físicamente con arma

blanca y dejando casi al borde de la muerte.

Dentro del penal no ha tenido mayores problemas, quizás se deba a que se encuentra con un

compañero de celda tranquilo o las personas que le rodean no le significan un detonante

significativo de sus niveles comportamentales agresivos.

Discusión Forense

El señor Andrés Felipe Ortiz, presenta un trastorno disruptivo del control de los impulsos,

más concretamente un Trastorno explosivo intermitente [312.34] [F63.81], donde cumple

los criterios estipulados para este trastorno, como un comportamiento que refleja falta de

control de los impulsos manifestado en agresión verbal o física, arrebatos que provocan

daños sucedidos en los últimos doce meses. Lo cual evidencia sus múltiples despidos

debido a que es algo desproporcionado su actuación ante determinada situación, además

que no son predeterminados. Éstos arrebatos provocan un malestar significativo en el

individuo que altera su rendimiento laboral y sus relaciones interpersonales.

Estos episodios duran menos de 30 minutos y se producen como respuesta a una pequeña

provocación, como la trabajadora sexual al quitarle su billetera, éste fue el detonante.

Conclusiones

El perito psicólogo del presente informe ha redactado su contenido con imparcialidad y

ajustado a los principios de la piscología como ciencia empírica. Se da pues así, respuesta

al juzgado número 38 de Bogotá, según oficio del 15 de octubre del 2017, con relación al

área cognitiva, aspectos conductuales, etc., y sobre los rasgos de personalidad del

procesado.

El señor Andrés Felipe Ortiz, identificado con cédula de ciudadanía número 10.351.315 de

la ciudad de Bogotá, no presenta ningún deterioro o alteración cognitiva que lo exima de

sus responsabilidades según resultados de exámenes hechos. En cuanto a su

comportamiento, se encontró un trastorno explosivo intermitente, lo cual genera en él

agresividad en algunas circunstancias y las cuales no puede controlar fácilmente. En

general su conducta es estable mientras no se presenten detonadores de su trastorno por lo

cual es necesario que tenga un tratamiento que pueda atenuar este tipo de problemas.

Recomendaciones

Se recomienda tratamiento para lograr atenuar este trastorno por parte de psicología y

psiquiatría. Tener un mayor acompañamiento por parte de la familia y realizar una

evaluación posterior para una futura toma de decisiones con respecto al implicado.
 Referencias

 Hernández, G (2011) Psicología Jurídica Iberoamericana. Bogotá: Manual

Moderno.

 Jiménez, F (2013). Evaluación psicológica forense. Universidad de Salamanca.