Caso 2 John González PDF

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 14

1

Encabezado: CASO PRACTICO BLACK INGENIUS S.A.

Caso Práctico 2: Marco Legal Mercantil

John Harvy González Arévalo

Escuela Europea de Dirección y Empresa

Notas de Autor

John Harvy González Arévalo, Maestría Administración y Dirección de Empresas,

EUDE

La correspondencia relacionada con este informe debe ser dirigida a John Harvy

González

Escuela Europea de Dirección y Empresa, Calle de Arturo Soria, 245, 28033 Madrid,

España

Contacto: john.gonzalezmxoc19@alumni.eude.es
2
Encabezado: CASO PRACTICO BLACK INGENIUS S.A.

Caso Práctico 2: Marco Legal Mercantil

John Harvy González Arévalo

Escuela Europea de Dirección y Empresa

Tutor: Gonzalo Linas

Notas de Autor

John Harvy González Arévalo, Maestría Administración y Dirección de Empresas,

EUDE

La correspondencia relacionada con este informe debe ser dirigida a John Harvy

González

Escuela Europea de Dirección y Empresa, Calle de Arturo Soria, 245, 28033 Madrid,

España

Contacto: john.gonzalezmxoc19@alumni.eude.es
3
Encabezado: CASO PRACTICO BLACK INGENIUS S.A.

Contenido

Objetivos de la Actividad ..................................................................................................... 4

Antecedentes......................................................................................................................... 5

Problema Específico ............................................................................................................. 6

Acciones para realizar .......................................................................................................... 7

Bibliografía ......................................................................................................................... 14
4
Encabezado: CASO PRACTICO BLACK INGENIUS S.A.

Objetivos de la Actividad

Conocer y aplicar los conceptos jurídicos mercantiles y comerciales aplicables a las

diferentes situaciones o condiciones de una empresa y delimitar la estrategia para la correcta

aplicación de las normas según el Derecho Mercantil.


5
Encabezado: CASO PRACTICO BLACK INGENIUS S.A.

Antecedentes

Durante aproximadamente 5 años, la empresa Black Ingenius, S.A. importó carbón de la

India, con costos que dejaban una oportunidad de distribución y comercialización en México con

utilidades superiores al 30 por ciento. Debido a contracciones del mercado y cambios en las

políticas de generación y uso de energía, además de la incapacidad de lograr la vinculación de

nuevos inversionistas, la empresa anunció su quiebra involuntaria al verse superada por sus

acreedores, quienes dentro y fuera del país interpusieron una serie de recursos legales para

obtener los pagos correspondientes.

Si bien, desde la aplicación de las leyes nacionales logró negociar y establecer acuerdos

con sus distribuidores dentro de las diversas regiones de México, encuentra que varias de las

empresas con las que, a su vez, tenía contratos de comercialización aún mantienen importantes

adeudos con Black Ingenius, S.A., al contar con producto sin venta y bajo resguardo, además de

acumular promesas de cumplimiento, pero carentes de evidencia de satisfacer costos

originalmente pactados y con entrega de porcentajes específicos de adelanto por la entrega que

Black Ingenius, S.A. realizó del producto.


6
Encabezado: CASO PRACTICO BLACK INGENIUS S.A.

Problema Específico

A esta situación de difícil resolución con las empresas que forman parte del mercado de

comercialización y negociación dentro del país, debe agregarse las presiones de las presiones de

las empresas de la India que acudieron a instancias internacionales para determinar la solución

efectiva de los adeudos contraídos por Black Ingenius, S.A., misma que ha antepuesto una

primacía de las leyes mexicanas a los procesos de quiebra involuntarias y busca consolidar la

extinción. No obstante, sus acreedores extranjeros no aceptan tal condicionante y esperan la

restitución de su inversión en los negocios con la empresa mexicana.


7
Encabezado: CASO PRACTICO BLACK INGENIUS S.A.

Acciones para realizar

1. Hechos jurídicamente relevantes.

a) Por un periodo de 5 años, la compañía Black Ingenius S.A., importó carbón de India,
generando una oportunidad de distribución y comercialización en México, con ganancias
mayores al 30 por ciento.

b) Debido a bajas en el mercado y cambios en las políticas de generación y uso de energía,


además no fue posible vincular inversionistas; debido a esto la compañía se vio obligada a
anunciar su quiebra involuntaria al verse superada por sus acreedores, quienes dentro y
fuera del país interpusieron una serie de recursos legales para obtener los pagos
correspondientes.

c) A partir del cumplimiento de las leyes nacionales, se logró negociar y establecer acuerdos
con sus distribuidores dentro de las diferentes zonas de México, pero se observa que varias
de las empresas con las que tenía contratos de comercialización aún mantienen importantes
adeudos con Black Ingenius S.A., pues contaban con inventarios sin venta y poca
protección, también acumulaba promesas de cumplimiento, pero sin evidencia de satisfacer
costos inicialmente pactados y con entrega de porcentajes específicos de adelanto por la
entrega que Black Ingenius S.A.

d) Los acreedores del exterior no aceptaron las condiciones y esperan no aceptan tal
condicionante y esperan la devolución de su inversión en los negocios con la empresa.

2. Problemas jurídicos planteados.

a) ¿Black Ingenius, S.A., si presenta una quiebra involuntaria?


b) Las leyes que regulan el estado de quiebra de una compañía en México
c) Determinar cuándo una compañía incumple las obligaciones adquiridas
d) Proceso que debe seguir Black Ingenius S.A.
e) Responsabilidad de las distribuidoras que adeudan a Black Ingenius S.A.
8
Encabezado: CASO PRACTICO BLACK INGENIUS S.A.
3. Solución a cada uno de los problemas jurídicos planteados, tanto a nivel nacional

como internacional.

a) ¿Black Ingenius, S.A., si presenta una quiebra involuntaria?

Black Ingenius, S.A., no puede declararse en quiebra involuntaria, debido que, la quiebra

que presenta es voluntaria ya que es la misma empresa que inicia el proceso por insolvencia.

b) Las leyes que regulan el estado de quiebra de una compañía en México

En México la quiebra está regulada por la Ley de Concurso Mercantil, del 12 de mayo de

2000.

c) Determinar cuándo una compañía incumple las obligaciones adquiridas

De acuerdo con el artículo 11 de la Ley, se considera el incumplimiento de una compañía

en el pago de sus obligaciones en los siguientes casos:

• Por la falta de bienes para realizar un embargo o ejecutar una sentencia con
autoridad de un juzgado en contra del deudor.
• Por incumplimiento en el pago de obligaciones a dos o más acreedores.
• Por ausencia, sin poner al frente en la administración de la compañía a un
representante que pueda suplir las obligaciones.
• Por cierre de locales o puntos de operación de la compañía.
• Recurrir a prácticas desleales, fraudulentas o falsas, para cumplir con las
obligaciones.
• Por el incumplimiento de obligaciones aceptadas en un contrato celebrado
conforme al Título Quinto la Ley.
• En cualquier caso, de naturaleza similar a lo expuesto anteriormente.
9
Encabezado: CASO PRACTICO BLACK INGENIUS S.A.

d) Proceso que debe seguir Black Ingenius S.A.

Según el artículo N° 1 de la Ley de Concurso Mercantiles, permite, que el incumplimiento

de las obligaciones de pago por parte del deudor, en este caso la compañía Black Ingenius S.A.,

se ponga en riesgo y permita que recurra al Instituto de Especialistas de Concursos Mercantiles,

para elegir un conciliador que sirva como intermediario con los acreedores, o como lo dispone el

artículo 20 de esta misma Ley, que es solicitar al pedir que al Instituto de Especialistas de

Concursos Mercantiles se inicie una etapa de quiebra.

El artículo 2 la Ley de Concurso Mercantiles, establece que existen dos etapas a

cumplirse, que son: la conciliación y la quiebra.

Si, se decide optar por solicitar la conciliación, en este caso se deberá realizar la petición,

siguiendo las directrices del Instituto de Especialistas de Concursos Mercantiles, la cual debe

contener al menos el nombre completo, denominación o razón social del comerciante, el

domicilio que señale para recibir notificaciones, de igual manera debe tener el domicilio social, el

de todas sus oficinas y establecimientos, incluyendo plantas operativas, almacenes o bodegas,

especificando dónde tiene la administración principal de la compañía y asociar todos los anexos

que se solicitan.

Pero si, por el contrario, la compañía solicita que se declare el concurso mercantil en

etapa de quiebra, como lo permite el artículo 20, que siguiendo el articulo 3 esto tiene como
10
Encabezado: CASO PRACTICO BLACK INGENIUS S.A.
finalidad la venta de la compañía, incluyendo todas sus unidades de producción, almacenamiento

y venta, para cubrir los pagos a los acreedores.

Esta etapa de quiebra comienza con la solicitud de declaración de concurso mercantil, la

cual deberá ser radicada al Instituto de Especialistas de Concursos Mercantiles, y esta solicitud

deberá tramitarse conforme a las disposiciones de la demanda.

Un juez será el administrador del procedimiento de concurso mercantil y tendrá las

facultades para dar cumplimiento a lo establecido por la Ley, sin poder cambiar los plazos o

términos que fija la ley, solo lo puede realizar si la misma ley lo faculta específicamente para

hacerlos. Será una causa de responsabilidad imputable para juez o para el Instituto de

Especialistas de Concursos Mercantiles, la falta de cumplimiento de las obligaciones en los

tiempos establecidos por la ley, excepto cuando se presente motivos de fuerza mayor.

e) Responsabilidad de las distribuidoras que adeudan a Black Ingenius S.A.

Los distribuidores serán solidarios, ya que las deudas que tienen pendientes por pagar a la

compañía Black Ingenius S.A., serán respaldo para los acreedores de la compañía.
11
Encabezado: CASO PRACTICO BLACK INGENIUS S.A.

4. Procedimientos que, con fundamento en el derecho mercantil debe satisfacer Black

Ingenius S.A., tanto en el plano nacional como internacional.

Este caso es algo complicado, ya que las acciones legales se interpusieron a nivel nacional

e internacional, generando un proceso de quiebra que sale de las fronteras de Mexico, Esto quiere

decir que los jueces que lleven el proceso en el extranjero pueden intervenir en el proceso local.

Esto lo hacen principalmente para tomar medidas precautorias sobre los activos de la compañía.

Los Jueces locales están facultados para intervenir en procedimientos internacionales de

conformidad con la Ley Modelo, esta ley, aplica para el arbitraje comercial internacional sin

perjuicio los tratados multilaterales o bilaterales vigentes.

Siguiendo lo estipulado en el artículo 1 de la ley, el cual establece que un arbitraje es

internacional cuando:

• Las partes en acuerdo de arbitraje tienen, al momento de la celebración del

acuerdo, su dirección principal en países diferentes

• Si los siguientes lugares están situados fuera del país en el que las partes tienen su

dirección principal:

✓ El lugar del arbitraje.

✓ El lugar del cumplimiento de la mayoría de las obligaciones de la

relación comercial.
12
Encabezado: CASO PRACTICO BLACK INGENIUS S.A.
✓ El lugar con el cual el objeto del litigio tenga una relación más

estrecha.

✓ Las partes han convenido que el objeto del acuerdo de arbitraje esté

relacionado con más de un país.

En el debido proceso se contempla los primeros artículos de la Ley Modelo, con el fin de

establecer normar legales y procedimientos, ya que se puede presentar una solicitud de

acreedores del extranjero, pidiendo el cumplimiento de las obligaciones de los adeudos de una

empresa local, con esto, el procedimiento extranjero en México será:

Principal:

Este procedimiento es él que se lleva en el Estado donde la compañía tenga sus

principales intereses, es decir, el lugar donde las leyes mercantiles fijen su ubicación para el

ejercicio de sus derechos y el cumplimento de sus obligaciones, en el caso de ser persona moral,

será en el lugar donde se encuentre la administración de la sociedad.

No Principal:

Este se lleva a cabo en un Estado donde la compañía tenga un establecimiento en el que

ejerza en forma temporal su actividad.

Los acreedores extranjeros contaran con igualdad de derechos que los locales. Esto no

afecta el orden de prioridad, solo si se asigna a los acreedores extranjeros un nivel de prioridad

inferior que a los acreedores locales. Siempre se deberá notificar el inicio del proceso, tanto a los
13
Encabezado: CASO PRACTICO BLACK INGENIUS S.A.
acreedores que locales como a los extranjeros. El juez, deberá seguir las medidas legales

pertinentes para notificar a todo acreedor así su domicilio no sea conocido.

5. Ejemplo de dos principales documentos jurídicos que se considere sustantivo

elaborar.

1. Formato de Demanda.

2. Informe del Visitador.


14
Encabezado: CASO PRACTICO BLACK INGENIUS S.A.

Bibliografía

EUDE, Marco Legal Mercantil, disponible:

https://campus.eude.es/pluginfile.php/390948/mod_resource/content/1/MAR_LEG_MER_v3.pdf

El impacto de la quiebra transfronteriza en las legislaciones internas, septiembre 2007,

disponible: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0041-

86332007000300008.

EUDE, Ley Modelo De La CNUDMI Sobre Arbitraje Comercial Internacional,

disponible: https://www.uncitral.org/pdf/spanish/texts/arbitration/ml-arb/ml-arb-s.pdf

LEY DE CONCURSO MERCANTI, Capitulo 1.

También podría gustarte