Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 692 vistas

    Mapa Conceptual

    Cargado por

    Tatiana Lara
    El documento resume las diferencias entre el falsacionismo ingenuo de Karl Popper y el falsacionismo sofisticado de Imre Lakatos. Popper sostenía que una teoría solo puede ser verificada intentando refutarla mediante un contraejemplo, mientras que Lakatos propuso que la ciencia opera mediante programas de investigación compuestos por núcleos duros e hipótesis auxiliares.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Mapa Conceptual

    Cargado por

    Tatiana Lara
    692 vistas1 página
    El documento resume las diferencias entre el falsacionismo ingenuo de Karl Popper y el falsacionismo sofisticado de Imre Lakatos. Popper sostenía que una teoría solo puede ser verificada intentando refutarla mediante un contraejemplo, mientras que Lakatos propuso que la ciencia opera mediante programas de investigación compuestos por núcleos duros e hipótesis auxiliares.

    Título original

    MapaConceptual (1)

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento resume las diferencias entre el falsacionismo ingenuo de Karl Popper y el falsacionismo sofisticado de Imre Lakatos. Popper sostenía que una teoría solo puede ser verificada intentando refutarla mediante un contraejemplo, mientras que Lakatos propuso que la ciencia opera mediante programas de investigación compuestos por núcleos duros e hipótesis auxiliares.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    692 vistas1 página

    Mapa Conceptual

    Cargado por

    Tatiana Lara
    El documento resume las diferencias entre el falsacionismo ingenuo de Karl Popper y el falsacionismo sofisticado de Imre Lakatos. Popper sostenía que una teoría solo puede ser verificada intentando refutarla mediante un contraejemplo, mientras que Lakatos propuso que la ciencia opera mediante programas de investigación compuestos por núcleos duros e hipótesis auxiliares.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 1

    FALSIONALISMO

    SOFISTICADO
    FALSIONALISMO .
    FALSACIONISMO
    INGENUO

    LLAMADO
    LLAMADO
    SOSTIENE QUE
    CRITICA A
    IMER LAKATOS
    KARL POPPER
    PARA CONSTATAR UNA
    CRITICA TEORÍA ES NECESARIO
    FUNDADO POR INTENTAR REFUTARLA SEGUN
    MEDIANTE UN THOMAS KUHN
    AFIRMA QUE
    CONTRAEJEMPLO

    LA CIENCIA
    VERIFICAIONISMO OPERA POR
    CON CRITICA
    FALSACION DIFICULTABA
    COMPRENDER
    LAS CIENCIAS NO APOYA EL USO DEL
    PORQUE
    MADURAS O METODO CRITICO
    QUE DICE CONCIBE
    NOMARLES
    (KUHN)

    LOGICA
    INDUCTIVA
    EL METODO
    CRITICO DE
    PRUEBA LA CIENCIA COMO UN ENTRAMADO
    Es falsable si es que es DEDUCTIVO COMPLEJO E INTERDEPENDIENTE
    RECHAZA posible diseñar un experimento EL NUCLEO DURO
    que uno de los resultados es (HIPOTESIS
    que la afirmación sea falsa.. DICE EXPLICITAS)

    DENOMINADO

    TODO NUESTRO
    USA
    CONOCIMIENTO EN
    CONJETURAL, INCLUSO LAS
    PROGRAMA DE
    FALSACIONES DE LAS COMPUESTO POR
    INVESTIGACION
    TEORIAL.
    LOGICA DEDUCTIVA

    SUJETO A LA

    CINTURONES DE
    HEURISTICA (POSITIVA O
    PROTECCION
    1. TRANSMIRORA DE VERDAD NEGATIVA)
    (TEORIAS)
    2. RETRANSMISORA DE
    FALSEDAD
    3. NO RETRANSMISORA DE
    VERDAD

    POSITIVA NEGATIVA

    También podría gustarte