Universidad Mariano Gálvez de Guatemala

Escuela de Ciencias Criminológicas y Criminalísticas

criminologiaycriminalistica@umg.edu.gt

INFORME-19-00000
Hoja 1 de 10
INFORME CON OPINION PERICIAL

Guatemala, 00 de mes 20XXX

Señor
Nombre Ficticio
Agente Fiscal
Ministerio Público
Guatemala

Señor Agente Fiscal:

De manera atenta me dirijo a usted en relación a oficio de solicitud de análisis de fecha

(poner fecha de asignación del trabajo en la clase, recibido en esta misma fecha, solo consignar con
diagonales] nn/nn/nn, a través de los cuales requiere PERITAJE LOFOSCÓPICO en caso manejado
por esa Fiscalía con referencia ​UMG1057-19- SU CARNE​. Dado que fui designado(a) para atender
el peritaje, respetuosamente manifiesto:

1. DESCRIPCIÓN DE INDICIOS

DUBITADOS

1.1 Un (01) fragmento de huella dactilar útil, identificado como UMG1057-19- SU CARNE -1, que
se reveló y levantó de un (01) espejo retrovisor para interior de vehículo, con base de
plástico de color negro en la que se lee: “MADE IN TAIWAN”,

1.2 Dos (02) fragmentos de huellas dactilares útiles, identificados como UMG1057-19- SU
CARNE -2.1 y 2.2, que se revelaron y levantaron de un (01) espejo retrovisor para interior de
vehículo, con base de plástico de color negro en la que se lee: “TAIWAN kly.

INDUBITADOS

1.3 Dos (02) tarjetas decadactilares, correspondientes a una misma persona, a nombre de
INCLUIR SU NOMBRE O BIEN OTRO QUE CONSIDEREN​, ​reseñadas con fechas
27/NN/2018 y 30/NN/2018; que se encuentran en el Archivo de la Sección Dactiloscópica
“Henry” del Gabinete Criminalístico de la Policía Nacional Civil. Las cuales fueron
identificadas en esta Sección con fines analíticos como UMG1057-19- SU CARNE- 3
(Fiscalía proporciona datos del elemento de comparación).

1.4 Dos (02) tarjetas decadactilares, correspondientes a una misma persona, a nombre de
INCLUIR SU NOMBRE O BIEN OTRO QUE CONSIDEREN​, ​reseñadas con fechas
18/NN/2018 y 19/NN/2018; que se encuentran en el Archivo de la Sección Dactiloscópica
“Henry” del Gabinete Criminalístico de la Policía Nacional Civil. Las cuales fueron
identificadas en esta Sección con fines analíticos como UMG1057-19- SU CARNE- 4
(Fiscalía proporciona datos de los elementos de comparación).

2. OBJETIVO DEL PERITAJE

Establecer si tres (03) fragmentos de huellas dactilares útiles identificados como

UMG1057-19- SU CARNE -1, UMG1057-19- SU CARNE -2.1 Y 2.2 ​CORRESPONDEN ​con alguna
de las impresiones que se encuentran plasmadas en las tarjetas decadactilares identificadas como
UMG1057-19- SU CARNE -3 y UMG1057-19- SU CARNE -4

3. PROCEDIMIENTOS REALIZADOS
 Universidad Mariano Gálvez de Guatemala
Escuela de Ciencias Criminológicas y Criminalísticas
criminologiaycriminalistica@umg.edu.gt

INFORME-19-00000
Hoja 2 de 10

3.1 En la Sección de Archivo, dentro del expediente correspondiente al dictamen pericial con
número de registro interno UMG1057-19-0021, se ubicaron las imágenes tomadas a los
fragmentos de huellas dactilares identificados como (colocar aquí las dubitadas).

3.2 El 27/02/2018 en la Sección Dactiloscópica “Henry” del Gabinete Criminalístico de la Policía

Nacional Civil, se solicitaron los archivos dactiloscópicos que pudieran existir a nombre de
NOMBRES QUE ELIJAN, poniendo a la vista las cuatro (04) tarjetas decadactilares
identificadas como las indubitadas, las cuales fueron analizadas y documentadas mediante
fotografías en dicho lugar.

3.4 Se efectuó el cotejo correspondiente entre los tres (03) fragmentos de huellas dactilares
útiles identificados como las dubitadas 1, 2.1 y 2,2 , con las impresiones que se encuentran
plasmadas en las tarjetas decadactilares identificadas como las indubitadas 3 y 4 ; esto con
el objeto de observar coincidencias y/o diferencias morfológicas y topográficas tanto de
características generales como de características específicas.

4. MÉTODO E INSTRUMENTAL EMPLEADO

● MÉTODO

Se emplearon métodos de comparaciones dactiloscópicas, incluidos dentro de los protocolos

de trabajo previamente desarrollados.

● INSTRUMENTAL

● Cámara fotográfica digital de acción manual y automática de 10 megapíxeles con

zoom óptico de 20x y lente de 26 mm.
● Lupas de mesa de 4.5X a 8X de aumento, para observación y clasificación de
impresiones lofoscópicas.
● Punta para contaje y ubicación de crestas papilares.
● Equipo video comparador óptico forense FX10.

5. RESULTADO

La morfología y topografía de las características generales y específicas que conforman los

tres (03) fragmentos de huellas dactilares útiles identificados como DUBITADAS 1, 2.1 y 2.2 ​NO
COINCIDEN/COINCIDEN/ NO FUE FACTIBLE ARRIBAR A RESULTADOS ​con la morfología y
topografía de las características generales y específicas que conforman las impresiones dactilares
que se encuentran plasmadas en las tarjetas decadactilares a nombre de NOMBRE QUE ELIJAN ,
identificadas como DUBITADAS 3 Y 4

6. CONCLUSIÓN

Se estableció que los tres (03) fragmentos de huellas dactilares útiles identificados como
DUBITADAS 1, 2.1 y 2.2 , ​NO CORRESPONDEN/ CORRESPONDEN ​con las impresiones dactilares
que se encuentran plasmadas en las tarjetas decadactilares a nombre de NOMBRES UE ELIJAN,
identificadas como INDUBITDAS 3 y 4

7. FUNDAMENTO CIENTÍFICO
​ e
Todos los sistemas lofoscópicos están basados en tres principios fundamentales que son: ​La perennidad, inmutabilidad y diversiformidad d
los caracteres individuales o puntos característicos observados en las crestas papilares que en su conjunto forman lo que comúnmente
conocemos como ​“huella lofoscópica (dactilar, palmar o plantar)”.
Llámense caracteres individuales a las particularidades de formas, continuidad y enlaces existentes en cada una de las crestas de la huella
lofoscópica. Hasta ahora no se ha podido encontrar a dos personas que presenten estas características exactamente iguales, ni tampoco entre
un dedo y otro de una misma mano; siendo por esto aceptado en el ámbito internacional como método técnico científico ​certero ​para la
identificación de personas.
LOFOSCOPIA: ​Procede de las raíces griegas “LOFOS” que significa relieve y “SCOPIA” examen, observación o estudio. Ciencia que se
encarga del estudio, clasificación, archivo y recuperación de los dibujos formados por las crestas epidérmicas, de las palmas de las manos,
plantas de los pies y la falange distal de los dedos de las manos.
 Universidad Mariano Gálvez de Guatemala
Escuela de Ciencias Criminológicas y Criminalísticas
criminologiaycriminalistica@umg.edu.gt

INFORME-19-00000
Hoja 3 de 10

HUELLAS LOFOSCÓPICAS​: ​Se llaman huellas lofoscópicas a los vestigios visibles u ocultos que dejan los pulpejos de los dedos, las palmas
de las manos y las plantas de los pies, sobre cualquier objeto pulido con que se tenga contacto o con el simple roce de los mismos.
HUELLAS LOFOSCÓPICAS NO VISIBLES O LATENTES​: En los ápices de las crestas papilares se encuentran poros sudoríparos diminutos
que están constantemente exudando. Este sudor, aceite o grasa y otras sustancias extrañas, las cuales pueden estar presentes en los dedos,
las palmas de las manos o las plantas de los pies, se adhieren a las partes superiores de las crestas y cuando se toca un objeto, dejan la marca
de dichas crestas.
CRESTAS PAPILARES​: ​Son aquellos relieves lineales epidérmicos de lomo redondeado, que alternan con surcos de semejante disposición,
formando variados dibujos visibles en los pulpejos dactilares, palmas de las manos y plantas de los pies. Tienen su origen en las papilas
dérmicas y su lomo está invadido por orificios microscópicos llamados “poros”, por donde se expele el sudor. Aproximadamente poseen una
altura de 2 a 7 décimas de milímetros.
CORRESPONDENCIA EN EL COTEJO DACTILAR: Se admite como doctrina pericial que la identificación de las dos huellas o impresiones es
cierta, cuando se encuentran de ​8 a 12 puntos característicos exactamente iguales,​ además de la coincidencia exacta de características
generales y específicas.

8. IMÁGENES
 Universidad Mariano Gálvez de Guatemala
Escuela de Ciencias Criminológicas y Criminalísticas
criminologiaycriminalistica@umg.edu.gt

INFORME-19-00000
Hoja 4 de 10
 Universidad Mariano Gálvez de Guatemala
Escuela de Ciencias Criminológicas y Criminalísticas
criminologiaycriminalistica@umg.edu.gt

INFORME-19-00000
Hoja 5 de 10
 Universidad Mariano Gálvez de Guatemala
Escuela de Ciencias Criminológicas y Criminalísticas
criminologiaycriminalistica@umg.edu.gt

INFORME-19-00000
Hoja 6 de 10

IMAGEN No. 6:​ IMAGEN No. 6: describa

IMAGEN No. 7:​ describa

 Universidad Mariano Gálvez de Guatemala
Escuela de Ciencias Criminológicas y Criminalísticas
criminologiaycriminalistica@umg.edu.gt

INFORME-19-00000
Hoja 7 de 10

IMAGEN No. 8 DESCRIBA

IMAGEN No. 9:​ describa

 Universidad Mariano Gálvez de Guatemala
Escuela de Ciencias Criminológicas y Criminalísticas
criminologiaycriminalistica@umg.edu.gt

INFORME-19-00000
Hoja 8 de 10

IMAGEN No. 10:​ describa

 Universidad Mariano Gálvez de Guatemala
Escuela de Ciencias Criminológicas y Criminalísticas
criminologiaycriminalistica@umg.edu.gt

INFORME-19-00000
Hoja 9 de 10

IMAGEN No. 11:​ DESCRIBA

IMAGEN No. 12:​ describa

El presente informe con opinión pericial [CON FINES DOCENTES EMINENTEMENTE] -va
extendido en NN hojas, escritas en su anverso, las mismas llevan el sello de [HACER UN SELLO
QUE SIMULE UNA EMPRESA CONSULTORA], así como la firma, OPINION CONSULTIVA y sello
del EXPERTO que suscribe,

Deferentemente,
 Universidad Mariano Gálvez de Guatemala
Escuela de Ciencias Criminológicas y Criminalísticas
criminologiaycriminalistica@umg.edu.gt

INFORME-19-00000
Hoja 10 de 10
DATO DE ALGUN DOCUMENTO QUE IDENTIFIQUE AL EXPERTO

BIBLIOGRAFÍA

1. Dirección Federal de Investigaciones (FBI). ​Dactiloscopia, Clasificación y Usos. ​Departamento de Justicia de los Estados Unidos de
América. Primera Edición 1970.
2. Fiscalía General de Colombia​ Manual Básico de Lofoscopía​; Imprenta Nacional de Colombia, Colombia 1997.
3. Rives Galicia Luis. ​Identificación. ​Dirección General de Servicios Periciales, Procuraduría General de Justicia, México 1990.
4. Trujillo Arriaga Salvador. El estudio científico de la Dactiloscopia. Editorial LIMUSA, S.A., México 1995.

c.c.
File/