INFORME 

PERICIAL PSICOLOGICO FORENSE DE PARTE

I.-  DATOS DEL PERITO
LUIS GERMAN AMPUERO PRADA, con DNI N° 12345678, Psicólogo Clínico con
Registro del Colegio de Psicólogos del Perú N° 4321, con domicilio en

II.-  ANTECEDENTE
Informe psicológico solicitado por la defensa del investigado César Vasquez
Quíchica, Abogado Luis Matos Quispe; la misma que se realizará en base al
Protocolo de Pericia Psicológica N°003564-2017-PSC, practicado a la menor de
iniciales, Apellidos: A.O., Nombres: N.S., de sexo femenino y de 15 años de edad,
así como en base al estudio de la entrevista en Cámara gesel de le citada menor,
tanto el acta de su propósito como el video de la misma, ambos a cargo de Mauro
Gustavo Santiago Ríos, Perito Psicólogo de la División Médico Legista de Ica.
Ello en la investigación seguida contra César Vásquez Quichica por la presunta
comisión del delito Contra la Libertad Sexual – en la modalidad de Violación de
persona en incapacidad de resisitir en agravio de la menor de iniciales N.S.A.O.
(15), en el Expediente N° 3030-2017, tramitado ante el Juzgado Penal Colegiado
Supraprovincial Zona Sur – Ica

III.- OBJETO DE LA PERICIA
El Informe Pericial Psicológico Forense, tiene por objeto emitir una apreciación y
análisis clínico psicopatológico correlacional de la veracidad, validez, confiabilidad y de
la consistencia interna y explicación psicológica del contenido de los relatos de la
peritada N.S.A.O. (15), ello en el desarrollo tanto de la entrevista en cámara gesell
como al momento de ser evaluada psicológicamente.
Asimismo, se efectuará la apreciación y análisis clínico del Protocolo de Pericia
Psicológica N° 003564-2017-PSC, análisis kinésico de la cámara gesell y la valoración
del daño psíquico según la “Guía de evaluación psicológica forense en caso de
violencia contra las mujeres e integrantes del grupo familiar, y en otros casos de
violencia” , del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses, elaborado por el
Psicólogo Mauro Gustavo Santiago Ríos, de fecha 11-04-2017.

 (motivo por el cual se realiza el peritaje)

IV.- MÉTODO, EQUIPO E INSTRUMENTAL EMPLEADO:
a) Método cientifico y/o tecnica a utilizar: El metodo que se ha utilizado en el
presente caso es descriptivo y analitico , toda ves que se ha dado utilidad a la
entrevista psicologica.

b) Argumentacion cientifica (citas): RAFAEL BENITEZ MORENO “ explica dos

tipos de mentira , ocultacion, falsificacion o creacion de una historia” ;
DICCIONARIO DE LA REAL ACADEMIA ESPAÑOLA DE LA LENGUA ( DRAE) “
define la palabra mentir : manifestar lo contrario de lo que se sabe , cree o piensa “;
RELATO DE LA AFECTADA “ define los siguientes sintomas despues de ingerir un
vaso de tekila : somnolencia como oscurecimiento homogeneo,
 b) Equipo e Instrumental: Acta de camara Gessel , Protocolo de Pericia
Psicologica N° 003564-2017.

c) Bibliografia utilizada:

 Anderson, J. (2010). Protocolo RATAC @ para entrevistas forenses de

CornerHouse. Journal of Practical and Clinical Law. Vol. 12. Pp193-331.

 Colegio de Psicólogos del perú (1980). Código de ética del Psicólogo

Peruano.

 Echeburrúa, E. (2002). Evaluación del daño psicológico en víctimas de delitos

violentos. Psicothema Vol. 14 Supl.

 Fernández, D. (2015). Manual de Psicología Forense. El arte del peritaje

Psicológico. Editorial San Marcos.

 García, F. (2013). Análisis comparativo de protocolos de entrevista

investigativa con niños, niñas y adolescentes que' han sido víctimas de delitos

sexuales. Memoria para optar al título de Psicólogo. Universidad de Chile.

 Ministerio Público. (2016). Guía de Procedimiento de entrevista única a

víctimas en el marco de la ley Na30364 para prevenir, sancionar y erradicar la

violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar; y, a niños y
adolescentes varones victimas de Violencia.

 Saywitz, J. (1998). Bullying Children Won’t Work: Here are Interview

Techniques
that Will En: Anderson (2010). Protocolo RATAC para entrevistas forenses de
CornerHouse. Journal of Practical and Clinical Law. Vol. 12. Pp193-331.

V.- ESTUDIO DE MUESTRAS: 
a) Muestras incriminadas.

a) Muestras Incriminadas. (TRANSCRIPCION DEL ORIGINAL)

PROTOCOLO DE PERICIA PSICOLOGICA N° 003564-2017-PSC

SOLICITADO POR: 2° FISC. PROV. PENAL CORP. DE ICA
OFICIO: 330 – 2017
TIPO: Camara Gessel (VLS)
______________________________________________________________
I. FILIACION
 SE OMITE
II. MOTIVO DE EVALUACION:

A. RELATO:
Relato:
Transcripcion de la entrevista Unica de Camara Gessel, realizada en la fecha:
CONDUCCION DE LA ENTREVISTA UNICA
La presente entrevista es dirigida por el Fiscal Penal, el perito psicologo desarrolla la
entrevista forense.
INICIO DE LA ENTREVISTA UNICA
mi nombre es santiago rios y converso con niñas y niñas y adultos y me cuentan los que
sucede con ellos, cuentame que trae por aca? Porque paso una violacion Mi primo,
comose llama? Cesar el era un hermano para mi y el tambien me considerabab como un
hermano un dia iban a venir unos grupos a al vendimia eran casi las 6 de la tarde salimos
al esquina de mi casa sa tomar una moto, cuando ha sido? Si este año el año pasado en
marzo, mas o menos que fecha ha sido? No me acuerdo, a momento que salimos eran
casi a las 6 de la tarde, a donde fueron? Fuimos a tomar moto y a plaza vea y cuando
bajamos a plaza vea me dice que me espere el iba a comprar y despues sale y habia
comparado un cuchillo, y me dice que era para cortar el nudo, y despues me llevo por un
callejon y me dijo y me dijo que era para cortar camino y estamos caminando y llegamos a
un hotel y despues en ese hotel me dice podemos entrar para contarte los mproblemas
que tengo y le dije esta bien, aceptaste? Si acepte y entramos subimos y entramos ala
cuarto y me empezo a contar que su enamorada le empezo a engañar con otro chico y
despues saco de su canguro licor era tequila, como sabes que era tequila? Ahí tenia el
nombre, leiste en la botela? Si, y me dijovamos a tomar y yo tomaba poquito nomas era
primera vez que tomaba eso en vaso descartable y me empezaba a contar y de ahí me
sentia mareada y debil y de ahí veia borroso y me decia acuestate y descansa y me
estaba empezando a bajar el pantalon asi, y yo le digo por favor no lo hagas estaba sin
fuerzas y me empezaba a bajar el pantalon y senti que le llegaron a penetrar y le llegue a
empujar (la adolescente llora) y despues ma pare y despues le dije que me entregara mi
pantalon y mi truza, y el me la tiropor otro lado y baje asi toda mal mareada y baje la
primer piso y empece a buscar ayuda y a habia unas señoras y le dije me ha querido
violar y le dice me ha violado y me dijo la señora quien es tu enamorado? No es mi primo
le dije, y les pedi por favor que me bajara mi pantalon y de ahí una señora subio y me bajo
mi pantalon y estaba en unas escaleras sentada y me puse mi pantalon y de alli pase a
una sala y ahí habia un chico y una chica y le dije mi celular y me dijo que el chico se llevo
mi celular y yo le dije llamen a la policia y le dije a un señor que llame a mi papa y me dijo
no hagas bulla que hay policia que estan descansando y yo les decia llamen a mi papá y
ellas no hacian caso una señora se reia y yo les dije que no les gustaria que le para a su
hija, y despues estaba en una sala y me acompañaron al baño y mi pantalon estaba
manchado todo de sangre y me empece a asustar y cuando Sali le dije a la señora mi
pantaon esta manchado y me duele le digo y la señora, me dijo, y despues entro mi primo
y la señora me dijo conversen, quien dijo eso? El señor, no no quiero yo me quiero ir a
parte no me quiero ir con el, y la señora nos sento y nos dijo que paso? Y el dijo yo no
hecho nada y nos dijo ya vayanse porque ya es tarde, y nos fuimos yo iba adelante en el
momento que estabamos caminando yo estaba distanciada, y el trataba de hablarte?
Trataba y despues fuimos en una moto y llegamos a mki casa yo entro a mi cuarto y el
tambien, y al dia siguiente me levanto estaba asustada y lo unico que hice a mi mamá no
le dije nada por miedo, pero tu mamá no te dijo nada? No estaba durmiendo, yo llegue a
las 12, y de ahí llame a unos amigos y les conte y me dijo que llamara a mi papá y que le
contara y mi mamá se habia ido a trabajar y mi papá tambien y se los conte y que ellos
me iban apoyar y porque no le habia contado mas antes, y cuando tu primo cesar tu das
a entender que ese diatu entras primero que tiempo has vivido con tu primo? 2,3 años, el
ya tiene 21, es estudia medicina humana ya esta para terminar estudia aca, y como ha
sido la relacion anterior? Era como un hermano a veces saliamos ala piscina al cine, eso
sabia tu papá? Si sabian, mi hermano mayor ya tiene 25 y una hermanita menor tiene 5
años, hasta cuando has vivido con el con cesar? Hasta cuando paso el problema.
PREGUNTAS Y RESPUESTAS
Me has indicado que ha sido en marzo por la vendimia recuerdas que dia? No, no habia
clases? No todavia, a que hora ingresaste al hotel? 7 o 8, sabes el nombre del hotel?
Mayami, tu dices que tu primo cesar le tiene otro nombre? Javier cesar, por parte de
quien? De mamá, tu me dices que saco una botella? Si estaba nueva, como estaba?
Estaba abierta, el vaso llego a compara pero era nuevecito, en el momento que
estabamos conversando de su problema el saco eso de su canguro el tequila, tu querias
tomar? Para probar, el te sirvio? Si el me sirvio menos de la mitad, no te ha dado mas? No
el tambien tomaba igual, menos de la mitad, tu me dices que ya no veias y la botella
estaba llena? No me di cuenta, tu me dices que persistes la nocion cuando no veias? Yo
estaba mareada no me recuerdo a que hora me eche a la cama y me recuerdo que me
empezo a bajar mi pantalon yo estaba echada y yo sentia que me estaba bajando mi
pantalon, el te bajo todo el mpantalon? Si el pantalon y despues la truza, y el como
hahecho? Es que yo estaba echada y el me bajaba el pantalon y, y el estaba con ropa?
Si, yo veia medio borroso y no me he percatado, osea no te has percatado si el se saco
toda la ropa? No, tu me dices que lo lograste botar? Si lo logre a empujar, si desde alli
baje a pedir ayuda, quienes te auxiliaron? Eran mayores de edad, eran hombres y
mujeres señoras y señores yo ole dije que me habian violado, como eran, me acuerdo del
señorque era mayor de edad mas de cincuenta tenia canas pelo negro y tambien un poco
de canas estaba con camisa y tambien no me acuerdo, su color de piel? Morena, y de
habian señoras la señora de estatura baja de pelo de color rubio era mas o menos blanca
tenia pantalon blanco mas o menos era joven, y la otra señora? La otra señora era mas
vieja mas de 60 pero caminaba era gorda creo, era familia creo, habian otras personas?
Si era el señor la señora, despues habia quien mas me dieron agua con limon, solo fueron
esas tres personas? Si y de hay un chico creo, eran inquilinos? No, a ellos los conoces al
señor al muchacho? No, como eran los jovenes? Era de mi estatura mas o menos narizon
creo que tenia pecas blanco el otro era enfermito a la vez no hablaba tambien, perola
edad? Mas de 20 creo tartamudeaba flaco, al otro dia has estado con unos amigos? Si
hombre y mujer silvana y carlos mi amigo Carlos y mi amiga Silvana Ramirez, a que edad
has tenido tu primer enamorado? El año pasado, su nombre? Carlos, conoces a
Fernando? Si, el quien es? El es mi enamorado, ahora, tienes algo que decirme a parte
de lo que me has contado? Que no me siento bien de lo que paso todo eso mi casa es un
infierno mi papá le echa la culpa a mi mamá y no me gustas que se esten
peleandotengom pesadias duermo con mi mamá cuando voy al colegio tengo que ir con
mi mamá tengo miedo desde que paso todo eso me da pena mi familia (la niña llora) yo
dentro de mi no quisiera vivir por todo lo que ha pasado…yo te agradesco que hayas
venido y vamos a pasar al otro ambiente……………………
CULMINACION DE LA ENTREVISTA
Con lo que se concluyo la presente diligencia siendolas 11:50 horas, firmando los
comparecientes en señal de conformidad.

III. INSTRUMENTOS Y TECNICAS PSICOLOGICAS:

Entrevista Psicologica
Observacion de la Conducta
Test del Arbol
Test de la Familia
Test de Bender

IV. ANALISIS E INTERPRETACION DE LOS RESULTADOS

AREA PSICOMOTRIZ: No evidencia indicadores de lesion cerebral.

AREA COGNOSCITIVA: Impresiona con desarrollo intelectual normal. Procesos
cognitivos conservados, con inferencia emocional.
Se trata de adolescente mujer de 15 años, orientada acorde a su edad cronologica. De
color trigueño, cabello castaño lacio y largo, delgado y estatura promedio. Al examen
mental denota cierta actitud de incertidumbre , se controla asi misma, conoce su mnombre
y el motivo de la evaluacion. Expresa sus ideas de modo coherente con cierto titubeo y
pesar. Muestra mirada de tristeza y llorosa en ocasiones. Su lenguaje es poco fluido y
comprensible. El timbre de voz empleado es tenue y modulado. No refiere alteraciones
sensoperceptivas ni sensomotoras durante el proceso de evaluacion. Su nivel de
conciencia es adecuado a su edad, siendo constante, mantiene adecuado rapport
(simpatia) con el entrevistador desde el inicio. A nivel cognitivo es normal, se percibe
cierta alteracion en el contenido de su pensamiento, siendo de minusvalia. Mantiene
conservados sus recuerdos antiguos y recientes. Psicofisiologicamente presenta sudor
excesivo de manos, impregnando de sudor las hojas donde realiza los dibujos. Llega
acompañada de la madre y acepta la evaluacion individual, mostrando ciertya reticencia
inicial a quedarse sola con el entrevistador, aceptando luego.
Se indaga sobre el motivo de su presencia en Camara y afirma por motivo de violacion de
primo materno de nombre Javier Cesar de 21 años, señalandola fecha de la primera
semana del mes de marzo de este año a las seis e la tardde , cuando fueron a comprar al
cntro comercial Plaza Vea de esta ciudad. Afirma la adolescente que dicho familiar le dijo
que tenia problemas con su enamorada y queria contarle, por lo cual le dijo que ingresara
al hotel mayami, ingresando por la confianza y respeto que se tenian. Una vez dentro
sostiene la menor, su primo saco una botella de Tequila, cuyo nombre observo en la
botella, le dio a beber varios vasos menos de la mitad cada vez, donde luego ella se sintio
mareada, con mirada borrosa y se recosto en la cama; circunstancias que aprovecho el
denunciado para bajarle su pantalon y truza, pese a los requerimientos que no lo hiciera
de la menor, procediendo a violarla introduciendole su pene en la vagina, sintiendo dolor y
ella lo empujo, tratando de ponerse la ropa, pero su primo no le dejo, por lo que ella salio
al vestibulo del hotel a solicitar ayuda de personas que se encontraban, al parecer los
dueños del recinto. Afirma que una de la señoras le alcanzo su pantalon, dandole agua
con limon, negandose dichas personas a llamar a sus padres o policia, pidiendoles que se
retiraran . una vez fuera la menor y su primo llegarona la casa de sus padres a las 12 de
la noche, no pudiendo contarles nada a ellos po temor y enontrarse dormidos, refiriendo
relatar los hechos al otro dia a sus amigos, quienes le aconsejaron contarle a sus padres.
Cabe precisar las reacciones fisicas y emocionales al momento de narrar eventos
traumaticos: cuerpo tenso y cabizbaja, la menor se cubre compulsivamente las manos con
la manga d la chompa, agarra la mesa fuertemente, rostro enrrojecido, tartamudeo, ojos
sollozos, voz angustiada, suspiros eventuales y restrega sus manos en el pantalon.
Forma parte de hogar estructurado identificandose favorablemente con los progenitores
de quienes recibe soporte emocional y apoyo.
De la historia clinica psicologica se establece Personalidad en estructuracion con signo
dependiente, mostrandose asequible, desconfiada a veces, emocionalmente triste,
incierta y acongojada, en su problema de referencia, siendo demandante de justicia.

V. CONCLUSIONES

DESPUES DE EVALUAR A A.O.N.S., SOMOS DE LA OPINION QUE PRESENTA:

Conclusiones:
1. Clinicamente adolescente de 15 años, orientada acorde a su edad cronologica.
2. Clinicamente a evaluacion, indicadores psicologicas de reaccion a estrés Agudo,
compatible a experiencia psicosexual traumatica.
Sugerencias:
1. Atencion psicologica especializada a la menor examinada.
2. Evaluacion psicologica al denunciado.

FIRMA

MAURO GUSTAVO SANTIAGO RIOS

b) Muestras de comparación 

Según el material bibliográfico revisado en correlación al

protocolo de pericia psicológico analizado, queda demostrado
que la peritada A.O.N.S. no presenta en ninguna parte de su
relato, la cronología de las 3 fases que presenta una víctima
(real) de agresión sexual, y tampoco consignada en su relato los
signos y sintomas tanto psicoloógicos como físicos después de
una violación, lo cual no fue evidenciado por ningún integrante
de su entorno más cercano, tampoco se describen
características conductuales del supuesto agresor que se
correlacionen con las tipología de agresores sexuales
mencionadas en párrafos anteriores, la reaccion anímica durante
la entrevista no advierte emociones aunténtica a lo largo de todo
el proceso evaluativo, siendo la emoción auténtica una emoción
proporcional al estímulo que la produce en calidad, intensidad y
duración, esto quiere decir que si fue víctima de una agresión
sexual, la cual expuso a las autoridades, debió de reaccionar
psicofisiológicamente en ese instante al recordarlos, ya que
deben estar almacenados en su memoria explícita en su
modalidad episódica (flashback) y que nucna ocurrio por lo que
se reitera que la examinada ha mentido a las autoridades y al
psicólogo de la división médico legal de Ica.

Que el trabajo clínico realizado por el psicólogo de la división

médico legal de Ica incurre en varios errores clínicos por lo que
no guarda la rigurosidad científica debida por lo que las
conclusiones a las que llega son contradictorias, no
determinantes, generando confusión en las autoridade judiciales,
conteniendo este protocolo diagnósticos errardos e inferencias
fuera de contexto los cuales no se correlacionan con lo
analizado en cámara Gesell, por lo que se Desacredita este acto
psicológico que no contribuye a lo peticionado por la autoridad
que solicitó este protocolo de pericia psicológico, no válido, no
confiable; asimismo la peritada le ha mentido de manera
compulsiva, mostrando insensibilidad frialdad, anafectiva (no
remordimiento) y que cuando ingresa al cuarto del hotel era para
tener encuentro íntimo, asimismo al manifestar que ya había
probado licor mas antes y ahora tomar tequila y cuando el
psicólogo de la división médico legal de Ica le pregunta en que
fecha ha sido y ella le responde no me acuerdo, cuando dice
afirmativamente y con emoción aténtica (lo real) acepta entrar al
cuarto de hotel; cuando relata que al ingerir tequila me sentía
mareada y débil, veía borroso, estaba sin fuerzas; a mi mamá no
le dije nada por miedo; no me recuerdo; me recuerdo que me
empezó a bajar el pantalón, todas estas aseveraciones de fuerte
contenido mitomaniaco (mentiras patológicas) es que nunca
ocurrieron ya que el licor tequila que supuesta ingirió con su
primo dentro del hotel tiene los siguientes efectos:

Cuando está bajo los efectos del tequila presentan: mareo,

pérdida de la realidad, pérdida del equiibrio, pérdida de la noción
del tiempo y tremendo dolor de cabeza, estómago revuelto, mal
sabor de boca, fotosensibilidad, cualquier olor va a parecer
asqueroso y lo mas peligroso según la literatura médica efectos
adversos al sistema cardiovascular que en ningún momento ha
presentado la peritada.

La mamá no observó estos efectos secundarios del tequila en su

hija y que incluso requiere de asistencia médica por sus efectos
por sobretodo en menor edad de la peritada? ¿no sintió el mal
olor en su boca a su hija del licor que supuestamente habia
ingerido?

Lo que indica que la menor nunca tomó este licor y que se

reitera ha mentido a todas las autoridades en cámara Gesell y a
sus padres quienes confiaron en ella ese día al darle el permiso
para supuestamente asistir a un evento, ¿y si se fue a dicho
evento sin permiso de sus progenitores? La respuesta sería el
castigo.

La explicación psicológica de estas conductas de la peritada

sobre su mentira es que entre ella y su primo puede haber
existido una relación cercana de atracción física, confianza, y
que el vivir ambos en la casa de la peritada y verse a diario, el
primo estudiante de medicina muestra en ella particular interés
y que sí se dio esta relación íntima con aceptación por parte de
ella (acepta ingresar a cuarte de hotel) y posteriormente al
querer ella proseguir con esta relación y su primo al rechazarla
es que la peritada en momento de ira enojo, furia, cólera,
despecho, estado crepuscular (pérdida de conciencia) es que
inventa crea, fábula, miente, dramatiza y denuncia a su primo
por los supuestos hechos que le ocurrieron por frustación,
reiterándose que el psciólogo no ha analizado éstas conductas
de la menor, ni las autoridades jurídicas que se encontraban
presentes, tampoco preguntaron sobre éstos puntos de
controversias y mentiras entre relación de licor tequila y sus
efectos secundarios y solo se limitaron a escuchar y polarizar la
supuesta violación convirtiendo a la peritada en víctima primaria
cunado el análisis que se realiza y se correlaciona todo el
protocolo de pericia psicológica punto por punto, área por área,
interpretación de resutados de test psciológicos, conclusiones de
los mismos y video de cámara Gesell, y la ausencia de
valoración de daño psíquico se infiere que la menor ha mentido a
todas las autoridades y éstas características de su conducta se
correlaciona con trastorno personalidad disocial, histriónico por
lo que se desacredita este protocolo de pericia psicológica.

Que la acción farmacológica del alcohol sobre el sistema

nervioso central de la peritada nunca ocurrieron, descritos los
efectos de tequila sobre ella y que le ha mentido a las
autoridades, psicólogo de la división médico legal de Ica y que
se reitera la hipótesis psicológica es que al culmnar este
encuentro entre ambos y la posibilidad de que el primo se
opusiera a continuar este tipo de encuentro por ser familia, por
miedo a quue sus padres ejerzan castigo, es que la peritada en
venganza, por frustación y rechazo es que crea, inventa esta
historia con el único afan de victimizarse sin medir el impacto de
su denuncia.
 Que debe reevaluarse psicológica y psiquiátricamente a la menor
A.O.N.S. con los métodos y técnicas psicológicas respectivas para
conocer el verdadero perfil de personaldiad y de esa manera
esclarecer los hechos que se están investigando

VI.- ANALISIS

CON RELACIÓN AL PUNTO II:

A. RELATO.

1. PSICOLOGOLO: ¿MAS O MENOS QUE FECHA A SIDO?

PERITADA: NO ME RECUERDO (FALLA EN MEMORIA, REMOTA INDICADOR

DE QUE NO ESTA ESE SUCESO EN SU ESTRUCTURA MENTAL, POR LO
QUE EMPIEZA A MENTIR) ERAN CASI LAS 6 DE LA TARDE.

2. PSICOLOGO:
¿A DÓNDE FUERON?:

PERITADA: FUIMOS A TOMAR Y PLAZA VEA …., Y DESPUES ME LLEVO POR

UN CALLEJON Y ME DIJO QUE ERA PARA CORTAR CAMINO Y ESTAMOS
CAMINANDO Y LELGAMOS A UN HOTEL, ME DICE: ¿PODEMOS ENTRAR
PARA CONTARTE LOS PROBLEMAS QUE TENGO? Y LE DIJE: ESTA BIEN.

DE LO ANTERIORMENTE MECIONADO NO EVIDENCIA INDICIOS DE

COACCIÓN O AMENZA POR PARTE DEL SUPUESTO AGRESOR PARA
INGRESAR “AL CUARTO DE UN HOTEL”

3. PSICOLOGO: ¿ACEPTASTE?

PERITADA: SI ACEPTE Y ENTRAMOS Y SUBIMOS Y ENTRAMOS AL

CUARTO…., Y DESPUES SACO DE SU CANGURO LICOR ERA TEQUILA.

4. PSICOLOGO: ¿CÓMO SABES QUE ERA TEQUILA?

PERITADA: AHÍ TENIA EL NOMBRE.

5. PSICOLOGO: ¿LEISTE EN LA BOTELLA?

PERITADA: SI Y ME DIJO VAMOS A TOMAR Y YO TOMABA POQUITO NO MAS

ERA PRIMERA VEZ QUE TOMABA ESO EN VASOD ESCARTABLE (Tomo ese
mismo licor en ¿Otro tipo de vaso?) Y ME EMPEZABA A CONTAR Y DE AHÍ ME
SENTIA MAREADA Y DEBIL” Y DE AHÍ “VEÍA BORROSO” (DESCRIBE
DEBILIDAD Y UN TRASTORNO CUANTITATIVO DE LA CONCIENCIA
LLAMADO SOMNOLENCIA) Y ME DICE:ACUESTATE Y DESACNSA Y ME
ESTABA EMPEZANDO A ABJAR EL PANTALON ASI, Y YO LE DIGO POR
FAVOR NO LO HAGAS “ESTABA SIN FUERZAS” Y ME EMPEZABA A BAJAR EL
 PANTALON (NUEVAMENTE SE EVIDENCIA PERSEVERANCIA DEL
PENSAMIENTO) (ESTA ACCIÓN NO LA HABÍA MENCIONADO ANTES?, ¿O
ES QUE SE VOLVIÓ A SUBIR EL PANTALON PARA QUE NUEVAMENTE
EMPECE A BAJARSE EL PANTALON?) Y SENTI QUE ME LLEGO A
PENETRAR Y LE LLEGUE A EMPUJAR (LA ADOLESCENTE LLORA) Y
DESPUES ME PARE Y DESPUES LE DIJE QUE ME ENTREGARA MI
PANTALON Y MI TRUZA (¿NO ESTABA MAREADA Y DEBIL?, ¿NO VEÍA
BORROSO?, ¿NO EXISTEN SINTOMAS ESPECÍFCOS DESPUES DE UNA
PENETRACIÓN?)… Y ÉL ME LA TIRO POR OTRO LADO Y BAJE ASI TODA
MAL MAREADA Y BAJÉ AL PRIMER PISO Y EMEPCE A BUSCAR AYUDA (¿NO
SE HABÍAN DESCRITO LINEAS ARRIBA UN TRASTORNO DE CONCIENCIA Y
DEBILIDAD LO QUE NEUTRALIZA CUALQUIER TIPO DE CONDUCTA?) …
HABIA UNAS SEÑORITAS (¿LA VISIÓN NOE RA BORROSA?) Y LE DIJE ME
HA QUERIDO VIOLAR Y LE DIJE ME HA VIOLADO (¿LA QUISO VIOLAR O LA
VIOLÓ CONCRETAMENTE?, EVIDENCIA DE UN PROCESO CONFUSIONAL
DENTRO DE SU RELATO) Y EM DIJO LA SEÑORA QUIEN ES TU
ENAMORADO? (SEGÚN LA LOGICA DE UNA INTERACCIÓN DE ESTE TIPO
LA PRIMERA PREGUNTA NO SERÍA, PORQUE ESTAS DESNUDA Y
VISIBLEMENTE CON MANCHAS DE SANGRE? YA QUE MENCIONÓ QUE LA
HABÍAN PENETRADO Y TIRADO SU PANTALON Y SU ROPA INTERIOR)…
NO, ES MI PRIMO LE DIJE Y LES PEDÍ POR FAVOR ME BAJARAN MI
PANTALÓN…

… Y LE DIJE A UN SEÑOR QUE LLAME A MI PAPA Y ME DIJO NO HAGAS

BULLA, QUE HAY POLICÍA QUE ESTÁN DESCANSANDO (SIGUIENDO LA
LÓGICA Y CRONOLOGÍA DE LA SITUACIÓN CUANDO SALIÓ ERAN CASILAS
6 DE LA TARDE HAY POSIBLE INTERVALO DE 2 HORAS, SUPUESTAMENTE
PARA QUE OCURRAN LOS SUPUESTOS HECHOS; ES DECIR SERÍAN LAS 8
PM, ¿ES UNA HORA EN LA QUE REGULARMENTE HAY HUESPEDES
“DESCANSANDO”?) Y YO LES DECÍA LLAMEN A MI PAPA…, Y DESPUES
ESTABA EN UNA SALA Y ME ACOMPAÑARON AL BAÑO Y MI PANTALON
ESTABA MANCHADO TODO DE SANGRE (¿Y DURANTE EL TIEMPO
TRANSCURRIDO ANDUVO LA PERITADA DESNUDA?, ¿NADIE LE OFRECIÓ
UNA PRENDA PARA CUBRIRSE?, ¿NO PRESENTABA MANCHAS DE
SANGRE EN SUS GENITALES O PIERNAS?) Y ME EMPECE A ASUSTAR Y
CUANDO ME SALÍ LE DIJE A LA SEÑORA MI PANTALON ESTA MANCHADO Y
ME DUELE (¿DESDE QUE SUPUESTAMENTE TUVO CONTACTO CON ESTAS
PERSONAS NUNCA DIO INDICIOS DE DOLOR SINO HASTA ESTE PUNTO?,
¿EL DOLOR VINO DE UN MOMENTO A OTRO?) Y LA SEÑORA ME DIJO, Y
DESPUES ENTRO MI PRIMO Y LA SEÑORA ME DIJO CONVERSEN.

6. PSICOLOGO: ¿Quién DIJO ESO?

PERITADA: EL SEÑOR (NO QUEDA CLARO A QUIEN SE REFIERE SI A UNA

¿SEÑORA O A UN SEÑOR? OTRA MENTIRA QUE LA PERITADA NO
CONTROLA)…, DESPUES DUIMOS EN UNA MOTO Y LLEGAMOS A MI CASA
YO ENTRE A MI CUARTO Y EL TAMBIÉN, Y AL DÍA SIGUIENTE ME LEVANTO,
 ESTABA ASUSTADA Y LO UNICO QUE HICE A MI MAMA NO LE DIJE NADA
POR MIEDO (CUANDO LLEGA A CASA ¿SUS PRENDAS NO ESTABAN
MANCHADAS DE SANGRE YA QUE ESTABA SENTADA EN LA MOTO?, SU
MAMA ¿NO OBSERVO EL DOLOR DE LA SUPUESTA VIOLACIÓN QUE
SEGÚN RELATA LE OCURRIÓ?, LA MAMA ¿NO SE DIO CUENTA DE QUE
ESTABA CON SINTOMAS DE HABER INGERIDO LICOR SI SE ENCONTRABA
MAREADA Y DEBIL? (MENTIRA PATOLÓGICA GRAVE; HASTA ESTE PUNTO
DEL RELATO LA PERITADA NO REFIERE NINGUN TIPO DE AMENAZA O
COACCIÓN POR PARTE DEL SUPUESTO AGRESOR PARA QUE PUEDA
GENERAR EN ELLA ALGUNA SENSACIÓN DE MIEDO YA QUE INGRESAN AL
HOTEL DE MUTUO ACUERDO Y QUE LA PERITADA NO QUIERE
RECONOCER).).

7. PSICOLOGO: ¿PERO TU MAMÁ NO TE DIJO NADA?

PERITADA: NO, ESTABA DURMIENDO, YO LLEGUE A LAS 12 (AQUÍ SE

MENCIONA LA DURACIÓN DE LOS ACONTECIMIENTOS DESDE QUE SALIÓ
DE SU CASA SIENDO ESTE TIEMPO DE 6 HORAS, Y NO SE EVIDENCIA LA
CONDUCTA DE UNA VICTIMA POST VIOLACIÓN SEXUAL), Y D AHÍ LLAME A
UNOS AMIGOS Y LES CONTE Y DIJO QUE LLAMARA A MI PAPA (¿ERAN
AMIGOS O AMIGO?)…

8. PSICOLOGO: (…) ¿TU ME DICES QUE PERDISTE LA NOCION CUANDO NO

VEÍAS?

PERITADA: YO ETABA MAREADA NO ME RECUERDO A QUE HORA ME ECHÉ

A LA CAMA (SEGÚN LA CRONOLOGÍA DE LOS HECHOS NARRADOS EN
LINEAS ANTERIORES LA PERITADA SE ECHÓ EN LA CAMA MINUTOS
DESPUES DE HABER INGRESADO AL CUARTO Y EN ESTA PARTE
ASEVERA NO SABER “A QUE HORA” SE ACOSTÓ”, DENOTANDO UNA
DESORIENTACIÓN CRONOPSIQUICA), Y ME RECUERDO QUE EMPEZÓ A
BAJAR MI PANTALON YO ESTBA ECHADA Y YO SENTÍA QUE ME ESTABA
BAJANDO MI PANTALON (NUEVAMENTE SE PRESENTA LA
PERSEVERACIÓN DEL PENSAMIENTO, PENSAMIENTO, FANTASTICO,
DRAMATIZACIÓN)

9. PSICOLOGO: ¿Y EL ESTABA CON ROPA?

PERITADA: SI (COMO PODRÍA ESTAR SEGURA DE ESTA AFIRMACIÓN SI

ESTABA PASANDO POR UNA ALTERACIÓN DE CONCIENCIA DEBIDO AL
ALCOHOL QUE SUPUESTAMENTE INGIRIÓ), YO VEÍA MEDIO BORROSO
(DIPLOPIA) Y NO ME HE PERCATADO

10. PSICOLOGO: ¿OSEA NO TE HAS PERCATADO SE ÉL SE HA SACADO LA

ROPA?
PERITADA: NO (NEGACIÓN ROTUNDA Y CATEGORICAMENTE DE QUE SU
PRIMO SE HALLA SACADO EL PANTALON)
 11. PSICOLOGO: ¿TU ME DICES QUE LOGRASTE BOTAR?

PERITADA: SI, DESDE AHÍ BAJE A PEDIR AYUDA (¿ES POSIBLE EJERCER
EL ESFUERZO FÍSICO DE BOTAR Y BAJA A PEDIR AYUDA A PESAR DE
TENER SINTOMAS DE VISIÓN BORRROSA Y DEBILIDAD CORPORAL?)
PROSIGUEN CON SUS MENTIRAS DE LOS SUPUESTOS HECHOS QUE SE
INVESTIGA.

12. PSICOLOGO: ¿Quiénes TE AUXILIARON?

PERITADA: ERAN MAYORES DE EDAD, ERAN HOMBRE Y MUJERES,

SEÑORAS Y SEÑORES, YO LE DIJE QUE ME HABÍAN VIOLADO (NO
LLAMARON A LA POLICÍA, NO LA LLEVARON AL HOSPITAL)

B. PERSEVERACIÓN DEL PENSAMIENTO:

Es un trastorno del curso del pensamiento, que se presenta cuando el flujo del
pensamiento de la peritada se altera de forma cuantitativa, perdiendose el hilo de la
conversación, menor avaluada presenta escasez de ideas y repetición continua de la
misma idea, es imposible establecer un curso fluido, carece de eleboración es
incapaz de cambiar de un tema a otro (Acusación de violación sexual), tiene falta de
dinamíca discursiva, se detiene una y otra vez en el mismo tema. CARACTERISTICA
DE REPETICIÓN, considerando que la PERITADA utiliza DOS (02) tipos de mentira
para impresionar al psicologo de la División de Medico Legista y las autoridades
presentes:

OCULTACIÓN:
Las mentiras de ocultación PERSIGUEN RETENER LA INFORMACION
INTENCIONADAMENTE, la omisión de elementos en la comunicación lleva a una
falsa interpretación por parte del destianatario o receptor (Psicologo de la División de
Medico Forense)

FALSIFICACION O CREACIÓN DE UN AHISTORIA:

Consiste en la Presentación de información falsa o una historia falsa, para confundir o
engañar, el cual la PERITADA, realiza una descripción detallada, de las personas que
se encuentraban en el hotel, pudiendo describir colores de cabello, talla y hasta
supuesta edad, idnidcador que ya estaba en ese lugar para reconocer estos biotipos.,
ya que si estaba mareada.

Teniendo en cuenta Alteración de la conciencia por la que atravesaba la PERITADA,

se hace imposible la motrosidad y conducta a la cual refiere cuando asevera haber
empujado al supuesto agresor y bajar a pedir ayuda, por cual se infiere que la menor
esta mintiendo.
 Asi mismo se es importante mencionar que en ningun momento se realiza la
interrogante y tampoco la manifestacón de la victima sobre la coronología, asi como
los sintomas Post agresion sexual., el cual en ese acto omitieron en preguntar:

SINTOMAS FISICOS POST SEXUAL:

 Infecciones recurrentes en tracto urinario con posible hospitalización.
 Rapa interior inexplicablemente manchada o rota.
 Sangrados alrededor de la vagina (tambien fisuras).
 Dolor de area vaginal.
 Mojarse en la cama.
 Picazon anormal en al vagina.
 Olor extraño en area genital.
 Dificultad para caminar o sentarse .
 Fugarse del hogar.
 Ropa interior manchada, Borramiento de los pliegues radiados, hemorragia.

SINTOMAS PSICOLÓGICOS POST ABUSO SEXUAL

 Trastornos Depresivos.
 Pensamientos o tentativas de suicidio.
 Sentimientos de Disociación, es decir, la peritada tiene sensación de que se
esta viendo a si misma como un sueño.
 Trastorno fobicos de ansiedad.
 Trastornos por stress posttraumaticos.
 Trastornos maniacos depresivos.
 Bajo nivel de autoestima.
 Aislamiento y ansiedad social.
 Altearción de la conciencia.
 Trastornos de identidad.
 Trastornos de percepcion.

Expuestos estos sintomas y correlacionandolos con el relato de la menor evaluada

por el psicologo de la la División de Medico Legal de Ica, se deduce que la
PERITADA no relata la veracidad de los hechos.

En ralación a la conducta violenta por parte del agresor noevidencia en hacer

mención a la TIPOLOGÍA y perfil de un agresor sexual.

CON RELACIÓN AL PUNTO III:

De los instrumentos y tecnicas psicologicas

 Entrevistas Psicologicas
 Obsevacion de la Conducta
 Test del arbol
 Test de la familia
 Test de Bender
 En la entrevista Psicologica utilizada por el Psicologo caer en error a utilizar preguntas
no recomendads en este tipo de evaluación como son:

PREGUNTA SUBGETIVA, que contiene lo que la respuesta que el que lo formula esta
esperando oir: “…CONVERSO CON NIÑAS Y ADULTOS Y ME CUENTAN LO QUE
SUCEDE CON ELLOS, CUENTAME QUE TE TRAE POR ACA”

PREGUNTAS ARGUMENTATIVAS, llevan en el interior el argumento (DE LA

PERITADA, POR LO QUE EL PROFESIONAL A CARGO DE LA EVALUACIÓN ASUME
QUE LOS HECHOS OCURRIERON), no porta información adicional sino busca el valos
de los hechos (SUPUESTA VIOLACIÓN)

POR QUE SE DESCARTA LA VALIDEZ DE ESTE PROTOCOLO DE PERICIA

PSICOLÓGICA.

EN CUANTO A LOS TEST UTILIZADOS, en primer lugar no se consignan los nombres

tecnicos de cada test, siendo estos:

 TEST DEL ARBOL Koch.

 TEST DE LA FAMILIA LOUIS CORMAN.
 TEST GUESTALTICO VISOMOTOR DE BENDER.

Por lo que se evidencia que no se guarda seriedad, ni la rigurosidad científica del

proceso de avaluación del proceso de evaluación pericial, lo cual nos parece, tambien de
ser tomada en cuenta.

CON RELACIÓN AL PUNTO IV:

ANALISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS

AREA COGNOSCITIVA: impresiona con desarrollo intelectual normal, procesos

cognitivos conservados, con INTERFERENCIA EMOCIONAL.

Expresa ideas de modo coherente con cierto TITUBEO… El tiembre de voz es TENUE Y
MODULADO, no refiere alteraciones sensoperceptivas, ni sensomotoras durante el
proceso de avluación (¿NO HUBO VARIABILIDAD POSTURAL, NI PERCEPTUAL AL
RECORDAR SUPUESTOS DE AGRESION SEXUAL?), se percibe alta alteración en el
contenido de su pensamiento, siendo de minusvalía …. Cuerpo tenso y cabizbaja, la
menor se cubre compulsivamente las manos conla manga de la chompa, la mesa
fuertemente, rostro enrojecido, tartamudenado, ojos llorosos, voz angustiada suspiros
eventuales y restrega sus manos en el pantalon…

De la historia clinica psicológica se establece personalidad en estructuración con signo

dependiente, MOSTRANDO ASEQUIBLE, DESCONFIADA AVECES,
EMOCIONALMENTE TRISTE, INCIERTA Y ACONGOJADA EN SU PROBLEMA DE
REFERENCIA…
 FALSA ACUSACION EN CONTRA DE SU PRIMO NO TENIENDO EN CUENTA EL
IMPACTO DE SUS ACTOS

VII.-  PRONUNCIAMIENTO CRIMINALÍSTICO: (La  indicación de los criterios criminalísti

cos o
técnicos de los que se sirvieron para hacer el examen)
Valoracion del daño psiquico

Se reviso la Guía de evaluación psicológica en casos de violencia contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar y en otros casos de violencia del ano 2016 y la determinación del
funcionamiento psicosocial de la peritada en relación con los hechos que se investigan se
concluye que:

Hay ausencia de indicadores de daño psíquico o deficiencias en las áreas de funcionamiento de

la peritada, no congruentes con su relato:

 Área personal. -sin disfunciones ni trastornos limitantes, aplicándola escala de

evaluación de la actividad global no se denota alteración alguna.
 Área familiar. -dinámica funcional de la familia saludable, convive con ambos
progenitores.
 Área sexual. -no patologías en esta área lo que indica ausencia de trastornos,
traumas por experiencias traumáticas que no se conocen en el relato (ausencia de
síntomas físicos y psicológicos post-violacion sexual) lo que desvirtúa el relato de la
peritada.
 Área social. -buenas relaciones con compañeros y entorno familiar.
 Área académica. -adecuada, rendimiento escolar adecuado.

Según el material revisado en correlación al protocolo de pericia psicológica analizado , queda

demostrado que la peritada A.O.N.S no presenta en ninguna parte de su relato , la cronología de
las 3 fases que presenta una víctima de agresión sexual y tampoco consigna en su entorno mas
cercano ,tampoco se describen características conductuales del supuesto agresor que se
correlacionen con las tipologías de agresores sexuales ,la reacción anímica durante la entrevista
no advierte emociones auténticas a lo largo de todo el proceso evolutivo, debió reaccionar psico
fisiológicamente en ese instante al recordarlo debido a que nunca ocurrió por lo que se reitera
que la examinada ha mentido a las autoridades y al psicólogo de la división medica legal de Ica.
 VIII.- CONCLUSIONES: (opinión categórica de los resultados obtenidos)
1. Según el material bibliográfico revisado en correlación al protocolo de pericia
psicológico analizado, queda demostrado que la peritada A.O.N.S no presenta en ninguna
parte de su relato, la cronología de las 3 fases que presenta una víctima (real) de agresión
sexual, y tampoco consigna en su relato los signos y síntomas tanto psicológicos como físicos
después de una violación, lo cual no fue evidenciado por ningún integrante de su entorno más
cercano, tampoco se describen características conductuales del supuesto agresor que se
correlacionen con las tipologías de agresores sexuales mencionadas en párrafos anteriores, la
reacción anímica durante la entrevista no advierte emociones auténticas a lo largo de todo el
proceso evaluativo, siendo la emoción auténtica una emoción proporcional al estimulo que la
produce en calidad, intensidad y duración, esto quiere decir que si fue víctima de una agresión
sexual, la cual expuso a las autoridades, debió de reaccionar psicofisiológicamente en ese
instante al recordarlos, ya que deben estar almacenados en su memoria explícita en su
modalidad epidódica (flashback) y que nunca ocurrió por lo que se reitera que la examinada
ha mentido a las autoridades y al psicólogo de la División Médico Legal de Ica.

2. Que el trabajo clínico realizado por el psicólogo de la División Médico Legal de Ica
incurre en varios errores clínicos por lo que no guarda la rigurosidad científica debida por lo
que las conclusiones a las que llega son contradictorias, no determinantes, generando
confusión en las autoridades judiciales, conteniendo este protocolo diagnósticos errados e
inferencias fuera de contexto los cuales no se correlacionan con lo analizado en Cámara
Gesell, por lo que se desacredita este acto psicológico que no contribuye a lo peticionado
por la autoridad que solicitó este protocolo de pericia psicológico, no valido, no confiable;
asimismo la peritada le ha mentido de manera compulsiva, mostrando insensibilidad frialdad,
anafectiva (no remordimiento) y que cuando ingresa al cuarto del hotel er para tener
encuentro íntimo, asimismo al manifestar que ya había probado licor antes y ahora tomar
tequila y cuando el psicólogo de la División Medico Legal de Ica le pregunta en que fecha ha
sido y ella le responde no me acuerdo, cuando dice afirmativamente y con emoción auténtica (
lo real) acepta entrar al cuarto de hotel; cuando relata que al ingerir tequila me sentía mareada
y débil, veía borroso, estaba sin fuerzas; a mi mamá no le dije nada por miedo; no me
recuerdo; me recuerdo que me empezó a bajar el pantalón, todas estas aseveraciones de fuerte
contenido monomaniaco (mentiras patológicas) es que nunca ocurrieron ya que el licos que
supuestamente ingirió con su primo dentro del hotel tiene los siguientes efectos:

Cuando esta bajo los efectos del tequila presenta: mareo, perdida de la realidad,
perdida del equilibrio, perdida de la noción del tiempo y tremendo dolor de cabeza, estomago
revuelto, mal sabor de boca, fotosensibilidad, cualquier olor va parecer asqueroso y lo más
peligroso según la literatura médica efectos adversos al sistema cardiovascular que en ningún
momento ha presentado la peritada.

La mamá no observo todos estos efectos secundarios del tequila en su hija y que
incluso requiere de asistencia médica por sus efectos sobre todo en menor de edad de la
peritada ¿No siento el mal olor de su boca a su hija del licor que supuestamente había
ingerido?

Lo que indica que la menor nunca tomo este licor y que se reitera ha mentido a todas
las autoridades en Cámara Gesell y a sus padres quienes confiaron en ella ese día al darle el
permiso para supuestamente asistir a un evento, ¿Y si se fue a dicho evento sin permiso de sus
progenitores? La respuesta sería el castigo.

La explicación psicológica de estas conductas de la peritada sobre su mentira es que

entre ella y su primo puede haber existido una relación cercana de atracción física, confianza,
y que al vivir ambos en la casa de la peritada y verse a diario, el primo estudiante de medicina
muestra en ella particular interés y que si se dio esta relación íntima con aceptación por parte
de ella ( aceptar ingresar al cuarto de hotel) y posteriormente al querer ella proseguir con esta
relación y su primo al rechazarla es que la peritada en momento de ira enojo, furia, colera,
despecho, estado crepuscular (perdida de conciencia) es que inventa, crea, fabula, miente,
dramatiza y denuncia a su primo por los supuestos de hechos que le ocurrieron por
frustración, reiterándose que el psicólogo no ha analizado estas conductas de la menor, ni las
autoridades jurídicas que se encontraban presentes tampoco preguntaron sobre estos puntos de
controversias y mentiras entre relación de licor , tequila y sus efectos secundarios y solo se
limitaron a escuchar y polarizar la supuesta violación convirtiendo a la peritada en víctima
primaria cuando en el análisis que se realiza y se correlaciona todo el protocolo de pericia
psicológica punto por punto, área por área, interpretación de resultados de test psicológicos,
conclusiones de los mismos y video de Cámara Gesell, y la ausencia de valoración de daño
psíquico se infiere que la menor ha mentido a todas las autoridades y estas características de
su conducta se correlaciona con trastorno de personalidad disocial, histriónico por lo que se
desacredita este protocolo de pericia psicológica.

3. Que la acción farmacológica del alcohol sobre el sistema nervioso central de la

peritada nunca ocurrieron descritos los efectos de tequila sobre ella y que le ha mentido a las
autoridades, psicológico de la División Médico Ica y que se reitera la hipótesis psicológica es
que al culminar este encuentro entre ambos y la posibilidad de que el primo se opusiera a
continuar este tipo de encuentro por ser familia, por miedo a que sus padres ejerzan castigo, es
que la peritada en venganza, por frustración y rechazo es que crea, inventa esta historia con el
único afán de victimizarse sin medir el impacto de su denuncia.

4. Que debe reevaluarse psicológica y psiquiátricamente a la menor A.O.N.S con los

métodos y técnicas psicológicas respectivas para conocer el verdadero perfil de personalidad
y de esa manera esclarecer los hechos que se están investigando.

IX.- RECOMENDACIONES: Se recomienda la modificacion de tecnicas en la entrevista

y uso de instrumentos de evaluacion para poder recopilar datos clinicos
fehacientes para la mejor distribucion de justicia por parte de las autoridades

X.- SITUACION DE LAS MUESTRAS : El acta de entrevista en camara Gessell

practicado a la menor de iniciales N.S.A.O ( 15) y el protocolo de pericia
psicologica se encuentra N°003564 , ambos realizados con fecha a cargo del
perito Mauro Gustavo Santiago Piscologo de la division Medico Legal de Ica , se
encuentra en el expediente Judicial N° 3030-2017 ( Cuaderno de Juzgamiento ).

XI.- Anexos : se ha considerado los siguientes :

A) CAMAR GESSEL
B) CODIGO PENAL

C) CAMARA FILMADORA
D) ACTA DE ENTREVISTA UNICA

E) PROTOCOLO DE PERICIA PSICOLOGICA