Expediente 0438-17 

(J3)
SE CONTESTA IMPROCEDENTE DEMANDA ESPECIAL EN MATERIA PERSONAL
PARA QUE SE DECLARE LA NULIDAD DE PLENO DERECHO O EN SU DEFECTO
LA ANULACIÓN DE UN ACTO ADMINISTRATIVO EMITIDO POR LA
SECRETARIA DE ESTADO EN EL DESPACHO DE DEFENSA NACIONAL
MEDIANTE ACUERDO NÚMERO S.G. NO. 087, DE FECHA 8 DE AGOSTO DE 2017,
POR SER CONTRARIO A DERECHO.-QUE SE DECLARE EL RECONOCIMIENTO
DE UNA SITUACIÓN JURÍDICA INDIVIDUALIZADA.-QUE SE ADOPTEN MEDIDAS
PARA SU PLENO RESTABLECIMIENTO ORDENANDO EL REINTEGRO.-
RECONOCIMIENTO DE ANTIGÜEDAD Y DEL DERECHO A ASCENSO.-PAGO DE
AJUSTE DE AUMENTO SALARIAL CORRESPONDIENTE A LOS QUE SE
PRODUZCAN DURANTE LA SECUELA DEL JUICIO.-PAGO DE
INDEMNIZACIONES QUE CORRESPONDEN.-SALARIOS CAÍDOS.-SE
ACOMPAÑAN DOCUMENTOS.-SE SEÑALA LUGAR DONDE SE ENCUENTRAN
DOCUMENTOS.-COSTAS.-PODER.

JUZGADO DE LETRAS DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. 

 
Yo, ABRAHAM ALVARENGA URBINA, mayor de edad, casado, Abogado, hondureño y de
éste domicilio, inscrito en el Colegio de Abogados de Honduras con el No. 02822, despachando
mis asuntos profesionales en la Procuraduría General de la Republica, ubicada en el Edificio
Corporación Centauro, Lomas del Guijarro Sur, Boulevard San Juan Bosco,
Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, señalando dicha dirección para el efecto de oír
notificaciones, requerimientos y citaciones; actuando en mi condición de Procurador General de
la República, y por ende, Representante Legal del Estado de Honduras, tal y como lo acredito con
la fotocopia debidamente autenticada que acompaño del Decreto Legislativo Número 392-2013,
de fecha veinte (20) de enero de dos mil catorce, emitido por el Congreso Nacional de la
República, en el que consta mi elección;  según atribución concedida en el Artículo 228 de la
Constitución de la República, con todo respeto comparezco ante ese Juzgado, contestando en
tiempo y forma demanda especial en materia personal que se retrotrae a pedir que: DE PLENO
DERECHO O EN SU DEFECTO LA ANULACIÓN DE UN ACTO ADMINISTRATIVO
EMITIDO POR LA SECRETARIA DE ESTADO EN EL DESPACHO DE DEFENSA
NACIONAL MEDIANTE ACUERDO NÚMERO S.G. NO. 087, DE FECHA 8 DE
AGOSTO DE 2017, POR SER CONTRARIO A DERECHO.-QUE SE DECLARE EL
RECONOCIMIENTO DE UNA SITUACIÓN JURÍDICA INDIVIDUALIZADA.-QUE SE
ADOPTEN MEDIDAS PARA SU PLENO RESTABLECIMIENTO ORDENANDO EL
REINTEGRO.-RECONOCIMIENTO DE ANTIGÜEDAD Y DEL DERECHO A
ASCENSO.-PAGO DE AJUSTE DE AUMENTO SALARIAL CORRESPONDIENTE A
LOS QUE SE PRODUZCAN DURANTE LA SECUELA DEL JUICIO.-PAGO DE
INDEMNIZACIONES QUE CORRESPONDEN.-SALARIOS CAÍDOS.-SE
ACOMPAÑAN DOCUMENTOS.-SE SEÑALA LUGAR DONDE SE ENCUENTRAN
DOCUMENTOS.-COSTAS.-PODER, interpuesta por el señor SEBASTIAN LAGOS
VALLE, designando como su apoderado legal en juicio al Abogado MARIO ALONZO
LAITANO ESPINOZA, contra el Estado de Honduras, a través de la Secretaría de Estado en el
Despacho de Defensa Nacional y que se registra con orden de ingreso No. 0438-17 (J3);
contestación que se basa en los hechos y consideraciones legales que expongo de la forma
siguiente:  

A LA NULIDAD DEL ACTO

Se rechaza totalmente el contenido de este acápite, en virtud que el acto administrativo
consistente en el Acuerdo S.G. No. 087 de fecha 8 de agosto de 2017 emitido por la Secretaría
General del Estado Mayor Conjunto, fue dictado con sumisión a las normas prescritas en el
ordenamiento jurídico militar vigente, garantizando en todo momento los derechos y garantías
que la Constitución de la República establece.

A LOS HECHOS:

PRIMERO: Se acepta el hecho primero de la improcedente demanda, en virtud que el Señor

Sebastián Lagos Valle el 05 de diciembre del años dos mil trece (2013) fue ascendido al grado
de Subteniente en el arma de Artillería según consta en el Acuerdo C.G. No. 039, devengando en
los últimos meses un salario de Dieciocho mil doscientos veintitrés Lempiras (L. 18,223.00)
mensuales.

SEGUNDO: Se acepta parcialmente el hecho segundo de la improcedente acción en vista que en

las fechas relacionadas por el demandante son veraces ya que pasó a la situación de Baja por
SEPARACIÓN DESHONROSA DEL SERVICIO misma que consiste en el licenciamiento
absoluto del servicio con pérdida del grado en virtud de encontrar responsable al Señor Sebastián
Lagos Valle por la comisión de faltas contra ética y honor militar; pero se rechaza el hecho de
manifestar que dicha situación de Baja por Separación Deshonrosa del Servicio es ilegítima,
ilegal e injusta y violenta Derechos Fundamentales consignados en la Constitución de la
República; Reglamento del Tribunal de Honor para los Miembros de las Fuerzas Armadas por las
siguientes razones:

UNO Y DOS: Se aceptan parcialmente los numerales UNO y DOS en virtud que la falta contra
la ética y honor militar que le imputaron al demandante, señor Sebastián Lagos Valle fue
producto de una serie de hechos que desencadenaron la conformación de un Tribunal de Honor
para juzgarlo y sancionarlo, ya que todo trascendió a nivel institucional por los hechos suscitados
en fecha 301630ABR016 en las instalaciones del Segundo Batallón de Artillería, en donde se
encontraban asignados el Capitán Jimmy Olivan Manzanares Álvarez y el Subteniente Sebastián
Lagos Valle, quienes estaban en un encuentro deportivo de Vóley Bol, en donde una vez
terminado el mismo resultó que al Subteniente Sebastián Lagos Valle se le extravió el celular de
las graderías de la cancha, pero el 01 de mayo, reportó el Capitán Jimmy Manzanares Álvarez
que el celular ya había aparecido, de acuerdo a manifestaciones vertidas por el Capitán
Manzanares Álvarez al Señor Comandante de esa Unidad Militar, el celular del Subteniente
Lagos Valle lo había agarrado él en la cancha, ya que vio que le estaba entrando una llamada y
que aparecía la foto de su esposa (unión de hecho) en ese celular, por lo que decidió provocar el
incidente de que se desapareciera el mismo para poder verificar cuál era la relación del
Subteniente Lagos Valle con su pareja. Asimismo manifestó el Capitán Manzanares Álvarez que
enfrentó al Subteniente Lagos Valle sobre la situación advirtiéndole que se alejara de su familia
o se atuviera a las consecuencias, por lo que el Señor Comandante de esa Unidad mandó a
llamar al Subteniente Lagos Valle y le consultó cuál era su relación con la pareja del Capitán
Manzanares Álvarez quien le manifestó que tenía comunicación a través de redes sociales con
ella desde hace 3 años y que sí estaba saliendo con ella desde hace 17 días basados en que ellos
están separados. El Señor comandante de esa Unidad aconsejó a ambos oficiales y les advirtió
sobre las consecuencias que podría pasar, recomendando el Señor Comandante de esa Unidad.

El 02 de mayo de 2016 el Señor Comandante del Segundo Batallón de Artillería, Coronel de

Artillería D.E.M. Don Ivan Rolando Cano, remitió informe al Señor Comandante de la 105
Brigada de Infantería, y éste a su vez lo envió al Señor Comandante General del Ejército
informando los hechos sucedidos entre los dos Oficiales, recomendando se organizara un
Tribunal de Honor para el Subteniente Sebastián Lagos Valle por considerar que los actos por él
cometidos son deshonrosos y va en detrimento de la ética profesional, prestigio, dignidad y honor
para sí y para la institución, solicitando a la vez se sancionara a través del Juzgado de Instrucción
Militar al Capitán Jimmy Manzanares Álvarez por la falta de haberse tomado atribuciones que no
le competían y querer actuar por sí mismo sin antes reportar el problema a la superioridad.

El seis (6) de junio de 2016 el Señor Comandante General del Ejército, ordena al Señor Jefe del
departamento de Recursos Humanos (E-1) proceder de acuerdo a lo estipulado en la ley y
nombre una comisión de investigación para que conozca con mayores detalles el problema y
recomiende lo procedente.

El 26 de julio de 2016, el Señor Jefe del departamento de Recursos Humanos (E-1) emite
notificación al Coronel de Caballería D.E.M. Don José Humberto Pérez, Teniente de Infantería
José Rubén Agüero Ávila, Representante del (E-1) y al Subteniente Auxiliar de Justicia Militar
José Alfredo Bustillo Garay Representante por la Auditoría Jurídico Militar del Ejército para
conformar una comisión de Investigación con el fin de constatar los hechos.

El 25 de agosto de 2016 la Comisión de Investigación emitió un informe al Señor Comandante

General del Ejército constando los hechos siguientes:
1. Ser un hecho cierto para la Comisión que la Señora Karen Rodríguez y el Capitán de
Artillería Manzanares Álvarez mantenían una relación sentimental y cohabitaban como
pareja y familia en el calor del hogar en la colonia Cerro Grande con sus dos vástagos
producto de su relación amorosa, lo que se acredita mediante el informe de fecha 8 de
 diciembre de 2014 donde se solicita se investigue por actos contrarios al decoro,
profesionalismo y ética militar, y demanda alimentos incoada en fecha 20 de abril del
2015. Cabe mencionar que fecha 26 de octubre del 2015 la señora Karen Rodríguez
presentó escrito donde solicita se reconsidere la situación del Capitán Jimmy Olivan
Manzanares, ya que expresa que la demanda incoada el 20 de abril del 2015 fue producto
de un acto de ira y por desacuerdos temporales, de lo que se infiere que ésta mantenía su
relación marital con el Capital Manzanares.
2. En una conversación con los Profesionales del Derecho de la Auditoría Jurídico Militar de
las Fuerzas Armadas, expresaron que la Señora Karen Rodríguez de las tantas veces que
visitó esa dependencia por razones ligadas a su relación con el Capitán Manzanares
mencionó a viva voz que convivía y residía como familia en el calor de un cálido hogar en
la Colonia Cerro Grande junto sus dos menores hijos y que ella amaba al Oficial en
mención y que mejor padre para sus hijos no podía encontrar.
3. Que según lo manifestado por el Subteniente de Artillería Sebastián Lagos Valle, él
mantenía comunicación y por ende una relación desde hace tres años con la señora Karen
Rodríguez, es decir, desde que él mismo era alférez en la Academia Militar de Honduras
General “Francisco Morazán” (A.M.H.F.M.), concordando temporalmente estas
comunicaciones con el tiempo en que la señora Karen Rodríguez mantenía vida marital y
por ende una relación sentimental familiar con el Capitán de Artillería Manzanares
Álvarez.
4. Vistos los informes y documentos puestos al escrutinio de esa comisión, se constató que
la señora Karen Rodríguez admite haberle mentido a la Institución Armada en los meses
de octubre y noviembre del año 2015.
5. Es un hecho cierto para esta Comisión de Investigación que existe un indicio racional de
que el Subteniente Lagos Valle incurrió en la Comisión de una falta contra el honor, la
ética y el decoro militar; recomendando se atienda la recomendación hecha por el
Comandante de la 105 Brigada de Infantería en el informe de fecha 06 de junio de 2016,
procediendo a lo que establece la legislación militar vigente en lo que respecta al Tribunal
de Honor.

El 24 de octubre de 2016 la señora Karen Lizeth Rodríguez Márquez presentó una denuncia a
través de un informe de investigación en contra de su ex pareja, Capitán de Artillería Jimmy
Olivan Manzanares Álvarez solicitando investigar un hecho por considerarlo un acto en contra de
la ética, conducta y profesionalismo y poner en conocimiento amenazas a muerte a su persona.

Producto de dicha denuncia, según informe 09 de noviembre de 2016 suscrito por la Dirección de
Derecho Humanitario del Estado Mayor Conjunto esa dirección comenzó a realizar las
diligencias investigativas del caso, entre ellas citar a la pareja de la denunciante de ese momento,
Capitán Jimmy Olivan Manzanares Álvarez para escuchar su versión sobre la acusación
manifestando que “nunca la he amenazado, lo que sí le dije es que eso que me hizo (traición) se
paga en la vida, que a ella también la podrían traicionar como ella lo hizo conmigo, pues ella
mantuvo una relación con otra persona sin terminar la que teníamos nosotros”, expresa además
que “ellos (mi ex pareja y el Subteniente Lagos), se conocieron en el mes de octubre de 2015, en
el funeral de mi señora madre, y desde allí iniciaron sus conversaciones.

El 09 de noviembre el Subteniente Sebastián Lagos Valle suscribe un informe al señor

Comandante de su Unidad en el que informa lo ocurrido con respecto a un requerimiento hacia su
persona por parte de la Dirección de Derecho Humanitario sobre los hechos investigados,
admitiendo que la Señora Karen Lizeth Rodríguez Márquez era su prometida.

El 10 de noviembre de 2016 el Señor Director de Derecho Humanitario remite copia del informe
de investigación al Señor Jefe del Estado Mayor Conjunto sobre el caso de la denuncia
interpuesta por la Señora Karen Rodríguez ex pareja del Capitán Jimmy Olivan Manzanares.

El 23 de noviembre de 2016 el Señor Comandante de la 105 Brigada de Infantería remite listado

al Señor Comandante General del Ejército de los Señores Oficiales que conformarán los distintos
Tribunales de Honor para conocer los casos de los Oficiales implicados.

El 13 de diciembre de 2016 se emite Acuerdo No. 2016-0511 en el que se nombra a partir de la

fecha y en forma Ad Honorem el personal que integrarán el Tribunal de Honor que conocerá del
caso del Subteniente de Artillería Sebastián Lagos Valle por haber cometido una falta contra la
ética y el honor militar de conformidad con el artículo 11 del Reglamento de Tribunal de Honor.

Según acta No. 1 se conforma el Tribunal de Honor para conocer el caso del Subteniente
Sebastián Lagos Valle, recibiendo la Hoja de Servicio del Subteniente Lagos Valle y expediente
completo del caso, instruyendo el Señor Presidente a los honorables miembros que dicha
documentación fuera revisada y hagan relación de los hechos a fin de determinar si la falta
cometida estaba relacionada a la falta de ética y honor militar.

El 20 de enero de 2017, según consta en Acta No. 2 se reunió nuevamente el Tribunal de honor,
comprobándose si había Quorum, dando lectura al Acta No. 1, seguidamente se estudió y se
analizó el caso del Subteniente Lagos Valle, instruyéndose al Señor Secretario citar por escrito al
Subteniente Sebastián Lagos Valle para que hiciera acto de presencia ante ese Tribunal el día 26
de enero de 2017.

El 26 de enero de 2017 de acuerdo al Acta No.3 se desarrolló el Tribunal de Honor haciendo acto
de presencia el Subteniente Sebastián Lagos Valle a quien se le leyeron sus derechos,
preguntándole si se defendería él mismo o lo haría a través de un representante, a lo que
respondió que lo haría por sí mismo; por lo que procedieron hacer referencia sobre los hechos
que lo señalan, procediéndose a un tiempo de preguntas y respuestas por parte del Tribunal de
Honor al Subteniente Sebastián Lagos Valle quien expresó que es pareja de la señora del Capitán
Manzanares Álvarez desde el mes de abril de 2016, con quien tuvo conversaciones por Facebook
recién graduado de la Academia , ya que ella le envió una invitación pero en ese momento no se
aclaró nada lo único que le dijo que trabajaba en la policía, pero no le dijo que era pareja de un
Oficial o algo así; manifestando también que era de su conocimiento que vivía con un Capitán
pero ella le dijo que ya estaban separados, aceptando también que la foto que tenía en el perfil del
Whatssap de su celular era la de él con ella besándose, aceptando que él la quiere y está dispuesto
a enfrentar la consecuencias de sus actos, expresando también que al día siguiente se iba a casar
con ella (la pareja del Capitán Manzanares Alvarez), así mismo el Presidente del Tribunal de
Honor le preguntó si tenía algo más que agregar, el Subteniente Lagos Valle dijo “no mi
Coronel”.
Posteriormente continuó el proceso de deliberación por parte de los Miembros del Tribunal de
Honor teniendo como medios probatorios todos los informes presentados así como la relación de
hechos expuestos verbalmente por el Subteniente Lagos Valle durante la entrevista con ese
Tribunal.

El 27 de enero de 2017 se reunió nuevamente los miembros del Tribunal de Honor para emitir
recomendación sobre el caso que se le instruyó al Subteniente Lagos Valle determinando que el
referido Oficial cometió un acto deshonroso contrario a la ética y el honor militar al mantener
relaciones íntimas con la cónyuge del Capitán de Artillería Jimmy Olivan Manzanares Álvarez,
resolviendo previa ratificación de la Junta de Comandantes aplicar la sanción de Posterga por el
término de un año, sometiendo a conocimiento de la Junta de Comandantes la cual como
Tribunal Superior de las Fuerzas Armadas y como última instancia ratificará, revocará o
modificará dicha sanción.

El 28 de julio de 2017, la Junta de Comandantes actuando como Tribunal Superior de las Fuerzas
Armadas, emite Resolución 007-2017, una vez examinado el expediente de mérito así como los
documentos incorporados al mismo consideró que los actos realizados por el Subteniente
Sebastián Lagos Valle son deshonrosos, desleales, contrarios a la ética, al perfil y al honor militar
que todo Oficial de las Fuerzas Armadas debe ostentar, sentando un precedente negativo así
como un mal ejemplo que afecta la dignidad de los miembros de la institución armadas, por lo
que son objeto de vigilancia y reprensión del Tribunal de Honor, quien actuó con deliberación y
con pleno conocimiento de los resultados que se derivan de su deshonroso proceder, haciendo
caso omiso a la lealtad, a la estima, y respeto que se debe a todo miembro de las Fuerzas
Armadas; y que a pesar de eso persistió en su proceder, puesto que obró abusando de la confianza
de un superior, compañero de arma y a quien debe subordinación y respeto, destruyendo un hogar
formado, atentando contra la familia que es el núcleo familiar de la sociedad, acto que de ser
tolerado podría desembocar a futuro en un trágico desenlace pasional. Por tanto, la Junta de
Comandantes actuando como Tribunal Superior de las Fuerzas Armadas y en uso de las
atribuciones que la Ley le confiere, por unanimidad resolvió: 1) Modificar la resolución del
tribunal de Honor que conoció de las Faltas cometidas por el Subteniente Sebastián Lagos Valle y
2) Manda: que se le imponga la sanción de Separación deshonrosa del servicio. 3) Que la
Dirección de Recursos Humanos (C-1) del Estado Mayor Conjunto realizara los trámites que
correspondan dejando constancia de ello en la hoja de servicio para efectos legales.

El 3 de agosto de 2017 la Dirección de Recursos Humanos (C-1) emite dictamen en el cual pasa a
la situación de Baja Deshonrosa del Servicio la que consiste en el licenciamiento absoluto del
servicio, con pérdida de grado a partir del 08 de agosto de 2017 al Subteniente Sebastián Lagos
Valle por la comisión de Faltas contra la ética y honor militar, emitiendo el Acuerdo S.G. No.
087 y haciendo del conocimiento del interesado las anteriores disposiciones a través del canal
correspondiente.

De acuerdo a la relación de hechos, se rechaza lo manifestado por el demandante en el hecho

UNO en el que dice que se le violentaron su derecho humano de defensa, tal como lo pueden
apreciar, en la relación de hechos y las pruebas documentales que en su momento serán
presentadas para ser incorporadas al presente proceso, que el Tribunal de Honor le preguntó “si
se defendería por sí mismo o a través de un representante”, lo que él contestó “que lo haría por sí
mismo”, en cuanto a la presunción de inocencia y debido proceso le fueron respetados ya que se
mantuvo como inocente hasta no ser constatado los hechos por una Comisión de Investigación,
conocidos los hechos y juzgados por el Órgano encargado de conocer y juzgar las faltas contra el
honor militar, siendo escuchado por todos los miembros del tribunal de Honor quienes le
preguntaron “si quería agregar algo más”, a lo que el Señor Lagos Valle respondió “no mi
Coronel” teniendo la oportunidad de proponer las pruebas que pretendía aportar para su defensa
a fin de ser admitidas y evacuadas por ese Tribunal, pero en ningún momento hizo relación de
ellas, pudiéndose apreciar que le fueron respetadas las garantías mínimas con la finalidad de que
el resultado fuera justo y equitativo de acuerdo a lo que prescriben nuestras Leyes y Reglamentos
Militares que van en consonancia con lo que establece nuestra Carta Magna y demás Tratados y
Convenios Internacionales de los que Honduras forma parte.

En cuanto al hecho DOS, se rechaza por no estar apegado a la verdad, expresando que al Señor
Sebastián Lagos Valle se le aplicó la legítima, injusta y extemporánea sanción en virtud que de la
fecha 1 de mayo de 2016 al 8 de agosto de 2017 ya habían transcurrido ocho meses, citando lo
prescrito en el artículo 33 del Reglamento del Tribunal de Honor que establece que la acción
penal y la pena respecto de las faltas prescriben en seis meses. El tiempo de la prescripción de la
acción penal se cuenta desde el día de la comisión de la falta, y si entonces no fuere conocido,
desde que se descubra; por lo anterior es importante hacer del conocimiento a éste Honorable
Órgano Jurisdiccional que los hechos comienzan desde que el Señor Sebastián Lagos Valle era
cadete en la Academia Militar, los conoce el ofendido, Capitán Manzanares el 30 de abril de
2016 y se descubren desde que la Comisión de Investigación constata los hechos el 25 de agosto
de 2016, conociendo el Tribunal de Honor y emitiendo una sanción el 27 de enero de 2017, por
lo que el demandante no puede alegar prescripción de la acción penal respecto a las faltas contra
el honor ya que las actuaciones del Tribunal de Honor fueron ejercidas en el término legal
establecido en nuestras Leyes y Reglamentos Militares; es importante también aclarar que dicha
la resolución del Tribunal de Honor son remitidas a la Junta de Comandantes como Tribunal
Supremo de las Fuerzas Armadas para ser ratificada, modifica o revocada; por lo que el acto
administrativo no puede ser anulado por estar ajustado a derecho, observándose en todo momento
el procedimiento establecido, respetándose los derechos y garantías establecidos en la
Constitución y demás leyes y reglamentos que nos rigen así como el respeto de los plazos
establecidos; razón por el cual es rechazado totalmente el argumento en el que expresa que el
acto administrativo que pretende anular violenta lo preceptuado en el artículo 34 de la Ley de
Procedimiento Administrativo numeral c) y e) ni el artículo 8 numeral 4 de la Ley General de la
Administración Pública por quedar plenamente establecido que se le respetó el debido proceso,
no disminuyéndole, restringiendo o tergiversando los derechos y garantías reconocidos por la
Constitución, tampoco hubo exceso y desviación de poder en dicho acto en virtud que la sanción
impuesta está de conformidad con lo preceptuado en las Leyes y Reglamentos Militares vigentes
en asuntos relativos a las faltas contra el honor militar.
Dice el reconocido jurista chileno José A. López Mendoza sobre la desviación de poder “La
desviación de poder o violación de la finalidad legal, se particulariza, fundamentalmente, por
trasuntar un contenido o elemento subjetivo psicológico, caracterizado por la voluntad
(generalmente encubierta o disimulada) de lograr determinado fin, siendo necesario que el
emisor del acto administrativo haya procedido o actuado con intención maligna o inmoral” y
como se ha mencionado este extremo no ha sido debidamente acreditado.

Chinchilla, autora española que ha estudiado a fondo la figura jurídica de la desviación de poder,
opina que no significa actuar sin potestad, sino que la administración actúa con potestad, pero
desviada de sus fines, que el espíritu de la ley o del ordenamiento jurídico establece. Chinchilla la
define como el ejercicio de potestades administrativas para fines distintos de los fijados por el
ordenamiento jurídico.

Al respecto del Exceso de poder el Diccionario Jurídico Elemental del connotado Jurista
Guillermo Cabanellas señala que es un “Termino genérico que designa indiferentemente todas las
formas de ilegalidad que pueden viciar un acto administrativo” y es claro su señoría que un
conjunto de narraciones subjetivas y sin sustento no prueban ni se puede pretender que pruebe
dicho extremo.

Las Fuerzas Armadas se rigen por su propio estamento jurídico reconocido por la Constitución de
la República, indicando claramente en qué casos procede la Separación Deshonrosa del Servicio
y quiénes pueden decretarla; por lo que a manera de ilustración me permito citar lo preceptuado
en el Artículo 12 del Reglamento de Tribunal de Honor para los Miembros de las Fuerzas
Armadas que a su letra dice “Las sanciones que el Tribunal de Honor podrá imponer, previa
ratificación de la Junta de Comandantes son: a. Amonestación en privado por parte del
Tribunal, dejando constancia de ella en la hoja de servicio. b. Amonestación en público por parte
del Tribunal, dejando constancia de ella en la hoja de servicio. c. Suspensión del servicio sin goce
de sueldo y prohibición del uso del uniforme hasta por noventa (90) días. d. Posterga de ascenso
al grado inmediato superior hasta por un año. e. Separación deshonrosa del servicio.” Esto
relacionado con lo preceptuado en el Articulo 20 del mismo estamento legal que establece que
“Los fallos dictados por los Tribunales de Honor deben ser sometidos a conocimiento de la Junta
de Comandantes, la cual como Tribunal Superior de las Fuerzas Armadas y como última
instancia, ratificará, revocará o modificará los mismos”. Por lo que es fácilmente apreciable
que el acto se encuentra dictado en franco apego a la legislación militar positiva y vigente y
además emitida por la autoridad competente.

Por lo que en conclusión no se ha demostrado ninguno de los supuestos establecidos en los

artículos 34 y 35 de la Ley de Procedimiento Administrativo en virtud de que el Tribunal de
Honor no sobrepasó ni se ha desviado de los límites ni de los fines que han establecidos las
normas jurídicas en ésta materia.

TERCERO: El hecho tercero se rechaza parcialmente pues es completamente cierto que

mediante Acuerdo S.G. No. 087 el Señor Sebastián Lagos Valle pasó a la situación de Baja por
Separación Deshonrosa del Servicio por la comisión de faltas contra la ética y honor militar,
rechazando categóricamente el argumento irresponsable de manifestar que fue violatorio de los
Derechos Humanos Fundamentales consignados en la Constitución de la República, artículo 129
en el que refiere que la ley garantiza la estabilidad de los trabajadores en sus empleos de acuerdo
con las características de las industrias y profesiones y las justas causas de separación…en vista
que fue por justa causa la separación deshonrosa del servicio del Señor Sebastián Lagos Valle
respetando el régimen disciplinario aplicado a los miembros de las Fuerzas Armadas a través del
fuero de guerra reconocido por la Constitución de la República.

Es meritorio ilustrar, que todo ciudadano que decide abrazar la noble carrera de las armas, se rige
por un estatus especial que es la situación jurídica que resulta del conjunto de deberes y derechos
establecidos en las Leyes y Reglamentos Militares vigentes, quienes están sujetos a la
jurisdicción penal militar, administrativa y disciplinaria, y refiriéndonos a la categoría de
Oficiales, no encajan en la categoría de “trabajadores” en donde mantienen una simple relación
de trabajo, sino que son servidores públicos especiales denominados militares donde su función
principal es la defensa de la soberanía e integridad del territorio nacional a nivel terrestre, aéreo y
marítimo, donde la ética y el honor son las primeras virtudes que deben llenar y permanecer en
el corazón de todo buen soldado, por ser una carrera militar comprometida con la patria, porque
desde que inician su formación en las Academias Militares se les inculcan principios y valores
inquebrantables, en donde la lealtad, el honor, sacrificio, jerarquía, disciplina y unidad de
mando son la columna vertebral en la que descansan las Fuerzas Armadas.

Por lo anterior, no puede indicar de manera irresponsable e irracional un despido injusto e ilegal
ni tampoco de una desviación de poder preceptuado en la Ley de Procedimiento Administrativo y
la Ley de la Administración Pública ni tampoco invocar la Ley Laboral en virtud que estamos
ante una situación jurídica diferente por estar ante un fuero especialísimo reconocido por la
Constitución de la República y con la plena observancia de las garantías establecidas en ella, en
donde las acciones u omisiones constitutivas de delito o faltas cometidas por los miembros de las
Fuerzas Armadas, son conocidas y juzgadas por la legislación militar vigente a través de los
diferentes Tribunales Militares como órganos jurisdiccionales competentes para ejercerlo, no
siendo la excepción aquellas faltas deshonrosas que van en detrimento del honor y desprestigio
de la institución y sus miembros, siendo facultad potestativa conocerlas y juzgarlas por un
Tribunal de Honor y remitidas a la Junta de Comandantes como Tribunal Supremo de las Fuerzas
Armadas para su conocimiento a fin de que sea confirmada, revocada o modificada; siendo el
caso que hoy nos ocupa, por haber sido separado de forma deshonrosa del servicio el Subteniente
Sebastián Lagos Valle al comenzar una comunicación vía Facebook desde que era cadete con la
cónyuge de un Oficial, (Capitán Manzanares Álvarez) y no tener el mínimo escrúpulo de
aprovechar el acompañamiento al velatorio de la madre del Capitán, para beneficiarse de esa
situación y de una crisis de pareja para tener comunicación sentimental cercana con la señora
Karen Lizeth Rodríguez Márquez en ese momento cónyuge del Capitán con la que había
procreado dos hijos, y persistir en su relación sentimental con ella ateniéndose a las
consecuencias que no eran desconocidas por él, hasta que consumó el hecho al contraer
matrimonio con la señora Karen Lizeth Rodríguez Márquez en fecha veintisiete de enero de
2017; quedando plenamente establecido que la relación de la señora Karen Lizeth Rodríguez
Márquez con el Capitán aún no había terminado tal como consta en el informe de fecha 26 de
octubre de 2015 suscrito por ella en la que expresa al Señor Secretario del Estado mayor
Conjunto, “que actualmente convive con el (Teniente en ese entonces) Manzanares Álvarez y que
decidió interponer demanda de alimentos en los Tribunales de Familia en un acto de ira y por
desacuerdos temporales por los traslados de trabajo fuera de la ciudad, dejándose llevar por un
impulso sin prever el daño que posteriormente le causaría en su carrera al no poder ascender al
grado inmediato superior, así mismo manifestando que él siempre ha estado pendiente de sus
hijos y de su persona en lo que concierne a alimentación, vivienda, salud, recreación de ellos, y
que su responsabilidad como padre está por encima de todo, que aun así embargado jamás dejó
el hogar y siempre con sus limitantes proporcionó alimento, al ver cómo es él con los niños y que
pase lo que pase su responsabilidad como padre es más fuerte que sus diferencias y al meditar
que su actuar lo que hacía era afectarlo a él y consecuentemente a sus hijos, por lo que decidió
desembargarlo interponiendo desistimiento de la demanda de embargo”.

Hechos que se encuentran preceptuados en el artículo 11, numeral 12 del Reglamento de Tribunal
de Honor que literalmente dice “Mantener relaciones íntimas con personal subalterno, superior o
con el cónyuge de un miembro de las Fuerzas Armadas“ calificándose dicha acción como
deshonrosa y desleal que pone en detrimento y desprestigio la imagen de la institución y de sus
miembros; situación que no le permite reingresar a esta noble Institución en observancia a lo que
establece el Articulo 15 del Reglamento de la Junta de Comandantes en donde de forma
taxativa se establece que: “Los miembros de las Fuerzas Armadas que hayan sido dados
de baja por la Junta de Comandantes, no podrán reingresar a las Fuerzas Armadas bajo
ninguna categoría ni modalidad de empleo” debiendo esta Honorable Investidura valorar los
hechos que serán fehacientemente acreditados con los medios probatorios y como consecuencia
declarar no ha lugar la presente demanda en vista que el acto administrativo reclamado está
ajustado a derecho.

CUANTIA DE LA DEMANDA:
Se rechaza la Cuantía de la Demanda por improcedente, consistente en que la institución
reintegre al ciudadano demandante, pague los salarios dejados de percibir desde la fecha de la
baja o despido hasta la fecha en que quede firme el presente fallo en razón de los dieciocho mil
doscientos veintitrés Lempiras mensuales, que es el salario que ha devengado como subteniente
de Artillería, más el reajuste que le corresponda por los aumentos que de conformidad a los
Acuerdos emitidos por el Poder Ejecutivo.

RELACION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA:

Para acreditar los hechos de la presente Contestación de la Demanda me hare valer de los medios
de prueba siguientes:

1. MEDIO DE PRUEBA NÚMERO UNO DENOMINADO DOCUMENTAL

PÚBLICO.-
Consistente en:
a) Acuerdo S.G. No. 087 de fecha 08 de Agosto de 2017 en el que pasa a la
situación de Baja por Separación Deshonrosa del Servicio el Subteniente
Sebastián Lagos Valle.
b) Dictamen D=155(C-1)2017 de la Dirección de Recursos Humanos (C-1) en
la que Pasa a la Separación Deshonrosa del Servicio el Subteniente Sebastián
Lagos Valle por la comisión de faltas contra la ética y honor militar.
c) Informe suscrito por el Señor Comandante General del Ejército informando
al Presidente del Tribunal Superior de las Fuerzas Armadas en el que
informa que mediante acto solemne se dio lectura de la Resolución No. 007-
2017 relacionada con el Tribunal de Honor que se le realizó al Subteniente
de Artillería Sebastián Lagos Valle.
d) Notificación del Señor Director de Recursos Humanos (E-1) en la que
ordena al Señor Comandante General del Ejército que ordenarse el Tribunal
de Honor y proceda a notificar a al Subteniente Sebastián Lagos Valle la
Resolución 007-2017.
e) Resolución 007-2017 suscrita por la Junta de Comandantes, actuando como
Tribunal Superior de las Fuerzas Amadas.
f) Remisión dirigida al Señor Presidente del Tribunal Superior de las Fuerzas
Armadas. suscrita por el Señor Comandante General del Ejército, remitiendo
Actas con su respectivo expediente del Tribunal de Honor realizado al
Subteniente de Artillería Sebastián Lagos Valle.
g) Resolución emitida por los miembros del Tribunal de Honor en la que
resuelve previa ratificación por la Junta de Comandantes aplicar la sanción
de Posterga por el término de un año por encontrarlo responsable de la
comisión de un acto deshonroso contrario a la ética y el honor militar.
h) Acta No. 3 suscrita por los miembros del Tribunal de Honor
i) Acta No. 2 suscrita por los miembros del Tribunal de Honor
j) Acta No. 1 suscrita por los miembros del Tribunal de Honor
k) Acuerdo No. 2016-0511 suscrito por el Secretario General del Estado Mayor
Conjunto en la que forma en forma Ad-Honorem la integración del Tribunal
de Honor para conocer el caso del Subteniente de Artillería Sebastián Lagos
Valle.
l) Remisión con expediente No. 125 dirigida al Señor Comandante General del
Ejército, suscrita por el Señor Comandante de la 105 Brigada de Infantería
remitiendo la lista de los Señores Oficiales que conformarán los distintos
Tribunales de Honor.
m) Informe de Investigación de fecha 09 de noviembre de 2016 realizado por la
Dirección de Derecho Humanitario en el caso de la denuncia interpuesta por
la Abogada Karen Lizeth Rodríguez solicitado por la Secretaría General del
Estado Mayor Conjunto con su respectiva remisión de fecha 10 de
noviembre de 2016.
n) Informe dirigido al Señor Comandante del Segundo Batallón de Artillería
suscrito por el Subteniente Sebastián Lagos Valle en donde le informa lo
ocurrido respecto a un requerimiento hacia su persona por parte de la
Dirección de Derecho Humanitario del Estado Mayor Conjunto, el cual fue
enviado por el emisor a través de correo electrónico.
o) Informe dirigido al Señor Comandante General del Ejército suscrito por la
Comisión de Investigación.
p) Notificación a tres Señores Oficiales, suscrita por el Señor Jefe del
Departamento de Recursos Humanos notificándoles que han sido nombrados
para conformar una Comisión de Investigación a fin de constatar los hechos
mencionados en el informe de fecha 6 de junio de 2016 suscrito por el
Coronel de Infantería Tito Livio Moreno Coello en su condición de
Comandante de la 105 Brigada de Infantería.
q) Informe dirigido al Señor Comandante General del Ejército de fecha 06 de
junio del 2016 y suscrito por el Señor Comandante de la 105 Brigada de
Infantería informando sobre una situación personal y particular entre los
Oficiales, Capitán Jimmy Manzanares Álvarez y Subteniente Sebastián
Lagos Valle.
r) Informe dirigido al Señor Comandante de la 105 Brigada de Infantería y
suscrito por el Señor Comandante del Segundo Batallón de Artillería de
 fecha 2 de mayo de 2016 en el que informa el incidente entre los Oficiales,
Capitán Manzanares Álvarez y Subteniente Sebastián Lagos Valle.
s) Copia fotostática de Libro de Novedades desde 01AGO015 hasta
28NOV015.
t) Acuerdo C.G. No. 039 de fecha 5 de diciembre de 2013 en el donde hace
constar el ascenso de Alférez a Subteniente en el arma de Artillería de
Sebastián Lagos Valle.
u) Acuerdo de nombramiento del Capitán Jimmy Olivan Manzanares Álvarez y
Acuerdo de Posterga impuesta como sanción por el Tribunal de Honor.

2. MEDIO DE PRUEBA NÚMERO DOS DENOMINADO DOCUMENTAL

PRIVADO.- Consistente en:
Solicitud de fecha 25 de octubre de 2015 suscrita por la Abogada Karen
Lizeth Rodríguez en la que solicita al Señor Secretario del Estado Mayor
Conjunto se reconsidere la situación del Teniente de Artillería Jimmy Olivan
Manzanares Álvarez en base a lo se detalla en el presente informe.

3. MEDIO DE PRUEBA NÚMERO DOS DENOMINADO TESTIFICAL

4. INTERROGATORIO DE PARTES
5. PERITOS SI FUERE NECESARIO
6. EXHICIÓN DE DOCUMENTOS
7. PRESUNCIONES Y DEMÁS MEDIOS PROBATORIOS PERMITIDOS POR
LA LEY
. 

FUNDAMENTACION JURIDICA
Fundamento la presente contestación de la demanda en los artículos 80, 82, 90, 228, 274, 303,
305, 321 de la Constitución de la Republica; artículos 1, 7, 24, 55, 58, 62, 67, 68, 69, 70 de la
Ley de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo; artículos 1 y 137 de la Ley de
Organización y Atribuciones de los Tribunales; 1, 3, 6, 202, 212, 213 de la Ley Constitutiva de
las Fuerzas Armadas; 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626 y 627 del Código Militar; 1, 10, 11
numeral 12), 20, 29 del Reglamento del Tribunal de Honor; 1, 2, 12 numeral 2), 13 y 15 del
Reglamento de la Junta de Comandantes; artículos 1 y 19 de la Ley de la Procuraduría General
de la Republica y demás normas de la legislación nacional y militar que apliquen. 

.  PETICION:
Al honorable señor Juez respetuosamente PIDO: Admitir el presente escrito de contestación de
demanda; tenerla por contestada en tiempo y forma; habiendo hechos que probar se señale
audiencia y se continúe con el trámite para dictar sentencia en la que se
declare IMPROCEDENTE LA DEMANDA; para continuar con el presente juicio, delego
Poder para el Ejercicio de la Procuración Judicial a los profesionales del derecho ELDA
NEFRETIRY MENDOZA BETANCOURT y KARLA SUYAPA BARAHONA
FERNÁNDEZ, ambas mayores de edad, hondureñas, miembros inscritos en el Colegio de
Abogados de Honduras bajo el número 14839 y 16646 respectivamente, con dirección
profesional en las oficinas de la Auditoria Jurídico Militar de las Fuerzas Armadas, sito en las
instalaciones del Estado Mayor Conjunto, con Teléfono 22380034, Celular 9604-2030 y 9824-
4320, correo electrónico elda_mendoza@yahoo.com y bkarlasuyapa@yahoo.es, a quienes invisto
de las facultades generales del Mandato Judicial CON PROHIBICION DE SUSTITUIR PODER
Y HACER USO EN PERJUICIO DEL ESTADO DE HONDURAS, DE LAS FACULTADES
DE EXPRESA MENCION, PARTICULARMENTE RENUNCIAR A LOS RECURSOS Y A
LOS TERMINOS LEGALES, COMPROMETER Y TRANSIGIR SIN EL PREVIO ACUERDO
EJECUTIVO, SEGÚN LO ORDENA LA LEY ORGANICA DE LA PROCURADURIA
GENERAL DE LA REPUBLICA, POR CUANTO LOS ORGANOS JURISDICCIONALES
DEBERAN ABSTENERSE DE RECONOCER ACTUACIONES U OMISIONES QUE
IMPLIQUEN LA VIOLACION O TRANSGRESION DE ESA NORMA DE ORDEN
PUBLICO, SI EN LOS AUTOS NO CONSTA EL ACUERDO EJECUTIVO REQUERIDO AL
EFECTO.   

Tegucigalpa, M.D.C., cinco (5) de marzo  de dos mil dieciocho (2018). 

 

 
ABRAHAM ALVARENGA URBINA   
Procurador General de la República