LA OMPI COMO ORGANISMO PARA RESOLVER CONFLICTOS INTERNCIONALES

El Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI forma parte de la Organización

Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), organización intergubernamental cuyo
mandato consiste en promover la protección de la propiedad intelectual. La OMPI, con
sede en Ginebra (Suiza), es una organización principalmente autofinanciada que cuenta
con 184 Estados miembros.

La OMPI administra 24 tratados multilaterales relacionados con la propiedad

intelectual, entre los que se incluyen el Tratado de Cooperación en materia de Patentes
(PCT), y el Sistema de Madrid, que facilitan la presentación y el registro de solicitudes
de patentes y marcas en distintos países.

El Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI, con sede en Ginebra, fue creado

en 1994 para promover la solución de controversias en materia de propiedad intelectual
por medio de métodos de solución alternativa de conflictos.

Para ello, creó con la participación de destacados abogados y especialistas – los

Reglamentos de Mediación, Arbitraje, Arbitraje Acelerado, Decisión de experto, y las
cláusulas contractuales de la OMPI.

Procedimiento de la OMPI.

El Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI ofrecen reglamentos y recomienda

árbitros y mediadores para los siguientes procedimientos:

Mediación: se trata de un procedimiento no vinculante en el que un tercero

neutral, el mediador, ayuda a las partes a solucionar la controversia. (En función de la
elección de la partes, la medición podrá ser seguida por un arbitraje, un arbitraje
acelerado o un proceso de decisión de experto).
Arbitraje: es un procedimiento vinculante por el cual se somete una controversia
a uno o varios árbitros que dictan una decisión final sobre la misma. (En función de la
elección de la partes, el arbitraje podrá ser precedido por una mediación o de un
proceso de decisión de experto).
Arbitraje acelerado: se trata de un procedimiento de arbitraje en el que se dicta
un laudo en un plazo más breve y a costo reducido. (En función de la elección de la
partes, el arbitraje podrá ser precedido por una mediación o un proceso de decisión de
experto).

La mediación según la OMPI

La mediación es ante todo un procedimiento no vinculante. Ello significa que, aun

cuando las partes hayan convenido en someter una controversia a la mediación, no
están obligadas a continuar el procedimiento de mediación después de la primera
reunión. En este sentido, las partes controlan siempre la mediación. La continuación del
procedimiento depende de que éstas sigan aceptándolo. El carácter no obligatorio de la
mediación también significa que no se puede imponer una decisión a las partes. Para
poder llegar a una solución, las partes deben aceptarla voluntariamente.

Por consiguiente, a diferencia de un juez o un árbitro, el mediador no es una

persona que toma decisiones. La función del mediador consiste más bien en ayudar a
que las partes lleguen a tomar una decisión propia para resolver la controversia.

Función del Reglamento de Mediación

La mediación es un procedimiento relativamente poco estructurado y oficioso, en

el que la participación continua en el procedimiento, así como la aceptación de
cualquier resultado, dependen del acuerdo de cada una de las partes. Por consiguiente,
el Reglamento tiene una función más limitada en la mediación que en el arbitraje
obligatorio.
Al aceptar someter una controversia a la mediación en el marco de la OMPI, las
partes adoptan el Reglamento de Mediación de la OMPI como parte de su acuerdo de
aceptación de la mediación.
Este Reglamento desempeña las siguientes funciones principales:

 Establece el carácter no obligatorio del procedimiento.

 Define la manera en que será nombrado el mediador.
 Establece la manera en que se determinarán los honorarios del mediador.
 Orienta a las partes sobre la forma en que puede empezar la mediación y en que
puede establecerse el procedimiento.
 Da garantías a las partes en cuanto a la confidencialidad del procedimiento y de
las revelaciones hechas durante el mismo.
 Determina en qué forma se repartirán las costas del procedimiento entre las
partes.

La mediación en el marco de la OMPI

La mediación bajo los auspicios de la OMPI ofrece las ventajas siguientes:

Una módica tasa administrativa; administración del procedimiento por una

autoridad independiente, internacional y especializada enla propiedad intelectual; una
lista internacional de mediadores, especializados en los aspectos técnicos, comerciales
y jurídicos de la propiedad intelectual y que poseen experiencia en la mediación
comercial internacional; un reglamento flexible con disposiciones destinadas a
preservar la confidencialidad; cuando la mediación se efectúa en Ginebra, utilización
gratuita de salas de reunión.
 Razones para recurrir a la mediación en la OMPI

A).- Las partes que no conocen este procedimiento y que se preguntan cuáles
son las ventajas que pueden derivar de la mediación, deberán considerar atentamente
dos factores: La experiencia de la mediación demuestra que tiene un alto índice d éxito
habida cuenta de s naturaleza no vinculante. Para unos, la mediación nunca falla, aun
cuando las partes no logren llegar a una solución, puesto que al terminar el
procedimiento han obtenido una mayor comprensión de la controversia o, por lo menos,
han logrado circunscribir la controversia a su verdadera dimensión.

B).- iniciar un procedimiento de mediación supone asumir un riesgo mínimo. Las partes
siempre tienen el control de la controversia. Cada parte puede poner término a la
mediación en cualquier momento, cuando estime que no avanza el procedimiento, que
el procedimiento es muy oneroso o que la otra parte no actúa de buena fe. Por lo tanto,
el acuerdo de las partes de participar en la mediación es revocable en cualquier
momento.

Etapas del procedimiento de Mediación en el marco de la OMPI.

Primera etapa: el acuerdo de mediación.

El punto de partida de una mediación es el acuerdo de las partes para someter

una controversia a mediación. Tal acuerdo puede figurar en el contrato que rige una
relación comercial entre las partes, como la licencia, por el que las partes estipulan que
cualquier controversia que surja en virtud del contrato será sometida a mediación; o
podrá ser establecido especialmente en relación con una controversia en particular una
vez que haya surgido la controversia.
La última parte de esta Guía contiene cláusulas recomendadas para ambos
casos, es decir, tanto si se trata de una mediación única como de una mediación
seguida, en ausencia de solución, de arbitraje o de decisión de experto.
 Comienzo de la mediación.

Cuando surge una controversia y que las partes han acordado someterla a
mediación, el procedimiento comienza en el momento en que una de las partes envía al
Centro una petición de mediación. Dicha petición debe contener las informaciones
esenciales relativas a la controversia, incluyendo los nombres de las partes y de sus
representantes, así como cualquier otra indicación que permita ponerse en contacto con
ellas, un ejemplar del acuerdo de mediación y una breve descripción de la controversia.
Estas indicaciones no tienen por objeto definir las cuestiones en litigio ni delimitar
los argumentos ni las reivindicaciones de la parte que presenta la petición; tienen como
único objetivo el permitir que el Centro organice el procedimiento.
Así, el Centro deberá saber quiénes están implicados y cuál es el objeto de la
controversia a fin de asistir a las partes en la selección de un mediador adecuado para
la controversia.

Nombramiento del mediador.

Tras el recibo de la petición de mediación, el Centro se pondrá en contacto con

las partes (o con sus representantes) para comenzar el procedimiento de nombramiento
del mediador (a menos que las partes ya lo hayan elegido). El mediador debe gozar de
la confianza de ambas partes y es fundamental, por lo tanto, que las partes estén
totalmente de acuerdo con el nombramiento de la persona propuesta como mediador.

Primera reunión entre el mediador y las partes.

En la primera reunión, el mediador establecerá con las partes las reglas básicas
del procedimiento. En particular, el mediador:
- Se pondrá de acuerdo con las partes para saber si todas las reuniones
tendrán lugar en presencia de las dos partes o si podrá, en ciertos momentos,
entrevistarse separadamente con cada una de ellas.
 - se asegurará que las partes hayan comprendido las reglas de
confidencialidad enunciadas en el Reglamento de Mediación de la OMPI.

Reuniones siguientes.

En función de las cuestiones en juego y de su complejidad, así como de la

importancia económica de la controversia y de la distancia que separe las posiciones
respectivas de las partes en relación con la controversia, la mediación podrá durar
solamente un día o varios días, o un período mayor de tiempo. Cuando el mediador
tiene por función facilitar la negociación, las reuniones siguientes a la primera permiten
normalmente cumplir los pasos siguientes:
La compilación de información relativa a la controversia y la identificación de las
cuestiones litigiosas.
El examen de los intereses respectivos de las partes que explican las posiciones
que mantienen respecto de la controversia.
La búsqueda de soluciones susceptibles de satisfacer los intereses respectivos
de las partes.
La evaluación de las soluciones posibles, habida cuenta de los intereses de las
partes y de las soluciones alternativas para la solución de la controversia;.

Consultas privadas de las partes.

A lo largo del procedimiento de mediación, es inevitable que cada parte desee,

en un momento u otro, mantener consultas en privado con sus consejeros y sus
expertos para examinar ciertas cuestiones o estudiar las soluciones posibles. No cabe
duda que esas consultas privadas están autorizadas.

Lugar de la mediación en el marco de la OMPI

 Las partes deciden dónde tendrá lugar la mediación. No es necesario que la
mediación realizada en virtud del Reglamento de Mediación de la OMPI tenga lugar en
Ginebra.
Si las partes deciden que la mediación tendrá lugar en Ginebra, la OMPI pondrá
gratuitamente a su disposición una sala de reunión y salas privadas para cada parte (es
decir que no tendrán que pagar ningún gasto adicional a la tasa administrativa
pagadera al Centro de Arbitraje y Mediación de la OMPI). Si las partes deciden realizar
su mediación fuera de Ginebra, el Centro les ayudará a encontrar locales de reunión
convenientes.

Costos de la Mediación en el marco de la OMPI

El costo de la mediación se desglosa en dos componentes. El primero consiste

en la tasa administrativa del Centro, que equivaldrá al 0,10% del valor de la mediación y
estará sujeto a una tasa máxima administrativa de 10.000 dólares de los EE.UU.
cuando el valor de la mediación sea superior a 10.000.000 de dólares.

El segundo componente consiste en los honorarios del mediador. Tal como se ha

mencionado anteriormente, esos honorarios se negocian y determinan en el momento
del nombramiento. Suelen calcularse por hora o por día y varían en función de las
circunstancias de la controversia, por ejemplo, de su complejidad o de su valor
económico, así como de la experiencia del mediador.

CASO: sometido a un procedimiento de mediación de la OMPI en materia

de telecomunicaciones

Una compañía desarrolladora de software con sede en EE.UU. otorgó licencias

de aplicaciones de software a un proveedor europeo de servicios de
telecomunicaciones. El acuerdo incluía una cláusula estipulando que, en caso de
controversia, las partes se someterían a un procedimiento de mediación OMPI y, si no
se llegaba a un arreglo, a arbitraje acelerado OMPI.
 Una controversia se presentó en cuanto a si el licenciatario contaba con
autorización para permitir que ciertas filiales tuvieran acceso al software, y si debía
abonar licencias adicionales para ello. La disputa fue sometida a un procedimiento de
mediación OMPI.

Considerando los criterios señalados por las partes, el Centro propuso como
mediador a varios candidatos con experiencia en el área de concesión de licencias de
software y designó a un mediador de acuerdo a las preferencias de las partes.

Se llevaron a cabo sesiones de mediación en el lugar convenido por las partes,

en las que se resolvieron algunos de los asuntos en disputa en un marco de trabajo
aceptado mutuamente.

Haciendo uso de algunas de las opciones desarrolladas durante la mediación, las

negociaciones directas entre las partes continuaron después de la terminación de la
mediación para resolver las cuestiones pendientes. El arbitraje acelerado de OMPI no
se inició.

Se llevaron a cabo todos sus procedimientos anteriormente explicados, el

comienzo de la mediación, se nombraron a expertos como mediadores para la
realización de las reuniones pertinentes para su solución sin tener que recurrir a otro
medio o ante un tribunal internacional.

Según el Reglamento de Mediación de la OMPI que está en vigor desde el 1 de

Enero de 2020. Se consideraron para el caso los siguientes artículos:

Artículo 5.-

La fecha de comienzo de la mediación será aquella en la que el Centro reciba la

solicitud de mediación.
 Artículo 13.-

a) Tan pronto como sea posible después de su nombramiento, el mediador fijará,

en consulta con las partes, las fechas en las que cada parte deba presentar al mediador
y a la otra parte un escrito en el que figure un resumen de los antecedentes de la
controversia, las demandas y los argumentos de cada parte en relación con la
controversia y la situación actual de la misma, junto con cualquier otra información y
material que la parte considere necesarios a los efectos de la mediación y, en particular,
para permitir que se identifiquen las cuestiones controvertidas.

b) En cualquier momento de la mediación, el mediador podrá proponer que una

de las partes proporcione la información o los materiales adicionales que el mediador
considere oportunos.

c) En todo momento, cualquiera de las partes podrá someter al mediador,

únicamente para su consideración, toda información escrita o material que considere
confidencial. El mediador no divulgará, sin la autorización por escrito de esa parte, tales
informaciones o materiales a la otra parte.

Artículo 18.-

Salvo acuerdo en contrario de las partes, el mediador y las partes no presentarán

como prueba ni invocarán por ningún otro concepto, en un procedimiento judicial o de
arbitraje:

i) las opiniones expresadas o las sugerencias hechas por una de las partes
respecto de una posible solución de la controversia;

ii) todo reconocimiento efectuado por una de las partes durante la mediación;

iii) cualquier propuesta formulada u opinión expresada por el mediador;

iv) el hecho de que una parte haya indicado o no su voluntad de aceptar una
propuesta de solución formulada por el mediador o por la otra parte;
 v) cualquier acuerdo de solución que resulte entre las partes, excepto en la
medida necesaria para llevar a cabo una acción para la ejecución de dicho acuerdo o
según lo exija la ley.

Artículo 19.-

La mediación concluirá:

i) cuando las partes firmen un acuerdo de solución que se refiera a todas o

algunas de las cuestiones en controversia entre las partes;

ii) por decisión del mediador si, a su juicio considera poco probable que la
prolongación de la mediación permita solucionar la controversia; o

iii) en cualquier momento por declaración escrita de una de las partes.

En la legislación de Venezuela.

Algunos métodos alternos de resolución de conflictos y su consagración en la

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela: El arbitraje y la mediación.

En nuestra legislación está establecido en el Artículo 258 de la Constitución QUE

establece lo siguiente:

La presencia de los medios alternos de justicia, como ya se ha mencionado,

tiene su fundamentación jurídico, positiva en el artículo 253 de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela, que al efecto establece:

La potestad de administrar justicia emana de los ciudadanos y ciudadanas y se

imparte en nombre de la República por autoridad de la ley.

“ Corresponde a los órganos del Poder Judicial conocer de las causas y asuntos
de su competencia mediante los procedimientos que determinan las leyes, y ejecutar o
hacer ejecutar sus sentencias.
“ El sistema de justicia está constituido por el Tribunal Supremo de Justicia, los
demás tribunales que determine la ley, el Ministerio Público, la defensoría Pública, los
órganos de investigación penal, los o las auxiliares y funcionarios o funcionarias de
justicia, el sistema penitenciario, los medios alternativos de justicia, los ciudadanos o
ciudadanas que participan en la administración de justicia conforme a la ley y los
abogados autorizados para el ejercicio.

El Artículo 258 La ley organizará la justicia de paz en las comunidades. Los

jueces o juezas de paz serán elegidos o elegidos por votación universal, directa y
secreta, conforme a la ley. La ley promoverá el arbitraje, la conciliación, la mediación y
cualesquiera otros medios alternativos para la solución de conflictos.

Este artículo designa los parámetros, deberes y derechos por los cuales se
deben de regir los Jueces, añadiendo la participación ciudadana como complemento
democrático en el procedimiento de selección de los mismos.