Geomorfología Quebrada La Iguaná

ESTUDIO HIDROMETEOROLÓGICO Y
GEOMORFOLÓGICO DE DIEZ QUEBRADAS

DEL VALLE DE ABURRÁ
Trabajo de Grado
Presentado como requisito para optar el Título
de Maestría en Ciencias de la Tierra
Por:
Juan José Montoya M.

Jorge Eduardo Patiño Q.
Director:
Michel Hermelin
Asesores:
Geovany Bedoya S.
Rafael Madrigal
Maestría en Ciencias de la Tierra

Departamento de Geología
Universidad EAFIT
Medellín
15 de Agosto de 2001
ESTUDIO HIDROMETEOROLÓGICO Y
GEOMORFOLÓGICO DE 10 QUEBRADAS DEL VALLE
DE ABURRÁ
Secretaría Privada CORANTIOQUIA Instituto

SIMPAD Sobretasa Ambiental Mi Río
Universidad EAFIT
15 de Agosto de 2001
ESTUDIO HIDROMETEOROLÓGICO Y GEOMORFOLÓGICO DE 10 QUEBRADAS DEL VALLE DE ABURRÁ
Tabla de contenido
Página
1 Introducción 1
1.1 Objetivos generales 3
1.2 Objetivos específicos 4
1.3 Descripción de la zona de estudio 4
1.3.1 Zona suroccidental 6
1.3.2 Zona centro - occidental, cuenca de la quebrada La Iguaná 9
1.3.3 Zona centro – oriental 10
1.3.4 Zona noroccidental 11
1.3.5 Cuenca de la quebrada Doña María, corregimiento de San Antonio de 12
Prado
2 Metodología 14
2.1 Revisión de información secundaria 14
2.2 Reconocimiento preliminar de las cuencas 15
2.3 Instrumentación hidrometeorológica 15
2.4 Modelo y análisis cartográfico 15
2.4.1 Generación de zonas homogéneas 16
2.4.2 Determinación en campo de coeficientes de escorrentía 16
2.4.3 Análisis hidrológico 18
2.4.4 Análisis hidráulico 19
2.5 Construcción de mapas de amenazas 19
2.6 Validación del modelo 20
2.7 Conclusiones y recomendaciones 20
3 Revisión de información secundaria 21
3.1 Revisión de material bibliográfico (Tesis y trabajos) 21
3.1.1 Biblioteca Central de la Universidad Nacional de Colombia, Sede Medellín 21
(Efe Gómez)
3.1.2 Centro de Documentación del Postgrado en Aprovechamiento de 22
Recursos Hidráulicos, Facultad de Minas
3.1.3 Biblioteca de la Facultad de Minas 22
3.1.4 Centro de Documentación del Instituto Mi Río 24
3.1.5 Biblioteca Central, Universidad De Antioquia 25
3.1.6 Biblioteca de las Empresas Públicas de Medellín 26
Universidad EAFIT i
Página
3.1.7 Biblioteca de la Universidad EAFIT (Luis Echavarría Villegas) 27
3.2 Revisión e interpretación de imágenes de satélite y fotografías aéreas 27
3.3 Revisión de cartografía básica y temática 29
Revisión de datos hidrometeorológicos 31
4 Instrumentación 33
5 Análisis Cartográfico 37
5.1 Procesamiento de información base 37
5.1.1 Modelos de elevación digital 37
5.1.2 Generación de divisorias de aguas a partir de los modelos de elevación 41
digital
5.1.3 Generación de redes de drenaje a partir de los modelos de elevación 43
digital
5.1.4 Redes de drenaje con números de orden según Strahler y Shreve 45
5.1.5 Curvas hipsométricas de las cuencas 48
5.1.6 Análisis de pendientes 51
5.1.7 Parámetros morfométricos de las cuencas obtenidos a partir del MDE 54
5.2 Superposición de mapas para la generación de zonas homogéneas 57
5.3 Análisis Espacial 65
6 Determinación de coeficientes de escorrentía 72
6.1 Características del Simulador de Lluvias Portátil 74
6.1.1 Unidad de Alimentación y Control 74
6.1.2 Cabeza del Simulador 75
6.1.3 Trípode de soporte y pantalla contra el viento 76
6.1.4 Unidad de base 77
6.1.5 Sistema para medir la escorrentía 79
6.2 Procedimiento del ensayo de simulación de lluvias 80
6.3 Errores observados en los ensayos de simulación de lluvias 83
6.3.1 Errores debidos al funcionamiento del equipo 84
6.3.2 Errores de lectura 84
6.4 Localización de los ensayos de simulación de lluvias 84
6.5 Presentación, análisis y extrapolación de datos 86
6.5.1 Comportamiento del coeficiente de escorrentía durante un ensayo 86
6.5.2 Intensidad vs Coeficiente de Escorrentía 91
6.6 Criterios de extrapolación a otras zonas homogéneas 104
Universidad EAFIT ii
Página
6.7 Manejo de resultados en el Sistema de Información Geográfica 104
7 Análisis Hidrológico 107
7.1 Descripción del modelo hidrológico aplicado 107
7.2 Cálculo del tiempo de concentración para las cuencas 109
7.3 Definición de lluvias 111
7.4 Caudales generados a partir del método racional distribuido 117
7.5 Cálculo de caudales a partir de la aplicación de modelos agregados 122
7.5.1 Método de las Ecuaciones de Regionalización de las Características 122
Medias de Smith et al. (1997)
7.5.2 Método Racional Probabilístico 126
7.5.3 Método de Índice de Crecientes 128
7.5.4 Hidrogramas Sintéticos, Modelo del Servicio de Conservación de Suelos 130
de los Estados Unidos
7.5.5 Hidrogramas sintéticos, Modelo de Williams y Hann 137
7.6 Comparación de caudales máximos determinados según diferentes 142
métodos
7.7 Comparación de caudales máximos con otras investigaciones 148
8 Análisis hidráulico 151
8.1 Datos geométricos 151
8.2 Datos de caudal 155
8.3 Datos de salida 156
9 Mapas preliminares de amenaza por inundación 160
10 Análisis del evento del 16 de septiembre de 1988 163
10.1 Descripción del evento 163
10.2 Resultados arrojados por el modelo para un evento similar al del 16 de 168
septiembre de 1988
10.3 Comparación de resultados con los registros del evento 171
11 Aforos en estaciones limnimétricas y limnigráficas 172
11.1 Lista de Estaciones 172
11.2 Observaciones de campo 172
11.3 Realización de Aforos 178
11.4 Resultados de los aforos 180
11.4.1 Altavista Almacén EEPPM 180
11.4.2 Picacha Conquistadores 182
11.4.3 Hueso Metro Floresta 183
Universidad EAFIT iii

Página
11.4.4 Ana Díaz Colegio Jesús María 183
11.4.5 Quintana Carrera 65 184
11.4.6 Iguaná Carrera 74 185
11.4.7 Santa Elena Plaza Minorista 186
12 Conclusiones y recomendaciones 189
13 Bibliografía 194
Anexos
Universidad EAFIT iv
Lista de tablas
Página
Tabla 1. Cuencas de la zona suroccidental (Tomada de Mi Río, 1995). 7
Tabla 2. Cuencas de la zona noroccidental (Tomada de Mi Río, 1995). 11
Tabla 3. Relación de fotografías aéreas utilizadas en la interpretación. 28
Tabla 4. Estaciones del IDEAM con datos diarios de precipitación. 32
Tabla 5. Localización preliminar de estaciones en las cuencas de estudio. 33
Tabla 6. Localización de las estaciones hidrológicas y meteorológicas 35
instaladas por el SIMPAD en el Valle de Aburrá.
Tabla 7. Intervalos de agrupamiento natural para la clasificación de pendientes, 53
determinados por el método de Quiebres Naturales, para las cuencas del
estudio.
Tabla 8. Parámetros morfométricos de las cuencas obtenidos a partir de los 55
modelos de elevación digital.
Tabla 9. Índices de forma de las cuencas del estudio trabajadas hasta el 56
momento.
Tabla 10. Densidad de drenaje en km/km2 para las cuencas del estudio, con 57
base en la información obtenida de las redes de drenaje generadas a partir de
los MDEs.
Tabla 11. Codificación para el mapa de Formaciones Superficiales. 62
Tabla 12. Codificación para el mapa de Usos del Suelo. 62
Tabla 13. Codificación para el mapa de Pendientes por cuencas. 63
Tabla 14. Zonas homogéneas para la cuenca de la quebrada La Quintana, 66
número de celdas pertenecientes a cada zona, área y porcentaje de la misma
en la cuenca descartando la zona urbana, cuyos códigos comienzan por 4.
Tabla 15. Zonas seleccionadas para ensayos con simulador de lluvias en cada 70
cuenca, área cubierta por bosques y su porcentaje de área sobre el área rural
de la misma.
Tabla 16. Ejemplo de toma de datos en el ensayo de simulación de lluvias de 1 82
hora de duración.
Tabla 17. Ejemplo de resultados para los datos de la tabla 19. 82
Tabla 18. Lecturas de campo y resultados del ensayo 12. 87
Tabla 22. Ecuaciones de regresión del Coeficiente de escorrentía en función de 91
la Intensidad y comparación de los coeficientes de correlación para cada sitio.
Con amarillo se señala la ecuación de regresión escogida para cada sitio.
Universidad EAFIT v
Página
Tabla 23. Tiempos de concentración en minutos para las cuencas estudio. 111
Tabla 24. Parámetros de las ecuaciones de las curvas IDF para la estaciones 112
ubicadas en la zona de estudio (tomado de comunicación escrita de EEPPM,
Area de Hidrometría e Instrumentación, abril de 2000).
Tabla 25. Intensidades de lluvia para cada cuenca con respecto a diversos 117
períodos de retorno.
Tabla 26. Caudales máximos instantáneos en los puntos más bajos de las 121
quebradas analizadas, para diversos períodos de retorno, obtenidos siguiendo
el método racional distribuido.
Tabla 27. Precipitación promedia multianual de las estaciones utilizadas en los 124
cálculos de caudales máximos de las quebradas del estudio (datos tomados de:
EEPPM, 1990. Anuario Hidrometeorológico).
Tabla 28. Precipitación media anual en cada cuenca estimada por el método de 124
los polígonos de Thiessen y área de influencia de cada estación en cada
cuenca.
Tabla 29. Parámetros morfométricos utilizados y características medias de los 125
caudales máximos instantáneos, según el método de las ecuaciones de
regionalización de Smith et al. (1997).
Tabla 30. Caudales máximos instantáneos calculados con las ecuaciones de 126
regionalización propuestas por Smith et al. (1997).
Tabla 31. Coeficientes de escorrentía probabilísticos para las cuencas de las 127
quebradas de estudio (tomados de las figuras 5.1 a 5.7 de Smith et al., 1997).
Tabla 32. Caudales máximos instantáneos calculados utilizando el método 128
racional agregado con coeficientes de escorrentía probabilísticos.
Tabla 33. Caudales Q2.33 en m3/s para los puntos más bajos de las cuencas de 129
drenaje consideradas en el estudio, considerando su área de drenaje en km2 y
utilizando la ecuación para la cuenca del río Medellín: Q2.33 = -0.00006 A2 +
0.3166 A + 10.789.
Tabla 34. Caudales máximos calculados en m3/s por el método del índice de 130
crecientes y la relación Q/Q2.33 = -0.4461 FX(X)2 + 1.0492 FX(X) + 0.6593, para
los puntos más bajos de las cuencas de drenaje consideradas en el estudio.
Tabla 35. Caudales máximos calculados en m3/s por el método del índice de 130
crecientes y la relación Q/A = -0.1648 FX(X)2 + 0.397 FX(X) + 0.1214, para los
puntos más bajos de las cuencas de drenaje consideradas en el estudio.
Tabla 36. Cálculo del CN para la cuenca de la quebrada La Hueso. 131
Tabla 37. CN para las cuencas de estudio. 132
Tabla 38. Parámetros para la construcción del hidrograma unitario sintético del 133
SCS.
Tabla 39. Cálculo de la precipitación efectiva según el método del SCS para 136
lluvias máximas en la cuenca de la quebrada La Hueso.
Universidad EAFIT vi
Página
3
Tabla 40. Caudales máximos instantáneos en m /s obtenidos según el método 137
del Hidrograma Sintético, según el SCS.
Tabla 41. Parámetros y tiempos del hidrograma unitario sintético de Williams y 140
Hann calculados para la cuenca de la quebrada La Hueso.
Tabla 42. Caudales máximos para las cuencas del estudio determinados por el 141
método de Williams y Hann.
Tabla 43. Caudales máximos de 100 años de periodo de retorno para cada 142
quebrada, determinados según los diferentes métodos.
Tabla 44. Comparación de caudales máximos determinados por Duque y 149
Nigrinis (1992), Alvarado (1994) y en la presente investigación para la quebrada
Doña María.
Tabla 45. Comparación de caudales máximos determinados por Salazar y 149
Betancur (1991) y en la presente investigación para la quebrada La Picacha.
Betancur (1991) y en la presente investigación para la quebrada Ana Díaz.
Betancur (1991) y en la presente investigación para la quebrada La Hueso.
Tabla 48. Extracto de la tabla de valores generada por el SIG Arcinfo al hacer 152
las secciones transversales de la cuenca de la quebrada La Hueso (ST 01 HU).
Tabla 49. Altura máxima de agua para diferentes períodos de retorno para las 157
secciones transversales definidas en las quebradas Ana Díaz y La Picacha.
Datos arrojados por el programa HEC-RAS.
Tabla 50. Caudales máximos para una intensidad de 110 mm/hr, según el 168
método racional distribuido, para los puntos más bajos de las quebradas.
Tabla 51. Lista de estaciones para medición de nivel de agua en las quebradas, 172
instaladas por el SIMPAD a 27 de junio de 2001.
Universidad EAFIT vii

Lista de figuras
Página
Figura 1. Localización de la ciudad de Medellín en un contexto regional. 5
Figura 2. Localización de las cuencas seleccionadas para el estudio en el Valle 6
de Aburrá.
Figura 3. Esquema de las cuencas de la zona suroccidental en el Valle de 8
Aburrá.
Figura 4. Esquema de la cuenca de la quebrada La Iguaná. 9
Figura 5. Esquema de las cuencas de las quebradas Santa Elena y La Castro. 10
Figura 6. Esquema de las cuencas Minitas y La Quintana, de la zona 11
noroccidental del Valle de Aburrá.
Figura 7. Esquema de la cuenca Doña María, en el Corregimiento de San 13
Antonio de Prado.
Figura 8. Modelo cartográfico del estudio. 17
Figura 9. Distribución de las estaciones pluviográficas, limnimétricas y 36
limnigráficas instaladas por el SIMPAD.
Figura 10. Diagrama de flujo. Generación de modelos de elevación digital, 40
divisorias de agua y redes de drenaje.
Figura 11. Modelo de elevación digital para la cuenca de la quebrada La 41
Castro.
Figura 12. Dirección de flujo: el valor representado es el valor que toma la 42
celda del centro de acuerdo con la diferencia de alturas de las celdas vecinas.
Figura 13. Aplicación de la función flowdirection en un modelo de elevación 42
digital hipotético.
Figura 14. Aplicación de la función flowaccumulation en una matriz de dirección 44
de flujo.
Figura 15. Número de orden según Strahler. 46
Figura 16. Número de orden según Shreve. 46
Figura 17. Números de orden de la red de drenaje de la cuenca de la quebrada 47
La Castro, según Strahler.
Figura 18. Números de orden de la red de drenaje de la cuenca de la quebrada 48
La Castro, según Shreve.
Figura 19. Curva hipsométrica de la cuenca de la quebrada La Castro. 49
Figura 20. Cálculo de la pendiente para cada celda. 51
Figura 21. Histograma de frecuencias o distribución natural de las pendientes 52
en la cuenca de la quebrada La Castro.
Figura 22. Mapa de pendientes clasificadas de la cuenca de la quebrada La 54
Castro.
Universidad EAFIT viii

Página
Figura 23. Mapa de usos del suelo de la cuenca de la quebrada La Castro. 59
Figura 24. Mapa de Formaciones Superficiales de la cuenca de la quebrada La 61
Castro.
Figura 25. Esquema del proceso de rasterización. 63
Figura 26. Esquema de superposición de los mapas en formato raster, 64
mediante una suma sencilla de los valores correspondientes a cada celda para
la obtención del mapa de zonas homogéneas con respecto al coeficiente de
escorrentía.
Figura 27. Mapa de Zonas Homogéneas de un sector de la cuenca de la 65
quebrada Santa Elena. El tamaño de celda es de 5 metros de lado.
Figura 28. Histograma de frecuencias para el porcentaje de área de las zonas 67
homogéneas en la cuenca de la quebrada La Picacha.
homogéneas en la cuenca de la quebrada Altavista.
homogéneas en la cuenca de la quebrada Ana Díaz.
homogéneas en la cuenca de la quebrada La Hueso.
homogéneas en la cuenca de la quebrada Minitas.
homogéneas en la cuenca de la quebrada La Quintana.
homogéneas en la cuenca de la quebrada Santa Elena.
homogéneas en la cuenca de la quebrada La Iguaná.
homogéneas en la cuenca de la quebrada Doña María.
Figura 37. Simulador de lluvias portátil. Diseño inicial publicado por McQueen 73
en 1963 (tomado de McQueen, 1963, U.S. Geological Survey Circular 482).
Figura 38. Simulador de lluvias portátil construido en la Universidad EAFIT 74
(primera versión).
Figura 39. Unidad de alimentación y control del simulador de lluvias portátil. 75
Figura 40. Cabeza del simulador de lluvias portátil. 76
Figura 41. Trípode de soporte y pantalla contra el viento del simulador de 77
lluvias portátil.
Figura 42. Detalle de la unidad de base cilíndrica del simulador de lluvias 78
portátil.
Figura 43. Acople de la unidad base al resto del sistema, con el embudo para 79
evitar pérdidas por desviación de gotas.
Universidad EAFIT ix
Página
Figura 44. Sistema para medir la escorrentía. 80
Figura 45. Número de ensayos de simulación de lluvias efectuados en cada 85
sitio.
Figura 46. Localización de los sitios en los que se efectuaron ensayos con el 85
simulador de lluvias.
Figura 47. Cambio del coeficiente de escorrentía con respecto al tiempo 87
durante el ensayo 12.
Figura 51. Relación entre la Intensidad de la lluvia y el Coeficiente de 92
Escorrentía en el sitio 01.
Universidad EAFIT x
Página
Figura 74. Mapa de zonas generadoras de escorrentía para la cuenca de la 106
quebrada La Castro.
Figura 75. Curvas I D F para la estación San Cristóbal. 113
Figura 76. Curvas I D F para la estación Villa Hermosa. 113
Figura 77. Curvas I D F para la estación San Antonio de Prado. 114
Figura 78. Curvas I D F para la estación Miguel Aguinaga. 114
Figura 79. Curvas I D F para la estación Aeropuerto Olaya Herrera. 115
Figura 80. Curvas I D F para la estación Vasconia. 115
Figura 81. Ubicación de estaciones con curvas IDF. 117
Figura 82. Localización de secciones transversales en la quebrada Doña María. 118
Figura 83. Localización de secciones transversales en las quebradas Altavista 119
y La Picacha.
Figura 84. Localización de secciones transversales en las quebradas Ana Díaz 119
y La Hueso.
Figura 85. Localización de secciones transversales en la quebrada La Iguaná. 120
Figura 86. Localización de secciones transversales en las quebradas Minitas y 120
La Quintana.
Figura 87. Localización de secciones transversales en las quebradas Santa 121
Elena y La Castro.
Universidad EAFIT xi
Página
Figura 88. Polígonos de Thiessen formados por las estaciones con 125
precipitación media anual y su área de influencia en cada una de las cuencas.
Figura 89. Hidrograma Unitario para T igual a la duración de la lluvia efectiva. 134
Cuenca de la quebrada La Hueso.
Figura 90. Curvas S para la cuenca de la quebrada La Hueso para lluvias de 135
duración igual a la lluvia efectiva (0.132 horas) y tiempo de concentración.
Figura 91. Hidrograma unitario (SCS) para la cuenca de la quebrada La Hueso, 135
para una lluvia de duración 1.19 horas (igual al tiempo de concentración).
Figura 92. Hidrograma de escorrentía directa para la cuenca de la quebrada La 137
Hueso producido por una lluvia con Tr = 100 años y duración igual al tiempo de
concentración.
Figura 93. Hidrograma unitario sintético de Williams y Hann (tomada de Smith 138
et al., 1997, figura 6.4, página 98).
Figura 94. Relación entre B y n del hidrograma unitario de Williams y Hann 139
(tomada de Smith et al., 1997, figura 6.4, página 100).
Figura 95. Hidrograma Unitario Sintético de Williams y Hann para la cuenca de 141
la quebrada La Hueso y de duración igual al tiempo de concentración de la
cuenca, el círculo rojo indica el punto de caudal máximo.
Figura 96. Comparación de caudales máximos para la quebrada Doña María. 143
Figura 97. Comparación de caudales máximos para la quebrada Altavista. 143
Figura 98. Comparación de caudales máximos para la quebrada La Picacha. 144
Figura 99. Comparación de caudales máximos para la quebrada Ana Díaz. 144
Figura 100. Comparación de caudales máximos para la quebrada La Hueso. 145
Figura 101. Comparación de caudales máximos para la quebrada La Iguaná. 145
Figura 102. Comparación de caudales máximos para la quebrada Minitas. 146
Figura 103. Comparación de caudales máximos para la quebrada La Quintana. 146
Figura 104. Comparación de caudales máximos para la quebrada Santa Elena. 147
Figura 105. Comparación de caudales máximos para la quebrada La Castro. 147
Figura 106. Sección transversal número 01 sobre la quebrada La Hueso, 153
gráfica de MS Excel 97.
Figura 107. Fotografía de la sección transversal ST 01 HU con referencias de 154
distancia.
Figura 108. Sección transversal tomada del DEM (Cauce corregido a partir de 154
la foto), ST 01 HU.
Figura 109. Datos geométricos de la sección transversal ST 01 HU. 155
Figura 110. Datos de caudal para la cuenca de la quebrada La Hueso. 156
Universidad EAFIT xii

Página
Figura 111. Sección transversal ST 01 HU de la quebrada La Hueso con los 158
niveles alcanzados debido a caudales máximos instantáneos (líneas
horizontales de color violeta).
Figura 112. Sección longitudinal de la quebrada La Hueso con los niveles 158
normales y los niveles alcanzados debido a caudales máximos instantáneos.
Figura 113. Sección longitudinal de la quebrada La Hueso entre las secciones 159
01 y 04, vista en perspectiva, con los niveles normales y los niveles alcanzados
debido a caudales máximos instantáneos.
Figura 114. Curva de gasto (caudal vs elevación del nivel de agua) para la 159
sección transversal ST 01 HU de la quebrada La Hueso.
Figura 115. Proceso de construcción de las superficies de inundación a partir 160
de los datos de nivel de agua en cada sección transversal determinados en el
programa HEC – RAS.
Figura 116. Resta de matrices para determinar las zonas de inundación. Las 161
celdas con valores negativos corresponden a zonas secas y las celdas con
valores positivos corresponden a zonas que son susceptibles de ser inundadas
en los eventos de caudales máximos.
Figura 117. Zonas de amenaza por inundación de un tramo de la quebrada La 162
Castro (una cuadra arriba de la calle 52). La matriz resultante del proceso está
dibujada con color rojo, la zona de inundación digitalizada se presenta en color
amarillo y corresponde a la zona de amenaza por inundación en este sector.
Figura 118. Fotocopia del pluviograma de la estación San Cristóbal del viernes 163
16 al domingo 19 de septiembre de 1988 (datos suministrados por EEPPM).
Figura 119. Quebrada La Iguaná en el sector de Los Colores. 164
Figura 120. Barrio La Iguaná, aguas arriba de la carrera 65. 164
Figura 121. Barrio La Iguaná en la margen izquierda de la quebrada del mismo 165
nombre.
Figura 122. Sector Plaza de Toros La Macarena, vista hacia el occidente. 166
Figura 123. Puente de la calle 35 con carrera 89 sobre la quebrada Ana Díaz. 166
Figura 124. Garajes en el barrio Laureles que quedaron completamente 167
anegados.
Figura 125. Avenida 33 con calle 65, desborde la quebrada La Picacha. 167
Figura 126. Quebrada La Picacha en el cruce con la avenida 33, zona de 169
inundación, en rojo, para una lluvia de 110 mm/hr y duración 1 hora.
Figura 127. Zona de inundación en el sector Naranjal – Suramericana, en rojo, 170
asociada a la quebrada La Hueso y para una lluvia de 110 mm/hr y duración 1
hora.
Figura 128. Zona de inundación en el sector Estadio, en rojo, asociada a la 171
quebrada La Hueso y para una lluvia de 110 mm/hr y duración 1 hora.
Universidad EAFIT xiii

Página
Figura 129. Localización de las estaciones limnimétricas y limnigráficas en el 173
contexto del Valle de Aburrá.
Figura 130. Fotografía del limnímetro de la estación Iguaná Ladrillera San 174
Cristóbal. En ésta puede observarse la pequeña caída de agua que se formó
hacia la parte inferior de la foto y las rocas y el pequeño empozamiento hacia la
parte central y en el borde de la quebrada, evidencias de la inestabilidad de la
sección.
Figura 131. Estación Hueso Metro Suramericana. Obsérvese cómo se modifica 175
la geometría de la sección al acumular las piedras al lado izquierdo del canal,
justo donde se encuentra el limnímetro (adentro del círculo azul).
Figura 132. Vista del limnímetro de la estación Hueso Metro Suramericana. 175
Obsérvese la diferencia entre el nivel del agua en el limnímetro y en el centro
del canal (parte inferior de la foto), en este caso la lectura del limnímetro no
corresponde al nivel real del agua.
Figura 133. Sitio adecuado para la reubicación de la estación Hueso Metro 176
Suramericana, en el sitio indicado por la flecha roja, a aproximadamente 20
metros aguas abajo de la confluencia de las quebradas Hueso y Ana Díaz.
Figura 134. Estación Doña María Vereda La Verde. Las piedras arrastradas por 176
la quebrada formaron una pequeña caída de agua en el sector donde se ubicó
el limnímetro (círculo azul).
Figura 135. Detalle del limnímetro de la estación Doña María Vereda La Verde. 177
Obsérvese la diferencia en el nivel de agua de la quebrada en la zona inferior
de la foto y el señalado en el limnímetro.
Figura 136. Estación Castro Hogar Antioquia. El limnímetro (ver círculo azul) 177
está ubicado justo debajo del puente peatonal, a pocos centímetros de las
piedras que se observan en la foto y que hacen que el flujo de agua sea nulo en
ese lado del canal.
Figura 137. Ubicación de los jalones en una línea perpendicular al cauce, con 178
la cuerda amarrada entre ellos. Estación Iguaná Carrera 74, sitio con limnímetro
y limnígrafo.
Figura 138. Detalle de la cuerda (color amarillo) amarrada entre los jalones con 179
marcas cada 50 cm (negras, ver recuadro azul). A la izquierda puede
observarse el sitio donde está ubicado el limnímetro (barra roja).
Figura 139. Esquema de una sección transversal, dibujada con datos de 179
profundidad cada 50 cm (h1, h2) y los puntos donde se toma el dato de
velocidad (v).
Figura 140. Esquema de medición de la velocidad de la corriente en canales en 180
“V” angostos, x1, x2 y x3 son las distancias a las cuales se mide la profundidad
del cauce, h1 y h2.
Figura 141. Medición de la velocidad de la corriente en el punto medio de los 180
tramos señalados.
Figura 142. Estación Altavista Almacén EEPPM. 181
Universidad EAFIT xiv

Página
Figura 143. Estación Altavista Almacén EEPPM, vista desde el puente 181
peatonal.
Figura 144. Estación Picacha Conquistadores, vista desde aguas arriba, 182
margen izquierda.
Figura 145. Estación Picacha Conquistadores, vista desde aguas arriba, 182
margen derecha.
Figura 146. Estación Hueso Metro Floresta. 183
Figura 147. Estación Ana Díaz Colegio Jesús María, visto desde la margen 184
derecha.
Figura 148. Estación Ana Díaz Colegio Jesús María, al fondo se observa el 184
puente peatonal.
Figura 149. Estación Quintana Carrera 65, vista desde la margen izquierda. 185
Figura 150. Detalle de la estación Quintana Carrera 65. 185
Figura 151. Estación Iguaná Carrera 74, al fondo se observa el puente de la 186
carrera 74.
Figura 152. Detalle de la realización del aforo en la estación Iguaná Carrera 74, 186
la medición de la velocidad del agua se hizo cada 50 cm.
Figura 153. Estación Santa Elena Plaza Minorista. El limnímetro se encuentra 187
en la zona demarcada por el círculo azul.
Figura 154. Detalle del limnímetro de la estación Santa Elena Plaza Minorista. 188
Universidad EAFIT xv
ESTUDIO HIDROMETEOROLÓGIO Y GEOMORFOLÓGICO DE 10 QUEBRADAS DEL VALLE DE ABURRÁ
1 Introducción
El siguiente documento presenta los resultados obtenidos en el desarrollo del proyecto de

investigación denominado “Estudio hidrometeorológico y geomorfológico de 10 quebradas
del Valle de Aburrá”, además de exponer los pasos seguidos y las dificultades observadas
en el proceso de trabajo. El proyecto de investigación se presenta como trabajo de grado,
requerido para optar el título de Maestría en Ciencias de la Tierra, otorgado por la
Universidad EAFIT, por parte de los aspirantes al título Juan José Montoya Monsalve y
Jorge Eduardo Patiño Quinchía.
Inicialmente se describe la metodología utilizada en la presente investigación, que incluye

un recuento de la bibliografía existente en las bibliotecas y centros de documentación de
la ciudad de estudios que aborden la misma temática del trabajo, una propuesta de
instrumentación hidrometeorológica de las quebradas objeto de estudio, un
procesamiento de información cartográfica digital, la determinación en campo de
coeficientes de escorrentía en zonas cuyo comportamiento hidrológico se supone
homogéneo, el modelamiento hidrológico de cada una de las cuencas utilizando
herramientas del SIG ArcInfo, el modelamiento hidráulico de los cauces de las quebradas
con el programa HEC-RAS, la definición de zonas inundables a partir de modelos de
elevación digital de las cuencas y los niveles de agua generados por la modelación
hidráulica. Además se levantaron en campo los depósitos aluvio – torrenciales que se
encuentran en los cauces de las quebradas y se modeló una lluvia torrencial generalizada
ocurrida en el mes de septiembre de 1988 que ocasionó el desbordamiento de las
quebradas de la zona occidental de la ciudad. Estos últimos pasos permitieron inferir de
manera inicial la validez de la metodología desarrollada en la investigación. Por último se
explica el análisis de resultados y se exponen las conclusiones y recomendaciones que se
derivan del trabajo.
De cada una de las cuencas de estudio se presenta un anexo que contiene los mapas
obtenidos tanto en pasos intermedios de la investigación como los resultados finales, esto
es, los mapas preliminares de amenazas, detallando a una escala adecuada las zonas
que poseen amenaza por inundación, superpuesta con la información de viviendas e
infraestructura ubicada en dichas zonas.
Planteamiento del problema:
A lo largo del proceso de poblamiento y urbanización de la Ciudad de Medellín, se han

presentado dinámicas inadecuadas en cuanto a la construcción de viviendas e
infraestructura (redes de servicios públicos, vías, escuelas, etc.) en zonas que poseen
diversos grados de vulnerabilidad ante eventos naturales. En los últimos años y debido a
problemas sociales ampliamente conocidos, tales como el abandono del campo
colombiano por los entes gubernamentales y la violencia, que se reflejan en el fenómeno
de desplazamiento del campo a la ciudad, ha ocurrido sobrepoblación de zonas urbanas
que presentan serias amenazas naturales, principalmente inundaciones y movimientos en
masa.
Dicha ocupación del territorio se ha llevado a cabo por falta de otras alternativas, en zonas
que corresponden a áreas de inundación de caños y quebradas y en zonas de laderas
Universidad EAFIT 1
con fuertes pendientes en las partes altas de las vertientes del Valle de Aburrá. Esta
ocupación desordenada y sin ningún control ha producido un aumento de la vulnerabilidad
de la ciudad ante eventos naturales que pueden calificarse como catastróficos o
desastres, ya que su ocurrencia es responsable de la destrucción de los bienes y servicios
de la comunidad y en algunos casos hasta de la muerte de personas.
El caso de las quebradas del Valle de Aburrá cobra importancia debido al comportamiento
torrencial de las mismas, que históricamente se ha reflejado en la ocurrencia de
crecientes súbitas. Una creciente súbita se presenta cuando el tiempo transcurrido entre
la lluvia y el aumento de nivel en el cauce es mínimo. Este problema ya ha sido tratado
anteriormente, sin que hasta ahora se hayan efectuado labores tendientes a dar una
respuesta definitiva. Tal es el caso del planteamiento efectuado por HIMAT (1990): “En el
caso particular de Medellín, la característica común de todas las quebradas es que una
lluvia intensa puede provocar una crecida repentina. Tales crecidas se desarrollan tan
rápidamente que constituyen un fenómeno de sorpresa para los ocupantes de la zona de
inundación. En el mejor de los casos, el tiempo transcurrido entre la presencia de una
lluvia intensa, y el nivel máximo de crecida, puede ser de media hora como máximo.”
A partir de la información hidrometeorológica de las estaciones existentes en la actualidad

en el Valle de Aburrá y en sus alrededores, es posible determinar dinámicas hidrológicas
de cada una de las cuencas, que relacionen el comportamiento de las lluvias con el
aumento en los niveles de agua de las quebradas. Los resultados de dichos análisis son
“estimativos” del comportamiento real; mientras mayor sea la cantidad y calidad de la
información más cerca se estará del comportamiento real; es decir que se alcanzará un
nivel de confianza mayor.
Dada la problemática descrita anteriormente, se hace necesaria la implementación, a

partir del conocimiento de la dinámica hidrológica propia de cada cuenca, de un sistema
de alarma basado en la medición de variables ambientales, específicamente precipitación
y niveles de agua de quebradas, que permita tomar decisiones rápidas ante eventos de
crecidas repentinas. Si además de lo anterior se considera que las lluvias fuertes y por
ende las crecientes generadas son en su mayoría en horas de la noche y en la
madrugada (HIMAT, 1990), las acciones que se desarrollen deben contar con procesos
automatizados, que permitan la toma de decisiones en tiempo real sin la presencia de
personal, lo cual es posible en la actualidad aprovechando las herramientas informáticas y
de comunicación disponibles.
Es competencia del estado la prevención y atención de desastres tanto a escala nacional,

como regional y local, tal como lo señala la Ley 46 de 1988 y el Decreto reglamentario 919
de 1989, que crea el Sistema Nacional de Prevención y Atención de Desastres y vincula la
prevención a los Planes de Desarrollo de las Entidades Territoriales. Partiendo de lo
anterior y mediante el Acuerdo 14 de 1994 se instituyó en el Municipio de Medellín el
Sistema Municipal para la Prevención y Atención de Desastres, SIMPAD.
El SIMPAD presentó a CORANTIOQUIA, para su financiación a partir de la sobretasa

ambiental, un proyecto de instrumentación de las quebradas de la ciudad de Medellín y de
educación ambiental en las comunidades directamente afectadas por esta problemática,
denominado "Investigación hidrometeorológica en Medellín para evaluar el riesgo por
inundación".
Universidad EAFIT 2
Dentro del proyecto mencionado se han definido diez quebradas del Valle de Aburrá para
elaborar un estudio piloto que parta de las características físicas del terreno y de la
información hidrometeorológica disponible y permita instrumentar las cuencas de dichas
quebradas con el fin de implementar, ajustar y evaluar una metodología adecuada para la
puesta en marcha y operación de sistemas de alarma temprana y su posterior ampliación
al resto de quebradas del valle.
Las quebradas seleccionadas para este estudio, que poseen mayor cantidad de reportes
de emergencia ante eventos de inundación (recopilados por el SIMPAD), han sido
clasificadas inicialmente según el área de la cuenca (Mi Río, Municipio de Medellín,
PNUD, 1995): Santa Elena (y su afluente La Castro), La Iguaná y Doña María como
Cuencas Superiores o Tipo A (mayores de 20 Km2); Ana Díaz, La Hueso, La Picacha y
Alta Vista como Cuencas Mayores o Tipo B (entre 5 y 20 Km2); y La Minitas y La Quintana
como Cuencas Medianas o Tipo C (entre 1 y 5 Km2).
Los estudios hidrometeorológicos basados en registros históricos de precipitación,

acompañados de estudios geomorfológicos y edafológicos así como los relacionados con
la presencia humana – uso del suelo -, permiten estimar el comportamiento de las
corrientes cuando ocurren fuertes lluvias. A partir de dichos estimativos, es posible
generar mapas de amenazas ante crecidas, que superpuestos con información
cartográfica de viviendas e infraestructura señalan las zonas de riesgo ante dichos
eventos. Conociendo adecuadamente el comportamiento de las cuencas, es posible
cuantificar la intensidad y duración de las lluvias que desencadenan crecientes
catastróficas. La instrumentación de las cuencas de las quebradas sirve en primer lugar
para obtener información primaria confiable, de buena calidad, que se traduce en la
obtención de datos reales de precipitaciones y caudales generados, útiles para conocer
científicamente la dinámica de cada cuenca y modelar con un alto grado de confiabilidad
el comportamiento hidrológico en cuanto a crecientes súbitas y normales. Por otro lado,
dicha instrumentación hace posible implementar un sistema de alarma temprana en cada
cuenca, que acompañado de efectivos sistemas de evacuación, posibilita proteger la vida
de las personas asentadas en las márgenes de las quebradas ubicadas en el área de
estudio y por ende mejora la calidad de vida de dicha población.
Con el estudio hidrometeorológico de las diez cuencas seleccionadas se espera suplir el

vacío de información existente al respecto en la ciudad y de paso dar los lineamientos
necesarios, mediante la propuesta y evaluación de la metodología de elaboración del
mismo, para elaborar los mapas de amenazas por inundación preliminares y crear
sistemas de alarma en las demás cuencas del Valle de Aburrá que no cuentan con ellos.
Es importante anotar que la metodología presentada en este trabajo es el primer paso
hacia el estudio detallado del comportamiento hidrológico de las quebradas del estudio, y
que no se pretende presentar la metodología propuesta como un método hidrológico con
resultados comprobados que deba utilizarse en el área del Valle de Aburrá.
1.1 Objetivos generales
Posteriormente al planteamiento del problema se trazaron los siguientes objetivos

generales:
Universidad EAFIT 3
Realizar estudios hidrometeorológicos, geomorfológicos y edafológicos de las cuencas

de 10 quebradas seleccionadas en el Valle de Aburrá que permitan la elaboración de
mapas preliminares de amenazas por inundación y avenidas torrenciales.
Implementar una base de datos georreferenciada con la información recolectada y

producida en los estudios hidrometeorológicos, mediante la utilización de un Sistema
de Información Geográfica, con el fin de permitir la simulación posterior del
comportamiento de las cuencas con modelos de precipitación – escorrentía.
1.2 Objetivos específicos
Para la adecuada consecución de los objetivos generales se diseñaron varios objetivos

específicos:
Instrumentar con pluviómetros, pluviógrafos, limnímetros y limnígrafos las cuencas de

las 10 quebradas objeto del estudio para obtener datos diarios y continuos de
precipitación y de niveles de quebradas.
Generar una base de datos que se pueda actualizar constantemente para almacenar
los datos producidos con la nueva instrumentación y recuperarlos para su análisis en
cualquier momento.
Elaborar un diagnóstico de la respuesta hidrológica en cada cuenca partiendo de los
datos históricos e información secundaria e integrando los primeros datos
recolectados por las nuevas estaciones, para obtener la probabilidad de ocurrencia de
eventos pico.
Reconocer las principales zonas productoras de escorrentía en cada cuenca.
Actualizar los mapas geomorfológicos para las zonas de estudio, con énfasis en los
depósitos generados en inundaciones y eventos torrenciales pasados en las áreas
rurales.
Establecer en forma preliminar el coeficiente de escorrentía en zonas rurales de
acuerdo con los usos del suelo, las pendientes y las formaciones superficiales.
Elaborar mapas preliminares de amenaza por inundaciones en cada cuenca.
Validar la metodología utilizada en el estudio para su posterior aplicación a otras
cuencas del Valle de Aburrá.
Asesorar en la implementación de un sistema de alarma basado en la utilización de
radios transmisores - receptores para prevenir los efectos negativos de las
inundaciones en la comunidad para cada cuenca.
1.3 Descripción de la zona de estudio.
A continuación se detallarán las principales características de la zona de estudio, con

base en el Levantamiento Integrado de Cuencas Hidrográficas del Municipio de Medellín
(Municipio de Medellín, Instituto Mi Río, PNUD, 1995).
Medellín se localiza en el Departamento de Antioquia, República de Colombia. Su

posición geográfica es: 75 34´05" de Longitud Oeste y 6 13´55" de Latitud Norte. Posee
una extensión de 376.24 Km2 de los cuales 110.87 Km2 hacen parte del perímetro urbano
y 265.37 Km2 corresponden a la zona rural (ver figura 1). El área urbana está definida por
Universidad EAFIT 4
un estrecho valle encerrado en altas montañas que definen la cuenca del Valle del Río
Medellín, valle que comparte con otros nueve municipios.
Figura 1. Localización de la ciudad de Medellín en un contexto regional.
Universidad EAFIT 5
Figura 2. Localización de las cuencas seleccionadas para el estudio en el Valle de

Aburrá.
La totalidad de las quebradas consideradas en el presente estudio son afluentes del río
Medellín (ver figura 2). El recuento de las quebradas se basa en la clasificación por zonas
geográficas realizada por el Instituto Mi Río y el Municipio de Medellín, 1995.
1.3.1 Zona suroccidental.
Comprende las cuencas de las quebradas localizadas en la parte suroccidental de

Medellín, en las comunas 11, 12, 13, 15 y 16, limitada por el norte con la cuenca de la
quebrada La Iguaná, por el sur y occidente con la cuenca de Doña María y por el oriente
con el río Medellín. El área total de la zona corresponde a 70.88 Km2 subdividida en seis
cuencas, cuatro de las cuales son objeto de estudio: la Altavista, la Picacha, la Ana Díaz y
la Hueso (ver figura 3). En la tabla 1 se reseñan las principales características de las
cuencas en mención.
Universidad EAFIT 6
Tabla 1. Cuencas de la zona suroccidental (Tomada de Mi Río, 1995)
Nombre Afluentes Área cuenca Long. Veredas - Barrios

2
cuenca (Km ) Cauce
(Km)
Altavista Buga, El Barcino, La Peña, La Rural: 8.98 10.55 Vereda Buga, Vereda Altavista parte alta,
Perla, La Guacharaca, La Urbana: 4.73 La Gloria, Los Alpes, Las Violetas, San
Esperanza, Los Bernal, Bellavista, Total: 13.71 Bernardo, Las Playas, Cerro Nutibara,
Buenavista, Cñ. San Bernardo, Las Granada, Vereda La Esperanza, Loma de
Playas, Las Margaritas, Los los Bernal.
Jaramillos, Castilla, Cñ. Castillita,
Santa Rita, Cñ. Villa Café.
La Cñ. Las Violetas, La Isla, Cñ. La Rural: 7.02 10.88 Vereda Aguas Frías, Vereda San Pablo,
Picacha Granja, Cñ. Maldonado, La Urbana: 3.63 Las Violetas, Las Mercedes, La
Aguadita, La Aguada, Cñ. El Mopal, Total: 10.65 Castellana, Miravalle, Belén, Rosales, El
La Matea Nogal, Laureles, Bolivariana, Simón
Bolívar, San Joaquín, Conquistadores.
Ana Díaz Betanía, Belencito, La Guapante, Rural: 7.18 9.28 Vda. El Corazón, Vda. El Morro, Betania,
Los Sapos, Romedala, Zj. La Urbana: 3.65 El Corazón, Belencito, La Almería, Sta.
América. Total: 9.17 Teresita, Sta. Mónica, Cristóbal, Lorena,
Los Pinos, Campo Alegre, La América.
La Hueso La Magdalena, Zj. Sta. Mónica, El Rural: 6.69 8.18 El Salado, Nvos. Conquistadores, La
Salado -La Salada, Cñ. Los Urbana: 5.68 Independencia, 20 de Julio, El Danubio,
Sauces, Cñ. Ladrillera, Cñ. Nuevos- Total: 12.38 Santa Lucía, El Socorro, La Peñita,
Conquistadores -Cñ. Escondido- Antonio Nariñó, San Javier, La Quiebra,
Cñ. Paraiso, La Leonarda, Pela La Pradera, El Coco, Juan XXIII, Los
hueso -Bolillala, La Quiebra, La Alcázares, La Floresta, Calazans, Ferrini,
Pradera, Los Alcázares, La Mina- Florida Nueva, Estadio No.1 y No.2,
Zj. El Coco. Cuarta Brigada, Unidad Deportiva
Atanasio Girardot, Suramericana, San
Javier La Loma, El Velódromo y Naranjal.
Cuenca de la quebrada La Altavista.
La cuenca de la quebrada Altavista, limita por el norte con la cuenca de La Picacha, por el
sur con la cuenca de La Guayabala, por el occidente con la cuenca de la quebrada Doña
María y por el oriente con el río Medellín. Posee en su cabecera dos ramales: quebrada
Barcino, que nace en las estribaciones del Alto El Encanto a 2340 msnm, con una longitud
de 2.7 Km y quebrada Buga, con nacimiento en el cerro El Barcino en la cota 2270 msnm
con una longitud de 2.4 Km; ambas quebradas confluyen en la cota 1720 msnm donde
toman el nombre de quebrada Altavista, y luego de 7.2 Km tributa sus aguas al río
Medellín en la cota 1475 msnm, al pie del cerro Nutibara. Son peculiares los drenajes
largos en su margen derecha, con un patrón de drenaje subparalelo dendrítico controlado
por el diaclasamiento con sentido NS y NE. En su margen izquierda, la quebrada Santa
Rita es el único drenaje largo.
Cuenca de la quebrada La Picacha (o Aguas Frías).
Limita al norte con la cuenca de la quebrada La Hueso, la cuenca de la quebrada La

Altavista al sur, la cuenca de la quebrada Doña María al occidente y el río Medellín al
Oriente. En la zona rural se denomina quebrada Aguas Frías, cuyo nacimiento se
encuentra en la divisoria de aguas de la cuchilla El Barcino en la cota 2424 msnm y
desemboca en el río Medellín en la cota 1464 msnm luego de un recorrido de 10.88 Km,
siguiendo la dirección de diaclasamiento este - oeste del Batolito de Altavista. Como
características se destacan los afluentes de poca longitud con dirección predominante
noreste y sureste, el patrón de drenaje subparalelo con poca disección, la presencia de
una corriente sinuosa a lo largo de su recorrido, lecho pedregoso y el cauce angosto.
Universidad EAFIT 7
Figura 3. Esquema de las cuencas de la zona suroccidental en el Valle de Aburrá.
Cuenca de la quebrada Ana Díaz.
Limita al norte con la cuenca de la quebrada La Hueso, al sur con la cuenca de la

quebrada La Picacha, al occidente con la cuenca de la quebrada Doña María y por el
oriente con el río Medellín. Su nacimiento se ubica en el Alto El Astillero en la cota 2485
msnm y luego de un recorrido de 9.275 Km se une a la quebrada La Hueso en la cota
1480 msnm. Se caracteriza por su recorrido sinuoso y por sus afluentes cortos.
Cuenca de la quebrada La Hueso.
Limita al norte con la cuenca de la quebrada La Iguaná, al sur con la cuenca de la

quebrada Ana Díaz, al occidente con la cuenca de la quebrada Doña María y al oriente
con el río Medellín. Nace en las estribaciones de la cuchilla Los Arrayanes en la cota
2132 msnm y luego de un recorrido de 8.18 Km en dirección oeste - este desemboca en el
río Medellín en la cota 1462 msnm. Presenta un patrón de drenaje subdendrítico.
Universidad EAFIT 8
1.3.2 Zona centro - occidental, cuenca de la quebrada La Iguaná.
Limita al norte con la cuenca de la quebrada Malpaso, al noroccidente con la Cuchilla Las
Baldías, divisoria de aguas con la cuenca de la quebrada El Hato, al occidente con la
divisoria de aguas de la cordillera El Frisol y la quebrada La Frisola hasta el Cerro del
Padre Amaya, al suroccidente con el Alto El Astillero y la Cuchilla Los Arrayanes, por el
sur con la cuenca de la quebrada La Hueso y por el oriente con el río Medellín. Nace en
la cota 2555 msnm en las estribaciones del Alto de las Repetidoras, después de recorrer
en dirección SE un tramo aproximado de 5.6 Km cambia a dirección WE hasta su
desembocadura en el río Medellín, en la cota 1457 msnm. Posee una longitud total de
15.29 Km y un área de 51.22 Km2, de los cuales 6.35 Km2 corresponden a la zona urbana
y 44.87 Km2 a la zona rural. La figura 4 muestra un esquema de la cuenca de la quebrada
La Iguaná.
Figura 4. Esquema de la cuenca de la quebrada La Iguaná.
Universidad EAFIT 9
1.3.3 Zona centro – oriental.
Cuenca de la quebrada Santa Elena.
Limita al norte con las cuencas de las quebradas El Ahorcado, El Molino y parte de
Piedras Blancas, por el oriente con la cuchilla La Gulupera, al Sur con el municipio de
Envigado y las cuencas de las quebradas La Presidente y La Poblada y al occidente con
el río Medellín. El área total de la cuenca es de 45.61 Km2 de los cuales el 74.95%
pertenece a zona rural y el 25.05% a zona urbana, el estudio hidrológico de la cuenca se
efectuó hasta la entrada del box-coulvert, unos metros arriba del teatro Pablo Tobón
Uribe, con un área de captación de 39.46 Km2. Nace en el Cerro Espíritu Santo en la cota
2620 msnm y luego de un recorrido de 14.43 Km desemboca en el río Medellín en la cota
1457 msnm. La longitud del cauce hasta la entrada del box-coulvert es de 12.08 Km a
una altura de 1505 msnm. La figura 5 muestra un esquema de la cuenca de la quebrada
Santa Elena.
Figura 5. Esquema de las cuencas de las quebradas Santa Elena y La Castro.
Universidad EAFIT 10
Cuenca de la quebrada La Castro
Este afluente de la quebrada Santa Elena presenta una longitud de 4.24 Km. Su cuenca
hace parte de la vereda Piedras Blancas y los barrios Las Estancias y Villa Tina,
comprendiendo un área de 4.22 Km2, de los cuales 4.06 Km2 pertenecen a zona rural y
0.16 Km2 a zona urbana. Nace en la cota 2500 msnm y desemboca en la cota 1630
msnm.
1.3.4 Zona noroccidental.
Esta zona comprende las cuencas de las quebradas localizadas en la parte noroccidental
de Medellín, en las comunas 5,6 y 7 limitada por el norte con la cuenca de la quebrada La
Loca del municipio de Bello, por el sur y suroccidente con la cuenca de la quebrada La
Iguaná, por el occidente con el Alto de Yolombó y por el oriente con el río Medellín. El
área total de la zona corresponde a 19.5 Km2 subdividida en quince cuencas, dos de las
cuales son objeto de estudio: La Quintana y Minitas, esquematizadas en la figura 6. En la
tabla 2 se reseñan las principales características de las cuencas en mención.
Tabla 2. Cuencas de la zona noroccidental (Tomada de Mi Río, 1995)

Nombre Afluentes Área Long. Veredas - Barrios
cuenca cuenca Cauce
2
(Km ) (Km)
La La Batea, La Rural: 1.22 4.79 Vereda Yolombo, Barrios Aures, Picachito, El Diamante,
Quintana Jesusita Urbana: 1.22 Kennedy C. Universal, Cordoba, Alfonso López, Caribe
Total: 2.44
Minitas San Rural: 0.37 4.19 Vereda El Picacho, Barrios Picachito, 12 de Octubre No.2, S.
Francisco Urbana: 0.91 Martín de Porres, La Esperanza, Pedregal, Castilla.
Total: 1.28
Figura 6. Esquema de las cuencas Minitas y La Quintana, de la zona noroccidental del

Valle de Aburrá.
Cuenca de la quebrada La Quintana.
Limita al sur y occidente con las cuencas de las quebradas Malpaso y El Malpaso, la
cuenca de la quebrada La Cantera al norte y el río Medellín por el oriente. Nace en la
cota 2207 msnm y desemboca en la cota 1445 msnm. La cuenca se caracteriza por
poseer un patrón de drenaje subparalelo con tendencia noreste y su forma rectangular –
oblonga.
Cuenca de la quebrada Minitas.
Se encuentra enmarcada entre las cuencas de las quebradas La María al sur y la

Velásquez al norte. Su nacimiento se encuentra en la cota 2146 msnm y desemboca en
el río Medellín en la cota 1446 msnm.
1.3.5 Cuenca de la quebrada Doña María, corregimiento de San Antonio de

Prado.
Limita por el norte con la cuenca de la quebrada San Francisco, por el oriente con las
cuencas de las quebradas La Hueso, La Picacha, Altavista, Jabalcona, por el sur con la
cuenca de la quebrada Grande y por el occidente con las cuencas de las quebradas la
Frisola y La Sucia. Hacia el sur del Cerro del Padre Amaya nacen dos afluentes de la
quebrada Doña María: quebrada La Frisola en la cota 2905 msnm y la quebrada Los
Vallados en la cota 2590 msnm y a partir de la confluencia de estas en la cota 2240
msnm, toma el nombre de quebrada Doña María. Desemboca en el río Medellín en la
cota 1522 msnm luego de un recorrido de 22.1 Km. El área total de la cuenca es de 72.6
Km2, con un total de 48 microcuencas en la margen derecha y 43 microcuencas en la
margen izquierda. La figura 7 muestra el mapa de la cuenca de la quebrada Doña María.
Figura 7. Esquema de la cuenca Doña María, en el Corregimiento de San Antonio de

Prado.
2 Metodología
En el presente capítulo se reseñan las actividades efectuadas en la investigación,

señalando los resultados obtenidos y las dificultades encontradas en cada etapa. La
descripción de los pasos metodológicos es breve y se profundiza en los capítulos
posteriores del informe. Este capítulo está concebido como una visión general del trabajo,
útil para entender en un contexto general cada una de las etapas desarrolladas en la
investigación.
2.1 Revisión de información secundaria.
La primera actividad llevada a cabo fue la correspondiente a la búsqueda, revisión y

análisis de información secundaria, esto es, bibliografía (tesis y trabajos), cartografía
básica y temática, fotografía aéreas y datos hidrometeorológicos.
Se revisaron varias tesis y trabajos que abordaban la misma temática del trabajo, sirvieron
inicialmente para reconocer las características propias de cada cuenca y posteriormente
para comparar los resultados obtenidos en la investigación actual. De cada trabajo se
reseñaron sus planteamientos y enfoques.
De las fuentes de información cartográfica se encontró que la más adecuada para un

análisis cartográfico digital es la que se desarrolló en 1998 y que se conoce como los
proyectos SIGAME (Sistema de Información Geográfica para Medellín) y SIGMA (Sistema
de Información Geográfica para Medellín y sus Alrededores), de las cuales se tuvo acceso
al proyecto SIGAME que incluye todas las cuencas exceptuando una parte de la cuenca
de la quebrada Doña María; ante la negativa de las Empresas Públicas de Medellín
(propietaria de la cartografía del proyecto SIGMA) al acceso a dicha información, se
decidió analizar esta cuenca a partir de la cartografía que estaba disponible en Planeación
Municipal.
La cartografía del proyecto SIGAME se encuentra en categorías o niveles de información

que incluyen la hidrografía, la topografía (representada por curvas de nivel, cada dos
metros en la zona urbana y cada cinco metros en la zona rural), información catastral
(viviendas y construcciones), vías y vegetación. Al momento de comenzar el análisis
cartográfico dicha información no había sido sometida a revisión, encontrándose
numerosos errores de edición, los cuales se corrigieron para su posterior análisis. A partir
de esta información se obtuvieron los Modelos de Elevación Digital de cada una de las
cuencas, producto fundamental para los análisis posteriores.
En cuanto a la cartografía temática se requerían mapas de usos del suelo actuales y de

formaciones superficiales. Esta cartografía fue suministrada por la oficina de Planeación
Municipal y se corroboró en visitas posteriores de campo y por medio de fotografía
aéreas, encontrándose que el mapa de usos del suelo no correspondía con los usos del
suelo actual, por lo cual fue necesario elaborar un nuevo mapa. El mapa de formaciones
superficiales aborda características geomorfológicas (depósitos, suelos residuales),
geológicas (identifica de cada unidad el material parental) y edafológicas que fueron
revisadas en visitas de campo y en la etapa de fotointerpretación.
Se revisaron e interpretaron las fotografías aéreas del área del Valle de Aburrá, tomadas
en 1998, en escalas aproximadas 1:10.000 para el área urbana y 1:20.000 para el área
rural y se revisó la imagen de satélite de agosto de 1996 del Valle de Aburrá disponible en
el Laboratorio de Imágenes de la universidad EAFIT. Las fotos aéreas se utilizaron
inicialmente para revisar las unidades geomorfológicas y formaciones superficiales y
familiarizarse con cada una de las cuencas y posteriormente para definir los usos del
suelo de las cuencas.
Luego de identificar las estaciones hidrometeorológicas existentes en la zona se

solicitaron los datos correspondientes a dichas estaciones. No se pudo acceder a datos
pluviográficos ni limnigráficos imposibilitando cualquier intento por validar la metodología
propuesta en la investigación. Se utilizaron las curvas de Intensidad – Duración –
Frecuencia de varias estaciones ubicadas en la zona de estudio para definir las lluvias
que producen caudales máximos. Con pluviogramas del mes de septiembre de 1988 se
modeló una lluvia que causó el desbordamiento de las quebradas de la zona occidental
de la ciudad.
2.2 Reconocimiento preliminar de las cuencas.
Luego de la revisión de información secundaria que incluía el reconocimiento de las

cuencas por medio de fotografía aéreas se procedió a realizar recorridos de campo con el
objeto de familiarizarse con cada una de las cuencas y proponer los mejores sitios para la
ubicación de instrumentos de medición de variables hidrometeorológicas.
2.3 Instrumentación hidrometeorológica.
El paso siguiente consistió en ubicar equipos de medición de lluvias y niveles de

quebradas en las cuencas de estudio. Los criterios que se tuvieron en cuenta para la
ubicación de las estaciones pluviográficas fueron que se encontraran en escuelas y
colegios y que tuvieran una distribución espacial adecuada para que se registraran la
variación de las lluvias debido a la influencia orográfica y a la distribución de vientos en
cada una de las cuencas de estudio. Las estaciones limnigráficas y limnimétricas se
ubicaron en las partes bajas de los cauces de las quebradas, en sitios que tuvieran
facilidad de acceso y vigilancia y en secciones que fueran lo más estable posible, lo que
se pretendía era que la comunidad por medio de Juntas de Acción Comunal se hicieran
cargo de la recopilación de datos.
En total se ubicaron e instalaron 30 pluviógrafos digitales, 60 pluviómetros, 15 limnímetros

y 3 limnígrafos digitales. Se presentaron numerosas dificultades en cuanto al manejo de
los equipos de medición, especialmente en el registro y almacenamiento de datos, tanto
que al finalizar la investigación no se pudo contar con datos confiables en ninguna de las
estaciones y se decidió finalmente cancelar el funcionamiento de los equipos. Estas
dificultades se tradujeron en la imposibilidad de validar la metodología propuesta en la
presente investigación, que se desarrolló exclusivamente a partir de registros históricos de
lluvias.
2.4 Modelo y análisis cartográfico.
El siguiente paso consistió en diseñar la metodología con que se iba a abordar los análisis
en cada una de las cuencas. Ubicadas las fuentes de información y teniendo en cuenta la
buena calidad de la información cartográfica digital y la cantidad de cuencas objeto de

estudio, se decidió utilizar herramientas computacionales que permitieran utilizar los
mismos procedimientos para cada una de las cuencas. Es así como se recurrió a los
Sistemas de Información Geográfica como medio para el manejo y análisis de datos y la
presentación de resultados.
Una forma común de presentación de procesos de manejo y análisis de información

cartográfica digital es por medio de modelos cartográficos, los cuales muestran a manera
de diagramas de flujo los diversos pasos llevados a cabo y permiten visualizar la
transformación de archivos desde los insumos iniciales hasta los productos finales. En la
investigación actual se diseñó un modelo cartográfico que no solo presenta procesos
computacionales, además se especifican etapas de campo desarrolladas durante el
trabajo, esquematizando la manera como se integran los datos obtenidos en campo con
los procesos de computo. En la figura 8 se presenta el modelo cartográfico seguido en la
investigación.
El modelo cartográfico se divide en cuatro etapas: generación de zonas homogéneas

incluyendo el análisis morfométrico de las cuencas, determinación en campo de
coeficientes de escorrentía, análisis hidrológico y análisis hidráulico con la definición
preliminar de zonas de amenazas por inundación.
2.4.1 Generación de zonas homogéneas.
Se trata de la delimitación cartográfica de zonas que se suponen con un comportamiento

similar en cuanto a la relación precipitación – escorrentía, esto es a zonas con coeficiente
de escorrentía homogéneo. Dichas zonas surgen de superponer los mapas de
pendientes (slc_cuenca), formaciones superficiales (fsc_cuenca) y usos del suelo
(usc_cuenca); teniendo en cuenta que son la pendiente, la cobertura vegetal y los
primeros niveles del suelo los parámetros que intervienen en la interrelación agua – suelo.
2.4.2 Determinación en campo de coeficientes de escorrentía.
Esta etapa de campo tuvo como objeto final determinar la relación entre la intensidad de
la lluvia y el coeficiente de escorrentía para zonas que se supusieron con comportamiento
hidrológico similar. Para lograr esto se construyó y utilizó un simulador de lluvias portátil
siguiendo el diseño propuesto por McQueen (USGS, 1963). Durante el período de
campaña se hizo simulación de lluvias en 23 sitios diferentes, de 4 a 11 ensayos por sitio,
para un total de 159 ensayos.
A partir de un análisis estadístico de los resultados obtenidos en los ensayos de campo se

determinó el coeficiente de escorrentía para cada parcela con la aplicación de lluvias
máximas definidas por análisis de Intensidad – Duración – Frecuencia realizados en
estaciones pluviográficas ubicadas en la zona de estudio. Finalmente el comportamiento
del coeficiente de escorrentía encontrado en las parcelas circulares se supone igual para
áreas cuadradas de 25 m2, correspondiente al tamaño de celda de los mapas con
estructura raster para cada cuenca, que queda espacializado en el mapa de zonas con
coeficiente de escorrentía homogéneo para cada cuenca (zhCe_cuenca).
Estructura de los archivos

1
geoproce rast,inter dem_cuenc slope
a sl_cuenca
Vector
planchas top top_cuenca
análisis
estadístico
de pendientes
red de drenaje slc_cuenca Raster
Funciones
divisorias de agua
Flujo 1
(*)
geoproce rast, reclas

fsc_cuenca superpo
s zh_cuenca
fm superf fm_cuenca
Simulación
de lluvias 2
geoproce rast, reclas
usc_cuenca CAMPO
uso suelo us_cuenca
Funciones
3 Flujo 2
Rast,inter (*) llr_cuenca zhCe_cuenca
pg_cuenca lluvia real
Q = C*I*A rast: rasterización

reclas: reclasificación
geoproce: geoprocesamiento
Zonas de amenaza
Modelamiento (*)
4 superpos: superposición de
Comportamiento hidrológico mapas
Programa HEC-RAS inter: interpolación
slope: cálculo de
etapa pendientes
Figura 8. Modelo cartográfico del estudio.
17
Universidad EAFIT
2.4.3 Análisis hidrológico.
Conocida la relación entre una lluvia y la escorrentía que se genera para cada celda que
compone una zona homogénea en particular y teniendo para cada cuenca el modelo de
elevación digital, se aplicaron funciones de flujo propias del SIG ArcInfo para determinar
primero la dirección de flujo para cada celda del modelo y luego la acumulación de flujo en
cada celda. Si se supone una lluvia con intensidad constante durante un tiempo igual al
tiempo de concentración de la cuenca, la matriz de acumulación de flujo representa para
cada celda el caudal generado por dicha lluvia. En la investigación actual se tuvieron en
cuenta las lluvias extremas de acuerdo con curvas de Intensidad – Duración – Frecuencia
de estaciones con registros históricos en la zona de estudio, definiendo una estación foco
para cada cuenca y suponiendo que la lluvia presentaba una distribución espacial
homogénea.
El cálculo del caudal en cada punto de la cuenca surgido a partir de una lluvia en
particular se determina con la aplicación de dos funciones propias de ArcInfo llamadas
flowdirection y flowaccumulation ejecutadas en el modelo digital de elevación de la cuenca
(dem_cuenca). La función flowdirection permite definir la dirección de flujo para cada
celda del modelo digital de elevación, mientras que la función flowaccumulation calcula el
caudal acumulado en cada celda de la cuenca determinado por la suma de las celdas que
fluyen hacia esta.
Si se especifica un archivo raster a la función flowaccumulation, correspondiente al peso

de la lluvia (wllr_cuenca), el cual surge de la multiplicación del área de cada celda (25 m 2)
por del mapa raster de intensidad de lluvia espacializada (llr_cuenca) y el mapa raster de
las zonas con coeficiente de escorrentía homogéneo, el cual posee para cada celda el
coeficiente de escorrentía (zhCe_cuenca), se obtiene el caudal de salida de cada celda
según el método racional que de este modo se espacializa.
La fórmula del método racional es:
Q= C * I * A
Donde Q: Caudal en el punto de captación
C: Coeficiente de Escorrentía
I: Intensidad de lluvia
A: Área de captación
El método utilizado se denominó “método racional distribuido”, esto es, a cada celda se le
aplica el método racional y se suman los aportes de caudal de cada celda para encontrar
el caudal en cada celda de la matriz.
Obtenidos los caudales máximos instantáneos generados por una lluvia se procedió a
compararlos con caudales arrojados por otros métodos ampliamente utilizados en nuestro
medio. Además se compararon los valores obtenidos en la investigación con los
resultados publicados en trabajos anteriores. Ya que se supone una lluvia con distribución
espacial y temporal homogénea, y que se determinaron los caudales en cada celda
utilizando un modelo lineal sencillo, el modelo hidrológico utilizado es apenas una
aproximación hacia la determinación de caudales máximos y en ningún caso debe verse
como un método hidrológico validado con información hidrometeorológica y que pueda

aplicarse con alto grado de confianza en la zona de estudio.
2.4.4 Análisis hidráulico
El análisis hidráulico se efectuó con la utilización del programa de modelamiento

hidráulico HEC-RAS (Hidrologic Engineering Center - River Analysis System), versión
3.0.1 de marzo de 2001 desarrollado por el U. S. Army Corps of Engineers. El programa
se basa en la solución de la ecuación de energía unidimensional. Las pérdidas de
energía se evalúan a partir de la fricción (determinada por la ecuación de Manning) y la
contracción/expansión (coeficiente multiplicado por el cambio de la cabeza hidráulica
entre secciones). Los datos de entrada son los datos geométricos de las secciones y los
datos de caudal para cada sección transversal (que fueron tomados de la matriz de
acumulación producida en el análisis hidráulico). Se modelaron perfiles de agua de flujo
permanente gradualmente variado.
Las secciones transversales a los cauces de las quebradas se tomaron a partir de los
modelos de elevación digital con la utilización del SIG ArcInfo. En la mayor parte de las
secciones no se detallaba la forma exacta del cauce, por lo cual fue necesario corregir la
forma del cauce a partir de medidas efectuadas en campo y de fotos tomadas
perpendiculares a las secciones y con referencias de distancia que posibilitaban la
corrección de la forma.
Además de la corrección de la forma del canal, las fotos tomadas en cada una de las
secciones fueron útiles para la determinación de los números de Manning que
caracterizan la rugosidad de las llanuras de inundación y el canal en las secciones. Estos
valores se definieron a partir de tablas que relacionan las características de la sección con
coeficientes de rugosidad. Otros datos que el programa requiere son las distancias entre
secciones tanto por el canal como por las bancas y las abscisas que definen el canal para
cada sección transversal.
Las condiciones de frontera, necesarias para que el programa ejecute el modelamiento

hidráulico, fueron las correspondientes a un flujo con profundidad normal en las secciones
transversales extremas (sección más baja y sección más alta del tramo de la quebrada
modelado). Los parámetros de entrada para dichas condiciones son las pendientes
medidas a lo largo del cauce en un tramo de 50 metros a ambos lados de las secciones
transversales extremas.
2.5 Construcción de mapas de amenazas.
Del modelamiento hidráulico se obtienen los niveles de agua producidos por un caudal
máximo derivado de una lluvia crítica para cada sección transversal. Para definir zonas
de amenazas es necesario construir una superficie de inundación partiendo de perfiles
con un nivel de agua particular y de un modelo de elevación digital. Se interpolan los
niveles de agua de los perfiles, obteniendo una superficie que representa el nivel del agua
que produce una lluvia. A dicha superficie se le resta el modelo de elevación digital,
obteniendo una nueva superficie en la cual los valores positivos representan zonas de
inundación y los valores negativos zonas hasta donde no llega el agua generada por una
creciente. Por último se comparan las zonas de inundación con las observaciones
efectuadas en campo para ajustar las zonas de amenazas y al superponer la cobertura de
vías y viviendas se determinan zonas de riesgo.
2.6 Validación del modelo.
Como no se disponen de datos medidos de lluvias y caudal no fue posible efectuar una
validación sistemática del modelo. Con el modelamiento de una lluvia extrema que
ocasionó desbordamientos en las quebradas de la zona occidental del Valle de Aburrá en
septiembre de 1988 y de la cual se cuenta con un registro fotográfico tomado de la prensa
local, fue posible una validación inicial del modelo seguido en la presente investigación.
2.7 Conclusiones y recomendaciones.
Por último se presenta el análisis de resultados y se exponen las conclusiones y

recomendaciones que se derivan del trabajo.
3 Revisión de información secundaria
La primera actividad adelantada consistió en la búsqueda, revisión y análisis de

información secundaria compuesta por bibliografía hallada en las bibliotecas de
universidades de la ciudad y centros de documentación de diversas instituciones,
cartografía básica y temática encontrada en la oficina de planeación municipal y en los
proyectos SIGAME y SIGMA, fotografía aéreas de planeación municipal y datos
hidrometeorológicos que poseen el IDEAM y las Empresas Públicas de Medellín.
3.1 Revisión de material bibliográfico (Tesis y trabajos).
3.1.1 Biblioteca Central de la Universidad Nacional de Colombia, Sede Medellín

(Efe Gómez).
El interés principal fueron los estudios de suelos efectuados en la zona de estudio.
El único libro que contiene cartografía de suelos es el denominado Suelos del

Departamento de Antioquia (1977), trabajo realizado por el IGAC y la Secretaría de
Agricultura de Antioquía. Contiene un levantamiento agrológico del departamento de
Antioquia basado en fotografías aéreas con escala promedio entre 1:30000 a 1:60000 y
fotomosaicos de imágenes de radar con escalas entre 1:100000 a 1:250000. Se
agruparon los suelos por pisos térmicos, unidades fisiográficas y geomorfológicas, clima,
material parental y relieve para llegar finalmente a las unidades cartográficas, que en este
caso son asociaciones de suelos.
En dicho estudio se agruparon los perfiles descritos en cada unidad cartográfica y se

efectuó una clasificación taxonómica hasta el nivel de subgrupo de acuerdo con el
Sistema Americano “Soil Taxonomy” de 1973 y 1976. Luego de la revisión de campo de
las unidades cartográficas y de los suelos de cada unidad, descripción de perfiles y
recolección de muestras, se preparó el informe y los mapas finales que se presentan en
escala 1:100000.
De los perfiles descritos en este estudio sólo dos están dentro del área de las cuencas de
las quebradas del presente proyecto, uno dentro de la cuenca de la quebrada Doña
María, en la vía de San Antonio de Prado a Heliconia, a 1.8 Km del primero; y otro en la
cuenca de la quebrada La Iguaná, en el sitio Boquerón. Los perfiles pertenecen a dos
conjuntos diferentes (Abejorrál y Boquerón, respectivamente), dentro de la misma
asociación (Tequendamita).
En la investigación actual los tipos de suelos se determinaron de acuerdo con el mapa de

formaciones superficiales desarrollado por planeación municipal en escala 1:10000.
3.1.2 Centro de Documentación del Postgrado en Aprovechamiento de Recursos

Hidráulicos, Facultad de Minas.
Duque, Juan & Nigrinis, Oscar, 1992. Estudio hidrológico e hidráulico de la

quebrada Doña María. Tesis de Grado, Universidad Nacional de Colombia, Sede
Medellín, Facultad de Minas.
T/DC 1589
Se reseñan las características más importantes de la cuenca: geomorfología, hidrología,

usos del suelo. Se utiliza el programa HEC-2 (Hydrologic Engineering Center). Se
identifican zonas de riesgo a partir de secciones transversales y caudales aforados.
Se consideraron los resultados obtenidos en dicho estudio, específicamente los valores de

caudales máximos instantáneos, para compararlos con los que se derivaron siguiendo la
modelación hidrológica aplicada en la presente investigación para la cuenca de la
quebrada Doña María.
Salazar, Jose & Betancur Jaime, 1991. Estudio hidrológico e hidráulico de las
quebradas La Hueso, La Ana Díaz, La Picacha. Tesis de grado. Universidad
Nacional de Colombia, Sede Medellín, Facultad de Minas.
Se presentan caudales máximos calculados para diferentes períodos de retorno basados

en los registros de las estaciones de San Antonio de Prado, San Cristóbal y Olaya
Herrera. Se desarrollan el Hidrograma Unitario de Williams y Hann y el Hidrograma
Unitario Geomorfoclimático para cada cuenca. Contiene mapas geológicos, algunas
secciones transversales, mapa de pendientes y usos del suelo.
Se compararon los caudales máximos obtenidos en dicho trabajo con los arrojados en la
actual investigación.
3.1.3 Biblioteca de la Facultad de Minas.
Botero, Norman & Osorio Marta, 1990. Zonificación geotécnica de la cuenca de la

quebrada Ana Díaz. Tesis de grado. Universidad Nacional de Colombia, Sede
T551.4/B67
Se presenta un análisis de geología, geomorfología y de hidrología. A partir de los datos

de la estación de San Antonio de Prado se efectúa un análisis de lluvias efectivas por el
método propuesto por el US Soil Conservation Service, hallando la infiltración inicial del
suelo y la capacidad de almacenamiento. Se construye la hidrógrafa unitaria sintética
para la cuenca. Contiene mapa geomorfológico, mapa de Unidades Geomecánicas
Independientes (método propuesto por Alejandro Chica), mapa de pendientes y mapa de
zonificación geotécnica.
Se tomaron los resultados de caudales máximos instantáneos para diferentes períodos de

retorno obtenidos en el trabajo y se compararon con los arrojados en la actual
investigación.
Castrillón, T.E. & Londoño G.N., 1993. Determinación de Amenaza Geológica en

la cuenca de la quebrada La Picacha o Aguas Frías. Tesis de grado. Universidad
T 0341/1993
Contiene un análisis hidrológico con cálculos de precipitación media y curvas de

Intensidad – Duración – Frecuencia en cuatro estaciones, además presenta datos de
caudales, calidad de aguas, eventos torrenciales, geología, geomorfología y usos del
suelo de la cuenca. Se efectúa un análisis morfométrico con datos como área, forma
(coeficiente de forma, coeficiente de compacidad, índice de alargamiento, índice
asimétrico), y morfometría de la red de drenaje (número de orden, razón de bifurcación,
relación de longitud de los cauces, longitud de la corriente principal, gradiente de la
corriente, densidad de drenaje, pendiente). En un anexo se presenta un inventario de
desastres en la cuenca.
Angel, Jorge & Duque Teresa, 1990. Zonificación de riesgo para la cuenca de la
Quebrada Iguaná. Tesis de grado. Universidad Nacional de Colombia, Sede
T551.3/A54
El trabajo contiene una descripción de la geología, las formaciones superficiales y las

estructuras presentes en la cuenca. Se efectúa un recuento histórico de eventos
catastróficos. Partiendo de un análisis de cartografía se determinan los siguientes
parámetros morfométricos de la cuenca: Área, forma (factor de forma, coeficiente de
compacidad, alargamiento, homogeneidad, asimetría), elevaciones, pendientes, y la
morfometría de la red de drenaje. Se analiza la morfodinámica de la cuenca: erosión
hídrica superficial, remoción en masa, dinámica fluvial. Por último se presenta un análisis
hidrológico con datos de las estaciones Boquerón, San Cristóbal y Aeropuerto Olaya
Herrera.
Se retoman los resultados de caudales máximos instantáneos calculados comparándolos

con los obtenidos en la investigación actual.
Toro, Gloria & Velázquez, Andrés, 1984. Estudio Geomorfológico y Estructural

del Valle de Aburrá. Tesis de grado. Universidad Nacional de Colombia, Sede
T551.4/T67
Determina diversas unidades geomorfológicas del valle y documenta gran cantidad de

datos estructurales, principalmente de diaclasas. Presenta cartografía geomorfológica y
estructural a escala 1:25000 y columnas estratigráficas de las formaciones superficiales
presentes en el área. Plantea el origen de las geoformas presentes.
La cartografía geomorfológica es una base para efectuar el análisis geomorfológico de la

zona de estudio en una escala más detallada (1:10000). La descripción de geoformas a
partir de fotografías aéreas fue útil en la fotointerpretación del estudio actual.
Rendón, Diego, 1999. Cartografía y caracterización de las unidades geológicas

de la zona urbana de Medellín. Tesis de grado. Universidad Nacional de Colombia,
Sede Medellín, Facultad de Minas. 290p.
En este trabajo se determinan las unidades geológicas y geomorfológicas de la zona

urbana de Medellín en escala 1:10000. Se proponen hipótesis acerca de la génesis tanto
de las geoformas como del valle de Aburrá. Contiene una revisión detallada de
formaciones superficiales, geología y estructuras a partir de gran número de
perforaciones, la cual se revisó al iniciar la investigación actual.
Smith, R.; Vélez, M. V.; Acosta, Z. L.; Blandón, J. R.; Posada, J.E.; Botero, A.L.;
Campo, J.M.; Montoya, R.D.; Múnera, J.C., Muñoz, S.I.; & Ruiz, C.D., 1997.
Hidrología de Antioquia. Ed. Imprenta Departamental de Antioquia. 176 p, anexos.
Presenta una serie de procedimientos y metodologías hidrológicas orientadas a definir los

caudales máximos instantáneos en las cuencas de Antioquia. Dichos procedimientos se
han utilizado en la investigación actual.
3.1.4 Centro de Documentación del Instituto Mi Río.
Se encuentran los Planes de Ordenamiento de diversas quebradas de la zona de estudio.
Alvarado, Bernabé, 1994. Plan De Ordenamiento Territorial Rural De La Cuenca

De La Quebrada Doña María. Tesis de Maestría en Ingeniería Ambiental,
Universidad de Antioquia.
B 0951/T1
De los temas que fueron útiles en el trabajo actual, se encuentran los capítulos de
geomorfología y de hidrología. En este último se realiza un estudio de niveles de
inundación y caudales de diseño de estructuras por el método de regionalización.
Además presenta resultados de caudales de un estudio desarrollado por ACP Ltda,
utilizando hidrogramas unitarios sintéticos. Estos resultados se compararon con los
obtenidos en la actual investigación.
Plan De Ordenamiento De La Parte Alta Y Media De La Quebrada La Iguaná.

1995
B /0385
Presenta el clima, la hidrología, la geología incluyendo las formaciones superficiales y la

geomorfología y una zonificación de amenazas por movimientos en masa. Dicho trabajo
se concentra en aspectos socio – económicos de la zona y en la formulación de proyectos
destinados para el ordenamiento de las partes alta y media de la cuenca de la quebrada
La Iguaná. Aunque presenta caudales extremos para diferentes períodos de retorno,
estos no se tendrán en cuenta pues no se explica la forma como se encontraron.
Plan De Ordenamiento De La Microcuenca De La Quebrada La Hueso. 1997.

B / 1039 / V.1
Contiene un análisis hidrológico en donde se efectúa una recolección, ordenación y

análisis de toda la información hidrometeorológica para calcular caudales de diseño con
períodos de retorno de 25.5 años. Además se presenta la geología y un análisis

geotécnico en donde se reseña litología, formaciones superficiales, geomorfología y
características geotécnicas de las formaciones superficiales. Se efectuó un levantamiento
altiplanimétrico a lo largo de 500 metros del cauce a la altura del barrio San Javier que
sirvió para definir secciones transversales de la quebrada. Al no estar debidamente
georeferenciadas no fue posible utilizar dicha información en la investigación actual.
Los resultados de caudales máximos instantáneos para diversos períodos de retorno

presentados en el trabajo se comparan con los obtenidos en la investigación actual.
Plan De Ordenamiento Y Manejo Integral De La Microcuenca De La Quebrada

Ana Díaz. 1998.
B / 1268
Contiene los parámetros hidrológicos e hidrográficos de la cuenca. Se encuentra una

reseña de la geología, la geomorfología y la dinámica de cauces. El estudio profundiza en
la parte biológica y química de las aguas, mientras que los aspectos físicos e hidráulicos
se reseñan de una manera descriptiva y general.
Plan De Ordenamiento Y Manejo Integral De La Microcuenca De La Quebrada

Santa Elena.
B / 1269
Posee capítulos de geología, geomorfología, fisiografía, hidrografía y clima. A partir de un

diagnóstico hidráulico presenta un análisis de puntos críticos de manera descriptiva. No
tiene análisis de datos hidrometeorológicos. Presenta figuras con Parámetros
Hidrológicos, Mapa Geológico y de Formaciones Superficiales.
3.1.5 Biblioteca Central, Universidad De Antioquia.
Los estudios encontrados están centrados en análisis de calidad de aguas de algunas de

las quebradas de las cuencas en cuestión.
Higuita, Nora, 1989. Caracterización de posibles contaminantes de la Quebrada

Doña María, Itagüí (Antioquia). Tesis de grado (Química).
628.16 H 638 al.
Reconoce, analiza y cuantifica las principales contaminantes (desagües domésticos,

desechos industriales, bombas de gasolina, etc.) Se ubicaron siete estaciones de
muestreo en donde se efectuaron los análisis de la calidad química del agua.
Correa et al, 1988. Descripción de la calidad de aguas de la quebrada Santa

Elena y el estado de salud de la población de Villatina – San Antonio que la
utiliza como fuente de abastecimiento. Tesis de grado (Tecnología en Saneamiento
Ambiental).
WA 675 / D4 – 88
3.1.6 Biblioteca de las Empresas Públicas de Medellín.
Metodología para el cálculo de caudales máximos en quebradas del Valle de

Aburrá. 1983.
I – 525
Se presenta la aplicación del Método de William y Hann para el cálculo de caudales

máximos en corrientes superficiales. Se señala que de los métodos analizados este
parece ser el que más se adapta a las condiciones locales. Se aplica a las quebradas La
Velásquez y La María.
Evaluación de puntos críticos, retiros de quebradas y análisis de la dinámica

hidrológica del municipio de Medellín (Zona noroccidental). 1993.
627.1286126 / M 488 eva
Posee anotaciones geomorfológicas de las quebradas La Minitas y La Quintana en donde

se describe la dinámica fluvial, esto partiendo de una interpretación de fotografías aéreas.
Se efectúa una evaluación de puntos críticos. Se revisaron en campo los puntos críticos
de las quebradas reseñados en el trabajo.
INTEGRAL, 1956. Estudio hidrológico e hidrográfico de la hoya del río Medellín.

F 0643
Se adoptó una frecuencia de 100 años para determinar el caudal máximo teniendo en
cuenta obras hidráulicas de regulación y canalización. Dicho análisis se efectuó a partir
de datos pluviográficos de las estaciones de EPM en Caldas, San Cristóbal, San Antonio
de Prado, Planta de Filtros, Chorrillos, Mazo y Las Palmas (registros desde 1948). Se
construyó una hidrógrafa unitaria sintética para la cuenca del río Medellín, puesto que no
se tenían datos de limnígrafos.
Evaluación de puntos críticos, retiros a quebradas del municipio de Medellín.

Zona centro oriental, Cuenca de la quebrada Santa Elena. 1995
627.1286126 / M 488
Este estudio efectuado por el Departamento Administrativo de Planeación Metropolitana y

la Sección de Información Geográfica contiene la descripción de puntos críticos en la
cuenca de la quebrada Sana Elena, los cuales fueron revisados en el actual trabajo.
Estudio Hidrológico del Valle de Aburrá. 1969

551.48 / A 247 e
Este trabajo desarrollado por el departamento administrativo de valorización municipal

posee un análisis de tendencias hidrológicas de la región con los siguientes resultados:
cálculos de relaciones de Intensidad – Duración – Frecuencia, cálculos de relación área –
precipitación media, distribución de la lluvia en el tiempo, hidrógrafas unitarias sintéticas,
relación precipitación media – escorrentía.
Ortiz Jaime & Instituto Mi Río, 1996. Proyecto de conservación y revegetación

en áreas protectoras de aguas y suelos en la parte media y alta de la
microcuenca de la quebrada La Iguaná.
333.91715 / I 59 p
Se realiza un reconocimiento de zonas de protección ambiental y/o área forestal

protectora de la cuchilla de Las Baldias, además del reconocimiento de los nacimientos y
cauces principales de las quebradas que conforman la microcuenca de la quebrada La
Iguaná.
Aguilar, Parra & Sañudo, Jairo, 1997. Plan de ajustes para el ordenamiento
ambiental de la cuenca de la quebrada La Iguaná (desde su nacimiento hasta el
sitio de captación por EEPPMM). Tesis de especialización en Ingeniería Ambiental,
Universidad Pontificia Bolivariana, Medellín.
333.91715 / A 283
Este trabajo se encuentra enfocado en el aprovechamiento hidráulico, presentando

histogramas de frecuencia de áreas entre curvas de nivel, caudales mínimos vs períodos
de retorno y curvas hipsométricas.
3.1.7 Biblioteca de la Universidad EAFIT (Luis Echavarría Villegas).
Aquí se encuentra extensa literatura acerca de materias tales como Hidrología,

Geomorfología Fluvial, Sistemas de Información Geográfica, los cuales no se reseñarán.
De la zona de estudio se encuentra la siguiente bibliografía.
Empresas Públicas de Medellín, 1991. Anuario Hidrometeorológico.

Volumen 1. 178 p. R / 551.48 / E 55
Este libro contiene información climática e hidrológica de las estaciones de las Empresas
Públicas de Medellín ubicadas en el Valle de Aburrá y sus alrededores. Se ha utilizado
para el análisis de información secundaria para encontrar caudales máximos instantáneos
en algunas de las quebradas de la zona de estudio.
Municipio de Medellín, Instituto Mi Río, PNUD, 1995. Levantamiento Integrado de

Cuencas Hidrográficas del Municipio de Medellín. 328 p.
551.48 / I 59 L
Contiene información básica de cada una de las quebradas de estudio tales como área,
perímetro, longitud del cauce, pendientes, etc. Además se reseñan las características
geológicas, geomorfológicas, de suelos y sus usos, entre otras. Este trabajo fue útil en la
etapa inicial de la actual investigación para reconocer las cuencas de estudio.
3.2 Revisión e interpretación de imágenes de satélite y fotografías aéreas.
Se revisaron e interpretaron las fotografías aéreas del área del Valle de Aburrá, tomadas
en 1998, en escalas aproximadas 1:10.000 para el área urbana y 1:20.000 para el área
rural que se encuentran en la planoteca del Municipio de Medellín y se revisó la imagen

de satélite de agosto de 1996 del Valle de Aburrá disponible en el Laboratorio de
Imágenes de la universidad EAFIT.
En la tabla 3 se relacionan los vuelos y las fotografías aéreas utilizadas que se

encuentran en la planoteca del Municipio de Medellín.
Tabla 3. Relación de fotografías aéreas utilizadas en la interpretación.
Vuelo Faja Escala Aproximada Fotos

FAL 398 05 – 2 1:10.930 149 – 153
FAL 398 06 – 2 1:10.045 086 – 090
FAL 398 07 – 2 1:10.070 095 – 104
FAL 398 08 – 2 1:9.960 138 – 144
FAL 400 09 –1 1:10.530 192 – 194
FAL 401 16 1:20.425 073 – 081
FAL 401 03 – 3 1:11.300 148 – 150
FAL 401 14 - 2 1:20.950 048 – 050
FAL 401 15 - 2 1:10.300 040 – 043
FAL 403 12 1:21.700 111 – 118
FAL 403 11 1:20.350 126 – 132
FAL 403 17 - 2 1:21.950 052 – 061
FAL 404 17 - 2 1:21.400 080 – 082
El resultado de la interpretación de las fotografías aéreas fue la identificación preliminar de

unidades geomorfológicas y formaciones superficiales en las cuencas, ya cartografiadas
por otros autores como Toro y Velásquez (1984), Salinas (1988) y Rendón (1999), la
ubicación de las zonas bajas donde predominan las geoformas producto de procesos
depositacionales y de las zonas altas con pendientes fuertes en donde predominan
geoformas producto de procesos erosivos y que pueden ser las generadoras de
escorrentía, así como el conocimiento general de cada de una de las cuencas y de los
usos del suelo en ellas, diferenciados en: pastos, bosques, cultivos, zonas urbanas y
zonas degradadas o con suelo desnudo.
Dicha interpretación se efectuó con la utilización de bibliografía de trabajos anteriores en

donde se desarrolló una fotointerpretación geomorfológica. Otro aporte arrojado por la
fotointerpretación fue la ubicación de zonas degradadas, especialmente aquellas
expuestas a la extracción de materiales de construcción y ladrilleras, y a procesos
erosivos observables en las fotos tales como cárcavas y grandes deslizamientos, las
cuales serán integradas en el mapa de usos del suelo de cada cuenca.
Se revisó la imagen de satélite SPOT pancromática del 26 de agosto de 1994, disponible

en el laboratorio de imágenes de la Universidad EAFIT, de la cual se puede extraer
información de estructuras geológicas, geomorfología y usos del suelo en el área de la
ciudad de Medellín y sus alrededores.
Para el presente estudio fue importante la información de usos del suelo y de

geomorfología, ya que se relacionan con el fenómeno precipitación/escorrentía,
importante en la comprensión de las inundaciones y para la identificación de las áreas
generadoras de escorrentía en las cuencas objeto del estudio. Puesto que se dispone de
los mapas de formaciones superficiales y de usos del suelo rural, elaborados para el Plan
de Ordenamiento Territorial de la ciudad de Medellín, y actualizados a 1999, en formato
digital, se decidió trabajar con esta última información en lugar de trabajar con la imagen
de satélite antes mencionada.
Con respecto a los usos del suelo, luego de acceder al mapa suministrado por Planeación
Municipal y encontrar que la información cartográfica no se pudo procesar, se averiguó la
procedencia de dicho mapa y se encontró que éste se había levantado en el año de 1987
con una verificación en campo tendiente a la ubicación de zonas de protección para el
Plan de Ordenamiento Territorial, en 1999.
Posteriormente se procedió a una verificación de los usos del suelo, comparando las
unidades presentes en el mapa en cuestión con las fotografías aéreas de 1998
pertenecientes a Planeación Municipal, en dos zonas escogidas al azar, una en el área de
Santa Elena y otra en el área de San Cristóbal, y no se encontró una correspondencia
adecuada.
Teniendo en cuenta que el mapa de usos del suelo es de suma importancia como insumo
en el modelo que se pretende implementar en este estudio, y que si éste modelo parte de
información errónea va a producir resultados erróneos, se decidió generar un mapa de
usos del suelo con la fuente de información más actualizada que se tiene y que posee la
escala más cercana a la escogida para este estudio: las fotografías aéreas que se
encuentran en Planeación Municipal, tomadas en 1998, con escalas aproximadas de
1:10000 en la zona urbana y de 1:20000 en la zona rural.
La cartografía digital suministrada por el proyecto SIGAME contiene una cobertura

denominada vegetación que básicamente presenta los usos del suelo en las categorías
que se requieren para el estudio. De una revisión de dichas categorías se observó que
algunos polígonos no cierran y que otros no especificaban con claridad a que categoría de
uso pertenecen. Para solucionar este vacío de información, se imprimieron mapas de las
cuencas en escala 1: 20000, con las coberturas de catastro, hidrografía, vías y vegetación
y la información interpretada de las fotografías aéreas rurales se llevó a dichos mapas
para determinar el uso del suelo en las categorías señaladas. Las coberturas de vías e
hidrografía, sirvieron para ubicar bien las zonas y encontrar la correspondencia precisa
entre los mapas y las fotografías aéreas, de manera que la información fuera lo más
precisa posible y pudiera producirse rápidamente. Una vez delimitadas las zonas en los
nuevos mapas, se procedió a su digitalización para su posterior procesamiento.
3.3 Revisión de cartografía básica y temática.
Para con la utilización de Sistemas de Información Geográfica es necesario partir de

información cartográfica digital de buena calidad. La información cartográfica en formato
digital conforma la base de la investigación actual, por lo tanto, se ha hecho un trabajo de
revisión exhaustivo de la cartografía, tanto básica como temática, solicitada a las diversas
dependencias del Municipio de Medellín.
La información cartográfica base se solicitó al proyecto SIGAME (Sistema de Información

Geográfica para Medellín), el cual es dirigido por la División Catastro de la Secretaría de
Hacienda del Municipio de Medellín. Esta información incluye hidrografía, topografía,
catastro, vías, vegetación y puntos de control, en escalas 1: 2000 para el área urbana y 1:
5000 para el área rural, en formato dgn, propio del programa MicroStation95.
De estas categorías se utilizó la topografía, representada por curvas de nivel y la

hidrografía en la elaboración de los Modelos de Elevación Digital para cada cuenca de
estudio, además la hidrografía ha permitido comparar las redes de drenaje generadas a
partir del Modelo de Elevación Digital con la entregada por el SIGAME producida a partir
de una fotointerpretación digital. Las categorías de catastro y vegetación fueron utilizadas
para determinar los usos del suelo y fueron importantes cuando se definió la zonificación
de amenazas por inundación y se identificaron las obras, viviendas y vegetación que se
encuentran en dichas zonas.
La totalidad de las planchas las entregó el SIGAME el 17 de julio de 2000, como se

especifica a continuación.
Planchas urbanas:
Dicha cartografía se encuentra en escala 1:2000 con curvas de nivel cada dos metros,
cubriendo la totalidad de la zona urbana correspondiente al municipio de Medellín en las
cuencas del estudio. La lista de planchas es (75 planchas):
145, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 169, 170, 171, 172, 173,
174, 178, 179, 180, 181, 182, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 199,
200, 201, 202, 203, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 214, 215, 216, 217, 218, 219,
220, 221, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 237B, 238, 239,
240, 247, 248, 249.
Planchas rurales:
La cartografía rural se encuentra en escala 1:5000 con curvas de nivel cada cinco metros.
Se cubrió la totalidad de la zona rural de las cuencas del estudio. La lista de planchas
rurales es (20 en total):
146IIC2W, 146ID2Z, 146IIC1Z, 146IIC1X, 146IIC1W, 146ID2X, 146IB4Z, 146IIA3Y,

146IIA3Z, 146IB4X, 146IIA3W, 146IIA3X, 146IB2Z, 146IIA1Y, 147IIIB2Y, 147IIIB2W,
147ID4Y, 147ID3X, 147ID3Z, 147IIIB1W.
Las planchas correspondientes a la parte baja de la cuenca de la quebrada Doña María

que hace parte del municipio de Itagüí son propiedad del proyecto SIGMA (Sistema de
Información Geográfica para Medellín y sus Alrededores) manejado por las Empresas
Públicas de Medellín. Ante la negativa de las Empresas Públicas de Medellín al acceso a
dicha información, se decidió analizar esta cuenca a partir de la cartografía que estaba
disponible en Planeación Municipal en escala 1:10000 con curvas de nivel cada 10
metros.
Revisión de la información.
Cartografía base: la primera labor efectuada fue la revisión de cada uno de los archivos
correspondiente a cada categoría mencionada anteriormente de cada plancha (570
archivos en total), de la cartografía del proyecto SIGAME. Esta revisión fue necesaria
puesto que la cartografía entregada no había pasado por la interventoría final. Se
identificaron errores de edición y de relación de atributos, estos últimos solo se
manifestaban en los Sistemas de Información Geográfica utilizados en el proyecto
(ArcView y ArcInfo). De dicha revisión se produjo un documento que se entregó al

proyecto SIGAME.
Con el programa MicroStation95 se corrigieron los errores de atributos y se importaron al

formato de transferencia dxf que puede ser trabajado con los programas ArcView y
ArcInfo. Los archivos que contienen la topografía y la hidrografía en formato dxf se
importaron a coberturas, utilizando el sistema ArcInfo.
Luego se unieron las planchas de cobertura de topografía e hidrografía tanto rural como
urbana por cuencas, se construyeron polígonos para cada cuenca que cubrieran una zona
algo mayor que la divisoria de aguas y se cortaron las planchas anteriormente pegadas
teniendo como límite los polígonos generados en la fase anterior, para cada cuenca.
En el SIG ArcInfo se procedió a corregir errores de edición de las coberturas de topografía

generadas en el paso anterior. Los pasos que requirieron más tiempo fueron los de
revisión y corrección de errores de edición. Cabe resaltar que en el contrato del proyecto
se estipula que la entrega de la información cartográfica era responsabilidad del SIMPAD,
la cual debía estar en condiciones adecuadas.
Cartografía temática: posteriormente se revisó la información correspondiente a

Formaciones Superficiales y Usos del Suelo.
La cartografía de Formaciones Superficiales es de buena calidad, la cual fue verificada

con visitas de campo en la cuenca de la quebrada La Iguaná y con ayuda de la
fotointerpretación inicial. Se encontraron pequeños problemas en algunos polígonos
cuyos límites no concordaban y otros que tenían una etiqueta que no correspondía o que
posiblemente se perdió en la transferencia de la información desde el formato e00 a
cobertura. Dichos errores se corrigieron manualmente en el sistema ArcInfo.
Con respecto a la cartografía de Usos del Suelo, aunque se encontró que fue publicada
en el POT de Medellín como si estuviera actualizada a 1999, la correspondencia con las
fotografías aéreas de 1998 es muy pobre, y por lo tanto se determinó que su calidad no es
buena. Anteriormente se mencionaron las dificultades encontradas y las decisiones que
se tomaron al respecto (ver numeral 3.2, Revisión e interpretación de imágenes de
satélite y fotografías aéreas).
3.4 Revisión de datos hidrometeorológicos.
Se identificaron las estaciones hidrometeorológicas existentes en la zona de estudio y se

procedió a solicitar datos que pudieran ser útiles para los análisis posteriores a las
entidades encargadas de la adquisición y mantenimiento de la información, esto es, el
IDEAM (Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales) y las Empresas
Públicas de Medellín. Los datos que se requerían eran registros pluviográficos y
limnigráficos de estaciones ubicadas en las cuencas que permitieran relacionar lluvias con
caudales. La primera dificultad encontrada fue la carencia de datos de caudales en la
totalidad de las quebradas, imposibilitando cualquier intento por validar modelos de lluvia
– escorrentía. Además los datos suministrados por el IDEAM, pertenecientes a
estaciones meteorológicas, no permitieron análisis de lluvias pues se trataba de datos
diarios de precipitación. La tabla 4 relaciona las estaciones pertenecientes al IDEAM que
contienen datos diarios de precipitación.
Tabla 4. Estaciones del IDEAM con datos diarios de precipitación.
Estación Latitud Longitud Elevación Tipo Fecha Fecha

(N) (W) (msnm) Instalación Suspensión
El Chuscal 612 7542 2100 PM 1970 – Ago -------------------
Santa Helena 613 7530 2550 PM 1970 – Ago -------------------
La Iguaná 620 7539 2300 PG 1990 – Oct -------------------
Boquerón 621 7541 2510 PM 1970 – Ago 1990 - Nov
Astilleros 616 7538 2450 PG 1990 – Oct -------------------
El Vivero 617 7530 2400 CP 1982 – Julio -------------------
Tulio Ospina 619 7533 1438 CP 1650 – Sep -------------------
Olaya Herrera 613 7535 1490 SP 1940 – Sep -------------------
La información hidrometeorológica que resultó de mayor utilidad fueron las curvas de

Intensidad – Duración – Frecuencia de varias estaciones ubicadas en la zona de estudio
pertenecientes a las Empresas Públicas de Medellín: Miguel de Aguinaga, Villa Hermosa,
San Cristóbal, San Antonio de Prado y Aeropuerto Olaya Herrera. A partir de dichas
curvas se determinaron las intensidades de las lluvias que se modelaron en el análisis
hidrológico para diversos períodos de retorno. Además se accedió a los pluviogramas del
mes de septiembre de 1988 para analizar la lluvia que causó el desbordamiento de las
quebradas de la zona occidental de la ciudad y así realizar una validación inicial de la
metodología adoptada en esta investigación.
4 INSTRUMENTACIÓN
Luego de la revisión de información secundaria que incluía el reconocimiento de las

cuencas por medio de fotografía aéreas se procedió a realizar recorridos de campo con el
objeto de familiarizarse con cada una de las cuencas y proponer los mejores sitios para la
ubicación de instrumentos de medición de variables hidrometeorológicas.
En el mes de mayo de 2000 se seleccionaron los sitios para la ubicación de las estaciones
tal como se especifica en la tabla 5.
Tabla 5. Localización preliminar de estaciones en las cuencas de estudio.
Cuenca Sitio Instrumentos

Escuela Integrada El Plan PG y PM
Liceo Santa Elena PG y PM
Escuela 500 m antes del restaurante El Pingüino, vía a Santa Elena PG y PM
Normal de la Anunciación (o en la escuela vecina o en el Batallón PG y PM

No. 4 de la Policía Militar).
Escuela Gabriel García Márquez (Barrio Villa Liliam, qda. La Castro) PG y PM
Santa Elena Escuela rural vereda El Placer PM

y La Castro Escuela rural vereda Piedra Gorda PM
Escuela o Liceo Divino Salvador (Morro Salvador) PM
Colegio María Auxiliadora PM
Liceo del barrio Juan Pablo II PM
Escuela Niño Jesús de Praga, al lado del tanque de reserva entre PM
los barrios Enciso y Los Mangos
Entrada al Box Culvert, av La Playa LG Y LM
Plaza Minorista LM
Escuela Dinamarca (Barrio La Candelaria) PG y PM
Escuela rural Santa Angela PG y PM
Minitas y Escuela San Martín de Porres (Barrio San Martín de Porres) PG y PM
Quintana Escuela de Fe y Alegría ( Barrio Villa Claret) PM
Escuela Luis López de Mesa PM
Escuela Pedro Claver Aguirre PM
Acueducto multiveredal Boquerón PG y PM
Hogar Claret PG y PM
Escuela de la vereda La Cuchilla PG y PM
Escuela de la vereda La Palma PG y PM
Escuela de la vereda San José de la Montaña PG y PM
Universidad Nacional de Colombia PG y PM
La Iguaná
Escuela de la vereda Boquerón PM
Escuela de la vereda La Playa PM
Escuela de la vereda El Llano PM
Escuela del barrio Blanquizal PM y LM
Puente de la vereda La Playa (Brisas de la Iguaná) LM
Puente Nuevo sobre la quebrada San Francisco LM
Cuenca Sitio Instrumentos

Escuela Eduardo Santos PG y PM
Liceo San Vicente Ferrer PG y PM
Teresiano Santa Lucia PG y PM
La Hueso
Escuela Juan XXIII PM
Colegio Calazans Masculino PM
Escuela (Liceo) Cristóbal Colón PM
Colegio Jesús María PG y PM
Escuela Cerro Corazón PG y PM
Tanque de la América EPM PG y PM
Ana Díaz
Escuela Corazón PM
Colegio Salazar y Herrera PM
Escuela Barrio Betania PM
Sector El Llano PG y PM
Escuela Marina Orth PG y PM
Saleciano Pedro Justo Berrío PG y PM
La Picacha
Escuela del barrio San Pablo PM
Escuela Santa Clara de Asís PM
Universidad Pontificia Bolivariana PM
Escuela Rural Presbítero Carlos Mesa PG y PM
Escuela Rural Altavista PG y PM
Altavista Centro de Educación Productiva PM
Instituto Yermo y Parres PM
Cerro Nutibara PM
Tecnológico de Antioquia PG y PM
Desembocadura Q. Doña María LG Y LM
Escuela rural Vereda La Verde PG, PM y LM
Escuela rural El Astillero PG y PM

Escuela de la vereda Yarumalito PG y PM
Doña María Escuela Integrada Quebrada Larga PG y PM
Escuela de la vereda El Salado PM
Escuela de la vereda La Montañita PM
Liceo Departamental (S. A. De Prado) PM
Escuela de la vereda San José (La Estrella) PM
Escuela de San Gabriel PM
En el mes de octubre de 2000 se decidió reubicar algunas estaciones y suspender otras,

debido a problemas presentados por parte del fabricante de los pluviógrafos y
pluviómetros en la entrega de los equipos y a problemas de funcionamiento de los
mismos. Hasta este mes se habían entregado 25 pluviógrafos al SIMPAD, de los cuales
se destinaron 20 para mantener en funcionamiento y 5 para tener de repuesto, de manera
que cuando la persona encargada de la toma de datos encontrara un equipo con
problemas de funcionamiento, procediera de inmediato a reemplazarlo por uno bueno
mientras se reparaba el otro. De esta forma se pretende tener más control sobre las
estaciones pluviométricas y que no se pierdan datos durante el tiempo necesario para la
reparación de los equipos dañados.
En la tabla 6 se reseña la distribución de las estaciones pluviográficas, limnimétricas y

limnigráficas en el Valle de Aburrá instaladas por el SIMPAD, las cuales se presentan en
la figura 9.
Tabla 6. Localización de las estaciones hidrológicas y meteorológicas instaladas por el

SIMPAD en el Valle de Aburrá. PG: pluviógrafo, LM: limnímetro, LG: linmígrafo.
Estudio hidrometeorológico y geomorfológico de diez

quebradas del Valle de Aburrá
Ubicación de estaciones
Noviembre 01 de 2000
Tipo Localización
Cuenca No. Estación
PG LM LG X Y
16 Liceo Santa Elena x 843430 1178366
27 U. NAL. Tec. Forestal * x 839419 1183578
Santa Elena 17 Escuela Normal La Anunciación x 837185 1181093
1 Plaza minorista x 834499 1184018
2 Box-culvert Santa Elena x 836173 1182775
18 Unidad Básica Hogar Antioquia x 838225 1181380
La Castro
3 La Castro x 838412 1181253
19 Escuela San Martín de Porres x 833855 1188206
Minitas
4 Minitas x 834762 1187413
20 Escuela República de Dinamarca x 834463 1186726
Quintana 28 El Diamante * x 832836 1187361
5 La Quintana x 834536 1186529
13 Unal - Agronomia- x 834000 1184352
26 Esc. San José de la Montaña x 827152 1189091
14 Hogares Claret x 830285 1188036
La Iguaná
15 Esc. Fabio Zuluaga (Vereda La Palma) x 825778 1185675
6 San Germán x 832832 1184853
7 Brisas de la Iguaná x 826713 1186483
21 Escuela Eduardo Santos x 828249 1184069
Colegio Teresiano Nuestra Señora de la
22 x 830740 1184018
La Hueso Candelaria
8 Metro Suramericana x 833407 1183450
9 Metro La Floresta x 831769 1184054
23 Colegio Jesús María x 832089 1183684
Ana Díaz
10 Colegio Jesús María x 832057 1183700
24 Instituto Salesiano Pedro Justo Berrio x 830208 1181727
La Picacha 29 UPB x 832560 1182120
11 Conquistadores x 833452 1182417
25 Escuela Rural Altavista x 828416 1180191
Altavista
12 Almacenes EPM x 833189 1181083
Tecnológico de Antioquia x
30 Escuela El Astillero x 824080 1181986
31 Escuela Yarumalito x 821059 1181249
Doña María
Desembocadura x
Coltejer x
Vereda La Verde x 826981 1176118
Figura 9. Distribución de las estaciones pluviográficas, limnimétricas y limnigráficas

instaladas por el SIMPAD.
Posteriormente a la instalación definitiva de las estaciones se inició el proceso de

recolección sistemática de datos. Este proceso presentó numerosos problemas debido a
que los equipos de almacenamiento de datos se encontraban en la mayor parte de los
casos con la fuente de energía agotada, además cuando era posible recuperar datos al
momento de pasarlos al computador se observaban datos anómalos, sin razón aparente.
Dicho datos, tal parece que se deben a que el equipo de transferencia entre el aparato de
registro (pluviógrafos) y el computador, no posee una protección adecuada ante campos
electromagnéticos.
Ante la presencia de tantos problemas y debido a que hasta el momento de la terminación

de la investigación, los datos disponibles no son confiables, se decidió suspender de
manera definitiva la recolección sistemática de datos y el cambio en los equipos de
medición.
Como consecuencia de lo anterior, no fue posible efectuar ningún tipo de validación del
modelo desarrollado en el trabajo, además de la imposibilidad de implementar un sistema
de alarmas, puesto que no se conocen los umbrales de lluvia (intensidad y duración) que
produzcan inundaciones.
5 Análisis Cartográfico
En este capítulo se explica detalladamente el procesamiento de la información
cartográfica digital y los productos que se obtuvieron a partir del mismo. El análisis
cartográfico consta de 3 etapas diferentes: procesamiento de información base para
análisis morfométrico de las cuencas, superposición de mapas para la obtención de zonas
homogéneas y análisis espacial para la selección de las zonas más importantes en cada
cuenca para su posterior caracterización.
5.1 Procesamiento de información base.
En el procesamiento de información base se generaron modelos de elevación digital, y a

partir de éstos la divisoria de aguas para cada cuenca, la red de drenaje, números de
orden y mapas de pendientes. Con los modelos de elevación y los mapas obtenidos se
determinaron los parámetros morfométricos y se construyeron las curvas hipsométricas de
las mismas.
5.1.1 Modelos de elevación digital.
Con la cartografía base del proyecto SIGAME, topografía e hidrografía en escalas 1: 2000
para la zona urbana y 1: 5000 para la zona rural, se elaboraron modelos de elevación
digitales para las cuencas de las quebradas Santa Elena, La Castro, Minitas, La Quintana,
La Iguaná, La Hueso, Ana Díaz, La Picacha y Altavista.
Para la cuenca de la quebrada Doña María la cartografía del proyecto SIGAME no cubre
la parte baja por ser jurisdicción del municipio de Itagüí. Esta parte está cubierta por la
cartografía del proyecto SIGMA de Empresas Públicas de Medellín, pero no fue posible
tener acceso a ella por la negativa de EEPPM a la solicitud del SIMPAD de utilizarla. Por
lo tanto se decidió trabajar con cartografía base disponible en Planeación Municipal para
esta cuenca, con topografía e hidrografía en escala 1: 10000, menos detallada y menos
actualizada que la de los proyectos SIGAME y SIGMA.
Un modelo de elevación digital es un archivo en estructura raster en el que cada celda

georeferenciada contiene la información de su cota o elevación, representando una
superficie digital continua que corresponde a la superficie topográfica del terreno.
Los MEDs son la base para el análisis hidrológico que se efectuó en la presente
investigación, pues a partir de éstos se generó la red de drenaje, la divisoria de aguas de
la cuenca y mediante un procesamiento de la información, las curvas hipsométricas de las
cuencas y los mapas de pendientes de las mismas y números de orden de las corrientes
según los métodos de Shreve y de Strahler. Además es posible extraer del MDE
secciones o perfiles de líneas rectas o irregulares, tales como las quebradas o las vías de
transporte o secciones transversales a las mismas. Otra aplicación importante de los
MEDs es la generación de matrices de dirección y acumulación de flujo que permiten
definir caudales instantáneos de todos los puntos de las cuencas a partir de una lluvia
espacializada y de un mapa de zonas homogéneas en cuanto a la relación precipitación –
escorrentía.
El proceso para la obtención de los MDE en el sistema ArcInfo fue el siguiente:
1. En primer lugar se exportaron los archivos recibidos del proyecto SIGAME (top.dgn)
que contenía las curvas de nivel en un formato que fuera posible leer en ArcInfo, esto
es el formato de transferencia dxf (top.dxf).
2. Luego de convertir dichos archivos en coberturas de ArcInfo se procedió a la

corrección de errores de edición (por ejemplo curvas o secciones de curvas con datos
de altura diferentes al dato real y corrientes que tenían dirección contraria a la real en
la red de drenaje). Posteriormente se juntaron las coberturas con el comando append
de ArcInfo, teniendo en cuenta las planchas que comprendían cada cuenca. La
cobertura de topografía generada se denominó ctop_cuenca y la de hidrografía
crds_cuenca, en las que el sufijo _cuenca indica a qué cuenca del estudio pertenece
la información.
3. Por otro lado se construyeron polígonos por cuenca cuyos límites estuvieran por fuera
de la divisoria de aguas de cada cuenca, para esto se tuvo en cuenta la red de
drenaje de la cartografía suministrada por el proyecto SIGAME. Dicha cobertura se
nombró cdiv_cuenca.
4. Posteriormente se generaron los modelos de elevación digital por cuenca con la

función topogrid del sistema ArcInfo definiendo el tamaño de celda de 5 metros de
largo, es decir, con un área de 25 m2. Los parámetros de entrada para los MED
fueron la cobertura con las curvas de nivel por cuenca, especificando el campo en el
cual se encontraba el dato de elevación de cada curva y el límite del mismo el cual se
definió por el polígono construido en el paso anterior. Esta matriz generada se
denomina gdem_cuenca.
Es importante anotar varias consideraciones acerca de la función topogrid, por ejemplo el

método de interpolación utilizado, los posibles errores producidos en el modelo de
elevación digital generado, etc.
Comando TOPOGRID del sistema ArcInfo.
El comando topogrid del sistema ArcInfo es un método de interpolación diseñado

específicamente para generar un modelo de elevación digital hidrológicamente correcto a
partir de coberturas con datos de elevación bien seleccionados ya sea puntos o curvas de
nivel y de una cobertura que presente la red de drenaje. Dicho comando se basa en el
programa ANUDEM desarrollado por Michael Hutchinson (1988, 1989).
Como se mencionó con anterioridad, los datos de entrada para la función topogrid
utilizados en la actual investigación, fueron la cobertura con curvas de nivel
(ctop_cuenca), la cobertura con la hidrografía (crds_cuenca) y la cobertura con el límite
aproximado de la cuenca (cdiv_cuenca).
De una revisión de la red de drenaje obtenida a partir de los MED y de la presente en la

cartografía del proyecto SIGAME se observan diferencias que en algunos casos pueden
llegar a ser críticas, de más de 10 metros. Dichas diferencias se deben a la presencia de
estructuras en las quebradas, tales como box – coulverts, canalizaciones y puentes, que
cambian la superficie del terreno cerca al canal y por lo tanto la dirección del flujo
superficial y al tamaño de celda utilizado en la generación de los MDEs. Ya que el sistema
ajusta la superficie del terreno a una cuadrícula con celdas de 5 m de lado, es posible que
un canal de drenaje natural esté ubicado precisamente en el límite entre dos celdas; al
asignarle la dirección de flujo al MDE, el sistema escoge las celdas con el valor de
elevación más bajo y el canal que genera en la red de drenaje es dibujado exactamente
por el medio de dichas celdas, por lo tanto, sería dibujado a 2.5 m del canal real.
Proceso de interpolación utilizado en la función topogrid.
El proceso de interpolación ha sido diseñado para aprovechar al máximo el tipo de datos

de entrada que comúnmente se tienen, esto es, puntos con datos de elevación y curvas
de nivel con datos de elevación y la red de drenaje. Este método utiliza una técnica de
interpolación iterativa de diferencias finitas el cual presenta la eficiencia computacional
propia de métodos de interpolación local tales como el del inverso de la distancia
ponderada sin perder la continuidad de la superficie, obtenida a partir de métodos de
interpolación global tales como el método de Krigging y el spline. El método utilizado es
esencialmente una discretización de la técnica de interpolación denominada spline, y
construye un modelo de elevación digital que se ajusta a cambios abruptos en el terreno
tales como corrientes y escarpes.
El agua representa la fuerza erosiva primaria en la determinación de la forma de la

mayoría de los paisajes. Por tal motivo, los paisajes presentan tanto picos altos (máximos
locales), representados por el tope de una colina o por una cuchilla, como depresiones
(mínimos locales), lo que resulta en un modelo de drenaje conectado. El proceso de
interpolación utilizado en la función topogrid se basa en este conocimiento para construir
una estructura de drenajes conectada y una representación correcta de las corrientes y
los cambios abruptos de altura generados por la fuerza erosiva de las aguas. Esto se
logra cuando se especifica la cobertura que contiene la red de drenaje asociada a una
topografía específica. Siguiendo este proceso el modelo de elevación digital generado no
requiere un procesamiento posterior tendiente a rellenar las depresiones.
5. Luego de este paso se obtuvieron MED para las cuencas los cuales presentaban
depresiones (sinks) debido a pequeños errores en la información básica (curvas de
nivel), a depresiones naturales del terreno y a errores propios del método de
interpolación. Es necesario llenar estos huecos o depresiones para poder aplicar las
funciones de flujo y así generar la red de drenaje y la divisoria de aguas de cada
cuenca, así como para aplicar el modelo hidrológico propuesto en la actual
investigación.
6. Para hallar las depresiones del MED el paso inicial es aplicarle la función flowdirection
que define la dirección de flujo para cada celda del MDE por comparación del valor de
la altura de dicha celda con sus ocho vecinas, asignando dicha dirección hacia la
celda que presenta una diferencia de altura mayor. Si una celda no posee una vecina
con un valor menor de altura, entonces se trata de una depresión y el flujo entonces
se concentrará en ella. Para los análisis hidrológicos es necesario que todas las
celdas fluyan hacia un mismo punto en una cuenca en particular: la desembocadura o
punto de cota más baja en toda la cuenca, es decir, el MED solo puede tener una
depresión que coincida con dicho punto.
7. Finalmente, luego de identificar las depresiones, tanto su ubicación como su altura, se

rellenan con la función fill. El producto así obtenido se denominó demfill_cuenca.
A los modelos de elevación digital generados en este punto se les aplica funciones para
construir la red de drenaje y la divisoria de aguas. El siguiente diagrama de flujo
esquematiza el proceso de generación de un modelo de elevación digital sin depresiones
y a partir de éste construir la divisoria de aguas de la cuenca y la red de drenaje.
Figura 10. Diagrama de flujo. Generación de modelos de elevación digital, divisorias de

agua y redes de drenaje.
En la figura 11 se presenta el MED de la cuenca de la quebrada La Castro. Los modelos

digitales de elevación para las otras cuencas del estudio se presentan en los respectivos
anexos de las mismas al final del informe.
Figura 11. Modelo de elevación digital para la cuenca de la quebrada La Castro.
5.1.2 Generación de divisorias de aguas a partir de los modelos de elevación

digital.
La divisoria de aguas de la cuenca se produce con la aplicación de la función watershed

del sistema ArcInfo cuyos parámetros de entrada son la matriz generada a partir de la
aplicación de la función flowdirection en el modelo de elevación digital (gfd_cuenca) y el
punto al cual se le desea hallar el área de captación (pour point). La matriz producida por
la función watershed se denominó gwshed_cuenca.
Comando FLOWDIRECTION del sistema ArcInfo.
El primer paso consiste en la aplicación de la función flowdirection al modelo de elevación

digital de cada cuenca. Dicha función define la dirección de flujo de una gota de agua en
cada celda comparando el valor de la elevación de dicha celda con las elevaciones de las
ocho celdas vecinas y le asigna un valor a la celda de acuerdo con la mayor diferencia de
alturas de la siguiente forma:
Figura 12. Dirección de flujo: el valor representado es el valor que toma la celda del
centro de acuerdo con la diferencia de alturas de las celdas vecinas.
Por ejemplo si la dirección del flujo de la celda en cuestión es hacia la esquina superior
izquierda, entonces en la matriz resultante dicha celda tendrá un valor de 32.
La dirección de flujo se determina hallando la dirección de la mayor pendiente de cada

celda vecina, la cual se calcula con la siguiente relación:
Pendiente = cambio en el valor de la elevación / distancia * 100
Para hallar la distancia entre las celdas se multiplica la longitud de cada celda por 1 entre
celdas ortogonales y por 1.414 entre celdas diagonales.
Si todas las celdas vecinas presentan una elevación mayor que la celda analizada, esta
se considera una depresión (dirección de flujo indefinida) y debe ser llenada con el valor
más bajo de sus vecinas asignándole una dirección de flujo siguiendo esta celda. Si dos
celdas fluyen una hacia la otra, se consideran como una depresión y se les asigna una
dirección de flujo indefinida. Un ejemplo que representa la aplicación de la función
flowdirection en una matriz de elevación o MED es el siguiente:
flowdirection
gdem_cuenc gfd_cuenca
a
Figura 13. Aplicación de la función flowdirection en un modelo de elevación digital
hipotético.
Comando WATERSHED del sistema ArcInfo.
El comando watershed genera una cuenca de drenaje o área de captación de un punto,

definiendo todas las celdas que fluyen hacia el punto en cuestión. Esta información es
tomada de la matriz construida con la función flowdirection.
Si el punto es la desembocadura de la cuenca, al aplicar la función se genera una matriz

que representa el área de la cuenca, cuyo límite es la divisoria de aguas. La matriz
generada por este proceso presenta un valor asignado por el sistema para las celdas que
fluyen hacia el punto específico y a los otros puntos no le asigna ningún valor (NODATA).
Si en vez de un solo punto se entran varios puntos, y estos coinciden con
desembocaduras de drenajes afluentes a otros drenajes, entonces se genera una matriz
con celdas con varios valores, cada uno de los cuales especifica una microcuenca.
Por último se cambia la estructura de la matriz de raster a vector para construir coberturas
de polígonos que representan la cuenca o área de captación, esto se logra con la
aplicación del comando gridpoly del sistema ArcInfo. La cobertura generada se denominó
cwshed_cuenca.
Para las cuencas del estudio, se consideró la cuenca de drenaje hasta un punto de interés
que coincide con el punto seleccionado para la instrumentación limnigráfica o limnimétrica
en cada una de ellas, el cual no siempre coincide con la desembocadura de la corriente
principal. De las cuencas del estudio, sólo coincide el punto de interés con la
desembocadura de la cuenca en las quebradas La Picacha, La Hueso, La Iguaná y La
Castro.
Para el caso de la cuenca de la quebrada Altavista, este punto está a la altura de la calle
65, en el cruce con la calle 30. Aguas debajo de dicho punto la quebrada recibe las aguas
de la quebrada La Guayabala, por lo tanto, si se considera su desembocadura en el río
Medellín, se estaría teniendo en cuenta las redes de drenaje de las dos cuencas en lugar
de solamente la primera.
Para la cuenca de la Ana Díaz, se escogió el punto donde ésta le cae a la quebrada La
Hueso para así poder considerar el área de drenaje de las dos cuencas por separado.
En la cuenca de la quebrada Santa Elena, se consideró el punto más bajo como aquél en
el que la quebrada entra al box coulvert de la avenida La Playa, ya que a partir de ese
punto y hasta cerca de su desembocadura en el río Medellín el cauce está completamente
cubierto.
5.1.3 Generación de redes de drenaje a partir de los modelos de elevación

digital.
Para generar una red de drenajes a partir de un modelo de elevación digital se deben
efectuar los siguientes pasos: aplicar la función flowdirection al modelo de elevación digital
(ver numeral anterior); a la matriz generada se le aplica la función flowaccumulation y a la
matriz arrojada por este proceso se le define el umbral de flujo, el cual corresponde al
número de celdas que drenan a un punto en particular a partir del cual se presenta un
drenaje permanente, o lo que es lo mismo, el área de captación necesaria para que se

presente una corriente. La matriz generada se nombró grd_cuenca. A continuación se
detallarán estos pasos.
Comando FLOWACCUMULATION del sistema ArcInfo.
El comando flowaccumulation genera una matriz de flujo acumulado para cada celda,
calculando el total de celdas que fluyen hacia cada celda de la matriz. Los parámetros de
entrada son la matriz de dirección de flujo y una matriz de peso que representa el peso
asignado a cada celda de la matriz. Si no se especifica la matriz de peso, el sistema le
aplica un peso de uno a cada celda y así la matriz resultante será el número total de
celdas que fluyen hacia cada celda.
Las celdas con una gran acumulación de flujo son celdas con flujo concentrado y pueden
ser utilizadas para definir las corrientes permanentes, mientras que las celdas con valor
de acumulación igual a cero son máximos topográficos que representan cuchillas o topes
de colinas.
Si se asigna una matriz de peso que represente la cantidad de escorrentía generada por
una celda en una lluvia en particular, entonces la matriz resultante será el caudal
instantáneo que presenta cada celda en el evento analizado.
Un ejemplo que representa la aplicación de la función flowaccumulation en una matriz

generada por la aplicación de la función flowdirection a un MED es:
flowaccumulation
gfd_cuenca gfa_cuenca
Figura 14. Aplicación de la función flowaccumulation en una matriz de dirección de flujo.
Definición del valor umbral a partir del cual se presenta un drenaje permanente.
Luego de la construcción de la matriz que representa la acumulación de flujo en cada

celda es necesario definir el valor umbral a partir del cual se presenta un drenaje
permanente, o lo que es lo mismo, el área mínima de captación para que se de flujo
concentrado en corrientes. Dicho valor depende de varios factores geomorfológicos:
Condiciones climáticas de la cuenca. Cuencas o áreas de cuencas con altos niveles

de precipitación, representados en medias de precipitación anual alta, generan
drenajes permanentes en áreas de captación menor que cuencas con bajos niveles de
precipitación.
Geología. Cuencas o áreas de cuencas desarrolladas sobre rocas permeables

requieren mayores áreas de captación para generar drenajes permanentes que
aquellas desarrolladas sobre rocas impermeables.
Vegetación. Cuencas o áreas de cuenca sobre vegetación reguladora de agua

requiere áreas de captación mayor para generar drenajes permanentes que otras con
vegetación baja o suelos desnudos en donde se facilita la generación de flujos
concentrados.
Un recurso usual es generar varias redes de drenaje con diferentes valores umbrales
teniendo en cuenta condiciones similares para la totalidad de la cuenca. Posteriormente
se efectúa una verificación visual con una red de drenaje generada a partir de una
fotointerpretación en la escala de trabajo y se define cual de los valores umbrales se
acerca más a la red de drenaje real.
En la actual investigación se definió el valor umbral en 500 celdas por comparación con la
cobertura de hidrografía de la cartografía suministrada por planeación municipal, que se
encuentra en escala 1:10000, igual a la escala de trabajo del actual proyecto. Este valor
corresponde a un área de captación de 12500 m2, que sería el área necesaria para que se
presente una corriente cartografiable a dicha escala.
El comando utilizado para el proceso descrito se ejecuta en el módulo Grid del sistema
ArcInfo y su sintaxis es:
Grid: grd_cuenca = con (gfa_cuenca > 500, 1)
Lo que significa que a las celdas de la matriz de acumulación que presentan un valor
mayor de 500 se les asigna el valor de 1, mientras que a las demás se les asigna el rótulo
de NODATA.
En el ejemplo mostrado en la figura 20 dicho umbral se definió como 7 y la red de drenaje

resultante está representada por las celdas grises.
5.1.4 Redes de drenaje con números de orden según Strahler y Shreve.
Teniendo la red drenaje generada con la aplicación del proceso descrito en el numeral
anterior se aplica la función streamorder del sistema ArcInfo para encontrar los números
de orden de las corrientes según los métodos propuestos por Strahler (1957) y Shreve
(1966).
El orden de las corrientes identifica y clasifica los tipos de corriente basados en el número
de corrientes tributarias. En los dos métodos propuestos se asigna un número de orden
de 1 a las corrientes que no poseen tributarios. En el método de Strahler el orden de la
corriente se incrementa cuando dos corrientes del mismo orden se interceptan, así la
intersección de dos corrientes de orden 1 genera una corriente de orden dos, mientras la
intersección de dos corrientes de orden 2 genera una corriente de orden 3. La
intersección de dos corrientes de orden diferente no genera un orden diferente, por

ejemplo si se interceptan una corriente de orden 3 con una corriente de orden 1, la
corriente resultante no incrementa su número de orden, conservando el orden de la
corriente mayor, que en este caso es 3. Teniendo en cuenta que este método solo
incrementa el orden de una corriente cuando se interceptan dos corrientes del mismo
orden, no se cuentan todas las uniones que se encuentran en una red de drenaje y puede
ser muy sensible a la adición o sustracción de uniones, por lo tanto depende mucho de la
escala de trabajo. El método del número de orden según Strahler es el más utilizado en la
actualidad.
Figura 15. Número de orden según Strahler.
El método de Shreve cuenta todas las uniones entre la red de drenaje. Al igual que el
método de Strahler se le asigna un número de orden 1 a las corrientes sin tributarios, la
diferencia es que todas las intersecciones cuentan para aumentar el número de orden de
las corrientes, así la unión de una corriente de orden 2 con una corriente de orden 3
genera una corriente de orden 5, es decir, es un método aditivo. Debido a esto, el número
de orden de Shreve se toma más como una descripción de la magnitud más que el orden
o jerarquía de la corriente. La magnitud de una corriente según este método es el número
de intersecciones que convergen en esta.
Figura 16. Número de orden según Shreve.
Posteriormente es necesario vectorizar las redes de drenaje generadas, las cuales

presentan el número de orden como un atributo. Esto se logra con el comando streamline
del sistema ArcInfo.
Las siguientes figuras presentan la red de drenaje con el número de orden según Strahler
y Shreve generadas a partir de los modelos de elevación digital para la cuenca de la
quebrada La Castro. Los números de orden del resto de cuencas del estudio se presentan
en sus respectivos anexos.
Figura 17. Números de orden de la red de drenaje de la cuenca de la quebrada La

Castro, según Strahler.
Figura 18. Números de orden de la red de drenaje de la cuenca de la quebrada La

Castro, según Shreve.
5.1.5 Curvas hipsométricas de las cuencas.
La curva hipsométrica es la representación gráfica del relieve de una cuenca de drenaje.

En ésta es posible observar la variación de la elevación del terreno de la cuenca con
referencia al nivel medio del mar (Monsalve, 1995). En la curva hipsométrica se relaciona
el valor de la elevación en las ordenadas con el porcentaje de área acumulada por encima
de dicha elevación en las abscisas. Para construirla se grafican los valores medios de
elevación de cada intervalo contra la correspondiente área acumulada, teniendo en
cuenta que al valor de elevación mayor le corresponde el 0 % del área acumulada, ya que
no hay área por encima de ese valor, y al valor de elevación menor le corresponde el 100
% del área acumulada, pues toda el área de la cuenca tiene elevaciones que están por
encima de este último.
La curva hipsométrica representa el porcentaje de área acumulada igualada o excedida

por un valor de elevación determinado y sirve para definir las características
geomorfológicas de las cuencas de drenaje, ya que ayuda en la visualización de la
distribución de la elevación con respecto al área en la cuenca. Ya que su construcción se
lleva a cabo siguiendo un procedimiento que involucra cálculos matemáticos sencillos
(elevaciones medias, áreas y porcentajes de área), no es afectada por la subjetividad del
investigador y es considerada una buena forma de presentar los datos para su posterior
interpretación. Aprovechando la información de los modelos digitales de elevación se
construyeron las curvas hipsométricas para las cuencas del estudio. En la figura 19 se
presenta la curva hipsométrica de la cuenca de la quebrada La Castro. Para el resto de
las cuencas del estudio, las curvas hipsométricas se presentan en sus respectivos
anexos.
Figura 19. Curva hipsométrica de la cuenca de la quebrada La Castro.
Para la construcción de las curvas, se tomó el modelo digital de elevación de cada cuenca
en el sistema ArcInfo y se clasificó en intervalos de elevación de 50 m a los cuales se les
asignó el valor de su altura media, por ejemplo, al intervalo que está comprendido entre
1650 y 1700 msnm, se le asignó el valor de su altura media, 1675 msnm. A este nuevo
modelo de elevación clasificado se le construyó una tabla de valores de atributos que
indica cuántas celdas pertenecen a cada intervalo. La tabla VAT se exportó a un archivo
ascii y éste fue importado desde el programa Microsoft Excel, en el cual se procedió a
ampliar la tabla calculando el área de cada intervalo (multiplicando el número de celdas
por 25 m2 que es el área que representa cada celda), el porcentaje de área de cada
intervalo con respecto al total de la cuenca y el porcentaje de área acumulada de cada
intervalo desde el intervalo más alto al más bajo. Por último se graficó la columna de
elevaciones, en las ordenadas, contra la columna de porcentaje de área acumulada, en
las abscisas.
La curva hipsométrica de una cuenca puede considerarse como una especie de perfil
generalizado de la cuenca de drenaje (Remeneiras, 1974). Según Monsalve (1995), una
curva hipsométrica cóncava representa una cuenca con valles amplios y filos escarpados
en la parte alta de la cuenca, mientras que una convexa representa una cuenca con valles
profundos y zonas planas hacia la parte alta. En la realidad la interpretación no es tan
fácil, ya que lo que se tiene es una situación más compleja en el relieve de cada cuenca.
Ya que según Remeneiras (1974) es posible asimilar la curva hipsométrica a un perfil

generalizado de la cuenca, se puede afirmar que de las cuencas del estudio, las de la
zona suroccidental, con excepción de la Ana Díaz, son cuencas que presentan laderas
más pendientes y valles estrechos hacia las cabeceras de las mismas y entran a la
planicie aluvial del río Medellín con pendientes mucho más suaves a partir de los 1700 a
1650 msnm.
En el caso de la cuenca Ana Díaz, las pendientes fuertes predominan también en la parte
alta de la cuenca, con un cambio que puede ubicarse alrededor de los 2450 msnm,
pasando a pendientes moderadas que predominan hasta cerca de los 1700 msnm, punto
en el que se presenta un nuevo cambio de pendiente y que puede asimilarse al inicio de
la zona de pendientes bajas en la cuenca, que es mucho más pequeña, en porcentaje de
área, que las de las otras cuencas vecinas y que coincidiría con la zona de la planicie
aluvial del río Medellín. Esto se debe en parte a que aquí se considera la cuenca de la
quebrada Ana Díaz hasta el punto de su desembocadura en la quebrada La Hueso, a la
altura del colegio Jesús María.
La cuenca de la quebrada La Iguaná presenta laderas con pendientes muy fuertes y

valles estrechos e incisados por encima de los 2700 msnm, a partir de ahí y hasta los
1900 msnm aproximadamente, existe un predominio de laderas con pendientes
moderadas a fuertes. Desde los 1900 msnm hasta el punto más bajo, la tendencia general
es a presentar laderas con pendientes muy fuertes, lo que indica que aunque debería
tenerse una zona de pendientes muy bajas correspondiente a la planicie aluvial del río
Medellín, ésta es un porcentaje muy pequeño del área de la cuenca (ver anexo 6), y lo
que predomina son las laderas de pendientes más fuertes.
En la curva hipsométrica de la quebrada Santa Elena es posible visualizar fácilmente la

zona alta de la cuenca, cerca de su nacimiento, en la que existe un predominio de valles
estrechos y laderas con pendientes fuertes, hasta los 2680 msnm aproximadamente. A
partir de ahí y hasta los 2500 msnm la cuenca tiene un predominio de zonas con
pendientes bajas, que corresponden a la parte del altiplano de Santa Elena. Desde los
2500 msnm y hasta los 1600 msnm aproximadamente predominan laderas con
pendientes moderadas a fuertes, que corresponden al escarpe oriental del Valle de
Aburrá y las zonas más bajas cercanas a éste. A partir de ahí y hasta la entrada al box
coulvert de la avenida La Playa, que se ha considerado como el punto más bajo de la
cuenca para efectos del presente estudio, se presenta un pequeño tramo de la curva más
inclinado, que puede estar indicando que las pendientes en la zona cercana al box
coulvert son más fuertes que las del intervalo anterior y pueden ser producto de la incisión
de la corriente principal.
La curva hipsométrica de la cuenca de la quebrada La Castro presenta dos segmentos

fácilmente diferenciables, la parte alta de la cuenca hasta los 1900 msnm
aproximadamente y de allí hasta la desembocadura en la quebrada Santa Elena. La
primera parte de la curva indica que arriba de los 1900 msnm predominan las laderas con
pendientes bajas a moderadas y debajo de los 1900 msnm las laderas de la cuenca
presentan pendientes mucho más fuertes, lo cual es evidencia de la incisión de la
quebrada en este tramo y el encañonamiento que se observa en la zona cercana a su
desembocadura, en los barrios Caicedo y Villa Liliam.
5.1.6 Análisis de pendientes.
Con la aplicación de la función slope de ArcInfo en los modelos de elevación digital se

genera una matriz (grid) que presenta para cada celda el valor de la pendiente máxima
con relación a sus celdas vecinas, o lo que es lo mismo la tasa de cambio máximo en la
elevación para cada celda, que puede ser en porcentaje o en ángulo. La figura 20
esquematiza el cálculo de la pendiente dada en ángulo para cada celda.
donde:
y = diferencia de alturas entre celdas
x = distancia entre celdas (tamaño de celda x 1 para celdas ortogonales ó
tamaño de celda x 1.414 para celdas diagonales)
θ = pendiente en ángulo
θ = tan-1 (y/x)
Figura 20. Cálculo de la pendiente para cada celda.
El proceso de cálculo utilizado por el sistema ArcInfo tiene en cuenta una matriz vecina de
3x3 para cada celda y por medio de una técnica denominada el máximo promedio, calcula
la pendiente promedia máxima para cada celda.
De la matriz generada con la aplicación de la función slope se extrajeron los siguientes

productos:
Pendientes promedio de cada cuenca.
Es la media estadística de la distribución de valores de las pendientes para cada celda de

la matriz. Dicho valor es un parámetro morfométrico utilizado en el método de las
Ecuaciones de Regionalización de las Características Medias de Smith et al. (1997) para
hallar caudales máximos instantáneos en las cuencas y en la obtención del hidrograma
sintético utilizando el procedimiento del SCS. Estos valores se presentan en la tabla 8,
punto 5.1.7.
Histograma de frecuencias de las pendientes en cada cuenca.
El histograma de frecuencias de las pendientes surge a partir de un análisis estadístico de

la distribución natural de valores de las pendientes en el conjunto de celdas que
conforman la matriz de valores.
Para obtener el histograma de frecuencias, se tomó el archivo que representa la

pendiente de cada celda, en números reales, y se pasó a un archivo de valores enteros
utilizando la función ENT. Al archivo de valores de pendientes en números enteros se le
construyó una tabla de valores de atributos, VAT, utilizando la función BUILDVAT. Dicha
tabla se exportó del sistema ArcInfo a un archivo ascii y éste último fue importado al
programa Microsoft Excel, en el cual se procedió a calcular el porcentaje de celdas con el
mismo valor de pendiente. Por último, se graficó ese porcentaje de celdas, que es igual al
porcentaje de área, contra el valor de la pendiente en grados. El histograma de
pendientes para la cuenca de la quebrada La Castro se presenta en la figura 21. Para el
resto de cuencas del estudio, estos se presentan en los respectivos anexos.
Figura 21. Histograma de frecuencias o distribución natural de las pendientes en la

cuenca de la quebrada La Castro.
Al desplegar los mapas de pendientes en el módulo ArcMap del sistema ArcInfo es

posible clasificar en intervalos las pendientes por varios métodos diferentes, de los cuales
se utilizó el método denominado quiebres naturales (Natural Breaks), que corresponde a
una diferenciación natural de los intervalos de pendientes en varias clases. Lo interesante
de esta clasificación es que muestra las tendencias naturales de agrupamiento de los
valores en cada distribución, acorde a la realidad de la cuenca, y por lo tanto, es menos
subjetiva que las clasificaciones en las que se escogen intervalos arbitrariamente. A partir
de dicha clasificación es posible determinar de manera aproximada a que unidad
geomorfológica pertenece cada clase, ya sea a unidades derivadas de procesos

depositacionales (por ejemplo depósitos aluviales, depósitos de vertiente) o unidades en
donde predominan procesos erosivos.
Después de observar las tendencias de agrupamiento natural en cuatro clases de las

cuencas del estudio, se decidió clasificar las pendientes, para efectos del estudio y
teniendo en cuenta el comportamiento del fenómeno lluvia / escorrentía, en los intervalos
que se especifican en la tabla 7.
Tabla 7. Intervalos de agrupamiento natural para la clasificación de pendientes,

determinados por el método de Quiebres Naturales, para las cuencas del estudio.
Cuencas
Zona Suroccidental La Iguaná y Doña María Santa Elena Zona Noroccidental
0° a 10° 0° a 10° 0° a 13° 0° a 10°
11° a 22° 11° a 20° 14° a 22° 11° a 20°
22° a 32° 21° a 31° 23° a 32°
21° a 52°
33° a 60° 32° a 61° 32° a 61°
Para esta clasificación se agruparon las cuencas de la zona suroccidental, puesto que
presentan características litológicas y de uso del suelo similares, y se definió la misma
clasificación para las cuatro cuencas. En el caso de la cuencas Santa Elena y La Castro,
se determinaron los intervalos para toda la cuenca Santa Elena y se trabajó la subcuenca
de la quebrada La Castro con los mismos intervalos. En el caso de La Iguaná y la Doña
María, los intervalos resultantes fueron muy similares, por lo que se decidió unificarlos
para estas cuencas.
Mapas de pendientes clasificadas.
Con los intervalos de pendientes por cuencas definidos en el numeral anterior se genera
una nueva matriz que presenta las clases espacializadas. Esto se obtiene reclasificando
la matriz de pendientes con los intervalos definidos, los cuales se especifican en una tabla
denominada REMAP TABLE, que es un archivo de texto que el sistema ArcInfo toma
como parámetro de entrada. Estas nuevas matrices son las que se utilizan para la
generación de zonas con coeficiente de escorrentía homogéneo, con la suposición de que
en los intervalos definidos la relación precipitación – escorrentía presenta un
comportamiento similar. A continuación se presenta el mapa con los intervalos de
pendientes obtenidos con la aplicación del proceso descrito para la cuenca de la
quebrada La Castro, para el resto de cuencas del estudio este mapa se presenta en sus
respectivos anexos.
Figura 22. Mapa de pendientes clasificadas de la cuenca de la quebrada La Castro.
5.1.7 Parámetros morfométricos de las cuencas obtenidos a partir del MDE.
Los parámetros morfométricos son aquellas medidas de forma de la cuenca y la

quebrada, tales como área, longitud de la cuenca, longitud del cauce principal, cota
mayor, cota menor, perímetro, pendiente del cauce y pendiente de la cuenca entre otros.
Una vez se tiene la información cartográfica en formato digital, y se ha construido el
modelo de elevación digital de cada cuenca, es posible determinar con rapidez y buen
grado de exactitud los parámetros morfométricos de cada cuenca. En la tabla 8 se
presentan los parámetros morfométricos de las cuencas de las quebradas del estudio,
obtenidos a partir de modelos de elevación digital.
Tabla 8. Parámetros morfométricos de las cuencas obtenidos a partir de los modelos de

elevación digital.
Parámetros
Cuencas:
morfométricos:
La Santa La Doña
La Castro La Hueso Ana Díaz Altavista Minitas Quintana
Iguaná Elena Picacha María
Area de la cuenca
(km2):
51.22 39.46 4.22 12.38 9.17 10.65 13.71 1.28 2.44 72.6
Longitud del cauce
principal (km):
15.29 12.08 4.238 6.767 9.275 10.878 10.549 4.187 4.787 22.1
Longitud del cauce
principal hasta la 16.37 12.27 4.423 7.043 9.479 11.028 10.725 4.502 5.035 22.2
divisoria (km):
Cota mayor del cauce
(msnm):
2555 2620 2500 2132 2485 2424 2227 2146 2206 2906
Cota mayor de la
cuenca (msnm):
3137 2800 2560 2346 2661 2540 2411 2223 2328 3081
Cota menor (msnm): 1457 1505 1630 1478 1480 1464 1475 1446 1444 1522
Perímetro de la cuenca
(km):
50.85 40.6 14.48 22.03 26.56 27.72 28.67 11.96 13.81 60.3
Diferencia de cotas en
el cauce principal (m):
1098 1115 870 654 1005 960 752 700 762 1384
Pendiente del cauce
(%) (dif. entre ptos 7.18 9.23 20.53 9.66 10.84 8.83 7.13 16.72 15.92 6.26
extremos):
Pendiente media de la
cuenca (%):
39.03 33.17 44.41 33.53 44.26 33.40 35.10 25.25 23.82 40.40
Pendiente media de la
cuenca (grados):
21.32 18.35 23.94 18.53 23.87 18.47 19.40 14.17 13.40 22
Forma de las cuencas.
La forma de la cuenca es importante porque está relacionada con el tiempo de

concentración (ver capítulo 7, análisis hidrológico) así, caracterizando la forma de la
cuenca puede inferirse el comportamiento de la misma con respecto al tiempo de
concentración y por ende con respecto a las lluvias necesarias para producir inundaciones
en la misma.
Para caracterizar la forma de la cuenca se utilizan índices de forma, de los cuales se

destacan, por su facilidad de cálculo, el de Gravelius o coeficiente de compacidad, Kc, y el
factor de forma, Kf, los cuales se explican a continuación.
Índice de Gravelius.
El índice de Gravelius relaciona el perímetro de la cuenca con la longitud de la

circunferencia de un círculo de área igual al área de la cuenca (Monsalve, 1995). Se
calcula utilizando la fórmula:
Kc = 0.28P / A1/2
Donde P es el perímetro de la cuenca, en Km, y A, el área de drenaje en Km2. Mientras
más irregular sea la cuenca de drenaje, es decir, de forma más diferente a un círculo,
mayor será su índice de Gravelius. Las cuencas de forma aproximadamente circular
tienen coeficientes de Gravelius mínimos, con valores cercanos a 1, y tienen mayor
tendencia a presentar inundaciones, ya que el tiempo de concentración tiende a ser
menor en cuencas de forma circular que en cuencas de forma elongada o de forma
rectangular. En la tabla 9 se presenta el Índice de Gravelius para las cuencas del estudio.
Factor de forma.
El factor de forma relaciona el ancho medio de la cuenca con la longitud axial de la misma
(Monsalve, 1995). Ésta última se mide siguiendo la longitud del cauce principal, corriente
más larga, desde la desembocadura hasta la divisoria de aguas de la cuenca. El ancho
medio de la cuenca se obtiene de dividir el área de la cuenca por su longitud axial.
El factor de forma se calcula utilizando la siguiente fórmula:
Kf = A / L2
En donde A es el área de la cuenca en Km2 y L la longitud axial de la cuenca en Km. En
una cuenca con un factor de forma bajo es probable que se presenten menos
inundaciones que en una cuenca del mismo tamaño pero con un factor de forma más alto.
La importancia de calcular estos factores para las cuencas del estudio, en particular al
comparar las de área similar, radica en que éstos pueden dar una idea preliminar de
cuáles de ellas merecen más atención en cuanto a las labores de prevención de
inundaciones, ya que es probable que su ocurrencia sea mayor que en las otras. En la
tabla 9 se presenta el factor de forma de las cuencas del estudio.
Tabla 9. Índices de forma de las cuencas del estudio trabajadas hasta el momento.
Índices de Cuencas
Santa La Doña
forma La Iguaná
Elena
La Castro La Hueso Ana Díaz
Picacha
Altavista Mnitas Quintana
María
Indice de
Gravelius 1.99 1.81 1.97 1.75 2.46 2.38 2.17 2.96 2.48 1.98
Factor de
forma 0.18 0.24 0.18 0.22 0.09 0.08 0.11 0.05 0.08 0.14
Densidad de drenaje.
La densidad de drenaje se calcula llevando a cabo la sumatoria de las longitudes de todas

las corrientes de agua de la cuenca y luego dividiéndola por el área de la misma. Según
Monsalve (1995), la densidad del drenaje usualmente toma valores entre 0.5 Km/Km 2,
para cuencas con drenaje “pobre”, hasta 3.5 Km/Km2, para cuencas “excepcionalmente
bien drenadas”.
La medición de la densidad de drenaje depende de la escala de la cartografía utilizada,

así, en escalas más detalladas, por ejemplo 1: 1000 o 1: 2000, aparecen más corrientes
de agua cartografiadas que en escalas menos detalladas, por ejemplo 1: 25000. En las
primeras aparecen cartografiadas por lo general toda suerte de caños, desagües, y hasta
drenajes temporales, mientras que en las últimas sólo aparecen los drenajes bien
conformados y visibles a dicha escala. Así mismo, a escalas regionales, como 1: 100.000,
sólo aparecen cartografiados los ríos principales y algunos de sus afluentes. En la tabla
10 se presenta la densidad de drenaje de las cuencas del estudio, hallada a partir de la
información suministrada por las redes de drenaje generadas a partir de los modelos de
elevación digital y que fueron preparadas, por comparación visual, para escala de trabajo
1 : 10000.
Tabla 10. Densidad de drenaje en km/km2 para las cuencas del estudio, con base en la
información obtenida de las redes de drenaje generadas a partir de los MDEs.
Cuencas
Doña
Iguaná St Elena Castro Hueso Ana Díaz Picacha Altavista Minitas Quintana
María
6.76 6.48 5.57 5.16 5.64 6.45 6.22 8.77 8.26 5.23
La densidad de drenaje depende principalmente de la interacción entre litología, relieve y

clima. Por ejemplo, las zonas de clima húmedo, con litología de rocas o suelos derivados
de ellas con baja permeabilidad y relativamente planas tendrán alta densidad de drenaje,
mientras que zonas con presencia de rocas más permeables, con climas más secos y
más pendientes, tendrán menor densidad de drenaje.
Teniendo en cuenta estas ideas, cabe comparar la densidad de drenaje de las cuencas de
la zona suroccidental de la ciudad, en las cuales la litología y el relieve son similares. En
la tabla se observa una densidad de drenaje un poco menor en las cuencas de las
quebradas Ana Díaz y La Hueso que en las cuencas de las quebradas Altavista y La
Picacha, lo que podría estar indicando leves diferencias en la pluviosidad de ambas
zonas, con presencia de clima más seco al norte que al sur. Esta hipótesis se puede
comprobar luego de obtener datos a partir de la instrumentación efectuada en la presente
investigación. Una observación de la vegetación presente en las cuencas de las
quebradas de la zona suroccidental que están ubicadas hacia el norte, es decir, La Hueso
y la Ana Díaz, permite inferir que la pluviosidad puede variar tal como se expuso
anteriormente.
5.2 Superposición de mapas para la generación de zonas homogéneas.
Las zonas homogéneas surgen de superponer los mapas de pendientes, formaciones

superficiales y usos del suelo de cada cuenca; teniendo en cuenta que son la pendiente,
la cobertura vegetal y los primeros niveles del suelo los parámetros que intervienen en la
interrelación agua – suelo. A continuación se describen las zonas que se tuvieron en
cuenta en cada uno de los mapas de entrada al proceso.
Mapas de Pendientes.
Los intervalos para diferenciar las pendientes se determinaron mediante un análisis

estadístico de las pendientes de cada cuenca (histograma de frecuencias, clasificación
por quiebres naturales). Así dichos rangos se acercan al comportamiento natural de las
pendientes para cada cuenca, tal como se explicó anteriormente. Del proceso antes
mencionado resultaron los intervalos descritos en la tabla 7.
Mapas de Usos del suelo.
Los usos del suelo tienen una gran importancia en el comportamiento hidrológico de una
zona, puesto que la cobertura vegetal determina en gran medida la relación entre la
precipitación y la escorrentía generada en un evento de lluvia. En la actual investigación
se hizo una delimitación cartográfica de usos del suelo teniendo en cuenta las siguientes
categorías:
Urbano y suburbano: zonas en donde predominan las viviendas, carreteras y demás

obras de infraestructura, no se encuentra cobertura vegetal y predominan las coberturas
impermeables (pavimento, techos, etc.) por lo que el coeficiente de escorrentía es muy
alto.
Bosques: ya sea plantado o natural, se trata de zonas en donde predomina cobertura

vegetal densa tanto de árboles como de arbustos y rastrojo. Estas zonas presentan
coeficientes de escorrentía bajos.
Pastos: todo tipo de pastos ya sean mejorados, tecnificados o nativos. No se diferenciará

su utilización (ganadería intensiva, extensiva). Estas zonas presentan un coeficiente de
escorrentía mayor que las zonas con cobertura vegetal densa.
Suelo desnudo: Zonas degradadas por minería, zonas afectadas por movimientos en
masa que no presenten cobertura vegetal. Son zonas con altos coeficientes de
escorrentía y de gran aporte de sedimentos a las corrientes.
Cultivos: Zonas dedicadas a la agricultura. No se diferenciaron tipos de cultivo

(transitorios, permanentes). En estas zonas el coeficiente de escorrentía y la cantidad de
aporte de sedimentos a las corrientes depende de la técnica de cultivo utilizada más que
de la especie vegetal que se esté cultivando. En la presente investigación se supone que
estas zonas presentan un coeficiente de escorrentía intermedio entre pastos y bosques.
El mapa temático de usos del suelo de la zona de estudio no se pudo tomar de ninguna
de las fuentes existentes, lo que hizo necesaria la fotointerpretación de las fotografías
aéreas de 1998 existentes en la Planoteca del Municipio de Medellín, que fueron la base
para la fotorestitución cartográfica digital utilizada en los proyectos SIGMA y SIGAME.
Luego de acceder al mapa suministrado por Planeación Municipal y encontrar que la
información cartográfica no se dejaba procesar, se averiguó la procedencia de dicho mapa
y se encontró que éste se había levantado en el año de 1987 con una verificación en
campo tendiente a la ubicación de zonas de protección para el Plan de Ordenamiento
Territorial, en 1999.
Posteriormente se procedió a una verificación de los usos del suelo, comparando las
unidades presentes en el mapa en cuestión con las fotografías aéreas de 1998, en dos
zonas escogidas al azar, una en el área de Santa Elena y otra en el área de San
Cristóbal, y no se encontró una correspondencia adecuada. Debido a lo anterior se
decidió generar un mapa de usos del suelo con la fuente de información más actualizada
que se tiene y que posee la escala más cercana a la escogida para este estudio: las
fotografías aéreas que se encuentran en Planeación Municipal, tomadas en 1998, con
escalas aproximadas de 1:10000 en la zona urbana y de 1:20000 en la zona rural.
La cartografía digital suministrada por el proyecto SIGAME contiene una cobertura

denominada vegetación que básicamente presenta los usos del suelo en las categorías
que se requieren para el estudio. De una revisión de dichas categorías se observó que
algunos polígonos no cerraban y que otros no especificaban con claridad a que categoría
de uso pertenecían. Para solucionar este vacío de información, se imprimieron mapas de
las cuencas en escala 1: 20000, con las coberturas de topografía, catastro, hidrografía,
vías y vegetación, y la información interpretada de las fotografías aéreas rurales en cuanto
a los usos del suelo se trasladó a dichos mapas para determinar el uso del suelo en las
categorías señaladas. Las coberturas de vías, topografía, catastro e hidrografía fueron
útiles para ubicar bien las zonas y encontrar la correspondencia precisa entre los mapas y
las fotografías aéreas, de manera que la información fuera lo más precisa posible y
pudiera producirse rápidamente. Una vez estaban delimitadas las zonas en los nuevos
mapas, se procedió a la digitalización de algunas líneas que cerraban los polígonos y a
editar las coberturas. La edición se inició con la generación de una cobertura con
topología de polígonos por cuenca a partir de las polilíneas organizadas en el paso
anterior y finalmente con la inclusión de un campo en la tabla de atributos en donde se
especificaba el uso del suelo de acuerdo con un código establecido para cada uso el cual
se reseñará posteriormente. En la figura 23 se presenta el mapa de usos del suelo para la
cuenca de la quebrada La Castro, para el resto de cuencas los mapas de usos del suelo
se presentan en los respectivos anexos.
Figura 23. Mapa de usos del suelo de la cuenca de la quebrada La Castro.
Mapas de Formaciones superficiales.
El mapa de formaciones superficiales da cuenta de la delimitación cartográfica de zonas

con material parental similar y de procesos geomorfológicos similares formadores de
dichas zonas. Aunque tiene más relación con un mapa geomorfológico, se pueden
delimitar zonas homogéneas en cuanto a las características de los tipos de suelos, ya que
en el mapa de formaciones superficiales se ha delimitado los suelos derivados de
diferentes materiales parentales. Dicha suposición es preliminar y se ha utilizado por la
carencia total de cartografía de suelos en la zona de estudio, esto debido a que las zonas
con buena cartografía de suelos son por lo general aquellas con vocación agrícola. Para
etapas posteriores de investigación es necesario hacer una cartografía de suelos con un
sentido hidrológico, esto es, determinar cuales características cartografiables tienen
mayor incidencia en la relación precipitación – escorrentía.
En el presente estudio se tomó la información suministrada por Planeación Municipal,

utilizada para el Plan de Ordenamiento Territorial del Municipio de Medellín en 1999. El
mapa de Formaciones Superficiales levantado en escala 1:10.000 delimita las
formaciones en dos tipos: aquellas derivadas de la meteorización y formación de suelos in
situ en rocas que afloran en la zona y aquellas que se forman por la depositación de
material transportado ya sea por procesos ocurridos en las corrientes de agua (depósitos
aluviales) o por procesos de vertiente (depósitos coluviales y depósitos de flujos).
Suelos residuales: Se diferenciaron los suelos residuales derivados de las diversas

rocas presentes en la zona de estudio (Stock de Altavista, Esquistos, Formación
Quebradagrande, Anfibolita, Serpentinita, Neis de la Iguaná, Neis de Palmitas) así como
aquellos suelos derivados de depósitos coluviales y flujos.
Depósitos: Se diferenciarán depósitos coluviales, flujos de lodo y escombros y depósitos

aluviales.
La oficina de Planeación Municipal entregó el mapa de formaciones superficiales de la

ciudad de Medellín en el formato de transferencia de archivos del sistema ArcInfo, e00. A
partir de dicho archivo se generó una cobertura de polígonos con las formaciones
superficiales de la zona de estudio. La edición consistió en construir una cobertura de
polígonos por cuenca en la cual un campo de la tabla de atributos tuviera el código de la
formación superficial.
Dicho mapa carecía de información acerca de los depósitos de cenizas volcánicas

observados en la zona del Corregimiento de Santa Elena, por lo tanto, se decidió editarlo
para que diera cuenta de la presencia de dicho depósito. Para esta edición se tuvo en
cuenta el cubrimiento aproximadamente generalizado que tienen las cenizas volcánicas
en la zona del altiplano de Santa Elena. Así, se superpusieron en el programa ArcInfo el
mapa de pendientes y el modelo digital de elevación con la divisoria de aguas de la
cuenca de la quebrada Santa Elena, y se procedió a delimitar manualmente la zona del
altiplano en escala 1: 2.500. Luego de tener delimitada la zona en una cobertura diferente,
se procedió a superponerla con el mapa de formaciones superficiales para intersectar los
polígonos con esta nueva división y se editó manualmente la tabla de atributos para
asignar un código diferente a la Formación Superficial: Suelo residual derivado de Cenizas
Volcánicas. En la figura 24 se presenta el mapa de formaciones superficiales de la cuenca
de la quebrada La Castro. Para el resto de quebradas del estudio, los mapas de
formaciones superficiales se presentan en sus respectivos anexos.
Figura 24. Mapa de Formaciones Superficiales de la cuenca de la quebrada La Castro.
Una vez obtenidos los mapas de Formaciones Superficiales, Usos del Suelo y Pendientes
se realizó una codificación de cada una de las categorías de los mapas. Para este
proceso se añadió un campo numérico a la tabla de atributos de cada uno de los mapas
para cada cuenca, y se asignaron los códigos de acuerdo a la categoría de la variable
representada, tal como se ilustra en las tablas 11, 12 y 13.
Tabla 11. Codificación para el mapa de Formaciones Superficiales.
Nomenclatura Código Tipo de Formación superficial

Qrvs/Kvs 01 Suelo residual / Afloramiento rocoso del la F.
Quebrada Grande (R.V.)
Qrgd/Jgr 02 Suelo residual / Afloramiento rocoso del Gabro de
Romeral
Qrnp/Pnp 03 Suelo residual / Afloramiento rocoso del Neis de
Palmitas
Qrus/Jus 04 Suelo residual / Afloramiento rocoso de Rocas
Ultramáficas de Romeral
Qrs/Ks 05 Suelo residual / Afloramiento rocoso de
Serpentinita
Qra/Pa 06 Suelo residual / Afloramiento rocoso de Anfibolita
Qrgl/Kgls 07 Suelo residual / Afloramiento rocoso de Gabro de
Loreto
Qrdg/Kgd 08 Suelo residual / Afloramiento rocoso del Stock de
Altavista
Qre/Pes 09 Suelo residual / Afloramiento rocoso de Esquistos
Qrk/Kev y Esquisto Feldespático
Qrod/Kod 10 Suelo residual / Afloramiento rocoso del Batolito
Antioqueño
Qrni/Pni 11 Suelo residual / Afloramiento rocoso del Neis de
la Iguana
Ra 12 Rocas Ultramáficas
Pa + Qc 13 Suelo residual / Afloramiento rocoso de Anfibolita
Intercalada con Depósitos Coluviales
Qf 14 Depósitos de Flujos
Qc 15 Depósitos coluviales
Qal 16 Depósitos Aluviales en General
Qa 17 Depósitos Artificiales o Antrópicos
Qrvq/Kvq 18 Suelo residual / Afloramiento rocoso de la F.
Quebrada Grande (M.S.)
Tabla 12. Codificación para el mapa de Usos del Suelo.
Categoría Código Tipo de uso del suelo

Bosque 100000 Vegetación densa y alta (bosques plantados,
naturales, rastrojo alto)
Pasto 200000 Vegetación baja (Pastos nativos, manejados,
mejorados, rastrojo bajo)
Cultivo 300000 Cultivos
Urbano 400000 Urbano
Suelo 500000 Suelo degradado (explotaciones de material,
degradado suelo erosionado
Tabla 13. Codificación para el mapa de Pendientes por cuencas.
Cuencas Código Intervalos de Pendientes en Grados

1000 0 – 10
OCCIDENTAL (hu, 2000 11 – 22
an, pi, al) 3000 23 – 32
4000 33 – 64
1000 0 – 13
2000 14 – 22
IGUANA
3000 23 – 32
4000 33 – 74
1000 0 – 10
MINITAS Y
2000 11 – 20
QUINTANA
3000 21 – 52
1000 0 – 10
SANTA ELENA Y LA 2000 11 – 20
CASTRO 3000 21 – 31
4000 32 – 61
1000 0 – 13
2000 14 – 22
DOÑA MARIA
3000 23 – 32
4000 33 – 74
Luego de tener el campo con el código numérico, se procedió a convertir la estructura de

datos de los mapas, pasando de la estructura vector, en la que se tiene polígonos con
atributos, a la estructura raster, en la que se tiene una matriz uniforme de valores y el
valor asignado a cada celda corresponde al campo del código asignado en los mapas en
estructura vector (ver figura 25).
Figura 25. Esquema del proceso de rasterización.
Una vez obtenidos los mapas en formato raster, se procedió a realizar una superposición
simple, mediante la suma de mapas, para identificar las zonas que tienen las mismas
características en cuanto a tipo de formación superficial, tipo de uso del suelo e intervalo
de pendiente. Sumando los códigos de cada uno de los mapas se obtiene el código de la
zona homogénea en cada celda. Por ejemplo, para una celda perteneciente a la cuenca
de la quebrada Santa Elena puede tenerse:
Formación Superficial: Suelo Residual de Anfibolita, código: 06

Uso del Suelo: Bosque, código: 100000
Pendiente: Intervalo entre 32 y 61 grados, código: 4000
Zona homogénea: código resultante de la suma: 104006
En la figura 26 puede visualizarse mejor el proceso de suma de mapas en formato raster,

para una matriz 3 x 3 de ejemplo.
+ +
Formaciones
Uso del Suelo Pendientes Superficiales
Zonas
Homogéneas
Figura 26. Esquema de superposición de los mapas en formato raster, mediante una
suma sencilla de los valores correspondientes a cada celda para la obtención del mapa de
zonas homogéneas con respecto al coeficiente de escorrentía.
El resultado de la suma de mapas es un nuevo mapa en formato raster, que se denominó

Mapa de Zonas Homogéneas, en el cual cada celda tiene almacenado el valor del código
correspondiente, resultado de la suma simple de los códigos de formaciones superficiales,
uso del suelo y pendientes para cada celda. En la figura 27 se presenta un ejemplo de
Mapa de Zonas Homogéneas, para un sector de la cuenca de la quebrada Santa Elena.
Figura 27. Mapa de Zonas Homogéneas de un sector de la cuenca de la quebrada Santa

Elena. El tamaño de celda es de 5 metros de lado.
5.3 Análisis Espacial.
Luego de hacer la superposición para encontrar las zonas en cada cuenca, se hizo un
análisis de la importancia relativa según el área, o porcentaje de cubrimiento, de cada una
de esas zonas con respecto a la cuenca. Con este análisis se determinaron las zonas más
importantes según su área dentro de cada cuenca, hacia las cuales se orientaron los
ensayos con el simulador de lluvias para determinar el coeficiente de escorrentía.
Para determinar el cubrimiento de cada zona se construyó la tabla de valores de los

atributos de cada uno de los mapas en formato raster, denominada tabla VAT por el
sistema ArcInfo. En dicha tabla sólo se almacenó la información acerca de los posibles
valores que pueden tomar las celdas en el mapa y el número de celdas que tienen dicho
valor. Ya que el tamaño de celda es constante, es posible entonces generar histogramas
de frecuencia a partir de dicha tabla, para hallar los códigos que tienen un mayor
cubrimiento areal. En la tabla 14 se presenta la tabla de valores para el mapa de zonas
homogéneas de la cuenca de la quebrada La Quintana.
Tabla 14. Zonas homogéneas para la cuenca de la quebrada La Quintana, número de

celdas pertenecientes a cada zona, área y porcentaje de la misma en la cuenca
descartando la zona urbana, cuyos códigos comienzan por 4.
Código ZH # de celdas ÁREA (Ha) % en cuenca

202015 23306 58.27 48.1
203015 8115 20.29 16.7
201015 5842 14.61 12.0
202014 3382 8.46 7.0
202006 2235 5.59 4.6
203014 1459 3.65 3.0
203006 1183 2.96 2.4
201014 664 1.66 1.4
102015 619 1.55 1.3
202017 378 0.95 0.8
201006 365 0.91 0.8
201017 267 0.67 0.6
101015 210 0.53 0.4
103015 167 0.42 0.3
102014 109 0.27 0.2
103014 70 0.18 0.1
203017 53 0.13 0.1
102017 29 0.07 0.1
101014 26 0.07 0.1
103017 8 0.02 0.0
101017 7 0.02 0.0
Total: 121.24 100.0
Para definir las zonas en las que se efectuaron los ensayos, se escogió un valor umbral
del 5% del área rural, es decir, se decidió efectuar ensayos en aquellas zonas que
tuvieran un área acumulada sobre la parte rural de la cuenca igual o mayor al 5 % (p. ej:
ver tabla 14, valores escritos en rojo oscuro). De dichas zonas se descartaron las zonas
de bosque, ya que por la naturaleza de los ensayos, los datos obtenidos en ensayos
realizados en bosque están sobredimensionados, puesto que no se tiene en cuenta el
porcentaje de captación y almacenamiento de la lluvia por parte de la vegetación del
bosque.
Con base en las tablas como la mostrada anteriormente se construyeron los histogramas
de frecuencias que se presentan en las siguientes figuras y se seleccionaron las zonas en
las cuales se efectuaron los ensayos. La línea roja señalada en los histogramas de
frecuencia indica el límite del 5 %.
Figura 28. Histograma de frecuencias para el porcentaje de área de las zonas

homogéneas en la cuenca de la quebrada La Picacha.

homogéneas en la cuenca de la quebrada Altavista.

homogéneas en la cuenca de la quebrada Ana Díaz.

homogéneas en la cuenca de la quebrada La Hueso.

homogéneas en la cuenca de la quebrada Minitas.

homogéneas en la cuenca de la quebrada La Quintana.

homogéneas en la cuenca de la quebrada Santa Elena.

homogéneas en la cuenca de la quebrada La Iguaná.

homogéneas en la cuenca de la quebrada Doña María.
Es importante anotar que la cuenca de la quebrada La Castro es una subcuenca de la

Santa Elena y por lo tanto se analizó como tal, es decir, con los resultados obtenidos para
la cuenca de la quebrada Santa Elena.
En la tabla 15 se presentan los códigos de las zonas seleccionadas en cada cuenca y el

porcentaje del área rural que cubren las mismas.
Tabla 15. Zonas seleccionadas para ensayos con simulador de lluvias en cada cuenca,
área cubierta por bosques y su porcentaje de área sobre el área rural de la misma.
Cuenca de la quebrada Altavista

Código ZH Área (Ha) % del área rural
202008 278.20 31.0
203008 139.96 15.6
204008 127.33 14.2
Total: 545.48 60.8
Bosques: 226.09 25.2
Cuenca de la quebrada La Picacha

202008 148.42 21.1
202014 107.54 15.3
203008 89.90 12.8
204008 40.00 5.7
Total: 385.86 54.9
Bosques: 189.22 26.9
Cuenca de la quebrada Ana Díaz

202008 166.56 23.2
203008 89.38 12.4
204008 52.40 7.3
Total: 308.34 42.9
Bosques: 341.37 47.5
Cuenca de la quebrada La Hueso

203008 147.36 30.5
204008 74.99 15.5
202008 59.28 12.3
Total: 281.64 58.4
Bosques: 146.42 30.3
Cuenca de la quebrada La Iguaná

203008 382 8.52
202006 264.69 5.91
202008 247.64 5.53
Total: 894.33 19.96
Bosques: 15.59 34.78
Cuenca de la quebrada La Quintana

202015 58.27 48.1
203015 20.29 16.7
201015 14.61 12.0
202014 8.46 7.0
Total: 101.61 83.8
Bosques: 3.11 2.6
Cuenca de la quebrada Minitas

202015 11.72 31.6
203006 8.17 22.0
203015 4.82 13.0
201015 4.12 11.1
202006 2.00 5.4
Total: 30.83 83.1
Bosques: 5.45 14.7
Cuenca de la quebrada Santa Elena

201006 254.91 7.65
201005 253.44 7.61
202006 240.60 7.22
203005 178.81 5.37
Total: 927.78 27.85
Bosques: 1392.39 41.81
Cuenca de la quebrada Doña María

201014 325.84 5.12
202008 218.57 3.44
202002 21.85 0.34
Total: 566.26 8.9
Bosques: 2804.89 44.10
Además de las zonas seleccionadas, se efectuaron ensayos con el simulador de lluvias en

zonas que cumplen las siguientes características:
Uso silvopastoril, pendiente 8 y formación superficial depósito de flujos.

Bosque de pinos, pendiente mayor de 32 y formación superficial suelo residual de
esquistos.
Bosque nativo, pendiente 10 y formación superficial cenizas volcánicas sobre suelo
residual de Anfibolita.
Suelo desnudo, pendiente de 18 y formación superficial suelo residual del Stock de
Altavista.
Lo anterior se hizo con el fin de tener un valor estimado para comparar entre pastos y uso
silvopastoril para la misma pendiente y misma formación superficial, para tener un
indicativo de cuál es el orden del coeficiente de escorrentía en los bosques medido con el
simulador de lluvias y para tener un valor del coeficiente de escorrentía en zonas con
suelo desnudo y comparar con zonas de pastos en el mismo intervalo de pendiente y para
la misma formación superficial.
6 Determinación de coeficientes de escorrentía.

En el presente capítulo se presentan los pasos llevados a cabo para determinar el
Coeficiente de Escorrentía en cada zona homogénea, basados en ensayos de campo con
la utilización de un simulador de lluvias portátil. Los resultados de cada uno de los
ensayos de campo se presentan en el anexo digital del trabajo.
El objeto final de los pasos seguidos es determinar la relación entre la intensidad de una
lluvia y el coeficiente de escorrentía para cada celda perteneciente a una zona
homogénea con relación a su comportamiento hidrológico, caracterizado por el coeficiente
de escorrentía. Esto es, la obtención de mapas que presenten el coeficiente de
escorrentía espacializado para cada cuenca de estudio.
Las zonas homogéneas surgen a partir de la superposición de mapas de usos del suelo,
formaciones superficiales y pendientes, teniendo en cuenta que es la vegetación
(representada en el mapa de usos del suelo), los primeros niveles del suelo
(representados por el mapa de formaciones superficiales) y la pendiente los parámetros
que más influyen en el comportamiento hidrológico de una zona.
Durante el período de campaña se hizo simulación de lluvias en 23 sitios diferentes, de 4

a 11 ensayos por sitio, para un total de 159 ensayos.
A partir de un análisis estadístico de los resultados obtenidos en los ensayos de campo se

determinó el coeficiente de escorrentía para cada parcela con la aplicación de lluvias
máximas definidas por análisis de Intensidad – Duración – Frecuencia realizados en
estaciones pluviográficas ubicadas en la zona de estudio. Finalmente el comportamiento
del coeficiente de escorrentía encontrado en las parcelas circulares se supone igual para
áreas cuadradas de 25 m2, correspondiente al tamaño de celda de los mapas con
estructura raster para cada cuenca, que queda espacializado en el mapa de zonas con
coeficiente de escorrentía homogéneo para cada cuenca.
El resultado final de los ensayos para determinar los coeficientes de escorrentía en zonas
homogéneas es el mapa de zonas productoras de escorrentía por cuenca, insumo
fundamental en la toma de decisiones para planificar sistemas de alarma y acciones
tendientes a la regulación del coeficiente de escorrentía para reducir el riesgo por
inundación cerca de los cauces de las quebradas (cambios en los usos del suelo).
Para la determinación del coeficiente de escorrentía en cada zona homogénea se decidió

hacer ensayos en campo con un simulador de lluvias portátil que fue construido en la
Universidad EAFIT modificando el diseño publicado por McQueen (USGS) en 1963 (ver
figura 37). Ya que se esperaba un cambio en el coeficiente de escorrentía dependiendo
de la intensidad de la lluvia aplicada y de la duración de la misma, se efectuaron
diferentes ensayos en cada zona variando la intensidad y la duración de los mismos.
Figura 37. Simulador de lluvias portátil. Diseño inicial publicado por McQueen en 1963
(tomado de McQueen, 1963, U.S. Geological Survey Circular 482).
6.1 Características del Simulador de Lluvias Portátil.
El simulador de lluvias portátil consta de varias unidades: una unidad de alimentación y

control, una cabeza de simulador, un trípode de soporte y una pantalla contra el viento,
una unidad de base que contiene un escudo para el salpicado y un sistema para medir la
escorrentía (ver figura 38).
Figura 38. Simulador de lluvias portátil construido en la Universidad EAFIT (primera

versión).
6.1.1 Unidad de Alimentación y Control.
La unidad de alimentación y control es una probeta o cilindro graduado de plástico, con un

tapón que tiene un orificio y un tubo de vidrio introducido en él que puede desplazarse
(ver figura 39), denominado tubo de Mariotte. Esta unidad lleva a cabo tres funciones: (1)
alimentación de agua durante el ensayo, (2) medición de la cantidad de agua suministrada
al sistema, y (3) controla la cabeza hidráulica en el simulador y por ende la intensidad de
la lluvia simulada.
Tubo de Mariotte
Probeta o cilindro
graduado
Manguera de
alimentación
Figura 39. Unidad de alimentación y control del simulador de lluvias portátil.
6.1.2 Cabeza del Simulador.
El simulador utiliza el principio de capilaridad para la formación de las gotas de lluvia. En

el diseño construido en la universidad EAFIT, las gotas de lluvia se forman en filamentos
de nylon de 0.6 cm y 0.5 cm de diámetro, que están introducidos en agujas de jeringa,
siguiendo una distribución uniforme en un círculo de acrílico, todo ensamblado en una
porción de tubo de PVC de 16 cm de diámetro (ver figura 40).
El tamaño de las gotas está controlado por el tamaño del filamento introducido en cada
aguja, a mayor diámetro de filamento, menor tamaño de gota y por ende, menor
intensidad de la lluvia aplicada.
Círculo de acrílico
Agujas con
filamentos de
nylon (amarillos
y rojos)
Manguera de
alimentación
Tornillo o
pasador
Figura 40. Cabeza del simulador de lluvias portátil.
6.1.3 Trípode de soporte y pantalla contra el viento.
El trípode de soporte del aparato es un trípode convencional de topografía, marca KERN,

de patas ajustables. La pantalla contra el viento utilizada en un principio (ver figura 41) es
una teja plástica marca Ajover enrollada en sus extremos en tubo de PVC de 15.5 cm de
diámetro aproximadamente, que se ajusta adentro del tubo de PVC de 16 cm con el que
se construyó la cabeza del simulador y que se ajusta a ésta mediante un pequeño tornillo
que hace las funciones de pasador (ver figura 40, pasador). Dicha pantalla se cambió
luego por un cilindro de acrílico, el cual no resistió el trabajo de campo: fue necesario
cambiarlo por un material menos rígido.
La unidad de alimentación y control y la cabeza del simulador se colocan en una tabla de

triplex que se ensambla al trípode y se nivela con un ojo de pollo. La pantalla de viento se
ajusta a la cabeza del simulador desde la parte inferior y se asegura con el tornillo
pasador.
Pantalla contra
el viento
Trípode de
topografía
Figura 41. Trípode de soporte y pantalla contra el viento del simulador de lluvias portátil.
6.1.4 Unidad de base.
La función de la unidad de base es no dejar escapar el agua en exceso, o escorrentía,

lateralmente. También es posible acoplar un escudo para el salpicado en su lugar, que
tiene forma de sección de cono, en el cual se pueden recoger los sedimentos que
salpican a sus paredes para pesarlos luego.
En el presente estudio se trabajó con una unidad de base cilíndrica de acero inoxidable
(ver figuras 42 y 43), cuya función es únicamente asegurar que el flujo de agua que se da
en la parcela sea vertical, es decir, que no hay pérdidas de agua por flujo lateral hacia el
exterior de la parcela, y así permitir medir el agua en exceso que se succiona de la
parcela con el sistema para medir la escorrentía.
Figura 42. Detalle de la unidad de base cilíndrica del simulador de lluvias portátil.
Esta unidad se entierra en el suelo y delimita la parcela del ensayo, a una profundidad
que varía entre los 5 y 15 centímetros dependiendo del tipo de suelo, hasta que se pueda
asegurar que no hay pérdidas de agua por flujo lateral a través de los límites de la
parcela. De esta forma se asegura que el agua de la lluvia que no se infiltra en el suelo se
acumule adentro de la parcela y que pueda ser succionada y medida en el sistema para
medir la escorrentía.
Ya que se disponía de un escudo en forma de sección de cono, de plástico, que fue

adaptado de un embudo; éste se utilizó para asegurar que todas las gotas de lluvia
cayeran adentro de la parcela, ya que algunas que resbalan por el borde de la pantalla de
viento caían fuera de la parcela. De esta forma se aseguró que la lluvia que estaba
cayendo realmente sobre la parcela era la que se estaba generando en la cabeza del
simulador, y se minimizaron las pérdidas de agua por desviación de gotas.
Escudo para
salpicadura
(embudo)
Unidad de
base cilíndrica
Figura 43. Acople de la unidad base al resto del sistema, con el embudo para evitar
pérdidas por desviación de gotas.
6.1.5 Sistema para medir la escorrentía.
El agua en exceso producida en el ensayo se retira mediante succión de la parcela, y es

conducida hasta otra probeta o cilindro de plástico graduado ubicado al lado del trípode
de soporte (ver figura 44). El sistema para medir la escorrentía está compuesto por una
probeta de almacenamiento, una pera de succión y dos mangueras, una que une la pera
de succión con la probeta y otra que une a la probeta con la parcela.
Al hacer un vacío con la pera de succión, éste se trasmite a la probeta y de allí a la

parcela, succionando la lámina de agua que hay en exceso. Ya que la probeta de
almacenamiento está graduada, es posible medir con exactitud cuánta agua está saliendo
del sistema.
Mangueras
Probeta de
almacenamiento
Pera de
succión
Figura 44. Sistema para medir la escorrentía.
6.2 Procedimiento del ensayo de simulación de lluvias.
Para efectuar el ensayo de simulación de lluvias se sigue el siguiente procedimiento:
Selección del sitio:

La selección del sitio del ensayo se hizo con base en los mapas de zonas homogéneas.
Ya que en estos mapas los intervalos de pendientes se tomaron con base en mapas en
formato raster con tamaño de celda de 25 m2, es necesario medir la pendiente local sobre
el terreno, para asegurar que el ensayo se está llevando a cabo en la pendiente deseada.
Una vez ubicada la parcela en la que se va a hacer el ensayo, se procede a enterrar la

unidad base del simulador hasta una profundidad en la que se asegure que no habrá flujo
lateral de agua a través de la unidad.
Humedecimiento del suelo:

Una vez enterrada la unidad base, se procede a humedecer el suelo con
aproximadamente 1.5 litros de agua que se añade a la parcela. Esto se hace con el fin de
alcanzar rápidamente las condiciones de saturación del suelo, y así medir los valores de
infiltración de agua o escorrentía en el punto en que el suelo está saturado.
Montaje del simulador:

Luego de haber humedecido la parcela de suelo, se procede al montaje del simulador,
ajustando la posición de la cabeza y la pantalla contra el viento de modo que queden
alineadas con la unidad base. Luego se llena de agua la unidad de alimentación y control
y la cabeza del simulador.
Es necesario asegurarse de que todos los filamentos del simulador están generando
gotas antes de comenzar el ensayo, para lo cual se hace un chequeo rápido y se induce
la generación de gotas en todos los filamentos removiendo las burbujas de aire en los
conductos (agujas de jeringa) e introduciendo agua a presión con una pequeña
manguera.
Ajuste de la intensidad de la lluvia para el ensayo:

Cuando la cabeza del simulador está lista, se ajusta el tubo de Mariotte dentro de la
unidad de alimentación y control hasta la altura deseada, que es la altura que va a tener la
columna de agua dentro de la cabeza del simulador durante el ensayo.
Existe una relación directa no lineal entre la altura de la columna de agua dentro del
simulador y la intensidad de la lluvia simulada, pero dicha relación se ve afectada, aunque
en forma mínima, por los cambios que induce el viento en la presión dentro del tubo de
Mariotte y por los cambios en la presión atmosférica durante el día.
Ajuste del sistema para medir la escorrentía:

Se coloca la probeta para medir la escorrentía y se ajusta a una de las patas del trípode,
se acoplan las mangueras, que van a la pera de succión y a la unidad base, y se ubica la
boca de la manguera dentro de la unidad base en el punto más bajo de la parcela para
recoger fácilmente la escorrentía producida.
Toma de datos:
Por último, se conecta la manguera de alimentación a la cabeza del simulador, se espera
a que se igualen las presiones de la unidad de alimentación y control y de la cabeza del
simulador, y una vez éstas igualen comienza la toma de datos.
Para la toma de datos se espera que el nivel del agua llegue a 1000 ml dentro de la
unidad de almacenamiento para tomar las condiciones iniciales del ensayo. Una vez se
alcanza este nivel, se lleva el cronómetro a ceros, se anota la hora del ensayo y la presión
atmosférica, y se anota el nivel del agua en la probeta de almacenamiento de escorrentía.
Cada 5 minutos se lee el nivel del agua dentro de la unidad de alimentación y control, el
nivel del agua dentro de la probeta de almacenamiento de escorrentía y se chequea el
nivel del agua dentro de la cabeza del simulador para asegurarse de que el agua que está
llegando a la parcela en forma de lluvia es la misma cantidad de agua que está pasando
de la unidad de almacenamiento y control a la cabeza del simulador. Si esto no sucede,
se debe corregir el volumen de lluvia con la diferencia de niveles dentro de la cabeza del
simulador. En la tabla 16 se presenta un ejemplo de la toma de datos.
Tabla 16. Ejemplo de toma de datos en el ensayo de simulación de lluvias de 1 hora de

duración.
Lecturas de campo
Tiempo Volumen de Volumen recogido de

Agua lluvia disponible escorrentia
(min.seg) (ml) (ml)
0 1000 120
5 900 210
10 825 278
15 765 337
20 715 385
25 675 418
30 620 460
35 575 495
40 540 525
45 500 560
50 460 590
55 420 620
60 380 645
Con los volúmenes de lluvia y de escorrentía se procede a calcular la intensidad de la

lluvia, en mm/hr, cada 5 minutos y acumulada desde el inicio del ensayo, la escorrentía
producida, también en mm/hr, cada 5 minutos y la acumulada desde el inicio del ensayo, y
el coeficiente de escorrentía cada 5 minutos y el acumulado desde el inicio del ensayo.
Para el cálculo de las intensidades y caudales de escorrentía, se tiene en cuenta que la

parcela delimitada por la unidad base tiene aproximadamente 200 cm2 de área, que están
recibiendo el volumen de lluvia medida en la unidad de almacenamiento y control, y se
llevan todas las unidades a mm/hr. En la tabla 17 se muestra los resultados para los datos
del ejemplo anterior, hasta el tiempo = 40 minutos.
Tabla 17. Ejemplo de resultados para los datos de la tabla 16.

Lecturas de campo Resultados
Volumen Volumen Intensidad de lluvia Escorrentía Coeficiente de Escorrentía
Tiempo
Lluvia recogido
disponible escorrentia Cambio Acumulada Cambio Acumulada
(min.seg) Cambio Acumulado
(ml) (ml) (mm/hr) (mm/hr) (mm/hr) (mm/hr)
0 1000 120
5 900 210 60 60 54 54 0.9 0.9
10 825 278 45 52.5 40.8 47.4 0.90666667 0.90285714
15 765 337 36 47 35.4 43.4 0.98333333 0.92340425
20 715 385 30 42.75 28.8 39.75 0.96 0.92982456
25 675 418 24 39 19.8 35.76 0.825 0.91692307
30 620 460 33 38 25.2 34 0.76363636 0.89473684
35 575 495 27 36.4285714 21 32.1428571 0.77777778 0.88235294
40 540 525 21 34.5 18 30.375 0.85714286 0.88043478
La intensidad de la lluvia simulada, que es la cantidad de lluvia por unidad de área por
unidad de tiempo, se calcula de la siguiente forma:
I = volumen de lluvia / (área x tiempo)
Las unidades de volumen son mililitros, las de área centímetros cuadrados y las de tiempo
minutos, para convertir ml / cm2 min a mm / hr, se tiene en cuenta lo siguiente:
área de la parcela = 200 cm2,

1 ml = 1 cm3
1 hr = 60 min
1 cm = 10 mm
así, para un volumen de lluvia de 1ml, caído durante 1 minuto, se tiene:
1 ml / min = 1 cm3 / min
1 cm3 / min = 60 cm3 / hr,
teniendo en cuenta que esta lluvia se aplica sobre una parcela de 200 cm2, la intensidad
de la lluvia unitaria tenida en cuenta anteriormente, es
I = 60 cm3 / hr / 200 cm2 , es decir, I = 60 cm3 / 200 cm2 hr,
I = 0.3 cm /hr,
Ya que 1 cm = 10 mm,
I = 3 mm / hr,
Así, para un volumen v , en mililitros, y un tiempo t, en minutos, y para una parcela de

200 cm2, la Intensidad de la lluvia, en mm/ hr, es:
I = 3 v / t (mm / hr)
Para la cantidad de escorrentía producida se sigue exactamente el mismo procedimiento,

ya que es escorrentía producida por unidad de tiempo y por unidad de área, y se convierte
a mm / hr para calcular el coeficiente de escorrentía por simple división entre la
Escorrentía producida y la intensidad de la lluvia aplicada.
6.3 Errores observados en los ensayos de simulación de lluvias.
Son varias las fuentes de error observadas durante el proceso de simulación de lluvias.
Estos errores que se reflejan en datos inconsistentes en la relación entre la intensidad de
la lluvia aplicada a la parcela y el coeficiente de escorrentía generado, se pueden
clasificar en dos tipos: los debidos al funcionamiento del equipo y los debidos a errores de
lectura.
6.3.1 Errores debidos al funcionamiento del equipo.
Con frecuencia se observaba que la intensidad de la lluvia no permanecía constante

durante un ensayo, reflejada por las lecturas realizadas cada cinco minutos, aunque la
cabeza de presión era la misma. La variabilidad en la intensidad durante un ensayo, se
debe a cambios de presión debidos principalmente a corrientes de aíre que desestabilizan
la presión en la entrada del tubo de Mariotte. Es así como la alimentación de agua al
simulador se detenía y aceleraba por momentos.
La intensidad de la lluvia decrecía notablemente en algunos ensayos. Después de varios

días de utilización del simulador sin hacerle un lavado al mismo, las entradas a las agujas
se obstruían debido a la acumulación de pequeñas partículas. Este problema se
solucionaba con la limpieza exhaustiva de cada una de las entradas a las agujas.
La manguera que alimenta la probeta receptora del agua en exceso (aquella que no se
infiltra) dejaba de recoger agua. Esto se debía a que la entrada de la misma se obstruía
con partículas de suelo o se desacomodaba, quedando en algún punto de la parcela
diferente al punto más bajo (que es en donde se concentra el agua que no se infiltra).
En algunos ensayos el simulador se desnivelaba, disminuyendo o aumentando

bruscamente la alimentación de la probeta al simulador.
6.3.2 Errores de lectura.
La división de la escala de lectura de las probetas en algunos casos no permitía efectuar

lecturas precisas.
6.4 Localización de los ensayos de simulación de lluvias.
La escogencia de las zonas homogéneas a las cuales se les efectuó ensayos con el
simulador de lluvia surge a partir del análisis espacial, detallado en el capítulo 5 (análisis
cartográfico).
Durante el periodo de campaña se hizo simulación de lluvias en 23 sitios diferentes, de 4

a 11 ensayos por sitio, para un total de 159 ensayos, tal como se muestra en la figura 45.
En cada sitio se hicieron ensayos a diferentes intensidades y diferentes duraciones, para

buscar una relación entre el coeficiente de escorrentía y la intensidad de la lluvia
simulada.
Figura 45. Número de ensayos de simulación de lluvias efectuados en cada sitio.
La ubicación de los sitios en los que se llevaron a cabo los ensayos se muestra en la
figura 46.
Figura 46. Localización de los sitios en los que se efectuaron ensayos con el simulador de
lluvias.
6.5 Presentación, análisis y extrapolación de datos.
La hipótesis inicial considerada en la presente investigación es que el comportamiento

hidrológico de las parcelas a las cuales se les simuló las lluvias es similar al
comportamiento de una celda cuadrada de 25 m2. Para un acercamiento inicial esta
suposición es válida, pero se debe comprobar en investigaciones posteriores con el
monitoreo hidrológico de parcelas experimentales de mayor tamaño y con lluvias reales.
Otras suposiciones tenidas en cuenta son:
Al iniciar cada ensayo el suelo se encuentra saturado: Si se considera que las lluvias
máximas que generan caudales máximos se presentan durante un período invernal,
cuando el suelo se encuentra saturado, los ensayos de simulación de lluvias aplicados en
la actual investigación, tendiente a encontrar la relación entre la intensidad de la lluvia y el
coeficiente de escorrentía, se acercan a las condiciones reales si se prehumedece el
suelo hasta saturarlo.
El comportamiento hidrológico de la parcela, caracterizado por el coeficiente de

escorrentía, depende de la intensidad de la lluvia. Al estar el suelo inicialmente
saturado, es de esperarse que durante un ensayo particular, el coeficiente de escorrentía
permanezca constante, siempre y cuando la intensidad de la lluvia sea constante durante
el tiempo que dure el ensayo. Como se verá, la intensidad de la lluvia no es constante
durante un ensayo. Por tal motivo la determinación de la relación entre la intensidad de la
lluvia y el coeficiente de escorrentía se determinó teniendo en cuenta los valores
promedios por ensayos y no los obtenidos cada cinco minutos.
Se puede extrapolar datos obtenidos en unas zonas homogéneas en otras siguiendo

criterios tales como: a) los cultivos presentan un coeficiente de escorrentía con valores
intermedios entre los obtenidos en pastos y en suelos desnudos, debido a que en su
mayoría los cultivos poseen partes del suelo protegidas por la especie vegetal que se está
cultivando y partes del suelo que se encuentran desnudas. b) Una zona homogénea que
comparta el mismo uso del suelo y la misma formación superficial que otra, presenta un
coeficiente de escorrentía mayor en cuanto su pendiente sea mayor.
6.5.1 Comportamiento del coeficiente de escorrentía durante un ensayo.
Teniendo en cuenta la naturaleza de los ensayos de simulación de lluvia, caracterizados

por el control que se tenía sobre la intensidad de la lluvia, era de esperarse que el
coeficiente de escorrentía se presentara constante durante todo un ensayo. Las
siguientes tablas y figuras tomadas de varios ensayos particulares en diferentes sitios,
muestran como durante un ensayo la intensidad de la lluvia no permanecía constante y
por consiguiente el coeficiente de escorrentía derivado de la intensidad tampoco
presentaba un comportamiento constante. La variabilidad en la intensidad durante un
ensayo, se debe a cambios de presión debidos principalmente a corrientes de aíre que
desestabilizan la presión en la entrada del tubo de Mariotte.
Las tablas y figuras muestran además que la tendencia de cada ensayo si presenta una
correspondencia entre la intensidad de la lluvia y el coeficiente de escorrentía, por lo cual
es posible encontrar una relación entre estos dos parámetros.
Tabla 18. Lecturas de campo y resultados del ensayo 12.

Tiempo
lluvia recogido
disponible Escorrentía Cambio Acumulada Cambio Acumulada
0 1000 75
5 960 82 24 24 4.2 4.2 0.175 0.175
10 920 90 24 24 4.8 4.5 0.2 0.1875
15 885 95 21 23 3 4 0.142857143 0.173913043
20 850 103 21 22.5 4.8 4.2 0.228571429 0.186666667
25 815 108 21 22.2 3 3.96 0.142857143 0.178378378
30 780 115 21 22 4.2 4 0.2 0.181818182
35 745 120 21 21.85714286 3 3.857142857 0.142857143 0.176470588
40 710 125 21 21.75 3 3.75 0.142857143 0.172413793
45 670 135 24 22 6 4 0.25 0.181818182
50 630 142 24 22.2 4.2 4.02 0.175 0.181081081
55 580 155 30 22.90909091 7.8 4.363636364 0.26 0.19047619
60 538 162 25.2 23.1 4.2 4.35 0.166666667 0.188311688
65 490 170 28.8 23.53846154 4.8 4.384615385 0.166666667 0.18627451
70 447 180 25.8 23.7 6 4.5 0.23255814 0.189873418
75 400 188 28.2 24 4.8 4.52 0.170212766 0.188333333
Figura 47. Cambio del coeficiente de escorrentía con respecto al tiempo durante el
ensayo 12.

Tiempo
Lluvia recogido
disponible escorrentía Cambio Acumulada Cambio Acumulada
0 1000 95
5 920 120 48 48 15 15 0.3125 0.3125
10 830 145 54 51 15 15 0.277777778 0.294117647
15 740 165 54 52 12 14 0.222222222 0.269230769
20 650 185 54 52.5 12 13.5 0.222222222 0.257142857
25 560 212 54 52.8 16.2 14.04 0.3 0.265909091
30 470 235 54 53 13.8 14 0.255555556 0.264150943
35 410 257 36 50.57142857 13.2 13.88571429 0.366666667 0.274576271
40 330 280 48 50.25 13.8 13.875 0.2875 0.276119403
42.3 290 290 48 50.11764706 12 13.76470588 0.25 0.274647887
ensayo 31.

Tiempo
Lluvia recogido
disponible escorrentía Cambio Acumulada Cambio Acumulada
0 1000 90
5 940 127 36 36 22.2 22.2 0.616666667 0.616666667
10 880 163 36 36 21.6 21.9 0.6 0.608333333
15 840 195 24 32 19.2 21 0.8 0.65625
20 800 225 24 30 18 20.25 0.75 0.675
25 750 257 30 30 19.2 20.04 0.64 0.668
30 700 285 30 30 16.8 19.5 0.56 0.65
35 660 310 24 29.14285714 15 18.85714286 0.625 0.647058824
40 615 340 27 28.875 18 18.75 0.666666667 0.649350649
45 575 370 24 28.33333333 18 18.66666667 0.75 0.658823529
50 540 395 21 27.6 15 18.3 0.714285714 0.663043478
ensayo 80.

Tiempo
Lluvia recogido
disponible escorrentia Cambio Acumulada Cambio Acumulada
0 1000 68
5 920 85 48 48 10.2 10.2 0.2125 0.2125
10 840 100 48 48 9 9.6 0.1875 0.2
15 760 115 48 48 9 9.4 0.1875 0.195833333
20 690 125 42 46.5 6 8.55 0.142857143 0.183870968
25 615 140 45 46.2 9 8.64 0.2 0.187012987
30 540 150 45 46 6 8.2 0.133333333 0.17826087
35 470 155 42 45.42857143 3 7.457142857 0.071428571 0.164150943
40 400 170 42 45 9 7.65 0.214285714 0.17
45 330 180 42 44.66666667 6 7.466666667 0.142857143 0.167164179
50 265 195 39 44.1 9 7.62 0.230769231 0.172789116
55 195 205 42 43.90909091 6 7.472727273 0.142857143 0.170186335
60 130 215 39 43.5 6 7.35 0.153846154 0.168965517
ensayo 135.
6.5.2 Intensidad vs Coeficiente de Escorrentía.
Teniendo en cuenta la variabilidad de la intensidad de la lluvia aplicada y el coeficiente de

escorrentía encontrado, debido a la naturaleza del ensayo, la relación entre la intensidad y
el C en cada celda perteneciente a una zona homogénea, se determina a partir de los
valores promedios de dicha relación obtenidos por cada ensayo. Siguiendo este
procedimiento se ignoran los cambios de dichos parámetros durante un ensayo particular,
reseñados en el numeral anterior, y de cada ensayo se obtiene un único par de valores
que se utiliza en el análisis de relación entre los parámetros.
En cuanto a la relación entre la intensidad de una lluvia y el coeficiente de escorrentía, se

esperaba encontrar una relación directa, esto es, a mayor intensidad mayor coeficiente de
escorrentía. Como se verá, no siempre esta relación se cumplió. Se intuye que estos
resultados anómalos se deben a errores propios de la naturaleza del ensayo de
simulación de lluvias, los cuales se especifican en el numeral 6.3. En las zonas
homogéneas en las cuales se presentó este comportamiento, se determinó el coeficiente
de escorrentía constante e independiente de la intensidad.
En cada sitio se efectuaron varios ensayos de simulación de lluvia y de cada ensayo se

obtuvo un punto que relaciona la intensidad de lluvia con el coeficiente de escorrentía
asociado. Se construyó una gráfica por sitio en la cual se presenta la línea de correlación
con su correspondiente coeficiente de correlación. Cuando el coeficiente de correlación
es igual a 1, entonces todos los puntos a partir de los cuales se construye la línea
pertenecen a ella.
Para hacer la correlación entre la Intensidad y los datos de Coeficiente de Escorrentía se

hicieron regresiones lineales y logarítmicas para cada sitio; éstas se compararon y se
escogió el tipo de regresión que presentó un coeficiente de correlación mayor, que indica
que ese tipo de regresión representa mejor la relación existente entre los datos. En la
tabla 22 se puede observar las ecuaciones resultantes de las regresiones lineal y
logarítmica para cada sitio y su coeficiente de correlación R2.
Tabla 22. Ecuaciones de regresión del Coeficiente de escorrentía en función de la

Intensidad y comparación de los coeficientes de correlación para cada sitio. Con amarillo
se señala la ecuación de regresión escogida para cada sitio.
Código Regresión lineal Regresión logarítmica

Sitio
ZH Ecuación R2 Ecuación R2
1 201008 C = 0.0049 I - 0.2108 0.75 C = 0.237 ln I - 0.8914 0.69
2 201008 C = 0.0013 I + 0.067 0.82 C = 0.0503 ln I - 0.0541 0.66
3 203008 C = 0.0025 I + 0.0696 0.76 C = 0.1118 ln I - 0.2266 0.81
4 202008 C = -0.0007 I + 0.1369 0.43 C = -0.0448 ln I + 0.2767 0.43
7 202014 C = 0.0135 I - 0.4049 0.99 C = 0.7394 ln I - 2.6159 0.98
8 202006 C = -0.0063 I + 0.5147 0.47 C = -0.2662 ln I + 1.2437 0.46
9 201015 C = -0.0066 I + 0.2639 0.19 C = -0.142 ln I + 0.5569 0.21
10 202015 C = 0.0002 I + 0.2236 0.00 C = 0.0274 ln I + 0.1284 0.01
11 201005 C = 0.0073 I - 0.0675 0.97 C = 0.2554 ln I - 0.6522 0.86
12 204008 C = 0.0018 I + 0.113 0.07 C = 0.1044 ln I - 0.1921 0.15
13 203015 C = 0.0035 I + 0.3792 0.48 C = 0.2084 ln I - 0.2448 0.65
14 203006 C = 0.0126 I + 0.2729 0.63 C = 0.3051 ln I - 0.3759 0.73
Código Regresión lineal Regresión logarítmica

Sitio
ZH Ecuación R2 Ecuación R2
15 201006 C = 0.0061 I + 0.0807 0.81 C = 0.3272 ln I - 0.8785 0.81
16 203005 C = 0.004 I + 0.3002 0.78 C = 0.2748 ln I - 0.5868 0.77
17 201005 C = 0.0065 I - 0.0875 0.89 C = 0.4534 ln I - 1.5544 0.88
18 201006 C = 0.0008 I + 0.8632 0.54 C = 0.0567 ln I + 0.6781 0.56
19 201006 C = -0.0031 I + 0.6577 0.01 C = -0.2773 ln I + 1.6197 0.02
20 202002 C = 0.0038 I + 0.6669 0.67 C = 0.1942 ln I + 0.1088 0.67
21 201014 C = 0.0066 I - 0.1116 0.69 C = 0.4093 ln I - 1.3674 0.76
22 201014 C = 0.0018 I + 0.123 0.71 C = 0.0986 ln I + 0.5498 0.70
23 104009 C = 2E-0.5 I + 0.0526 0.000 C = -0.0052 ln I + 0.0766 0.001
24 502008 C = 0.0143 I - 0.2645 0.84 C = 0.4281 ln I - 1.2655 0.82
25 101006 C = -0.0002 I + 0.0877 0.001 C = -0.0126 ln I + 0.1298 0.002
Cuando el coeficiente de correlación, R2, es muy bajo, como en los sitios 9, 10, 12, 19, 23
y 25, indica que no existe relación entre los datos de Coeficiente de Escorrentía e
Intensidad de la lluvia simulada. En estos casos la ecuación de regresión tiende a ser una
línea recta, o casi recta, paralela al eje x, lo que indica que el coeficiente de escorrentía
tiende en esos sitios a un valor constante independiente de la intensidad de la lluvia
simulada. A continuación se presentan las gráficas que relacionan las intensidades de
lluvia y el coeficiente de escorrentía por sitio.
Sitio 01:
Fecha de los ensayos: Febrero 9 de 2001.
Localización: Divisoria de aguas entre las cuencas de la Picacha y Doña María (Carretera
Aguas Frías- San Antonio de Prado.
Anotaciones del lugar: Pastos sobre saprolito del Stock de Altavista, pendiente 0o.
Código de la zona homogénea: 201008
Figura 51. Relación entre la Intensidad de la lluvia y el Coeficiente de Escorrentía en el

sitio 01.
Sitio 02:
Localización: Divisoria de aguas entre las cuencas de la Picacha y Altavista (Carretera
Aguas Frías – San Antonio de Prado.
Anotaciones del lugar: Pastos sobre saprolito del Stock de Altavista, pendiente 0o.
Código de la zona homogénea: 201008.

sitio 02.
Sitio 03.
Aguas Frías - San Antonio de Prado).
Anotaciones del lugar: Pastos sobre saprolito del Stock de Altavista, pendiente de 22o a
26o

sitio 03.
Sitio 04:
Aguas Frías - San Antonio de Prado)
Anotaciones del lugar: Pastos sobre saprolito del Stock de Altavista, pendiente de 15o

sitio 04.
Sitio 07:
Localización: Barrio Pajarito, cerca de la escuela Alfonso Upegui Orozco.
Anotaciones del lugar: Pastos sobre suelo residual de depósito de flujo de lodos y
escombros, pendiente de 16o.

sitio 07.
Sitio 08.
Fecha de los ensayos: Febrero 23 de 2001
Localización: Margen norte de la carretera a San Pedro, un km arriba de las partidas (500
metros antes del peaje)
Anotaciones del lugar: Pastos sobre suelo residual de Anfibolita, pendiente de 15o.

sitio 08.
Sitio 09.
Localización: Vía a San Pedro, frente a la escuela Santa Angela.
Anotaciones del lugar: Pastos sobre depósito coluvial, pendiente de 8o.

sitio 09.
Sitio 10.
Localización: Vía a San Pedro, frente a la escuela Santa Angela.
Anotaciones del lugar: Pastos sobre depósito coluvial, pendiente de 16o.

sitio 10.
Sitio 11.
Fecha de los ensayos: Marzo 02 de 2001
Localización: Santa Elena, vereda El Plan
Anotaciones del lugar: Pastos sobre suelo derivado de cenizas volcánicas, pendiente de
8o.

sitio 11.
Sitio 12.
Fecha de los ensayos: Marzo 05 de 2001
Aguas Frías - San Antonio de Prado)
Anotaciones del lugar: Pastos sobre saprolito del Stock de Altavista, pendiente de 35o.

sitio 12.
Sitio 13.
Fecha de los ensayos: Marzo 07 de 2001.
Localización: Barrio Pajarito, cerca de la escuela Alfonso Upegui Orozco y al tanque de
EEPPM.
Anotaciones del lugar: Pastos sobre suelo residual de depósito de flujo de lodos y
escombros, pendiente de 25o.

sitio 13.
Sitio 14.
Localización: Vereda Yolombó, entrada a la derecha 1 km después de las partidas para
San Pedro.
Anotaciones del lugar: Pastos sobre suelo residual de anfibolita, pendiente de 25o.

sitio 14.
Sitio 15.
Localización: Santa Elena, Vía a Piedras Blancas.
Anotaciones del lugar: Pastos sobre suelo derivado de cenizas volcánicas, pendiente de
8o.

sitio 15.
Sitio 16.
Localización: Cuenca Santa Elena, via a Santa Elena en el estadero el Pingüino,
carretera al occidente. Cien metros antes de la entrada a Hogares Claret.
Anotaciones del lugar: Pastos sobre suelo residual de Dunita, pendiente de 23o.

sitio 16.
Sitio 17.
Localización: Corregimiento Santa Elena, vereda El Plan, al frente de la finca El Palmar.
Anotaciones del lugar: Pastos sobre suelo derivado de ceniza volcánica, pendiente de
10o.

sitio 17.
Sitio 18.
Localización: Vía a Piedras Blancas, corregimiento de Santa Elena. 20 metros después
de la tienda Pescadero.
Anotaciones del lugar: Pastos sobre derivado de cenizas volcánicas, pendiente de 10o.

sitio 18.
Sitio 19.
Localización: Vía a Boquerón, Vereda San José de la Montaña, 30 metros arriba del
estadero Manantiales.
Anotaciones del lugar: Pastos en suelo residual de Anfibolita, pendiente de 8o.

sitio 19.

Sitio 20.
Localización: Vereda La Montañita, Corregimiento de San Antonio de Prado.
Anotaciones del lugar: Pastos sobre suelo residual de Gabro de Romeral, pendiente de
18o.

sitio 20.
Sitio 21.
Localización: Vereda La Verde, Corregimiento de San Antonio de Prado, al oriente de la
finca Hiesen y Ofelia.
Anotaciones del lugar: Pastos y árboles - pinos y eucaliptos cada 10 metros aprox.- (uso
silvopastoril) sobre suelo residual derivado de depósito de flujo, pendiente de 8o.

sitio 21.

Sitio 22.
Localización: Vereda La Verde, Sector los Tanques, costado sur de la finca Hiesen y
Ofelia, Corregimiento de San Antonio de Prado.
Anotaciones del lugar: Pastos sobre suelo residual derivado de depósito de flujo,
pendiente de 8o.

sitio 22.
Sitio 23.
Fecha de los ensayos: 2 de abril de 2001.
Localización: Vereda Yarumalito (por la finca Hoyo Rico), San Antonio de Prado.
Anotaciones del lugar: Bosque de pino pátula sobre suelo residual de esquistos,
pendiente 32o.

sitio 23.

Sitio 24.
Fecha de los ensayos: 3 de abril de 2001
Localización: Corregimiento de Altavista.
Anotaciones del lugar: Suelo desnudo en Stock de Altavista, pendiente 18o.

sitio 24.
Sitio 25.
Fecha de los ensayos: 5 de abril de 2001.
Localización: Cruce vía al parque Piedras Blancas y la quebrada Piedras Blancas, cien
metros aguas abajo de la quebrada, 20 m margen izquierda.
Anotaciones del lugar: Bosque muy húmedo natural sobre ceniza volcánica (anfibolita),
pendiente de 10o. Arboles entre 10 y 12 metros de alto, varios doseles, mucha hojarasca.

sitio 25.

6.6 Criterios de extrapolación a otras zonas homogéneas.
Las zonas homogéneas que se tuvieron en cuenta para los ensayos fueron las que
representaban mayor proporción areal en las cuencas de estudio, tal como se menciona
en el numeral 5.3. En las otras zonas homogéneas que se encuentran sobre pastos y
cultivos se determinó el coeficiente de escorrentía partiendo de dos criterios de
extrapolación:
Los cultivos presentan un coeficiente de escorrentía con valores intermedios entre los
obtenidos en pastos y en suelos desnudos, debido a que en su mayoría los cultivos
poseen partes del suelo protegidas por la especie vegetal que se está cultivando y partes
del suelo que se encuentran desnudas.
Una zona homogénea que comparta el mismo uso del suelo y la misma formación
superficial que otra, presenta un coeficiente de escorrentía mayor en cuanto su pendiente
sea mayor.
Teniendo en cuenta estos criterios y utilizando las líneas de tendencia obtenidas en el

análisis de relación entre la intensidad de la lluvia y el coeficiente de escorrentía se obtuvo
así los coeficientes de escorrentía para cada zona homogénea derivado de una lluvia con
intensidad conocida. Para obtener los valores del coeficiente de escorrentía se conservó
la pendiente de las líneas y se varió el intercepto, construyendo una nueva curva paralela
a la anterior.
Para las zonas homogéneas que se encuentran sin cobertura vegetal (suelo desnudo) se
utilizó la misma línea de tendencia obtenida en el ensayo efectuado en el Stock de
Altavista, cambiando sólo el intercepto.
En las zonas homogéneas que se encuentran bajo bosque se asignó un coeficiente de

escorrentía que varía entre 0.01 y 0.06 de acuerdo con los resultados obtenidos en el sitio
25 y los coeficientes de escorrentía reportados en la investigación que actualmente se
adelanta en el Alto de San Miguel (comunicación oral con Pedro de Greiff).
Para las zonas que se encuentran en uso urbano se determinó un coeficiente de

escorrentía variando entre 0.85 y 0.95. Esta variación está asociada al período de retorno
de las lluvias.
6.7 Manejo de resultados en el Sistema de Información Geográfica.
Los resultados obtenidos hasta el momento son líneas de tendencia que relacionan la
intensidad de una lluvia con el coeficiente de escorrentía para cada una de las zonas
homogéneas que posee cada cuenca. Además se tienen intensidades de lluvia tomadas
de curvas de intensidad – duración – frecuencia de estaciones ubicadas en la zona de
estudio. Anteriormente se definieron las estaciones pluviográficas foco de cada cuenca.
La integración de estos parámetros en el sistema de información geográfica, tendiente a

generar mapas con coeficiente de escorrentía espacializados para diferentes períodos de
retorno se logra siguiendo estos pasos:

Se definen las intensidades de las lluvias para cada cuenca de acuerdo con los diferentes
períodos de retorno y el tiempo de concentración de la misma (teniendo en cuenta las
curvas I-D-F de la estación foco de la cuenca).
Se construyen una tabla en Excel con las zonas homogéneas para cada cuenca en la cual
se diseña una rutina de cálculo con la fórmula de la línea de tendencia cuyo parámetro es
la intensidad para cada período de retorno. El resultado de la rutina de cálculo es el
coeficiente de escorrentía asociado a cada período de retorno para cada zona
homogénea.
Se construye una nueva tabla para cada período de retorno y se guarda como archivo de
texto. Dicha tabla contiene para cada zona homogénea un valor correspondiente al
coeficiente de escorrentía relacionado con la intensidad de la lluvia de acuerdo con el
período de retorno de la misma.
Se reclasifica la matriz que contiene las zonas homogéneas, asignándole a cada celda el
valor del coeficiente de escorrentía para cada lluvia. Este paso se desarrolla en el SIG
ArcInfo.
Es así como se obtienen los mapas de coeficiente de escorrentía espacializados para

cada cuenca. Cabe anotar que para cada período de retorno se obtiene un único mapa.
Estos mapas se pueden leer como mapas de zonas generadoras de escorrentía, ya que
presentan las zonas con mayor o menor coeficiente de escorrentía en cada cuenca para
una lluvia generalizada sobre la misma.
En la figura 74 se presenta el mapa de zonas generadoras de escorrentía para la cuenca

de la quebrada La Castro, el cual corresponde al mapa de coeficientes de escorrentía
para un periodo de retorno de 100 años. En los anexos se presentan los mapas de zonas
generadoras de escorrentía para el resto de cuencas del estudio.

Figura 74. Mapa de zonas generadoras de escorrentía para la cuenca de la quebrada La

Castro.

7 Análisis Hidrológico
El objeto de este capítulo es detallar la manera como se calcularon los caudales máximos
instantáneos producidos por lluvias críticas, determinadas por análisis de Intensidad –
Duración – Frecuencia de estaciones ubicadas en la zona de estudio. Se parte del
supuesto que lluvias críticas generan caudales máximos. Además de la obtención de
caudales máximos instantáneos siguiendo el modelo diseñado en la actual investigación,
se aplicaron modelos hidrológicos agregados con amplia utilización en nuestro medio para
poder comparar los resultados obtenidos. Por último se comparan los resultados con los
publicados en diversos trabajos y tesis en donde se presentan caudales máximos en la
desembocadura de las quebradas.
La metodología presentada en este trabajo es el primer paso hacia el estudio detallado

del comportamiento hidrológico y geomorfológico de las quebradas seleccionadas para el
estudio, ya que se debe tender hacia la utilización de modelos hidrológicos distribuidos en
los que se tenga en cuenta de la distribución espacial de las diferentes variables
ambientales involucradas en el proceso de precipitación - escorrentía. Dadas las
suposiciones que se tuvieron en cuenta para la elaboración del modelo, con respecto a la
distribución espacio - temporal de las lluvias máximas y a la relación precipitación -
escorrentía; el modelo hidrológico presentado a continuación es apenas una aproximación
hacia la determinación de los caudales máximos en las quebradas del estudio y en ningún
caso debe verse como un método hidrológico validado con información
hidrometeorológica y que pueda aplicarse con alto grado de confianza en el Valle de
Aburrá.
7.1 Descripción del modelo hidrológico aplicado.
Conocida la relación entre una lluvia y la escorrentía que se genera para cada celda que
compone una zona homogénea en particular y teniendo para cada cuenca el modelo de
elevación digital, se aplican funciones de flujo propias del SIG ArcInfo para determinar
primero la dirección de flujo para cada celda del modelo y luego la acumulación de flujo en
cada celda. Si se supone una lluvia con intensidad constante durante un tiempo igual al
tiempo de concentración de la cuenca, la matriz de acumulación de flujo representa para
cada celda el caudal generado por dicha lluvia. En la investigación actual se tuvieron en
cuenta las lluvias extremas de acuerdo con curvas de Intensidad – Duración – Frecuencia
de estaciones con registros históricos en la zona de estudio, definiendo una estación foco
para cada cuenca y suponiendo que la lluvia presentaba una distribución espacial
homogénea. El coeficiente de escorrentía se determinó a partir de ensayos de campo con
la utilización de un simulador de lluvias portátil.
Determinación del caudal de salida para cada celda de un Modelo de Elevación

Digital.
Para conocer el caudal que produce cada celda en una lluvia en particular se aplica el
método racional para cada celda multiplicando la matriz que contiene los coeficientes de
escorrentía por la matriz que contiene los valores de intensidad de lluvia. Es necesario
además multiplicar este resultado por el área de cada celda.

La fórmula del método racional es:

Qsal = C * I * A
Donde Qsal: Caudal de salida para cada celda

C: Coeficiente de Escorrentía
I: Intensidad de lluvia
A: Área de celda
En el caso de la actual investigación los valores de intensidad de lluvia se encuentran en

mm/hr, el área de la cuenca en m2 y el coeficiente de escorrentía es un valor
adimensional. El C se presenta en porcentaje de escorrentía, esto es, con valores enteros
entre 0 y 100, para facilitar el manejo de unidades y para evitar que se pierda precisión al
trabajar los cálculos con menos cifras decimales. Para hallar el caudal de salida para
cada celda en m3/s es necesario encontrar un factor de conversión de unidades, que se
calcula a continuación.
Qsal [m3/s] = (C / 100) * A [m2] * I [mm/hr] * 1/1000 [m/mm] * 1/3600 [hr/s]
Cancelando unidades se obtiene:

Qsal [m3/s] = (C * A * I ) / 360000000
En notación del módulo Grid del sistema ArcInfo, la sintaxis del comando para la
multiplicación de matrices que representa la multiplicación es:
Grid: gqs_cu = 25 * gce_cu * gitr_cu / 36000000
Donde gqs_cu : matriz que tiene los valores de caudal de salida para cada celda.
gce_cu: matriz con los coeficientes de escorrentía para cada celda.
gtr_cu: matriz con los valores de intensidad de lluvia para cada celda.
Cabe anotar que cada lluvia analizada corresponde a una lluvia crítica determinada por
curvas IDF. Los coeficientes de escorrentía se encuentran relacionados con la intensidad
de cada lluvia de acuerdo con el análisis reseñado en el capítulo anterior. Es así como
cada lluvia con un período de retorno específico, presenta una matriz diferente de
intensidad de lluvia y de coeficiente de escorrentía.
Determinación del caudal acumulado para cada celda de un Modelo de

Elevación Digital.
Conocido el caudal de salida de cada celda producido por una lluvia en particular se
procede a calcular el caudal acumulado en cada celda, que siguiendo unas suposiciones
hidrológicas, representa el caudal máximo instantáneo producido por dicha lluvia. Estas
suposiciones son:
La duración de la lluvia debe ser igual o mayor al tiempo de concentración de la celda

analizada. Esto se logra al modelar una lluvia igual al tiempo de concentración de la
desembocadura de la cuenca.
El coeficiente de escorrentía corresponde al relacionado con la intensidad de la lluvia.
El caudal máximo instantáneo corresponde al generado por una lluvia máxima.

Aplicando la función flowaccumulation del módulo grid del sistema ArcInfo a la matriz que
representa el caudal de salida de cada celda se obtiene el caudal máximo instantáneo
para cada celda, la notación es:
Grid: gqa_cu = flowaccumulation (gfd_cu, gqs_cu)
Donde gfd_cu: matriz de dirección de flujo superficial para cada celda.

gqs_cu: matriz que tiene los valores de caudal de salida para cada celda.
gqa_cu: matriz con los valores de caudal acumulado para cada celda.
Tomando los valores de caudal en la celda correspondiente al punto de intersección de

una sección transversal a la quebrada con la línea que representa la quebrada se obtiene
el caudal máximo instantáneo.
Los parámetros hidrológicos necesarios son el tiempo de concentración de las cuencas, la

intensidad de la lluvia y el coeficiente de escorrentía. A continuación se explica la
obtención de los tiempos de concentración y las intensidades de las lluvias.
7.2 Cálculo del tiempo de concentración para las cuencas.
El tiempo de concentración se ha definido como el tiempo que tarda una gota de agua en
llegar desde el punto más alejado de la cuenca al sitio de interés (Smith et al., 1997).
Éste es uno de los factores más importantes en el cálculo de caudales con base en
relaciones precipitación – escorrentía, pues la duración de la lluvia crítica que
posiblemente ocasionará una inundación debe suponerse igual a él, ya que para
duraciones iguales al tiempo de concentración de lluvias distribuidas sobre el área de la
cuenca toda la cuenca aporta al caudal en el punto analizado (desembocadura, estación
hidrológica, zonas críticas, etc.) para lluvias de duraciones menores al tiempo de
concentración no toda el área de la cuenca contribuye al mismo tiempo al caudal en la
salida y para duraciones mayores al mismo no hay incremento en el área contribuyente
sino un aumento en la duración de la inundación.
Es posible entender el tiempo de concentración como el intervalo de tiempo que

transcurre entre el inicio de la escorrentía y el pico de la inundación, es decir, el momento
en que se alcanza el mayor caudal en la salida de la cuenca o punto de interés a partir del
inicio de la escorrentía. Por lo tanto, es un factor que debe considerarse con sumo
cuidado en la prevención de inundaciones, pues da una buena idea de cuánto es el
tiempo transcurrido desde el comienzo de la lluvia, apenas unos minutos antes del inicio
de la escorrentía, hasta que se alcanza el caudal máximo para el sitio calculado, que
puede ser después de que comienza la inundación, pues es posible que el caudal máximo
sobrepase por mucho la capacidad del canal y que el desborde del mismo comience antes
de que se alcance el caudal máximo. Así, se tiene una idea de cuál es el tiempo máximo
de respuesta posible a las inundaciones en cada cuenca en el punto considerado para su
cálculo.
Muchos autores han definido el tiempo de concentración con base en parámetros

analíticos derivados del estudio de los hidrogramas o gráficas de Caudal vs. Tiempo
durante crecidas, tales como el tiempo base y el tiempo de rezago, entre otros (Ramser y
Kirpich, Viessman, 1997; Témez, 1978, citados por Smith et al., 1997). El cálculo del
tiempo de concentración siguiendo este análisis es posible en cuencas instrumentadas
tanto con pluviógrafos como con limnígrafos, que permitan obtener gráficas de
precipitación y caudal en el mismo período de tiempo. En el actual estudio, esto podría

ser posible si los instrumentos de medición se encontraran funcionando adecuadamente.
Teniendo en cuenta su definición, resulta claro que debe existir una relación entre el
tiempo de concentración y las características morfométricas de la cuenca, en la que se
cumple que a mayor área, mayor tiempo de concentración; a mayor longitud del cauce,
mayor tiempo de concentración; a mayor pendiente, menor tiempo de concentración, etc.
En el presente trabajo se parte de la definición física del tiempo de concentración como se
expuso anteriormente y se retoma el trabajo de Campo y Múnera (1997) en el que se
compararon las diferentes relaciones propuestas en la literatura y se determinó cuáles de
ellas se comportan mejor para el caso de las cuencas de Antioquia.
Ecuaciones recomendadas.
Según Campo y Múnera (1997), las relaciones entre el tiempo de concentración y los
parámetros morfométricos de la cuenca que mejor resultados presentan en el caso de 43
cuencas de Antioquia, aunque fueron desarrolladas para cuencas en ambientes y climas
diferentes al local, son las 4 siguientes:
Témez (1978): Tc = 0.3 * (L / So0.25)0.75,

Donde:
Tc: tiempo de concentración en horas,
L: Longitud del cauce principal en kilómetros, y
So: Diferencia de cotas sobre L en %.
Kirpich (1990): Tc = 0.066 * (L / So)0.77,

Donde:
L: longitud desde la estación de aforo hasta la divisoria siguiendo el cauce principal,
So: diferencia de cotas entre los puntos extremos de la corriente en m/m.
Giandiotti (1990): Tc = (4 A + 1.5L) / (25.3 LSo),
Donde:
A: área de la cuenca en kilómetros cuadrados,
L: longitud del cauce principal en kilómetros,
So: diferencia de cotas entre los puntos extremos de la corriente en m/m.
Pérez Monteagudo (1985): Tc = L / VR

Donde:
L: longitud de la corriente principal en kilómetros,
VR: Velocidad de la onda de creciente por el cauce principal en km/hr, y:
VR = 72 * (AE/ L)0.6
Donde

AE: diferencia de cotas en kilómetros en el cauce principal desde el punto más alto al más
bajo.
Los mismos autores determinaron ecuaciones de correlación entre el tiempo de

concentración y los parámetros morfométricos de las cuencas con base en los valores de
tiempo de concentración y tiempos de rezago hallados de registros hidrológicos de 43
cuencas del Departamento de Antioquia. Para lo anterior se dividió el Departamento en 6
zonas homogéneas. De dichas ecuaciones, cabe aplicar en este trabajo las halladas para
toda Antioquia y para la zona 2: Medellín – Río Grande, que son:
Ecuación para toda Antioquia: Tc = 1.7694 * A0.325 * L-0.096 * So-0.290 ;

R = 0.662
Ecuación para la zona 2: Medellín – Río Grande:
Tc = 8.15717 * A0.316 * So-0.17 * S-0.55 ;
R = 0.934
Con estas ecuaciones se halla el tiempo de concentración de las cuencas en la
desembocadura, el cual se presenta en la tabla 23. Cabe anotar que los parámetros
morfométricos utilizados son los que se generaron en el análisis cartográfico.
Tabla 23. Tiempos de concentración en minutos para las cuencas estudio.
Tiempos de concentración en minutos

Cuenca
La Santa La Doña
Expresión usada Iguaná Elena
La Castro La Hueso Ana Díaz
Picacha
Altavista Minitas Quintana
María
Témez (1978) 96.2 76.9 30.2 54.1 61.2 71.7 72.9 31.1 34.7 130.1
Kirpich (1990) 93.9 68.3 22.9 45.3 52.6 64.0 68.0 25.1 27.9 125.2
Giandiotti (1990) 116.7 97.1 37.1 72.5 61.6 71.1 83.8 30.6 36.5 135.5
Pérez Monteagudo
(1985)
61.9 42.0 9.1 23.5 29.3 38.9 42.9 10.2 12.0 97.1
Ecn para toda
Antioquia
165.8 144.9 61.5 113.8 88.3 96.9 112.2 44.3 54.7 186.5
Ecn para la zona 2:
Medellín – Río Grande
161.8 156.2 57.3 118.0 81.8 103.6 113.3 55.5 70.8 181.5
Promedio aritmético 116.0 97.6 36.3 71.2 62.5 74.4 82.2 32.8 39.4 142.6
Promedio aritmético
desechando valores 117.2 96.8 36.9 71.4 64.3 75.9 84.2 32.8 38.4 143.1
extremos
El tiempo de concentración de cada cuenca se obtuvo desechando los valores extremos y

calculando el promedio aritmético de los demás tiempos de concentración.
7.3 Definición de lluvias.
Calculado el tiempo de concentración de cada cuenca, se requería encontrar la intensidad

de la lluvia a modelar. Las lluvias que se modelaron surgieron de análisis de Intensidad –
Duración – Frecuencia efectuados por Empresas Públicas de Medellín en estaciones con
registros pluviográficos representativos (datos de más de treinta años).

Para la determinación de la intensidad de los aguaceros de duración crítica en las

cuencas de las quebradas del estudio, se tiene información de las estaciones
pluviográficas San Cristóbal, Villa Hermosa, San Antonio de Prado, Vasconia y Miguel de
Aguinaga de EEPPM y Aeropuerto Olaya Herrera de IDEAM, a las cuales ya se les ha
hecho el análisis de Intensidad – Frecuencia – Duración por parte de las Empresas
Públicas de Medellín y cuyas curvas IDF fueron publicadas en su Anuario
Hidrometeorológico de 1990. Al hacer el análisis para la construcción de dichas curvas,
se tuvo en cuenta los aguaceros cortos, de aproximadamente 20 minutos, ya que éstos se
habían reconocido como los eventos más peligrosos en cuanto a inundaciones
(comunicación oral de Jaime Trujillo, 2000) y esto se ve reflejado en la forma de
presentación de los datos de las curvas IDF, pues se considera el tiempo sólo hasta 20
minutos.
Al hacer esto se está suponiendo que las estaciones mencionadas son representativas de
toda el área de las cuencas en cuestión, lo cual se aleja un poco de la realidad y es una
fuente de error en los cálculos que se deriven de estos datos. El conocimiento del
comportamiento meteorológico e hidrológico de cada cuenca se mejorará a medida que
los instrumentos instalados por el SIMPAD produzcan series de datos continuas y
confiables sobre la lluvia en las cuencas y el caudal de las quebradas.
La ecuación que representa las curvas para estas estaciones es de la forma:
I = C / (h + Tc)m
Donde:
C ,h y m son parámetros de la ecuación, y
Tc: tiempo de concentración en minutos.
Los parámetros de las ecuaciones para los diferentes periodos de retorno se presentan en
la tabla 24. Las curvas IDF de cada una de las estaciones mencionadas se presentan en
las figuras 75 a 80.
Tabla 24. Parámetros de las ecuaciones de las curvas IDF para la estaciones ubicadas
en la zona de estudio (tomado de comunicación escrita de EEPPM, Area de Hidrometría e
Instrumentación, abril de 2000).
San Cristóbal Villa Hermosa S. A. de Prado

Tr
C h M C h m C h m
2.33 28902,26 56 -1,38 14613,09 30 -1,33 71663.74 50 -1.57
5 6183,28 28 -1,08 7283,46 22 -1,17 21973.75 32 -1.34
10 2527,91 14 -0,90 3854,3 16 -1,01 10254.29 22 -1.19
25 3817,56 14 -0,96 3722,39 14 -0,98 11629.01 20 -1.19
50 2298,3 8 -0,84 3389,62 12 -0,94 11495.52 18 -1.18
100 4531,96 12 -0,96 3716,04 12 -0,94 10953.22 16 -1.15
Miguel Aguinaga Olaya Herrera Vasconia
Tr
C h M C h m C h m
2.33 225542.8 68 -1.80 1678.78 12 -0.97 5106.01 16 -1.08
5 110951.1 60 -1.65 1434.62 10 -0.89 3669.03 10 -1.00
10 29808.52 44 -1.40 1231.6 8 -0.83 3513.09 8 -0.97
25 49046.61 48 -1.46 1057.15 6 -0.78 3878.45 6 -0.97
50 54823.82 48 -1.46 1113.7 6 -0.76 2510.39 2 -0.86
100 71315 50 -1.49 1929.04 10 -0.86 3246.98 2 -0.91

Figura 75. Curvas I D F para la estación San Cristóbal.
Figura 76. Curvas I D F para la estación Villa Hermosa.

Figura 77. Curvas I D F para la estación San Antonio de Prado.
Figura 78. Curvas I D F para la estación Miguel Aguinaga.

Figura 79. Curvas I D F para la estación Aeropuerto Olaya Herrera.
Figura 80. Curvas I D F para la estación Vasconia.

Para la definición de la estación foco se tuvo en cuenta la proximidad geográfica de la

estación con la cuenca, en el caso en que la estación no se ubicara dentro de la cuenca y
que la altura de la estación fuera lo más cercana a la altura máxima de cada cuenca,
puesto que en las partes altas las lluvias fuertes son más frecuentes.
Para la cuenca de la quebrada Doña María se definió la estación San Antonio de Prado
como la estación foco y para la cuenca de la quebrada La Iguaná se tuvo en cuenta la
estación San Cristóbal, ya que estas estaciones se encuentran ubicadas dentro de las
cuencas.
Las cuencas de las quebradas Altavista, La Picacha y Ana Díaz presentan a la estación
de San Antonio de Prado como estación foco y La Hueso a la estación San Cristóbal.
Para las cuencas de la zona suroccidental de la ciudad en donde no se ubican estaciones
se tenía la posibilidad de utilizar alguna de las dos estaciones mencionadas como
estación foco, al hallar las intensidades de lluvia para cada período de retorno de acuerdo
con los diversos tiempos de concentración de las cuencas se observó que los resultados
obtenidos eran muy similares teniendo en cuenta cualquiera de estas dos estaciones para
las cuencas en cuestión, comprobando que los registros históricos de lluvias máximas
para las estaciones de San Antonio de Prado y San Cristóbal son similares y pueden
representar el comportamiento temporal de lluvias máximas para las cuencas de la zona
suroccidental.
Para las cuencas de las quebradas Minitas y Quintana se tomó como estación foco a la
estación San Cristóbal. La estación de Villa Hermosa se definió como la estación foco de
la cuenca de la quebrada La Castro y la estación Vasconia como la estación foco de la
cuenca de la quebrada Santa Elena.
En la figura 81 se observa la ubicación de las estaciones con curvas IDF y los límites de
las cuencas.
Definida la estación foco para cada estación y el tiempo de concentración de la misma se

calcula la intensidad de la lluvia para períodos de retorno de 2.33 años, 5 años, 10 años,
25 años, 50 años y 100 años. Por último se reduce la intensidad de acuerdo con el área
de la cuenca y la duración de la lluvia (tiempo de concentración de la cuenca). Para
encontrar el porcentaje de reducción se tomaron las curvas área – profundidad para
reducir precipitación puntual del libro de Chow, Maidment y Mays (1988). La tabla 25
muestra las intensidades de lluvia con la reducción de acuerdo con el área y la duración,
las cuales fueron aplicadas en el modelo hidrológico descrito.

Figura 81. Ubicación de estaciones con curvas IDF.
Tabla 25. Intensidades de lluvia para cada cuenca con respecto a diversos períodos de
retorno.
Intensidad de lluvia en mm/hr para cada cuenca

Tr Doña La La La Santa La
Altavista Ana Díaz La Hueso Minitas
María Picacha Iguaná Quintana Elena Castro
2.33 años 17.2 31.8 35.2 40.9 36.6 23.2 55.8 61.1 29.1 53.1
5 años 19.5 35.3 39.0 45.5 42.6 27.3 66.5 73.7 32.4 60.1
10 años 22.2 39.1 43.1 50.1 45.7 30.1 71.8 80.2 35.4 66.5
25 años 24.9 44.3 48.9 57.0 52.5 33.5 84.8 95.4 40.3 76.5
50 años 26.9 48.0 53.1 61.9 58.4 38.6 92.7 104.2 45.0 83.5
100 años 29.0 51.6 57.0 66.6 63.8 40.3 104.4 118.1 46.8 91.3
7.4 Caudales generados a partir del método racional distribuido.
Con la aplicación de la función flowaccumulation se obtuvo el valor de caudal para cada

celda perteneciente a los modelos de elevación digital de cada cuenca, tal como se
reseño anteriormente. Se seleccionaron secciones transversales a las quebradas en
zonas que pudieran presentar riesgos de inundación, ubicadas en zonas bajas con la
presencia de llanuras de inundación y de depósitos aluvio – torrenciales. Para cada
sección se definió la celda que surge de la intersección de la sección transversal y el
curso de la quebrada y se extrajo el valor de caudal de dicha celda de la matriz de
acumulación. Posteriormente se efectuó el análisis hidráulico de cada quebrada con la
utilización del programa HEC-RAS, el cual se explica en el próximo capítulo.
En las figuras 82 – 87 se muestra la localización de las secciones transversales a las

cuales se les determinó el caudal generado por las lluvias máximas con diferentes
períodos de retorno.
La tabla 26 presenta los valores de caudal máximo instantáneo obtenidos siguiendo el

método desarrollado en la actual investigación para las secciones transversales ubicadas
en los puntos más bajos de las cuencas, que en la mayor parte de las quebradas coincide
con la desembocadura de la misma.
Figura 82. Localización de secciones transversales en la quebrada Doña María.

Figura 83. Localización de secciones transversales en las quebradas Altavista y La

Picacha.
Figura 84. Localización de secciones transversales en las quebradas Ana Díaz y La

Hueso.
Figura 85. Localización de secciones transversales en la quebrada La Iguaná.
Figura 86. Localización de secciones transversales en las quebradas Minitas y La

Quintana.

Figura 87. Localización de secciones transversales en las quebradas Santa Elena y La

Castro.
Tabla 26. Caudales máximos instantáneos en los puntos más bajos de las quebradas
analizadas, para diversos períodos de retorno, obtenidos siguiendo el método racional
distribuido.
Caudales máximos instantáneos (m3/s) para los puntos más bajos analizados de las quebradas
2.33 años 66.49 39.51 37.85 21.90 94.43 93.98 19.83 5.79 91.30 19.69
5 años 79.62 45.02 44.42 27.33 115.39 119.14 26.12 7.70 107.31 23.87
10 años 99.88 52.52 51.41 30.71 128.01 139.59 29.49 8.53 123.59 28.31
25 años 121.56 62.36 62.18 37.08 151.43 168.24 38.12 10.98 150.61 35.04
50 años 137.65 70.95 70.31 43.65 175.66 205.16 42.75 12.70 181.13 40.38
100 años 155.34 79.90 78.84 49.84 197.85 216.30 51.17 14.95 196.62 45.40
En los trabajos publicados anteriormente se calcula el caudal máximo instantáneo para la

desembocadura de las quebradas, por lo cual, solo es posible comparar los caudales
calculados en las quebradas donde la sección transversal más baja coincide con la
desembocadura (La Castro, Quintana, La Iguaná, La Hueso, Ana Díaz, La Picacha, Doña
María).
En la quebrada Santa Elena la sección transversal más baja se ubica en la entrada del
box-coulvert, aguas arriba del teatro Pablo Tobón Uribe, justo cuando se canaliza para
formar la avenida La Playa, en la carrera 38 entre las calles 51 y 54 (Caracas). La
sección más baja de la quebrada La Minitas está ubicada en la entrada del box-coulvert
en el barrio San Martín de Porres en la carrera 76 entre las calles 98 y 99. La sección

más baja de la quebrada Altavista se encuentra ubicada en la calle 30 una cuadra aguas
abajo de la carrera 65, antes de que la quebrada La Guayabala desemboque a la
quebrada Altavista.
7.5 Cálculo de caudales a partir de la aplicación de modelos agregados.
Se aplicaron modelos hidrológicos agregados para definir caudales máximos instantáneos

para las secciones transversales más bajas de las quebradas objeto de estudio, con el
objeto de comparar los resultados obtenidos con el modelo distribuido.
Se calcularon los caudales máximos instantáneos asociados a períodos de retorno de

2.33, 5, 10, 25, 50 y 100 años, por medio de métodos analíticos agregados basados en
los parámetros morfométricos de las cuencas y en los datos de precipitación de
estaciones pluviográficas que se encuentran dentro de ellas, para las quebradas objeto de
estudio.
Los datos de precipitación se tomaron de los análisis de lluvias máximas que desarrolló
Empresas Públicas de Medellín y que se presentan en las curvas de Intensidad –
Duración – Frecuencia de las figuras 75 a 80. Como hasta la finalización de la
investigación no se produjeron datos con los instrumentos de medición adquiridos, la
única otra alternativa posible fue utilizar las curvas IDF de las estaciones analizadas por
las Empresas Públicas de Medellín para los análisis actuales. A partir del procesamiento
de información cartográfica basado en la cartografía digital del proyecto SIGAME se
generaron Modelos de Elevación Digital para cada cuenca con los cuales se obtuvo los
parámetros morfométricos de las cuencas de una manera precisa.
Para el cálculo de caudales máximos con base en los parámetros morfométricos de las
cuencas se utilizaron cinco métodos diferentes: el método de las ecuaciones de
regionalización, el método racional probabilístico, el método del índice de crecientes, el
hidrograma unitario sintético del SCS y el hidrograma unitario sintético de Williams y
Hann. A continuación se presenta una breve reseña de cada uno de los métodos y una
comparación de los resultados obtenidos para cada una de las quebradas de estudio.
7.5.1 Método de las Ecuaciones de Regionalización de las Características

Medias de Smith et al. (1997).
Este método infiere algunos aspectos de la respuesta hidrológica de una cuenca con base
en las características geomorfológicas. La cuenca se ve entonces como un filtro que
transforma la precipitación en escorrentía. Las características físicas de una cuenca se
deben a la interacción de los procesos exógenos o morfogenéticos con la geología de la
cuenca, que es un componente constante en el tiempo. A su vez, los procesos
morfogenéticos están gobernados en gran medida por la disponibilidad de agua y su
distribución temporal, por lo que se puede afirmar que las características morfométricas
de la cuenca son en parte el resultado de la interacción entre el agua y la geología de la
cuenca y por lo tanto que existe una relación determinística entre las características
morfométricas de la cuenca y las variables que describen el comportamiento hidrológico
de la misma (Smith et al., 1997).

El procedimiento de regionalización de características medias relaciona las características

geomorfológicas, climáticas y topográficas con las características medias de los caudales
máximos instantáneos en cuencas con poca o ninguna instrumentación. Después de
conocer las características medias, se pueden estimar y usar distribuciones de
probabilidad de valores extremos (ej., Gumbel) para definir caudales máximos
instantáneos asociados a diferentes periodos de retorno (Smith et al., 1997).
El criterio utilizado para el caso de Antioquia por Smith et al. (1997) para la definición de
zonas de comportamiento hidrológico similar fue el de ubicación geográfica apoyado en el
mapa de isoyetas de precipitación media total multianual y el parámetro climático fue la
precipitación media total multianual, que fue hallada con base en 61 estaciones
pluviográficas y 23 estaciones pluviométricas del departamento de Antioquia y se utilizó el
método de interpolación de Krigging para la elaboración del mapa de isoyetas. Luego se
hizo ajuste a las distribuciones Gumbel y Log Normal y se encontró que se debe utilizar la
distribución de Gumbel para mayor facilidad de cálculo.
La ecuación de factor de frecuencia para determinar el caudal máximo instantáneo

asociado a cierto periodo de retorno es la siguiente:
QTR = +K
Donde:
QTR : caudal máximo para un periodo de retorno TR,
: media estimada de los caudales máximos instantáneos,
: desviación estándar estimada de los caudales máximos instantáneos, y
K : factor de frecuencia que depende de la distribución y del periodo de retorno.
Para la distribución de Gumbel el factor de frecuencia K se estima con la siguiente

ecuación:
K = - 6 * (0.5772 + Ln(Ln(TR/(TR – 1)))) /

Las ecuaciones de regionalización encontradas por Smith et al. (1997) para la zona de
Medellín son:
= 0.142 * A2.093 * Pe-2.239 * S1.558 ; R = 0.988
= 63.076 * L1.334 * Pr-1.605 * S2.295 ; R = 0.970

donde:
A: área de la cuenca en km2,
L: longitud del cauce principal en km,
Pr: precipitación media total anual en mm,
Pe: perímetro de la cuenca en km, y
S: pendiente promedio de la cuenca en %.
Usando el método de los polígonos de Thiessen, se estimó la precipitación media anual

en cada cuenca, haciendo un promedio ponderado árealmente. La precipitación media
anual de cada estación utilizada se presenta en la tabla 27, mientras que el estimado para

cada cuenca se presenta en la tabla 28. En la figura 88 se observan las estaciones con
precipitación media anual tenidas en cuenta en el presente análisis, los polígonos de
Thiessen formados y su área de influencia en cada una de las cuencas de estudio.
Tabla 27. Precipitación promedia multianual de las estaciones utilizadas en los cálculos
de caudales máximos de las quebradas del estudio (datos tomados de: EEPPM, 1990.
Anuario Hidrometeorológico).
Precipitación media
Estación
anual (mm)
San Antonio de Prado 2080.5
San Cristóbal 1703.0
Vasconia 2235.4
Miguel de Aguinaga 1397.4
Villa Hermosa 1526.5
Aeropuerto Olaya Herrera 1500.0
Tabla 28. Precipitación media anual en cada cuenca estimada por el método de los
polígonos de Thiessen y área de influencia de cada estación en cada cuenca.
2
Área de influencia de cada estación, en Km Precipitación
Cuenca San Ant. San Olaya Miguel Villa media anual
Vasconia Área total (mm)
De Prado Cristóbal Herrera Aguinaga Hermosa
Doña María 55.48 14.78 2.29 72.55 1985
Altavista 5.10 8.16 13.26 1723
La Picacha 1.27 3.82 4.98 0.59 10.66 1636
Ana Díaz 8.03 0.56 0.60 9.19 1673
La Hueso 10.27 0.99 11.26 1676
La Iguaná 48.45 2.70 51.15 1687
Minitas 0.20 1.08 1445
Quintana 0.84 1.59 1503
Santa Elena 17.72 0.39 21.34 39.45 1844
La Castro 4.22 4.22 1527
Teniendo en cuenta los datos de la tabla anterior y los parámetros morfométricos de cada
cuenca, se hallaron las características medias de los caudales máximos instantáneos para
las quebradas del estudio, en los puntos más bajos de las cuencas de drenaje
consideradas en el presente estudio, según el método de las ecuaciones de
regionalización de Smith et al. (1997) y los parámetros morfométricos utilizados en el
cálculo, los cuales se presentan en la tabla 29.
En la tabla 30 se presentan los caudales máximos asociados a los periodos de retorno de

2.33, 5, 10, 25, 50 y 100 años, calculados con las ecuaciones de regionalización
propuestas por Smith et al. (1997) para los puntos más bajos de las cuencas de drenaje
consideradas.

Figura 88. Polígonos de Thiessen formados por las estaciones con precipitación media
anual y su área de influencia en cada una de las cuencas.
Tabla 29. Parámetros morfométricos utilizados y características medias de los caudales

máximos instantáneos, según el método de las ecuaciones de regionalización de Smith et
al. (1997).
Precipitación
área perímetro Pendiente Longitud de la Media Desviación
Cuenca (km2) (km) prom (%) corr. Ppal. (km)
media anual
Estándar
(mm)
Doña María 72.60 60.30 40.40 22.10 1985 36.63 97.07
Altavista 13.71 28.67 35.10 10.55 1723 4.75 32.88
Picacha 10.65 27.72 33.40 10.88 1636 2.79 33.22
Ana Díaz 9.17 26.56 44.26 9.28 1673 3.48 49.44
Hueso 22.24 30.73 36.01 8.18 1676 11.64 25.97
Iguaná 51.22 50.85 39.03 15.29 1687 24.50 71.22
Santa Elena 39.46 40.60 33.17 12.08 1844 18.24 31.04
La Castro 4.22 14.48 44.41 4.24 1527 2.68 20.29
Minitas 1.28 11.96 25.25 4.19 1445 0.14 5.97
Quintana 2.44 13.81 23.82 4.79 1503 0.36 5.86

Tabla 30. Caudales máximos instantáneos calculados con las ecuaciones de

regionalización propuestas por Smith et al. (1997).
TR Caudales máximos instantáneos, QTR (m3/s)

(años) Doña
Altavista Picacha Ana Díaz Hueso Iguaná Minitas Quintana St Elena Castro
María
2.33 36.74 4.78 2.83 3.54 11.67 24.58 0.15 0.36 18.27 2.71
5 106.47 28.40 26.69 39.06 30.33 75.74 4.44 4.58 40.57 17.28
10 163.27 47.64 46.13 67.98 45.53 117.41 7.93 8.01 58.74 29.16
25 235.03 71.95 70.69 104.53 64.73 170.07 12.35 12.34 81.69 44.16
50 288.27 89.99 88.91 131.65 78.97 209.13 15.62 15.56 98.71 55.28
100 341.11 107.89 107.00 158.57 93.11 247.90 18.88 18.75 115.61 66.33
7.5.2 Método Racional Probabilístico.
El método racional fue desarrollado inicialmente por Mulvaney en 1851 y fue mejorado
después por Kuicling en 1888 y por Lloyd Davis en 1906. Aunque aparentemente es muy
sencillo, la aplicación del método se complica al estimar los coeficientes de escorrentía
correctamente. El concepto en el que se basa el método racional es que si una lluvia con
una intensidad determinada empieza en forma instantánea y continúa en forma indefinida,
el aumento de escorrentía continuará hasta que llegue el tiempo de concentración, en el
cual toda la cuenca está contribuyendo al caudal en la salida.
La entrada de agua a la cuenca está dada por el producto del área de captación por la
intensidad de la lluvia para el tiempo de concentración de la cuenca, y la relación entre
ésta y el caudal pico está dada por el coeficiente de escorrentía, que es el factor que
indica cuánta agua de esa que está entrando a la cuenca se convierte en escorrentía
(Chow, Maidment & Mays, 1994).
La fórmula general del método es:
Q = C * I * A / 3.6
Donde:
Q: caudal pico en m3/s asociado a un periodo de retorno dado, TR,
C: coeficiente de escorrentía
I: intensidad en mm/h para TR, y un tiempo de concentración Tc,
A: área de la cuenca en km2.
En este método los efectos de la lluvia y del tamaño de la cuenca son considerados
explícitamente y otros procesos, tales como infiltración, textura y estructura del suelo,
usos, etc., son considerados implícitamente en el tiempo de concentración necesario para
encontrar la intensidad de la lluvia crítica y en el coeficiente de escorrentía. No se tiene en
cuenta el almacenamiento temporal ni las variaciones espacio – temporales de la lluvia,
por lo que se recomienda aplicar este método a cuencas pequeñas, de menos de 50 km2.
El principal obstáculo de aplicar el método racional está en la determinación o selección

correcta del coeficiente de escorrentía. Un coeficiente de escorrentía igual a 1 indica que
toda la lluvia se convierte en escorrentía, por ejemplo, para zonas urbanas altamente
impermeables; en general, para los suelos con vegetación los coeficientes de escorrentía
normalmente son menores de 0.2. En la literatura se encuentran tablas en las cuales se

determina el coeficiente de escorrentía con base en los usos del suelo y la pendiente del
terreno.
El coeficiente de escorrentía depende en realidad de las condiciones de humedad

antecedente de la cuenca que a su vez depende de los aguaceros que hayan ocurrido
antes (Smith et al., 1997). Schaake (1967), Pilgrim (1972) y French (1967) (citados por
Smith et al., 1997) desarrollaron un método probabilístico para determinar los coeficientes
de escorrentía en cuencas instrumentadas, mediante el uso de la relación:
QTR = 0.278 * CTR * ITcTR * A

Donde:
QTR: caudal en m3/s para un periodo de retorno TR,
CTR: coeficiente de escorrentía para el mismo periodo de retorno,
ITcTR: Intensidad en mm/h para el mismo periodo de retorno y un tiempo de concentración
Tc, y
A: área de la cuenca en km2.
Cuando los coeficientes de escorrentía probabilísticos se hallan con información de buena

calidad el método racional es eficiente y da estimaciones de caudales máximos con buena
confiabilidad para el intervalo de áreas de las cuencas utilizadas en su derivación (Smith
et al., 1997).
En Antioquia se aplicó el método probabilístico utilizando la información de estaciones

pluviográficas y limnigráficas de toda Antioquia y se obtuvieron mapas de isolíneas de
coeficientes de escorrentía del departamento para periodos de retorno de 2.33, 5, 10, 15,
25, 50 y 100 años.
De esos mapas (figuras 5.1 a 5.7 de Smith et al., 1997) se extrajeron los valores para los
coeficientes de escorrentía de las cuencas de las quebradas objeto de estudio, los cuales
se presentan en la tabla 31.
Tabla 31. Coeficientes de escorrentía probabilísticos para las cuencas de las quebradas
de estudio (tomados de las figuras 5.1 a 5.7 de Smith et al., 1997).
TR Coeficiente de escorrentía, CTR

(años) Doña
María
2.33 0.135 0.135 0.135 0.135 0.135 0,13 0,13 0,13 0.12 0.12
5 0.16 0.16 0.16 0.16 0.16 0,16 0,16 0,16 0.14 0.14
10 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0,15 0,15 0,15 0.14 0.14
25 0.148 0.148 0.148 0.148 0.148 0,16 0,16 0,16 0.14 0.14
50 0.149 0.149 0.149 0.149 0.149 0,16 0,16 0,16 0.14 0.14
100 0.157 0.157 0.157 0.157 0.157 0,16 0,16 0,16 0.155 0.155
Con los coeficientes de escorrentía estimados y las intensidades presentadas en la tabla

29 se procedió a calcular los caudales máximos asociados a los mismos periodos de
retorno con la ecuación del método racional probabilístico, para los puntos más bajos de
las cuencas de drenaje consideradas, los cuales se presentan en la tabla 32.

Tabla 32. Caudales máximos instantáneos calculados utilizando el método racional

agregado con coeficientes de escorrentía probabilísticos.
TR Caudales máximos instantáneos, QTR, m3/s

(años) Doña
María
2.33 46.86 16.36 14.07 14.08 30.55 42.95 2.83 4.92 38.31 7.48
5 62.97 21.53 18.47 18.56 42.14 62.20 4.20 7.22 49.76 9.87
10 67.21 22.35 19.14 19.16 42.38 64.29 4.28 7.31 54.37 10.92
25 74.38 24.99 21.43 21.51 48.04 73.94 5.26 8.92 61.89 12.56
50 80.89 27.26 23.42 23.51 53.80 86.29 5.82 9.87 69.11 13.71
100 91.89 30.88 26.50 26.66 61.93 91.81 6.72 11.33 79.58 16.60
7.5.3 Método de Índice de Crecientes.
En este método se extrapola información estadística de eventos de escorrentía de

cuencas instrumentadas para análisis de frecuencia de crecientes a cuencas no
instrumentadas cercanas que posean características hidrológicas similares. Para hallar
las ecuaciones de correlación el procedimiento resumido es el siguiente:
Selección de las cuencas instrumentadas dentro de la región que tienen

características similares a las cuencas no instrumentadas. Esta similitud se determina
por una prueba de homogeneidad en los datos de escorrentía de las cuencas.
Determinación del periodo de tiempo base que se utilizará en el estudio, que es el
periodo común de existencia de datos en las estaciones consideradas en el estudio.
Ajuste de distribuciones de probabilidad para los datos de cada cuenca instrumentada.
Estimación de la media de los caudales máximos (Q2.33) para cada cuenca.
Evaluación de la homogeneidad de los registros.
Establecimiento de relaciones entre la media de los caudales máximos anuales y las
características de la cuenca.
Determinación de la relación regional de frecuencia de crecientes. El resultado de este
paso es la Curva Regional de Frecuencia que puede ser utilizada para estimar las
características de recurrencia de crecientes de una cuenca no instrumentada.
Cálculo de la razón media de creciente para cada intervalo de recurrencia. El
resultado es una curva de frecuencia de crecientes para la cuenca no instrumentada.
Smith et al. (1997) aplicaron este método para el Departamento de Antioquia: dividieron el
Departamento en 15 zonas y obtuvieron los índices para cada una de las estaciones a
partir de los eventos generados por el modelamiento probabilístico de las series de
caudales máximos instantáneos. Calcularon la Curva Regional de Frecuencia para cada
una de las zonas del Departamento teniendo en cuenta los parámetros de escala, Q 2.33, y
área de drenaje para periodos de tiempo de base común y más largo de registros. Por
último, hicieron ajustes lineales, polinómicos, exponenciales y potenciales para cada una
de las regiones y para todo el Departamento. Las ecuaciones que cabe aplicar en este
trabajo se presentan a continuación:
Para todo el departamento de Antioquia:
Q2.33 = 2.4225 A0.7183 ; R2 = 0.5927

Para la cuenca del río Medellín:
Q2.33 = -0.00006 A2 + 0.3166 A + 10.789 ; R2 = 0.9963

Donde:
Q2.33: Caudal para un periodo de retorno de 2.33 años en m3/s, y
A: área de drenaje en km2.
El coeficiente de correlación para la ecuación desarrollada para todo el departamento de

Antioquia es muy bajo, por o tanto, no se considera prudente utilizar esta ecuación. En el
caso de la ecuación desarrollada para Medellín el coeficiente de correlación está muy
cercano a 1 y por lo tanto ésta debe arrojar mejores resultados.
Para la cuenca del río Medellín, una vez se calcula Q2.33, se procede a hallar los caudales
máximos asociados a otros periodos de retorno utilizando cualquiera de las dos
ecuaciones de las curvas regionales de frecuencia que se presentan a continuación:
Q/Q2.33 = -0.4461 FX(X)2 + 1.0492 FX(X) + 0.6593 ; R2 = 0.9467
Q/A = -0.1648 FX(X)2 + 0.397 FX(X) + 0.1214 ; R2 = 0.99

Donde
FX(X) = 1 – 1/TR
TR: periodo de retorno en años.
Todas las cuencas del estudio pertenecen a la cuenca del Río Medellín, la cual presenta
índices característicos de 1.53 para la distribución Log Normal, 1.50 para la distribución
Gumbel por el Método de los Momentos y 1.48 para la distribución Gumbel por el método
de Máxima Verosimilitud.
Utilizando la ecuación para la cuenca del río Medellín para hallar Q2.33 con base en el área
de drenaje, se tiene (ver tabla 33):
Tabla 33. Caudales Q2.33 en m3/s para los puntos más bajos de las cuencas de drenaje
consideradas en el estudio, considerando su área de drenaje en km2 y utilizando la
ecuación para la cuenca del río Medellín: Q2.33 = -0.00006 A2 + 0.3166 A + 10.789.
Q2.33 en m3/s
Doña
María
33.46 15.12 14.15 13.69 17.80 26.85 11.19 11.56 23.19 12.12
En la tabla 34 se presentan los resultados para los caudales máximos calculados con
base en la ecuación de Q/Q2.33, mientras que en la tabla 35 se presentan los resultados
para los caudales máximos calculados en la ecuación de Q/A.

Tabla 34. Caudales máximos calculados en m3/s por el método del índice de crecientes y
la relación Q/Q2.33 = -0.4461 FX(X)2 + 1.0492 FX(X) + 0.6593, para los puntos más bajos de
las cuencas de drenaje consideradas en el estudio.
TR Caudal máximo, en m3/s (de Q/Q2.33)

(años) Doña
María
2.33 37.22 16.82 15.74 15.23 19.80 29.87 12.45 12.86 25.80 13.49
5 40.59 18.34 17.17 16.60 21.59 32.57 13.58 14.03 28.13 14.71
10 41.56 18.78 17.58 17.00 22.11 33.35 13.91 14.36 28.81 15.06
25 42.00 18.98 17.77 17.18 22.35 33.70 14.05 14.51 29.11 15.22
50 42.13 19.04 17.82 17.23 22.41 33.80 14.09 14.56 29.20 15.27
100 42.18 19.06 17.85 17.26 22.44 33.85 14.11 14.58 29.24 15.29
Tabla 35. Caudales máximos calculados en m3/s por el método del índice de crecientes y
la relación Q/A = -0.1648 FX(X)2 + 0.397 FX(X) + 0.1214, para los puntos más bajos de las
cuencas de drenaje consideradas en el estudio.
TR Caudal máximo, en m3/s (de Q/A)

(años) Doña
María
2.33 21.36 4.03 3.13 2.70 6.54 15.07 0.38 0.72 11.61 1.24
5 24.21 4.57 3.55 3.06 7.42 17.08 0.43 0.81 13.16 1.41
10 25.06 4.73 3.68 3.17 7.68 17.68 0.44 0.84 13.62 1.46
25 25.46 4.81 3.73 3.22 7.80 17.96 0.45 0.86 13.84 1.48
50 25.57 4.83 3.75 3.23 7.83 18.04 0.45 0.86 13.90 1.49
100 25.62 4.84 3.76 3.24 7.85 18.08 0.45 0.86 13.93 1.49
7.5.4 Hidrogramas Sintéticos, Modelo del Servicio de Conservación de

Suelos de los Estados Unidos.
Los hidrogramas unitarios son modelos que suponen que el efecto de la cuenca que
transforma precipitación en escorrentía se puede representar por una función lineal de tipo
convolutiva y se utilizan para enfrentar el problema de información escasa. Un
hidrograma unitario se puede definir como el hidrograma de escorrentía directa que
resulta de una precipitación efectiva de profundidad unitaria, uniformemente distribuida
sobre la cuenca y de duración específica (Smith et al., 1997).
Varios son los modelos propuestos para la construcción de hidrogramas sintéticos,

relacionando las características principales del hidrograma unitario (caudal pico, tiempo al
pico, tiempo base y otros) con características morfométricas de la cuenca (área,
pendiente, longitud del cauce principal y otros) (Smith et al., 1997). En nuestro medio no
se ha desarrollado un hidrograma unitario que corresponda a las condiciones hidrológicas
locales, aunque son ampliamente utilizados, especialmente los modelos de Snyder, del
Servicio de Conservación de Suelos de los Estados Unidos (Soil Conservation Service,
SCS) y el de William y Hann. Este último es el que ha presentado resultados más
acordes con las condiciones reales de la zona. En la mayoría de los trabajos efectuados
en el medio se toman los caudales máximos arrojados por el modelo de William y Hann
para el diseño de estructuras hidráulicas.

El modelo del SCS se basa en una serie de hidrógrafas observadas, correspondientes a

cuencas de diversos tamaños en distintos sitios de los Estados Unidos (Smith et al.,
1997). A continuación se detallarán los pasos seguidos para la construcción de los
hidrogramas unitarios sintéticos a partir del modelo propuesto por el SCS. Se toma como
ejemplo los resultados obtenidos para la cuenca de la quebrada La Hueso.
Cálculo del número de Curva (CN).
El cálculo del número de curva en cada cuenca se requiere para calcular la precipitación
efectiva, que es la parte de la precipitación que produce escorrentía superficial directa. El
método propuesto por el SCS se basa en el número de curva (CN), que relaciona las
características de los suelos presentes en una cuenca con sus condiciones hidrológicas,
expresada en valores de CN tabulados. Según las condiciones de humedad antecedente
se definen tres grupos: suelos secos, suelos intermedios y suelos húmedos. En el trabajo
actual se escogió los números de curva que representan la condición de suelos húmedos,
suponiendo que los eventos de crecientes se presentan en períodos invernales en donde
los suelos se encuentran en condiciones de humedad alta.
Según el método del SCS se define el CN para toda la cuenca y se propone que este
valor se obtenga como un promedio ponderado de las áreas con CN diferente. En el
presente trabajo se utilizó la información de zonas homogéneas para encontrar el CN,
relacionando cada zona homogénea con un valor de CN y encontrando su proporción
areal de acuerdo con el número de celdas que corresponden a dicha zona homogénea.
La tabla 36 muestra la forma como se obtuvo el CN de la cuenca de la quebrada La
Hueso.
Tabla 36. Cálculo del CN para la cuenca de la quebrada La Hueso.
Números de curva de acuerdo con los grupos de suelos

Cuenca de la quebrada La Hueso (Incluye la Ana Díaz)
Grupo de
Descripción Celdas % de Área CN (II) CN (III) CN(III) en %
suelo
100002 Bosque en suelo B 193507 21.79 55 73.76 16.07
100003 Bosque en suelo C 1307 0.15 70 84.29 0.12
200001 Pasto en suelo A 215 0.02 39 59.52 0.01
200002 Pasto en suelo B 248900 28.03 61 78.25 21.93
200003 Pasto en suelo C 4008 0.45 74 86.75 0.39
300002 Cultivo en suelo B 10551 1.19 81 90.75 1.08
400001 Urbano en suelo A 43310 4.88 89 94.90 4.63
400002 Urbano en suelo B 137587 15.49 92 96.36 14.93
400003 Urbano en suelo C 227201 25.58 94 97.30 24.89
500001 Desnudo en suelo A 1858 0.21 72 85.54 0.18
500002 Desnudo en suelo B 19455 2.19 82 91.29 2.00
500003 Desnudo en suelo C 215 0.02 87 93.90 0.02
Total 888114 100.000 CN (Cuenca) = 86.26
Humedad Antecedente III (Suelos
húmedos)
La tabla 37 presenta los valores de CN encontrados en las demás cuencas siguiendo el

mismo procedimiento.

Tabla 37. CN para las cuencas de estudio.
Doña
María
84.57 84.16 84.94 81.32 86.26 84.73 94.10 91.81 84.68 86.07
Obtención del Hidrograma Unitario para una lluvia de duración igual a la lluvia
efectiva (según SCS).
Para la obtención del Hidrograma Unitario es necesario encontrar el tiempo al pico en

horas y el caudal pico en metros cúbicos por segundo por milímetro. Cabe recordar que
el hidrograma unitario corresponde al generado por una lluvia de duración igual al de la
lluvia efectiva, por lo tanto este es un valor que es necesario calcular. Para encontrar el
tiempo al pico es necesario calcular la duración de la lluvia efectiva que depende del
tiempo de concentración de la cuenca que a su vez depende del tiempo de rezago.
Las relaciones para hallar dichos parámetros son:
TR = (LC0.8 * (S+1)0.7) / (1900 * SC0.5)
Donde:
TR = Tiempo de rezago (tiempo en horas desde el centroide del hietograma de la
precipitación efectiva hasta el caudal pico del hidrograma unitario)
LC = Longitud del canal principal en pies
S = Factor de retención o almacenamiento en pulgadas
SC = Pendiente promedio de la cuenca en porcentaje
El factor de retención o almacenamiento está relacionado con el número de curva (CN)

por la siguiente expresión:
S = ( 1000 / CN ) - 10
Donde:
S = Factor de retención o almacenamiento en pulgadas
CN = Número de Curva
El tiempo de concentración, según el SCS, se halla a partir del tiempo de rezago según la
siguiente relación:
TC = 5/3 TR
Donde:
TC = Tiempo de concentración en horas
TR = Tiempo de rezago en horas
La duración de la lluvia efectiva, es decir, la duración de la lluvia que produce el

hidrograma unitario, está relacionada con el tiempo de concentración de la forma:
T = 0.133 TC
Donde:
T = Duración de la lluvia efectiva en horas

TC = Tiempo de concentración en horas
Y el tiempo al pico se relaciona con la duración de la lluvia efectiva y el tiempo de rezago,

de acuerdo con la siguiente expresión:
TP = (T/2) + TR
Donde:
TP = Tiempo al pico en horas
T = Duración de la lluvia efectiva en horas
TR = Tiempo de rezago en horas
El caudal pico se calcula de la siguiente forma:
UP = (2.08*AC) / (TP/10)
Donde:
UP = Caudal pico en metros cúbicos por segundo por milímetro
AC = Área de la cuenca en kilómetros cuadrados
TP = Tiempo al pico en horas
La tabla 38 muestra los datos de entrada y salida (parámetros) obtenidos para la

construcción del hidrograma unitario para cada una de las cuencas de estudio.
Tabla 38. Parámetros para la construcción del hidrograma unitario sintético del SCS.
La Santa La Doña
Variables La Castro Ana Díaz Altavista Minitas Quintana La Hueso
Iguaná Elena Picacha María
CN (III) 84.73 84.68 86.07 81.32 84.94 84.16 94.10 91.81 84.57 86.26
Lc 50164 39633 13904 30430 35689 34610 13737 15705 72507 26837
Sc 39.03 33.17 44.41 44.26 33.40 35.10 25.25 23.82 40.40 36.01
Ac 51.22 39.46 4.22 9.17 10.65 13.71 1.28 2.44 72.6 22.24
S 1.80 1.81 1.62 2.30 1.77 1.88 0.63 0.89 1.82 1.59
TR 1.00 0.90 0.32 0.70 0.82 0.80 0.30 0.38 1.32 0.60
Tc 1.66 1.50 0.53 1.17 1.36 1.33 0.50 0.64 2.21 0.99
T 0.22 0.20 0.07 0.16 0.18 0.18 0.07 0.08 0.29 0.13
Tp 1.11 1.00 0.36 0.78 0.91 0.89 0.33 0.43 1.47 0.66
Up 9.61 8.23 2.47 2.44 2.45 3.22 0.80 1.19 10.26 6.98
Smm 45.78 45.94 41.09 58.33 45.04 47.79 15.92 22.66 46.35 40.47
Tm 13.3 11.9 4.3 9.36 10.8 10.6 4.0 5.1 17.6 7.9
Variables: Definición y unidades

CN (III) Número de curva
Lc Longitud del canal principal (pies)
Sc Pendiente promedio de la cuenca en %
Ac Área de la cuenca (kilómetros cuadrados)
S Factor de retención o almacenamiento (pulgadas)
TR Tiempo de rezago (horas)
Tc Tiempo de concentración (horas)
T Duración de la lluvia efectiva (horas)
Tp Tiempo al pico (horas)

Variables: Definición y unidades

Up Caudal pico (metros cúbicos por segundo por milímetro)
Smm Factor de retención o almacenamiento (milímetros)
Tm Duración de la lluvia efectiva en minutos
El hidrograma Unitario para un tiempo igual a la duración de la lluvia efectiva se obtiene

multiplicando el tiempo al pico y el caudal pico por cada una de las abscisas del
hidrograma Unitario Adimensional del SCS, que relaciona tiempos con caudales (valores
tomados de la tabla 6.1 de Smith et al., 1997), consiguiendo así las abscisas del
Hidrograma Unitario en cuestión en horas. La figura 89 muestra el hidrograma unitario
construido para la cuenca de la quebrada La Hueso, para la duración de la lluvia efectiva.
Figura 89. Hidrograma Unitario para T igual a la duración de la lluvia efectiva. Cuenca de
la quebrada La Hueso.
Obtención del Hidrograma Unitario para una lluvia de duración igual al tiempo
de concentración.
Ahora es necesario construir el hidrograma unitario para una lluvia de duración igual al
tiempo de concentración de la cuenca, para esto, se construye la curva S (suma de
hidrogramas unitarios hasta que el caudal se vuelva constante) para la lluvia efectiva y se
le resta una nueva curva S que inicia en el tiempo igual al tiempo de concentración de la
cuenca. Cabe anotar que el tiempo de concentración de la cuenca es el obtenido
utilizando las expresiones que lo relacionan con los parámetros morfométricos de la
cuenca, que para el caso de la quebrada La Hueso es de 1.19 horas. La figura 90
muestra las curvas S construidas para la cuenca de la quebrada la Hueso.

Figura 90. Curvas S para la cuenca de la quebrada La Hueso para lluvias de duración
igual a la lluvia efectiva (0.132 horas) y tiempo de concentración (1.19 horas).
El hidrograma unitario para la lluvia de duración igual al tiempo de concentración se

construye restando los caudales de las curvas S anteriores, para cada abscisa de éste y
multiplicando dicha resta por un factor de normalización que es igual a la relación entre la
duración de la lluvia efectiva y el tiempo de concentración (T/TC), que en este caso es
0.132/1.19 = 0.11. La figura 91 muestra el hidrograma unitario para una lluvia de duración
igual al tiempo de concentración para la cuenca de la quebrada La Hueso, obtenido
siguiendo este procedimiento.
Figura 91. Hidrograma unitario (SCS) para la cuenca de la quebrada La Hueso, para una
lluvia de duración 1.19 horas (igual al tiempo de concentración).
Determinación de la precipitación efectiva.
La precipitación efectiva es la parte de la precipitación que produce escorrentía superficial

directa (Smith et al., 1997). La precipitación efectiva es pues la precipitación total
descontándole las pérdidas por interceptación de la vegetación, infiltración y
evapotranspiración. Obtenido el hidrograma unitario para lluvias de duración igual al
tiempo de concentración, es necesario calcular la profundidad de la precipitación efectiva
para cada lluvia a la que se le requiere encontrar el hidrograma de escorrentía directa. En
el presente trabajo se calculó la precipitación efectiva para las lluvias máximas tomadas
de las curvas IDF reseñadas con anterioridad.
El método propuesto por el SCS para el cálculo de la precipitación efectiva tiene en

cuenta la siguiente relación, entre la precipitación efectiva y el factor de retención o
almacenamiento. Cabe anotar que el factor de retención depende del número de la curva,
por lo cual los aspectos geomorfológicos y edafológicos son tenidos en cuenta.
Pe = (P – 0.2*S)2 / (P + 0.8*S)
Donde:
Pe = Precipitación efectiva en mm
P = Precipitación total en mm
S = Factor de retención o almacenamiento en mm
La precipitación total, surge a partir de la multiplicación de la intensidad de la lluvia en

mm/hr y el tiempo de concentración en horas.
La tabla 39 muestra el cálculo de la precipitación efectiva para las lluvias máximas de

acuerdo con los diversos períodos de retorno analizados para la cuenca de la quebrada
La Hueso.
Tabla 39. Cálculo de la precipitación efectiva según el método del SCS para lluvias
máximas en la cuenca de la quebrada La Hueso.
Cálculo de la Precipitación efectiva (SCS)

S(mm) = 40.47 Tc(horas) = 1.19
I P = I * Tc Pe
Tr
(mm/hr) (mm) (mm)
2.33 36.60 43.57 16.572
5 42.60 50.71 21.861
10 45.70 54.40 24.713
25 52.50 62.50 31.197
50 58.40 69.52 37.031
100 63.80 75.95 42.505
Construcción del hidrograma de escorrentía directa.
Obtenido el hidrograma unitario para las lluvias de duración igual al tiempo de

concentración de la cuenca y calculada la precipitación efectiva producida por lluvias
máximas, se construye el hidrograma de escorrentía directa asociado a las lluvias,
convolucionando el hidrograma unitario con la precipitación efectiva. Si la lluvia se
supone de intensidad constante durante toda su duración, esto se logra multiplicando el
hidrograma unitario por la precipitación efectiva en todas sus abscisas.
La figura 92 muestra el hidrograma de escorrentía directa producido por una lluvia de

duración igual al tiempo de concentración y con intensidad relacionada a un tiempo de
retorno de 100 años, en la cuenca de la quebrada La Hueso. De este hidrograma se
determina el caudal máximo instantáneo para dicha lluvia de 192.59 m3/s.

Figura 92. Hidrograma de escorrentía directa para la cuenca de la quebrada La Hueso

producido por una lluvia con Tr = 100 años y duración igual al tiempo de concentración.
Este mismo procedimiento se aplicó a todas las cuencas de estudio y se calcularon los
caudales máximos instantáneos para los diversos períodos de retorno, los cuales se
presentan en la tabla 40.
Tabla 40. Caudales máximos instantáneos en m3/s obtenidos según el método del
Hidrograma Sintético, según el SCS.
Caudales máximos instantáneos (m3/s), Hidrograma sintético SCS

2.33 años 90.83 33.517 28.79 21.34 75.09 101.49 15.88 10.74 96.24 15.19
5 años 116.72 41.125 35.02 26.92 99.05 137.94 20.96 14.09 117.80 19.72
10 años 149.10 49.800 42.05 32.85 111.97 164.24 23.55 15.86 138.24 24.13
25 años 183.21 62.252 52.45 42.31 141.36 197.39 30.05 20.06 173.03 31.45
50 años 209.39 71.450 60.26 49.38 167.79 249.15 34.09 22.53 207.75 36.83
100 años 237.60 80.627 67.68 56.38 192.59 266.84 40.16 26.46 221.34 43.02
7.5.5 Hidrogramas sintéticos, Modelo de Williams y Hann.
El hidrograma unitario sintético de Williams y Hann fue desarrollado para calcular la

respuesta de una cuenca a una lluvia instantánea a partir de las principales características
geomorfológicas de la misma, tales como área, pendiente del canal de la corriente
principal y la relación largo / ancho de la cuenca (Smith et al., 1997).
Las características geomorfológicas de la cuenca están representadas en el modelo

mediante dos coeficientes: la constante de recesión, K, y el tiempo al pico, T p. Estos
parámetros fueron determinados en una muestra de 34 cuencas ubicadas en diferentes
lugares de Estados Unidos, con áreas que varían entre 1.5 y 65 kilómetros cuadrados,
mediante análisis estadísticos de regresión y se obtuvieron las siguientes ecuaciones que
relacionan K y Tp con al área de la cuenca, la pendiente del canal y la relación
Largo/Ancho:

K = 27.0 * Ac 0.231 * Scp-0.777 * (Lc/Wc)0.124
Tp = 4.63 * Ac 0.422 * Scp-0.46 * (Lc/Wc)0.133
En donde: Ac : área de la cuenca en millas cuadradas,

Scp: pendiente media del canal principal en pies/milla, y
Lc/W c: relación largo / ancho de la cuenca.
Las ecuaciones utilizadas en este método para determinar la forma del hidrograma
unitario sintético (ver figura 93) son:
U = Up (t / Tp)n-1 * exp[(1-n)*( t / Tp – 1)] para t ≤ t0
U = U0 exp [(t0 – t)/K] para t0 < t ≤ t1
U = U1 exp [(t1 – t)/3K] para t > t1
La primera ecuación define la curva de concentración del hidrograma, hasta el punto de

inflexión, t0, de la rama decreciente, mientras que las otras dos ecuaciones definen la
curva de recesión del hidrograma, desde el punto t0 hasta el punto t1 y de ahí en adelante.
t1 es un punto localizado a una distancia igual a dos veces la constante de recesión (K)
del punto t0.
Figura 93. Hidrograma unitario sintético de Williams y Hann (tomada de Smith et al.,
1997, figura 6.4, página 98).

A partir de estos parámetros K y Tp se determinan otros dos nuevos parámetros, n y B, y

los tiempos t0 y t1, que servirán en la obtención del hidrograma unitario sintético. Las
ecuaciones que se utilizan para determinarlos son:
n = 1 + {1/(2K/Tp) + √[1/4(K/Tp)2 + Tp/K]}2
t0 = Tp[1 + 1/√(n – 1)]
t1 = t0 + 2K
El parámetro B se determina en función de K y Tp usando una gráfica desarrollada por

Williams y Hann (ver figura 94).
Figura 94. Relación entre B y n del hidrograma unitario de Williams y Hann (tomada de
Smith et al., 1997, figura 6.4, página 100).
El caudal pico del hidrograma unitario, Up en pies cúbicos por segundo, se calcula con la
siguiente expresión:
Up = B * Ac / Tp
Construcción del hidrograma unitario sintético de Williams y Hann.
Para la construcción del hidrograma unitario sintético de Williams y Hann se sigue el

siguiente procedimiento (Smith et al., 1997):
1. Se calculan K y Tp.
2. Se calcula n y se determina B en la gráfica de la figura 93.
3. Se calcula t0 y t1.
4. Se calcula Up.
5. Se discretizan las abscisas en intervalos T, tales que la duración T de la lluvia a la

que se le va a aplicar el hidrograma unitario sintético sea múltiplo entero de T.
6. Se obtienen las ordenadas del hidrograma unitario sintético, Ut, reemplazando cada
abscisa t, en las ecuaciones del hidrograma, para los diferentes t. El hidrograma así
construido tiene unidades de pies3/s/pul para los caudales y de horas para los
tiempos.
En la tabla 41 se presentan los parámetros para el hidrograma unitario sintético para la

cuenca de la quebrada La Hueso, calculados siguiendo el procedimiento descrito
anteriormente. En la figura 95 se presenta el hidrograma unitario sintético de Williams y
Hann para la misma cuenca.
Tabla 41. Parámetros y tiempos del hidrograma unitario sintético de Williams y Hann
calculados para la cuenca de la quebrada La Hueso.
Parámetro valor
K 0.6831
Tp 1.0427
n 5.9089
B 490
Up (ft3/s.in) 4082.3701
t0 (hr) 1.5134
t1 (hr) 2.8795
U0 (ft3/s.in) 2772.0604
U1 (ft3/s.in) 375.1576

Figura 95. Hidrograma Unitario Sintético de Williams y Hann para la cuenca de la

quebrada La Hueso y de duración igual al tiempo de concentración de la cuenca, el
círculo rojo indica el punto de caudal máximo.
Determinación de caudales máximos usando el hidrograma unitario sintético de

Williams y Hann.
Para la determinación de los hidrogramas instantáneos de Williams y Hann para una lluvia
en particular, se sigue el mismo procedimiento, explicado en el punto 7.5.4, de
convolución de la precipitación efectiva con el hidrograma unitario. Ya que la precipitación
efectiva se supuso de intensidad constante, el procedimiento se reduce a multiplicar las
ordenadas del hidrograma unitario instantáneo por la precipitación efectiva para hallar el
hidrograma instantáneo de escorrentía directa para esa lluvia.
Para la determinación de caudales máximos asociados a lluvias de periodos de retorno de

2.33, 5, 10, 25, 50 y 100 años, se calculó la precipitación efectiva de esas lluvias como se
explicó anteriormete (ver punto 7.5.4, apartado: Determinación de la precipitación efectiva)
y luego se multiplicó el punto de caudal máximo en el hidrograma unitario instantáneo de
cada cuenca (ver círculo rojo, figura 95) por la precipitación efectiva de cada lluvia para
cada cuenca. Los resultados de estos cálculos se presentan en la tabla 42.
Tabla 42. Caudales máximos para las cuencas del estudio determinados por el método
de Williams y Hann.
Tr
Caudales máximos en m3/s
(años) La Santa La La La Doña La Ana
Altavista Minitas Quintana
Iguana Elena Castro Picacha Maria Hueso Díaz
2.33 82.90 92.51 16.84 28.54 28.85 10.53 16.39 77.62 75.15 21.91
5 112.68 113.23 21.86 34.71 35.40 13.81 21.62 99.76 99.13 27.64
10 134.15 132.88 26.76 41.68 42.86 15.55 24.29 127.43 112.07 33.73
25 161.23 166.33 34.87 51.99 53.58 19.66 31.01 156.57 141.47 43.44
50 203.51 199.69 40.84 59.72 61.50 22.08 35.17 178.95 167.92 50.70
100 217.96 212.75 47.71 67.08 69.40 25.93 41.44 203.05 192.75 57.89

7.6 Comparación de caudales máximos determinados según diferentes

métodos.
En la tabla 43 y en las figuras 96 a 105 se presenta una comparación gráfica de los

resultados de la estimación de los caudales máximos para el mismo punto de cada
quebrada y asociados a los mismos periodos de retorno. La diferencia entre los métodos
es muy grande, por lo tanto, no es posible decir aún con certeza cuál de éstos resultados
se acerca más a la realidad de cada quebrada.
Tabla 43. Caudales máximos de 100 años de periodo de retorno para cada quebrada,
determinados según los diferentes métodos.
Caudales máximos en m3/s

Quebrada IC
M Rac D Reg C M M Rac P I C (Q/A) SCS W&H
(Q/Q2.33)
Doña María 155.34 341.11 91.89 42.18 25.62 237.60 203.05
Altavista 79.90 107.89 30.88 19.06 4.84 80.63 69.40
La Picacha 78.84 107.00 26.50 17.85 3.76 67.68 67.08
Ana Díaz 49.84 158.57 26.66 17.26 3.24 56.38 57.89
La Hueso 197.85 93.11 61.93 22.44 7.85 192.59 192.75
La Iguaná 216.30 247.90 91.81 33.85 18.08 266.84 217.96
Minitas 14.95 18.88 6.72 14.11 0.45 40.16 25.93
La Quintana 51.17 18.75 11.33 14.58 0.86 26.46 41.44
Santa Elena 196.62 115.61 79.58 29.24 13.93 221.34 212.75
La Castro 45.40 66.33 16.60 15.29 1.49 43.02 47.71
Las figuras se construyeron como diagramas de barras, graficando juntos los resultados
de los cálculos de caudales máximos asociados al periodo de retorno de 100 años. En las
leyendas, M Rac D: Método Racional Distribuido; Reg C M: Método de Regionalización de
las Características Medias de Smith et al., (1997); M Rac. P: Método Racional
Probabilístico; I C (Q/Q2.33): Método de Índice de Crecientes, utilizando la ecuación de
Q/Q2.33; I C (Q/A): Método de Índice de Crecientes, utilizando la ecuación de Q/A; SCS:
Hidrograma Sintético según el SCS y W&H: Hidrograma Sintético según Williams y Hann.

Figura 96. Comparación de caudales máximos para la quebrada Doña María.
Figura 97. Comparación de caudales máximos para la quebrada Altavista.

Figura 98. Comparación de caudales máximos para la quebrada La Picacha.
Figura 99. Comparación de caudales máximos para la quebrada Ana Díaz.

Figura 100. Comparación de caudales máximos para la quebrada La Hueso.
Figura 101. Comparación de caudales máximos para la quebrada La Iguaná.

Figura 102. Comparación de caudales máximos para la quebrada Minitas.
Figura 103. Comparación de caudales máximos para la quebrada La Quintana.

Figura 104. Comparación de caudales máximos para la quebrada Santa Elena.
Figura 105. Comparación de caudales máximos para la quebrada La Castro.

Del análisis de las figuras se puede concluir que los únicos métodos cuyos resultados
guardan algún tipo de consistencia entre sí son el Método Racional Distribuido y los
hidrogramas sintéticos, según el SCS y según Williams y Hann, ya que las diferencias
entre estos tienden a ser pequeñas en todos los casos excepto para las cuencas más
pequeñas – Minitas y La Quintana – y para la cuenca de la quebrada Doña María, cuya
diferencia es de más del 25 %.
Los métodos del SCS y Williams y Hann son ampliamente utilizados en el medio para el
diseño de estructuras hidráulicas, y con respecto a ellos, el Racional Distribuido ofrece la
ventaja de poder determinar el caudal máximo en cualquier punto de la cuenca de una
forma más eficiente, cualidad que fue aprovechada para la construcción de los mapas de
amenaza por inundación.
De los otros métodos utilizados, el del Índice de Crecientes y el Racional Probabilístico

tienden a arrojar resultados muy bajos en todas las quebradas, en especial cuando se
calculan los caudales con la ecuación Q/A del primero.
Los resultados hallados según el método de Regionalización de las Características

Medias no muestran ninguna tendencia en su comportamiento, pero en casi todas las
quebradas se observa que son radicalmente diferentes de los obtenidos con los demás
métodos. Al comparar los resultados para las quebradas Ana Díaz y La Hueso se observa
una inconsistencia: el caudal calculado para la quebrada Ana Díaz es más alto que para
la quebrada La Hueso, lo cual no es posible en la realidad, ya que la primera es afluente
de la segunda.
7.7 Comparación de caudales máximos con otras investigaciones.
En este punto se presenta una comparación de los caudales máximos para algunas de las
quebradas del estudio, calculados con el método racional distribuido en la presente
investigación y con otros métodos en trabajos de investigación diferentes. El objetivo es
poner de manifiesto la variabilidad en cuanto a resultados que presentan las diferentes
metodologías utilizadas hasta el momento y de las cuales prácticamente ninguna ha
validado sus resultados debido a la escasez de información.
En la revisión de información secundaria se encontraron trabajos de grado que hacían

referencia a las cuencas de las quebradas Doña María, La Picacha, Ana Díaz, La Hueso y
La Iguaná, lo que posibilitó la comparación de resultados para dichas quebradas. Para las
otras quebradas del estudio no se encontraron trabajos similares o los que había hacían
referencia a otro punto de la quebrada, como por ejemplo la quebrada Santa Elena, que
tiene información para el punto de su desembocadura en el río Medellín y que en la
presente investigación se trabajó hasta la entrada al box colvert de la avenida La Playa,
por lo que no es posible hacer ningún tipo de comparación.
Quebrada Doña María:
En la tabla 44 se presentan los resultados obtenidos por Duque y Nigrinis (1992),

publicados en el trabajo de grado: “Estudio hidrológico e hidráulico de la quebrada Doña
María”, para el punto de la desembocadura determinados con el método del hidrograma
unitario sintético de William y Hann, los publicados por Alvarado (1994) en el “Plan de
ordenamiento territorial rural de la cuenca de la quebrada Doña María” que fueron
calculados por las firmas METROMED, siguiendo el método de regionalización, y ACP
Ltda, que hace un promedio de los resultados obtenidos por los métodos de hidrogramas
sintéticos de Snyder, Williams y Hann y SCS, y los obtenidos con el método racional
distribuido en la presente investigación.
En el estudio de Duque y Nigrinis se presentan varios métodos, pero por facilidad de

comparación se muestra sólo el que se seleccionó para el análisis hidráulico.
Tabla 44. Comparación de caudales máximos determinados por Duque y Nigrinis (1992),
Alvarado (1994) y en la presente investigación para la quebrada Doña María.
Tr (años) 2.33 5 10 25 50 100

Duque y Nigrinis (1992) 114.64 180.24 214.55 267.82 310.63 349.99
Alvarado METROMED 59.8 184.0 263.4 362.3 437.0 511.0
(1994) ACP ltda. 202.0 247.0 270.0 321.0 367.0 416.0
Presente investigación 66.49 79.62 99.88 121.56 137.65 155.34
Quebrada La Picacha:
En la tabla 45 se presentan los resultados obtenidos por Salazar y Betancur (1991),

publicados en el trabajo de grado: “Estudio hidrológico e hidráulico de las quebradas La
Hueso, Ana Díaz y La Picacha”, determinados según los hidrogramas unitarios de
Williams y Hann, Geomorfoclimático, Snyder – AEI y Snyder – Integral y el método
XSRAIN y los calculados con el método racional distribuido en la presente investigación.
Tabla 45. Comparación de caudales máximos determinados por Salazar y Betancur

(1991) y en la presente investigación para la quebrada La Picacha.
Presente
Salazar y Betancur (1991)
Tr (años) Investigación
Williams y Snyder - Snyder -
H U Geom XSRAIN Rac Dist
Hann AEI Integral
5 45.8 19.9 59.9 86.4 54.6 44.4
10 56.6 29.4 70.8 108.1 69.5 51.4
25 68.2 41.2 81.9 131.7 83.3 62.2
50 81.7 56.4 95.0 159.4 99.1 70.3
100 91.1 67.8 103.7 178.9 110.1 78.8
Quebrada Ana Díaz:

XSRAIN, y los calculados con el método racional distribuido en la presente investigación.


(1991) y en la presente investigación para la quebrada Ana Díaz.
Presente
Hann AEI Integral
5 52.7 27.0 61.9 95.7 70.2 27.3
10 62.1 36.4 70.3 113.6 82.4 30.7
25 80.8 56.4 86.7 149.2 105.9 37.1
50 92.7 70.2 97.1 172.1 120.6 43.7
100 104.1 84.2 106.9 194.4 134.8 49.8
Quebrada La Hueso:

XSRAIN, y los calculados con el método racional distribuido en la presente investigación.

(1991) y en la presente investigación para la quebrada La Hueso.
Presente
Hann AEI Integral
5 112.5 109.2 111.7 193.9 159.8 115.4
10 138.6 141.0 132.3 239.3 193.1 128.0
25 173.6 181.5 159.8 301.0 246.1 151.4
50 193.8 210.7 175.3 336.7 273.3 175.7
100 225.4 237.2 199.7 392.6 279.8 197.9
En las tablas anteriores puede observarse que para las quebradas Doña María y Ana
Díaz, los valores obtenidos por el método racional distribuido en la presente investigación
son considerablemente más bajos que los obtenidos por otros autores, mientras que para
las quebradas La Hueso y La Picacha, los valores guardan cierta similitud.
Vale la pena reiterar que hasta el momento no es posible afirmar cuál de los métodos
representa mejor la realidad de cada cuenca, ya que la falta de datos de caudal reales y
confiables no permite hacer una evaluación ni validación de ningún método. Afirmar que
uno es mejor que otro sería una simple especulación. Hasta el momento, la ventaja de
haber aplicado el método distribuido consiste en tener disponibilidad de los valores
caudales máximos en cada punto de la cuenca de una manera más eficiente y no sólo
para ciertos puntos escogidos para hacer los cálculos.

8 Análisis hidráulico
En el presente capítulo se describe la forma como se obtuvieron los niveles de flujo en las
diferentes quebradas a partir del modelamiento hidráulico en algunos sectores de las
quebradas, utilizando el programa HEC-RAS. Se parte de cortes topográficos de las
secciones tomados inicialmente de los modelos de elevación digital y corregidos en
campo. Cada corte está definido geométricamente por su distancia a la sección
transversal aguas abajo, las abscisas que definen el cauce e hidráulicamente por los
valores de rugosidad, representados por números de Manning, tanto en el cauce como en
las bancas. El modelamiento hidráulico parte además de la información de caudal
obtenida en el análisis hidrológico. Es así como de cada quebrada se obtuvieron seis
perfiles hidráulicos, correspondientes a períodos de retorno de 2.33, 5, 10, 25, 50 y 100
años. Para determinar las condiciones de frontera, necesarias para que el programa inicie
el proceso de modelación, se supuso un régimen mixto, esto es que el flujo en cada
sección podía ser tanto subcrítico como supercrítico. Además para las secciones
extremas se supuso un flujo con profundidad normal, para lo cual el programa requiere las
pendientes del cauce.
El análisis hidráulico se efectuó con la utilización del programa de modelamiento

hidráulico HEC-RAS (Hidrologic Engineering Center - River Analysis System), versión
3.0.1 de marzo de 2001 desarrollado por el U. S. Army Corps of Engineers. El
modelamiento hidráulico del programa se basa en la solución de la ecuación de energía
unidimensional. Las pérdidas de energía se evalúan a partir de la fricción (determinada
por la ecuación de Manning) y la contracción/expansión (coeficiente multiplicado por el
cambio de la cabeza hidráulica entre secciones). Los datos de entrada son los datos
geométricos de las secciones y los datos de caudal para cada sección transversal (que
fueron tomados de la matriz de acumulación producida en el análisis hidráulico). Es
importante resaltar que el análisis se efectuó para flujo permanente gradualmente variado.
A continuación se detallará la forma de captura y entrada de datos al programa HEC-RAS

y los resultados arrojados, tomando como ejemplo el modelamiento efectuado sobre la
quebrada La Hueso.
8.1 Datos geométricos.
Definidas las secciones transversales a las cuales se les iba a aplicar el modelamiento
hidráulico tendiente a encontrar los niveles de agua producidos por un caudal, se requiere
inicialmente entrar los datos geométricos al programa HEC-RAS.
Las secciones transversales a los cauces de las quebradas se tomaron a partir de los
modelos de elevación digital con la utilización del SIG ArcInfo. Se crearon coberturas con
la localización de las secciones transversales que se querían generar para cada cuenca,
las cuales pueden observarse en las figuras 82 - 87 del capítulo 7. Para generar las
secciones transversales con datos de elevación y distancia, en las corrientes principales
de cada quebrada, se utilizó el comando surfaceprofile del módulo MapTools del SIG
ArcInfo.
En dicho módulo se abre una vista nueva y se carga la superficie de elevación (MDE) en
el sistema y se le da el nombre de la cobertura que tiene las líneas por donde se quiere

hacer el perfil, es decir, las secciones transversales, y la distancia de puntos de muestreo.

Esta última se refiere a la distancia entre los puntos que se van a tomar al momento de
elaborar el perfil.
El sistema genera una tabla que da la ubicación cartesiana de cada punto de muestreo,
un identificador para la superficie sobre la que se hizo el perfil, un identificador para cada
línea o sección, la elevación del punto y la distancia a partir del nodo inicial de la línea (ver
tabla 48). Dicha tabla puede graficarse luego o exportarse, desde el módulo Tables del
sistema, a un archivo ascii para su manipulación posterior en cualquier otro programa que
maneje tablas de valores, tal como Microsoft Excel o Lotus entre otros.
Tabla 48. Extracto de la tabla de valores generada por el SIG Arcinfo al hacer las
secciones transversales de la cuenca de la quebrada La Hueso (ST 01 HU).
Coord x coord y id st id cobertura dist hor (m) elevación (msnm)

833659.85 1183340.35 1 1 0 1466.00
833659.60 1183339.92 1 1 0.5 1466.00
833659.34 1183339.49 1 1 1 1466.00
833659.09 1183339.06 1 1 1.5 1466.00
833658.84 1183338.63 1 1 2 1466.00
833658.59 1183338.19 1 1 2.5 1466.00
833658.33 1183337.76 1 1 3 1466.00
833658.08 1183337.33 1 1 3.5 1466.01
833657.83 1183336.90 1 1 4 1466.01
833657.57 1183336.47 1 1 4.5 1466.02
833657.32 1183336.04 1 1 5 1466.03
833657.07 1183335.61 1 1 5.5 1466.05
833656.82 1183335.17 1 1 6 1466.06
833656.56 1183334.74 1 1 6.5 1466.07
833656.31 1183334.31 1 1 7 1466.09
833656.06 1183333.88 1 1 7.5 1466.11
833655.80 1183333.45 1 1 8 1466.13
833655.55 1183333.02 1 1 8.5 1466.14
833655.30 1183332.59 1 1 9 1466.16
833655.05 1183332.16 1 1 9.5 1466.19
833654.79 1183331.72 1 1 10 1466.21
833654.54 1183331.29 1 1 10.5 1466.23
833654.29 1183330.86 1 1 11 1466.25
833654.03 1183330.43 1 1 11.5 1466.27
833653.78 1183330.00 1 1 12 1466.29
833653.53 1183329.57 1 1 12.5 1466.32
833653.28 1183329.14 1 1 13 1466.34
833653.02 1183328.70 1 1 13.5 1466.36
833652.77 1183328.27 1 1 14 1466.39
833652.52 1183327.84 1 1 14.5 1466.41
833652.27 1183327.41 1 1 15 1466.43

En el presente ejercicio dichas tablas se exportaron a archivos ascii y fueron manipuladas

en Microsoft Excel 97, para organizar los datos antes de entrarlos al programa HEC-RAS
y también para visualizar las secciones en gráficas de MS Excel 97. En la figura 106 se
presenta la sección transversal ST 01 HU de la quebrada La Hueso.
Figura 106. Sección transversal número 01 sobre la quebrada La Hueso, gráfica de MS

Excel 97.
En la mayor parte de las secciones no se detallaba la forma exacta del cauce, por lo cual
fue necesario corregir su forma a partir de medidas efectuadas en campo y de fotos
tomadas perpendiculares a las secciones y con referencias de distancia que posibilitaban
su corrección.
El procedimiento de corrección se basa en la posibilidad de presentar tanto la gráfica

generada en Excel como la fotografía digital tomada perpendicular a la sección, en la
misma escala. Esto se logra con referencias de distancia tanto vertical como horizontal.
La referencia horizontal se obtiene midiendo la distancia entre dos jalones en el campo y
llevando dicha distancia al perfil generado en Excel, los puntos de ubicación de los jalones
deben estar localizados en el perfil. La referencia vertical se obtiene con la mira
posicionada en un punto conocido en el perfil, se ajusta la escala del perfil de manera que
la línea formada por la mira coincida con la longitud de la misma (4 metros).
Posteriormente se corrige manualmente la forma del cauce ajustando los valores de altura
de las abscisas a partir de la foto. La figura 107 muestra la fotografía digital de la sección
transversal ST 01 HU con las referencias de distancia.

Figura 107. Fotografía de la sección transversal ST 01 HU con referencias de distancia.
En la figura 108 se observa la sección transversal ST 01 HU, luego de corregir

manualmente los valores de altura de las abscisas que corresponden al cauce. La
totalidad de las secciones transversales se presentan en el anexo digital del trabajo junto
con las fotografías de las mismas.
Figura 108. Sección transversal tomada del DEM (Cauce corregido a partir de la foto), ST
01 HU.
Además de la corrección de la forma del canal, las fotos tomadas en cada una de las
secciones fueron útiles para la determinación de los números de Manning que
caracterizan la rugosidad de las llanuras de inundación y el canal en las secciones. Estos
valores se definieron a partir de tablas que relacionan las características de la sección con
coeficientes de rugosidad. Otros datos que el programa requiere son las distancias entre
secciones tanto por el canal como por las bancas y las abscisas que definen el canal para

cada sección transversal. La figura 109 muestra el formato de entrada de datos

geométricos de cada sección al programa HEC-RAS.
Distancia hasta
la próxima
sección aguas
abajo
Coeficientes
Geometría de la de Manning
sección
Abscisas que
definen el cauce
Figura 109. Datos geométricos de la sección transversal ST 01 HU.
8.2 Datos de caudal
Como se mencionó en el capítulo correspondiente al análisis hidrológico, se generaron

caudales máximos instantáneos para cada sección. El programa HEC-RAS permite
modelar varios perfiles de flujo, entendido cada perfil como un conjunto de caudales para
las secciones. En el caso actual se modelaron perfiles para cada período de retorno con
las mismas condiciones de frontera.
Las condiciones de frontera, necesarias para que el programa ejecute el modelamiento

hidráulico, fueron las correspondientes a un flujo con profundidad normal en las secciones
transversales extremas (sección más baja y sección más alta del tramo de la quebrada
modelado). Los parámetros de entrada para dichas condiciones son las pendientes
medidas a lo largo del cauce en un tramo de 50 metros a ambos lados de las secciones
transversales extremas.
La figura 110 esquematiza el formato de entrada de datos de caudal para diferentes

períodos de retorno en cada una de las secciones transversales.

Caudales máximos instantáneos Condiciones de frontera

para diferentes períodos de retorno
Figura 110. Datos de caudal para la cuenca de la quebrada La Hueso.
8.3 Datos de salida
El programa HEC-RAS posee varias opciones de despliegue de resultados. En la

investigación actual los datos que se utilizaron fueron los valores de altura de agua
generada en cada sección que se presentan en la tabla 49, en la columna titulada W.S.
Elev.
Con los datos de nivel que arroja el programa para cada sección transversal y para
diferentes períodos de retorno se construyen superficies de inundación por interpolación
de secciones tal como se reseñará en el próximo capítulo.
A continuación se presentan ejemplos de resultados arrojados por el HEC-RAS para la

cuenca de la quebrada La Hueso.

Tabla 49. Altura máxima de agua para diferentes períodos de retorno para las secciones
transversales definidas en las quebradas Ana Díaz y La Picacha. Datos arrojados por el
programa HEC-RAS.

Figura 111. Sección transversal ST 01 HU de la quebrada La Hueso con los niveles

alcanzados debido a caudales máximos instantáneos (líneas horizontales de color
violeta).
Figura 112. Sección longitudinal de la quebrada La Hueso con los niveles normales y los
niveles alcanzados debido a caudales máximos instantáneos.

Figura 113. Sección longitudinal de la quebrada La Hueso entre las secciones 01 y 04,
vista en perspectiva, con los niveles normales y los niveles alcanzados debido a caudales
máximos instantáneos.
Figura 114. Curva de gasto (caudal vs elevación del nivel de agua) para la sección
transversal ST 01 HU de la quebrada La Hueso.
9 Mapas preliminares de amenaza por inundación
En este capítulo se presenta el proceso final, utilizado para la obtención de los mapas de
amenaza por inundación de cada una de las quebradas del estudio. Una vez se
obtuvieron los caudales máximos en cada una de las secciones transversales de las
quebradas se procedió a determinar el nivel de dicho caudal en cada sección utilizando el
programa HEC – RAS, tal como se explicó en el capítulo 8.
A la cobertura de líneas que representa las secciones transversales se le añadió un

campo en el que se especifica el nivel que alcanza el agua para los caudales máximos en
cada periodo de retorno, y se denominó cst100_cuenca, donde 100 indica que se trata
de los niveles asociados a caudales máximos de 100 años de periodo de retorno.
A partir de dicha cobertura se construyó una red triangular irregular (TIN, por sus iniciales
en inglés) haciendo interpolación lineal de los valores de nivel de agua, para así obtener
una superficie de nivel de agua asociada al caudal máximo determinado. Dicha superficie
se denominó tni100_cuenca.
Posteriormente se pasó la superficie del formato TIN a grid (o raster, matriz de valores) y
se denominó gni100_cuenca, con tamaño de celda igual al del modelo de elevación
digital (ver figura 115).
Figura 115. Proceso de construcción de las superficies de inundación a partir de los datos
de nivel de agua en cada sección transversal determinados en el programa HEC – RAS.

Para hallar las zonas inundables se restó una superficie que representa el modelo de
elevación digital de la superficie que representa el nivel de agua, gni100_cuenca, y el
mapa resultante se denominó gzi100_cuenca (ver figura 116).
Figura 116. Resta de matrices para determinar las zonas de inundación. Las celdas con
valores negativos corresponden a zonas secas y las celdas con valores positivos
corresponden a zonas que son susceptibles de ser inundadas en los eventos de caudales
máximos.
Una vez obtenidas las zonas inundables asociadas a cada quebrada se compararon los
resultados para los diferentes periodos de retorno y se decidió presentar sólo los
resultados del proceso para los caudales máximos de 100 años de periodo de retorno, ya
que las zonas de inundación son muy pequeñas y las diferencias entre estas son apenas
de algunos metros.
Luego de obtener las matrices que representan las zonas de inundación se hizo un
recorrido de campo para verificar los resultados obtenidos. En dicho recorrido se hizo una
cartografía de llanuras de inundación y de depósitos aluvio – torrenciales en las
márgenes de cada quebrada, en las zonas en las que todavía fue posible reconocerlos –
zona rural y suburbana -, en escala 1: 2000.

Posteriormente se digitalizaron las zonas de amenaza por inundación a partir de la

superficie de zonas inundadas en una cobertura de polígonos que se denominó
czi100_cuenca, corrigiéndolas con la información obtenida en campo.
Los mapas preliminares de amenaza por inundación presentan estas zonas así como las
cartografiadas en campo. En la figura 117 se observa un tramo de la quebrada La Castro,
con la matriz resultante del proceso y la cobertura de polígonos que finalmente representa
las zonas de amenaza por inundación corregidas.
Figura 117. Zonas de amenaza por inundación de un tramo de la quebrada La Castro

(una cuadra arriba de la calle 52). La matriz resultante del proceso está dibujada con color
rojo, la zona de inundación digitalizada se presenta en color amarillo y corresponde a la
zona de amenaza por inundación en este sector.
Los mapas de amenaza por inundación de cada cuenca se presentan en los respectivos
anexos en escala 1: 10000 en una vista general de la quebrada, y se resaltan las zonas
de amenaza en recuadros a escala más detallada, ya que en escala 1:10000 no se
visualizan bien las zonas.

10 Análisis del evento del 16 de septiembre de 1988

En este capítulo se presenta la única validación posible hasta el momento del modelo que
se aplicó para la obtención de los mapas de amenaza por inundación. Debido a la
imposibilidad de contar con datos reales de mediciones de caudal y de precipitación
simultáneas en las cuencas de las quebradas del estudio y a la ausencia de inundaciones
por desbordamiento de cauces en el tiempo que duró el estudio y que pudieran ser
registrados de alguna forma, se aprovechó el registro fotográfico y pluviográfico del evento
del viernes 16 de septiembre de 1988, en el que se presentó desbordamiento de las
quebradas de la zona occidental de la ciudad, para comparar con los resultados arrojados
por el modelo.
10.1 Descripción del evento.
Entre las 11 p.m. del viernes 16 de septiembre de 1988 y la 1 a.m. del sábado 17, se
presentó una lluvia intensa generalizada en el sector occidental de la ciudad. Dicha lluvia
ocasionó crecientes súbitas en las quebradas La Iguaná, La Hueso, Ana Díaz y La
Picacha, las cuales se desbordaron en algunos tramos, inundando parte de los barrios El
Salado, La América, La Floresta, Calasanz, El Estadio, El Corazón, Santa Teresita,
Laureles, San Joaquín, Conquistadores, San Javier, 20 de Julio, Blanquizal, La Iguaná,
Fuente Clara, Moravia y San Isidro entre otros y dejaron un saldo de 18 personas muertas
y 100 familias damnificadas (El Colombiano, 18 de septiembre de 1988).
Las características principales de la tormenta, medidas en la estación San Cristóbal,

fueron: intensidad de 116 mm / hr y duración aproximada 1 hora (ver figura 118). La parte
señalada con la flecha roja corresponde al evento de lluvia que causó las inundaciones; el
dato de la intensidad fue extraído por el operario al vaciar la vasija, pues resulta imposible
leer con precisión debido a la resolución temporal del pluviograma (ver círculo rojo).
Figura 118. Fotocopia del pluviograma de la estación San Cristóbal del viernes 16 al
domingo 19 de septiembre de 1988 (datos suministrados por EEPPM).
En el periódico El Colombiano, del domingo 18 de septiembre de 1988, se le dio un

cubrimiento importante a este evento, con un registro fotográfico de algunos sitios que
presentaron inundaciones debidas al desbordamiento de las quebradas La Iguaná, La
Hueso, Ana Díaz y La Picacha, del que se extrajeron las figuras 119 a 125.
Figura 119. Quebrada La Iguaná en el sector de Los Colores.
Figura 120. Barrio La Iguaná, aguas arriba de la carrera 65.

Figura 121. Barrio La Iguaná en la margen izquierda de la quebrada del mismo nombre.
En la creciente de la quebrada La Iguaná la corriente arrastró también mucho material en

suspensión: lodo, rocas, y escombros, por lo que se cree que el flujo tuvo carácter
torrencial.
La quebrada La Iguaná, a la altura de Los Colores, se llevó parte de la calzada (ver figura
119). A la altura del barrio La Iguaná (figuras 120 y 121), la quebrada arrasó varias
viviendas que se habían construido prácticamente sobre el cauce de la misma, en su
margen izquierda y afectó a todo el barrio La Iguaná.
Dicha corriente también se desbordó a la altura de los barrios Blanquizal y Fuente Clara,
pero de estos sitios no se encontró registro fotográfico.
En el sector de la Plaza de Toros La Macarena, la inundación se debió tanto al desborde

de la quebrada La Hueso como del Río Medellín, y afectó principalmente el barrio Naranjal
(ver figura 122) así como el sector de Suramericana. La quebrada La Hueso también se
desbordó a la altura de los barrios El Salado, 20 de Julio, San Javier, Calasanz, La
Floresta y El Estadio, pero de estos sectores no se encontró registro fotográfico en el
periódico.
La creciente de la quebrada Ana Díaz también presentó carácter torrencial, y fue

precisamente el material que arrastró la corriente el que taponó el puente de la calle 35
con carrera 86, a la altura de los barrios Santa Mónica y La América. Una vez taponado el
puente, el agua se desbordó y siguió su curso por la calle 35 hacia el oriente, afectando
los barrios Laureles y San Joaquín (ver figuras 123 y 124).
La quebrada La Picacha se desbordó a la altura de la calle 33, y las aguas siguieron su

curso por la misma avenida hacia el oriente (ver figura 125).

Figura 122. Sector Plaza de Toros La Macarena, vista hacia el occidente.
Figura 123. Puente de la calle 35 con carrera 89 sobre la quebrada Ana Díaz.

Figura 124. Garajes en el barrio Laureles que quedaron completamente anegados.
Figura 125. Avenida 33 con calle 65, desborde la quebrada La Picacha.

10.2 Resultados arrojados por el modelo para un evento similar al del 16 de

septiembre de 1988.
Para evaluar dicho evento con el modelo planteado en el presente estudio, se supone que
la tormenta en cuestión tuvo una duración igual o mayor que el tiempo de concentración
de las cuencas, y que los suelos estaban saturados.
Dicho evento ocurrió en la mitad de la segunda temporada invernal del año, de una rápida
revisión de los pluviogramas y de la prensa de los días anteriores, se puede afirmar que
se cumplió la hipótesis de que los suelos estaban saturados. Por otro lado, la duración de
la lluvia fue de una hora aproximadamente, por lo que para las cuencas de las quebradas
La Hueso, Ana Díaz y La Picacha se cumple la hipótesis de que la lluvia tuvo una
duración al menos tan larga como el tiempo de concentración de las cuencas, a saber de
aproximadamente 1 hora; para la cuenca de la quebrada La Iguaná la duración de la lluvia
fue aproximadamente la mitad del tiempo de concentración de la cuenca, que es de
aproximadamente 2 horas, por lo que para esta cuenca no se presentan resultados del
modelo.
La intensidad de la tormenta que se trabajó en el modelo fue de 110 mm/hr; los caudales
máximos obtenidos en las quebradas, luego de desarrollar todo el proceso con el método
racional distribuido, se presentan en la tabla 50.
Tabla 50. Caudales máximos para una intensidad de 110 mm/hr, según el método
racional distribuido, para los puntos más bajos de las quebradas.
Quebrada Caudal (m3/s)

La Picacha: 152
Ana Díaz: 91
La Hueso: 362
A continuación se presentan las zonas de inundación obtenidas en los mismos sectores

de donde hay registro fotográfico de desbordamientos. Es importante anotar que los
cauces de las quebradas fueron modificados después de 1988, ampliando las secciones
hidráulicas de los mismos para evitar nuevas inundaciones, por lo que las zonas
determinadas al correr el modelo se deben ver más bien como las zonas susceptibles de
ser inundadas si se presentara un evento similar al de 1988 hoy en día.
En la figura 126 se presenta el sector de la avenida 33 en el lugar donde se cruza la

quebrada La Picacha. Allí, los puentes que cruzan la quebrada en la carrera 66B y en la
calle 33 fueron modificados después de 1988, ampliando el cauce, lo que explicaría que el
modelo no indique que ocurra desbordamiento en esos lugares; sin embargo, se espera
que el cauce sea sobrepasado un poco a pocos metros de la avenida 33, pero afectando
sólo las vías que bordean la quebrada.
En el sector de la calle 35 con carrera 86 el modelo no presenta ninguna zona de

inundación, por lo que no se muestra un mapa de ese lugar. Esto puede deberse a que el
problema en el puente que cruza la quebrada Ana Díaz allí fue taponamiento con todo tipo
de escombros (ver figura 123), lo cual no es tenido en cuenta en el modelo.

Figura 126. Quebrada La Picacha en el cruce con la avenida 33, zona de inundación, en
rojo, para una lluvia de 110 mm/hr y duración 1 hora.
En la quebrada La Hueso, para una lluvia similar a la ocurrida el 16 de septiembre de

1988, el modelo indica zonas susceptibles de ser inundadas en El Estadio y en el sector
Naranjal – Suramericana, que pueden concordar con las zonas afectadas realmente en el
evento mencionado (ver figuras 122, 127 y 128).
Es importante anotar que con la construcción de la línea B del tren metropolitano se

modificó el canal de la quebrada de manera importante en los barrios Santa Lucía, La
Floresta, Calasanz, Estadio y hasta su desembocadura en el río Medellín, por lo que es de
esperarse que las zonas en las que se indica que podría haber inundación con las
condiciones actuales sean más pequeñas que las zonas realmente afectadas durante el
evento en cuestión.

Figura 127. Zona de inundación en el sector Naranjal - Suramericana, en rojo, asociada a

la quebrada La Hueso y para una lluvia de 110 mm/hr y duración 1 hora.

Figura 128. Zona de inundación en el sector Estadio, en rojo, asociada a la quebrada La

Hueso y para una lluvia de 110 mm/hr y duración 1 hora.
10.3 Comparación de resultados con los registros del evento.
De una revisión de los resultados obtenidos aplicando el modelo utilizado en la

elaboración de mapas de amenazas por inundación, con los registros fotográficos y los
reportes de prensa, se puede concluir que el modelo se acerca a la realidad en los
sectores en donde no exista taponamiento del cauce debido al transporte de sedimentos
en eventos de crecientes. Estas condiciones se cumplieron en las partes bajas de la
quebrada La Hueso, antes de su desembocadura (figuras 126 y 127).
Debido a que el modelo solo tiene en cuenta la cantidad de agua generada por una lluvia
crítica, no es posible modelar el transporte de sedimentos, que en ocasiones son los
causantes de desbordamientos producidos por taponamientos del cauce. Tal es el caso
de lo ocurrido en el puente de la carrera 86 con calle 35 (figura 123) que pasa sobre la
quebrada Ana Díaz. En este sitio el desborde de la quebrada fue producido por el
taponamiento de la sección, situación imposible de modelar teniendo en cuenta solo el
agua generada por la lluvia.
11 Aforos en estaciones limnimétricas y limnigráficas
El objeto del presente capítulo es presentar los resultados de los aforos efectuados en
varias de las estaciones limnigráficas y limnimétricas instaladas durante la investigación,
se detalla el procedimiento seguido durante los aforos, los cuales deben realizarse
regularmente para determinar curvas de gasto (relación entre el nivel de la quebrada y el
caudal que pasa por la sección). Además se propone mejorar algunas estaciones en las
cuales su ubicación no permite realizar aforos confiables debido a la irregularidad e
inestabilidad del canal.
11.1 Lista de Estaciones
En la tabla 51 se relacionan las estaciones limnimétricas y limnigráficas instaladas por el

SIMPAD, hasta el 27 de junio de 2001 (ver figura 129).
Tabla 51. Lista de estaciones para medición de nivel de agua en las quebradas,
instaladas por el SIMPAD a 27 de junio de 2001.
Quebrada Nombre estación Tipo: No.

Altavista Altavista Almacén EEPPM LM 1
La Picacha Picacha Conquistadores LM 2
La Hueso Hueso Metro Floresta LM 3
La Hueso Hueso Metro Suramericana LM 4
Ana Díaz Ana Díaz Colegio Jesús María LM 5
La Quintana Quintana Carrera 65 LM 6
La Minitas Minitas Carrera 65 LM 7
Doña María Doña María Bomba gasolina LG 8
Doña María Doña María Pte Vereda La Verde LM 9
La Iguaná Iguaná Ladrillera San Cristóbal LM 10
La Iguaná Iguaná Carrera 74 LG 11
La Iguaná Iguaná Carrera 80 LM 12
Santa Elena Santa Elena Box Colvert LG 13
Santa Elena Santa Elena Plaza Minorista LM 14
La Castro Castro Hogar Antioquia LM 15
Nota: LM: limnímetro, LG: limnígrafo.
11.2 Observaciones de campo
Todas las estaciones relacionadas en la tabla fueron visitadas en campo, los días 27 de
junio y 3 de julio del año en curso. De las visitas de campo se concluyó lo siguiente:
Las estaciones Iguaná Carrera 80 (LM), y Minitas Carrera 65 (LM) no se encontraron en

campo, es posible que hayan sido hurtadas, pero no se observó ni siquiera las marcas
pintadas en los muros.
En el caso de la quebrada Minitas, se recorrió el tramo de ésta comprendido entre la

carrera 65 y la Autopista, sin encontrar indicios del limnímetro.
Maestría en Ciencias de la Tierra 172

Universidad EAFIT
Figura 129. Localización de las estaciones limnimétricas y limnigráficas en el contexto del

Valle de Aburrá.
En el caso de la quebrada Iguaná, se recorrió un tramo de aproximadamente 200 metros

aguas abajo a partir del puente sobre la carrera 80 y tampoco se observó nada que
indicara la presencia del limnímetro. En este caso se recomienda no ubicar un limnímetro
en este lugar, ya que se observó, de acuerdo con el Ing Civil Rafael Madrigal, asesor en
hidrología e hidráulica del proyecto, que el sitio no es adecuado para la ubicación de una
estación ya que el caudal normal de la quebrada no alcanza a dar una lectura
representativa en el limnímetro en la mayor parte del tiempo.
Las estaciones Doña María Bomba gasolina (LG) y Santa Elena Box Colvert (LG) deben
ser reubicadas según criterio del Ing. Civil Rafael Madrigal, por lo tanto no se hicieron
medidas de caudal en dichas estaciones.
En la visita de campo realizada el 27 de junio a la estación Iguaná Ladrillera San Cristóbal

(LM) con el Ing. Rafael Madrigal, se observó que dicha estación está ubicada en un tramo
de la quebrada en el que la sección geométrica es inestable y no cumple con los
requisitos mínimos para la ubicación de estaciones de medición de caudal, ya que está
sometida a constantes cambios en la sección por rocas que arrastra la quebrada y se
crearon empozamientos y caídas pequeñas en el lugar (ver figura 130). Por otro lado, en
el lugar no se observó la parte inferior del limnímetro, que fue hurtada. Por lo anterior no
se midió el caudal en dicha estación y se recomienda abandonar la misma.

Universidad EAFIT
En caso de ser necesario medir el caudal de la quebrada en este punto, teniendo en

cuenta las zonas de amenaza por inundación, se debe construir una pequeña estructura
(vertedero de cresta ancha) para garantizar una medición adecuada del caudal.
La estación Hueso Metro Suramericana (ver figuras 131 y 132), debe ser limpiada
periódicamente o reubicada, ya que en este punto la sección de la quebrada cambia
constantemente con la depositación del material que arrastra la quebrada y no es posible
garantizar una relación confiable entre el nivel medido en el limnímetro y el caudal de la
quebrada. El mejor punto para reubicar esta estación es 20 metros aguas debajo de la
confluencia de las quebradas La Hueso y Ana Díaz, cerca al puente del patinódromo (ver
figura 5) ya que el canal en ese punto es trapezoidal y no se presenta depositación de
ningún tipo.
Las estaciones Doña María Pte Vereda La Verde (ver figuras 133 y 134) y Castro Hogar
Antioquia (ver figura 136) deben ser limpiadas antes de hacer las mediciones de caudal vs
nivel de agua, ya que las piedras que arrastra la quebrada cambian sustancialmente la
geometría de la sección y de esta forma no se podría encontrar una curva de gastos para
dichas estaciones en la que se pueda relacionar caudal vs nivel de agua con un grado de
confianza aceptable.
Figura 130. Fotografía del limnímetro de la estación Iguaná Ladrillera San Cristóbal. En
ésta puede observarse la pequeña caída de agua que se formó hacia la parte inferior de
la foto y las rocas y el pequeño empozamiento hacia la parte central y en el borde de la
quebrada, evidencias de la inestabilidad de la sección.

Universidad EAFIT
Figura 131. Estación Hueso Metro Suramericana. Obsérvese cómo se modifica la

geometría de la sección al acumular las piedras al lado izquierdo del canal, justo donde se
encuentra el limnímetro (adentro del círculo azul).
Figura 132. Vista del limnímetro de la estación Hueso Metro Suramericana. Obsérvese la
diferencia entre el nivel del agua en el limnímetro y en el centro del canal (parte inferior de
la foto), en este caso la lectura del limnímetro no corresponde al nivel real del agua.

Universidad EAFIT
Figura 133. Sitio adecuado para la reubicación de la estación Hueso Metro Suramericana,
en el sitio indicado por la flecha roja, a aproximadamente 20 metros aguas abajo de la
confluencia de las quebradas Hueso y Ana Díaz.
Figura 134. Estación Doña María Vereda La Verde. Las piedras arrastradas por la
quebrada formaron una pequeña caída de agua en el sector donde se ubicó el limnímetro
(círculo azul).

Universidad EAFIT
Figura 135. Detalle del limnímetro de la estación Doña María Vereda La Verde.
Obsérvese la diferencia en el nivel de agua de la quebrada en la zona inferior de la foto y
el señalado en el limnímetro.
Figura 136. Estación Castro Hogar Antioquia. El limnímetro (ver círculo azul) está ubicado
justo debajo del puente peatonal, a pocos centímetros de las piedras que se observan en
la foto y que hacen que el flujo de agua sea nulo en ese lado del canal.

Universidad EAFIT
En el resto de las estaciones relacionadas en la tabla 55 se hicieron aforos para obtener

los primeros puntos de las curvas de gastos de cada estación. Es importante recordar que
en este trabajo sólo se presentan estos primeros puntos de la curva de gastos, la cual se
debe seguir construyendo haciendo aforos en las estaciones cada dos meses, para
obtener puntos en diferentes niveles de agua y establecer una relación clara nivel vs
caudal.
11.3 Realización de Aforos
Para la realización de los aforos (medición de caudales) en las quebradas se siguió un

procedimiento sencillo, el cual se describe a continuación:
En primer lugar se levanta la sección transversal detallada del sitio en donde se encuentra
ubicado el limnímetro o limnígrafo, tomando datos de profundidad del cauce cada 50 cm.
Para esto se ubican dos jalones a ambos lados del cauce, y se amarra una cuerda entre
ellos (ver figura 137).
Figura 137. Ubicación de los jalones en una línea perpendicular al cauce, con la cuerda
amarrada entre ellos. Estación Iguaná Carrera 74, sitio con limnímetro y limnígrafo.
Luego se marca la cuerda con cinta negra cada 50 cm (ver figura 138), para determinar
los puntos en los que se va a medir la profundidad del cauce.
Las mediciones de profundidad del cauce se toman con una mira de topografía
convencional en los sitios señalados en la cuerda.
Luego se procede a calibrar el correntómetro, verificando las unidades de medida y que

los datos correspondan a la realidad observada. Para esto se puede realizar una medición
de la velocidad superficial de la corriente, utilizando un cronómetro y un pequeño flotador.
Se arroja el flotador a la corriente y se cronometra el tiempo de recorrido en un tramo de
longitud previamente determinada y se compara con una medición hecha con el
correntómetro.

Universidad EAFIT
Figura 138. Detalle de la cuerda (color amarillo) amarrada entre los jalones con marcas
cada 50 cm (negras, ver recuadro azul). A la izquierda puede observarse el sitio donde
está ubicado el limnímetro (barra roja).
Una vez calibrado el aparato se procede a tomar las mediciones de velocidad de la

corriente en los puntos medios de los segmentos señalados en la cuerda y a diferente
profundidad. Normalmente se toman datos de velocidad a tres profundidades diferentes
en cada punto: al 20, 60 y 80 % de la profundidad en el sitio. Cuando la profundidad es
baja (menos de 50 cm), se toma una sola medida al 50% de la misma (ver figuras 139,
140 y 141), éste fue el caso de las quebradas estudiadas.
Figura 139. Esquema de una sección transversal, dibujada con datos de profundidad
cada 50 cm (h1, h2) y los puntos donde se toma el dato de velocidad (v).
En los canales en “V” de las quebradas del estudio, ya que definen cauces muy angostos
(de aproximadamente 1 a 1.5 metros de ancho), se tomaron datos de velocidad en tres
tramos, tal como se ilustra en la figura 11, en los puntos v1, v2 y v3.

Universidad EAFIT
Figura 140. Esquema de medición de la velocidad de la corriente en canales en “V”

angostos, x1, x2 y x3 son las distancias a las cuales se mide la profundidad del cauce, h1
y h2.
Figura 141. Medición de la velocidad de la corriente en el punto medio de los tramos

señalados.
Para determinar el caudal de agua que pasa a través del área delimitada por cada
trapecio, se hallan las áreas de los mismos delimitados por las profundidades medidas (h1
y h2 en las figuras 138 y 140) y se multiplica por el valor de la velocidad medido dentro de
cada trapecio. Por último, se suman todos los caudales medidos en la sección para
determinar el caudal total.
11.4 Resultados de los aforos
En este punto se presentan el dato de lectura del limnímetro y el caudal medido en la

visita de campo, los cuales constituyen el primer punto de la curva de gasto de cada
estación. Para la determinación del caudal se siguió la metodología expuesta en el punto
anterior. Los aforos fueron realizados en las visitas de campo los días 27 de junio y 3 de
julio de 2001, en medio de la época seca, con 5 días sin lluvia antes del 27 de junio.
11.4.1 Altavista Almacén EEPPM:
Esta estación está ubicada en la calle 30, al frente de la entrada al Almacén General de
EEPPM (ver figuras 142 y 143).

Universidad EAFIT
Lectura del limnímetro: 30 cm Caudal: 0.30 m3/s
Figura 142. Estación Altavista Almacén EEPPM.
Figura 143. Estación Altavista Almacén EEPPM, vista desde el puente peatonal.

Universidad EAFIT
11.4.2 Picacha Conquistadores:
Esta estación está ubicada en el puente peatonal a 100 metros de la carrera 65 hacia la
desembocadura de la quebrada, en el barrio Conquistadores (ver figuras 144 y 145).
Figura 144. Estación Picacha Conquistadores, vista desde aguas arriba, margen
izquierda.
Figura 145. Estación Picacha Conquistadores, vista desde aguas arriba, margen derecha.

Universidad EAFIT
11.4.3 Hueso Metro Floresta:
Esta estación está ubicada en la estación Floresta del Metro, a pocos metros aguas abajo
de la carrera 80 (ver figura 146).
Figura 146. Estación Hueso Metro Floresta.
11.4.4 Ana Díaz Colegio Jesús María:
Está ubicada cerca al puente peatonal al frente del Colegio Jesús María (ver figuras 147 y
148).

Universidad EAFIT
Figura 147. Estación Ana Díaz Colegio Jesús María, visto desde la margen derecha.
Figura 148. Estación Ana Díaz Colegio Jesús María, al fondo se observa el puente
peatonal.
11.4.5 Quintana Carrera 65:
Está ubicada a la altura de la carrera 65, a aproximadamente 20 metros de la entrada en

el box colvert de la carrera 65 (ver figuras 149 y 150).

Universidad EAFIT
Figura 149. Estación Quintana Carrera 65, vista desde la margen izquierda.
Figura 150. Detalle de la estación Quintana Carrera 65.
11.4.6 Iguaná Carrera 74:
Está ubicada a aproximadamente 50 metros del puente de la carrera 74 (ver figuras 151 y
152). En esta estación de aforo se encuentran instalados un limnímetro y un limnígrafo.

Universidad EAFIT
Figura 151. Estación Iguaná Carrera 74, al fondo se observa el puente de la carrera 74.
Figura 152. Detalle de la realización del aforo en la estación Iguaná Carrera 74, la
medición de la velocidad del agua se hizo cada 50 cm.
11.4.7 Santa Elena Plaza Minorista:
Esta estación está ubicada en la mitad del tramo de la quebrada Santa Elena
comprendido entre la glorieta de Fatelares y la Autopista, al lado de la Plaza Minorista (ver
figura 153).

Universidad EAFIT
Figura 153. Estación Santa Elena Plaza Minorista. El limnímetro se encuentra en la zona
demarcada por el círculo azul.
El acceso a esta parte de la quebrada para la realización del aforo es muy difícil, por lo
que se recomienda mejorarlo mediante la instalación de barras de metal o madera, a
modo de escalas, aprovechando los orificios que se encuentran en el muro de concreto
(ver figura 154).

Universidad EAFIT
Orificios en el muro
de concreto
Figura 154. Detalle del limnímetro de la estación Santa Elena Plaza Minorista.

Universidad EAFIT
12 Conclusiones y recomendaciones.
El éxito en la aplicación de la metodología propuesta en este estudio depende

principalmente de la existencia y calidad de datos de precipitación y caudal en cada
cuenca. Es de suma importancia contar con dichos datos y que éstos se sigan
tomando en un futuro, pues el modelo implementado requiere una validación
constante en el tiempo que hasta ahora no fue posible llevar a cabo.
Los Modelos de Elevación Digital (MDEs) son la base para el análisis hidrológico que
se efectuó, pues a partir de éstos fue posible generar la red de drenaje, la divisoria de
aguas de la cuenca y mediante un procesamiento de la información, las curvas
hipsométricas de las cuencas y los mapas de pendientes de las mismas. Otra
aplicación importante de los MEDs es la generación de matrices de dirección y
acumulación de flujo que permitieron definir caudales instantáneos de todos los puntos
de las cuencas a partir de lluvias espacializadas y zonas homogéneas en cuanto a la
relación precipitación – escorrentía.
El mapa de usos del suelo preparado en la presente investigación está actualizado a

1998, año en que fueron tomadas las fotografías aéreas utilizadas para su
elaboración. Ya que en las laderas de la ciudad se ha emprendido un vasto programa
de reforestación desde el año pasado, dicho mapa va a quedar desactualizado en un
futuro muy próximo, pues se cambió grandes zonas que estaban dedicadas a pastos
por plantaciones de pino. Dicho mapa debe ser revisado y actualizado por lo menos
cada dos años.
Las curvas hipsométricas de cada cuenca del presente estudio son un aporte nuevo al
conocimiento del entorno físico de la ciudad. De éstas es posible extraer información
valiosa acerca de la morfología de las cuencas, y su importancia y validez radica en
que son una forma objetiva de presentación de la información de la distribución del
relieve de la cuenca, que no está sesgada por las ideas a priori que pueda tener el
investigador.
Los histogramas de pendientes, o distribución natural de las pendientes en cada

cuenca, son un nuevo enfoque al tratamiento de la información de las pendientes que
se presenta en ese estudio. Al obtener dichas distribuciones fue posible clasificar las
pendientes en cada cuenca de acuerdo con sus tendencias naturales de agrupamiento
en intervalos, lo que permitió generar mapas de pendientes diferentes a los
comúnmente encontrados en la literatura en los que se utilizan intervalos definidos
arbitrariamente.
La importancia de calcular los factores de forma (índice de Gravelius y factor de

forma) para las cuencas del estudio, en particular al comparar las de área similar,
radica en que éstos pueden dar una idea preliminar de cuáles de ellas merecen más
atención en cuanto a las labores de prevención de inundaciones, ya que es probable
que su ocurrencia sea mayor que en las otras. Por ejemplo, en las cuencas de la zona
suroccidental de la ciudad, el factor de forma indica que la cuenca de la quebrada La
Picacha debe ser menos susceptible a presentar inundaciones que la cuenca de la
quebrada La Hueso. La comparación de los índices de Gravelius estaría apoyando
dicha hipótesis.

Ya que la densidad de drenaje depende de la interacción entre clima, litología y

relieve, cabe comparar la densidad de drenaje de las cuencas de la zona
suroccidental de la ciudad, en las cuales la litología y el relieve son similares. En ellas
se observa una densidad de drenaje un poco menor en las cuencas de las quebradas
Ana Díaz y La Hueso que en las cuencas de las quebradas Altavista y La Picacha, lo
que podría estar indicando leves diferencias en la pluviosidad de ambas zonas, con
presencia de clima más seco al norte que al sur. Esta hipótesis se puede comprobar
luego de obtener datos a partir de la instrumentación efectuada en la presente
investigación. Una observación de la vegetación presente en las cuencas de las
quebradas de la zona suroccidental que están ubicadas hacia el norte, es decir, La
Hueso y la Ana Díaz, permite inferir que la pluviosidad puede variar tal como se
expuso anteriormente.
El tiempo de concentración es uno de los factores más importantes en el cálculo de

caudales con base en relaciones precipitación – escorrentía, pues la duración de la
lluvia crítica que posiblemente ocasionará una inundación debe suponerse igual a él.
Por lo tanto, es un factor que debe considerarse con sumo cuidado en la prevención
de inundaciones, pues da una buena idea de cuánto es el tiempo transcurrido desde el
comienzo de la lluvia, apenas unos minutos antes del inicio de la escorrentía, hasta
que se alcanza el caudal máximo para el sitio calculado, que puede ser después de
que comienza la inundación, pues es posible que el caudal máximo sobrepase por
mucho la capacidad del canal y que el desborde del mismo comience antes de que se
alcance el caudal máximo. Así, se tiene una idea de cuál es el tiempo máximo de
respuesta posible a las inundaciones en cada cuenca en el punto considerado para su
cálculo.
En la actual investigación se determinaron los tiempos de concentración de las

cuencas a partir de parámetro morfométricos. Una vez la red de instrumentos esté en
funcionamiento es necesario medir directamente el tiempo de concentración a partir
de registros pluviográficos y limnigráficos para encontrar tiempos de concentración
reales y no supuestos.
Para las cuencas de las quebradas del estudio, los tiempos de concentración varían
entre media hora (Minitas) y 2 horas 20 minutos (Doña María) aproximadamente, lo
que indica que el tiempo de respuesta ante eventos en estas cuencas es muy bajo, y
por lo tanto el esfuerzo para disminuir los desastres en ellas debe enfocarse en las
labores de prevención.
Con respecto a las intensidades máximas de las lluvias, en análisis posteriores se

debe integrar las nuevas estaciones pluviográficas del SIMPAD para determinar
correctamente las intensidades asociadas a los periodos de retorno y las
pluviométricas para determinar correctamente la precipitación media anual sobre cada
cuenca y así obtener resultados más acordes con la realidad de las mismas. Con la
instrumentación también será posible acercarse cada vez más a la distribución
espacial de las lluvias máximas en el Valle de Aburrá y por lo tanto será posible
diseñar modelos de precipitación - escorrentía más complejos que den cuenta de esa
distribución y que se apoyen en datos reales para cada cuenca.
En el cálculo de caudales máximos, el principal obstáculo de aplicar el método

racional está en la determinación o selección correcta del coeficiente de escorrentía.
El coeficiente de escorrentía depende en realidad de las condiciones de humedad

antecedente de la cuenca que a su vez depende de los aguaceros que hayan ocurrido
antes de un evento en particular. A partir de la nueva instrumentación
hidrometeorológica, será posible determinar coeficientes de escorrentía generalizados
para cada cuenca.
Los ensayos en campo con el simulador de lluvias permiten un acercamiento

espacializado al fenómeno precipitación / escorrentía y a partir de dicho acercamiento
fue posible determinar cuáles son las áreas de cada cuenca más susceptibles a
generar escorrentía, presentadas en los mapas de zonas generadoras de escorrentía.
De la comparación de caudales máximos instantáneos se puede concluir que el

método que menos se asemeja a la realidad de estas cuencas es el de Índice de
Crecientes, pues los caudales máximos asociados a los diferentes periodos de retorno
son muy similares entre sí y prácticamente no hay un aumento considerable entre los
caudales con periodos de retorno de 2.33 años hasta los caudales con periodos de
retorno de 100 años.
Asimismo, los métodos racional y de regionalización de las características medias son

los que más se ajustan a la idea de que los caudales asociados a periodos de retorno
muy largos son mucho mayores que aquéllos asociados a periodos de retorno cortos,
pues presentan una tendencia a aumentar progresivamente a medida que aumenta el
periodo de retorno.
Los caudales calculados con el método racional presentan un aumento menos abrupto
que los calculados con el método de regionalización de las características medias a
medida que aumenta el periodo de retorno, pero hasta el momento no es posible
determinar cuál de estos métodos se acerca más a la realidad de cada quebrada,
pues no existen datos de caudal que sirvan para validar los resultados. Una vez se
tengan series de datos largas y confiables de estas quebradas, será posible
determinar cuáles métodos se ajustan más a la realidad de cada cuenca.
Del análisis de las figuras en las que se compara los caudales máximos para 100 años
de periodo de retorno se puede concluir que los únicos métodos cuyos resultados
guardan algún tipo de consistencia entre sí son el Método Racional Distribuido y los
hidrogramas sintéticos, según el SCS y según Williams y Hann, ya que las diferencias
entre estos tienden a ser pequeñas en todos los casos excepto para las cuencas más
pequeñas – Minitas y La Quintana – y para la cuenca de la quebrada Doña María,
cuya diferencia es aproximadamente del 25 %. Es importante aclarar que no se está
afirmando aquí que el Método Racional Distribuido de estimaciones más cercanas a la
realidad que los otros métodos, sino que los métodos mencionados dan resultados
similares entre sí.
Los métodos del SCS y Williams y Hann son ampliamente utilizados en el medio para
el diseño de estructuras hidráulicas, y con respecto a ellos, el Racional Distribuido
ofrece la ventaja de poder determinar el caudal máximo en cualquier punto de la
cuenca, cualidad que fue aprovechada para la construcción de los mapas de amenaza
por inundación.
Los resultados de caudales máximos determinados con el método de Regionalización

de las Características Medias no muestran ninguna tendencia en su comportamiento,
pero en casi todas las quebradas se observa que son radicalmente diferentes de los
obtenidos con los demás métodos. Al comparar los resultados para las quebradas Ana
Díaz y La Hueso se observa una inconsistencia: el caudal calculado para la quebrada
Ana Díaz es más alto que para la quebrada La Hueso, lo cual no es posible en la
realidad, ya que la primera es afluente de la segunda. Por lo tanto, se recomienda no
usar este método para el cálculo de caudales máximos en el Valle de Aburrá.
Los mapas presentados fueron el resultado de aplicar una lluvia máxima de periodo de
retorno de 100 años, de acuerdo con los datos disponibles de las curvas IDF de las
estaciones San Cristóbal, San Antonio de Prado, Villa Hermosa, Olaya Herrera y
Miguel de Aguinaga.
El método hidrológico utilizado en este trabajo es una propuesta en la que se busca

utilizar la información espacial de diferentes variables ambientales en cada cuenca e
integrar dicha información en el cálculo de los caudales máximos en las quebradas.
Debe verse como un primer paso hacia la modelación hidrológica distribuída de las
mismas y en ningún caso como un método de resultados comprobados para el Valle
de Aburrá.
La diferencia de las zonas de inundación para diferentes periodos de retorno es muy

baja, por lo que se decidió presentar únicamente las zonas más grandes, que
corresponden a las zonas susceptibles de sufrir inundaciones con un periodo de
retorno de 100 años.
Las quebradas involucradas en el estudio son en su mayoría cauces de montaña, muy

encañonadas, con llanuras de inundación muy pequeñas o inexistentes. Con respecto
a las inundaciones, el principal problema en todas las quebradas estudiadas es la
ocupación del cauce. En algunos tramos éste está definido por los muros de las
casas que se han construido en las márgenes de las quebradas. Por lo tanto, la escala
de trabajo para el análisis de las zonas de inundación debe ser 1: 2000 o más
detallada, pues en escalas menores no es posible visualizar bien las zonas, ya que
éstas no son extensas.
En el caso de la quebrada Doña María, es importante anotar que la calidad de los

resultados depende en gran medida de la calidad de los insumos utilizados en el
proceso. Ya que no se tuvo acceso a la cartografía del proyecto SIGMA, esta cuenca
se trabajó con la cartografía de Planeación Municipal, la cual es menos detallada y por
lo tanto el modelo de elevación digital es menos preciso que para las demás cuencas.
El resultado del proceso para la obtención del mapa de amenaza por inundación es
por lo tanto de una calidad más baja que para las demás cuencas y eso se deja ver en
algunas zonas inundables de la parte rural de la quebrada que no quedaron bien
representadas.
En este trabajo se presentan aforos de las estaciones de medición de caudal. Es

importante recordar que en este trabajo sólo se presentan estos primeros puntos de la
curva de gastos, la cual se debe seguir construyendo haciendo aforos en las
estaciones cada dos meses, para obtener puntos en diferentes niveles de agua y
establecer una relación clara nivel vs caudal.

De una revisión de los resultados obtenidos aplicando el modelo hidrológico utilizado

en la elaboración de mapas de amenazas por inundación, con los registros
fotográficos y los reportes de prensa del evento del 16 de septiembre de 1988, se
puede concluir que el modelo se acerca a la realidad en los sectores en donde no
exista taponamiento del cauce debido al transporte de sedimentos y escombros en
eventos de crecientes.
Es necesario tener en cuenta el transporte de sedimentos en el modelo hidrológico

aplicado, puesto que en la mayor parte de las crecientes, el desbordamiento de las
quebradas se debe al taponamiento del cauce debido a la depositación de sedimentos
en obras hidráulicas. Los escombros y basuras arrojados a los cauces de las
quebradas aumentan el riesgo de taponamiento, por lo cual deben mantenerse los
cauces limpios y efectuar un monitoreo constante de sitios en los cuales exista riesgo
de deslizamientos y socavación del cauce que puedan taponar la quebrada.
Es necesario aplicar otros modelos hidrológicos distribuidos que tengan en cuenta el
transito del agua a través de las cuencas, si se quiere implementar un modelamiento
en tiempo real del comportamiento hidrológico de los cauces.
Para que el modelamiento hidráulico sea más refinado es necesario levantar más
secciones transversales al cauce de las quebradas y entrarle datos de caudal y
niveles de agua a medida que se avance en el monitoreo hidrológico de las cuencas.
Hasta el momento no es posible implementar un sistema de alarmas efectivo puesto

que no se cuenta con información derivada de la medición de lluvias y caudales que
permitan validar el modelo. No se conocen valores umbrales de lluvias (intensidad y
duración) que generen desbordamientos de quebradas y solo a partir del registro de
las inundaciones ocurridas en septiembre de 1988 y analizada en la presente
investigación, no es posible sacar conclusiones acertadas.

13 Bibliografía
Alvarado, B., 1994. Plan De Ordenamiento Territorial Rural De La Cuenca De La

Quebrada Doña María. Tesis de Maestría en Ingeniería Ambiental, Universidad de
Antioquia.
Angel, J. & Duque, T., 1990. Zonificación de riesgo para la cuenca de la Quebrada
Iguaná. Tesis de grado. Universidad Nacional de Colombia, Sede Medellín, Facultad
de Minas.
Barnes, H. H., 1967. Roughness Characteristics of Natural Channels. U.S.

Geological Survey, Water – Supply Paper. Washington, USA. 213 p.
Botero, N. & Osorio, M., 1990. Zonificación geotécnica de la cuenca de la quebrada

Ana Díaz. Tesis de grado. Universidad Nacional de Colombia, Sede Medellín,
Facultad de Minas.
Campo V., J. M. & Múnera E., J. C. 1997. Determinación de tiempos de

concentración y coeficientes de escorrentía para algunas cuencas de Antioquia.
Proyecto de grado. Facultad de Minas, Universidad Nacional de Colombia. Medellín.
Castrillón, T.E. & Londoño G.N., 1993. Determinación de Amenaza Geológica en la

cuenca de la quebrada La Picacha o Aguas Frías. Tesis de grado. Universidad
Chow, V. T.; Maidment, D. R. & Mays, L. W. 1988. Applied Hydrology. McGraw Hill
Book Co. New York. 574 p.
Chow, V. T., 1982. Hidráulica de los Canales Abiertos. Editorial Diana, México. 620
p.
Duque, J. & Nigrinis, O., 1992. Estudio hidrológico e hidráulico de la quebrada Doña
María. Tesis de Grado, Universidad Nacional de Colombia, Sede Medellín, Facultad
de Minas.
Empresas Públicas de Medellín, 1990. Anuario Hidrometeorológico.
Harden, C. 1988. Meoscale estimation of soli erosion in the Rio Ambato drainage,
Ecuadorian Sierra. En: Mountain Research and Development, Vol. 8. No. 4, pp. 331 –
341.
Harden, C., 1992. A new look at soil erosion processes on hillslopes in highland
Ecuador. En: Erosion, Debris Flows and Environment in Mountain Regions. IAHS Publ.
No. 209. pp. 77 – 85.
Hutchinson, M. F., 1988. Calculation of hydrologically sound digital elevation models.

Third International Symposium on Spatial Data Handling, Sydney. Columbus, Ohio:
International Geographical Union

Hutchinson, M. F., 1989. A new procedure for gridding elevation and stream line data
with automatic removal of spurious pits. Journal of Hydrology:106, 211-232
Instituto Mi Río, 1995. Plan de Ordenamiento de la parte alta y media de la quebrada

La Iguaná.
Instituto Mi Río, 1997. Plan de Ordenamiento de la microcuenca de la quebrada La

Hueso.
Instituto Mi Río, 1998. Plan de Ordenamiento y Manejo Integral de la microcuenca

de la quebrada Ana Díaz.
Instituto Mi Río, 1998. Plan de Ordenamiento y Manejo Integral de la microcuenca

de la quebrada Santa Elena.
McQueen, I. S., 1963. Development of a Hand Portable Rainfall Simulator

Infiltrometer. Washington, U.S. Geological Survey.
Monsalve S., G., 1995. Hidrología en la ingeniería. Editorial Escuela Colombiana de

Ingeniería. Santafé de Bogotá. 359 p.
Municipio de Medellín, Instituto Mi Río, PNUD, 1995. Levantamiento Integrado de

Cuencas Hidrográficas del Municipio de Medellín. 328 p.
Nemec, J., 1992. Distributed hydrological models in the perspective of forecasting

operational real time hydrological systems (FORTHS). En: Rosso, R.; Peano, A.;
Becchi, I. & Bemporad, G. (Eds.). Advances in Distributed Hydrology. pp 69 – 84.
Remeneiras, G. 1974. Tratado de hidrología aplicada. Ed. Técnicos Asociados. 2da

edición. Barcelona. 515 p.
Rendón, D. A., 1999. Cartografía y caracterización de las unidades geológicas de la

zona urbana de Medellín. Proyecto de grado. Facultad de Minas, Universidad Nacional
de Colombia. Medellín.
República de Colombia. Ley 46 de 1988.
República de Colombia. Decreto Reglamentario 919 de 1989.
Rosso, R., 1999. An introduction to spatially distributed modelling of basin response.

Advances in Distributed Hidrology, Water Resources Publications.
Salazar, J. & Betancur, J., 1991. Estudio hidrológico e hidráulico de las quebradas
La Hueso, La Ana Díaz, La Picacha. Tesis de grado. Universidad Nacional de
Colombia, Sede Medellín, Facultad de Minas.
Salinas, I. C., González, R., Vargas, J. P., Jiménez, J. L., Chica, G & Bustamante,
M., 1990. Las Formaciones Geológicas Superficiales de Medellín. En: AGID Report
No. 13, Medellín, p. 503 – 512.

Smith, R.; Vélez, M. V.; Acosta, Z. L.; Blandón, J. R.; Posada, J.E.; Botero, A.L.;
Campo, J.M.; Montoya, R.D.; Múnera, J.C., Muñoz, S.I.; & Ruiz, C.D., 1997.
Hidrología de Antioquia. Ed. Imprenta Departamental de Antioquia. 176 p, anexos.
Toro, G. & Velásquez, A., 1984. Estudio geomorfológico del Valle de Aburrá desde
Caldas hasta las quebradas Santa Elena e Iguaná. Proyecto de grado. Facultad de
Minas, Universidad Nacional de Colombia. Medellín.

Anexos.
Se presentan a continuación los resultados obtenidos para cada cuenca de los análisis
cartográficos, los mapas temáticos trabajados para la modelación hidrológica y los mapas
preliminares de amenazas.
Además se incluye una breve reseña de las características principales de cada cuenca,
profundizando en los usos actuales del suelo. Un análisis de la distribución espacial de
los usos del suelo es importante puesto que el cambio en dichos usos permitirá en un
futuro la disminución de las zonas de amenaza por inundación, específicamente, el
cambio de las amplias zonas que en la actualidad se encuentran en pastos por bosques.
Dicho cambio disminuirá los coeficientes de escorrentía con la consecuente disminución
de caudales máximos instantáneos.
De cada cuenca se presenta un anexo que contiene:
Breve descripción de aspectos geomorfológicos, ubicación, limites y generalidades.

Modelo de elevación digital.
Curva hipsométrica de la cuenca.
Números de orden, según Strahler y Shreve.
Histograma de pendientes.
Mapa de pendientes.
Mapa de formaciones superficiales.
Distribución espacial de usos del suelo.
Mapa de usos del suelo.
Mapa de zonas generadoras de escorrentía.
Mapas preliminares de amenazas, tanto a escala general (1:10,000) como a escala
de detalle (1:2,000 y 1:5,000).
Adicionalmente se incluye un anexo digital con el registro fotográfico de las cuencas, las
secciones transversales con sus respectivas fotografías, los mapas temáticos y de
amenazas en archivo digital, y los resultados de los ensayos efectuados con el simulador
de lluvias.
Universidad EAFIT Anexo

1. Cuenca de la quebrada Doña Maria.
Limita por el norte con la cuenca de la quebrada San Francisco, por el oriente con las
cuencas de las quebradas La Hueso, La Picacha, Altavista, Jabalcona, por el sur con la
cuenca de la quebrada Grande y por el occidente con las cuencas de las quebradas la
Frisola y La Sucia. Hacia el sur del Cerro del Padre Amaya nacen dos afluentes de la
quebrada Doña María: quebrada La Frisola en la cota 2905 msnm y la quebrada Los
Vallados en la cota 2590 msnm y a partir de la confluencia de estas en la cota 2240
msnm, toma el nombre de quebrada Doña María. Desemboca en el río Medellín en la
cota 1522 msnm luego de un recorrido de 22.1 Km. El área total de la cuenca es de 72.6
Km2, con un total de 48 microcuencas en la margen derecha y 43 microcuencas en la
margen izquierda.
La cuenca de la quebrada Doña María en su parte alta comprende desde el corregimiento

de San Antonio de Prado hasta su nacimiento. Se caracteriza por presentar en ambos
márgenes escarpes prominentes, alineamientos de facetas triangulares, colinas aisladas y
peldaños. Como unidades geomorfológicas predominantes están las vertientes derivadas
de roca saprolitizada, donde se evidencian procesos erosivos como deslizamientos
activos y coronas de antiguos deslizamientos. La vegetación corresponde casi
exclusivamente a reforestación con pinos Pátula y Ciprés, en el resto predominan los
pastos dedicados a la ganadería, en su mayoría pastos de corte.
La parte media corresponde en general a una topografía inclinada con la presencia de

escarpes hacia la margen izquierda, en donde se destacan cuchillas con dirección E - W y
N - W caracterizada por las formas onduladas y relativamente planas en los cerros. Otros
rasgos geomorfológicos son la presencia de cerros redondeados asociados a silletas y en
algunos casos a facetas triangulares, colinas saprolitizadas aisladas, peldaños (Toro y
Velásquez, 1984). Se mencionan además los numerosos depósitos de flujos de lodo y
fenómenos tales como reptación y deslizamientos. En los escarpes rocosos subverticales
se conservan vestigios de bosque primario. En las zonas con pendientes más suaves se
reporta siembra de pinos Pátula y Ciprés y cultivos de tomate de árbol, hortalizas, plátano
y café caturro en parcelas de poca extensión además de zonas dedicadas al pastoreo.
La parte baja de la cuenca comprende entre la desembocadura de la quebrada en el río

Medellín hasta los límites de la Cervecería Unión e incluye la llanura aluvial formada por
varios niveles de terrazas. Todo el municipio de Itagüí se encuentra en el cono de
deyección de la quebrada Doña María en donde se reportan numerosos eventos
torrenciales con daños que afectan la población asentada cerca al cauce.

Curva hipsométrica. Cuenca de la quebrada Doña María.
Histograma de pendientes. Cuenca de la quebrada Doña María.

Distribución espacial de los usos del suelo actuales. Cuenca de la quebrada Doña
María.

2. Cuenca de la quebrada Altavista.
La cuenca de la quebrada Altavista, limita por el norte con la cuenca de La Picacha, por el
sur con la cuenca de La Guayabala, por el occidente con la cuenca de la quebrada Doña
María y por el oriente con el río Medellín. Posee en su cabecera dos ramales: quebrada
Barcino, que nace en las estribaciones del Alto El Encanto a 2340 msnm, con una longitud
de 2.7 Km y quebrada Buga, con nacimiento en el cerro El Barcino en la cota 2270 msnm
con una longitud de 2.4 Km; ambas quebradas confluyen en la cota 1720 msnm donde
toman el nombre de quebrada Altavista, y luego de 7.2 Km tributa sus aguas al río
Medellín en la cota 1475 msnm, al pie del cerro Nutibara.
Son peculiares los drenajes largos en su margen derecha, con un patrón de drenaje
subparalelo dendrítico controlado por el diaclasamiento con sentido NS y NE. En su
margen izquierda, la quebrada Santa Rita es el único drenaje largo.
La parte alta de la cuenca se caracteriza por su relieve escarpado, con pendientes

comprendidas entre 30% y 60% de inclinación; se presenta un cañón profundo, con
vertientes en donde se observan cicatrices de deslizamientos antiguos y activos.
En la parte media predomina un relieve inclinado a moderadamente inclinado con

pendientes entre 15% y 30% de inclinación, el cañón se profundiza aunque hay tramos
donde el cauce ha formado terrazas a diferentes niveles. Las vertientes están
desarrolladas sobre saprolito del Batolito de Altavista con la presencia de algunos
depósitos derivados de flujos sin diferenciar.
La parte baja comprende la zona plana correspondiente a la llanura aluvial, donde las
pendientes varían entre 3% y 15%.
Se observan zonas en rastrojo alto y bajo a lo largo del cauce, café asociado con plátano
como sombrío y a plena exposición en sentido de la pendiente y hortalizas y pastos de
corte en áreas pequeñas. En su parte alta se han desarrollado pequeños núcleos
urbanos, correspondientes a viviendas de interés social que están en proceso de
densificación. En la parte media predominan las canteras, las ladrilleras y los tejares, que
deterioran las terrazas debido a la explotación de material con técnicas artesanales y
rudimentarias.
Los procesos erosivos predominantes son los deslizamientos en roca saprolitizada con
formación de surcos y cárcavas y erosión fluvial por socavación en las márgenes.

Curva hipsométrica. Cuenca de la quebrada Altavista.
Histograma de pendientes. Cuenca de la quebrada Altavista.

Distribución espacial de los usos del suelo actuales. Cuenca de la quebrada

Altavista.

3. Cuenca de la quebrada La Picacha.
Limita al norte con la cuenca de la quebrada La Hueso, la cuenca de la quebrada La

Altavista al sur, la cuenca de la quebrada Doña María al occidente y el río Medellín al
Oriente. En la zona rural se denomina quebrada Aguas Frías, cuyo nacimiento se
encuentra en la divisoria de aguas de la cuchilla El Barcino en la cota 2424 msnm y
desemboca en el río Medellín en la cota 1464 msnm luego de un recorrido de 10.88 Km,
siguiendo la dirección de diaclasamiento este - oeste del Batolito de Altavista.
Como características se destacan los afluentes de poca longitud con dirección

predominante noreste y sureste, el patrón de drenaje subparalelo con poca disección, la
presencia de una corriente sinuosa a lo largo de su recorrido, lecho pedregoso, cauce
angosto y aguas cristalinas de buen caudal.
En la parte alta el cañón es profundo en forma de "V" con vertientes empinadas que
evidencian pequeños derrumbes y degradación del suelo, con sobrepastoreo intenso en
las laderas de la margen derecha; otros usos son las plantaciones de café sin sombrío y
asociadas con plátano. En la cabecera y a lo largo del lecho se observan rastrojos altos y
explotación de material pétreo en el lecho. Como procesos erosivos se mencionan surcos
y cárcavas en cortes de talud y pequeñas corrientes de agua y socavación lateral del
cauce.
La parte media de la quebrada está dominada por asentamientos subnormales con

viviendas en zona de retiro y por explotaciones antitécnicas de material pétreo. El cauce
presenta depósitos torrenciales con gran cantidad de bloques subangulares que
evidencian avenidas fuertes. Un punto crítico es el sector denominado La Isla, donde el
cauce es estrecho y en épocas de lluvia la quebrada se desborda e inunda las viviendas
asentadas junto a ella.
La parte baja se encuentra modificada a través de canalizaciones y está urbanizada en su

totalidad.

Curva hipsométrica. Cuenca de la quebrada La Picacha.
Histograma de pendientes. Cuenca de la quebrada La Picacha.

Distribución espacial de los usos del suelo actuales. Cuenca de la quebrada La

Picacha.

4. Cuenca de la quebrada Ana Díaz.
Limita al norte con la cuenca de la quebrada La Hueso, al sur con la cuenca de la

quebrada La Picacha, al occidente con la cuenca de la quebrada Doña María y por el
oriente con el río Medellín. Su nacimiento se ubica en el Alto El Astillero en la cota 2485
msnm y luego de un recorrido de 9.275 Km se une a la quebrada La Hueso en la cota
1480 msnm. Se caracteriza por su recorrido sinuoso y por sus afluentes cortos.
Al delimitar la divisoria de aguas y según observaciones de fotografías aéreas de

1943, se encontró que la quebrada La Magdalena que corre por la margen
derecha, corresponde posiblemente a un antiguo cauce de la Ana Díaz.
En su parte alta presenta un cañón profundo en forma de "V", cauce rectilíneo desde el
nacimiento hasta la confluencia con la quebrada Romedala, que sugiere un control
estructural, posiblemente un lineamiento el cual se prolongaría en la cuenca de la
quebrada La Hueso a lo largo de su afluente El Salado. El cauce se encuentra sobre
buena cobertura vegetal de regeneración espontánea, el lecho es pedregoso con aguas
limpias. Se observa sobrepastoreo intenso en laderas y plantaciones de ciprés sobre
cuchillas y laderas.
La parte media se considera encañonada en forma de “V”, profunda y angosta. El uso de

la tierra se encuentra con cultivos diversificados en pequeñas parcelas de café, maíz,
tomate, col, cebolla junca y fríjol.
La parte baja corresponde al abanico aluvial, cuya pendiente va disminuyendo a medida

que este se proyecta hacia el noroeste en la confluencia con la quebrada La Hueso.
Debido al proceso de urbanización es difícil definir el límite inferior del abanico, puesto
que se confunde con los depósitos aluviales del río Medellín. Por la magnitud del abanico
se infiere que la torrencialidad y el poder erosivo de esta quebrada ha sido mayor que el
de la quebrada La Hueso.

Curva hipsométrica. Cuenca de la quebrada Ana Díaz.
Histograma de pendientes. Cuenca de la quebrada Ana Díaz.

Distribución espacial de los usos del suelo actuales. Cuenca de la quebrada Ana
Díaz.

5. Cuenca de la quebrada La Hueso.
Limita al norte con la cuenca de la quebrada La Iguaná, al sur con la cuenca de la

quebrada Ana Díaz, al occidente con la cuenca de la quebrada Doña María y al oriente
con el río Medellín. Nace en las estribaciones de la cuchilla Los Arrayanes en la cota
2132 msnm y luego de un recorrido de 8.18 Km en dirección oeste - este desemboca en el
río Medellín en la cota 1462 msnm. Presenta un patrón de drenaje subdendrítico.
Su parte alta se caracteriza por poseer un cauce rectilíneo de cañón poco profundo, el
cual se va profundizando en forma de “V”, volviéndose además sinuoso a medida que
desciende. Presenta vertientes escarpadas con pendientes de hasta el 60% que se
suavizan en las demás zonas hasta el 30%. Se anota la presencia de socavación en las
márgenes desestabilizando taludes. Los retiros de la quebrada se encuentran cubiertos
por vegetación de rastrojo altos y bajos.
La parte media que comprende las cotas 1700 y 1500 msnm posee pendientes
variables entre el 30 y el 15%. Las vertientes se han desarrollado sobre el Batolito
de Altavista altamente fracturado y meteorizado, lo que permite su utilización
como material pétreo. Se reportan movimientos en masa debido a la alta
meteorización y sobresaturación de agua en los suelos, reptación, deslizamientos
antiguos y recientes causados principalmente por acción antrópica (canteras y
banqueos). Se encuentra modificada debido a la urbanización intensa que
incluso ha invadido sus retiros en ciertas zonas.
En la parte baja se localizan los depósitos aluviales y posee rangos de pendiente entre
3% y 15%, allí el desarrollo ha transformado por completo los cauces naturales por medio
de canalizaciones. Se reseñan dos eventos recientes con altos efectos negativos: el 20
de octubre de 1984, cuando se presentó un fuerte aguacero con una duración de 90
minutos y una precipitación de 56 mm, según los datos de la estación pluviométrica de
San Cristóbal perteneciente a Empresas Públicas de Medellín. La gran cantidad de
escorrentía generada sobrepasó la capacidad de las obras de canalización, causando
desbordamiento y daños en los barrios Santa Lucía, Antonio Nariño y El Socorro (Correa,
Montoya y otros, 1984, citados por Mi Río, Municipio de Medellín, PNUD, 1995).
Posteriormente, hubo otro evento de grandes proporciones donde se desbordaron varias
quebradas de la zona suroccidental en el año de 1988.

Curva hipsométrica. Cuenca de la quebrada La Hueso.
Histograma de pendientes. Cuenca de la quebrada La Hueso.


Hueso.

6. Cuenca de la quebrada La Iguaná.
Limita al norte con la cuenca de la quebrada Malpaso, al noroccidente con la Cuchilla Las
Baldías, divisoria de aguas con la cuenca de la quebrada El Hato, al occidente con la
divisoria de aguas de la cordillera El Frisol y la quebrada La Frisola hasta el Cerro del
Padre Amaya, al suroccidente con el Alto El Astillero y la Cuchilla Los Arrayanes, por el
sur con la cuenca de la quebrada La Hueso y por el oriente con el río Medellín. Nace en
la cota 2555 msnm en las estribaciones del Alto de las Repetidoras, después de recorrer
en dirección SE un tramo aproximado de 5.6 Km cambia a dirección WE hasta su
desembocadura en el río Medellín, en la cota 1457 msnm. Posee una longitud total de
15.29 Km y un área de 51.22 Km2, de los cuales 6.35 Km2 corresponden a la zona urbana
y 44.87 Km2 a la zona rural.
Su parte alta se encuentra por encima de la cota 1820 msnm, se caracteriza por estar
constituida en la vertiente sur por esquistos en su parte más alta con alto grado de
fracturamiento y meteorización, con zonas escarpadas y con alta susceptibilidad a la
erosión donde son frecuentes los movimientos en masa. Se destacan los escarpes del
Cerro del Padre Amaya y el Boquerón. El resto de la vertiente sur se encuentra sobre
saprolito del Batolito de Altavista, con dedicación al pastoreo, cultivos de flores y
hortalizas. Por su parte, la vertiente norte está desarrollada sobre saprolito de anfibolita
en superficies inclinadas y onduladas, como el Alto de Yolombó en la Cuchilla Las
Baldías. Se reportan numerosos deslizamientos superficiales y profundos, flujos, caídas
de roca, reptación, surcos y cárcavas.
La parte media se ubica entre las cotas 1515 msnm y 1820 msnm. La vertiente norte está
desarrollada sobre extensos depósitos de vertiente compuestos en esencia por anfibolita
saprolitizada, presentando superficies cóncavas y convexas, debido a intercalaciones de
flujos de lodos y escombros. La vertiente sur se desarrolla sobre un cuerpo neisico
altamente meteorizado.
La parte baja se define desde la cota 1515 msnm hasta la desembocadura. Esta zona
completamente urbanizada, corresponde a un abanico aluvial en donde se destacan dos
cerros denominados Indural y El Volador. Sobre esta zona se han presentado eventos de
inundación de alta magnitud.

Curva hipsométrica. Cuenca de la quebrada La Iguaná.
Histograma de pendientes. Cuenca de la quebrada La Iguaná.


Iguaná.

7. Cuenca de la quebrada La Quintana.
Limita al sur y occidente con las cuencas de las quebradas Malpaso y El Malpaso, la
cuenca de la quebrada La Cantera al norte y el río Medellín por el oriente. Nace en la
cota 2207 msnm y desemboca en la cota 1445 msnm. La cuenca se caracteriza por
poseer un patrón de drenaje subparalelo con tendencia noreste y su forma rectangular –
oblonga.
En la parte alta de la cuenca el cañón es profundo y el lecho pedregoso y a medida que

desciende el cauce se profundiza más. La quebrada muestra terrazas sobre ambas
márgenes que han sido cubiertas con escombros. En la parte media y baja el lecho se
hace pedregoso, el cauce se amplia y sus retiros se estrechan debido a la invasión por
construcciones. Casi la totalidad del área de la cuenca se encuentra urbanizada,
predominando los asentamientos subnormales.

Curva hipsométrica. Cuenca de la quebrada La Quintana.
Histograma de pendientes. Cuenca de la quebrada La Quintana.


Quintana.

8. Cuenca de la quebrada Minitas.
Se encuentra enmarcada entre las cuencas de las quebradas La María al sur y la

Velásquez al norte. Su nacimiento se encuentra en la cota 2146 msnm y desemboca en
el río Medellín en la cota 1446 msnm.
La cuenca tiene una forma alargada que evidencia una expresión morfológica en una
serie de ondulaciones que constituyen una pendiente homogénea debido al material de
depósitos de flujos saprolitizados que conforman la zona. La mayor parte de su recorrido
lo hace en zona urbana por lo cual se encuentra altamente intervenida.
La parte alta se caracteriza por la presencia de lecho pedregoso en los tramos naturales
con inestabilidad y socavación. En la parte media su cauce ha sido modificado y
transformado por medio de coberturas y en la parte baja se encuentra un tramo natural
con retiros conservados en pastos y rastrojos bajos, de cauce estrecho y aguas muy
contaminadas.

Curva hipsométrica. Cuenca de la quebrada Minitas.
Histograma de pendientes. Cuenca de la quebrada Minitas.

Distribución espacial de los usos del suelo actuales. Cuenca de la quebrada

Minitas.

9. Cuenca de la quebrada Santa Elena.
Limita al norte con las cuencas de las quebradas El Ahorcado, El Molino y parte de
Piedras Blancas, por el oriente con la cuchilla La Gulupera, al Sur con el municipio de
Envigado y las cuencas de las quebradas La Presidente y La Poblada y al occidente con
el río Medellín. El área total de la cuenca es de 45.61 Km2 de los cuales el 74.95%
pertenece a zona rural y el 25.05% a zona urbana, el estudio hidrológico de la cuenca se
efectuó hasta la entrada del box-coulvert, uno metros arriba del teatro Pablo Tobón Uribe,
con un área de captación de 39.46 Km2. Nace en el Cerro Espíritu Santo en la cota 2620
msnm y luego de un recorrido de 14.43 Km desemboca en el río Medellín en la cota 1457
msnm. La longitud del cauce hasta la entrada del box-coulvert es de 12.08 Km a una
altura de 1505 msnm.
La parte alta entre las cotas 2720 y 2250 corresponde a una antigua superficie de erosión
y posee pendientes entre el 20% y el 30%. Las rocas presentan una cobertura de cenizas
volcánicas de un poco más de un metro de espesor con excepción de áreas mínimas
afectadas por erosión intensa debido a procesos antrópicos. La topografía es suave y los
cañones de la quebrada son uniformes. En general, la tasa de erosión es baja (James,
1988).
La parte media alta corresponde a la franja ubicada entre las cotas 2520 msnm y 1850
msnm, caracterizada por ser la parte más abrupta de la cuenca. Esta zona escarpada
presenta planos de diaclasamiento muy marcado sobre la vertiente norte que favorecen
los desplazamientos de bloques de roca, la anfibolita se presenta como una roca fresca
recubierta por cuñas de depósitos de ladera. La vertiente sur presenta serpentinita de
grano fino y fracturada. Las altas pendientes y precipitación favorecen los eventos
torrenciales y facilitan los movimientos en masa tales como los deslizamientos
rotacionales y las caídas de bloques de roca.
La parte media abarca desde la cota 1850 msnm hasta la 1540 msnm con un rango de
pendiente entre 30% y 40%. Sobre las laderas se localizan numerosos depósitos de flujos
de lodo y escombros meteorizados que llegan hasta los depósitos aluviales y torrenciales.
Se reporta reptación y movimientos de masa debido a la filtración de aguas subterráneas.
La parte baja comprende desde la cota 1540 msnm hasta la desembocadura de la Santa
Elena en el río Medellín. Existen depósitos torrenciales, terrazas y conos de deyección.
Esta zona completamente urbanizada a perdido su expresión geomorfológica debido a la
acción antrópica.

Curva hipsométrica. Cuenca de la quebrada Santa Elena.
Histograma de pendientes. Cuenca de la quebrada Santa Elena.

Distribución espacial de los usos del suelo actuales. Cuenca de la quebrada Santa
Elena.

10. Cuenca de la quebrada La Castro.
Este afluente de la quebrada Santa Elena presenta una longitud de 4.24 Km. Su cuenca
hace parte de la vereda Piedras Blancas y los barrios Las Estancias y Villa Tina,
comprendiendo un área de 4.22 Km2, de los cuales 4.06 Km2 pertenecen a zona rural y
0.16 Km2 a zona urbana. Nace en la cota 2500 msnm y desemboca en la cota 1630
msnm.
En su parte alta presenta un cañón amplio con pendientes mayores al 60% sobre roca
fracturada, el lecho es pedregoso con rocas angulares. En este sector predomina la
vegetación arbustiva de rastrojo bajo con tramos reforestados. En la parte media el cañón
es profundo e incisado de taludes casi verticales, los cuales forman una garganta
angosta. Sus retiros se encuentran con frecuencia invadidos por asentamientos
subnormales. En la parte baja el cañón se amplia un poco entre cerros de poca altura, al
mismo tiempo que desarrolla pequeñas terrazas donde se estableció el barrio Las
Estancias.

Curva hipsométrica. Cuenca de la quebrada La Castro.
Histograma de pendientes. Cuenca de la quebrada La Castro.


Castro.


Geomorfología Quebrada La Iguaná

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Geomorfología Quebrada La Iguaná

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Geomorfología Quebrada La Iguaná

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO HIDROMETEOROLÓGICO Y

GEOMORFOLÓGICO DE DIEZ QUEBRADAS

Juan José Montoya M.

Maestría en Ciencias de la Tierra

Secretaría Privada CORANTIOQUIA Instituto

Universidad EAFIT iii

Universidad EAFIT vii

Universidad EAFIT viii

Figura 110. Datos de caudal para la cuenca de la quebrada La Hueso. 156

Universidad EAFIT xii

Universidad EAFIT xiii

Universidad EAFIT xiv

El siguiente documento presenta los resultados obtenidos en el desarrollo del proyecto de

Inicialmente se describe la metodología utilizada en la presente investigación, que incluye

Planteamiento del problema:

A lo largo del proceso de poblamiento y urbanización de la Ciudad de Medellín, se han

A partir de la información hidrometeorológica de las estaciones existentes en la actualidad

Dada la problemática descrita anteriormente, se hace necesaria la implementación, a

Es competencia del estado la prevención y atención de desastres tanto a escala nacional,

El SIMPAD presentó a CORANTIOQUIA, para su financiación a partir de la sobretasa

Los estudios hidrometeorológicos basados en registros históricos de precipitación,

Con el estudio hidrometeorológico de las diez cuencas seleccionadas se espera suplir el

1.1 Objetivos generales

Posteriormente al planteamiento del problema se trazaron los siguientes objetivos

Realizar estudios hidrometeorológicos, geomorfológicos y edafológicos de las cuencas

Implementar una base de datos georreferenciada con la información recolectada y

1.2 Objetivos específicos

Para la adecuada consecución de los objetivos generales se diseñaron varios objetivos

Instrumentar con pluviómetros, pluviógrafos, limnímetros y limnígrafos las cuencas de

1.3 Descripción de la zona de estudio.

A continuación se detallarán las principales características de la zona de estudio, con

Medellín se localiza en el Departamento de Antioquia, República de Colombia. Su

Figura 1. Localización de la ciudad de Medellín en un contexto regional.

Figura 2. Localización de las cuencas seleccionadas para el estudio en el Valle de

1.3.1 Zona suroccidental.

Comprende las cuencas de las quebradas localizadas en la parte suroccidental de

Tabla 1. Cuencas de la zona suroccidental (Tomada de Mi Río, 1995)

Nombre Afluentes Área cuenca Long. Veredas - Barrios

Cuenca de la quebrada La Altavista.

Cuenca de la quebrada La Picacha (o Aguas Frías).

Limita al norte con la cuenca de la quebrada La Hueso, la cuenca de la quebrada La

Figura 3. Esquema de las cuencas de la zona suroccidental en el Valle de Aburrá.

Cuenca de la quebrada Ana Díaz.

Limita al norte con la cuenca de la quebrada La Hueso, al sur con la cuenca de la

Cuenca de la quebrada La Hueso.

Limita al norte con la cuenca de la quebrada La Iguaná, al sur con la cuenca de la

1.3.2 Zona centro - occidental, cuenca de la quebrada La Iguaná.

Figura 4. Esquema de la cuenca de la quebrada La Iguaná.

1.3.3 Zona centro – oriental.

Cuenca de la quebrada Santa Elena.

Figura 5. Esquema de las cuencas de las quebradas Santa Elena y La Castro.

Cuenca de la quebrada La Castro

1.3.4 Zona noroccidental.

Tabla 2. Cuencas de la zona noroccidental (Tomada de Mi Río, 1995)

Figura 6. Esquema de las cuencas Minitas y La Quintana, de la zona noroccidental del

Cuenca de la quebrada La Quintana.

Cuenca de la quebrada Minitas.

Se encuentra enmarcada entre las cuencas de las quebradas La María al sur y la

1.3.5 Cuenca de la quebrada Doña María, corregimiento de San Antonio de

Q = CIA rast: rasterización