Informe Del Experimento de Lanzamiento de Proyectiles

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 8

Departamento de Física

Asignatura: Laboratorio de Física


Código: BTPTFI04-5
Profesora: Joszaira del Valle Larez

Práctica 7
Laboratorio de Física

Alumno: Antsy Wang, 20181110767


1. Arreglo experimental

En esta práctica se utilizaron los siguientes materiales:

 2 pelotas de diferentes tamaños (una de voleibol y una de tenis).


 Plomada (una cinta métrica).
 Cinta adhesiva.
 Cámara de video.
 Programa de análisis, Tracker.

Se colocó la cinta métrica en una pared blanca con la cinta adhesiva y se


procedió a ajustar la cinta métrica a 1 metro de longitud. Se usó la cámara de la laptop
para grabar el experimento debido a que no se tenía un trípode a la mano, y esta se
ubicó a una distancia de más o menos un metro y medio. Una vez preparado todo lo
necesario, se comenzó a grabar los lanzamientos con la pelota 1 (de voleibol) de
manera inclinada para que siguiera una trayectoria parabólica; lo mismo se hizo con la
pelota 2 (de tenis). Se realizaron 6 lanzamientos en total con cada pelota. Luego de
grabar los videos de los lanzamientos, estos se analizaron con el programa “Tracker”,
en donde se tuvo que indicar el centro de los ejes y además se añadió una vara de
calibración, el cual indicaba la longitud de un metro de la cinta métrica para que el
programa tuviese una referencia de altura del lanzamiento, y por último se creó la masa
puntual, esta se dejó con la masa predeterminada de 1,000 kg. Posteriormente se
analizó cuadro por cuadro cada lanzamiento y se recolectaron los datos a través del
método manual (shift) y del método automático (control + shift). Finalmente se copiaron
los datos obtenidos a las tablas de Excel.

Las dificultades que se presentaron durante el experimento están mayormente


relacionados al análisis de estos usando el programa “tracker”, principalmente con el
método automático debido a que la aplicación no seguía correctamente la pelota en la
trayectoria, por lo que se tuvo que ajustar el recuadro que el programa usa como área
para seleccionar el objeto que se está analizando. Sin embargo, se pudo utilizar la
aplicación con éxito y se obtuvieron gráficas cercanas a lo que se esperaba según cada
eje.
2. Datos
 Pelota 1 (voleibol)
 Pelota 2 (tenis)

Estas tablas presentan los datos obtenidos de tracker para cada lanzamiento de
ambas pelotas, algunas se realizaron parcialmente manual debido a que la aplicación
no lograba realizar un análisis correcto a causa de que la pelota se veía borrosa por su
velocidad o por el patrón que tiene la pelota (voleibol). Además, la calidad de la cámara
usada afectó debido a que no capturó la trayectoria de las pelotas de manera fluida, por
lo que hubo momentos en que la separación de la posición de la pelota entre cuadros
eran muy notables y eso afectó a las gráficas.
3. Resultados
Se procedió a realizar las gráficas para cada lanzamiento con respecto a X(t) y
Y(t), para los cuales se obtuvieron una recta descendiente y una parábola,
respectivamente.
 Método manual:
 Método automático:

Al comparar ambos métodos, se puede apreciar que el método automático tiene


un valor de R² menor que el del método manual. Como se ha mencionado
anteriormente, eso se debe a que el programa no lograba distinguir la imagen borrosa
de la pelota en algunos instantes, por lo que se debía indicar de forma manual la
posición de la pelota en ese instante. Sin embargo, ambas gráficas se acercan a lo que
se esperaba.

Para obtener la gravedad se agarró el valor del coeficiente que acompaña a x²


en la gráfica de Y(t) y como este valor indica la mitad de la gravedad, se multiplicó por
2. Esto se debe a que esa ecuación corresponde a la siguiente fórmula:

. Este procedimiento se realizó con cada uno de los


lanzamientos.
Como se aprecia en ambas imágenes, se calculó la gravedad promedio para
cada pelota y se calculó con la fórmula de Excel “=AVERAGE()” o en español
“=PROMEDIO()”.
Para el cálculo del error de la gravedad se usó la siguiente fórmula:
Luego se calculó el % de error dividiendo el error entre el promedio y multiplicando el
resultado por 100.
4. Discusión de resultados
Se observa que las gráficas obtenidas presentan un movimiento parabólico en el
caso de Y(t) y que los datos obtenidos tienen una aproximación correcta que se ve
reflejado por el valor de R²; lo mismo sucede con las gráficas de X(t), donde se muestra
una recta descendiente debido a que los lanzamientos se realizaron desde el eje x
positivo hasta el eje x negativo. Por otro lado, se aprecia que en X(t) la pelota no es
afectada por la gravedad y por ello mantiene una velocidad constante, a diferencia de
Y(t) que se es afectada por la gravedad.

Los promedios de la gravedad obtenidas para cada pelota fueron de 11.1 m/s²
para la pelota 1 (voleibol) y 11.4 m/s² para la pelota 2 (tenis). Se esperaba que estos
valores fueran cercanas a 9.8 m/s², pero la diferencia entre los valores obtenidos y el
deseado se debe a la calidad de video (cámara, iluminación, sombras, entre otros
factores) y a la aplicación que en algunas ocasiones no reconocía la pelota.

Un factor muy importante que se pudo notar es el color de la pelota, esto se


debe a que el programa “tracker” toma como muestra una porción del cuerpo a
analizar, pero en el caso de la pelota de voleibol esta tiene un patrón que va cambiando
a medida que gira, por lo que la aplicación no lo reconocía en esos instantes en que el
patrón cambia. En cambio, la pelota de tenis fue un poco mejor, pero seguía teniendo
problemas a causa de la iluminación y que el color de la pelota ya estaba desgastado,
por lo que la aplicación a veces lo confundía con la sombra.

5. Apéndice

También podría gustarte