Contest. Demanda (Jairo Campos)

EXPEDIENTE: 00004-2021-0-2403-JP-FC-01
ESPECIALISTA: FLORENCIO J. CAPCHA MARTINEZ.

CUADERNO: PRINCIPAL
ESCRITO: 01
SUMILLA: CONTESTA DEMANDA
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE

ATALAYA:
LUIS JAIRO CAMPOS RODRIGUEZ, identificado con
DNI. Nº 73415007, señalando domicilio real en Jr. Pangoa
Mz. 14, Lote 2B, (Ref. al costado de Tienda Comercial Rio
Brasil, de la ciudad de Atalaya, distrito de Raymondi,
provincia de Atalaya y departamento de Ucayali y
señalando domicilio procesal en Jr. Raymondi N° 376 de
esta ciudad de Atalaya, con CASILLA ELECTRÓNICA Nº
58724; a usted respetuosamente digo:
I.- PETITORIO:
Que, habiendo sido notificado con el contenido de la demanda de Pensión Alimenticia
presentada en mi contra por doña THALIA NATALY CCAHUANA MENDOZA a favor
de mi menor hijo STYFLER DUCKS DUCKENSTY CAMPOS MENDOZA de cuatro (04)
años de edad, ejerciendo mis derechos, me apersono a la instancia señalando domicilio
procesal en lo indicado en el exordio del presente escrito, y domicilio electrónico en lo cual
se me deberá notificar todas las resoluciones a expedirse en adelante; asimismo CONTESTO
la demanda de Pensión Alimenticia, negándola y contradiciéndola en parte, la misma que la
realizo en base a los fundamentos de hechos y derecho que expongo a continuación:
II.- FUNDAMENTOS DE HECHOS:

PRIMERO.- Que, respecto al primer punto de los fundamentos de la demanda,
efectivamente que de las relaciones convivenciales con la actora procreamos a nuestro
menor hijo de nombre STYFLER DUCKS DUCKENSTY CAMPOS MENDOZA de cuatro
(04) años de edad respectivamente, al haber nacido con fecha 02 de setiembre del año 2016,
la misma que se encuentra bajo la tenencia y cuidado de la actora a la fecha.
SEGUNDO.- Con respecto al segundo fundamento en ningún momento el recurrente evade
su responsabilidad, por cuanto la demandante señala que el recurrente no acude con una
pensión de alimentos, que le permita solventar los gastos de alimentación, educación, salud
y otros, pero lo cierto que el recurrente desde que la demandante se encontraba embarazada,
siempre ha acudido con una pensión de alimentos de acuerdos a mis posibilidades
económicas.
TERCERO.- Que, con respecto a los hechos mencionados en el tercer fundamento de la
demanda, es falso que el recurrente haga caso omiso con respecto a la pensión alimenticia a
pesar de los constantes requerimientos por parte de la actora, como vuelvo a reiterar hasta la
saciedad de la luz, siempre lo acudía de acuerdo a mis posibilidades, lo cual la actora tiene
conocimiento de ella por cuanto el monto que le entregaba por concepto de pensión
alimenticia a favor de mi menor hijo lo recibe personalmente, llegando al extremo la
demandante que si no le doy una suma que ella exige no me permite ver a mi menor hijo, lo
cual es un ejercicio abusivo del derecho, por otro lado si bien es cierto la madre también
solventa con los gastos, al tener la custodia de menor hijo, pero es falso que lo haga en su
totalidad ella sola, tal como pretende hacer en la demanda.
CUARTO.- Que, en cuanto al cuarto fundamento, que el recurrente tiene solvencia
económica, al laborar de manera independiente en la venta de pescados al por mayor,
percibiendo una suma de S/. 3,000.00, es completamente carente de veracidad, como verá
Sr. Juez, por cuanto con dicho trabajo no puede percibirse dicho monto, lo cierto es que me
dedico a todo de trabajo independiente, a fin de solventar a mi menor en lo más básico de
sus necesidades, conforme a la declaración jurada de ingreso económico que adjunta la
presente como medio probatorio; además el recurrente le acude de acuerdo a sus verdaderas
posibilidades económicas, cuanto todo padre tiene la obligación de velar por el bienestar de
sus menores hijos, especialmente cuando se trata de alimentos, el deber de brindar una
determinada pensión de alimentos en favor de los hijos constituye uno de los elementos
intrínsecos a los conceptos de la patria potestad y paternidad entendidos a la luz del
ordenamiento jurídico no solo peruano sino también internacional. Las necesidades del
deber del recién nacido, del niño y del adolescente, deben ser satisfechas, para la
consecución de un ser humano integro que pueda inmiscuirse en la sociedad y autogenerarse
sus propios recursos de subsistencia; que todo ello el recurrente viene cumpliendo hasta la
fecha a cabalidad.
QUINTO.- En cuanto al monto de la pensión alimenticia que solicita la demandante y el
hecho de pasar la pensión de alimentos la suma de UN MIL TRESCIENTOS Y 00/100
SOLES (S/. 1,300.00) de mis supuestos ingresos que pretende la demandante, pondría en
peligro la subsistencia del recurrente y mi familia cosa que no se puede permitir; ahora, con
lo que estoy manifestando tampoco niego que deba pasar alimentos a mi menor hijo, pues
jamás me he negado a ello, tampoco lo haría, lo más razonable sería que los de gastos de
alimentos y otras necesidades del menor sea compartido también por la demandante en forma
equitativa y razonable, ya que es una persona joven y saludable, además es obligación de
ambos padres satisfacer las necesidades del alimentista.
SEXTO.- Señor Juez, por norma general siempre se necesita de ciertas condiciones
existentes para poder ejercitar el derecho a una pensión alimentaria.
En atención a esto, no se estará obligado a prestar alimentos por el solo hecho de la
disposición legal que lo ampare, o porque tenga la calidad de cónyuge, descendiente,
ascendiente, etc.; pues además de una norma legal que imponga a una persona, la obligación
de otorgar alimentos y a la otra el derecho de solicitarlos, será necesaria en conjunto una
triple condición, para que la obligación y el derecho se convaliden:
a) Que, la persona que solicita el socorro carezca de medios de subsistencia y no
pueda procurárselos por sí mismo.
Sobre esta condición señor Juez, debo de señalar que efectivamente mi menor hijo
Styfler Ducks Duckensty Campos Mendoza, por su condición de tal, carecen de
medios de subsistencia y no puede procurárselos por sí mismas, pero debe de tenerse
que mi persona nunca se ha desatendido de su obligación de padre toda vez que en
reiteradas ocasiones he venido efectuando directamente entregando a la demandante
de dinero en efectivo.
b) Que, a la persona a quien se ha incoado la acción alimentaria se encuentre en
poder de suministrarlos.
Sobre esta condición señor Juez, debo de señalar que no soy un trabajador
independiente, y efectivamente me encuentro en capacidad de dar una pensión
alimentaria a mi menor hijo, de acuerdo a mis verdaderas posibilidades económicas
señor juez a acudir mensualmente por la suma de S/. 200.00 mensuales. Solicitándole
señor Juez tener en cuenta al momento de resolver. .
c) Una norma legal que establezca los modos para poder ejercer los derechos.
El Código Civil, es el marco normativo para los casos de alimentos.
SEPTIMO.- Finalmente, señor Juez el recurrente no se rehúsa a pasar una pensión de
alimentos a favor de mi menor hijo, sino muy por el contrario, pero solicito que al momento
de fijar el monto se tenga en cuenta el estado de necesidad y las posibilidades del recurrente,
así como las otras obligaciones que tengo con mis menores hijos, mi conviviente, teniendo
en cuenta lo establecido por el por el Art. 481 del Código Civil, “Los alimentos se regulan
en proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos,
atendiendo además a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las
obligaciones a que se halle sujeto el deudor…”. Por tales hechos señor Juez, llegando a una
conclusión razonada, oportunamente vuestro Despacho deberá fijar una pensión de
alimentos razonable y equitativa, conforme a las pruebas aportadas y a la crítica situación
económica en la que me encuentro, es justicia que espero alcanzar.
III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo mi contestación en lo dispuesto por los siguientes Artículos de carácter Adjetivo y
Sustancial:
 Artículos 130, 424, 425 y 442 del Código Procesal Civil; Referente a que mi parte
está dando estricto cumpliendo a los requisitos y anexos que debe contener una
contestación de demanda.
 Artículo 565 del Código Procesal Civil; Que expone, el Juez no admitirá la
contestación si el demandado no acompaña la última declaración jurada presentada
para la aplicación de su impuesto a la renta o del documento que legalmente la
sustituye. De no estar obligado a la declaración citada, acompañará una certificación
jurada de sus ingresos, con firma legalizada; Figura procesal que estoy cumpliendo
adjuntando un Boleta de Pago.
 El Artículo 481 del Código Civil; del cual se infiere que la pensión alimenticia se fija
en aplicación de las dos condiciones para determinarla: primero, evaluar el estado de
necesidad del alimentista, y segundo, valorarlas posibilidades económicas del
obligado, varía caso por caso, sin embargo es de resaltar que hay una búsqueda de la
judicatura en alcanzar una aproximación a las verdaderas condiciones de los
acreedores y deudores alimentarios.
IV.- MONTO DEL PETITORIO:

Que, solicito se me considere con un monto al equivalente a la suma de DOSCIENTOS Y
00/100 SOLES (S/. 200.00), para mi menor hijo.
V.- VIA PROCEDIMENTAL:

Corresponde a la Vía del Proceso Único.
VI.- MEDIOS PROBATORIOS:
Como medios probatorios de mi recurso de contestación a la demanda, ofrezco lo siguiente:
1. El mérito de la Declaración Jurada de Ingreso Económico del recurrente, de fecha 19 de
marzo del 2021, con firma legalizada por ante el Notario de Atalaya.
VII.- ANEXOS DE LA DEMANDA:

Como anexos de mi contestación, acompaño los siguientes documentos:
ANEXO 1-A.- Copia simple del DNI del recurrente.
ANEXO 1-B.- Original de la Declaración Jurada de Ingreso Económico del recurrente.
ANEXO 1-C.- Arancel Judicial por Ofrecimiento de Pruebas y derechos de notificación
judicial conforme a ley.
PRIMER OTROSI DIGO.- Al amparo de los Artículos 80 y 74 del Código Procesal Civil;
Otorgamos facultades Generales de Representación al Abogado que autoriza el presente
recurso; Declarando estar debidamente instruido de las facultades que otorgo, señalando
domicilio personal en lo indicado en la introducción del presente recurso.
POR TANTO:
Sr. Juez tenga por absuelto el traslado conferido y sírvase
resolver conforme a Derecho.
Atalaya, 23 de marzo del 2021

Contest. Demanda (Jairo Campos)

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Contest. Demanda (Jairo Campos)

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Contest. Demanda (Jairo Campos)

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE: 00004-2021-0-2403-JP-FC-01

ESPECIALISTA: FLORENCIO J. CAPCHA MARTINEZ.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE

II.- FUNDAMENTOS DE HECHOS:

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

IV.- MONTO DEL PETITORIO:

V.- VIA PROCEDIMENTAL:

VII.- ANEXOS DE LA DEMANDA:

También podría gustarte