Laboratorio 1. 58000135f
Laboratorio 1. 58000135f
Laboratorio 1. 58000135f
V. METODOLOGÍA
En este informe de laboratorio lo primero que utilizamos fue el simulador como base.
Con ayuda del simulador se realiza, primera experiencia, ajuste la amplitud a un valor de 10 grados y mida el tiempo de
3 a 5 oscilaciones con ayuda del cronometro, repita este procedimiento 6 veces para las longitudes que se indiquen en la
actividad.
Se tomarán los registros de los diferentes datos que sean necesarios.
Registramos los datos en las tablas encontradas en el informe.
Realizamos las ecuaciones respectivas.
Realizamos el ajuste lineal y expresamos los valores con sus respectivas incertidumbres.
Para finalizar escribimos todos los resultados resumidos en las tablas.
Con los datos recolectados se realizará un análisis de estos resultados con el fin de entender el péndulo simple
VI. RESULTADOS
Para iniciar con la primera experiencia ajuste la amplitud a un valor de 10 grados y mida el tiempo de 3 a 5 oscilaciones
con ayuda del cronometro, repita este procedimiento 6 veces para las longitudes que se indiquen en la actividad.
A partir del tiempo medido anteriormente, determine el periodo para 1 oscilación, este corresponderá al periodo.
Reporte estos valores en la Tabla 1, con sus respectivas unidades.
Con cada pareja de datos L y T, utilice la ecuación (1) para calcular el valor de la gravedad y repórtelo en la columna
final de la tabla 1.
4 Lπ ²
g= (1)
T²
Determine el valor promedio de todos los valores de gravedad (valor experimental calculado).
Escriba la incertidumbre de cada valor de gravedad obtenido. Utilice el método de propagación de errores.
Repita los pasos anteriores para cada longitud y registre los valores en la tabla 1
Para tomar los tiempos se hizo con 4 oscilaciones.
Tabla 1
Reporte de datos.
L (m)± t1 (s) ± t2 (s) ± t3 (s) ± t4 (s) ± t5 (s) ± Tpromedio (s) T (s) g(m/s^2)
0,1 2,41 2,5 2,41 2,45 2,38 2,43 0,608 10,6971275
0,2 3,59 3,5 3,61 3,51 3,69 3,58 0,895 9,8569752
0,4 4,98 5,01 5,12 5,03 5,1 5,05 1,262 9,9151895
0,6 6,41 6,28 6,21 6,21 6,28 6,28 1,570 9,6158648
0,8 7,1 7,15 7,18 7,34 7,22 7,20 1,800 9,7531751
1 8,07 8,07 8,02 8,02 8,04 8,04 2,011 9,7619279
gpromedio = 9,9333767
gTeorica 9,81
3
m m 4π ²
g=
¿
|
9.81
s2
−9.9334 2
s
∗100
| m
(4)
m 4π²
9.81 2 g= =9. 66755
s 4.0836
¿ 1.258 %
Por lo que esta gravedad 9.68 m/s² es el nuevo valor
experimental y la PENDIENTE obtenida en la ilustracion 2.
Ahora usando la ecuacion 2 de error porcental (mostrada
Tabla 2.
anteriormente) obtenemos el error porcentual mostrado en
Resumen de resultados por promedio
la tabla 3
g promedio ( ) Error porcentual ( % )
9,933 1,258% Tabla 3.
Resumen de resultados por ajuste lineal
g promedio ( ) Error porcentual ( % )
9,66755 1,452%
PREGUNTAS
4
a. ¿Cuál de los dos métodos de cálculo de la gravedad de d. Haga un análisis dimensional e indique las unidades de la
este laboratorio es más exacto? ¿Cuál es más preciso? pendiente y el punto de corte al obtener la tendencia lineal.
Explique su respuesta. Gracias a la ecuación T =2 π √ l/ g hacemos el
El método más exacto o preciso para calcular el despeje para encontrar una ecuación que nos ayude
valor de la gravedad es el promedio ya que al 2 4πl 4π
calcular la gravedad por este método obtuvimos un encontrar la gravedad T = donde =m .
valor de 9,933 m/s² con un error porcentual del g g
1,258% mientras que al realizar el cálculo por donde m es la pendiente, T^2 la variable
medio de ajuste lineal obtuvimos una gravedad de dependiente y L la independiente.
9,667 con un error porcentual de 1,452%. por esto Entonces las unidades de la pendiente son
el método mas preciso para calcular la gravedad en rad/(m/s²) y el punto de corte esta en las mismas
esta prueba de laboratorio fue el PROMEDIO unidades que la variable dependiente Hz.
gracias a que tuvo menor porcentaje de error.
e. Considerando que el error porcentual en una práctica de
b. ¿Cuál fue la tendencia de las graficas al representar T en laboratorio se espera que esté por debajo del 10%.
función de L: concuerda esto con el modelo teórico? Los posibles resultados de error en la práctica de
laboratorio son errores en la toma de medidas de
La tendencia de los datos nos indica que entre
tiempo debido a que el implemento usado para
mayor sea la longitud mayor será el periodo, es
medir el tiempo fue un cronometro el cual es
decir entra más longitud tenga el hilo del péndulo
manipulado por un estudiante y los valores
mayor será el tiempo que tarde en dar una
dependen de su exactitud para parar el tiempo, mas
oscilación lo cual está de acuerdo con el modelo
sin embargo se cumple ya que los errores
teórico.
porcentuales fueron 1.258% y 1.452%
c. ¿Cuál fue la tendencia de las grafica log|T| en función de
log|L| concuerda esto con el modelo de regresión lineal?
VII. CONCLUSIONES
Tiene una tendencia directamente proporcial a
log(L), Mientras aumente la longitud asi mismo
aumenta el periodo T como se muestra en la Por medio de mediciones de tiempo, formulas y
grafica organización de datos en tablas y gráficas, se
obtuvieron los datos de la aceleración de la
gravedad y se halló una gravedad de 9.933 m/s² y
Tabla 4. otra de 9.667 m/s² obteniendo también los errores
Tabulación de log(T) en función de log(L) porcentuales respecto de la gravedad teórica (9.81
log(T) log(L) m/s²) con 1.258% y 1.452% respectivamente.
-0,21645372 -1
Durante el laboratorio se observó que entre menor
-0,04817696 -0,69897 sea la longitud de la cuerda el periodo va a
0,10105935 -0,39794001 disminuir por lo tanto el movimiento
0,19576132 -0,22184875 armónico simple solo depende de la longitud de la
cuerda. la relación entre la longitud y el periodo en
0,25515185 -0,09691001 este sistema de péndulo simple es directamente
0,30341207 0 proporcional y se representa por una función
potencial