UNIVERSIDAD DE LA COSTA

1
ESTRUCTURAS III
FACULTAD DE INGENIERIA

Taller uno

Alex Pacheco, Isnaldo Barros

Facultad de Ingeniería, Universidad de la Costa

Estructuras III

Ing. Roberto López

7 de febrero de 2021
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA
2
ESTRUCTURAS III
FACULTAD DE INGENIERIA

1. Ejercicio propuesto uno

a. Solución al ejercicio propuesto uno

En primer lugar, realizamos las combinaciones de cargas. En este caso, solo estamos
trabajando con carga viva y muerta, el mayor valor será la condición más desfavorable y será
el tomado para nuestro análisis:

(1.2 ) (500 kg m ) + (1.6) (300 kg m ) = 1080 kg m

2 2 2 MAYOR

(1.4 ) ( 500 kg m ) = 700 kg m

2 2

Ahora, multiplicamos por al ancho aferente igual a 6m para convertir la carga por metro
cuadrada, a una carga por metro lineal:
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA
3
ESTRUCTURAS III
FACULTAD DE INGENIERIA

(
w = 1080 kg
m2 ) (6m) = 6480 kg m = 63.6 kN m
El momento ultimo actuante se muestra en la Figura 1:

Figura 1. Momento ultimo actuante igual a 286.2kN*m.

Cuantía balanceada:

 0.85  0.85  28MPa  600 

b =    = 0.0283
 420MPa  600 + 420MPa 

Cuantía máxima, para acero de 420MPa:

max = 0.63  0.0283 = 0.018

Cuantía mínima:

 28MPa
 = 0.00315
 min =  4  420MPa
 1.4 = 0.0033 MAYOR
 420MPa

Con ayuda de las tablas, vamos realizando las interacciones de K dependiendo de la

cuantía, es importante mencionar que debemos empezar con un valor inferior a la cuantía
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA
4
ESTRUCTURAS III
FACULTAD DE INGENIERIA

máxima. En la Tabla 1 se muestra los resultados de la altura efectiva en función de la cuantía

calculada con la ecuación ( 1 )

Mu
d= (1)
bK

Tabla 1. Cambio en la altura efectiva con la variación de la cuantía.

 d
0.0177 38.437cm  38.5cm
0.0174 38.70cm  39cm
0.0171 38.98cm  39cm
0.0168 39.26cm  39.5cm
0.0165 39.56cm  40cm
0.0162 39.86cm  40cm
0.0159 40.18cm  41.5cm
0.0150 41.17cm  41.5cm

Cabe resaltar que se aumentó el ancho de la viga a 35cm con un peralte de 50cm para
obtener una buena inercia en el elemento, garantizando así la rigidez y las deflexiones
admisibles, brindando la resistencia y funcionalidad del elemento. Además, la altura efectiva
seleccionada será igual a 41.5cm, correspondiente a  = 0.0150 .

b. Cálculo de cargas incluyendo el peso propio de la viga

Una vez establecida las dimensiones geométricas de la viga, hay que incluir su peso propio
en las evaluaciones de carga:
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA
5
ESTRUCTURAS III
FACULTAD DE INGENIERIA

(
Peso viga= 2400 kg
m3 ) (0.35m)(0.5m) = 420 kg m
( )
 Ancho aferente 
D = 500 kg 2  6m  = 3000 kg
m   m
 
Dtotal = 3000 kg + 420 kg = 3420 kg
m m m

( )
 Ancho aferente

Ltotal = 300 kg 2  6m  = 1800 kg
m   m
 
Combinaciones de cargas

(1.2 ) (3420 kg m) + (1.6) (1800 kg m) = 6984 kg m = 68.5 kN m MAYOR

(1.4 ) ( 3420 kg m ) = 4788 kg m

Calculamos el momento ultimo actuante, este se muestra en la Figura 2:

Figura 2. Momento ultimo actuante igual a 308.3kN*m

Una vez calculado el momento ultimo actuante, es posible hallar a k:

308.3kN  m
k= = 5114.57kPa
( 0.35m )( 0.415m )
2

Verificamos la cuantía de diseño como:

 UNIVERSIDAD DE LA COSTA
6
ESTRUCTURAS III
FACULTAD DE INGENIERIA

 ( 2.622 )( 5114.57kPa ) 
1− 1−  
 42000kPa 
= = 0.015
 420 MPa 
(1.18)  
 42Mpa 

Nótese que con el incremento de la carga producto del peso propio de la viga, el cambio
en la cuantía de diseño es despreciable. Por otro lado, debemos realizar el análisis de
deformaciones para establecer que esfuerzo predomina en la sección:

  420MPa  
 0.003 +  200000MPa  
t =     − 0.003 = 0.006  0.005 CONTROLADO POR FLEXION
  0.015  
   
  0.0283  

Es importante realizar el chequeo teniendo en cuenta el cortante de diseño Vud, ya que, en

el diseño de una viga, el diseño a cortante es mas crítico debido a que la falla es súbita, en
cambio, en el diseño a flexión la falla es dúctil. De este modo, pasamos hacer las
𝑉𝑢
interacciones dándole valores a d en la ecuación 𝑉𝑢𝑑 = ∗ (3 − 𝑑).
3

Vu = 19440 kg

d (m) Vu (Kg) Vud (Kg) 0,45 16524

0,9 13608 0,4 16848
0,85 13932
0,8 14256 Haciendo interpolación con los dos últimos valores,
0,75 14580 tomando como referencia un d = 41,5cm, tenemos un Vud
0,7 14904
0,65 19440 15228 = 16621 Kg. Así mismo, asumiendo un ancho de columna
0,6 15552 de 35cm, el Vud se encuentra a una distancia de 59cm a
0,55 15876
0,5 16200
partir del centro de la columna, el cual, es una distancia
0,45 16524 razonable para un diseño de cortante. En este sentido, nos
0,4 16848
quedaremos con una sección de (35 x 50) cm.
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA
7
ESTRUCTURAS III
FACULTAD DE INGENIERIA

Finalmente, calculamos la cantidad de acero necesaria para soportar las acciones externas

a la que la viga está sometida:

As = ( 0.0150 )( 350mm )( 415mm ) = 2178.75mm2

Serán 3 barras N°8 y 3 barras N°6 en la parte inferior para soportar el momento flector

ultimo actuante. En teoría, la parte superior de la viga está siendo esforzada a compresión y

no necesitaríamos acero. Sin embargo, la normatividad NSR-10 nos obliga a colocar una

cuantía mínima de acero, es decir:

As = ( 0.0033)( 350mm )( 415mm ) = 479.3mm 2

Por lo tanto, serán 2 barras N°5 y 1 barra N°4. El despiece a flexión se muestra en la

Figura 3.

Figura 3. Despiece a flexión.

 UNIVERSIDAD DE LA COSTA
8
ESTRUCTURAS III
FACULTAD DE INGENIERIA

2. Ejercicio propuesto dos

a. Solución al ejercicio propuesto dos

En primer lugar, calculamos la cuantías o porcentajes de acero correspondientes a mínima,

máxima, balanceada y de diseño:

Cuantia balanceada
 0.85  0.75  42 MPa  600 
b =    = 0.010
 980MPa  600 + 980 MPa 
Cuantia maxima
  fy    980MPa  
b   c +   0.010  0.003 +  
  Es     60000 MPa  
max = = = 0.010
c + t 0.003 + 0.0163
Cuantia minima
 42MPa
 = 0.0016 MAYOR
min  4  980 MPa
 1.4
= 0.0014
 980MPa
Cuantia de diseño
As 2.9cm 2
= = = 0.0034 CUMPLE
bd 25cm  34cm

En segundo, partimos de la hipótesis de que debemos garantizar un equilibrio estático en

la sección, es decir, la fuerza de compresión debe ser igual a la de tracción:

 UNIVERSIDAD DE LA COSTA
9
ESTRUCTURAS III
FACULTAD DE INGENIERIA

0.85 f c' ab = As f y
0.85 f c' ab =  bdf y

Ahora, es posible hallar la altura del bloque de Whitney (a) como:

a=
 bdf y
=
 df y
=
( 0.0034 )( 0.34m )( 980MPa )
'
0.85 f b
c 0.85 f c
'
( 0.85 )( 42MPa )
a = 0.0317 m = 3.17cm

Una vez calculada la altura de bloque de Whitney (a), es posible hallar la distancia desde

la fibra extrema a compresión, hasta el centroide (c). Además, 1 = 0.75 porque

fc' = 28MPa + 7MPa + 7MPa = 42MPa , es decir, si aumentamos en 7MPa la resistencia a

la compresión simple del concreto, debemos disminuir en 0.05 a 1 :

a 3.17cm
a = 1  c → c = = = 4.227cm
1 0.75

b. Demostración de la ecuación de la resistencia nominal

En el diagrama de esfuerzos que se muestra en la Figura 4 el bloque equivalente de

Whitney = 0.85f’c se debe multiplicar por un área ab para convertir ese esfuerzo a una fuerza.

Por consiguiente, la fuerza a compresión se denota con la ecuación ( 2 )

 UNIVERSIDAD DE LA COSTA
10
ESTRUCTURAS III
FACULTAD DE INGENIERIA

Figura 4. Diagrama de esfuerzos y deformaciones.

Cc = 0.85 fc'ab (2)

Ahora, la fuerza a compresión se ubica en el centroide del bloque de Whitney, esto genera

un momento de fuerza, cuyo brazo de palanca va a ser la altura efectiva menos la mitad de la

altura del bloque de Whitney, es decir:

a (3)
x=d−
2
Al combinar las ecuaciones ( 2 ) y ( 3 ) se obtiene el momento nominal como:

(4)
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA
11
ESTRUCTURAS III
FACULTAD DE INGENIERIA

c. Resistencia nominal

Utilizando la ecuación ( 4 ) demostrada en la sección inmediatamente anterior (b), es

posible calcular el momento nominal a flexión:

 0.0317m  
Mn = 0.85  42000000 N 2 ( 0.0317 )( 0.25m )  0.34m −  
m   2 
Mn = 91709.33N  m = 9.35Ton  m

d. Comparación del momento nominal implementando otro tipo de acero

El objetivo es demostrar que al usar unas propiedades de acero diferentes se disminuye la

resistente nominal de la sección, y medir la diferencia en porcentaje entre los dos metales. El

acero que se utilizara tiene una resistencia a la fluencia f y = 420MPa y módulo de

elasticidad Es = 200000MPa . El procedimiento es el mismo que en las secciones a y c:

Altura del bloque de Whitney:

a=
 bdf y
=
 df y
=
( 0.0034 )( 0.34 )( 420MPa )
'
0.85 f b
c 0.85 f c
'
( 0.85)( 42MPa )
a = 0.0136m = 1.36cm

Distancia desde la fibra extrema a compresión a él centroide:

a 1.36cm
a = 1  c → c = = = 1.81cm
1 0.75

Momento nominal:
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA
12
ESTRUCTURAS III
FACULTAD DE INGENIERIA

 0.0136m  
Mn = 0.85  42000000 N 2 ( 0.0136m )( 0.25m )  0.34m −  
m   2 
Mn = 40443.82 N  m = 4.12Ton  m

Diferencia en porcentaje entre los dos materiales:

Er =
( 9.35ton  m − 4.12ton  m )
9.35ton  m
Er = 0.5593 = 55.93%

Nótese que, si se diseñara la viga con el material de “vibranium”, esta tendrá una
capacidad de deformación 55.93% más que con el acero común tomado de ejemplo. El
“vibranium” tiene una resistencia a la fluencia muy alta, lo que lo llevaría a fluir mucho más
y a absorber mayor cantidad de esfuerzo. No obstante, esto no sería del todo beneficioso, ya
que el concreto tiene una deformación unitaria máxima igual a 0.003, y a ese esfuerzo en
fluencia para ese acero, simplemente explotaría en algún momento sin avisar, ya que la viga
se deformaría en gran medida. A lo anterior se le suma que en comparación con el acero
grado 60 de fy =420 Mpa, el vibranium tiene menor ductilidad, y lo que determina el diseño
a flexión es la falla por ductilidad. Finalmente, el despiece a flexión se muestra en la Figura
5.
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA
13
ESTRUCTURAS III
FACULTAD DE INGENIERIA

Figura 5. Despiece con el acero de refuerzo traído de Wakanda.