EXPEDIENTE: N° 00288-2020-0-0401-JP-FC-02

ESPECIALISTA: SANDOVAL ARENAS JORGE

SUMILLA: APERSONAMIENTO Y
CONTESTACIÓN DE DEMANDA.

SEÑORA JUEZA DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CERRO

COLORADO

MILAGROS DEL PILAR TERNERO NUÑEZ, con

D.N.I. Nº 44518775, con domicilio real en la
Asociación Ciudad Municipal, Lt. 13, Mz. N, Zn II, del
distrito de Cerro Colorado, provincia y departamento de
Arequipa; señalando domicilio procesal en la calle San
José Nº 319 oficina 203 y con casilla SINOE Nº 90142,
con correo electrónico Frankleon 970@gmail.com con
celular número de celular 989411807, en los autos
reducción de pensión alimenticia, interpuesta por
CRISTHIAM DAVID DEL CARPIO FIGUEROA,
lugar donde se me notificara con las resoluciones que
emanen de su despacho.
I. APERSONAMIENTO.
Que, en mérito a mi documento Nacional de identidad el mismo que adjunto a la presente,
cumplo con apersonarme al presente proceso, por lo cual, solicito: que se me tenga por
apersonado y señalado mis domicilios real y procesal los contemplados en el exordio del
presente, lugar donde se me deberán hacer llegar las futuras notificaciones.
ANEXO:
1-A.- Copia simple del DNI del recurrente.
Por lo expuesto:
Sírvase acceder de acuerdo a lo solicitado.

II. CONTESTACION DE LA DEMANDA.

Conforme al estado del proceso, SOLICITO se declare infundada la demanda conforme
los siguientes fundamentos.

III. PRONUNCIAMIENTO SOBRE CADA UNO DE LOS HECHOS

EXPUESTOS EN LA DEMANDA.

Que, habiendo tomado conocimiento del proceso de reducción de Alimentos el día lunes 30
de noviembre del presente año, con la Resolución Nº 02, de fecha dieciséis de noviembre
del 2020, que corre traslado de la demanda, la absuelvo solicitando se declare
improcedente, por los siguientes fundamentos:

Respecto del punto a).- Que, es cierto que inicie proceso de pensión de alimentos ante el
primer Juzgado de Paz Letrado de cerro colorado a favor de mi menores hijas Yadira
Joann del Carpio Ternero Y Xiomara Fernanda del Carpio Ternero , en el expediente
Nº 230-2018; donde SE RESUELVE: APROBAR el acuerdo de Conciliación al que han
arribado las partes doña MILAGROS DEL PILAR TERNERO NUÑEZ quien actúa en
calidad de representante legal de los menores Yadira Joann y Xiomara Fernanda Del Carpio
Ternero, y el demandado CRISTHIAN DAVID DEL CARPIO FIGUEROA contenido en
el Acta de Conciliación N° 55-2018, sólo respecto a los alimentos materia de litis en este
proceso; donde acordaron las partes el pago de S/700.00 (setecientos y 00/100 soles) a
favor de s/. 350.00 soles para cada una de nuestras hijas menores de edad.

Respecto del punto b) .- Desconozco de esa acta de conciliación, de fecha 26 de marzo del
2018, recién me entero seguro que es una jugada del demandante para omitir sus
responsabilidades como padre y así poder acreditar la reducción de las pensiones de sus
hijas, haciéndonos creer señora jueza que les pasa una pensión a sus padres lo que es total
mente falso dado que sus señores padres son personas que tienen una buena estabilidad
económica y que ambos siempre han contado con trabajos independientes que les ha
permitido nunca tener problemas económicos de lo cual le paso a poner de su conocimiento
:

EN CUANTO A SU SEÑOR PADRE. - El señor Juan Pastor Del Carpio Torres, el señor
es un trabajador independiente dedicada al transporte público del servicio de taxi por más
de 20 años, cuenta actualmente con dos vehículos de su propiedad un sedán HUNDAY
ACCENT COLOR BLANCO de placa V4Z556 y el otro también marca HUNDAY
GRAN I 10 color gris oscuro de placa V9C- 462 siendo el ultimo con el que trabaja y se
genera un ingreso entres/. 2,500.00 a S/.3,000.00 soles mensuales y que además le ha
permitido ahorrar para llevar una vida digna y sin privarse de nada, además es dueño de dos
propiedades uno ubicado en el pueblo tradicional urbanización la libertad MZ N lote 12
inscrito en la partida Nº PO6091207 y la otra propiedad un terreno agrícola siendo
adjudicatario del terreno ubicado en las Pampas del Cural ; valle chili, distrito de cerro
colorado la parcela Nº 310 sección E, sector bajo el Cural, signado con U.C.02471; código
de predio: 9_2208180_02471AREA:2.5100HA; del cual tiene un porcentaje de 14.285%
terreno que seguramente lo alquila para la siembra de productos de primera necesidad, con
lo queda demostrado que no son personas en una situación económica precaria y que
requieran la ayuda económica de su hijo, además se encuentra afiliado a la APP integra
donde tiene un fondo que puede ser retirado ahora en esta situación de la pandemia por las
disposiciones emitidas por el gobierno en caso si lo necesitara pero de acuerdo a su
economía estable no lo requiera.

Señora jueza los padres del demandante son personas que se encuentran en una buena
situación económica que no requieran de la ayuda de sus hijos ya que cuenta con capacidad
de pago y es por eso que viene trabajando con dos entidades financieras como lo es el señor
pastor que tiene prestamos en la financiera uno y crediscotia financiera, esto quiere decir
señora jueza que el señor tiene capacidad económica de pago según información de las
entidades financieras el señor tiene capacidad de pago mensual de S/. 1,129 a S/. 1,339
soles con lo que queda demostrado que no necesita del apoyo económico de su hijo todo lo
contrario de sus dos menores hijas que si lo necesitan ya que sus necesidades alimenticias
han aumentado ya que están en la etapa de la adolescencia y además que son mujercitas
necesitan más de la pensión ya otorgada y no podrían subsistir de la disminución de
pensión que pretende el demandante en presente proceso solicitando la disminución a S/.
150 soles, para cada una, usted señora jueza como mujer y madre sabrá comprender que
aun eso no alcanza para vivir dignamente, señora juez no solo por ser válida la acta de
conciliación que debe serlo no lo dudo, quiere decir que el demandante este cumpliendo
con esa obligación de ayudar a sus señores padres, como usted ve no necesitan de tal
ayuda, con los medios de prueba que anexaremos en el presente escrito probaremos que
razón de existir de esta acta de conciliación es simplemente para que el demandante deje
cumplir con su obligación de pagar el monto de S/700.00 soles, es irreprochable el monto
solicitado en la demanda por el demandante que con S/ 150 para cada una de sus hijas
puedan vivir dignamente, además que sus señores padres no necesitan de tal obligación por
estar en una buena situación económica, de lo contrario de sus nietas que si necesitan de la
pensión ya otorgada.

EN CUANTO ASU SEÑORA MADRE. – La señora Teresa Isabel Figueroa de del

Carpio, es una trabajadora independiente dedicada a alquilar disfraces y además de ello se
dedica a prestar dinero más de 5 años lo cual les ha permitido tener una vida digna y sin
ninguna privación material ni alimenticia ya que ambos trabajan de manera independiente;
señora jueza la señora madre del demandante tiene una buena capacidad de pago según las
entidades financieras que le permiten sacar crédito por montos entre los S/. 16,000 y S/.
20,000 soles y los viene pagando de forma puntual viene trabajando con dos entidades
financieras en la financiera uno y crediscotia financiera, esto quiere decir señora jueza que
su señora madre también tiene capacidad económica de pago y no requiere de la ayuda de
su hijo, usted como madre sabrá comprender que aun eso no alcanza para vivir dignamente.
Tenemos que considerar la necesidad actual que están pasando sus hijas privándose de
muchas cosas es más aun sus necesidades alimenticias han aumentado y con S/. 150 soles
como podrían subsistir cada una de sus hijas es irreprochable señora jueza lo solicitado por
el demandante.

Respecto del punto c).- Que, con fecha 31 de diciembre de 2019 terminó su relación
laboral con la empresa que venía prestando servicios, hecho por el cual el demandante no
supo conservar su empleo dado que era una persona irresponsable e irrespetuosa con sus
superiores dado que tuvo muchas llamadas de atención por su mal comportamiento más aún
que tenía su tío que era jefe en la empresa y pudo defenderlo en varias oportunidades para
que no lo despidan, pero por ser tan insistentes las faltas y llamadas de atención no quedo
otra que despedirlo eso me contaba su tío, es responsabilidad de su parte velar por la salud
y bienestar de sus hijas y para eso no supo valorar el buen trabajo que tenía. Ahora dice
estar desempleado, pero eso es totalmente falso.

EN CUANTO DEL SEÑOR CRISTHIAM DAVID DEL CARPIO FIGUEROA, el

demándate viene laborando como taxista en una empresa reconocida en el vehículo marca
HUNDAY ACCENT de placa V4Z556, que le permitir seguir cumpliendo con sus
obligaciones como padre y seguir pagando la pensión ya fijada, ya que no tiene otras
obligaciones como padre y no debe estar gastando el dinero ganado en cosas como
celulares, comprándose ropa sin que la necesite ni televisor ni equipo de sonido que no son
prioridades para él y más aun que no las necesita, es lo que indica la hija mayor que ya se
da cuenta de la actitud de su señor padre cuando va de visita a su casa y ve comportamiento
de su señor padre.
Además, señora jueza le pongo de su conocimiento que el demandante al momento de cesar
su relación laboral en la empresa Minera Ares fue liquidado por el monto de S/. 25,375.58
soles como lo acredita el propio demandante en su escrito de demanda, con la copia de la
liquidación, dinero que no fue compartido con su señora esposa ni con sus dos hijas, no se
sabe en qué gasto el dinero o si lo tiene en una cuenta de ahorros y lo mas de preocupante
es que no cumpla con sus obligaciones y page las pensiones devengadas que viene
adeudando, teniendo en las posibilidades y el dinero, además cuenta con el dinero del AFP
la CTS que seguramente lo habrá retirado o de lo contrario lo tendrá guardado, en nuestros
anexos demostraremos que el señor cobro dicha liquidación, y cuenta con un fondo de
pensión al estar afiliado a la AFP integra desde el año 2012 en tal fondo debe tener una
buena suma de dinero que actualmente pueda hacerla efectiva por las disposiciones
dispuestas por el gobierno de retirar hasta el 100% de sus aportaciones.

Además, señora jueza queremos solicitarle lo siguiente, que el demandante el señor

Cristhiam David del Carpio Figueroa después de retirarse del domicilio conyugal este se
salió de la casa llevándose un televisor de 48 pulgadas de marca SESMAR HON TVITER,
un mueble del televisor, cómoda y una moto valorizada en $/.3,000.00 mil dólares
americanos más o menos, cosas adquiridas dentro del matrimonio de las cuales son
también mías y que me corresponde como esposa y es por eso que le solicitó que se vendan
y se compartan el dinero entre los dos para así yo poder solventar algunos gastos de mis
hijas que creo que es lo más conveniente para ambos, de lo solidado adjuntare en mis
anexos la constatación policial que prueba lo dicho.

Respecto del punto d).- Que, es verdad que con fecha 11 de marzo, mediante decreto
supremo Nº 008-2020-sa el gobierno declaro el estado de emergencia sanitaria a nivel
nacional a raíz del brote de la pandemia por SARS COVID 19, en tal sentido puedo referir
que el mismo gobierno dispuso varias normas como el retiro dela CTS y el retiro de la AFP
hasta el 50% dinero que seguramente el demandado pudo retirar y cumplir con sus
obligaciones como padre como han hecho muchas personas en el estado de emergencia
para poder así cumplir con sus obligaciones con sus hijas.

Respecto del punto e). - Que, en virtud de lo que expone, el demandante en numeral e) es
cierto que el estado mediante decreto supremo Nº 044-2020-PCM declaro el estado de
emergencia a nivel nacional, el demandante indica que no pudo encontrar trabajo que le
permita acudir con los alimentos es total mente falso por lo siguiente , primero el señor
contaba con el dinero del AFP como de su CTS que pudo retirar hasta el 50% como el
gobierno lo dispuso y cumplir con sus obligaciones como padre además contaba con la
liquidación recibida por la empresa minera Ares por la suma de S/. 25,375.58 soles que
hasta el momento no me indica en que lo gasto y aun lo que recibió por sus señores padres
con concepto del acta de conciliación la suma de S/. 15,103.16 que hasta donde tengo
conocimiento nunca se los entrego, además podría haber vendido la moto para cumplir con
sus responsabilidades.
Además, el demandante desde que dejo de trabajar en la empresa minera Ares se dedica al
servicio de transporte publico de taxi labor que la viene realizando hasta el día de hoy y no
como lo indica el demandante lo que es totalmente falso.

Respecto del punto f). – Con respecto a lo indicado por el demandante a que es una
persona que se encuentra inmersa dentro del grupo de riesgo, porque sufre de diabetes es
totalmente falso ya que no lo ha demostrado con prueba alguna, ya sea un certificado o
documento que acredite que es una persona diabética, los documentos que muestra son
constancias de atenciones médicas e historias clínicas, en la cual solo indica que tiene
antecedentes de diabetes mas no diabetes y el diagnóstico que da es FARINGITIS AGUDA
que eso no lo considera persona dentro del grupo de riesgo. Además, si fuera una persona
inmersa en el grupo de riesgo no saldría con su nueva pareja a tomar con sus amigos, a
fiestas y donde hay aglomeración de gente, entonces no es una persona de riesgo de lo
contrario es una persona joven y que se encuentra en perfecto estado de salud y solo quiere
sorprender a su digno despacho para evadir responsabilidades.

Respecto del punto g). –En cuanto a este punto solo indicar lo que el demandante no es
una persona vulnerable ni mucho menos tuvo la enfermad de COVID 19 ni menos ha sido
asintomático solo tuvo un fuerte resfrió que lo llevo según el diagnóstico a FARINGITIS
AGUDA.

Respecto del punto h). – Es totalmente falso señora jueza el demandante quiere
sorprenderla presentando un contrato de alquiler realizado entre sus padres y el
demandante, lo cual es una forma de hacer creer que el señor paga por su arrendamiento y
así poder evadir responsabilidades, el demandante refiere que esta atravesando por una
mala situación económica, y aun sus padres tienen conocimiento de ello, es imposible que
le cobre alquiler si aun sabiendo que tiene dos hijas que son sus nietas, estos están en la
capacidad de apoyarlo y seguro lo hace teniéndolo en su casa donde lo apoyan con los
alimentos y habitación, esta acta de conciliación no puede considerarse como una prueba;
más aún que sus otros hermanos también viven en la misma casa y según la demandada el
tiempo que vivió en la casa de sus suegros nunca le cobraron ningún alquiler, es más sus
suegros los apoyaban económicamente a ellos.
Respecto del punto i). – Con respecto a este punto debo precisar que el demandante pudo
retirar sus fondos hasta un 50% de su AFP como también de su CTS, tal vez lo hizo eso
habría que preguntarle, además de ello contaba con la liquidación que le otorgó la empresa
minera Ares por la suma de S/. 25,000 soles y por la retención judicial de sus padres la
suma de S/. 15,000 soles que deben explicar en que gastaron eses dinero y que me
correspondía una parte por ser su esposa sin embargo no se acordó que tenía obligaciones
con sus dos hijas. Además, sus señores ambos trabajan y cuentan con ahorros y dos
propiedades que seguramente las alquilan y obtienen una mensualidad.

Respecto del punto j). – Señora jueza lo dicho por el demandante es total mente falso el sí
puede seguir cumpliendo con la totalidad de la obligación alimentaria para con sus dos hijas
son S/- 350.00 para cada una, dinero que no alcanza para poder cubrir sus necesidades
como alimentación, vestido, salud, y recreación siendo ellas mujercitas requieren de mas
atención, el demandante actualmente trabaja como transportista del servicio de taxi además
debe precisar en que gasto su liquidación que son más de S/. 25,000 soles dinero que
seguramente lo debe tener ahorrado, en cuanto en poner en riesgo su salud y vida es total
mente falso, el demandante se encuentra en buen estado de salud, sino como saldría todos
los fines de semana con su pareja a divertirse con sus amigos desacatando las normas
dispuestas por el gobierno, además que el demandante no sufre de diabetes no lo ha
comprobado con un certificado o diagnóstico. además, no toma ningún medicamento
permanente que indique que el demandante padezca de alguna enfermedad y tampoco lo a
acreditado con ninguna receta, el demandante quiere valerse de falsos supuestos como
contratos entre padres e hijo y especular que es una persona diabética y que trabaja
eventualmente lo que es falso, con el solo propósito de evadir sus responsabilidades como
padre.

Respecto del punto k). – Sobre lo que dice el demandante que los S/. 700.00 soles que
fueron aprobados por el juzgado de paz letrado escapa de toda razonabilidad es total mente
falso porque el demandante está laborando desde el año 2019 en el sector de transporte
publico de servicio de taxi, lo según conversado con varios taxistas lo indican que ganan
mensualmente son entre S/.2500 a S/. 3000 mil soles mensuales trabajando a conciencia y
no cuando quieran, además les permiten financiar unidades de taxi cero kilómetros y aun
así les queda para mantener a sus familias.

Respecto del punto i). – Se ha violado la Ley Nº 29486, que incorporó el artículo 565-A al
C.P.C.  que dispone: “Es requisito para la admisión de la demanda de reducción,
variación, prorrateo o exoneración de pensión alimentaria que el demandante obligado a
la prestación de alimentos acredite encontrarse al día en el pago de la pensión
alimentaria.” con todo el cinismo imaginable, el demandante indica estar al día en sus
pensiones alimenticias, Lo que es totalmente falso lo que indica el demandante.
Es verdad que hay una liquidación de pensiones devengadas en el expediente Nº 123-2020
de los meses de enero, febrero, marzo por la suma de S/2100.00 soles y otra con fecha 11
de marzo del 2020 se presentó una nueva propuesta de liquidación de pensiones
devengadas por la suma de S/.4900.00 soles correspondientes a los meses de abril, mayo,
junio, julio, agosto, setiembre y octubre, del 2020 lo que hace un total de S/. 7,000.00 soles,
tomando en cuenta a los 9 depósitos que hizo el demandante de S/. 200.00 soles cada uno,
que hace el demandante harían la suma de S/. 1800.00 soles.

Liquidación de pensiones devengadas por. S/. 7,000.00 -

9 depósitos por S/. 200.00 cada uno 1,800.00
S/. 5,200.00

Entonces el demandante estaría adeudando por pensiones devengadas por la cantidad de S/.
5,200.00 SOLES hasta el mes de octubre del 2020, que en nuestros anexos presentaremos
los medios de prueba correspondientes.

Con esto estaríamos acreditando que el demandante NO SE ENCUENTRA AL DÍA EN

EL PAGO DE LAS PENSIONES ALIMENTICIAS,

Que, en virtud de lo que expone el demandado y sobre su pretensión de solicitar

REDUCCIÓN DE LA PENSIÓN DE ALIMENTOS, a la suma equivalente de S/. 150.00
Soles, para cada una de mis hijas resulta INCONSISTENTE, INCONCEBIBLE dicha
suma, ya que con ese monto no podría darle calidad de vida a mis menores hijas toda vez
que en la ciudad de Arequipa la vida promedio es de S/. 20, 00 soles diarios por persona y
con ese monto propuesto por el demandante se estarían violando el derecho que tiene todo
niño a beneficiarse de un nivel de vida adecuado para su desarrollo y es responsabilidad
primordial de padres y madres proporcionarlos. Es obligación del Estado adoptar medidas
apropiadas para que dicha responsabilidad pueda ser asumida a favor de mis menores hijas;
considero que el monto fijado por el Juez, expediente Nº 230-2018; donde SE RESUELVE:
APROBAR el acuerdo de Conciliación al que han arribado las partes doña MILAGROS
DEL PILAR TERNERO NUÑEZ quien actúa en calidad de representante legal de los
menores hijas, y el demandado CRISTHIAN DAVID DEL CARPIO FIGUEROA
contenido en el Acta de Conciliación N° 55-2018, sólo respecto a los alimentos materia de
litis en este proceso; donde acordaron las partes el pago de S/700.00 (setecientos y 00/100
soles) a favor de s/. 350.00 soles para cada una de nuestras hijas menores de edad, resulta
ser INJUSTA E IRAZONABLE porque no cubre parte fundamental de los gastos de mis
menores hijas y actualmente han aumentado las necesidades básicas de mis dos hijas lo cual
resulta INCONCEBIBLE la reducción de pensión solicitado por el demandante.

Asimismo, contradigo de los hechos que sustentan la demanda, por ser evidente la
temeridad y mala fe de la demanda, pretendiendo, por medios fraudulentos, reducir el
monto obligado a pagar, por sentencia judicial en el expediente Nº 230-2018, de S/. 350.00
soles para cada una a S/. 150.00 soles para cada una fingiendo decir que no cuenta con
trabajo estable y que es una persona vulnerable y que tiene obligaciones con sus padres,
actualmente está trabajando de chofer de taxi y que según las entidades financiera son
trabajadores con capacidad de pago por percibir entre S/. 2,500.00 a S/. 3,000.00 soles
mensuales se está considerando a nivel mercado laboral que un trabajador del taxi percibe
como jornal diario la suma de S/. 100.00 soles, a S/. 120.00 soles diarios, es así que el
demandante estaría falseando datos para evadir su responsabilidad.
Es falso que pague puntualmente y este al día en los pagos de la pensión alimenticias de
mis menores hijas, ya que desde siempre el viene pagando atrasado el monto fijado por el
Juez tal y como consta en los reportes bancarios anexados a la presente, emitidos por el
Banco BCP.

SOBRE LAS NECESIDADES ALIMENTICIAS DE MIS DOS HIJAS NO HAN

DISMINUIDO AL CONTRARIO HAN AUMENTADO de manera exorbitante tengo más
gastos que hacer tanto en su alimentación como en su salud, gastando en médicos
particulares medicinas y en ropa sino fuera por el apoyo de mis señores padres no sé qué
sería de mis hijas, mi menor hija de 10 años de edad actualmente viene llevando un
tratamiento dental ha crecido y tengo que comprarle ropa y zapatos y además necesita
vitaminas entre otras cosas, y la mayor 12 años que también ha crecido y necesita ropa ya
que ingresara a la secundaria y tengo que gastar en uniformes zapatos y otra necesidades
que con lleva su edad.

POR TODAS ESTAS CONSIDERACIONES SEÑORA JUEZA SOLICITAMOS SE

DECLARE INFUNDADA LA DEMANDA EN TOSOS SUS EXTREMOS
IV. FUNDAMENTOS DEDERECHO.

IV.1 Invoco el artículo 27 numeral 2, de la Convención sobre los Derechos del Niño de
Naciones Unidas y ratificada por Perú, que establece: “2. A los padres u otras personas
encargadas del niño les incumbe la responsabilidad primordial  de proporcionar, dentro
de sus posibilidades y medios económicos, las condiciones de vida que sean necesarias
para el desarrollo del niño.” Que es norma de superior jerarquía la obligación de mantener
a los hijos, por lo que no puede pretender reducir la pensión de S/. 350.00 para cada una de
mis hijas obligado a pagar a mis menores hijas, al monto diminuto de S/. 150.00.

IV.2 Invoco el Artículo 4° de la Constitución Política del Perú. - La comunidad y el

Estado protegen especialmente al niño, al adolescente, a la madre y al anciano en situación
de abandono. También protegen a la familia y promueven el matrimonio. Reconocen a
estos últimos como institutos naturales y fundamentales de la sociedad. La forma del
matrimonio y las causas de separación y de disolución son reguladas por la ley.

IV.3 Invoco el artículo 103º in fine de nuestra Constitución, concordante con el artículo
II del Título Preliminar del C.C. que dispone: “La ley no ampara el ejercicio ni la omisión
abusivos de un derecho” con lo que acredito que la demanda debe declararse improcedente,
por violación del derecho a la igualdad de todos los hijos.

IV.4 Invoco el Artículo 235º.- Los padres están obligados a proveer al sostenimiento,
protección, educación y formación de sus hijos menores según su situación y posibilidades.
Todos los hijos tienen iguales derechos.

IV.5 Invoco el artículo 476º del Código Civil que dispone: “Entre los descendientes y los
ascendientes se regula la gradación por el orden en que son llamados a la sucesión legal
del alimentista”.

IV.6 No habiendo probado la disminución de las necesidades de mis menor hijos, ni los
extremos de su demanda, opera el Artículo 200º del Código Procesal Civil por no haber
cumplido con la carga de la prueba, que justifique la reducción de los alimentos.

IV.7 Invoco el artículo 482º de C.C que dispone: “La pensión alimentista se incrementa o
reduce según el aumento o la disminución que experimenten las necesidades del alimentista
y las posibilidades del que debe prestarla”. Y como el demandante no ha probado la
disminución que experimentan las necesidades de mis hijas alimentistas, opera de pleno
derecho la norma legal, por lo que la demanda carece de fundamentos jurídicos.

V. MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS 

Ofrezco el mérito de los siguientes, en fotocopia, conforme al artículo 234º del C.P.C.:

5.1. Copia simple de la recurrente.

5.2. Dos copias simples de la consulta vehicular de los dos vehículos a nombres de los
padres del demandante el señor juan pastor del Carpio torres y teresa Isabel
Figueroa de del Carpio, con lo que se acredita que los señores padres del
demandante no requieren la ayuda de su señor hijo.
5.3. Copia informativa de la SUNARP donde el señor Juan Pastor del Carpio Torres es
titular del inmueble ubicado en el pueblo tradicional urbanización la libertad MZ N
lote 12 con lo que se demuestra que el señor Juan Pastor no necesita del apoyo del
hijo.
5.4. Copia simple de la inscripción de sección especial de predios rurales ubicación rural
valle chili sector bajo Cural lote 310 C.P. donde el señor juan pastor del Carpio
torres es adjudicatario del 14.285% del terreno agrícola con lo que se demuestra que
el señor no necesita de apoyo del su hijo.
5.5. Copia del fotocheck de la empresa de taxi donde labora el señor juan pastor del
Carpio torres con lo que se demuestra que su padre bien trabajando varios años en el
transporte de taxi.
5.6. Reportes de deudas del señor Juan Pastor Del Carpio Torres donde tiene capacidad
de pago con lo que se acredita que no necesita la ayuda de su hijo.
5.7. Reportes de deudas de la señora teresa Isabel Figueroa de del carpió donde tiene
capacidad de pago con lo que se acredita que no necesita la ayuda de su hijo.
5.8. Copia de la liquidación del demandante de la empresa minera Ares por la cantidad
de S/. 25,000 y S/. 15,000 soles con lo que se acredita que el demandante tiene
dinero y capacidad de pago y deberá prestar declaración el demandante indicando,
que hizo con el dinero de su liquidación por la suma de S/. 25,000 y S/. 15,000 de
descuento que era para sus señores padres.

5.9. Copia de la consulta de afiliados del SPP del demandante CRISTHIAM DAVID
DEL CARPIO FIGUEROA, a la AFP INTEGRA con lo que se prueba que el
demándate tiene capacidad de pago y además deberá presentar el demandante un
Informe detallado para constatar si tiene aportes en la AFP y CTS con lo que se
demuestra que demandante tiene capacidad de pago.
5.10. Copia de la consulta de afiliados del SPP del demandante JUAN PASTOR DEL
CARPIO TORRES, a la AFP INTEGRA con lo que se demuestra que tiene
capacidad de pago y no requiere la ayuda de su hijo.
5.11. Dos fotografías de la casa del señor JUAN PASTOR DEL CARPIO TORRES,
donde se demuestra que el señor no está en un estado de necesidad económica y no
requiere ayuda de su hijo.
5.12. Copia de la constatación policial donde se acredita que el demandante se llevó del
domicilio conyugal varias cosas entre ellas un televisor, una cómoda un mueble y
una moto con lo que se acredita que el demándate la dejo en un estado de miseria.
5.13. Dos copias simples de la información del asegurado del señor JUAN PASTOR
DEL CARPIO TORRES y TERESA ISABEL FIGUEROA DE DEL CARPIO,
con lo que se demuestra que los señores tienen un seguro y que gozan de una
estabilidad economía estable y no requieren la ayudad de su hijo.
5.14. Nueve copias de los depósitos del demandante en la cuenta del BCP de la
demandada con lo que se acredita que no está al día en las pensiones devengadas y
que se encuentra actualmente adeudando la suma de S/. 5,200 soles.
5.15. Una fotografía del vehículo donde realiza el servicio de taxi el demándate con lo
que se acredita que viene trabajando de forma independiente.

VI. ANEXOS:

1.A Copia simple de la recurrente.

1.B Dos copias simples de la consulta vehicular de los dos vehículos a nombres de los
padres del demandante el señor juan pastor del Carpio torres y teresa Isabel Figueroa de del
Carpio.
1.C Copia informativa de la SUNARP donde el señor Juan Pastor del Carpio Torres es
titular del inmueble.
1.D Copia simple de la inscripción de sección especial de predios rurales ubicación rural
valle chili sector bajo Cural lote 310 C.P. donde el señor juan pastor del Carpio torres es
adjudicatario del 14.285% del terreno agrícola.
1.E Copia del fotocheck de la empresa de taxi donde labora el señor juan pastor del Carpio
torres.
1.F Reportes de deudas del señor Juan Pastor Del Carpio Torres.
1.G Reportes de deudas de la señora teresa Isabel Figueroa de del carpió.
1.H Copia de la liquidación del demandante.
1.I Copia de la consulta de afiliados del SPP del demandante CRISTHIAM DAVID DEL
CARPIO FIGUEROA, a la AFP INTEGRA.
1.J Copia de la consulta de afiliados del SPP del demandante JUAN PASTOR DEL
CARPIO TORRES, a la AFP INTEGRA.
1.K Dos fotografías de la casa del señor JUAN PASTOR DEL CARPIO TORRES.
1.L Copia de la constatación policial.
1.LL Dos copias simples de la información del asegurado del señor JUAN PASTOR DEL
CARPIO TORRES y TERESA ISABEL FIGUEROA DE DEL CARPIO,
1.M Nueve copias de los depósitos del demandante.
1.N Una foto del vehículo donde el demandante realiza el servicio de taxi.
POR LO EXPUESTO.

Al juzgado pido se tenga por bien absuelto el traslado de la demanda.

OTROSI DIGO: No se anexa aranceles judiciales por encontrarme en la condición de

alimentista demandada, obligada a defender los derechos del alimentista abusivamente
demandado por su padre, para reducir los alimentos.

Arequipa, 07 de diciembre de 2020.

 
 EXPEDIENTE: 00288-2020-0-0401-JP-FC-02
ESPECIALISTA: Dr. Gonzalo Jesús Álvarez Rivas.
ESCRITO Nº: 02
SUMILLA: Cumplo Mandato

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL MODULO BASICO DE

JUSTICIA DE CERRO COLORADO
MILAGROS DEL PILAR TERNERO NUÑEZ,
identificada con DNI Nº 44518775, con domicilio
procesal, en la calle san José 319 oficina 203 cercado
de Arequipa y casilla electrónica Nº 90142, teléfono
celular 989411807 y correo GMAIL:
frankleon970@gmail.com en los autos reducción de
pensión alimenticia, interpuesta por CRISTHIAM
DAVID DEL CARPIO FIGUEROA, a usted me
presento y atentamente digo:

Que, por resolución Nº 03, se ha requerido a la parte demandante a que señalen en el más
breve plazo una dirección de correo electrónico Gmail y numero de celular, con la finalidad
de realizar la audiencia única virtual, de ser el caso; bajo responsabilidad en la demora de
tramitación del presente proceso.
A lo requerido: Cumplo mandato: Por la parte demandada, Milagros del Pilar Ternero
Núñez, teléfono celular 960354681 y correo electrónico GMAIL:
milagros44518775@gmail.com

POR TANTO:
A. Usted, Señor juez, cumplo con lo solicitado.

Arequipa 15 de marzo del 2021

 EXPEDIENTE Nº: 00288-2020-0-0401-JP-FC-02
ESPECIALISTA: Gonzalo Jesús Álvarez Rivas
ESCRITO: 03
SUMILLA: Medios de prueba extemporáneos.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL MODULO BASICO DE

JUSTICIA DE CERRO COLORADO

MILAGROS DEL PILAR TERNERO NUÑEZ,

identificada con DNI Nº 44518775, con domicilio
procesal, en la calle san José 319 oficina 203 cercado
de Arequipa y casilla electrónica Nº 90142, teléfono
celular 989411807 y correo GMAIL:
frankleon970@gmail.com en los autos reducción de
pensión alimenticia, interpuesta por CRISTHIAM
DAVID DEL CARPIO FIGUEROA, a usted me
presento y atentamente digo:

I.- Fundamento del pedido:

El Art. 429 del Código Procesal Civil, establece que: “después de
interpuesta la Demanda solo pueden ser ofrecidos los medios probatorios
referidos a hechos nuevos y a los mencionados por la otra parte al
contestar la demanda o reconvenir”. En el presente caso, los medios
probatorios devienen a hechos expuestos en la demanda, y, obtenidos con
posterioridad a la interposición de la demanda y alegados en la misma, no
sin antes advertir que se trata de un proceso especial como es la de
alimentos, donde se prioriza el interés superior del menor.

II.- Petitorio:

Solicito se admitan como nuevos medios de prueba extemporáneos los

siguientes:

1.- Tres muestras fotográficas del demandante, a fin de acreditar que el

demandante viene realizando el trabajo de taxi en su vehículo que lo
compro a nombre del su padre,
2.- Dos Boucher de pago de su pensión y matricula de la institución
educativa SOLARIS de su menor hija YADIRA JOANN DEL CARPIO TERNERO,
por concepto de matrícula y pensión,

3.- Dos copias simples de los recibos de pago a la institución educativa san
Martin de Porres de su menor hija XIOMARA FERNANDA DEL CARPIO
TERNERO por concepto de cuota de APAFA y curso de inglés y de pago a
CALIHUARMA, a fin de acreditar las necesidades alimenticias de mis dos
menores hijas.

4.- Boletas de venta por útiles escolares, con los cuales acreditare los
gastos de los menores por la compra de útiles escolares.

5.- Además, solicitó a su despacho curse oficio a su ex empleadora

“COMPAÑÍA MINERA ARES SAC”, con dirección en la avenida parra 226
cercado de Arequipa, con la finalidad de informar si el motivo de su cese
laboral fue de manera voluntaria y de demostrar que el demandante ha
renunciado a su trabajo con el fin de no cumplir con sus obligaciones.

6.- También que su despacho curse oficio a la AFP INTEGRA donde el

demandante CRISTHIAM DAVID DEL CARPIO FIGUEROA es afiliado, e
informe sobre sus aportaciones y si este las ha retirado, con la finalidad de
demostrar que el demandante retiro el dinero y no cumplió con sus
obligaciones o de lo contrario puede retirarlo para poder cumplir con sus
obligaciones.

III.- Finalidad de los medios de prueba.

Que, en la formulación de la demanda, se ha advertido que mis menores

hijos vienen cursando estudios, el mismo que para el presente año es en el
nivel primario y secundario, donde los distintos gastos tanto de la
alimentación, estudios, salud, recreación entre otros es asumido en su
integridad por la demandada, tal como los acredito con las distintas
boletas que se adjunta a la presente.

En concreto señor juez, se ofrece como medios probatorios un

conglomerado de boletas de venta que se adjuntan a la presente, y sobre
las necesidades que requiere mis dos menores hijas y se están
postergando, cuya finalidad es acreditar las necesidades de mis mejores
hijos, los que, de manera oportuna, deben ser valoradas de manera
conjunta al momento de resolver la presente causa.
SUS NECESIDADES HAN AUMENTADO REQUIEREN LENTES DE MEDIDA
AMBAS, ROPA,CALZADO,ALIMENTACION RICA EN PROTEINAS PORQUE
ESTAN ENTRANDO A LA ADOLECENCIA Y UTILES DE ASEO PROPIOS DE SU
EDAD, NECESITA MI HIJA MENOR UN TRATAMIENTO HORMONAL YA QUE
ELLA NACIO CON RETRASO DE CRECIMEINTO, TRATAMIEMTO DENTAL
PARA AMBAS, REQUIEREN TRATAMIENTO PSICOLOGICO AMBAS NO
PUEDEN CONCILIAR EL SUEÑO, SE SIENTEN INSEGURAS CON UNA AUTO
ESTIMA BAJA, TODAS ESAS NECESIDADES SE ESTAN POSTENGANDO YA
QUE SU PADRE SE HA DESENTENDIDO Y DESCUIDADO TENEINDO LOS
MEDIOS PARA CUMPLIR.

Al respecto en los fundamentos de la Casación 871-2009 la Corte

Suprema, establece una excelente interpretación sistemática de las
normas procesales sobre la admisión de medios probatorios
extemporáneos, el cual debe ser posible siempre que la prueba sea
relevante para poder resolver el conflicto de intereses, ello
congruente con los fines del proceso consagrados en el Título
Preliminar del Código Procesal Civil.

Entonces señor Juez, sí es posible presentar pruebas extemporáneas y que

sean admitidas al proceso, siempre que la prueba sea suficientemente
importante como para poder llegar a resolver el conflicto de intereses, en el
presente caso, con los mismos se acreditará las necesidades de mis dos
menores hijos, teniendo en consideración, que se trata de un proceso de
reducción de alimentos, donde prima y se prioriza el interés superior del
menor.

IV.- Supuesto de admisión extemporánea:

Se debe admitir los presentes medios de prueba, por cuanto se refieren a

hechos expuestos en la contestación de la demanda, así como en la
formulación de la demanda y que su obtención, devienen con posterioridad
a los mismos.

V.- Anexos del presente escrito:

A.- Tres muestras fotográficas.

B.- Dos Boucher de pago por concepto de pensión y matricula.

C.- Dos copias simples de los recibos de pago a la institución educativa

san Martin de porras.

D.- Boletas de venta por útiles escolares.

 POR LO EXPUESTO:

A Ud. señor Juez, solicito se admitan los medios probatorios ofrecidos y

sean valorados al momento de emitir su fallo.

Arequipa, 8 de abril de 2021.