El Rapto Margaret McDonald en 1830
El Rapto Margaret McDonald en 1830
El Rapto Margaret McDonald en 1830
Margaret McDonald
¿El RAPTO de la Iglesia es una doctrina fiel a las enseñanzas de los Apóstoles de Cristo? Esta
pregunta tiene una sola respuesta para la mayoría de los cristianos de hoy: seguro, el rapto es una
doctrina bíblica, ésta respuesta nos lleva a otra pregunta ¿Está completamente seguro?, lo siento,
pero hay otras preguntas que debe contestar ¿Conoce el origen de esta doctrina? ¿Sabe cuántos
pasajes de la Biblia la respaldan?
Ahora que la Iglesia ha comenzado a pensar, pues hasta el momento sólo se ha creído en lo que se
ha enseñado y como la mayoría de las doctrinas que se creen no se han estudiado por parte de los
que la reciben, ni se han investigado bien, sino que se han aceptado confiando en la buena fe que se
ha depositado en los "maestros" de la iglesia, eruditos en la Palabra en los últimos 100 años.
Un sólo testigo, un amigo de la familia nombrado R. Norton tomó nota de la llamada "visión"
haciendo notar que era la primera vez que alguien había dividido en dos la Segunda Venida de
Cristo. Encontrar esos datos y también documentos se debe a varios investigadores, pero muy
especialmente a David McPherson, quien con cuyo hallazgo nos ha dado prueba del verdadero
origen, no sólo de esta teoría del rapto, sino del dispensacionalismo como doctrina.
John Darby
El pesonaje que le dió vida a esta "visión" fue John Darby fundador de la agrupación "Hermanos
Cerrados" así como desde el púlpito de la famosa capilla REGENT SQUARE PRESBITERYAN
CHURCH DE LONDRES.
¿Cómo se expandió esa enseñanza?. Los afines al movimiento pretribulacionistas, punto este, que
junto con lo que podríamos llamar el paréntesis entre las famosas semanas 69 y 70 de Daniel,
constituyen la base del llamado dispensacionalismo, a la cual llamaban una nueva doctrina, y es
natural que la bautizarán de ese modo, ya que ellos ni nadie puede nombrar una sola persona que
desde los tiempos de nuestro Señor Jesucristo hasta el año 1830 (año de la supuesta visión de
Margaret McDonald) hubiese eseñado tal doctrina.
Aunque fue Margaret McDonald quien por primera vez anunció una segunda venida de Cristo
partida en dos, en medio de lo cual situó también por primera vez, el arrebatamiento de algunos
creyentes, como resultado, no de sus estudios de la Biblia, sino de visiones y revelaciones
particulares; el hecho de que existe también una pre-historia, es decir factores históricos que
preparaban el terreno para que finalmente hiciese explosión, mayormente entre los Jesuitas (orden
católica) la doctrina del RAPTO. Francisco de Rivera de la Universidad de Salamanca, Roberto
Belarmino. Manuel Lacunza, que escribió una especie de comentario titulado "La venida del
Mesías en Gloria y Majestad" el cual publicó en ingles y le dió amplia publicidad a Edward
Irving durante la conferencia de Alburry Park en 1826, encontrando gran aceptación.
Los dispensacionalistas hablan de dos advenimientos de Cristo, de modo que no hay que esperar
una segunda venida, sino también lógicamente una "tercera venida", visible y patente a todo el
mundo, puesto que en la de los dispensacionalistas y la de los Testigos de Jehová, es
"invisible". Para la respuesta exegética correcta a este tema, más aún para tener la correcta
comprención del versículo 13, debemos usar el pasaje paralelo de 1 Tes. 4:13-14, ya que la enseñaza
es la misma, expuesta más largamente y con mayor detalle.
Cuando Cristo regrese, Dios traerá con El (4:14) a todos los que durmieron en el Señor, dicho de
otro modo en su Venida, nuestro salvador aparecerá con todos los santos ya glorificados.
Rápidamente, en un abrir y cerrar de ojos, las almas de estos santos glorificados iran a reunirse con
sus cuerpos "los muertos en Cristo resucitarán primero" (4:16), los cuales se convertiran en cuerpos
gloriosos de resurrección.
Es entonces, inmediatamente, y junto con todos los creyentes que están todavia en la tierra, y que
serán transformados, es un abrir y cerrar de ojos, ascenderán todos al mismo tiempo para recibir al
Señor. Si usted acepta lo que demuestra a simple vista 1 Tes. 4:13, coincidirá con nosotros que esta
es la única interpretación que no fuerza el texto, al tiempo que no viola ninguna ley gramatical,
dando naturalmente a las palabras su verdadero sentido; y sobre todo, es la única que armoniza
perfectamente con (1 Tes. 4:13-14). Una vez más decimos que no hay base exegética seria, ni mucho
menos necesidad de sostener, como lo hacen los Ruselistas y dispensacionalistas, que Cristo vendrá
primero por sus santos y siete años más tarde exactamente volverá con sus santos. ¿acaso la cita
dice el tiempo en el cual suceden las cosas? En Mateo 24 si lo hace el Señor.