PROCESAL PENAL (Americo Gloria)

Universidad Santa María
Semestre / Sección: 7mo. “A”

Procesal Penal I
Dr. Américo Gloria
TEMA 1. EL PROCESO PENAL.

CONCEPTO DE PROCESO PENAL.
Es la disciplina jurídica encargada de establecer los procedimientos que deben ejecutarse para determinar la
responsabilidad penal de una persona, a la que se le atribuye la perpetración de un delito y para que en el caso de que esta
persona resulte culpable del hecho aplicarle la sanción penal prevista en la Ley Sustantiva.
OBJETO DEL PROCESO PENAL.

Radica básicamente en el esclarecimiento del hecho denunciado, previa actuación de pruebas. Es obtener
mediante la intervención de un juez la declaración de una certeza positiva o negativa de la pretensión punitiva del Estado.
LAS PARTES.
Acusador y Acusado este último con su respectiva defensa.
FASE DE CONTROL.
Es donde se va a depurar el Proceso.
FASE DE JUICIO.
El juez a través de lo depurado, decidirá si tiene o queda demostrado si es real o no.
Diferencias entre el Procedimiento penal y el procedimiento civil.
Procedimiento Civil. Procedimiento Penal.

1) Es escrito y no hay publicidad. 1) Son orales y públicos.
2) Rigen los principios inquisitivos, dispositivo 2) Rige la oralidad, publicidad concentración,

de interés jurídico actual, y de la escritura. titularidad de la acción penal y legalidad procesal.
3) Se inicia mediante la introducción del libelo de 3) Tiene varias vías para instaurarse; se inicia de oficio
la demanda. Mediante denuncia, mediante querella y por acusación
privada.
4) La sanción recae sobre el patrimonio de las 4) La sanción es por esencia corporal, recae sobre la
personas. privación de libertad del condenado.
5) En ciertas y contadas circunstancias el juzgador 5) El juez deberá atenerse estrictamente a lo alegado y

actúa de oficio. demostrado por las partes en cada proceso.
NOCIONES HISTÓRICAS ACERCA DE LA EVOLUCIÓN DEL PROCESO PENAL.
Históricamente existen 3 grandes sistemas procesales a saber:
1. Sistema Acusatorio: es el primer sistema destacado dentro de la evolución histórica del Derecho
Procesal Penal. Sus orígenes los hallamos en el pueble Hebreo, donde cualquiera de sus ciudadanos
agraviados no tenían potestad de convertirse en Acusador y el Acusado comparecía en forma personal y libre
al proceso.
El órgano jurisdiccional se activa ante la acusación de un órgano o una persona, esto es, se acciona
motivando al poder jurisdiccional para que actúe. Se caracteriza por la vigencia de principios, como: oralidad,
inmediación, publicidad, entre otros. Se inicia de Oficio, por Denuncia, mediante Querella y por Acusación
Privada.
a) Inicio del Proceso: esta primera fase preparatoria se inicia cuando comienza la investigación por parte del
Ministerio Público, a quien le corresponde la titularidad de la acción penal.
b) Desarrollo de la Investigación: es en sí el inicio de las diligencias necesarias para la comprobación del
hecho punible por parte de los órganos de policía de investigaciones penales, para descubrir todas las
circunstancias que puedan influir la clasificación del hecho punible cometido, la identificación de sus autores o
participes.
c) Actos Conclusivos: una vez realizada la investigación, la cual no deberá exceder de 8 meses más prorroga
desde la individualización del imputado, al Ministerio Público, como titular de la Acción Penal, le corresponder
decidir la conclusión de esta fase preparatoria dentro de los lapsos y mediante los medios establecidos en la Ley
Penal Adjetiva.
d) Archivo Fiscal.
e) Sobreseimiento.
f) Acusación Fiscal.
g) Fase Intermedia o de Control de la Acusación. Audiencia Preliminar.
h) Preparación del Debate: en esta etapa se debe integrar el Tribunal, conforme al Código Orgánico Procesal
Penal. El juez presidente señalara la fecha para la celebración de la audiencia oral y pública.
i) Fase de Juicio: desarrollo del debate. En el día y la hora fijados, el juez profesional se constituirá en el lugar
señalado para que tenga lugar la audiencia y tomara juramento a los escabinos. Después de verificar la
presencia de las partes, expertos, intérpretes o testigos que deban intervenir, el juez presidente declarara abierto
el debate.
j) Deliberación y Sentencia: clausurado el debate, los jueces pasarán a deliberar, en sesión secreta, en la sala
destinada a tal efecto.
k) Fase de Impugnación o Recursos: durante esta fase, las partes a quienes la Ley reconozca el Derecho de
recurrir tiene la oportunidad de hacerlo por los medios y en los casos establecidos, en contra de las decisiones
judiciales.
l) Fase de Ejecución Penal: se realiza el cumplimiento de las penas y medidas impuestas mediante la
Sentencia Definitivamente Firme.
2) Sistema Inquisitorio: En este sistema las 3 funciones, es decir, la acusación, la defensa y la decisión, le
corresponden a un solo órgano. La diferencia con el sistema acusatorio es que el juicio es secreto, sin posibilidad
de contradicción entre las partes, perdiendo a su vez el órgano decisorio su carácter popular, para convertirse en
un órgano del Estado, siendo en el sistema inquisitivo puro irrecusable la figura del Juez. Este sistema se
configura con el propio derecho Canónico.
El propio órgano jurisdiccional toma la iniciativa para originar el proceso penal ante la impuesta en
peligro de un bien jurídico legalmente protegido, por lo que actúa de oficio y el proceso penal es excesivamente
formal, riguroso y no público.
3) Sistema Mixto o Eclético: es aquel que divide o separa el juicio penal en 2 etapas afinadamente definidas,
como son:
a) Instrucción del Juicio, (Investigación), que tiene como características primordiales el de ser escrita
y secreta, participando de esta forma en el Sistema Inquisitorio.
b) Terminada la instrucción del juicio,(Juicio oral o juzgamiento), éste se abre a la discusión pública de sus
actas, en forma oral y contradictoria, entre el acusado y el acusador, representado por el Ministerio Público. Esta
segunda fase fue a su vez traída del Sistema Acusatorio.
El Derecho Procesal Penal y su dependencia del orden Constitucional.

Artículo 26 CRBV. Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para
hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos; a la tutela efectiva de los mismos y a
obtener con prontitud la decisión correspondiente.
El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma,
independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones
inútiles.
Explicación: Toda persona se refiere a personas naturales y jurídicas, solo los jueces van a administrar justicia,
se harán valer los derechos e intereses entendiéndose que se hará valer el derecho objetivo a través del derecho
subjetivo que otorga la constitución. Incluso los colectivos (número determinado de personas que se verán
afectados por intereses protegidos por una norma) y difusos (se afectan intereses de un número indeterminado de
personas). Así como también, toda persona tiene derecho a una respuesta oportuna de los órganos
jurisdiccionales.
Artículo 49 Constitución. El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas; en consecuencia: 1.
La defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado y grado de la investigación y del proceso. Toda
persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se le investiga, de acceder a las pruebas y de disponer del
tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa. Serán nulas las pruebas obtenidas mediante violación del debido
proceso. Toda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir del fallo, con las excepciones establecidas en esta
Constitución y la ley.
2. Toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo contrario.
3. Toda persona tiene derecho a ser oída en cualquier clase de proceso, con las debidas garantías y dentro del plazo razonable
determinado legalmente, por un tribunal competente, independiente e imparcial establecido con anterioridad. Quien no hable
castellano o no pueda comunicarse de manera verbal, tiene derecho a un intérprete.
4. Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las jurisdicciones ordinarias, o especiales, con las
garantías establecidas en esta Constitución y en la ley. Ninguna persona podrá ser sometida a juicio sin conocer la identidad de
quien la juzga, ni podrá ser procesada por tribunales de excepción o por comisiones creadas para tal efecto.
5. Ninguna persona podrá ser obligada a confesarse culpable o declarar contra sí misma, su cónyuge, concubino o concubina, o
pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad.
La confesión solamente será válida si fuere hecha sin coacción de ninguna naturaleza.
6. Ninguna persona podrá ser sancionada por actos u omisiones que no fueren previstos como delitos, faltas o infracciones en
leyes preexistentes.
7. Ninguna persona podrá ser sometida a juicio por los mismos hechos en virtud de los cuales hubiese sido juzgada
anteriormente.
8. Toda persona podrá solicitar del Estado el restablecimiento o reparación de la situación jurídica lesionada por error judicial,
retardo u omisión injustificados. Queda a salvo el derecho del o de la particular de exigir la responsabilidad personal del
magistrado o de la magistrada, del juez o de la jueza; y el derecho del Estado de actuar contra éstos o éstas.
FUENTES DEL DERECHO PROCESAL PENAL.
 Fuentes primarias o vinculantes: Son de obligatorio cumplimiento por parte del Juez.
1. La constitución: Artículo 7. La Constitución es la norma suprema y el fundamento del
ordenamiento jurídico. Todas las personas y los órganos que ejercen el Poder Público están
sujetos a esta Constitución.
2. Los tratados internacionales: Ya que tienen rango constitucional. Artículo 23. Los tratados, pactos
y convenciones relativos a derechos humanos, suscritos y ratificados por Venezuela, tienen
jerarquía constitucional y prevalecen en el orden interno, en la medida en que contengan normas
sobre su goce y ejercicio más favorables a las establecidas en esta Constitución y en las leyes de
la República, y son de aplicación inmediata y directa por los tribunales y demás órganos del Poder
Público.
3. Las leyes orgánicas y ordinarias: Artículo 203. Son leyes orgánicas las que así denomina esta
Constitución; las que se dicten para organizar los poderes públicos o para desarrollar los derechos
constitucionales y las que sirvan de marco normativo a otras leyes.
 Fuetes secundarias o no vinculantes: Son las que no obligan para nada al juez.
1. La costumbre
2. Los principios generales del derecho
3. La doctrina
4. La analogía
5. La jurisprudencia
6. El artículo 8 del C.P.C. esta derogado por el artículo 1 de la Ley del derecho internacional
privado.
Articulo 8 C.P.C. “En los casos de aplicación del Derecho Internacional Privado, los Jueces
atenderán primero a los tratados públicos de Venezuela con el Estado respectivo, en cuanto al
punto en cuestión; en defecto de tales tratados, aplicarán lo que sobre la materia dispongan las
leyes de la República o lo que se desprende de la mente de la legislación patria, y en último lugar
se regirán por los principios de dicho Derecho aceptados generalmente.”
Articulo 1 LDIP: “Los supuestos de hecho relacionados con los ordenamientos jurídicos
extranjeros se regularan, por las normas de derecho internacional público sobre la materia, en
particular, las establecidas en los tratados internacionales vigentes en Venezuela; en su defecto, se
aplicaran las normas del derecho internacional privado venezolano; a falta de ellas, se utilizaran la
analogía y, finalmente, se regirán por los principios de derecho internacional privado generalmente
aceptado.”
Se tomara en cuenta:
a) Tratados o acuerdos Internacionales.

b) Normas de derecho internacional privado
c) Las analogías
d) Principios Generales del Derecho Internacional Privado.
TEMA 2. LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL PROCESO PENAL.

Los principios son la base, la estructura que forma el derecho, los principios dan seguridad jurídica
y la violación de alguno de estos acarrea la nulidad absoluta del acto.
¿Un derecho es igual a una garantía? R: No,todos tenemos derechos, y el Estado es el encargado
de tutelarlo a través de las garantías constitucionales.
Explicación del debido proceso. Artículo 49 de la Constitución.

EL DEBIDO PROCESO
Artículo 49 CRBV. El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas; en
consecuencia:
1. La defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado y grado de la investigación y
del proceso. Toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se le investiga; de acceder a
las pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa. Serán nulas las pruebas
obtenidas mediante violación del debido proceso. Toda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir del fallo,
con las excepciones establecidas en esta Constitución y en la ley.
La defensa es propia de la persona y la asistencia jurídica es la defensa técnica, es decir, la defensa del profesional
del derecho. Es un derecho inviolable por tanto si se viola acarrea la nulidad absoluta del acto. Toda persona tiene
derecho a saber porque se le investiga; de acceder a las pruebas, es decir, conocer el contenido de todo aquello que
puede obrar en contra del ciudadano y de respetar los lapsos para ejercer la defensa, de acceder de aquello que
puede exculpar. Todo lo que viole el debido proceso será declarado nulo. Recurrir al fallo, quiere decir, tener
derecho a ejercer un recurso ante una instancia superior para que revise su situación lo que se llama la doble
instancia a menos que la ley establezca que dicha decisión no tenga apelación o casación.
Nuestro sistema judicial tiene dos instancias, una resuelve y la otra revisa.
Sala de casacion
penal
Corte de
apelaciones
Tribunal de primera
instancia (Control,
juicio, ejecucion)
Recurrir el fallo Quiere decir que cualquier decisión que le sea adversa a alguna de las partes esta
puede acudir a una instancia superior para ejercer algún recurso. Recurso de apelación (10 días) ante la corte de
apelaciones, esa sala va a revisar la sentencia y puede revocarla y se hace un nuevo juicio, si la confirma se queda
así o también la puede modificar en estos dos últimos casos si la modificación no satisface a la parte puede
interponer un recurso de casación (15 días) ante la sala de casación penal que puede ratificar, modificar o revocar; si
la revoca vuelve a la corte de apelaciones para que otra sala se pronuncie y si modifica se queda de esa manera. Si
se anula la sentencia en la sala de casación vuelve a la corte de apelación y si la corte de apelación anula vuelve al
tribunal de primera instancia para que otro juez se prenuncie.
La sentencia definitivamente firme es la que pone fin a la controversia, es cuando se ejercen los
recursos que establece la ley o bien cuando no se ejercen dichos recursos en los términos y lapsos
correspondientes. De lo contrario será solo una sentencia firme.
Artículo 44 CRBV. La libertad personal es inviolable; en consecuencia:

1. Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea
sorprendida in fraganti. En este caso, será llevada ante una autoridad judicial en un tiempo no mayor
de cuarenta y ocho horas a partir del momento de la detención. Será juzgada en libertad, excepto por
las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez o jueza en cada caso.
El derecho a la libertad no es del todo absoluta, es decir, es relativo tiene sus limitaciones ya que esa
libertad puede ser cercenada cuando la autoridad competente lo autorice (un juez) o que la persona
sea sorprendida in fraganti (En el acto, en el momento de la comisión del hecho; cuando se acaba de
cometer el delito y se persigue el sospechoso por la autoridad y se captura o cuando a poco de
cometerse el delito se consigue al ciudadano adyacente al lugar con objetos activos o pasivos
referentes a la comisión del hecho.) Si se exceden de las 48 horas será una privación ilegitima de
libertad y se puede solicitar un habeas corpus.
7. Ninguna persona continuará en detención después de dictada orden de excarcelación por la
autoridad competente, o una vez cumplida la pena impuesta.
Con la reforma del COPP se puede ejercer un recurso llamado Recurso con efecto suspensivo.
Articulo 49 CRBV:
Principio de presunción de inocencia; esta deja de ser una presunción hasta tanto no haya sentencia
condenatoria definitivamente firme con autoridad de cosa juzgada, es decir, no admite otra revisión. Excepto si la
persona es sorprendida in fraganti que es la excepción al artículo 44 CRBV.
Articulo 49 CRBV:
3. Toda persona tiene derecho a ser oída en cualquier clase de proceso, con las debidas garantías y dentro del plazo
razonable determinado legalmente por un tribunal competente, independiente e imparcial establecido con
anterioridad. Quien no hable castellano, o no pueda comunicarse de manera verbal, tiene derecho a un intérprete.
Artículo 9 CRBV. El idioma oficial es el castellano. Los idiomas indígenas también son de uso oficial para los pueblos
indígenas y deben ser respetados en todo el territorio de la República, por constituir patrimonio cultural de la Nación
y de la humanidad.
En todos los actos oficiales se deberá hablar el idioma oficial establecido en la constitución, en caso de que el
ciudadano no hable el idioma se le facilitara un intérprete ya que se tiene el derecho a ser oído, es decir, derecho a
manifestarse de manera oral, escrita, en lenguaje de seña, etc. Siempre salvaguardando las garantías, que se
respete el derecho a la defensa al acceso a las pruebas a que se respete la oportunidad y los lapsos y tiempo
necesarios, que se respete la integridad física y psíquica ante un tribunal que sea independiente e imparcial creado
con anterioridad al hecho que se investiga.
Articulo 49 CRBV:
4. Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las jurisdicciones ordinarias o especiales,
con las garantías establecidas en esta Constitución y en la ley. Ninguna persona podrá ser sometida a juicio sin
conocer la identidad de quien la juzga, ni podrá ser procesada por tribunales de excepción o por comisiones creadas
para tal efecto.
Principio de juez natural.Son jueces naturales aquellos cuya designación ha sido anterior al proceso que motiva la
cuestión. No son jueces naturales aquellos que compongan comisiones o tribunales especiales constituidos luego del
hecho motivo del proceso.
Además de ser creado con anterioridad al hecho debe tener competencia y las funciones inherentes al tema a tratar.
(Existen 52 Tribunales de Control en CARACAS, 30 de juicio y 12 de ejecución)
Articulo 49 CRBV:
5. Ninguna persona podrá ser obligada a confesarse culpable o declarar contra sí misma, su cónyuge, concubino o
concubina, o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad.
La confesión solamente será válida si fuere hecha sin coacción de ninguna naturaleza.
Se denomina Precepto constitucional. Nadie está obligado a confesar su responsabilidad bajo coacción ni apremio, si
lo hace lo debe hacer de manera espontánea. Además se debe estar asistido por un defensor para que sea válida.
Artículo 257 C.P. No es punible el encubridor de sus parientes cercanos.
Artículo 46 CRBV. Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral; en
consecuencia:
1. Ninguna persona puede ser sometida a penas, torturas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. Toda víctima
de tortura o trato cruel, inhumano o degradante practicado o tolerado por parte de agentes del Estado, tiene derecho
a la rehabilitación.
2. Toda persona privada de libertad será tratada con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano.
3. Ninguna persona será sometida sin su libre consentimiento a experimentos científicos, o a exámenes médicos o
de laboratorio, excepto cuando se encontrare en peligro su vida o por otras circunstancias que determine la ley.
4. Todo funcionario público o funcionaria pública que, en razón de su cargo, infiera maltratos o sufrimientos físicos o
mentales a cualquier persona, o que instigue o tolere este tipo de tratos, será sancionado o sancionada de acuerdo
con la ley.
Disposiciones transitorias
Cuarta. Dentro del primer año, contado a partir de su instalación, la Asamblea Nacional aprobará:
1. La legislación sobre la sanción a la tortura, ya sea mediante ley especial o reforma del Código Penal.
Articulo 49 CRBV:
6. Ninguna persona podrá ser sancionada por actos u omisiones que no fueren previstos como delitos, faltas o
infracciones en leyes preexistentes.
Principio de legalidad. Artículo 1 C.P. Nadie podrá ser castigado por un hecho que no estuviere expresamente
previsto como punible por la ley, ni con penas que ella no hubiere establecido previamente.
Articulo 49 CRBV:
7. Ninguna persona podrá ser sometida a juicio por los mismos hechos en virtud de los cuales hubiese sido juzgada
anteriormente.
Principio de “Non bis in idem” No dos veces por el mismo HECHO. Debe haber una sentencia definitivamente
firme con autoridad de cosa juzgada.
Articulo 49 CRBV: ojo
8. Toda persona podrá solicitar del Estado el restablecimiento o reparación de la situación jurídica lesionada por error
judicial, retardo u omisión injustificados. Queda a salvo el derecho del o de la particular de exigir la responsabilidad
personal del magistrado o de la magistrada, del juez o de la jueza; y el derecho del Estado de actuar contra éstos o
éstas.
PRINCIPIOS PROCESALES PENALES
Juicio previo y debido proceso
Artículo 1° COPP. Nadie podrá ser condenado sin un juicio previo, oral y público, realizado sin dilaciones indebidas,
sin formalismos ni reposiciones inútiles, ante un Juez o Jueza, o tribunal imparcial, conforme a las disposiciones de
este Código y con salvaguarda de todos los derechos y garantías del debido proceso, consagrados en la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, las leyes, los tratados, convenios y acuerdos internacionales
suscritos y ratificados por la República.
Nota: el art. 49 en sus numerales 1 y 5 se relacionan con el principio de juicio previo y debido proceso.
Artículo 1 COPP: Juicio previo y debido proceso
Una de las características del derecho procesal es la instrumentalidad. Cuando se habla de juicio previo es que debe
pasar antes de ser condenado por una etapa del proceso que se denomina previo. El proceso penal consta de 4
fases:
Acto conclusivo: Fase de Modos de proceder:

-Acusación Investigación -De oficio
-Archivo Fiscal -Denuncia
-Sobreseimiento -Querella
Fase intermedia
Fase de Juicio
Los modos de proceder que dan origen a la fase de investigación. La denuncia la puede realizar cualquier
persona ante el ministerio público o ante un órgano policial. De oficio, la realiza la policía o el ministerio público
cuando tiene conocimiento sobre la perpetración de un hecho punible de acción pública debe iniciar una
investigación. Querella es una especie de acusación o de denuncia que solo hace la victima ante un tribunal de
control, cumpliendo los requisitos establecidos en la ley.
La fase de investigación culmina cuando el Ministerio público dicta un Acto Conclusivo.
Acusación: Cuando el MP considera que hay suficientes elementos de convicción para estimar que una persona es
autora de un hecho punible o partícipe de él. Es decir, tiene una pluralidad de indicios para estimar que una persona
es responsable de un delito. La acusación pone fin a esta fase y da inicio a la fase intermedia. Dicha fase tiene como
propósito celebrar una audiencia que se denomina preliminar en la que habrá un acto de imputación.
También podría ser que la investigación arroje que no hay suficientes indicios de que una persona es autora o
participe de un hecho punible que produce un acto conclusivo llamado archivo fiscal es cuando se archiva la causa
hasta tanto surjan nuevos elementos de convicción para poder acusar. Aquí la investigación sigue abierta. Articulo
364 COPP.
Tercer y último acto conclusivo que es el Sobreseimiento de la causa.
La admisión de la acusación da termino a la fase intermedia e inicia la fase de juicio en la que se va a celebrar
propiamente el debate oral y público es en donde las partes van a exponer sus alegatos, en donde el juez va a
dictaminar una sentencia que puede ser condenatoria o absolutoria.
Debe ser en juicio ORAL es un principio del proceso penal; no se permite lectura debe ser de manera espontanea y
es público para garantizar la transparencia del proceso.
Las dilaciones indebidas son un retardo procesal injustificado; la CRBV establece en su artículo 26 que la justicia
debe ser expedita sin formalismos o reposiciones inútiles.
Art. 257 CRBV: El proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia. Las leyes
procesales establecerán la simplificación, uniformidad y eficacia de los trámites y adoptarán un procedimiento breve,
oral y público. No se sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no esenciales.
Ante el juez ya que este es el que imparte la justicia, este debe ser imparcial.
Articulo 8 CADH – Articulo 23 CRBV.
Ejercicio de la Jurisdicción
Artículo 2° COPP. La potestad de administrar justicia penal emana de los ciudadanos y ciudadanas, y se imparte en
nombre de la República por autoridad de la ley. Corresponde a los tribunales juzgar y ejecutar, o hacer ejecutar lo
juzgado.
Artículo 2 COPP: Ejercicio de la jurisdicción

Emana de los ciudadanos ya que los poderes públicos actúan en nombre de los ciudadanos ya que somos el poder
originario que se deriva de un poder constituido. Y la administran los jueces en nombre de la Republica y por
autoridad de la ley.
Artículo 253 CRBV. La potestad de administrar justicia emana de los ciudadanos y ciudadanas y se imparte en
nombre de la República por autoridad de la ley.
Participación ciudadana
Artículo 3° COPP. En ejercicio de la democracia participativa que consagra el artículo 6 de la Constitución de la

República Bolivariana de Venezuela, se garantiza la participación de todo ciudadano o ciudadana en la
administración de justicia penal.
Los ciudadanos y ciudadanas participarán en la administración de la justicia penal conforme a lo previsto en este
Código y en el reglamento correspondiente.
La participación ciudadana en la administración de justicia se ejerce a través de los mecanismos de control social
previstos en el ordenamiento jurídico, para la selección y designación de los jueces y juezas, magistrados y
magistradas, así como la asistencia y contraloría social, en los juicios orales, y seguimiento para la aplicación de
fórmulas alternativas a la prosecución del proceso y cumplimiento de pena.
Sin perjuicio de lo previsto en el presente artículo, la ley podrá establecer otros mecanismos de participación
ciudadana ante los tribunales con competencias especiales.
Artículo 3 COPP: Participación ciudadana
Artículo 6 CRBV. El gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y de las entidades políticas que la componen
es y será siempre democrático, participativo, electivo, descentralizado, alternativo, responsable, pluralista y de
mandatos revocables.
El gobierno es el Poder Ejecutivo y las entidades políticas que la componen se refiere a los Estados. Los ciudadanos
están llamados a participar en todos los planes ejecutivos del gobierno, electivo ya que es de elección popular,
alternativo, es decir, debe alternarse cada gobierno, pluralista quiere decir que admite todas las corrientes de
pensamientos y de mandatos revocables quiere decir que por participación ciudadana se realizan los referéndum
revocatorios.
Los ciudadanos participan en la administración de justicia haciendo acto de presencia en los juicos públicos como
contralor social, así como en la elección de los magistrados y los jueces. Y a través de los consejos comunales. (Art.
255 CRBV).
Autonomía e Independencia de los Jueces
Artículo 4° COPP. En el ejercicio de sus funciones los jueces y juezas son autónomos e independientes de los
órganos del Poder Público y sólo deben obediencia a la ley, al derecho y a la justicia.
En caso de interferencia en el ejercicio de sus funciones los jueces y juezas deberán informar al Tribunal Supremo
de Justicia sobre los hechos que afecten su independencia, a los fines de que la haga cesar.
Artículo 4 COPP: Autonomía e Independencia de los Jueces
Los jueces deben ser autónomos e imparciales. El juez en el ejercicio se debe a las leyes y a su propio criterio en el
caso de que algún poder interfiera y el juez deberá informarlo al TSJ.
Autoridad del Juez o Jueza
Artículo 5° COPP. Los jueces cumplirán y harán cumplir las sentencias y autos dictados en ejercicio de sus
atribuciones legales.
Para el mejor cumplimiento de las funciones de los jueces, y tribunales, las demás autoridades de la República están
obligadas a prestarles la colaboración que les requieran en el desarrollo del proceso.
En caso de desacato, desobediencia a la autoridad o incumplimiento de la orden judicial, el juez tomará las medidas
y acciones que considere necesarias, conforme a la ley, para hacer respetar y cumplir sus decisiones.
Cuando el Juez aprecie u observe la comisión de algún hecho punible con ocasión al incumplimiento de la orden,
está obligado u obligada a notificar inmediatamente al Ministerio Público, a los efectos legales correspondientes.
Artículo 5 COPP: Autoridad del Juez

Las decisiones tienen forma de sentencias (ponen fin al proceso) y de autos (no deciden el final del proceso) ambas
decisiones son apelables.
Artículo 157 COPP. Las decisiones del tribunal serán emitidas mediante sentencia o auto fundados, bajo pena de
nulidad salvo los autos de mera sustanciación.
-Se dictará sentencia para absolver, condenar o sobreseer.
-Se dictarán autos para resolver sobre cualquier incidente.
Obligación de Decidir
Artículo 6 COPP. Los jueces y juezas no podrán abstenerse de decidir so pretexto de silencio, contradicción,
deficiencia, oscuridad o ambigüedad en los términos de las leyes, ni retardar indebidamente alguna decisión. Si lo
hicieren, incurrirán en denegación de justicia.
Artículo 6 COPP: Obligación de Decidir
Artículo 206 C.P. Denegación de justicia. Todo funcionario público que bajo cualquier pretexto, aunque fuere el del
silencio, oscuridad, contradicción o insuficiencia de la ley, omita o rehúse cumplir algún acto de su ministerio, será
castigado con multa de 50 U.T. a 1.500 U.T. Si el delito se hubiere cometido por tres funcionarios públicos, por lo
menos, y previa inteligencia para el efecto, la multa será 100 U.T. a 2.000 U.T. Si el funcionario público es del ramo
judicial, se reputará culpable de la omisión o de la excusa, siempre que concurran las condiciones que requiere la ley
para intentar contra él el recurso de queja, a fin de hacer efectiva la responsabilidad civil.
Juez Natural
Artículo 7 COPP. Toda persona debe ser juzgada por sus jueces o juezas naturales y, en consecuencia, nadie
puede ser procesado ni juzgado por jueces o juezas, o tribunales ad hoc. La potestad de aplicar la ley en los
procesos penales corresponde, exclusivamente, a los jueces y juezas, y tribunales ordinarios o especializados
establecidos por las leyes, con anterioridad al hecho objeto del proceso.
Articulo 49 #4 CRBV. Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las jurisdicciones
ordinarias o especiales, con las garantías establecidas en esta Constitución y en la ley. Ninguna persona podrá ser
sometida a juicio sin conocer la identidad de quien la juzga, ni podrá ser procesada por tribunales de excepción o por
comisiones creadas para tal efecto.
Son jueces naturales aquellos cuya designación ha sido anterior al proceso que motiva la cuestión. No son jueces
naturales aquellos que compongan comisiones o tribunales especiales constituidos luego del hecho motivo del
proceso.
Además de ser creado con anterioridad al hecho debe tener competencia y las funciones inherentes al tema a tratar.
Presunción de Inocencia
Artículo 8° COPP. Cualquiera a quien se le impute la comisión de un hecho punible tiene derecho a que se le
presuma inocente y a que se le trate como tal, mientras no se establezca su culpabilidad mediante sentencia firme.
Artículo 49 #2 CRBV: Toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo contrario.

Principio de presunción de inocencia; esta deja de ser una presunción hasta tanto no haya sentencia
condenatoria definitivamente firme con autoridad de cosa juzgada, es decir, no admite otra revisión. Excepto si la
persona es sorprendida in fraganti que es la excepción al artículo 44 CRBV.
Afirmación de la Libertad
Artículo 9 COPP. Las disposiciones de este Código que autorizan preventivamente la privación o restricción de la
libertad o de otros derechos del imputado o imputada, o su ejercicio, tienen carácter excepcional, sólo podrán ser
interpretadas restrictivamente, y su aplicación debe ser proporcional a la pena o medida de seguridad que pueda ser
impuesta.
Las únicas medidas preventivas en contra del imputado son las que este Código autoriza conforme a la Constitución
de la República Bolivariana de Venezuela.
La regla es que sea juzgada en libertad

La excepción es la privativa de libertad. Articulo 44 CRBV.
La privativa procede en los casos que especifique la ley.
Artículo 229 COPP. Estado de libertad. Toda persona a quien se le impute participación en un hecho punible
permanecerá en libertad durante el proceso, salvo las excepciones establecidas en este Código.
La privación de libertad es una medida cautelar, que sólo procederá cuando las demás medidas cautelares sean
insuficientes para asegurar las finalidades del proceso.
Artículo 236 COPP. Requisitos. El Juez de Control, a solicitud del Ministerio Público, podrá decretar la privación
preventiva de libertad del imputado o imputada siempre que se acredite la existencia de:
1. Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentre evidentemente
prescrita.
2. Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado o imputada ha sido autor o autora, o partícipe en
la comisión de un hecho punible.
3. Una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de
obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de investigación.
Respeto a la Dignidad Humana
Artículo 10 COPP. En el proceso penal toda persona debe ser tratada con el debido respeto a la dignidad inherente
al ser humano, con protección de los derechos que de ella derivan, y podrá exigir a la autoridad que le requiera su
comparecencia el derecho de estar acompañada de un abogado de su confianza.
El abogado requerido, en esta circunstancia, solo podrá intervenir para garantizar el cumplimiento de lo previsto en el
artículo 1 de este Código.
Artículo 46 CRBV. Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral.
1. Ninguna persona puede ser sometida a penas, torturas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. Toda víctima
de tortura o trato cruel, inhumano o degradante practicado o tolerado por parte de agentes del Estado, tiene
derecho a la rehabilitación.
2. Toda persona privada de libertad será tratada con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano.
3. Ninguna persona será sometida sin su libre consentimiento a experimentos científicos, o a exámenes médicos o
de laboratorio, excepto cuando se encontrare en peligro su vida o por otras circunstancias que determine la ley.
4. Todo funcionario público o funcionaria pública que, en razón de su cargo, infiera maltratos o sufrimientos físicos o
mentales a cualquier persona, o que instigue o tolere este tipo de tratos, será sancionado o sancionada de
acuerdo con la ley.
Titularidad de la Acción Penal
Artículo 11 COPP. La acción penal corresponde al Estado a través del Ministerio Público, que está obligado a
ejercerla, salvo las excepciones constitucionales y legales.
La acción implica un acto volitivo.

En materia civil el juez no inicia de oficio un procedimiento, ya que necesita un demandante. En materia penal si se
puede iniciar un proceso sin denunciante ya que son delitos de acción pública; en los casos de delitos de acción
privada son los que atentan contra la libertad e integridad sexual el Ministerio Publico si interviene. Ej: Violación.
El Estado es el titular de la acción penal a través del Ministerio Publico, ya que el estado actúa como poder, como
soberado, el iuspuniendi, el estado es quien puede sancionar.
La victima puede ejercer la acción penal en los casos de delito de acción privada, la víctima no es parte, pero puede
llevar a serlo si se querella.
Artículo 285 CRBV. Son atribuciones del Ministerio Público:
4. Ejercer en nombre del Estado la acción penal en los casos en que para intentarla o proseguirla no fuere necesaria
instancia de parte, salvo las excepciones establecidas en la ley.
Cada vez que se esté en presencia de un delito de acción pública es el Ministerio Publico quien es el llamado a
ejercer la acción, es el Ministerio Publico es el que va a investigar, el que va a imputar, es quien va a acusar.
Ejemplo: En el delito de difamación como es de acción privada, el Ministerio Publico no interviene, la acción la tiene
la víctima.
Ejercicio
Artículo 24 COPP. La acción penal deberá ser ejercida de oficio por el Ministerio Público, salvo las excepciones
establecidas en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en la ley.
Delitos de Instancia Privada
Artículo 25 COPP. Sólo podrán ser ejercidas por la víctima, las acciones que nacen de los delitos que la ley
establece como de instancia privada, y su enjuiciamiento se hará conforme al procedimiento especial regulado en
este Código.
(Excepción del 11) Sin embargo, para la persecución de los delitos de instancia privada que atenten contra la
libertad, indemnidad, integridad y formación sexual, previstos en el Código Penal, bastará la denuncia ante el o la
Fiscal del Ministerio Público o ante los órganos de policía de investigaciones penales competentes, hecha por la
víctima o por sus representantes legales o guardadores, si aquella fuere entredicha o inhabilitada, sin perjuicio de lo
que dispongan las leyes especiales.
Cuando la víctima no pueda hacer por sí misma la denuncia o la querella, a causa de su edad o estado mental, ni
tiene representantes legales, o si éstos, están imposibilitados o implicados en el delito, el Ministerio Público está en
la obligación de ejercer la acción penal. El perdón, desistimiento o renuncia de la víctima pondrá fin al proceso, salvo
que fuere menor de dieciocho años.
Abocamiento: Entregarse de lleno Avocamiento: Es una facultad que permite a un superior

a hacer algo, o dedicarse a la atraer para si el examen y decisión de una causa cuyo
conocimiento, conforme a las reglas ordinarias de
consideración o estudio de un
competencia, corresponde a un inferior. El requisito sine
asunto. que non para la procedencia de la avocación es la existencia
de un conflicto que genere un estado de zozobra o
conmoción en un grupo social determinado, directamente
interesado en la solución del conflicto.
Avocar: Atraer o llamar a si cualquier superior un negocio

que esta sometido a examen y decisión de un inferior.
Defensa e Igualdad Entre las Partes
Artículo 12 COPP. La defensa es un derecho inviolable en todo estado y grado del proceso.
Corresponde a los jueces y juezas garantizarlo sin preferencias ni desigualdades.
Los jueces y juezas, y demás funcionarios y funcionarias judiciales no podrán mantener, directa o indirectamente,
ninguna clase de comunicación con alguna de las partes o sus abogados o abogadas, sobre los asuntos sometidos a
su conocimiento, salvo con la presencia de todas ellas.
(Concordancia art. 49 #1 CRBV)

La defensa es accionar ante un ataque, la defensa no es propia sólo del acusado sino también de la víctima.
Debe haber igualdad de condiciones entre las partes.
(La competencia objetiva; viene dada por la ley. Y la subjetiva; es inherente a la persona del Juez)
Si el Juez establece algún tipo de comunicación con alguna de las partes incurre en una causal de recusación.
Articulo 89 #6 COPP: Los jueces, los fiscales del Ministerio Público, secretarios, expertos e intérpretes, y
cualesquiera otros funcionarios del Poder Judicial, pueden ser recusados por las causales siguientes:
6.Por haber mantenido directa o indirectamente, sin la presencia de todas las partes, alguna clase de comunicación
con cualquiera de ellas o de sus abogados, sobre el asunto sometido a su conocimiento.
Sanción. Artículo 91. Si se declara con lugar la recusación con base en lo establecido en el numeral 6 del artículo 89
de este Código el tribunal que la acuerde debe remitir lo pertinente al órgano disciplinario correspondiente, a los fines
de que se abra el proceso de destitución del recusado o recusada por tal concepto.
Excepciones a la igualdad:
Artículo 21 CRBV. Todas las personas son iguales ante la ley; en consecuencia:
1. No se permitirán discriminaciones fundadas en la raza, el sexo, el credo, la condición social o aquellas que,
en general, tengan por objeto o por resultado anular o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio en
condiciones de igualdad, de los derechos y libertades de toda persona.
2. La ley garantizará las condiciones jurídicas y administrativas para que la igualdad ante la ley sea real y
efectiva; adoptará medidas positivas a favor de personas o grupos que puedan ser discriminados, marginados o
vulnerables; protegerá especialmente a aquellas personas que por alguna de las condiciones antes especificadas, se
encuentren en circunstancia de debilidad manifiesta y sancionará los abusos o maltratos que contra ellas se
cometan.
3. Sólo se dará el trato oficial de ciudadano o ciudadana, salvo las fórmulas diplomáticas.
4. No se reconocen títulos nobiliarios ni distinciones hereditarias.
Finalidad del Proceso
Artículo 13 COPP. El proceso debe establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas, y la justicia en la
aplicación del derecho, y a esta finalidad deberá atenerse el juez o jueza al adoptar su decisión.
La finalidad de establecer la verdad de los hechos.

El proceso penal busca la verdad de los hechos por la vía jurídica, una verdad procesal.
Oralidad
Artículo 14 COPP. El juicio será oral y sólo se apreciarán las pruebas incorporadas en la audiencia, conforme a las
disposiciones de este Código.
En la fase de juicio es íntegramente oral, salvo aquellas pruebas que pueden ser incorporadas para ser leídas, sin
embargo los expertos o peritos deben exponer su experticia. La sentencia se formulara de forma oral y se tendrá
como válida aunque no haya sido plasmada en un escrito.
(Interrogar, Indagar sobre un hecho; Contrainterrogar, que la otra parte indague.)
Ejemplo: Si el Ministerio Público propone un testigo, él interroga y la defensa contrainterroga. Interroga quien lo
propone.
El proceso penal en su totalidad no es oral: La fase de investigación tiene una parte escrita y una oral, sólo es oral la
audiencia de presentación del imputado; La fase intermedia es escrita y oral, solo es oral la audiencia preliminar. El
juicio es oral, salvo las pruebas incorporadas por la lectura.
Artículo 321 COPP. Oralidad: La audiencia pública se desarrollará en forma oral, tanto en lo relativo a los alegatos y
argumentaciones de las partes como a las declaraciones del acusado o acusada, a la recepción de las pruebas y, en
general, a toda intervención de quienes participen en ella. Durante el debate, las resoluciones serán fundadas y
dictadas verbalmente por el tribunal y se entenderán notificadas desde el momento de su pronunciamiento,
dejándose constancia en el acta del juicio.
El tribunal no admitirá la presentación de escritos durante la audiencia pública.
Publicidad
Artículo 15 COPP. El juicio oral tendrá lugar en forma pública, salvo las excepciones de ley.
No todo juicio es público. En materia penal de responsabilidad de adolescente no impera el principio de publicidad
sino el de confidencialidad. Articulo 65 LOPNNA.
Excepciones. Artículo 316 COPP. El debate será público, pero el tribunal podrá resolver que se efectúe, total o
parcialmente a puertas cerradas, cuando:
1. Afecte el pudor o la vida privada de alguna de las partes o de alguna persona citada para participar en él.
2. Perturbe gravemente la seguridad del Estado o las buenas costumbres.
3. Peligre un secreto oficial, particular, comercial o industrial, cuya revelación indebida sea punible.
4. Declare un menor de edad y el tribunal considere inconveniente la publicidad.
5. Cualquier otra circunstancia que a criterio del Juez o la Jueza, perturbe el normal desarrollo del juicio.
La resolución será fundada y se hará constar en el acta del debate.
Desaparecida la causa de la clausura, se hará ingresar nuevamente al público. El tribunal podrá imponer a las partes
el deber de guardar secreto sobre los hechos que presenciaron o conocieron, decisión que constará en el acta del
debate.
Inmediación
Artículo 16 COPP. Los jueces o juezas que han de pronunciar la sentencia deben presenciar, ininterrumpidamente,
el debate y la incorporación de las pruebas de las cuales obtienen su convencimiento.
La inmediación es dada por la presencia ininterrumpida del juez en el debate y estará dada por la percepción. El juez
que inicia el juicio es el que debe terminarlo ya que él es el que escucha a las partes a los testigos a los expertos, es
el que presencia la evacuación de las pruebas. Si durante el desarrollo del debate fallece el juez se repone la causa,
se celebra de nuevo el juicio.
El principio de la inmediación es consecuencia de la oralidad, según el cual los jueces han de pronunciar la sentencia
deben presenciar ininterrumpidamente el debate y las pruebas incorporadas de las cuales obtienen su
convencimiento. Este principio rige cuando todos los alegatos y pruebas se realizan con la intervención directa del
mismo juez que debe sentenciar.
Artículo 315 COPP. El juicio se realizará con la presencia ininterrumpida del Juez y de las partes.
El acusado o acusada no podrá alejarse de la audiencia sin permiso del tribunal. Si después de su declaración
rehúsa permanecer, será custodiado o custodiada en una sala próxima y para todos los efectos podrá ser
representado o representada por el defensor o defensora. Sólo en caso de que la acusación sea ampliada, el Juez o
Jueza lo hará comparecer para los fines de la intimación que corresponda. (Art. 49#1 CRBV)
Si su presencia es necesaria para practicar algún reconocimiento u otro acto, podrá ser compelido a comparecer a la
audiencia por la fuerza pública.
Si el defensor o defensora no comparece a la audiencia o se aleja de ella, se considerará abandonada la defensa y

corresponderá su reemplazo.
(Ningún juicio se puede hacer inaudita parte.)
Concentración
Artículo 17 COPP. Iniciado el debate, éste debe concluir sin interrupciones en el menor número de días
consecutivos posibles.
Iniciado el debate, éste debe concluir sin interrupciones en el menor número de días consecutivos posibles.
Artículo 318 COPP. El tribunal realizará el debate sin interrupciones en el menor número de días consecutivos, que
fueren necesarios, hasta su conclusión. Se podrá suspender por un plazo máximo de quince días, computados
continuamente. Sólo en los casos siguientes:
1. Para resolver una cuestión incidental o practicar algún acto fuera de la sala de audiencia, siempre que no sea
posible resolverla o practicarlo en el intervalo entre dos sesiones.
2. Cuando no comparezcan testigos, expertos o expertas o intérpretes, cuya intervención sea indispensable, salvo
que pueda continuarse con la recepción de otras pruebas hasta que el ausente sea conducido por la fuerza pública.
3. Cuando algún Juez o Jueza, el acusado o acusada, su defensor o defensora o el o la Fiscal del Ministerio Público,
se enfermen a tal extremo que no puedan continuar interviniendo en el debate, a menos que los dos últimos puedan
ser reemplazados o reemplazadas inmediatamente. La regla regirá también en caso de muerte de un Juez o Jueza,
Fiscal, defensor o defensora.
4. Si el Ministerio Público lo requiere para ampliar la acusación, o el defensor o defensora lo solicite en razón de la
ampliación de la acusación, siempre que, por las características del caso, no se pueda continuar inmediatamente
Artículo 320 COPP. Si el debate no se reanuda a más tardar al décimo sexto día después de la suspensión, se
considerará interrumpido y deberá ser realizado de nuevo, desde su inicio.
Contradicción
Artículo 18 COPP. El proceso tendrá carácter contradictorio.
: El proceso tendrá carácter contradictorio, es decir, que cada parte se encuentra en el derecho de defender su
posición y contradecir los alegatos y pruebas de la otra parte.
Control de la Constitucionalidad
Artículo 19 COPP. Corresponde a los jueces velar por la incolumidad de la Constitución de la República Bolivariana
de Venezuela. Cuando la ley cuya aplicación se pida colidiere con ella, los tribunales deberán atenerse a la norma
constitucional.
Se debe velar por el cumplimiento de la Constitución. Las normas se deben de respetar, si alguna norma colide con
la Constitución, se aplicaran las disposiciones constitucionales.
- Control difuso: lo ejercen todos los jueces de la República cuando desaplican una norma por ser inconstitucional.
- Control concentrado: únicamente lo ejerce la sala constitucional y consiste en anular las normas
inconstitucionales.
Artículo 334 CRBV. Todos los jueces o juezas de la República, en el ámbito de sus competencias y conforme a lo
previsto en esta Constitución y en la ley, están en la obligación de asegurar la integridad de esta Constitución.
En caso de incompatibilidad entre esta Constitución y una ley u otra norma jurídica, se aplicarán las disposiciones
constitucionales, correspondiendo a los tribunales en cualquier causa, aun de oficio, decidir lo conducente.
Corresponde exclusivamente a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, como jurisdicción
constitucional, declarar la nulidad de las leyes y demás actos de los órganos que ejercen el Poder Público dictados
en ejecución directa e inmediata de esta Constitución o que tengan rango de ley, cuando colidan con aquella.
Persecución
Artículo 20 COPP. Nadie debe ser perseguido o perseguida penalmente más de una vez por el mismo hecho.
Será admisible una nueva persecución penal:
1. Cuando la primera fue intentada ante un tribunal incompetente, que por ese motivo concluyó el procedimiento;
2. Cuando la primera fue desestimada por defectos en su promoción o en su ejercicio.
“Non bis in idem” Articulo 49 #7 CRBV:Ninguna persona podrá ser sometida a juicio por los mismos hechos en virtud
de los cuales hubiese sido juzgada anteriormente.
Para que se hable de persecución por los mismos hechos debe existir una sentencia definitivamente firme con
autoridad de cosa juzgada.
Será admisible una nueva persecución penal:
1. Cuando la primera fue intentada ante un tribunal incompetente, que por ese motivo concluyó el procedimiento;
2. Cuando la primera fue desestimada por defectos en su promoción o en su ejercicio.
Cosa Juzgada
Artículo 21 COPP. Concluido el juicio por sentencia firme no podrá ser reabierto, excepto en el caso de revisión
conforme a lo previsto en este Código.
Debe existir una sentencia definitivamente firme, la hay cuando se han agotado todos los recursos que da la ley y se
mantuvo la sentencia o bien porque teniendo el tiempo para ejercerlo no se hizo y se precluyo la oportunidad
procesal para ejercerlo.
Excepción: En los casos de revisión. Esta procede en cualquier momento, pero esa procedencia será a favor del
imputado.
Artículo 462 COPP. La revisión procederá contra la sentencia firme, en todo tiempo y únicamente a favor del
imputado o imputada, en los casos siguientes:
1. Cuando en virtud de sentencias contradictorias estén sufriendo condena dos o más personas por un mismo delito,
que no pudo ser cometido más que por una sola.
2. Cuando la sentencia dio por probado el homicidio de una persona cuya existencia posterior a la época de su
presunta muerte resulte demostrada plenamente.
3. Cuando la prueba en que se basó la condena resulta falsa.
4. Cuando con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurra o se descubra algún hecho o aparezca algún
documento desconocido durante el proceso, que sean de tal naturaleza que hagan evidente que el hecho no existió o
que el imputado o imputada no lo cometió.
5. Cuando la sentencia condenatoria fue pronunciada a consecuencia de prevaricación o corrupción de uno o más
jueces o juezas que la hayan dictado, cuya existencia sea declarada por sentencia firme.
6. Cuando se promulgue una ley penal que quite al hecho el carácter de punible o disminuya la pena establecida.
Apreciación de las Pruebas
Artículo 22 COPP. Las pruebas se apreciarán por el tribunal según la sana crítica observando las reglas de la lógica,
los conocimientos científicos y las máximas de experiencia.
Se basa en el principio de inmediación. Se apreciaran las pruebas a través de la lógica. La experiencia del juez, de
los peritos.
Protección de las Víctimas
Artículo 23 COPP. Las víctimas de hechos punibles tienen el derecho de acceder a los órganos de administración
de justicia penal de forma gratuita, expedita, sin dilaciones indebidas o formalismos inútiles, sin menoscabo de los
derechos de los imputados o acusados. La protección de la víctima y la reparación del daño a la que tengan derecho
serán también objetivos del proceso penal.
Los funcionarios que no procesen las denuncias de las víctimas de forma oportuna y diligente, y que de cualquier
forma afecte su derecho de acceso a la justicia, serán sancionados conforme al ordenamiento jurídico.
El objeto que persigue el proceso penal con respecto la víctima es la reparación del daño incluso la indemnización
del daño.
Artículo 121 COPP. Se considera víctima:
1. La persona directamente ofendida por el delito.
2. El o la cónyuge o la persona con quien mantenga relación estable de hecho, hijo o hija, o padre adoptivo o madre
adoptiva, parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, y al heredero o heredera, en
los delitos cuyo resultado sea la incapacidad o la muerte del ofendido u ofendida.
adoptiva, parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, cuando el delito sea cometido
en perjuicio de una persona incapaz o de una persona menor de dieciocho años.
4. Los socios o socias, accionistas o miembros, respecto de los delitos que afectan a una persona jurídica, cometidos
por quienes la dirigen, administran o controlan.
5. Las asociaciones, fundaciones y otros entes, en los delitos que afectan intereses colectivos o difusos, siempre que
el objeto de la agrupación se vincule directamente con esos intereses y se hayan constituido con anterioridad a la
perpetración del delito.
Si las víctimas fueren varias deberán actuar por medio de una sola representación.
Artículo 50 COPP. La acción civil para la restitución, reparación e indemnización de los daños y perjuicios causados
por el delito, sólo podrá ser ejercida por la víctima o sus herederos o heredera, contra el autor o autora y los o las
partícipes del delito y, en su caso, contra el tercero o tercera civilmente responsable.
TEMA. 3 LA RELACION PROCESAL PENAL.

(Dirigidas a las partes en el proceso)
Personas que no tienen interés alguno, y que solo son llamadas para desarrollar una determinada
actividad, son titulares de poderes, derechos y obligaciones, pero no tienen un interés en el objeto sustancial del
proceso, así tenemos al secretario o secretaria del tribunal, el director y jefe de régimen de las cárceles, los peritos,
los consultores técnicos, los funcionarios de vigilancia, los alguaciles, los testigos.
Los sujetos del proceso, que si tienen un interés personal en las resultas del juicio e interés también
en los efectos civiles, muchos de ellos pueden constituirse en partes en el proceso. Entre nosotros aparece este
grupo el juez, el denunciante, el querellante, el cual actúa de manera autónoma, la victima u ofendido en el delito, las
institucionales de protección a la víctima o que protegen en el proceso, y a la policía de investigaciones como la
analizaremos más adelante.
Las partes procesales propiamente tales, que se manifiestan como sujetos activos y pasivos de
la acción penal y que tiene un determinado interés en la decisión judicial. Aquí encontraremos al fiscal del Ministerio
Publico, al imputado (el responsable civil es una parte eventual, posterior a la sentencia y no es parte en el proceso
penal) como en la mayor parte de los procesos penales, así lo dispone el Art. 47 del COPP.
Los que intervienen en el juicio: (Partes y sujetos procesales) El fiscal del Ministerio Publico, el
imputado, y el querellante particular, este último en los delitos a instancia de acción privada por disposición misma de
la Ley adjetiva; pero además nuestra ley le da una amplia intervención a la víctima aun sin constituirse parte en el
proceso.
 Concepto de parte procesal:Se entiende como partes en el proceso penal, aquellas personas que
ejercen o contra las cuales se ejerce la acción penal y las acciones derivadas del delito.
En tal sentido las partes se dividen en partes esencialmente públicas y partes privadas, las cuales
surgen en todo tipo de delito que denominamos públicos, porque en los delitos denominados a instancia de acción
privada solo hay partes privadas.
La parte pública fundamental de nuestro proceso es el discal del Ministerio Público, que es un
funcionario administrativo que actúa en el enjuiciamiento criminal bajo la dirección del Fiscal General de la Republica,
conforme a las funciones y atribuciones que le asigna su ley especial (Ley Orgánica del Ministerio Publico).
Como parte privada surge el imputado, el cual adquiere esta categoría desde el momento en que la
Ley reconoce derechos y garantías y estos derechos surgen desde el momento de ser aprehendidos en la comisión
de un delito (infraganti), o como consecuencia de una denuncia en su contra, pudiendo quedar detenido para las
averiguaciones, si las circunstancias lo ameritan, aunque la acción penal pueda concretarse posteriormente.
En consecuencia a lo expuesto, tenemos:

a) El juez, que como hemos dicho es una persona que está por encima o separado de la relación jurídica
entre las partes.
b) El fiscal del Ministerio Publico que sería el sujeto principal de la fase de la investigación y pasa a ser
parte fundamental cuando inicia la pretensión punitiva.
c) El investigado o imputado, que sería aquella persona sometida a las investigaciones, que se convierte
en parte desde el momento en que es formalmente señalada ante el juez como imputado.
d) La víctima del delito, porque ella representa un interés del daño producido por el delito y legítimamente
puede constituirse en querellante y reclamante civil a los efectos del resarcimiento de los daños y la restitución de
las cosas.
e) Sujetos auxiliares, por la participación en el proceso están las de investigaciones o policía judicial,
llamada a desarrollar las investigaciones pero no es titular de la acción penal. Así los autores consideran a la
policía judicial o policía de investigaciones son sujetos del proceso, porque ellos son lo que aparecen
desarrollando con cierta autonomía o bajo dirección del fiscal del MP, toda la fase preparatoria o de las
investigaciones, pero la verdadera cualidad de parte la va a adquirir solo el MP y el investigado, y la persona
ofendida o víctima del delito aparece vinculada con propios derechos al proceso. (ESTOS NO SON TITULARES
DE LA ACCION PENAL)
TÍTULO IV
DE LOS SUJETOS PROCESALES Y SUS AUXILIARES
Capítulo I
Disposiciones Preliminares
Buena Fe
Artículo 105. Las partes deben litigar con buena fe, evitando los planteamientos dilatorios, meramente formales
y cualquier abuso de las facultades que este Código les concede. Se evitará, en forma especial, solicitar la
privación preventiva de libertad del imputado o imputada cuando ella no sea absolutamente necesaria para
asegurar las finalidades del proceso.
Sanciones
Artículo 106. Cuando el tribunal estime la mala fe o la temeridad en alguno de los o las litigantes, podrá
sancionarlo o sancionarla con multa del equivalente en bolívares de veinte a cien unidades tributarias en el caso
de falta grave o reiterada y, en los demás casos, con el equivalente en bolívares de hasta veinte unidades
tributarias o apercibimiento. Antes de imponer cualquier sanción procesal se oirá al afectado o afectada. En los
casos en que exista instancia pendiente las sanciones previstas en este artículo son apelables.

Regulación Judicial
Artículo 107. Los jueces o juezas velarán por la regularidad del proceso, el ejercicio correcto de las facultades
procesales y la buena fe. No podrán, bajo pretexto de sanciones disciplinarias, restringir el derecho de defensa o
limitar las facultades de las partes.
Capítulo II
Del Tribunal

Organización de los Circuitos
Judiciales Penales
Artículo 108. Los tribunales penales se organizarán, en cada circunscripción judicial, en dos instancias: Una
primera instancia, integrada por tribunales unipersonales; y otra de apelaciones, integrada por tribunales
colegiados. Su organización, composición y funcionamiento se regirán por las disposiciones establecidas en este
Código y en las leyes orgánicas.
Composición y Atribuciones
Artículo 109. El control de la investigación y la fase intermedia estarán a cargo de un tribunal unipersonal que se
denominará tribunal de control; la fase de juzgamiento corresponderá a los tribunales de juicio.
Las Cortes de Apelaciones estarán compuestas por tres jueces o juezas.
Los jueces y juezas de control, juicio y Corte de Apelaciones podrán rotar, conforme lo determine el
Tribunal Supremo de Justicia.
La fase de ejecución de sentencia estará a cargo de un Juez unipersonal, que se denominará tribunal
de ejecución.
Funciones
Artículo 110. Los jueces o juezas conocerán de las fases del proceso penal según se establece en este Código.
Cuando en este Código se indica al Juez o Jueza, o tribunal de control, al Juez o Jueza o tribunal de juicio o al Juez
o jueza o tribunal de ejecución, debe entenderse que se refiere al Juez o Jueza de primera instancia en función de
control, en función de juicio y en función de ejecución de sentencia, respectivamente.

Capítulo III
Del Ministerio Público
Atribuciones del Ministerio Público
Artículo 111. Corresponde al Ministerio Público en el proceso penal:
1. Dirigir la investigación de los hechos punibles para establecer la identidad plena de sus autores o autoras y partícipes.
2. Ordenar y supervisar las actuaciones de los órganos de policía de investigaciones en lo que se refiere a la adquisición y
conservación de los elementos de convicción.
3. Requerir de organismos públicos o privados, altamente calificados, la práctica de peritajes o experticias pertinentes para el
esclarecimiento de los hechos objeto de investigación, sin perjuicio de la actividad que desempeñen los órganos de policía de
investigaciones penales.
4. Formular la acusación y ampliarla, cuando haya lugar, y solicitar la aplicación de la penalidad correspondiente.
5. Ordenar el archivo de los recaudos, mediante resolución fundada, cuando no existan elementos suficientes para proseguir la
investigación.
6. Solicitar autorización al Juez o Jueza de Control, para prescindir del ejercicio de la acción penal.
7. Solicitar cuando corresponda el sobreseimiento de la causa o la absolución del imputado o imputada.
8. Imputar al autor o autora, o partícipe del hecho punible.
9. Proponer la recusación contra los funcionarios o funcionarias judiciales.
10. Ejercer la acción civil derivada del delito, cuando así lo dispongan este Código y demás leyes de la República.
11. Requerir del tribunal competente las medidas cautelares y de coerción personal que resulten pertinentes.
12. Ordenar el aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados directamente con la perpetración del delito.
13. Actuar en todos aquellos actos del proceso que, según la ley, requieran su presencia.
14. Ejercer los recursos contra las decisiones que recaigan en las causas en que intervenga.
15. Velar por los intereses de la víctima en el proceso y ejercer su representación cuando se le delegue o en caso de
inasistencia de ésta al juicio.
16. Opinar en los procesos de extradición.
17. Solicitar y ejecutar exhortos, cartas rogatorias y solicitudes de asistencia mutua en materia penal, en coordinación con el
Ministerio con competencia en materia de relaciones exteriores.
18. Solicitar al tribunal competente declare la ausencia del evadido o prófugo sobre el que recaiga orden de aprehensión y que
proceda a dictar medidas definitivas de disposición sobre los bienes relacionados con el hecho punible, propiedad del mismo o
de sus interpuestas personas.
19. Las demás que le atribuyan este Código y otras leyes.
Este artículo se concatena con el artículo 297 del COPP.

Capítulo IV
De los Actos Conclusivos
Archivo Fiscal
Artículo 297. Cuando el resultado de la investigación resulte insuficiente para acusar, el Ministerio Público decretará el
archivo de las actuaciones, sin perjuicio de la reapertura cuando aparezcan nuevos elementos de convicción. De esta
medida deberá notificarse a la víctima que haya intervenido en el proceso. Cesará toda medida cautelar decretada contra el
imputado o imputada a cuyo favor se acuerda el archivo. En cualquier momento la víctima podrá solicitar la reapertura de la
investigación indicando las diligencias conducentes.
Parágrafo Único: En los casos de delitos en los cuales se afecte el patrimonio del Estado, o intereses colectivos y difusos,
el o la Fiscal del Ministerio Público deberá remitir a el o la Fiscal Superior correspondiente, copia del decreto de archivo con
las actuaciones pertinentes, dentro de los tres días siguientes a su dictado. Si el o la Fiscal Superior no estuviere de
acuerdo con el archivo decretado, enviará el caso a otro u otra Fiscal a los fines de que prosiga con la investigación o dicte
el acto conclusivo a que haya lugar.
DE LOS ASISTENTES NO PROFESIONALES:
Capítulo VII
De los y las Auxiliares de las Partes
Asistentes no Profesionales
Artículo 149. Cuando las partes pretendan valerse de asistentes no profesionales para que colaboren en su tarea, darán a
conocer sus datos personales, expresando que asumen la responsabilidad por su elección y vigilancia. Ellos o ellas sólo
cumplirán tareas accesorias y no podrán sustituir a las personas a quienes asisten en los actos propios de su función. Se
permitirá que los asistan en las audiencias, sin tener intervención en ellas.
Esta norma regirá también para la participación de los y las estudiantes que realizan su práctica jurídica.
Consultores Técnicos
Artículo 150. Cuando por las particularidades del caso, alguna de las partes considere necesario ser asistida por un
consultor o consultora en una ciencia, arte o técnica, lo comunicará al Juez o Jueza.
El consultor técnico o consultora técnica podrá presenciar las experticias. En las audiencias podrán acompañar a la parte
con quien colaboran y auxiliarla en los actos propios de su función.
El Ministerio Público podrá nombrar, también, directamente a su consultor técnico o consultora técnica. Cada parte sólo
tendrá derecho a nombrar un consultor técnico o una consultora técnica.
( NOTA: Debe ser ya profesional, si tiene participación en el juicio ya que es técnico profesional. )
Control Judicial
DIRIGIRSE AL JUEZ.
Artículo 264. A los jueces o juezas de esta fase les corresponde controlar el cumplimiento de los principios y garantías
establecidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, tratados, convenios o acuerdos internacionales
suscritos y ratificados por la República, y en este Código; y practicar pruebas anticipadas, resolver excepciones, peticiones
de las partes y otorgar autorizaciones.
EL IMPUTADO.
Es imputado aquella persona a quien se le señala como autora o como sospechosa de la comisión de un
hecho punible, como consecuencia de actuaciones policiales o judiciales. El imputado va a ser la parte acusada
por excelencia que se origina con el auto de apertura a juicio a que se refiere el Art. 331 del COPP, por medio
del cual la persona quedara plenamente identificada y quedara notificada del hecho y de su calificación jurídica
por el cual se le va a enjuiciar. Sin embargo en cuanto a la denominación, tanto en el medio forense como en el
mismo código, se siguen usando de manera indistinta el término acusado e imputado, cada vez que se hace
referencia a sus propios actos y al reconocimiento de sus derechos y garantías.
Capítulo VI
Del Imputado o Imputada
Sección Primera
Normas Generales
Imputado o imputada
Artículo 126. Se denomina imputado o imputada a toda persona a quien se le señale como autor o autora, o partícipe de un
hecho punible, por un acto de procedimiento de las autoridades encargadas de la persecución penal conforme a lo
establecido en este Código.
Con la admisión de la acusación, el imputado o imputada adquiere la condición de acusado o acusada.
La denominación de imputado o imputada podrá utilizarse indistintamente en cualquier fase del proceso.
Derechos
Artículo 127. El imputado o imputada tendrá los siguientes derechos:
1. Que se le informe de manera específica y clara acerca de los hechos que se le imputan.
2. Comunicarse con sus familiares, abogado o abogada de su confianza, para informar sobre su detención.
3. Ser asistido o asistida, desde los actos iniciales de la investigación, por un defensor o defensora que designe
el o ella, o sus parientes y, en su defecto, por un defensor público o defensora pública.
4. Ser asistido o asistida gratuitamente por un traductor o traductora o intérprete si no comprende o no habla el
idioma castellano.
5. Pedir al Ministerio Público la práctica de diligencias de investigación destinadas a desvirtuar las imputaciones
que se le formulen.
6. Presentarse directamente ante el Juez o Jueza con el fin de prestar declaración.
7. Solicitar que se active la investigación y a conocer su contenido, salvo en los casos en que alguna parte de
ella haya sido declarada reservada y sólo por el tiempo que esa declaración se prolongue.
8. Ser impuesto o impuesta del precepto constitucional que lo o la exime de declarar y, aun en caso de consentir
a prestar declaración, a no hacerlo bajo juramento.
9. No ser sometido o sometida a tortura u otros tratos crueles, inhumanos o degradantes de su dignidad
personal.
10. No ser objeto de técnicas o métodos que alteren su libre voluntad, incluso con su consentimiento.
11. Solicitar ante el tribunal de la causa el sobreseimiento, conforme a lo establecido en este Código.
12. Ser oído u oída en el transcurso del proceso, cuando así lo solicite.
El siguiente artículo se concatena con:

Artículo 44. ° La libertad personal es inviolable; en consecuencia:
1. Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea sorprendida in
fraganti. En este caso, será llevada ante una autoridad judicial en un tiempo no mayor de cuarenta y ocho horas a partir del
momento de la detención. Será juzgada en libertad, excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el
juez o jueza en cada caso. La constitución de caución exigida por la ley para conceder la libertad de la persona detenida no
causará impuesto alguno.
2. Toda persona detenida tiene derecho a comunicarse de inmediato con sus familiares, abogado o abogada, o persona de
su confianza; y éstos o éstas, a su vez, tienen el derecho a ser informados o informadas sobre el lugar donde se encuentra
la persona detenida; a ser notificados o notificadas inmediatamente de los motivos de la detención y a que dejen constancia
escrita en el expediente sobre el estado físico y psíquico de la persona detenida, ya sea por sí mismos o por sí mismas, o
con el auxilio de especialistas. La autoridad competente llevará un registro público de toda detención realizada, que
comprenda la identidad de la persona detenida, lugar, hora, condiciones y funcionarios o funcionarias que la practicaron.
Respecto a la detención de extranjeros o extranjeras se observará, además, la notificación consular prevista en los tratados
internacionales sobre la materia.
3. La pena no puede trascender de la persona condenada. No habrá condenas a penas perpetuas o infamantes. Las penas
privativas de la libertad no excederán de treinta años.
4. Toda autoridad que ejecute medidas privativas de la libertad estará obligada a identificarse.
5. Ninguna persona continuará en detención después de dictada orden de excarcelación por la autoridad competente, o una
vez cumplida la pena impuesta.
Artículo 49. ° El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas; en consecuencia:
1. La defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado y grado de la investigación y del
proceso. Toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se le investiga; de acceder a las
pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa. Serán nulas las pruebas
obtenidas mediante violación del debido proceso. Toda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir del
fallo, con las excepciones establecidas en esta Constitución y en la ley.
3. Toda persona tiene derecho a ser oída en cualquier clase de proceso, con las debidas garantías y dentro del
plazo razonable determinado legalmente por un tribunal competente, independiente e imparcial establecido con
4. Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las jurisdicciones ordinarias o especiales,
con las garantías establecidas en esta Constitución y en la ley. Ninguna persona podrá ser sometida a juicio sin
conocer la identidad de quien la juzga, ni podrá ser procesada por tribunales de excepción o por comisiones
creadas para tal efecto.
concubina, o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad. La confesión solamente
será válida si fuere hecha sin coacción de ninguna naturaleza.
6. Ninguna persona podrá ser sancionada por actos u omisiones que no fueren previstos como delitos, faltas o
infracciones en leyes preexistentes.
7. Ninguna persona podrá ser sometida a juicio por los mismos hechos en virtud de los cuales hubiese sido
juzgada anteriormente.
8. Toda persona podrá solicitar del Estado el restablecimiento o reparación de la situación jurídica lesionada por
error judicial, retardo u omisión injustificados. Queda a salvo el derecho del o de la particular de exigir la
responsabilidad personal del magistrado o de la magistrada, del juez o de la jueza; y el derecho del Estado de
actuar contra éstos o éstas.
EXPLICACION DEL ARTÍCULO 127 DEL COOP. (DERECHOS DEL IMPUTADO).
# 1  49.1 de la CRBV.
1. Que se le informe de manera específica y clara acerca de los hechos que se le imputan.
1. La defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado y grado de la investigación y del
proceso. Toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se le investiga; de acceder a las
pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa. Serán nulas las pruebas
obtenidas mediante violación del debido proceso. Toda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir del
fallo, con las excepciones establecidas en esta Constitución y en la ley.
# 2  44.2 de la CRBV.
2. Comunicarse con sus familiares, abogado o abogada de su confianza, para informar sobre su detención.
Respeto a la Dignidad Humana
Artículo 10. En el proceso penal toda persona debe ser tratada con el debido respeto a la dignidad inherente al ser
humano, con protección de los derechos que de ella derivan, y podrá exigir a la autoridad que le requiera su comparecencia
el derecho de estar acompañada de un abogado de su confianza.
El abogado requerido, en esta circunstancia, solo podrá intervenir para garantizar el cumplimiento de lo previsto en el
artículo 1 de este Código.
# 3  44.2 de la CRBV
3. Ser asistido o asistida, desde los actos iniciales de la investigación, por un defensor o defensora que designe
el o ella, o sus parientes y, en su defecto, por un defensor público o defensora pública.
# 4  49.3 y 44.2 de la CRBV.
4. Ser asistido o asistida gratuitamente por un traductor o traductora o intérprete si no comprende o no habla el
idioma castellano.
3. Toda persona tiene derecho a ser oída en cualquier clase de proceso, con las debidas garantías y dentro del
plazo razonable determinado legalmente por un tribunal competente, independiente e imparcial establecido con
# 5  287 del COPP.

5. Pedir al Ministerio Público la práctica de diligencias de investigación destinadas a desvirtuar las imputaciones
que se le formulen.
Proposición de Diligencias
Artículo 287. El imputado o imputada, las personas a quienes se les haya dado intervención en el proceso y sus
representantes, podrán solicitar a el o la Fiscal práctica de diligencias para el esclarecimiento de los hechos. El Ministerio
Público las llevará a cabo si las considera pertinentes y útiles, debiendo dejar constancia de su opinión contraria, a los
efectos que ulteriormente correspondan.
# 6  49.5 de la CRBV. Ojo (Cuando eres detenido)
6. Presentarse directamente ante el Juez o Jueza con el fin de prestar declaración.
concubina, o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad. La confesión solamente
será válida si fuere hecha sin coacción de ninguna naturaleza.
PREGUNTAS:
¿El imputado tiene obligación de declarar en el juicio?
RE= No esta obligado Art. 49.5 de la CRBV (DEBIDO PROCESO) habiendo una excepción en el articulo 132 del COPP.
Sección Segunda
De la Declaración del Imputado o Imputada
Oportunidades
Artículo 132. El imputado o imputada declarará durante la investigación ante el funcionario o funcionaria del Ministerio
Público encargado o encargada de ella, cuando comparezca espontáneamente y así lo pida, o cuando sea citado por el
Ministerio Público.
Si el imputado o imputada ha sido aprehendido o aprehendida, se notificará inmediatamente al Juez o Jueza de Control
para que declare ante el o ella, a más tardar en el plazo de doce horas a contar desde su aprehensión; este plazo se
prorrogará por otro tanto, cuando el imputado o imputada lo solicite para nombrar defensor o defensora.
Durante la etapa intermedia, el imputado o imputada declarará si lo solicita y la declaración será recibida en la audiencia
preliminar por el Juez o Jueza.
En el juicio oral, declarará en la oportunidad y formas previstas por este Código.
El imputado o imputada tendrá derecho de abstenerse de declarar como también a declarar cuantas veces quiera, siempre
que su declaración sea pertinente y no aparezca sólo como una medida dilatoria en el proceso.
En todo caso, la declaración del imputado o imputada será nula si no la hace en presencia de su defensor o defensora.
# 7  286 del COPP.
7. Solicitar que se active la investigación y a conocer su contenido, salvo en los casos en que alguna parte de
ella haya sido declarada reservada y sólo por el tiempo que esa declaración se prolongue.
Carácter de las Actuaciones

Artículo 286. Todos los actos de la investigación serán reservados para los terceros.
Las actuaciones sólo podrán ser examinadas por el imputado o imputada, por sus defensores o defensoras y por la víctima,
se haya o no querellado, o por sus apoderados o apoderadas con poder especial. No obstante ello, los funcionarios o
funcionarias que participen en la investigación y las personas que por cualquier motivo tengan conocimiento de las
actuaciones cumplidas durante su curso, están obligados u obligadas a guardar reserva.
En los casos en que se presuma la participación de funcionarios o funcionarias de organismos de seguridad del Estado, la
Defensoría del Pueblo podrá tener acceso a las actuaciones que conforman la investigación. En estos casos, los
funcionarios o funcionarias de la Defensoría del Pueblo estarán obligados u obligadas a guardar reserva sobre la
información.
El Ministerio Público podrá disponer, mediante acta motivada, la reserva total o parcial de las actuaciones por un plazo que
no podrá superar los quince días continuos, siempre que la publicidad entorpezca la investigación. En casos excepcionales,
el plazo se podrá prorrogar hasta por un lapso igual, pero, en este caso, cualquiera de las partes, incluyendo a la víctima,
aún cuando no se haya querellado o sus apoderados o apoderadas con poder especial, podrán solicitar al Juez o Jueza de
Control que examine los fundamentos de la medida y ponga fin a la reserva.
No obstante, cuando la eficacia de un acto particular dependa de la reserva parcial de las actuaciones, el Ministerio Público
podrá disponerla, con mención de los actos a los cuales se refiere, por el tiempo absolutamente indispensable para cumplir
el acto ordenado, que nunca superará las cuarenta y ocho horas.
Los abogados o abogadas que invoquen un interés legítimo deberán ser informados o informadas por el Ministerio Público o
por la persona que éste designe, acerca del hecho que se investiga y de los imputados o imputadas o detenidos o detenidas
que hubiere. A ellos también les comprende la obligación de guardar reserva.
NOTA: Si el juicio se durmió el imputado o victima puede ir al órgano jurisdiccional para que se active el juicio.
¿Si el juez no quiere dar la reserva que puede hacer el fiscal?
RE= El fiscal puede actuar ya que el Ministerio Público podrá disponer, mediante acta motivada, la reserva total o parcial de
las actuaciones por un plazo que no podrá superar los quince días continuos, siempre que la publicidad entorpezca la
investigación. Art. 286 COPP.
EXCEPCION: En casos excepcionales, el plazo se podrá prorrogar hasta por un lapso igual, pero, en este caso, cualquiera
de las partes, incluyendo a la víctima, aún cuando no se haya querellado o sus apoderados o apoderadas con poder
especial, podrán solicitar al Juez o Jueza de Control que examine los fundamentos de la medida y ponga fin a la reserva.
NOTA: La excepción solo se refiere al plazo.
¿Y si el juez dice que no le quiere dar ningún día en la prórroga?
RE= En la excepción del Art. 286 del COPP. El legislador le da la facultad al juez y si los fundamentos no son suficientes
para su convicción para darle mas prórroga puede este darle fin a la reserva sin necesidad de una nueva prórroga.
# 8  YA EXPLICADO
8. Ser impuesto o impuesta del precepto constitucional que lo o la exime de declarar y, aun en caso de consentir
a prestar declaración, a no hacerlo bajo juramento.
# 9  46.1 de la CRBV.
9. No ser sometido o sometida a tortura u otros tratos crueles, inhumanos o degradantes de su dignidad
personal.
Artículo 46. ° Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral; en consecuencia:
1. Ninguna persona puede ser sometida a penas, torturas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. Toda víctima de
tortura o trato cruel, inhumano o degradante practicado o tolerado por parte de agentes del Estado, tiene derecho a la
rehabilitación..
# 10  46.3 de la CRBV.
10. No ser objeto de técnicas o métodos que alteren su libre voluntad, incluso con su consentimiento.
Artículo 46. ° Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral; en consecuencia:
3. Ninguna persona será sometida sin su libre consentimiento a experimentos científicos, o a exámenes médicos o de
laboratorio, excepto cuando se encontrare en peligro su vida o por otras circunstancias que determine la ley.
OJO: excepto cuando se encontrare en peligro su vida o por otras circunstancias que determine la ley.
# 11  300 del COPP.
11. Solicitar ante el tribunal de la causa el sobreseimiento, conforme a lo establecido en este Código.
Sobreseimiento
Artículo 300. El sobreseimiento procede cuando:
1. El hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado o imputada.
2. El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad.
3. La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada.
4. A pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no
haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado o imputada.
5. Así lo establezca expresamente este Código.
# 12  Depende de la fase en que esta se toman las declaraciones.
12. Ser oído u oída en el transcurso del proceso, cuando así lo solicite.
Servicio a la defensa pública.
La Defensa Pública es un órgano del sistema de justicia que tiene como propósito fundamental,
garantizar la tutela judicial efectiva del derecho constitucional a la defensa en las diversas áreas de su
competencia. Nuestro servicio es gratuito y sin exclusión. Nuestras acciones se fundamentan en principios de
justicia, honestidad, decoro, participación, celeridad, eficacia, eficiencia, transparencia, rendición de cuentas,
disciplina, responsabilidad y obligatoriedad según las disposiciones legales vigentes y con preeminencia de los
Derechos Humanos.
Capítulo III
De la Defensa Pública
Servicio de Defensa Pública

Artículo 515. La Defensa Pública es un órgano del Sistema de Justicia con plena autonomía funcional, financiera y
administrativa, única e indivisible, bajo la dirección y responsabilidad del Defensor Público General o Defensora Pública
General.
Este servicio se rige por la Ley Orgánica de la Defensa Pública, la cual tiene por objeto regular su naturaleza y
organización, autonomía funcional y administrativa, así como la disciplina e idoneidad de la Defensa Pública, con el fin de
asegurar la eficacia del servicio y garantizar los beneficios de la carrera del Defensor Público o Defensora Pública y demás
funcionarios y funcionarias que establezca dicha Ley y sus estatutos:
Asimismo, garantizará los principios, normas y procedimientos para el pleno desarrollo del derecho
Constitucional de toda persona de acceder a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e
intereses legítimo y garantizar el derecho a la defensa en cualquier proceso judicial.
La Victima
¿Quién es la victima?
Capítulo V
De la Víctima

Víctima
Artículo 120. La protección y reparación del daño causado a la víctima del delito son objetivos del proceso penal. El
Ministerio Público está obligado a velar por dichos intereses en todas las fases. Por su parte, los jueces y juezas
garantizarán la vigencia de sus derechos y el respeto, protección y reparación durante el proceso.
Asimismo, la policía y los demás organismos auxiliares deberán otorgarle un trato acorde con su condición de afectado o
afectada, facilitando al máximo su participación en los trámites en que deba intervenir.

Definición
Artículo 121. Se considera víctima:
adoptiva, parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, y al heredero o heredera, en los
delitos cuyo resultado sea la incapacidad o la muerte del ofendido u ofendida.
adoptiva, parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, cuando el delito sea cometido en
perjuicio de una persona incapaz o de una persona menor de dieciocho años.
4. Los socios o socias, accionistas o miembros, respecto de los delitos que afectan a una persona jurídica, cometidos por
quienes la dirigen, administran o controlan.
5. Las asociaciones, fundaciones y otros entes, en los delitos que afectan intereses colectivos o difusos, siempre que el
objeto de la agrupación se vincule directamente con esos intereses y se hayan constituido con anterioridad a la perpetración
del delito.
Protección de las Víctimas
Artículo 23. Las víctimas de hechos punibles tienen el derecho de acceder a los órganos de administración de justicia penal
de forma gratuita, expedita, sin dilaciones indebidas o formalismos inútiles, sin menoscabo de los derechos de los
imputados o imputadas o acusados o acusadas. La protección de la víctima y la reparación del daño a la que tengan
derecho serán también objetivos del proceso penal.
Los funcionarios o funcionarias que no procesen las denuncias de las víctimas de forma oportuna y diligente, y
que de cualquier forma afecte su derecho de acceso a la justicia, serán sancionados conforme al ordenamiento jurídico.
El Art. 23 se concatena con el 26 de la CRBV (Tutela judicial efectiva)
Artículo 26 ° Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus
derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos; a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión
correspondiente. El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma,
independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles.
¿Quiénes son las victimas en el proceso?
Definición
Artículo 121. Se considera víctima:
adoptiva, parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, y al heredero o heredera, en los
delitos cuyo resultado sea la incapacidad o la muerte del ofendido u ofendida.
adoptiva, parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, cuando el delito sea cometido en
perjuicio de una persona incapaz o de una persona menor de dieciocho años.
4. Los socios o socias, accionistas o miembros, respecto de los delitos que afectan a una persona jurídica, cometidos por
quienes la dirigen, administran o controlan.
5. Las asociaciones, fundaciones y otros entes, en los delitos que afectan intereses colectivos o difusos, siempre que el
objeto de la agrupación se vincule directamente con esos intereses y se hayan constituido con anterioridad a la perpetración
del delito.
Explicación:
# 1  Se refiere a la persona ofendida.
# 2  El grupo familiar. (Estas personas serán victimas siempre y cuando se demuestre. Cuando habla de los
delitos cuyo resultado sea la incapacidad o la muerte del ofendido u ofendida, se refiere a homicidio y lesiones).
# 3  Igual que el numeral anterior el grupo familiar, pero aquí el delito sea una condición de procedibilidad, aquí
la incapacidad es por minoridad de edad.
# 4  Ejemplo: Una compañía, los accionistas; pero puede ser accionista y no soy director pero soy victima. Si
la directiva es la que comete el delito (Socio o director) se tiene que demostrar la acción sino no es victima.
# 5  Asociaciones sin fines de lucro, son victimas pero si se salen de la relación de afinidad no son victima.
Derechos de la victima:
Derechos de la Víctima
Artículo 122. Quien de acuerdo con las disposiciones de este Código sea considerado víctima, aunque no se haya
constituido como querellante, podrá ejercer en el proceso penal los siguientes derechos:
1. Presentar querella e intervenir en el proceso conforme a lo establecido en este Código.
2. Ser informada de los avances y resultados del proceso cuando lo solicite.
3. Delegar de manera expresa en el Ministerio Público su representación, o ser representada por este en caso de
inasistencia al juicio.
4. Solicitar medidas de protección frente a probables atentados en contra suya o de su familia.
5. Adherirse a la acusación de el o de la Fiscal o formular una acusación particular propia contra el imputado o imputada en
los delitos de acción pública; o una acusación privada en los delitos dependientes de instancia de parte.
6. Ejercer las acciones civiles con el objeto de reclamar la responsabilidad civil proveniente del hecho punible.
7. Ser notificada de la resolución de el o la Fiscal que ordena el archivo de los recaudos.
8. Impugnar el sobreseimiento o la sentencia absolutoria.
Explicación:
# 1  Art. 174 del COPP. (De manera enunciativa) Aquí la victima tiene un derecho que es querellarse.
Capítulo II
De las Nulidades
Principio
Artículo 174. Los actos cumplidos en contravención o con inobservancia de las condiciones previstas en este Código, la Constitución de
la República Bolivariana de Venezuela, las leyes, tratados, convenios y acuerdos internacionales suscritos y ratificados por la República,
no podrán ser apreciados para fundar una decisión judicial, ni utilizados como presupuestos de ella, salvo que el defecto haya sido
subsanado o convalidado.

# 2  286 del COPP.
Carácter de las Actuaciones
Artículo 286. Todos los actos de la investigación serán reservados para los terceros.
Las actuaciones sólo podrán ser examinadas por el imputado o imputada, por sus defensores o defensoras y por la víctima, se haya o no
querellado, o por sus apoderados o apoderadas con poder especial. No obstante ello, los funcionarios o funcionarias que participen en la
investigación y las personas que por cualquier motivo tengan conocimiento de las actuaciones cumplidas durante su curso, están
obligados u obligadas a guardar reserva.
En los casos en que se presuma la participación de funcionarios o funcionarias de organismos de seguridad del Estado, la Defensoría del
Pueblo podrá tener acceso a las actuaciones que conforman la investigación. En estos casos, los funcionarios o funcionarias de la
Defensoría del Pueblo estarán obligados u obligadas a guardar reserva sobre la información.
El Ministerio Público podrá disponer, mediante acta motivada, la reserva total o parcial de las actuaciones por un plazo que no podrá
superar los quince días continuos, siempre que la publicidad entorpezca la investigación. En casos excepcionales, el plazo se podrá
prorrogar hasta por un lapso igual, pero, en este caso, cualquiera de las partes, incluyendo a la víctima, aún cuando no se haya
querellado o sus apoderados o apoderadas con poder especial, podrán solicitar al Juez o Jueza de Control que examine los fundamentos
de la medida y ponga fin a la reserva.
No obstante, cuando la eficacia de un acto particular dependa de la reserva parcial de las actuaciones, el Ministerio Público podrá
disponerla, con mención de los actos a los cuales se refiere, por el tiempo absolutamente indispensable para cumplir el acto ordenado,
que nunca superará las cuarenta y ocho horas.
Los abogados o abogadas que invoquen un interés legítimo deberán ser informados o informadas por el Ministerio Público o por la
persona que éste designe, acerca del hecho que se investiga y de los imputados o imputadas o detenidos o detenidas que hubiere. A
ellos también les comprende la obligación de guardar reserva.
# 3  Art. 111.15 del COPP

15. Velar por los intereses de la víctima en el proceso y ejercer su representación cuando se le delegue o en caso de
inasistencia de ésta al juicio.
# 5  Art. 274, 275, 309 (Tercer Aparte), 391, 392.
Sección Tercera
De la Querella.
Legitimación
Artículo 274: Solo la persona, natural o jurídica, que tenga la calidad de victima `podrá presentar querella.
Formalidad
Artículo 275: La querella se propondrá siempre por escrito, ante el juez o jueza de control.
TITULO VII
DEL PROCEDIMIENTO EN LOS DELITOS DE ACCION DEPENDIENTE DE INSTANCIA DE PARTE.
Procedencia
Artículo 391. No podrá precederse al juicio respecto de delitos de acción, dependiente de acusación o instancia de parte agraviada, sino
mediante acusación privada de la víctima ante el tribunal competente conforme a lo dispuesto en este título.
Formalidades
Artículo 392. La acusación privada deberá formularse por escrito directamente ante el tribunal de juicio y deberá contener:
1. El nombre, apellido, edad, estado, profesión, domicilio o residencia del acusador privado o acusadora privada, el número
de su cédula de identidad y sus relaciones de parentesco con el acusado o acusada.
2. Los datos de identificación y ubicación con los que cuente del acusado o acusada.
3. El delito que se le imputa, y del lugar, día y hora aproximada de su perpetración.
4. Una relación especificada de todas las circunstancias esenciales del hecho.
5. Los elementos de convicción en los que se funda la atribución de la participación del acusado o acusada en el delito.
6. La justificación de la condición de víctima.
7. La firma del acusador o acusadora o de su apoderado o apoderada con poder especial.
Si el acusador o acusadora no supiere o no pudiere firmar, concurrirá personalmente ante el Juez o Jueza y en su
presencia, estampará la huella digital.
Todo acusador o acusadora concurrirá personalmente ante el Juez o Jueza para ratificar su acusación. El Secretario o
Secretaria dejará constancia de este acto procesal.
En un mismo proceso no se admitirá más de una acusación privada, pero si varias personas pretenden ejercer la acción
penal con respecto a un mismo delito, podrán ejercerla conjuntamente por sí o por medio de una sola representación.
TITULO II
DE LA FASE INTERMEDIA
Audiencia preliminar
Articulo 309 (Tercer aparte): La víctima se tendrá como debidamente citada, por cualquier medio de los establecidos en
este código y conste debidamente en autos.
La victima podrá, dentro del plazo de cinco días, contados desde la notificación de la convocatoria, adherirse a la acusación
de él o la Fiscal o presentar una acusación particular propia cumpliendo con los requisitos del artículo anterior.
Derechos Humanos
Artículo 123. La Defensoría del Pueblo y cualquier persona natural podrán presentar querella contra funcionarios o
funcionarias, o empleados públicos o empleadas públicas, o agentes de las fuerzas policiales, que hayan violado derechos
humanos en ejercicio de sus funciones o con ocasión de ellas.

Asistencia Especial
Artículo 124. La persona ofendida directamente por el delito podrá delegar, en la Defensoría del Pueblo el ejercicio de sus
derechos cuando sea más conveniente para la defensa de sus intereses.
En este caso, no será necesario poder especial y bastará que la delegación de derechos conste en un escrito firmado por
la víctima y el o la representante legal de la Defensoría del Pueblo.

Delito de Acción Dependiente de
Instancia de Parte
Artículo 125. En los casos de acusación privada por tratarse de un delito de acción dependiente de instancia de parte
agraviada, regirán las normas de este Capítulo sin perjuicio de las reglas del procedimiento especial previsto por este
Código.

TEMA 4. LA JURISDICCION Y COMPETENCIA EN EL PROCESO PENAL.
La jurisdicción es la facultad que tiene el estado de administrar justicia, y lo hace a través del poder judicial,
de los órganos jurisdiccionales. Todos los jueces tienen jurisdicción pero no todos tienen la misma
competencia. (Ahí radica la diferencia entre un juez y otro).
 Competencia
Es la permisibilidad que tiene el juez o tribunal de entender un determinado asunto en razón de la naturaleza
de las cosas, objeto del conocimiento o de las personas interesadas. En materia penal la competencia es de
orden público.
La competencia objetiva tiene que ver con el órgano jurisdiccional, con el Tribunal que va a conocer.
La competencia subjetiva va relacionada con la persona del juez.
 La competencia penal se divide en:

- Competencia en materia de territorio.
- Competencia sobre la materia.
- Competencia sobre la conexión.
Jurisdicción Penal: Artículo 55 COPP. La jurisdicción penal es ordinaria o especial, en los términos
establecidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en las leyes.
Primeramente se debe determinar a quién se va a juzgar, es decir, depende del sujeto activo.
Ej: Si un adulto mata a un niño será juzgado por la jurisdicción ordinaria.
Si un adolescente comete un delito será juzgado por la jurisdicción especial.
Si el sujeto pasivo es una mujer y el activo es un hombre (femicidio 20 a 25 años Prisión) conocerá la J.
especial.
La jurisdicción ordinaria se enmarca dentro de los tribunales ordinarios de acuerdo al Código Orgánico
Procesal Penal, leyes especiales, y de acuerdo a los asuntos penales cuyo conocimiento corresponda a
tribunales venezolanos según el Código Penal, tratados, convenios y acuerdos internacionales suscritos y
ratificados por la República.
Y la jurisdicción especial corresponde a: la jurisdicción de menores; la jurisdicción militar y la

jurisdicción contencioso administrativa.
TÍTULO III
DE LA JURISDICCIÓN
Capítulo I
Disposiciones Generales

Jurisdicción Penal
Artículo 55. La jurisdicción penal es ordinaria o especial, en los términos establecidos en la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela y en las leyes.

Artículo 256. ° Con la finalidad de garantizar la imparcialidad y la independencia en el ejercicio de sus
funciones, los magistrados o las magistradas, los jueces o las juezas; los fiscales o las fiscales del Ministerio
Público; y los defensores públicos o las defensoras públicas, desde la fecha de su nombramiento y hasta su
egreso del cargo respectivo, no podrán, salvo el ejercicio del voto, llevar a cabo activismo político partidista,
gremial, sindical o de índole semejante, ni realizar actividades privadas lucrativas incompatibles con su función,
ni por sí ni por interpósita persona, ni ejercer ninguna otra función pública a excepción de actividades educativas.
Los jueces o las juezas no podrán asociarse entre sí.
Primeramente se debe determinar a quién se va a juzgar, es decir, depende del sujeto activo.
Ej: Si un adulto mata a un niño será juzgado por la jurisdicción ordinaria.
Si un adolescente comete un delito será juzgado por la jurisdicción especial.
Si el sujeto pasivo es una mujer y el activo es un hombre (femicidio 20 a 25 años Prisión) conocerá la J.
especial.
Estos dos artículos guardan concordancia por lo de los Magistrados que podrán ser removidos por la Asamblea Nacional.
Nombran: Fiscal General de la Republica y Contralor General de la Republica.
Jurisdicción Ordinaria
Artículo 56. Corresponde a los tribunales ordinarios el ejercicio de la jurisdicción para la decisión de los asuntos sometidos
a su conocimiento, conforme a lo establecido en este Código y leyes especiales, y de los asuntos penales cuyo
conocimiento corresponda a los tribunales venezolanos según el Código Penal, los tratados, convenios y acuerdos
internacionales suscritos y ratificados por la República Bolivariana de Venezuela.
La falta de jurisdicción de los tribunales venezolanos será declarada, a instancia de parte, por el tribunal que corresponda,
según el estado del proceso. La decisión será recurrible por ante el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Político-
Administrativa.
2do. Aparte Conflicto de jurisdicción entre Estados.

Distribución de Funciones
Artículo 57. La distribución de las respectivas funciones entre los distintos órganos del mismo tribunal y entre los jueces y
juezas y funcionarios y funcionarias que lo integren, se establecerá, conforme a lo dispuesto en este Código, la ley y los
reglamentos internos.
Los reglamentos internos de carácter general deberán dictarse en la primera sesión de cada año judicial y no podrán ser
modificados hasta su finalización.
Lo no previsto en este Código, relativo a la integración de los tribunales y sus órganos y las condiciones de capacidad de los
jueces y juezas, será regulado por la Ley Orgánica del Poder Judicial y la Ley de Carrera Judicial.

COMPETENCIA POR EL TERRITORIO.
Capítulo II
De la Competencia por el Territorio

Competencia Territorial
Artículo 58. La competencia territorial de los tribunales se determina por el lugar donde el delito o falta se haya consumado.
En caso de delito imperfecto será competente el del lugar en el que se haya ejecutado el último acto dirigido a la comisión
del delito.
En las causas por delito continuado o permanente el conocimiento corresponderá al tribunal del lugar en el cual haya
cesado la continuidad o permanencia o se haya cometido el último acto conocido del delito.
En las causas por delito o delito imperfecto cometidos en parte dentro del territorio nacional, será competente el tribunal del
lugar donde se haya realizado total o parcialmente la acción u omisión o se haya verificado el resultado.
Cuando se habla de territorio, se refiere a un espacio geográfico, es decir, el espacio en donde ese tribunal va a tener
competencia para conocer de todos aquellos delitos que ocurran dentro de su circunscripción. En Venezuela las
circunscripciones judiciales están divididas como está dividida Venezuela políticamente (Por los Estados, en cada uno se
tiene una circunscripción judicial, hay Estados que por su tamaño tienen extensiones (Edo. Miranda))
Ej: Si el delito se cometió en Macuto, conoce el Tribunal del Edo. Vargas.; En la Urbina, conocerá el Área Metropolitana de
Caracas; Guarenas, Edo. Miranda en su extensión de Guarenas.
En los casos de delitos imperfectos (estos son los delitos que están en grado tentativa o frustración. Art. 80 CP.)
En estos casos conocerá el tribunal donde se ejecuto el último acto del delito.
Hay tentativa cuando, con el objeto de cometer un Hay delito frustrado cuando alguien ha realizado, con el
delito, ha comenzado alguien su ejecución por objeto de cometer un delito, todo lo que es necesario para
medios apropiados y no ha realizado todo lo que es consumarlo y, sin embargo, no lo ha logrado por circunstancias
necesario a la consumación del mismo, por causas independientes de su voluntad.
independientes de su voluntad.
Delito continuado: Se caracteriza por la unidad de resolución o de propósito de un mismo sujeto que ha cometido
una serie de acciones constitutivas de ejecuciones parciales de un solo delito. Es la violación a una misma
disposición con resoluciones iguales aun cuando haya ocurrido en circunstancias de modo, tiempo y lugar
diferentes.
Artículo 99 C.P.: Se consideran como un solo hecho punible las varias violaciones de la misma disposición legal,
aunque hayan sido cometidas en diferentes fechas, siempre que se hayan realizado con actos ejecutivos de la misma
resolución; pero se aumentará la pena de una sexta parte a la mitad.
En las causas por delito continuado o permanente el conocimiento corresponderá al tribunal del lugar en el cual
haya cesado la continuidad o permanencia. Si no se sabe en donde ceso conocerá el tribunal donde se haya
cometido el último acto conocido del delito.
En un delito cometido de forma consumada o inacabada dentro del Territorio Nacional conocerá el Tribunal donde
se haya verificado el resultado o donde se haya realizado total o parcialmente la acción u omisión.
Ejemplo: El bachaqueo, trasladan alimentos de (se inicia) Venezuela a (se consuma) Colombia, conocerá el
tribunal de Táchira o Zulia (Estados fronterizos). Pero si de Colombia traen droga a Venezuela conocerá el
tribunal donde es aprehendido el sujeto.
Competencias Subsidiarias
Artículo 59. Cuando no conste el lugar de la consumación del delito, o el de la realización del último acto dirigido a su
comisión, o aquel donde haya cesado la continuidad o permanencia, el conocimiento de la causa corresponderá, según su
orden, al tribunal:
1. Que ejerza la jurisdicción en el lugar donde se encuentren elementos que sirvan para la investigación del hecho y la
identificación del autor.
2. De la residencia del primer investigado o investigada.
3. Que reciba la primera solicitud del Ministerio Público para fines de investigación.
Lo subsidiario nunca va a ser lo principal. Y es subsidiario hasta que aparezca lo principal.
No se sabe en donde se cometió el delito, ni donde se inicio, donde se frustro, ni donde se tentó. (Orden de
prelación)
#1: No se sabe nada, pero se consiguen evidencias. Ejemplo: En el Rio Guaire (desemboca en los valles del tuy)
consiguen un cadáver en la desembocadura, no se sabe en donde ocurrió el hecho, va a conocer el Tribunal del
Estado Miranda extensión de los Valles del Tuy.
#2: No se sabe en donde comenzó, en donde continuo ni en donde ceso, tampoco hay evidencias, conocerá el
Tribunal del lugar de residencia de ese investigado.
#3: No se sabe en donde ocurrió, o se consiguen evidencia, no se tiene ningún investigado, sin embargo el
Ministerio Publico solicito a un Tribunal una orden de intersección telefónica, allanamiento, conocerá el Tribunal
donde se haya hecho la solicitud.

Extraterritorialidad
Artículo 60 COPP: En las causas por delitos cometidos fuera del territorio de la República, cuando el proceso
pueda o deba seguirse en Venezuela, será competente, si no existe tribunal designado expresamente por ley
especial, el que ejerza la jurisdicción en el lugar donde esté situada la última residencia del imputado; y, si éste
no ha residido en la República, será competente el del lugar donde arribe o se encuentre para el momento de
solicitarse el enjuiciamiento.
En este caso, el delito se cometió fuera de Venezuela, lo cometió un Venezolano o también un extranjero que
puede atentar contra un venezolano o contra la nación.
Ej: Si un venezolano mata a otro en Colombia (es punible en Colombia y en Venezuela)
Artículo 4 C.P.: Están sujetos a enjuiciamiento en Venezuela y se castigarán de conformidad con la ley penal
venezolana:
1. Los venezolanos que, en país extranjero se hagan reos de traición contra la República y los que, unos contra
otros, cometan hechos punibles según sus leyes.
Si es un venezolano que mata a un colombiano, lo juzgan en Colombia. Si un venezolano mata a un colombiano
en Venezuela, se juzga en el territorio nacional ya que en Venezuela no existe la extradición de nacionales.
Supuesto Especial
Artículo 40. El o la Fiscal del Ministerio Público solicitará al Juez o Jueza de Control autorización para aplicar el
presente supuesto especial, cuando se trate de hechos producto de la delincuencia organizada o de la
criminalidad violenta y el imputado o imputada colabore eficazmente con la investigación, aporte información
esencial para evitar que continúe el delito o se realicen otros, ayude a esclarecer el hecho investigado u otros
conexos, o proporcione información útil para probar la participación de otros imputados o imputadas, siempre
que la pena que corresponda al hecho punible por el cual se le investiga, sea menor o igual que la de aquellos
cuya persecución facilita o continuación evita.
Admitida la solicitud del Ministerio Público, la causa seguida al informante se separará, ordenándose el
resguardo de aquél en un establecimiento que garantice su integridad física, para lo cual cooperarán todos los
organismos del Estado que se requiera.
El Juez o Jueza competente para dictar sentencia, en la oportunidad correspondiente, rebajará la pena aplicable
a la mitad de la sanción establecida para el delito que se le impute al informante, cuando hayan sido satisfechas
las expectativas, lo cual deberá constar en el escrito de acusación.
En todo caso, el Estado adoptará las medidas necesarias para garantizar la integridad física del informante.
Práctica de Pruebas
Artículo 61. En los casos previstos en los artículos anteriores, el Ministerio Público, por medio de los órganos de policía de
investigaciones, deberá realizar la actividad necesaria para la adquisición y conservación de los elementos de convicción,
aun cuando el imputado o imputada no se encuentre en el territorio de la República.

Declinatoria de Competencia
Artículo 62. El juez o Jueza que, conociendo de una causa, observare su incompetencia por razón del territorio, deberá
declararlo así y remitir lo actuado al tribunal que lo sea conforme a lo dispuesto en los artículos anteriores.
Ej: Se consigue un cadáver en la desembocadura del Guaire, si se parte desde el supuesto de la
competencia subsidiaria en que no se sabe nada, ciertamente conocerá el Tribunal de los Valles.
El cadáver no se ha identificado; al sujeto activo se le había expedido en su contra una orden de
allanamiento por ser presunto asesino en serie en Caracas, ambos tribunales tienen la investigación,
siento el de Caracas anterior al de los Valles, este deberá declinar su competencia, es decir, enviarle la
causa al tribunal de Caracas.
Ej: Someten a una persona a un Robo de vehículo, comienza la persecución por parte de la policía, del
carro se lanza uno de los choros la policía lo agarre y el otro se escapa en el carro. Al que cae lo
presentan en Caracas; al otro lo agarran en Maracay y lo presentan allá, el Tribunal de Maracay al darse
cuenta que hay una averiguación en Caracas por ese hecho se declara incompetente y declina su
competencia.
 Consecuencias jurídicas que acarrea cuando un Tribunal se declara incompetente y ya ha

efectuado diligencias en ese expediente (Efectos)
Efectos
Artículo 63. La declaración de incompetencia por el territorio no acarrea la nulidad de los actos procesales que se hayan
realizado antes de que ésta haya sido pronunciada.
Es decir, por el hecho de que el Tribunal sea incompetente no implica que todas las acciones realizadas durante
el momento en que no se sabía que era incompetente sean nulas. La incompetencia del tribunal no acarrea la
nulidad de los actos CUANDO SE HABLA DE TERRITORIO.
Las reglas en razón del territorio es que va a conocer el tribunal de la jurisdicción donde se haya cometido el
delito o la falta (sine qua non) luego hay variantes, en los delitos imperfectos conocerá el T. del lugar donde se
ejecuto el último acto. En los delitos continuados o permanentes en donde haya cesado la continuidad o la
permanencia. El otro supuesto es cuando no consta el lugar donde se haya cometido el hecho, se tiene le orden
de prelación, en el lugar donde hay indicios para la investigación, en el lugar de residencia del primer investigado
o el Tribunal que reciba la primera solicitud del Misterio Publico. Otro de los supuestos es cuando el delito fue
cometido parte dentro de la Republica y parte fuera, conoce el Tribunal bien sea el primer o el último acto del
delito. Cuando se cometió fuera del País, conocerá el Tribunal del lugar de la residencia del imputado o si esta
no se sabe, del lugar por donde arribe o desembarque.
Cuando un Tribunal se sabe incompetente en razón de su territorio declinar su competencia. No son nulos los
actos realizados por el Tribunal incompetente.
 EXCEPCIÓN
LA RADICACIÓN
Artículo 64 COPP. Procederá la radicación a solicitud de las partes, en los siguientes casos:
1. Cuando se trate de delitos graves, cuya perpetración cause alarma, sensación o escándalo público.
2. Cuando por recusación, inhibición o excusa de los jueces titulares y de sus suplentes respectivos, el proceso
se paralice indefinidamente, después de presentada la acusación por el fiscal.
El Tribunal Supremo de Justicia, a solicitud de cualquiera de las partes, podrá ordenar, en auto razonado, que el
juicio se radique en un Circuito Judicial Penal de otra Circunscripción Judicial que señalará. Dicha decisión
deberá dictarla dentro de los diez días siguientes al recibo de la solicitud.
Ejemplo: Juicio de Iván Simonovis. (El más largo de Venezuela, con duración de 3 años) Esos supuestos hechos
se cometieron en Puente Llaguno. El Tribunal competente es el del Área Metropolitana sin embargo fue juzgado
en Maracay.
La finalidad de la radicación es excluir influencias extrañas a la verdad procesal y a la recta aplicación de la ley
en los juicios penales, ya que mediante la radicación de juicios se establece una excepción del procedimiento
constitucional del Juez natural.
La regla es que conocerá el Tribunal donde se cometió el delito y la excepción es la radicación que pueden
solicitar las partes al TSJ en su sala de casación penal. Se le arranca la competencia a un Tribunal y se le da a
otro.
COMPETENCIA POR LA MATERIA.
Capítulo III
De la Competencia por la Materia

Artículo 65 COPP. Es de competencia de los Tribunales de Primera Instancia Municipal en Funciones de

Control el conocimiento de los delitos de acción pública, cuyas penas en su límite máximo no excedan de ocho
años de privación de libertad.
Quedan excluidas de la aplicación de esta norma, las causas que se refieran a la investigación de los delitos de:
homicidio intencional, violación; delitos que atenten contra la libertad, integridad e indemnidad sexual de niños,
niñas y adolescentes; secuestro, corrupción, delitos contra el patrimonio público y la administración pública;
tráfico de drogas de mayor cuantía, legitimación de capitales, contra el sistema financiero y delitos conexos,
delitos con multiplicidad de víctimas, delincuencia organizada, violaciones a los derechos humanos, lesa
humanidad, delitos contra la independencia y seguridad de la nación y crímenes de guerra.
(El homicidio culposo si conocerá este tribunal aunque haya varias personas por sentencia de la Sala de
Casación Penal.) (Ej: NO conoce este tribunal la estafa a varias personas por multiplicidad de victimas.)
Cuando se habla de la materia en el Derecho Procesal Penal no es igual que en el Derecho civil en que la
materia tiene que ver con el derecho que se discute. Ej: Familia, responsabilidad de niños, laboral, mercantil.
Por otra parte en el Derecho Procesal Penal la materia tiene que ver con la función que cumplen con los órganos
jurisdiccionales, es decir, cada tribunal tiene atribuida una competencia, unas atribuciones.
 Tribunales de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control.
Artículo 66 COPP. Es de competencia de los Tribunales de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control
el conocimiento de los delitos, cuyas penas en su límite máximo excedan de ocho años de privación de libertad.
Igualmente, es competente para el conocimiento de los delitos exceptuados en el único aparte del artículo
anterior, indistintamente de la pena asignada.
Este Tribunal conocerá de todo lo que no conocerá el Tribunal Municipal.
 Competencias Comunes o afines.
Artículo 67 COPP. Son competencias comunes a los Tribunales de Primera Instancia Municipal y Estadal en
funciones de control; velar por el cumplimiento de las garantías procesales, decretar las medidas de coerción
que fueren pertinentes, realizar la audiencia preliminar, la aplicación del procedimiento por admisión de los
hechos, y de las medidas alternativas a la prosecución del proceso, así como cualquier otra establecida en este
Código o en el ordenamiento jurídico. También serán competentes para conocer la acción de amparo a la
libertad y seguridad personal, salvo cuando el presunto agraviante sea un tribunal de la misma instancia, caso en
el cual el tribunal competente será el superior jerárquico.
Ambos tribunales van a realizar indiferentemente de la pena del delito dichos actos del art. 67.
Los tribunales de control están para controlar a las partes y sobre todo el Ius Puniendi del Estado, ya que este
actúa como soberano.
El debido proceso, el derecho de petición, la tutela judicial, afirmación de libertad, única persecución, efectiva, Dº
salud, libertad, juicio previo, etc. Son garantías procesales que ejercen ambos tribunales.
Decretar las Medidas de coerción pertinentes: Privativa judicial preventiva de libertad (Art. 236 COPP) y medidas
cautelares sustitutivas de libertad (242 COPP).
 Tribunales de Primera Instancia en Funciones de Juicio. OJO
Artículo 68 COPP. Es de la competencia del tribunal de juicio el conocimiento de:
1. La fase de juicio en las causas provenientes de los tribunales de primera instancia municipal en funciones de
control.
2. La fase de juicio en las causas provenientes de los tribunales de primera instancia estadal en funciones de
control.
3. Las causas por delitos respecto de los cuales pueda proponerse la aplicación del procedimiento abreviado.
4. La acción de amparo cuando la naturaleza del derecho o de la garantía constitucional violado o amenazado de
violación sea afín con su competencia natural, salvo que el derecho o la garantía se refiera a la libertad y
seguridad personal.
El juicio es el juzgamiento del imputado, se va a determinar la responsabilidad o la no responsabilidad de esa

persona.
#3 Procedimiento abreviado: Art. 372 COPP: El Ministerio Público podrá proponer la aplicación del
procedimiento abreviado previsto en este Título, cuando se trate de delitos flagrantes, cualquiera que sea la
pena asignada al delito. (Art. 44 #1 CRBV excepción al derecho a la libertad) Se debe decretar la flagrancia.
En este procedimiento se elimina la fase intermedia.
Flagrancia y Procedimiento para la Presentación del Aprehendido
Artículo 373. El aprehensor dentro de las 12 horas siguientes a la detención, pondrá al aprehendido a la
disposición del Ministerio Público, quien dentro de las 36 horas siguientes, lo presentará ante el Juez de Control
competente a quien expondrá cómo se produjo la aprehensión, y según sea el caso, solicitará la aplicación del
procedimiento ordinario o abreviado, y la imposición de una medida de coerción personal, o solicitará la libertad
del aprehendido. En este último caso, sin perjuicio del ejercicio de las acciones a que hubiere lugar.
El Juez de Control decidirá sobre la solicitud fiscal, dentro de las 48 horas siguientes desde que sea puesto el
aprehendido a su disposición.
Si el Juez de Control verifica que están dados los requisitos a que se refiere el artículo anterior, siempre que el
Fiscal del Ministerio Público lo haya solicitado, decretará la aplicación del procedimiento abreviado, y remitirá las
actuaciones al tribunal de juicio, el cual convocará directamente al juicio oral y público para que se celebre
dentro de los 10 a 15 días siguientes. ------
En este caso, hasta 5días antes de la audiencia de juicio, el Fiscal y la víctima presentarán la acusación
directamente en el tribunal del juicio, a los efectos que la defensa conozca los argumentos y prepare su defensa,
y se seguirán, en lo demás, las reglas del procedimiento ordinario.
En caso contrario, el Juez ordenará la aplicación del procedimiento ordinario y así lo hará constar en el acta que
levantará al efecto.
#4 Acción de amparo: Todos los tribunales salvo los de ejecución tienen competencia para conocer en materia
de amparo. Solo conocerá de esta acción los tribunales de control cuando se haya efectuado una aprensión
ilegitima por parte de los cuerpos policiales.
 Tribunales de Primera Instancia en Funciones de Ejecución.
Artículo 69 COPP. Corresponde al tribunal de ejecución ejecutar o hacer ejecutar las penas y medidas de
seguridad.
Cuando llega la causa a este tribunal, el juez hace comparecer al condenado, lo impone del cómputo de la pena,
se le dirá a cuanto fue condenado, cuanto ha cumplido, cuando le falta por cumplir, a que beneficios puede optar
y en que momento.
 Acumulación de autos
Artículo 70 COPP. La acumulación de autos en materia penal se efectuará en cualquier caso en que el criterio
judicial dependa de la relación que guardan entre sí los varios hechos enjuiciados.
Se acumularan todos los expedientes en un solo tribunal.

Los autos son para dirimir una incidencia dentro del caso (Las sentencias son para condenar, absolver o
sobreseer)
 Declaratoria de incompetencia OJO
Artículo 71 COPP. La incompetencia por la materia debe ser declarada por el tribunal de oficio, o a solicitud del
Ministerio Público o del imputado, hasta el inicio del debate.
¿Por qué puede ser incompetente un tribunal por la materia?
Ej: Cuando va a conocer un tribunal de control municipal de un caso de delitos graves y en los delitos que haya
multiplicidad de victimas.
 Validez de los actos
Artículo 72 COPP. Los actos procesales efectuados ante un tribunal incompetente en razón de la materia serán
nulos, salvo aquellos que no puedan ser repetidos.
En cualquier caso de incompetencia por la materia, al hacerse la declaratoria, se remitirán los autos al Juez, o
tribunal que resulte competente conforme a la ley.
Ej: Cuando los testigos son turistas y deben salir del país, cuando el testigo o la victima este grave de salud y
hay probabilidad de que muera, en este último caso el tribunal se traslada al centro de salud, entrevista a esa
persona bajo la formalidad de juicio oral. (La declaración quedara escrita)
Pruebas anticipadas. Artículo 289 COPP. Cuando sea necesario practicar un reconocimiento, inspección o
experticia, que por su naturaleza y características deban ser consideradas como actos definitivos e
irreproducibles, o cuando deba recibirse una declaración que, por algún obstáculo difícil de superar, se presuma
que no podrá hacerse durante el juicio, el Ministerio Público o cualquiera de las partes podrá requerir al Juez de
Control que lo realice. Si el obstáculo no existiera para la fecha del debate, la persona deberá concurrir a prestar
su declaración.
El Juez practicará el acto, si lo considera admisible, citando a todas las partes, incluyendo a la víctima aunque no
se hubiere querellado, quienes tendrán derecho de asistir con las facultades y obligaciones previstas en este
Código.
En caso de no haber sido individualizado el imputado, se citará para que concurra a la práctica de la prueba
anticipada a un defensor o defensora pública.
COMPETENCIA POR LA CONEXIÓN.

Capítulo IV
De la Competencia por Conexión
Artículo 73. Son delitos conexos:
1. Aquellos en cuya comisión han participado dos o más personas cuando el conocimiento de las respectivas
causas corresponda a diversos tribunales; los cometidos por varias personas, en tiempos o lugares diversos, si
han procedido de concierto para ello, o cuando se hayan cometido con daño recíproco de varias personas.
2. Los cometidos como medio para perpetrar otro; para facilitar su ejecución, para asegurar al autor, o a un
tercero el pago, beneficio, producto, precio ofrecido o cualquiera otra utilidad.
3. Los perpetrados para procurar la impunidad de otro delito.
4. Los diversos delitos imputados a una misma persona.
5. Aquellos en que la prueba de un delito, o de alguna circunstancia relevante para su calificación, influya sobre
la prueba de otro delito o de alguna de sus circunstancias.
#1: Se deben acumular todas las causas en su solo tribunal. (Por la unidad del proceso)
#2: Concurso ideal de delito. Ej: Se roba un carro para secuestrar a una persona.
#3: Ej: Se mata a un testigo para asegurar la impunidad.
#5: Diferentes delitos y diferentes tribunales. Pero hay una prueba común que es importante para ambas causas.
Ej: Cuando hay varios homicidios perpetrados con la misma pistola pero cometidos por distintas personas.
 Competencia
Artículo 74 COPP. El conocimiento de los delitos conexos corresponde a uno solo de los tribunales
competentes.
Son tribunales competentes según su orden para el conocimiento de las causas por delitos conexos:
1. El del territorio donde se haya cometido el delito que merezca mayor pena.
2. El que debe intervenir para juzgar el que se cometió primero, en el caso de los delitos que tengan señalada
igual pena. (Tribunal que conoció primero)
 Prevención
Artículo 75 COPP. La prevención se determina por el primer acto de procedimiento, cualquiera sea su
naturaleza, que se realice ante un tribunal.
¿Cómo podemos determinar cuál fue el tribunal que previno? El tribunal que conoció primero, si ambos lo
hicieren simultáneamente se determinara por la hora de emisión.
 Unidad del proceso
Artículo 76 COPP. Por un solo delito o falta no se seguirán diferentes procesos, aunque los imputados sean
diversos, ni tampoco se seguirán al mismo tiempo, contra un imputado, diversos procesos aunque haya
cometido diferentes delitos o faltas, salvo los casos de excepción que establece este Código.
Si se imputan varios delitos, será competente el tribunal con competencia para juzgar el delito más grave. (si
tienen igual pena conoce el tribunal que previno)
 Excepciones OJO
Artículo 77 COPP. El tribunal que conozca del proceso en el cual se han acumulado diversas causas, podrá
ordenar la separación de ellas, en los siguientes casos:
1. Cuando alguna o algunas de las imputaciones que se han formulado contra el imputado, o contra alguno o
algunos de los imputados por el mismo delito, sea posible decidirlas con prontitud en vista de las circunstancias
del caso, mientras que la decisión de las otras imputaciones acumuladas requiera diligencias especiales.
(Ej: Art. 40 “supuesto del sapo” se separan las causas)
2. Cuando respecto de algunas de las causas acumuladas se decida la suspensión condicional del proceso.
(Art. 43 - 358 COPP)
3. Cuando se aplique a alguno de los imputados el supuesto especial establecido en el artículo 40 de este
Código. (Concordancia con el #1)
4. Cuando exista pluralidad de imputados, y la audiencia se haya diferido por inasistencia de alguno de ellos.
5. Cuando se trate de delitos contra las personas que causen conmoción por su grado de crueldad, y la pena
aplicable a una de las causas sea de 30 años de prisión.
#1: Supuesto Especial. Artículo 40. El Fiscal del Ministerio Público solicitará al Juez de Control autorización
para aplicar el presente supuesto especial, cuando se trate de hechos producto de la delincuencia organizada o
de la criminalidad violenta y el imputado colabore eficazmente con la investigación, aporte información esencial
para evitar que continúe el delito o se realicen otros, ayude a esclarecer el hecho investigado u otros conexos, o
proporcione información útil para probar la participación de otros imputados o imputadas, siempre que la pena
que corresponda al hecho punible por el cual se le investiga, sea menor o igual que la de aquellos cuya
persecución facilita o continuación evita.
Admitida la solicitud del Ministerio Público, la causa seguida al informante se separará, ordenándose el
resguardo de aquél en un establecimiento que garantice su integridad física, para lo cual cooperarán todos los
organismos del Estado que se requiera.
El Juez competente para dictar sentencia, en la oportunidad correspondiente, rebajará la pena aplicable a la
mitad de la sanción establecida para el delito que se le impute al informante, cuando hayan sido satisfechas las
expectativas, lo cual deberá constar en el escrito de acusación.
En todo caso, el Estado adoptará las medidas necesarias para garantizar la integridad física del informante.
#2: Para procedimiento ordinario (T. ESTADAL): Artículo 43. En los casos de delitos cuya pena no exceda de 08
años en su límite máximo, el imputado, podrá solicitar al Juez de Control, o al Juez de Juicio, si se trata del
procedimiento abreviado, la suspensión condicional del proceso, y el Juez correspondiente podrá acordarlo,
siempre que el solicitante admita plenamente el hecho que se le atribuye, aceptando formalmente su
responsabilidad en el mismo, y no se encuentre sujeto a esta medida por otro hecho, ni se hubiere acogido a
esta alternativa dentro de los tres años anteriores. A tal efecto, el Tribunal Supremo de Justicia, a través del
órgano del Poder Judicial que designe, llevará un registro automatizado de los ciudadanos a quienes les haya
suspendido el proceso por otro hecho.
La solicitud deberá contener una oferta de reparación del daño causado por el delito y el compromiso del
imputado de someterse a las condiciones que le fueren impuestas por el tribunal, conforme a lo dispuesto en el
artículo 45 de este Código. La oferta podrá consistir en la conciliación con la víctima o en la reparación natural o
simbólica del daño causado.
Quedan excluidas de la aplicación de esta norma, las causas que se refieran a la investigación de los delitos
mas graves previstos en el art. 65.
Para procedimiento abreviado (T. MUNICIPAL). Artículo 358. La Suspensión Condicional del Proceso podrá
acordarse desde la fase preparatoria, siempre que sea procedente y el imputado en la oportunidad de la
audiencia de presentación así lo haya solicitado y acepte previamente el hecho que se le atribuye en la
imputación fiscal.
A esta solicitud el imputado, deberá acompañar una oferta de reparación social, que consistirá en su
participación en trabajos comunitarios, así como el compromiso de someterse a las condiciones que fije el Juez
de Instancia Municipal.
Si la solicitud es efectuada por el imputado en la oportunidad de celebrarse la audiencia preliminar, se requerirá

que el imputado, en dicha audiencia, una vez admitida la acusación fiscal, admita los hechos objeto de la misma.
#4 Cuando no concurren todos los imputados a la audiencia.
#5 Ej: Niño de Guanare (El grito ignorado)
 Fuero de atracción OJO
Artículo 78 COPP. Si alguno de los delitos conexos corresponde a la competencia del Juez ordinario y otros a la
de jueces especiales, el conocimiento de la causa corresponderá a la jurisdicción penal ordinaria.
Cuando a una misma persona se le atribuya la comisión de delitos de acción pública y de acción de instancia de
parte agraviada, el conocimiento de la causa corresponderá al Juez competente para el juzgamiento del delito de
acción pública y se seguirán las reglas del proceso ordinario.
Se evidencian dos supuestos: Primero, Cuando una persona comete un delito que está sometido al conocimiento
de la jurisdicción ordinaria y otro sometido a la J. Especial.
Ej: J. Especial: Violencia de género, Militar, Responsabilidad de adolescentes.
Si se lesiona a una dama por causa de un robo (Delito ordinario “el robo” y especial “lesión a la mujer”) conocerá
el Tribunal con jurisdicción ordinaria. ¿?
Ej: Un militar deserta (delito de naturaleza militar) y los agarran con Droga (delito ordinario) según este art.
Conocerá el ordinario.
Sin embargo, por sentencia de sala constitucional que cuando se está en presencia de violencia de género y un
delito ordinario prevalece el especial, es decir, la violencia de género. (Contrario al Fuero de atracción)
(En algunos casos La jurisdicción indígena priva por el territorio)
Segundo, si se está en presencia en un delito de acción pública y de acción privada, priva el de acción pública.
Ej: Si se difama a una persona y además es sujeto pasivo de un delito ordinario, conocerá el juez competente
para el juzgamiento del delito de acción pública.
Ej: Si un militar roba uniformado a un transeúnte, es un delito ordinario, pero a su vez ese militar esta fugado en
su cuartel. ¿Quién lo persigue? La jurisdicción Ordinaria (Lo ordinario sobre lo especial En este caso, en el caso
de Violencia de Género NO)
¿Ante quién se intentan los delitos de acción privada? Ej: Difamación, injuria.
Ante el Tribunal de 1ra Instancia en función de juicio por medio de una acusación, porque si se intenta en el de
control interviene el Ministerio Publico y seria una querella, es decir, delito de acción pública.
Fuero de Atracción
Artículo 78. Si alguno de los delitos conexos corresponde a la competencia del Juez ordinario o Jueza ordinaria y otros a la
de jueces especiales, el conocimiento de la causa corresponderá a la jurisdicción penal ordinaria.
Cuando a una misma persona se le atribuya la comisión de delitos de acción pública y de acción de instancia de parte
agraviada, el conocimiento de la causa corresponderá al Juez o Jueza competente para el juzgamiento del delito de acción
pública y se seguirán las reglas del proceso ordinario.

Minoridad
Artículo 79 COPP. Cuando en la comisión de un hecho punible aparezca que alguno de los partícipes es
inimputable por ser menor de edad, la competencia para conocer respecto de éste, corresponderá a los jueces
que señale la legislación especial; el Juez que así lo decida ordenará la remisión de las actuaciones que
correspondan al tribunal competente.
Cuando concurre en un hecho adolescentes (+14) con mayores de edad ¿Quién juzga? Se separa la causa.
Cada uno a su tribunal correspondiente.
Si un adulto mata a un niño, lo juzga el tribunal ordinario. Porque no se puede juzgar a un adulto en el Tribunal
de Niños y Adolescentes. Si es al contrario, lo juzga el tribunal de adolescentes.
Capítulo V
Del Modo de Dirimir la Competencia

Declinatoria
Artículo 80. En cualquier estado del proceso el tribunal que esté conociendo de un asunto podrá declinarlo, mediante auto
motivado, en otro tribunal que considere competente.

Señala en qué momento un Tribunal se puede declarar incompetente o en qué momento las partes
pueden solicitar la declinatoria de competencia de un Tribunal por considerarlo incompetente. Un
tribunal puede ser incompetente por la materia, territorio o por delitos conexos.
Se habla de una circunstancia temporal, es un elemento de índole cronológico temporal, se podrá
hacer en cualquier fase del proceso, en cualquier momento. Mediante auto. Se le envía la causa que
se considere competente.
Excepciones
Artículo 28. Durante la fase preparatoria, ante el Juez o Jueza de Control, y en las demás fases del proceso,
ante el tribunal competente, en las oportunidades previstas, las partes podrán oponerse a la persecución penal,
mediante las siguientes excepciones de previo y especial pronunciamiento:
1. La existencia de la cuestión prejudicial prevista en el artículo 36 de este Código.
2. La falta de jurisdicción.
3. La incompetencia del tribunal.
Excepciones Oponibles Durante

la Fase de Juicio Oral. Trámite
Artículo 32. Durante la fase de juicio oral, las partes sólo podrán oponer las siguientes excepciones:
1. La incompetencia del tribunal, si se funda en un motivo que no haya sido dilucidado en las fases preparatoria
e intermedia.
Aceptación
Artículo 81. Cuando de acuerdo con el artículo anterior, se hubiere declinado el conocimiento del asunto y el tribunal en el
cual haya recaído la declinatoria se considere competente, la causa será conocida por éste sin que haya necesidad de
resolución alguna acerca de la competencia de los tribunales intervinientes como consecuencia de la declinatoria.
En este caso las partes podrán, en la oportunidad correspondiente, oponer como excepción la incompetencia del tribunal.

Tribunal A  Se declara incompetente para conocer envía la causa a  Tribunal B
Acepta su competencia sin ningún tipo de

resolución.
Tribunal A se declara incompetente para conocer, este T. A tiene que enviar la causa a otro tribunal (T. B) que él
considere compétete bien sea en razón de la materia, territorio o conexión. En cualquier momento, El T. B, si el
acepta no tiene que hacer ningún tipo de resolución, acepta y ya. Aun asi, las partes o alguna de ellas pueden
estar en desacuerdo.
¿Qué puede pasar si T. B no acepta la declinatoria por decirse incompetente y el A tampoco se dice
competente? Hay un conflicto de competencia de no conocer.
Conflicto de no Conocer. Artículo 82 COPP. Si el tribunal en el cual se hace la declinatoria se considera a su

vez incompetente, así lo declarará y lo manifestará inmediatamente al abstenido expresando los fundamentos de
su decisión. En la misma oportunidad expondrá ante la instancia superior común, que deba resolver el conflicto,
las razones de su incompetencia, y acompañará copia de lo conducente.
De igual manera, el abstenido informará a la referida instancia superior una vez que haya recibido la
manifestación del tribunal en que declinó. Entre tanto, se suspenderá el curso del proceso en ambos tribunales,
hasta la resolución del conflicto. Si no hubiere una instancia superior común conocerá el Tribunal Supremo de
Justicia. (En su sala de casación penal) OJO
Lo actuado en contra de la regla referente a la suspensión del proceso será nulo.

Se habla de que el T. A se declara incompetente para conocer y remite las actuaciones a un T. B que a
consideración del A es competente para conocer. El B tiene dos situaciones, acepta o rechaza; si acepta no hay
problema; si a su vez se declara incompetente se plantea un conflicto de no conocer, ya que ninguno de los dos
se creen competentes. El T. B debe informarle al T. A que no se considera competente, si estos tuviesen una
instancia superior común esta conocerá el conflicto de la competecia. (Si se habla de un Tribunal del mismo
circuito. “Ej: Ambos del área metropolitana de Caracas.” Estos tienen un superior común que es la Corte de
apelaciones). Pero si fuese de circuitos distintos la causa va al TSJ a la sala de casación penal, ya que es la sala
afín con la materia que se está dirimiendo.
Ambos tribunales deben argumentar por que se declaran incompetentes para conocer a su superior común; si no
lo hay al TSJ Sala de C. Penal. Las partes pudieran o no estar de acuerdo. Mientras sucede esto la causa se
paraliza, no se admite ningún tipo de actuación porque no se sabe qué Tribunal es competente.
GRAFICA .
Conflicto de Conocer. Artículo 83 COPP. Si dos tribunales se declaran competentes para conocer de un
asunto, el conflicto se resolverá en la forma dispuesta en el artículo anterior.
Si hay superior común ambos manifiestan el porqué se creen competentes y si no lo hay lo harán ante el TSJ en
su sala de casación penal. También se suspende el proceso por lo consiguiente las actuaciones realizadas
también serán nulas.
¿Cuándo se puede dar este conflicto de conocer?
Ej: El Tribunal de Violencia de género se cree competente por ser la victima una mujer y el Tribunal Militar
también se cree competente por cuanto la agraviada fue una efectivo militar, se plantea el conflicto de conocer,
ambos quieren conocer, en este caso no hay superior común por ser jurisdicciones distintas y por ende debe
dirimir el TSJ en su sala de casación penal. (si por el contrario, hay superior común dirime este).
Plazo. Artículo 84 COPP. La declaratoria sobre la competencia del tribunal ante el cual se ha declinado el
conocimiento de un asunto o hubiere sido requerido para ello deberá pronunciarse dentro de los dos días
siguientes a la solicitud respectiva.
Tribunal A  Se declara incompetente para conocer envía la causa a  Tribunal B
Tiene dos días para pronunciarse ante la declinatoria cuando no quiera conocer.
Este plazo es para el Tribunal al que se declina. Cuando hay conflicto de no conocer.
Plazo para Decidir. Artículo 85 COPP. En las controversias de conocer, la instancia a quien corresponda
dirimirlas procederá dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes al recibo de las actuaciones de los
tribunales, con preferencia a cualquier otro asunto.
Esto con el fin de que la causa no se paralice por tanto tiempo, este plazo es para el superior común, es decir,
corte de apelaciones o para el TSJ sala de Casación penal. Tiene 24 horas para pronunciarse con respecto a
quien tiene la competencia para conocer de dicha causa. Bien sea conflicto de conocer o no conocer.
Facultades de las Partes. Artículo 86 COPP. Las partes podrán presentar, a los tribunales en conflicto,
escritos, documentos y datos que consideren conducentes para apoyar las diferentes posiciones en cuanto a la
competencia. En ningún caso el ejercicio de tal derecho paralizará el curso de la incidencia.
Las partes podrán presentar a los tribunales de conflicto (T. A o T. B) escritos o documentos para sustentar el
conflicto, porque se puede dar la situación de que alguna de las partes apoye la postura del A o del B. No es
obligatorio.
Una vez que el Tribunal que va a dirimir la controversia, decide quién va a conocer, ¿Qué sucede? Art. 87.
Decisión. Artículo 87 COPP. La decisión sobre la incidencia se dictará ateniéndose únicamente a lo que resulte
de las actuaciones remitidas por los tribunales, salvo que falte algún dato indispensable para decidir, en cuyo
caso la instancia superior podrá pedir se le remita dentro de las 24 horas siguientes.
La decisión se comunicará a los tribunales entre los cuales se haya suscitado la controversia. Corresponde al
tribunal declarado competente la notificación inmediata a las partes de la continuación de la causa.
Resuelto el conflicto, las partes no podrán oponer como excepción la competencia del tribunal por los mismos
motivos que hayan sido objeto de la decisión.
* La decisión sobre la incidencia (incidencia, porque va a decidir una controversia que no resuelve el fondo de la
causa)
* Ateniéndose únicamente a lo que esté en las actas. El Juez solo debe atenerse a la verdad procesal, no puede
sacar convicciones o suplir argumentos de nadie.
* Salvo, de que la corte o la sala de casación penal estime que falte algún dato indispensable o complementario.
La debe solicitar al Tribunal dentro de las 24 horas que tiene para decidir.
La decisión de la corte o de la sala le comunicara a los tribunales quien será el competente para conocer. Si es
competente el B le enviara la causa y este deberá notificar a las partes para que continúe la causa.
TEMA 5. RECUSACION E INHIBICION.
En este tema nos vamos a inclinar en la competencia subjetiva, la cual tiene que ver con la persona
del juez; con el grado de imparcialidad e idoneidad.
LA INHIBICION: Es una actuación propia del funcionario judicial que considere que está incurso de las causales
de recusación, y debe hacerlo antes de que lo recusen.
LA RECUSACION: Propia de las partes o de la víctima. Para hacerlo hay que tener fundamento serio.
Articulo 88 COPP: Pueden recusar las partes y la victima aunque no se haya querellado. (Estos son quienes
pueden recusar activamente, es decir, quienes pueden ejercer esa acción).
Causales de Inhibición y Recusación. Artículo 89. Los jueces, los fiscales del Ministerio Público, secretarios,
expertos e intérpretes, y cualesquiera otros funcionarios del Poder Judicial, pueden ser recusados por las
causales siguientes: (victimados pasivos)
1. Por el parentesco de consanguinidad o de afinidad dentro del cuarto y segundo grado respectivamente, con
cualquiera de las partes o con el representante de alguna de ellas.
Cuando se trate de familiares de cualquier funcionario judicial dentro de la causa mencionados anteriormente
con alguna de las partes; Ej: si el Juez tiene parentesco con el fiscal, la defensa recusa por estar incurso en este
numeral, igualmente si el parentesco es con el imputado, recusa el fiscal; si alguna de las partes o lo hace la
victima puede hacerlo.
2. Por el parentesco de afinidad del recusado con el cónyuge de cualquiera de las partes, hasta el segundo
grado inclusive, caso de vivir el cónyuge que lo cause, si no está divorciado, o caso de haber hijos de él con la
parte aunque se encuentre divorciado o se haya muerto.
El recusado es pariente afín del cónyuge de alguna de las partes. Caso de vivir el cónyuge que lo cause, tiene
que estar vivo, si no está divorciado, o caso de haber hijos con la parte aunque se encuentre divorciado o
muerto. (El parentesco afín se pierde con el divorcio, salvo que haya hijos)
3. Por ser o haber sido el recusado padre adoptante o hijo adoptivo de alguna de las partes.
Ej: El juez es el padre adoptivo de cualquier de las partes o a su vez es hijo adoptivo de cualquiera de ellos.
4. Por tener con cualquiera de las partes amistad o enemistad manifiesta.
Esa amistad o enemistad debe ser pública, notoria y manifiesta.
5. Por tener el recusado, su cónyuge o alguno de sus afines o parientes consanguíneos, dentro de los grados
requeridos, interés directo en los resultados del proceso.
Ej: En este caso, los parientes no están dentro del proceso, pero tienen algún interés en la resulta. Como se
puede dar el caso de que la esposa del juez sea directora de una empresa y el acusado es empleado de esa
empresa.
6. Por haber mantenido directa o indirectamente, sin la presencia de todas las partes, alguna clase de
comunicación con cualquiera de ellas o de sus abogados, sobre el asunto sometido a su conocimiento.
Tiene que ver con la intimidad del juez, con el fuero interno del juez. Si esto sucede puede haber parcialidad. Si
el juez quiere oír alguna de las partes en privado, debe convocar a la otra. La sanción es la destitución.
Sanción
Artículo 91. Si se declara con lugar la recusación con base en lo establecido en el numeral 6 del artículo 89 de
este Código el tribunal que la acuerde debe remitir lo pertinente al órgano disciplinario correspondiente, a los
fines de que se abra el proceso de destitución del recusado o recusada por tal concepto.
7. Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella, o haber intervenido como fiscal, defensor,
experto, intérprete o testigo, siempre que, en cualquiera de estos casos, el recusado se encuentre
desempeñando el cargo de Juez.
Ej: Un juez cuando conoce una causa, todas las opiniones que tiene que dar tienen que ser en forma de autos o
de sentencias, no puede verbalmente o escrita opinar sobre ese caso (Es como que públicamente el diga que
haga lo que haga igual condenara). O cuando siento algún funcionario que conoció la causa, lo nombraron juez.
8. Cualquiera otra causa, fundada en motivos graves, que afecte su imparcialidad.
Inhibición Obligatoria. Artículo 90. Los funcionarios a quienes sean aplicables cualesquiera de las causales
señaladas en el artículo anterior deberán inhibirse del conocimiento del asunto sin esperar a que se les recuse.
Igualmente lo harán si son recusados y estimen procedente la causal invocada. Contra la inhibición no habrá
recurso alguno.
Es un deber del juez inhibirse antes que lo recusen. Inhibición es, Manifestar que él no puede conocer de esa
causa porque lo liga algún sentimiento de afecto o de consanguinidad con alguna de las partes o con las
mencionadas anteriormente. Si este no lo hiciere las partes o la victima lo pueden recusar. La inhibición
provocada es aquella que realiza el juez mientras es decidida la recusación. (2do aparte) La inhibición
espontanea es cuando se inhiben antes de la recusación. (1er aparte) No hay apelación posible contra la
decisión de un juez de inhibirse.
¿Si no hay recurso contra la inhibición habrá contra la recusación? Razone. No hay recurso para ninguna ya que
son las mismas causales para ambos casos, sean declararas con lugar o no.
Sanción. Artículo 91 COPP. Si se declara con lugar la recusación con base en lo establecido en el #6 del art.
89 el tribunal que la acuerde debe remitir lo pertinente al órgano disciplinario correspondiente, a los fines de que
se abra el proceso de destitución del recusado por tal concepto.
Constancia. Artículo 92 COPP. La inhibición se hará constar por medio de un acta que suscribirá el funcionario
inhibido.
Prohibición. Artículo 93 COPP. El funcionario que se inhibe no podrá ser compelido a seguir actuando en la
causa, a menos que la inhibición haya sido declarada sin lugar.
Una vez que el juez se inhiba no se puede obligar a seguir conociendo, salvo que la inhibición sea declarada sin
lugar.
Límite. Artículo 94 COPP. Las partes no podrán intentar más de 2 recusaciones en una misma instancia, ni
recusar a funcionarios que no estén conociendo de la causa, pero, en todo caso, podrán promover las acciones
que estimen conducentes contra el que intervenga con conocimiento de impedimento legítimo.
Para los efectos de este artículo, se entenderá por una recusación la que no necesite más de un término de
pruebas, aunque comprenda a varios funcionarios.
A pesar de que los Tribunales de control, juicio y ejecución son de una misma instancia, este artículo se refiere a
que no se puede recusar más de 2 veces al juez de cada fase del proceso. Si bien es cierto que se pueden
intentar hasta 2 recusaciones, eso no impide que se puedan intentar otras acciones en contra de ese funcionario.
El hecho de que en una recusación estén involucrados varios de los funcionarios no se harán varias
recusaciones sino una ya que las pruebas son comunes para todos, no viene dado por las personas sino por los
medios probatorios.
Inadmisibilidad. Artículo 95 COPP. Es inadmisible la recusación que se intente sin expresar los motivos en que
se funde, y la que se propone fuera de la oportunidad legal. (Debe estar basada en el art 89 y motivada y dentro
del plazo establecido)
Procedimiento. Artículo 96 COPP. La recusación se propondrá por escrito ante el tribunal que corresponda,
hasta el día hábil anterior al fijado para el debate. (Cuando surja una causa sobrevenida alegando el Art. 89 #8)
Si la recusación se funda en un motivo que la haga admisible, el recusado, en el día siguiente, informará ante el
secretario.
Si el recusado fuere el mismo Juez, extenderá su informe a continuación del escrito de recusación,
inmediatamente o en el día siguiente.
¿Hasta cuándo se puede proponer la recusación? Hasta un día antes de celebrarse el debate (la audiencia oral y
pública ante el tribunal de juicio que será fijada por el mismo tribunal de juicio, se recusara al de juicio). El juez
de control se puede recusar en cualquier momento mientras este conociendo. Si iniciado el debate se conociera
de una causal de recusación, es decir, una causal sobrevenida se aplica el art. 89 #8. La recusación se
propondrá ante el tribunal que este conociendo, ante el mismo juez que se recusa y este le informa al secretario
que no puede seguir conociendo y se distribuye el expediente para que lo manden a otra corte. Si el recusado es
el mismo juez, este hará un escrito de descargo en la que indique que no está de acuerdo o se inhibe por la
inhibición provocada. Dicho informe ira a la corte de apelaciones.
Continuidad. Artículo 97 COPP. La recusación o la inhibición no detendrán el curso del proceso, cuyo
conocimiento pasará inmediatamente, mientras se decide la incidencia, a quien deba sustituir conforme a la ley.
Si la recusación o la inhibición fuere declarada con lugar, el sustituto continuará conociendo del proceso, y en
caso contrario, pasará los autos al inhibido, o recusado.
En control no se paraliza el proceso ya que la causa la podrá conocer un sustituto mientras se decide la
incidencia, pero en juicio si se paraliza por el principio de inmediación; si se declara con lugar se interrumpe el
juicio y se celebrara con otro juez y si la declara sin lugar seguirá conociendo el juez recusado desde el punto
donde quedo.
Juez Dirimente. Artículo 98 COPP. Conocerá la recusación el funcionario que determine la Ley Orgánica del
Poder Judicial, al cual se remitirá copia de las actas conducentes.
LA CORTE DE APELACINOES es quien decidirá de las recusaciones e inhibiciones.
Procedimiento. Artículo 99 COPP. El funcionario a quien corresponda conocer de la incidencia admitirá y

practicará las pruebas que los interesados presenten, dentro de los 3 días siguientes a la fecha en que reciba las
actuaciones, y sentenciará al cuarto.
La corte de apelaciones va admitir y a evacuar las pruebas presentadas por las partes en los 3 días siguientes al
recibo de las actuaciones.
Fiscales. Artículo 100 COPP. La inhibición y recusación de los fiscales del Ministerio Público se regirá por las
disposiciones de este Código y las de la Ley Orgánica del Ministerio Público.
Esta recusación la conocerá la Fiscalía General de la Republica, dicha competencia es del Fiscal General.
Secretario. Artículo 101 COPP. Si el inhibido o recusado es el secretario del tribunal, el Juez nombrará un
sustituto en el mismo día o en el siguiente; y de igual forma se procederá cuando se trate de otros funcionarios
judiciales.
Cuando se trata de un secretario u otro funcionario, no se manda a la corte, simplemente se sustituye ese
secretario y se nombra otro mientras dure la causa, ya que este no decide.
Expertos e Intérpretes. Artículo 102 COPP. Si alguno de los expertos o intérpretes designados es recusado, el
Juez procederá inmediatamente a hacer nuevo nombramiento.
La recusación del experto o intérprete se propondrá por escrito el día de su aceptación o el siguiente, bajo pena
de caducidad, sin perjuicio de las sanciones procedentes contra el funcionario que acepte el cargo a sabiendas
de su impedimento.
Este artículo habla de los peritos ya que los expertos no los nombra el juez. Si no se hace en ese lapso precluye,
caduca. Se pueden realizar otras acciones en contra de esos funcionarios.
Experto, están basados en un conocimiento empírico en baso a una experiencia. Este no es nombrado por el
juez Ej: La balística. Muy difícilmente se recusa a un experto ya que no se sabe quien hizo la experticia sino
hasta tener conocimiento de las actas, en dicho momento ya el tiempo habrá precluido. En el juicio se puede
alegar para consideración del juez al momento de decidir. Perito, tiene que estar titulado sobre una ciencia u arte
que está debidamente reglamentada. Ej: Medico, Ing, contador.
Artículo 224 COPP. Los peritos deberán poseer título en la materia relativa al asunto sobre el cual dictaminarán,
siempre que la ciencia, el arte u oficio estén reglamentados. En caso contrario, deberán designarse a personas
de reconocida experiencia en la materia. (Expertos)
Allanamiento. Artículo 103 COPP. En caso de inhibición o de recusación las partes no podrán allanar al
inhibido o al recusado.
Allanamiento, se trata que un juez recusado o inhibido en materia civil si lo convienen las partes este podrá
seguir conociendo salvo que sea cónyuge, ascendiente o descendiente ya que es de derecho privado. En
materia penal aun cuando se allane NO puede conocer, es decir, las partes no se pueden poner de acuerdo para
que este siga conociendo.
Efectos. Artículo 104 COPP. La incidencia de recusación o de inhibición de los jueces producirá los efectos
previstos en la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Tema 6. Organización de los tribunales.
En la organización de los tribunales hay una parte administrativa funcional, la cual la maneja la
Direccion Ejecutiva de la Magistratura DEM la cual es el órgano auxiliar del TSJ, que tiene como finalidad
ejercer por delegación las funciones de dirección, gobierno, administración, inspección y vigilancia del poder
judicial.
Organización
PRESIDENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL
Corte de apelaciones: Integrada por una sala de tres jueces y sus magistrados del TSJ.
Tribunales de juicio: Conformada por jueces unipersonales.
Tribunal de Primera Instancia en función de control:
Integrada por jueces que ejercerán las funciones de control y ejecución de sentencia.
Ámbito Municipal Ámbito estadal.

Es de competencia de los
Es de competencia de los Tribunales de Primera Instancia
Tribunales de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control el
Municipal en Funciones de conocimiento de los delitos, cuyas
Control el conocimiento de los penas en su límite máximo excedan
delitos de acción pública, cuyas de ocho años de privación de
penas en su límite máximo no libertad.
excedan de ocho años de
privación de libertad.
La organización y funcionamiento de los tribunales de primera

instancia municipal se establecerán mediante resolución que dicte el Tribunal Supremo de Justicia.
Instancia Superior: Corte de Apelaciones
Esta sala tiene 3 magistrados y se declarara un magistrado ponente para que conozca del caso.
Tribunales de Ejecución
Los jueces de control y apelación los rotan para que tengan esa capacidad de poder indagar más
sobre la materia y conocer más del ejercicio de sus funciones.
LIBRO FINAL
TÍTULO I
DE LA ORGANIZACIÓN DE LOS TRIBUNALES, DEL MINISTERIO PÚBLICO Y DE LA DEFENSA
PÚBLICA PARA LA ACTUACIÓN EN EL PROCESO PENAL
Capítulo I
De los Órganos Jurisdiccionales Penales
Circuito Judicial Penal
Artículo 504. En toda Circunscripción Judicial funcionará una organización jurisdiccional y administrativa,
integrada por los jueces o juezas penales con competencia en todo el territorio del Estado o en uno o más
municipios del mismo, que se denominará Circuito Judicial Penal. El Tribunal Supremo de Justicia podrá
crear más de un Circuito Judicial Penal en una Circunscripción Judicial, cuando por razones de servicio sea
necesario. Su organización, composición y funcionamiento se regirán por las disposiciones establecidas en
este Código, en las leyes orgánicas correspondientes, resoluciones y reglamentos que a tales fines dicte el
Tribunal Supremo de Justicia.
Organización
Artículo 505. Cada circuito judicial penal estará formado por una corte de apelaciones, integrada, al menos
por una sala de tres jueces o juezas, y un Tribunal de primera instancia integrado por jueces o juezas que
ejercerán las funciones de control, de juicio y de ejecución de sentencia.
Los tribunales de primera instancia en funciones de control, conocerán en el ámbito municipal y estadal de
acuerdo a las previsiones de competencia establecidas en este Código.
La organización y funcionamiento de los tribunales de primera instancia municipal se establecerán mediante
resolución que dicte el Tribunal Supremo de Justicia.
El Tribunal Supremo de Justicia velará para que en cada circuito judicial, exista un sistema de turnos de
manera que al menos un Juez o Jueza de control, se encuentre en disponibilidad inmediata para el caso de
ser requerido a los fines de atender asuntos de extrema necesidad y urgencia, que no puedan esperar el
horario normal.
Funciones Jurisdiccionales
Artículo 506. Los jueces o juezas en el ejercicio de las funciones de control, de juicio y de ejecución de
sentencia, según sea el caso, actuarán conforme a las reglas indicadas en este Código.
Parágrafo Único: El Tribunal Supremo de Justicia proveerá lo conducente a los fines de la constante
actualización y mejoramiento profesional de los jueces o juezas y demás funcionarios judiciales.
Juez Presidente o Jueza

Presidenta del Circuito Judicial Penal
Artículo 507. La dirección administrativa del Circuito Judicial Penal estará a cargo de un Juez presidente o
Jueza presidenta designado o designada por el Tribunal Supremo de Justicia. El Juez presidente o Jueza
presidenta deberá ser Juez o Jueza de la Corte de Apelaciones. En la misma oportunidad del nombramiento
del Juez presidente o Jueza presidenta se designará un Juez o una Jueza, que deberá reunir iguales
condiciones del Juez presidente o Jueza presidenta, que suplirá sus ausencias temporales.
Atribuciones del Juez Presidente
o Jueza Presidenta
Artículo 508. El Juez presidente o Jueza presidenta del Circuito, sin interferir en la autonomía y jerarquía
de los jueces o juezas, tendrá las atribuciones administrativas siguientes:
1. Supervisar la administración del Circuito y proponer el nombramiento del personal auxiliar.
2. Dirigirse a los jueces o juezas del Circuito sólo a fines administrativos.
3. Supervisar el funcionamiento del sistema de distribución de causas, a fin de asegurar su equidad.
4. Coordinar las relaciones del Circuito con la Dirección Ejecutiva de la Magistratura.
5. Representar al Circuito ante las instituciones públicas.
6. Las demás que le sean asignadas en este Código, las leyes y por el Tribunal Supremo de Justicia.
Servicios administrativos
Artículo 509. Los servicios administrativos del Circuito Judicial Penal se dividirán en servicios judiciales y
servicios generales, cuya dirección corresponderá al Director o Directora de Servicios Administrativos.
Secretarios o Secretarias
Artículo 510. Cada Sala de Audiencia tendrá un secretario o secretaria permanente, que actuará como
secretario o secretaria del tribunal en los juicios que se realicen en ella. A los secretarios o secretarias de las
Salas de Audiencia corresponderá copiar y refrendar las decisiones de los tribunales constituidos en la Sala
de Audiencia respectiva; cumplirán con la atribución que le asigna el artículo 350 de este Código. Se
dispondrá de los secretarios o secretarias necesarios para refrendar las decisiones de los jueces o juezas en
ejercicio de la función de control o de ejecución de sentencia. Los secretarios o secretarias deben ser
abogados o abogadas.
Alguacilazgo
Artículo 511. El servicio de alguacilazgo tendrá como atribuciones la recepción de la correspondencia, el
transporte y distribución interna y externa de los documentos, la custodia y mantenimiento del orden dentro
de las salas de audiencia y de las edificaciones sede de los tribunales; la práctica de las citaciones,
notificaciones del tribunal y la ejecución de las órdenes de los tribunales; y, las demás que se establezcan
en este Código y las leyes.
Oficina Nacional
Artículo 512. La Dirección Ejecutiva de la Magistratura organizará la participación ciudadana prevista en el
artículo 3 de este Código, actividad que ejecutará a través de la Oficina Nacional de Participación
Ciudadana, a la cual se le asignarán los recursos necesarios para su funcionamiento.
Difusión
Artículo 513. La Dirección Ejecutiva de la Magistratura formulará y ejecutará políticas de difusión, dirigida a
toda la colectividad, sobre la importancia de la participación de la ciudadanía en la justicia penal. La Oficina
Nacional de Participación Ciudadana elaborará y divulgará instructivos sobre los derechos y deberes de los
ciudadanos o ciudadanas que sean convocados a participar de acuerdo a lo dispuesto en este Código.
Tema 7. El Ministerio Público.

Capítulo II
Reglas
Artículo 514. En el proceso penal la actuación del Ministerio Público se regirá, además de las reglas
previstas en la Ley Orgánica del Ministerio Público que no colidan con este Código, por las reglas siguientes:
1. En cada circunscripción judicial, funcionará una oficina bajo la dirección de un o una Fiscal Superior,
designado o designada por el o la Fiscal General de la Republica.
2. En cada circunscripción judicial funcionará, por lo menos, una unidad de atención a la víctima, que
estará bajo la dirección de un o una Fiscal Superior.
3. Los o las fiscales no estarán adscritos a un tribunal en particular ni a una determinada unidad policial.
4. La organización regional y municipal se ajustará a los principios de flexibilidad y trabajo en equipo.
5. Se designarán fiscales por materias o por competencia territorial según las necesidades del servicio.
6. El o la Fiscal General de la República podrá designar fiscales especiales para casos determinados.
7. EI Ministerio Público tendrá una unidad administrativa conformada por expertos o expertas, asistentes
de investigación y auxiliares especializados o especializadas, cuya función será de asesoría técnico-
científica.
8. Todos los órganos con atribuciones de investigación penal son auxiliares directos del Ministerio Público
en el ejercicio de sus funciones. Podrá dar a los investigadores asignados o investigadoras asignadas
en cada caso las instrucciones pertinentes, las cuales deberán ser cumplidas estrictamente.
9. Los funcionarios o funcionarias de investigación penal que incumplan o retarden indebidamente una orden
del Ministerio Público serán sancionados o sancionadas según las leyes que les rijan.
Capítulo III
1. Dirigir la investigación de los hechos punibles para establecer la identidad plena de sus autores o
autoras y partícipes.
2. Ordenar y supervisar las actuaciones de los órganos de policía de investigaciones en lo que se refiere a
la adquisición y conservación de los elementos de convicción.
3. Requerir de organismos públicos o privados, altamente calificados, la práctica de peritajes o experticias
pertinentes para el esclarecimiento de los hechos objeto de investigación, sin perjuicio de la actividad
que desempeñen los órganos de policía de investigaciones penales.
4. Formular la acusación y ampliarla, cuando haya lugar, y solicitar la aplicación de la penalidad
correspondiente.
5. Ordenar el archivo de los recaudos, mediante resolución fundada, cuando no existan elementos
suficientes para proseguir la investigación.
6. Solicitar autorización al Juez o Jueza de Control, para prescindir del ejercicio de la acción penal.
7. Solicitar cuando corresponda el sobreseimiento de la causa o la absolución del imputado o imputada.
8. Imputar al autor o autora, o partícipe del hecho punible.
9. Proponer la recusación contra los funcionarios o funcionarias judiciales.
10. Ejercer la acción civil derivada del delito, cuando así lo dispongan este Código y demás leyes de la
República.
11. Requerir del tribunal competente las medidas cautelares y de coerción personal que resulten pertinentes.
12. Ordenar el aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados directamente con la
perpetración del delito.
13. Actuar en todos aquellos actos del proceso que, según la ley, requieran su presencia.
14. Ejercer los recursos contra las decisiones que recaigan en las causas en que intervenga.
15. Velar por los intereses de la víctima en el proceso y ejercer su representación cuando se le delegue o en
caso de inasistencia de ésta al juicio.
16. Opinar en los procesos de extradición.
17. Solicitar y ejecutar exhortos, cartas rogatorias y solicitudes de asistencia mutua en materia penal, en
coordinación con el Ministerio con competencia en materia de relaciones exteriores.
18. Solicitar al tribunal competente declare la ausencia del evadido o prófugo sobre el que recaiga orden de
aprehensión y que proceda a dictar medidas definitivas de disposición sobre los bienes relacionados con el
hecho punible, propiedad del mismo o de sus interpuestas personas.
19. Las demás que le atribuyan este Código y otras leyes.
Ley Orgánica del Ministerio Publico.

Capitulo II
Principios Rectores
Legalidad
Artículo 3. El Ministerio Publico se regirá por lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana
de Venezuela, las leyes nacionales y sus reglamentos, y tratados internacionales en materia de derechos
humanos, suscritos y ratificados por la Republica.
Independencia y Autonomía
Artículo 4. El Ministerio Publico es independiente de todos los Poderes Publico, y goza de autonomía
funcional, organizativa, presupuestaria, financiera y administrativa. En consecuencia, no podrá ser impedido
ni coartado en el ejercicio de sus atribuciones por ninguna autoridad.
Deber de colaboración
Artículo 5. Los Poderes Públicos, las entidades públicas y privadas y los ciudadanos y ciudadanas deberán
colaborar con el Ministerio Público cuando sean requeridos para ello.
Unidad de Criterio y Actuación
Artículo 6. El Ministerio Público es único e indivisible. Estará a cargo y bajo la conducción del Fiscal o la Fiscal
General de la República o del que haga sus veces, quien ejercerá sus atribuciones de manera directa o a
través de los funcionarios o funcionarias debidamente facultados o facultadas mediante delegación.
Representación judicial
Artículo 7. El Fiscal o la Fiscal General de la República, sin perjuicio de las atribuciones de la Procuraduría
General de la República, podrá designar representantes ante cualquier tribunal, para sostener los derechos e
intereses del Ministerio Público en los juicios, según corresponda.
Órgano jerarquizado
Artículo 8. El Ministerio Público es un órgano jerarquizado. El Fiscal o la Fiscal General de la República, o
quien haga sus veces, ejerce la representación, dirección, control y disciplina; su autoridad se extiende a todos
los funcionarios y funcionarias del Ministerio Público. Sin embargo, la representación, dirección y control podrán
ser ejercidas por intermedio de los funcionarios o funcionarias que sean nombrados según el diseño
organizacional del Ministerio Público. Sin perjuicio de formular las observaciones que consideren convenientes,
los o las fiscales estarán obligados a acatar las instrucciones y directrices que imparta el Fiscal o la Fiscal
General de la República, o quien haga sus veces, o mediante los funcionarios o funcionarias jerárquicamente
correspondientes para la realización de la investigación penal o para el ejercicio de la representación del
Ministerio Público ante los tribunales, sean éstos de competencia ordinaria o especial, y deberán informar a
éste o ésta, o a los funcionarios o funcionarias designados o designadas según la jerarquía, sobre el estado en
que se encuentren todos los procesos cuando sean requeridos. En todo caso, el Ministerio Público dispondrá
de un sistema de información para el seguimiento de las causas.
Control de gestión
Artículo 9. El Fiscal o la Fiscal General de la República, o quien haga sus veces, así como los funcionarios o
funcionarias que sean nombrados o nombradas según el diseño organizacional del Ministerio Público para
ejercer la representación, dirección y disciplina, dentro del ámbito de las atribuciones que les confieren las
leyes, ejercerán el control de gestión de los funcionarios o funcionarias bajo su dependencia.
Objetividad
Artículo 10. Los fiscales o las fiscales del Ministerio Público adecuarán sus actos a criterios de objetividad,
procurando siempre la correcta interpretación de la ley con preeminencia de la justicia.
Transparencia
Artículo 11. Las atribuciones del Ministerio Público se ejercerán con transparencia, de manera que permitan y
promuevan la publicidad y el conocimiento de los procedimientos, contenidos y fundamentos de los actos que
se realicen sin perjuicio de la reserva o secreto establecido en la ley.
Probidad
Artículo 12. Los funcionarios y las funcionarias del Ministerio Público están en el deber de actuar con
honradez, rectitud e integridad.
Responsabilidad
Artículo 13. Los funcionarios y las funcionarias del Ministerio Público están sujetos y sujetas a responsabilidad
penal, civil, administrativa o disciplinaria, con motivo del ejercicio de sus funciones.
Formalidades esenciales y celeridad
Artículo 14. El Ministerio Público realizará sus atribuciones sin más formalidades que las establecidas en la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y las leyes, garantizando la prevalencia de la justicia
mediante métodos que signifiquen simplificación, eficacia y celeridad.
Gratuidad
Artículo 15. Todas las actuaciones del Ministerio Público serán gratuitas y no estarán sujetas a obligaciones
tributarias de ninguna naturaleza. Los actos que realice el Ministerio Público se extenderán en papel común y
sin estampillas, y estarán exentos del pago de cualquier otra clase de impuesto, tasa o contribución. Los jueces
o las juezas, registradores o registradoras, notarios o notarias y demás autoridades y funcionarios o
funcionarias de la República, prestarán gratuitamente sus servicios al Ministerio Público.
Competencia del Ministerio Publico.

TÍTULO II
DE LAS COMPETENCIAS DEL MINISTERIO PÚBLICO
Competencias del Ministerio Público
Artículo 16. Son competencias del Ministerio Público:
1. Velar por el efectivo cumplimiento de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, los tratados,
acuerdos y convenios internacionales, válidamente suscritos y ratificados por la República, así como las demás
leyes.
2. Garantizar el debido proceso, la celeridad y buena marcha de la administración de justicia, el respeto de los
derechos y garantías constitucionales, así como de los tratados, convenios y acuerdos internacionales vigentes
en la República, actuando de oficio o a instancia de parte.
3. Ordenar, dirigir y supervisar todo lo relacionado con la investigación y acción penal; practicar por sí mismo o
por el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, o por los órganos con competencia
especial y de apoyo en materia de investigaciones penales, las actividades indagatorias para demostrar la
perpetración de los actos punibles; hacer constar su comisión con todas las circunstancias que puedan influir
en la calificación y establecer la responsabilidad de los autores o las autoras y demás partícipes, así como el
aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados con su perpetración.
4. Requerir de organismos públicos o privados altamente calificados la práctica de peritajes o experticias
pertinentes para el esclarecimiento de los hechos
Recusación e inhibición de la (LOMP)

Procedencia de la Inhibición o Recusación
del o la Fiscal General de la República
Artículo 65. El Fiscal o la Fiscal General de la República deberán inhibirse o podrá ser recusado o recusada en
los procesos judiciales o administrativos, cuando incurra en alguna de las causales siguientes:
1. Por parentesco de consanguinidad o de afinidad dentro del cuarto o segundo grado, respectivamente, con
cualquiera de las partes o con el representante de alguna de ellas.
2. Por parentesco de consanguinidad o de afinidad dentro del cuarto o segundo grado, respectivamente, con el
cónyuge de cualquiera de las partes o, en caso de tener hijos, con alguna de las partes aunque se encuentre
divorciado o divorciada.
5. Por ser padre o madre adoptante o, hijo adoptivo o hija adoptiva de alguna de las partes.
6. Por tener amistad íntima o enemistad manifiesta con alguna de las partes.
5. Por tener su cónyuge o alguno de sus parientes consanguíneos o afines dentro de los grados mencionados
en el numeral 1 de este artículo, interés directo en los resultados del proceso.
6. Por haber emitido opinión sobre la causa con conocimiento de ella.
Causales de Inhibición y Recusación (COPP)

Artículo 89. DEL COPP Los jueces y juezas, los o las fiscales del Ministerio Público, secretarios o
secretarias, expertos o expertas e intérpretes, y cualesquiera otros funcionarios o funcionarias del Poder
Judicial, pueden ser recusados o recusados por las causales siguientes:
1. Por el parentesco de consanguinidad o de afinidad dentro del cuarto y segundo grado respectivamente,
con cualquiera de las partes o con él o la representante de alguna de ellas.
2. Por el parentesco de afinidad del recusado o recusada con él o la cónyuge de cualquiera de las partes,
hasta el segundo grado inclusive, caso de vivir el o la cónyuge que lo cause, si no está divorciado o
divorciada, o caso de haber hijos o hijas de él o ella con la parte aunque se encuentre divorciado o
divorciada o se haya muerto.
3. Por ser o haber sido el recusado padre adoptante o hijo adoptivo o hija adoptiva de alguna de las partes.
4. Por tener con cualquiera de las partes amistad o enemistad manifiesta.
5. Por tener el recusado, su cónyuge o alguno de sus afines o parientes consanguíneos, dentro de los
grados requeridos, interés directo en los resultados del proceso.
6. Por haber mantenido directa o indirectamente, sin la presencia de todas las partes, alguna clase de
comunicación con cualquiera de ellas o de sus abogados o abogadas, sobre el asunto sometido a su
conocimiento.
7. Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella, o haber intervenido como fiscal, defensor o
defensora, experto o experta, intérprete o testigo, siempre que, en cualquiera de estos casos, el recusado
se encuentre desempeñando el cargo de Juez o Jueza.
8. Cualquiera otra causa, fundada en motivos graves, que afecte su imparcialidad.
NOTA: Si es un fiscal del Ministerio Publico se regirá por su ley. Pero las causales del artículo 65 de la Ley
Orgánica Del Ministerio Publico están en las del 89 del COPP.
Chicas dense cuenta que al principio del artículo 89 del copp se refiere a todos los funcionarios del Poder
Judicial.
¿Procedería la sanción para los fiscales del Ministerio Público?
Sanción
Artículo 91. Si se declara con lugar la recusación con base en lo establecido en el numeral 6 del
artículo 89 de este Código el tribunal que la acuerde debe remitir lo pertinente al órgano
disciplinario correspondiente, a los fines de que se abra el proceso de destitución del recusado o
recusada por tal concepto.
Tema 9. Ejercicio de la Acción Penal.
LIBRO PRIMERO
DISPOSICIONES GENERALES
TÍTULO I
DEL EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL
Capítulo I
De su Ejercicio
Ejercicio
Artículo 24. La acción penal deberá ser ejercida de oficio por el Ministerio Público, salvo las excepciones
establecidas en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en la ley.
“Salvo las excepciones de la Constitución” Se refiere a los delitos de instancia privada e instancia pública.
NOTA: La clave para diferenciar la instancia es cuando así lo indica la ley, la ley siempre dirá cuando son de
instancia privada.
Delitos de Instancia Privada
Artículo 25. Sólo podrán ser ejercidas por la víctima, las acciones que nacen de los delitos que la ley
establece como de instancia privada, y su enjuiciamiento se hará conforme al procedimiento especial
regulado en este Código.
Sin embargo, para la persecución de los delitos de instancia privada que atenten contra la
libertad, indemnidad, integridad y formación sexual, previstos en el Código Penal, bastará la denuncia ante
el o la Fiscal del Ministerio Público o ante los órganos de policía de investigaciones penales competentes,
hecha por la víctima o por sus representantes legales o guardadores, si aquella fuere entredicha o
inhabilitada, sin perjuicio de lo que dispongan las leyes especiales.
Cuando la víctima no pueda hacer por sí misma la denuncia o la querella, a causa de su edad o
estado mental, ni tiene representantes legales, o si éstos, están imposibilitados o implicados en el delito, el
Ministerio Público está en la obligación de ejercer la acción penal. El perdón, desistimiento o renuncia de la
víctima pondrá fin al proceso, salvo que fuere menor de dieciocho años.
Aquí en principio se debe saber quién es víctima.
(…)Conforme al procedimiento especial regulado en este código… Esto se concatena con el art:
TÍTULO VII
DEL PROCEDIMIENTO EN LOS DELITOS DE ACCIÓN DEPENDIENTE DE INSTANCIA DE
PARTE
Procedencia
Artículo 391. No podrá procederse al juicio respecto de delitos de acción dependiente de acusación o instancia
de parte agraviada, sino mediante acusación privada de la víctima ante el tribunal competente conforme a lo
dispuesto en este Título.
OJO: (…)”Sin embargo, para la persecución de los delitos de instancia privada que atenten contra la libertad,
indemnidad, integridad y formación sexual, previstos en el Código Penal… (TODO LO QUE ES VIOLACION ES
DE ORDEN PUBLICO.)
De acuerdo al perdón y al desistimiento cuando la victima se enamora de su agresor esta acción se extingue
colocándole así fin al proceso.
Delitos Enjuiciables Sólo Previo

Requerimiento o Instancia de la Víctima
Artículo 26. Los delitos que sólo pueden ser enjuiciados previo requerimiento o instancia de la víctima se
tramitarán de acuerdo con las normas generales relativas a los delitos de acción pública. La parte podrá
desistir de la acción propuesta en cualquier estado del proceso, y en tal caso se extinguirá la respectiva
acción penal.
La desestimación: El accionante abandona, es decir, muere el proceso, pero el estado lo acciona por las
costas procesales.
Renuncia de la Acción Penal
Artículo 27. La acción penal en delitos de instancia privada se extingue por la renuncia de la víctima. La
renuncia de la acción penal sólo afecta al renunciante.
Capítulo II
De los Obstáculos al Ejercicio de la Acción
Excepciones
Artículo 28. Durante la fase preparatoria, ante el Juez o Jueza de Control, y en las demás fases del
proceso, ante el tribunal competente, en las oportunidades previstas, las partes podrán oponerse a la
persecución penal, mediante las siguientes excepciones de previo y especial pronunciamiento:
1. La existencia de la cuestión prejudicial prevista en el artículo 36 de este Código.
2. La falta de jurisdicción.
3. La incompetencia del tribunal.
4. Acción promovida ilegalmente, que sólo podrá ser declarada por las siguientes causas:
a) La cosa juzgada.
b) Nueva persecución contra el imputado o imputada, salvo los casos dispuestos en los numerales 1
y 2 del artículo 20 de este Código.
c) Cuando la denuncia, la querella de la víctima, la acusación fiscal, la acusación particular propia de
la víctima o su acusación privada, se basen en hechos que no revisten carácter penal.
d) Prohibición legal de intentar la acción propuesta.
e) Incumplimiento de los requisitos de procedibilidad para intentar la acción.
f) Falta de legitimación o capacidad de la víctima para intentar la acción.
EXPLICACION DEL ART.
g) Falta de capacidad del imputado o imputada.
Fase preparatoria, donde nace la denuncia, se inicia la investigación, los obstáculos podrán ejercer ante el juez
h) La caducidad de la acción penal.
de control. Y en las demás fases del proceso se refiere a la fase de juicio, de ejecución. Cuando habla ante el tribunal
i) Falta
competente, de requisitos
no solo esenciales
es el tribunal para intentar la acusación fiscal, la acusación particular propia de la
de control.
víctima opodemos
Entonces la acusación privada,
decir que siempre y cuando
estas excepciones éstos
son las que no puedan
se podrán ejercerser corregidos,
ante o no hayan
el juez de control en fasesido
corregidos
preparatoria en la oportunidad a que se contraen los artículos 313 y 403 de este Código.
o de investigación.
5. Laoponer
#1: Se puede extinción
antede
el la acción
fiscal penal.
y decir pare. “Prejudicialidad civil” El juez va a un Tribunal civil a indagar y conformar
6. Elcivil.
esa cuestión indulto.
Si concurren
#2: La falta dos Puede
de jurisdicción: o másser
excepciones deberán plantearse
dada por competencia conjuntamente.
por la materia, territorio o delitos conexos. Motivo para
oponer un obstáculo para parar el proceso, es decir, para frenar las pretensiones del Estado.
#3: La incompetencia del tribunal.
#4: Se puede exepcionar o frenar porque es ilegal debido a :
a. Cosa juzgada; ya eso se juzgo.

b. Nueva persecución. Art. 20 COPP.
c. Cuando por lo que se acusa, las acciones de promover no revistan carácter penal.
d. Pprohibicion legal de intentar la acción.
e. Imcumplimiento de los requisitos de procedibilidad.
f. Es incapaz, es menor, entredicho, etc.
g. Falta de capacidad.
h. Murio el lapso CADUCA.
i. El que se utiliza siempre para joder , requisitos escenciales de la acusación fiscal.
#5: Art. 49 del COPP.

De la Extinción de la Acción Penal
Causas
Artículo 49. Son causas de extinción de la acción penal:
1. 1. La muerte del imputado o imputada.
2. 2. La amnistía.
3. 3. El desistimiento o el abandono de la acusación privada en los delitos de instancia de parte agraviada.
4. 4. El pago del máximo de la multa, previa la admisión del hecho, en los hechos punibles que tengan asignada esa
pena.
5. 5. La aplicación de un criterio de oportunidad, en los supuestos y formas previstos en este Código.
6. 6. El cumplimiento de los acuerdos reparatorios.
7. 7. El cumplimiento de las obligaciones y del plazo de suspensión condicional del proceso, luego de verificado por el
Juez o Jueza, en la audiencia respectiva.
8. La prescripción, salvo que el imputado o imputada renuncie a ella, o se encuentre evadido o prófugo de la justicia por alguno de
los delitos señalados en el último aparte del artículo 43 de este Código.
#6: El indulto. El perdón del ejecutivo.
Amnistía: La da la Asamblea a través de un decreto ley, aunque haya delitos esos hechos fueron manejados por ende no es típico.
Indulto: Perdona el delito, hay sentencia,

Efectos del Indulto y la Amnistía
Artículo 29. Decretado el indulto, o verificados por el Juez o Jueza los supuestos de la amnistía, en
cualquier estado y grado del proceso o del cumplimiento de la pena, se extinguirá la acción penal o la pena
y cesará cualquier medida de coerción personal.
El indulto produce la libertad inmediata del privado de libertad si fuera el caso.
Trámite de las Excepciones

Durante la Fase Preparatoria
Artículo 30. Las excepciones interpuestas durante la fase preparatoria, se tramitarán en forma de
incidencia, sin interrumpir la investigación y serán propuestas por escrito debidamente fundado ante el
Juez o Jueza de Control, ofreciendo las pruebas que justifican los hechos en que se basan y
acompañando la documentación correspondiente, con expresa indicación de los datos de identificación y
dirección de ubicación de las otras partes.
Planteada la excepción, el Juez o Jueza notificará a las otras partes, para que dentro de los cinco días
siguientes a su notificación, contesten y ofrezcan pruebas. La víctima será considerada parte a los efectos
de la incidencia, aun cuando no se haya querellado, o se discuta su admisión como querellante.
Si la excepción es de mero derecho, o si no se ha ofrecido o dispuesto la producción de prueba, el Juez o
Jueza o tribunal, sin más trámite, dictará resolución motivada dentro de los tres días siguientes al
vencimiento del citado plazo de cinco días.
En caso de haberse promovido pruebas, el Juez o Jueza convocará a todas las partes, sin necesidad de
notificación previa, a una audiencia oral, que se celebrará dentro de los ocho días siguientes a la
publicación del auto respectivo. En esta audiencia, cada una de las partes expondrá oralmente sus
alegatos y presentará sus pruebas. Al término de la audiencia, el Juez o Jueza resolverá la excepción de
manera razonada.
La resolución que se dicte es apelable por las partes dentro de los cinco días siguientes a la celebración de
la audiencia.
El rechazo de las excepciones impedirá que sean planteadas nuevamente durante la fase intermedia por
los mismos motivos.
Durante la Fase Intermedia

Artículo 31. Durante la fase intermedia, las excepciones serán opuestas en la forma y oportunidad
establecidas en el artículo 311 de este Código, y serán decididas conforme a lo allí previsto.
Las excepciones no interpuestas durante la fase preparatoria podrán ser planteadas en la fase intermedia.
Concatenado con el art. 311 del copp-

Facultades y cargas de las partes
Artículo 311. Hasta cinco días antes del vencimiento del plazo fijado para la celebración de la
audiencia preliminar, el o la Fiscal, la víctima, siempre que se haya querellado o haya presentado una
acusación particular propia, y el imputado o imputada, podrán realizar por escrito los actos siguientes:
1. Oponer las excepciones previstas en este Código, cuando no hayan sido planteadas con anterioridad o se
funden en hechos nuevos. ( SOLO SE OPONE ESTA EXCEPCION)
2. Pedir la imposición o revocación de una medida cautelar.
3. Solicitar la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos.
4. Proponer acuerdos reparatorios.
5. Solicitar la suspensión condicional del proceso.
6. Proponer las pruebas que podrían ser objeto de estipulación entre las partes.
7. Promover las pruebas que producirán en el juicio oral, con indicación de su pertinencia y necesidad.
8. Ofrecer nuevas pruebas de las cuales hayan tenido conocimiento con posterioridad a la presentación de la
acusación Fiscal.
Las facultades descritas en los numerales 2, 3, 4, 5 y 6 pueden realizarse oralmente en la audiencia
preliminar.
Excepciones Oponibles Durante
la Fase de Juicio Oral. Trámite
Artículo 32. Durante la fase de juicio oral, las partes sólo podrán oponer las siguientes excepciones:
1. La incompetencia del tribunal, si se funda en un motivo que no haya sido dilucidado en las fases
preparatoria e intermedia.
2. La extinción de la acción penal por prescripción, salvo que el acusado o acusada renuncie a ella, o que se
trate de las excepciones establecidas en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
3. Las que hayan sido declaradas sin lugar por el Juez o Jueza de Control al término de la audiencia
preliminar.
Las excepciones durante esta fase deberán interponerse, por la parte a quien corresponda, en la
oportunidad señalada en el último aparte del artículo 327 de este Código, y su trámite se hará conforme a
lo previsto en el artículo 329 del mismo. El recurso de apelación contra la decisión que declare sin lugar las
excepciones sólo podrá interponerse junto con la sentencia definitiva.
Concatenado con los siguientes artículos:
Del Desarrollo del Debate
Apertura
Artículo 327. En el día y hora fijados, el Juez o Jueza se constituirá en el lugar señalado para la audiencia.
Después de verificar la presencia de las partes, expertos o expertas, intérpretes o testigos que deban
intervenir, el Juez o Jueza declarará abierto el debate, advirtiendo al acusado o acusada y al público sobre
la importancia y significado del acto.
En caso que el acusado o acusada en estado contumaz se niegue a asistir al debate, se entenderá que no
quiere hacer uso de su derecho a ser oído en el proceso, por lo que se procederá a realizar el debate fijado
con su defensor o defensora, si asiste, o en su defecto con un defensor o defensora pública que se le
designará a tal efecto; de igual manera se procederá en caso que el acusado o acusada que esté siendo
juzgado o juzgada en libertad o bajo una medida cautelar sustitutiva, no asista al debate injustificadamente,
pudiendo el Juez o Jueza, de oficio o a solicitud del Ministerio Público, revocar la medida cautelar.
Seguidamente, en forma sucinta, el o la Fiscal y el o la querellante expondrán sus acusaciones y el
defensor o defensora su defensa.
Trámite de los Incidentes
Artículo 329. Todas las cuestiones incidentales que se susciten serán tratadas en un solo acto, a menos
que el tribunal resuelva hacerlo sucesivamente o diferir alguna, según convenga al orden del debate.
En la discusión de las cuestiones incidentales se les concederá la palabra a las partes sólo una vez, por el
tiempo que establezca el Juez o Jueza.
Resolución de Oficio
Artículo 33. El Juez o Jueza de control o el Juez o Jueza, o tribunal competente, durante la fase intermedia o
durante la fase de juicio oral, podrá asumir de oficio la solución de aquellas excepciones que no hayan sido
opuestas, siempre que la cuestión, por su naturaleza, no requiera la instancia de parte.
Se hace a través de la extinción de la acción penal. No se puede oponer ni por excepción ni por prescripción
(También se puede hacer por sobreseimiento pero es materia del próximo semestre)
Efectos de las Excepciones

Artículo 34. La declaratoria de haber lugar a las excepciones previstas en el artículo 28 de este Código,
producirá los siguientes efectos:
1. La del numeral 1, el señalado en el artículo 36 de este Código.
2. La del numeral 2, remitir la causa al tribunal que corresponda su conocimiento.
3. La del numeral 3, remitir la causa al tribunal que resulte competente, y poner a su orden al imputado o
imputada, si estuviere privado o privada de su libertad.
4. La de los numerales 4, 5 y 6, el sobreseimiento de la causa.
Extensión Jurisdiccional
Artículo 35. Los tribunales penales están facultados para examinar las cuestiones civiles y administrativas que
se presenten con motivo del conocimiento de los hechos investigados.
En este supuesto, la parte interesada deberá explicar, en escrito motivado, las razones de hecho y de derecho
en que se funda su pretensión, conjuntamente con la copia certificada íntegra de las actuaciones que hayan
sido practicadas a la fecha en el procedimiento extrapenal.
Si el Juez o Jueza penal considera que la cuestión invocada es seria, fundada y verosímil, y que, además,
aparece tan íntimamente ligada al hecho punible que se haga racionalmente imposible su separación, entrará a
conocer y decidir sobre la misma, con el sólo efecto de determinar si el imputado o imputada ha incurrido en
delito o falta.
A todo evento, el Juez o Jueza penal considerará infundada la solicitud, y la declarará sin lugar, cuando, a la
fecha de su interposición, no conste haberse dado inicio al respectivo procedimiento extrapenal, salvo causas
plenamente justificadas a juicio del Juez o Jueza; o cuando el solicitante no consigne la copia certificada
íntegra de las actuaciones pertinentes, a menos que demuestre la imposibilidad de su obtención. En este caso,
el Juez o Jueza dispondrá lo necesario para obtener la misma.
La decisión que se dicte podrá ser apelada dentro de los cinco días siguientes a su publicación.
El trámite de la incidencia se seguirá conforme al previsto para las excepciones.
Abre el fuero civil a lo penal. Absorbe las facultades de un juez civil, planteamientos que tiene que ver con lo
civil en lo penal. Si pasa el lapso y no hay decisión el juez penal toma la decisión.
Prejudicialidad Civil
Artículo 36. Si la cuestión prejudicial se refiere a una controversia sobre el estado civil de las personas que,
pese a encontrarse en curso, aun no haya sido decidida por el tribunal civil, lo cual deberá acreditar el
proponente de la cuestión consignando copia certificada íntegra de las actuaciones pertinentes, el Juez o
Jueza penal, si la considera procedente, la declarará con lugar y suspenderá el procedimiento hasta por el
término de seis meses a objeto de que la jurisdicción civil decida la cuestión. A este efecto, deberá participarle
por oficio al Juez o Jueza civil sobre esta circunstancia para que éste o ésta la tengan en cuenta a los fines de
la celeridad procesal.
Si opuesta la cuestión prejudicial civil, aún no se encontrare en curso la demanda civil respectiva, el Juez o
Jueza, si la considera procedente, le acordará a la parte proponente de la misma, un plazo que no excederá de
treinta días hábiles para que acuda al tribunal civil competente a objeto de que plantee la respectiva
controversia, y suspenderá el proceso penal hasta por el término de seis meses para la decisión de la cuestión
civil.
Decidida la cuestión prejudicial, o vencido el plazo acordado para que la parte ocurra al tribunal civil
competente sin que ésta acredite haberlo utilizado, o vencido el término fijado para la duración de la
suspensión, sin que la cuestión prejudicial haya sido decidida, el tribunal penal revocará la suspensión,
convocará a las partes, previa notificación de ellas, a la reanudación del procedimiento, y, en audiencia oral,
resolverá la cuestión prejudicial ateniéndose para ello a las pruebas que, según la respectiva legislación, sean
admisibles y hayan sido incorporadas por las partes.
Juzgamiento de Altos Funcionarios
y Altas Funcionarias
Artículo 37. Cuando para la persecución penal se requiera la previa declaratoria de haber mérito para el
enjuiciamiento, el o la Fiscal que haya conducido la investigación preliminar se dirigirá a el o la Fiscal General
de la República a los efectos de que éste o ésta, solicite de ser pertinente, la declaratoria de haber lugar al
enjuiciamiento. Hasta tanto decida la instancia judicial correspondiente, o cualquiera otra instancia establecida
por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, las de los Estados u otras Leyes, no podrán
realizarse contra el funcionario investigado actos que impliquen una persecución personal, salvo las excepciones
establecidas en este Código.
La regulación prevista en este artículo no impide la continuación del procedimiento respecto a los otros
imputados.
Cuando se tenga prueba suficiente se necesita una autorización dirigida al Fiscal General, para poder quitar su
investidura y poder juzgar.
Concatenado con el Art. 376
DEL PROCEDIMIENTO EN LOS JUICIOS CONTRA EL PRESIDENTE O
PRESIDENTA DE LA REPÚBLICA Y OTROS ALTOS FUNCIONARIOS O ALTAS
FUNCIONARIAS DEL ESTADO
Competencia
Artículo 376. Corresponde al Tribunal Supremo de Justicia declarar si hay o no mérito para el enjuiciamiento
del Presidente o Presidenta de la República o de quien haga sus veces y de los altos funcionarios o
funcionarias del Estado, previa querella de él o la Fiscal General de la República.
Tema 9. Actos Procesales.

TÍTULO V
DE LOS ACTOS PROCESALES Y LAS NULIDADES
Capítulo I
De los Actos Procesales
Sección Primera
Disposiciones Generales
Idioma Oficial
Artículo 151. El idioma oficial es el castellano. Todos los actos del proceso se efectuarán en este idioma,
bajo pena de nulidad.
Los o las que no conozcan el idioma castellano serán asistidos o asistidas por uno o más intérpretes que
designará el tribunal.
Todo documento redactado en idioma extranjero, para ser presentado en juicio, deberá ser traducido al
idioma castellano por intérprete público.
Es necesario el idioma castellano para así poder valorar las pruebas, inclusive los documentos deben ser
traducidos. Cuando en Venezuela hay extranjeros se hacen pruebas anticipadas.
Toga
Artículo 152. Los jueces o juezas, el secretario o secretaria de la sala, el o la fiscal y los abogados o
abogadas de las demás partes intervendrán en la audiencia pública y oral provistos de toga.
Se debe usar y es de obligatorio cumplimiento usar la toga, pero OJO. Solo en audiencia oral y
publica, porque inclusive hay audiencias orales en la fase preliminar pero no son públicas.
Actas
Artículo 153. Toda acta debe ser fechada con indicación del lugar, año, mes, día y hora en que haya sido
redactada, las personas que han intervenido y una relación sucinta de los actos realizados.
El acta será suscrita por los funcionarios o funcionarias y demás intervinientes. Si alguno o alguna no
pueden o no quiere firmar, se dejará constancia de ese hecho.
La falta u omisión de la fecha acarrea nulidad sólo cuando ella no pueda establecerse con certeza, sobre la
base de su contenido o por otro documento que sea conexo.
Todo se debe guardar en constancia de actas.
Examen en caso de Discapacidad Auditiva

Artículo 154. Si el examinado o examinada padece de discapacidad auditiva, o no sabe leer o escribir, se
nombrarán como intérpretes dos personas, escogidos o escogidas preferentemente entre aquellas
habituadas a tratarle, para que por su medio preste la declaración.
Si sabe leer y escribir, su manifestación la hará por escrito para establecer la declaración en el proceso.
Comparecencia Obligatoria
Artículo 155. El o la testigo, experto o experta e intérprete regularmente citado o citada, que omita, sin
legítimo impedimento, comparecer en el lugar, día y hora establecidos, podrá, por decreto del Juez o
Jueza, ser conducido o conducida por la fuerza pública a su presencia, quien podrá imponerle una multa
del equivalente en bolívares de hasta veinte unidades tributarias, sin perjuicio de la aplicación de las
sanciones a que haya lugar según el Código Penal u otras leyes.
De ser necesario, el Juez o Jueza ordenará lo conducente a los fines de garantizar la integridad física del
citado o citada.
Si se cita y no vas vienen los mandatos de conducción obligatoria. Se acude a buscar a la persona por la
fuerza pública. Concatenado con los art. 169 y 208 del COPP.
Citación de la víctima, expertos
o expertas, intérpretes y testigos
Artículo 169. El tribunal deberá librar boleta de citación a las víctimas, expertos o expertas, intérpretes y
testigos, el mismo día que acuerde la fecha en que se realizará el acto para el cual se requiere la
comparecencia del citado o citada. Deberán ser citadas por medio de él o la Alguacil del tribunal, mediante
boleta de citación. Igualmente podrán ser citados o citadas verbalmente, por teléfono, por correo
electrónico, fax, telegrama o cualquier otro medio de comunicación interpersonal, lo cual se hará constar.
Las personas a que se refiere este artículo podrán comparecer espontáneamente. En el texto de la boleta
o comunicación se hará mención del proceso al cual se refiere, lugar, fecha y hora de comparecencia y la
advertencia de que si la orden no se obedece, sin perjuicio de la responsabilidad penal correspondiente, la
persona podrá ser conducida por la fuerza pública y pagar los gastos que ocasione, salvo justa causa. Si el
o la testigo reside en un lugar lejano a la sede del tribunal y no dispone de medios económicos para
trasladarse, se dispondrá lo necesario para asegurar la comparecencia.
Deber de Concurrir y Prestar Declaración
Artículo 208. Todo habitante del país o persona que se halle en el tendrá el deber de concurrir a la
citación practicada por un tribunal con el fin de que preste declaración testimonial, de declarar la verdad de
cuanto sepa y le sea preguntado sobre el objeto de la investigación, y de no ocultar hechos, circunstancias
o elementos sobre el contenido de su declaración.
Se observarán los tratados, convenios o acuerdos internacionales suscritos y ratificados por la República
Bolivariana de Venezuela, que establezcan excepciones a esta regla.
Días Hábiles
Artículo 156. Para el conocimiento de los asuntos penales en la fase preparatoria todos los días serán
hábiles. En las fases intermedia y de juicio oral no se computarán los sábados, domingos y días que sean
feriados conforme a la ley, y aquellos en los que el tribunal no pueda despachar.
La administración de justicia penal es una función del Estado de carácter permanente, en
consecuencia, no podrá ser interrumpida por vacaciones colectivas o cualquier otra medida que
afecte el cumplimiento de los lapsos procesales.
En materia recursiva, los lapsos se computarán por días de despacho.
En fase de investigación todos los días serán hábiles.
Fase intermedia no cuentan los días de fines de semana y días feriados y se debe tener cuidado con el
conteo de los días, 5 días serán contados sin sábados ni domingos ni feriados. Se contaran los días según
en los cuales haya despacho.
 No hay vacaciones judiciales ni colectivas.
 Si apelas (Recuso) los días deben ser de despacho.
 Titulo V. ACTOS PROCESALES Y LAS NULIDADES.
 Sección Segunda
De las Decisiones
 Clasificación. Artículo 157. Las decisiones del tribunal serán emitidas mediante sentencia o auto
fundados, bajo pena de nulidad salvo los autos de mera sustanciación. (Se dictaran entre autos y
sentencias)
 Se dictará sentencia para absolver, condenar o sobreseer.
 Se dictarán autos para resolver sobre cualquier incidente.
 ¿Qué tribunales sentencian? R. los tribunales de juicio. ¿Pero pueden los tribunales de
control emitir sentencia? R. si por ejemplo cuando se admiten los hechos y el juez de control dicta
una sentencia, más no un auto.
 Las sentencias te pueden: absolver, condenar o sobreseder. ¿Puede un tribunal de control

tomar estas decisiones? R. SI, PERO EL TRIBUNAL DE CONTROL NO ABSUELVE, PARA ESO ES
NECESARIO UN JUICIO. Si admiten los hechos se condena. Depende de la figura que toma el juez
se verá si es una sentencia o un auto.
 Lo que no es una sentencia es un auto, a menos que se trate de un mero trámite.
 Obligatoriedad de la Firma. Artículo 158. Las sentencias y los autos deberán ser firmados por los
jueces o juezas que los hayan dictado y por el secretario o secretaria del tribunal. La falta de firma del
Juez o Jueza y del secretario o secretaria producirá la nulidad del acto.
 Pronunciamiento y Notificación. Artículo 159. Toda sentencia debe ser pronunciada en audiencia

pública, y con su lectura las partes quedan legalmente notificadas.
 Los autos que no sean dictados en audiencia pública, salvo disposición en contrario, se notificarán a
las partes conforme a lo establecido en este Código.
 Audiencia pública = ORAL, para anunciar una decisión donde te condeno o te absuelvo y de
allí comienzan a correr los lapsos competentes para que las partes puedan apelar. Juez condeno →
publicara la sentencia dentro de los 10 días siguientes → si pasan los 10 días, igual las partes tienen
que esperar que el juez publique la sentencia para que se les notifique y entonces → las partes
pueden usar el recurso de APELACION. (Se debe notificar para que surta efectos)
 Ojo: cuando hay una sentencia que NO ES EMITIDA DENTRO DEL LAPSO ESTABLECIDO
POR EL LEGISLADOR, se le tiene que notificar a las partes una vez que la sentencia sea publicada
por el juez para que las partes puedan apelar.
 Prohibición de Reforma. Excepción. Artículo 160. Después de dictada una sentencia o auto, la

decisión no podrá ser revocada ni reformada por el tribunal que la haya pronunciado, salvo que sea
admisible el recurso de revocación.
 Dentro de los tres días siguientes de pronunciada una decisión, el Juez o Jueza podrá corregir
cualquier error material o suplir alguna omisión en la que haya incurrido, siempre que ello no importe una
modificación esencial. Las partes podrán solicitar aclaraciones dentro de los tres días posteriores a la
notificación.
 El recurso de revocación se ejerce en el mismo momento en la audiencia o dentro de los 3 días

siguientes. Este recurso es para corregir un error material o suplir alguna omisión en que haya incurrido.
¿Quién ejerce el recurso de revocación? El tribunal que dictó la sentencia o el auto.
 Plazos para Decidir. Artículo 161. El Juez o Jueza dictará las decisiones de mero trámite en el
acto.
 Los autos y las sentencias definitivas que sucedan a una audiencia oral serán pronunciados
inmediatamente después de concluida la audiencia. En las actuaciones escritas las decisiones se dictarán
dentro de los tres días siguientes.
 Decisión Firme. Artículo 162. Las decisiones judiciales quedarán firmes y ejecutoriadas sin
necesidad de declaración alguna, cuando no procedan o se hayan agotado los recursos en su contra.
 Contra la sentencia firme sólo procede la revisión, conforme a este Código.
 Ojo: contra la sentencia definitivamente firme se tienen hasta 6 meses para atacarla a través
de una acción de amparo, pero se tienen que agotar todas las vías correspondientes. También
tenemos contra la sentencia definitivamente firme que solo procede el recurso de revisión, esto en
beneficio del reo. Articulo 462 c.o.p.p También se puede intentar la acción de amparo cuando hayan
agotado todos los recursos y si se ha violado alguna garantía constitucional. Si NO hay un proceso judicial
se acciona con el amparo.
 Procedencia
 Artículo 462. La revisión procederá contra la sentencia firme, en todo tiempo y únicamente a favor
del imputado o imputada, en los casos siguientes:
 1. Cuando en virtud de sentencias contradictorias estén sufriendo condena dos o más personas por
un mismo delito, que no pudo ser cometido más que por una sola.
 2. Cuando la sentencia dio por probado el homicidio de una persona cuya existencia posterior a la
época de su presunta muerte resulte demostrada plenamente.
 3. Cuando la prueba en que se basó la condena resulta falsa.
 4. Cuando con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurra o se descubra algún hecho o

aparezca algún documento desconocido durante el proceso, que sean de tal naturaleza que hagan evidente
que el hecho no existió o que el imputado o imputada no lo cometió.
 5. Cuando la sentencia condenatoria fue pronunciada a consecuencia de prevaricación o corrupción

de uno o más jueces o juezas que la hayan dictado, cuya existencia sea declarada por sentencia firme.
 6. Cuando se promulgue una ley penal que quite al hecho el carácter de punible o disminuya la pena
establecida.
 Sección Tercera
De las Notificaciones y Citaciones
 Principio general. Artículo 163. Las citaciones y notificaciones se practicarán mediante boletas

firmadas por el Juez o Jueza, y en ellas se indicará el acto o decisión para cuyo efecto se notifica.
 Las resultas de las citaciones y notificaciones deben consignarse ante el tribunal respectivo, dentro
de los tres días siguientes a su recepción en el servicio de alguacilazgo, a objeto que se hagan constar en
autos. El incumplimiento de esta disposición será sancionable disciplinariamente.
 Notificación a Defensores o Defensoras o Representantes. Artículo 164. Los defensores o

defensoras o representantes de las partes serán notificados o notificadas en lugar de ellas, salvo que por la
naturaleza del acto o porque la ley lo ordene, sea necesario notificar personalmente al afectado o afectada.
¿Quién es el afectado? R. LA VICTIMA Y EL IMPUTADO. Y SE LE NOTIFICAN A LOS ABOGADOS DE
AMBAS PARTES.
 Lugar. (DOMICILIO PROCESAL) Artículo 165. A los efectos de la práctica de las notificaciones
exigidas por la ley, los o las representantes de las partes indicarán en diligencia hecha al secretario o
secretaria, o en cualquier escrito que presentaren al tribunal, el lugar donde puedan ser notificados.
 A falta de indicación, se tendrá como dirección la sede del tribunal que esté conociendo del
proceso. A este efecto, se fijará boleta de notificación a las puertas del tribunal y copia de ella se agregará
al expediente respectivo.
 Se entiende por domicilio fiscal donde te van a notificar de cualquier acto por medio de tu dirección,
tu correo, tú teléfono. Y si no se tiene domicilio procesal se tendrá como dirección la sede del tribunal que
este conociendo del proceso.
 Notificación de decisiones. Artículo 166. Las decisiones, salvo disposición en contrario, serán

notificadas dentro de las veinticuatro horas después de ser dictadas.
 Negativa a Firmar. Artículo 167. Cuando la parte notificada se niegue a firmar, el o la Alguacil así lo
hará constar en la misma boleta, y, a todo evento, procurará hacer la entrega de la misma. En caso de no
encontrarse, dejará la boleta en la dirección a que se refiere el artículo 165 de este Código. Se tendrá por
notificado o notificada a la parte desde la fecha de consignación de copia de la boleta en el respectivo
expediente, de lo cual se deberá dejar constancia por Secretaría el mismo día o al día siguiente de
practicada la diligencia. Esta disposición se aplicará en el caso a que se contrae el último aparte del artículo
mencionado.
 El resultado de las diligencias practicadas para efectuar las notificaciones se hará constar por
Secretaría.
 Citación Personal. Artículo 168. La citación personal se hará mediante boleta con la orden de
comparecencia expedida por el tribunal, entregada por el o la Alguacil a la persona o personas cuya
comparecencia sea requerida, en su domicilio, residencia o lugar donde trabaja, y se le exigirá recibo
firmado por el citado o citada, el cual se agregará al expediente de la causa. El recibo deberá expresar el
lugar, la fecha y la hora de la citación.
 Excepcionalmente, en caso que las circunstancias lo requieran el juez o jueza podrá solicitar apoyo a
organismos de seguridad para la práctica de la citación.
 El resultado de las diligencias practicadas para efectuar las citaciones se hará constar por Secretaría.
 Citación de la víctima, expertos o expertas, intérpretes y testigos. Artículo 169.(OJO CON

ESTE ARTICULO, CON ESTO YA VAMOS A LA FASE DE JUICIO) El tribunal deberá librar boleta de
citación a las víctimas, expertos o expertas, intérpretes y testigos, el mismo día que acuerde la fecha en
que se realizará el acto para el cual se requiere la comparecencia del citado o citada. Deberán ser citadas
por medio de él o la Alguacil del tribunal, mediante boleta de citación. Igualmente podrán ser citados o
citadas verbalmente, por teléfono, por correo electrónico, fax, telegrama o cualquier otro medio de
comunicación interpersonal, lo cual se hará constar. Las personas a que se refiere este artículo podrán
comparecer espontáneamente. En el texto de la boleta o comunicación se hará mención del proceso al cual
se refiere, lugar, fecha y hora de comparecencia y la advertencia de que si la orden no se obedece, sin
perjuicio de la responsabilidad penal correspondiente, la persona podrá ser conducida por la fuerza pública
y pagar los gastos que ocasione, salvo justa causa. Si el o la testigo reside en un lugar lejano a la sede del
tribunal y no dispone de medios económicos para trasladarse, se dispondrá lo necesario para asegurar la
comparecencia.
 Excepción a la citación personal. Artículo 170. En caso de citación por boleta, cuando no se
encuentre la persona a quien va dirigida, se entregará en su domicilio, residencia o lugar donde trabaja
copia de la misma, a quien allí se encuentre. La boleta deberá expresar la identificación de la persona que
la recibió y las menciones fundamentales que se requieran a los fines de la información del citado o citada y
su posterior comparecencia. El funcionario encargado o funcionaria encargada de efectuar la citación
consignará el mismo día o el día siguiente la boleta. SI LA PERSONA ES NOTIFICADA SIGUE EL
PROCESO. PERO SI LA PERSONA NO ES NOTIFICADA Y SE SIGUE CON EL PROCESO HAY
VIOLACION DE DERECHOS.
 Citación del Ausente. Artículo 171. Si el funcionario o funcionaria tiene conocimiento de que la
persona a quien va dirigida la citación está ausente, así lo hará constar al dorso de la boleta, junto a
cualquier información que se le suministre sobre su paradero, para que el tribunal dicte las decisiones
procedentes.(PRESINDES, CORRES O TE ENCARAMAS)
 EN CONCORDANCIA CON EL ART. 171 TENEMOS EL: Incomparecencia. Artículo 340. Cuando

el experto o experta, o testigo oportunamente citado o citado no haya comparecido, el Juez o Jueza
ordenará que sea conducido por medio de la fuerza pública, y solicitará a quien lo propuso que colabore
con la diligencia.
 Se podrá suspender el juicio por esta causa una sola vez conforme a lo previsto para las
suspensiones, y si el o la testigo no concurre al segundo llamado o no pudo ser localizado o localizada para
su conducción por la fuerza pública, el juicio continuará prescindiéndose de esa prueba.
 Persona no Localizada. Artículo 172. Cuando no se localice a la persona que debe ser citada, se
encargará a los órganos de investigación penal para que la cite en el lugar donde se encuentre.
 Militares en Servicio Activo y Funcionarios o Funcionarias Policiales. Artículo 173. Los

militares en servicio activo y funcionarios o funcionarias de policía deberán ser citados o citadas por
conducto de su superior jerárquico respectivo, quien garantizará que con prontitud se efectúe y enviará
constancia al tribunal, sin perjuicio de la citación personal y salvo disposición especial de la ley.
 Igualmente podrán ser citados o citadas verbalmente, por teléfono, por correo electrónico, fax,
telegrama o cualquier otro medio de comunicación interpersonal.
 El resultado de las diligencias practicadas se hará constar por Secretaría.
 Capítulo II
De las Nulidades
 Principio. Artículo 174. Los actos cumplidos en contravención o con inobservancia de las

condiciones previstas en este Código, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, las leyes,
tratados, convenios y acuerdos internacionales suscritos y ratificados por la República, no podrán ser
apreciados para fundar una decisión judicial, ni utilizados como presupuestos de ella, salvo que el defecto
haya sido subsanado o convalidado.
 Nulidades Absolutas. Artículo 175 (OJO). Serán consideradas nulidades absolutas aquellas

concernientes a la intervención, asistencia y representación del imputado o imputada, en los casos y formas
que este Código establezca, o las que impliquen inobservancia o violación de derechos y garantías
fundamentales previstos en este Código, la Constitución de la República, las leyes y los tratados, convenios
o acuerdos internacionales suscritos y ratificados por la República Bolivariana de Venezuela.
 Nulidad absoluta en dos casos: 1) Materia de asistencia
 2) Materia de inobservancia o violación de derechos y garantías

fundamentales previstos en este Código, la Constitución de la República, las leyes y los tratados, convenios
o acuerdos internacionales suscritos y ratificados por la República Bolivariana de Venezuela.
 Renovación, Rectificación o Cumplimiento. Artículo 176. Los actos defectuosos deberán ser

inmediatamente saneados, renovando el acto, rectificando el error, o cumpliendo el acto omitido, de oficio o
a petición del interesado.
 Bajo pretexto de renovación del acto, rectificación del error o cumplimiento del acto omitido, no se
podrá retrotraer el proceso a períodos ya precluidos, salvo los casos expresamente señalados por este
Código.
 Saneamiento. Artículo 177 (ARTICULO IMPORTANTE). Excepto los casos de nulidad absoluta,

sólo se podrá solicitar el saneamiento del acto viciado mientras se realiza el acto o dentro de los tres días
después de realizado.
 Si por las circunstancias del acto ha sido imposible advertir oportunamente su nulidad, el interesado
o interesada deberá reclamarla dentro de las veinticuatro horas después de conocerla.
 La solicitud de saneamiento describirá el defecto, individualizará el acto viciado u omitido, al igual
que los conexos o dependientes del mismo, cuáles derechos y garantías del interesado afecta, cómo los
afecta, y propondrá la solución.
 El saneamiento no procederá cuando el acto irregular no modifique, de ninguna manera, el

desarrollo del proceso, ni perjudique la intervención de los interesados.
 En ningún caso podrá reclamarse la nulidad de actuaciones verificadas durante la fase de

investigación después de la audiencia preliminar.
 La solicitud de nulidad presentada extemporáneamente, o sin llenar los requisitos exigidos en el

segundo aparte de este artículo, será declarada inadmisible por el propio tribunal ante el cual se formula.
Contra lo decidido no procederá recurso alguno.
 SI HAY UNA NULIDAD EN FASE DE INVESTIGACION INCLUSO DESPUES DE LA AUDIENCIA

PRELIMINAR NO PROCEDERA UNA NULIDAD EN JUICIO, YA QUE NO PUEDES INVOCARLA
DESPUES DE PASADO DICHO LAPSO.
 Convalidación. Artículo 178. Salvo los casos de nulidad absoluta, los actos anulables quedarán
convalidados en los siguientes casos:
 1. Cuando las partes no hayan solicitado oportunamente su saneamiento.
 2. Cuando quienes tengan derecho a solicitarlo hayan aceptado, expresa o tácitamente, los efectos
del acto.
 3. Si, no obstante la irregularidad, el acto ha conseguido su finalidad.
 Declaración de Nulidad. Artículo 179. Cuando no sea posible sanear un acto, ni se trate de casos
de convalidación, el Juez o Jueza deberá declarar su nulidad por auto razonado o señalará expresamente
la nulidad en la resolución respectiva, de oficio o a petición de parte. El auto que acuerde la nulidad deberá
individualizar plenamente el acto viciado u omitido, determinará concreta y específicamente, cuáles son los
actos anteriores o contemporáneos a los que la nulidad se extiende por su conexión con el acto anulado,
cuáles derechos y garantías del interesado afecta, cómo los afecta, y, siendo posible, ordenará que se
ratifiquen, rectifiquen o renueven.
 En todo caso, no procederá tal declaratoria por defectos insustanciales en la forma. En

consecuencia, sólo podrán anularse las actuaciones fiscales o diligencias judiciales del procedimiento que
ocasionaren a los intervinientes un perjuicio reparable únicamente con la declaratoria de nulidad.
 Existe perjuicio cuando la inobservancia de las formas procesales atenta contra las posibilidades de
actuación de cualquiera de los intervinientes en el procedimiento.
 El Juez o Jueza procurará sanear el acto antes de declarar la nulidad de las actuaciones.
 Efectos. Artículo 180. La nulidad de un acto, cuando fuere declarada, conlleva la de los actos
consecutivos que del mismo emanaren o dependieren.
 Sin embargo, la declaración de nulidad no podrá retrotraer el proceso a etapas anteriores, con grave
perjuicio para el imputado o imputada, salvo cuando la nulidad se funde en la violación de una garantía
establecida en su favor.
 De este modo, si durante la audiencia preliminar se declarare la nulidad de actuaciones judiciales
realizadas durante la fase de investigación, el tribunal no retrotraerá el procedimiento a esta fase.
 Asimismo, las nulidades declaradas durante el desarrollo de la audiencia del juicio oral no
retrotraerán el procedimiento a la etapa de investigación o a la de la audiencia preliminar.
 Contra el auto que declare la nulidad, las partes podrán interponer recurso de apelación, dentro de
los cinco días siguientes a su notificación.
 La apelación interpuesta contra el auto que declara sin lugar la nulidad, sólo tendrá efecto devolutivo.
 OJO: LAS NULIDADES TIENE UNA OPORTUNIDAD PROCESAL PARA PODER EJECUTARLAS.
SI NO SE HACEN EN SU MOMENTO PERJUDICAN AL IMPUTADO.


PROCESAL PENAL (Americo Gloria)

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROCESAL PENAL (Americo Gloria)

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

PROCESAL PENAL (Americo Gloria)

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Santa María

Semestre / Sección: 7mo. “A”

TEMA 1. EL PROCESO PENAL.

OBJETO DEL PROCESO PENAL.

Diferencias entre el Procedimiento penal y el procedimiento civil.

Procedimiento Civil. Procedimiento Penal.

2) Rigen los principios inquisitivos, dispositivo 2) Rige la oralidad, publicidad concentración,

5) En ciertas y contadas circunstancias el juzgador 5) El juez deberá atenerse estrictamente a lo alegado y

El Derecho Procesal Penal y su dependencia del orden Constitucional.

FUENTES DEL DERECHO PROCESAL PENAL.

a) Tratados o acuerdos Internacionales.

TEMA 2. LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL PROCESO PENAL.

Explicación del debido proceso. Artículo 49 de la Constitución.

Artículo 44 CRBV. La libertad personal es inviolable; en consecuencia:

(Existen 52 Tribunales de Control en CARACAS, 30 de juicio y 12 de ejecución)

PRINCIPIOS PROCESALES PENALES

Juicio previo y debido proceso

Artículo 1 COPP: Juicio previo y debido proceso

Acto conclusivo: Fase de Modos de proceder:

Tercer y último acto conclusivo que es el Sobreseimiento de la causa.

Articulo 8 CADH – Articulo 23 CRBV.

Artículo 2 COPP: Ejercicio de la jurisdicción

Artículo 3° COPP. En ejercicio de la democracia participativa que consagra el artículo 6 de la Constitución de la

Artículo 3 COPP: Participación ciudadana

Autonomía e Independencia de los Jueces

Artículo 4 COPP: Autonomía e Independencia de los Jueces

Autoridad del Juez o Jueza

Artículo 5 COPP: Autoridad del Juez

-Se dictará sentencia para absolver, condenar o sobreseer.

-Se dictarán autos para resolver sobre cualquier incidente.

Artículo 6 COPP: Obligación de Decidir

Artículo 49 #2 CRBV: Toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo contrario.

La regla es que sea juzgada en libertad

Titularidad de la Acción Penal

La acción implica un acto volitivo.

Delitos de Instancia Privada

Abocamiento: Entregarse de lleno Avocamiento: Es una facultad que permite a un superior

Avocar: Atraer o llamar a si cualquier superior un negocio

Defensa e Igualdad Entre las Partes

Corresponde a los jueces y juezas garantizarlo sin preferencias ni desigualdades.

(Concordancia art. 49 #1 CRBV)

4. No se reconocen títulos nobiliarios ni distinciones hereditarias.

Finalidad del Proceso

La finalidad de establecer la verdad de los hechos.

2. Perturbe gravemente la seguridad del Estado o las buenas costumbres.

La resolución será fundada y se hará constar en el acta del debate.

Si el defensor o defensora no comparece a la audiencia o se aleja de ella, se considerará abandonada la defensa y

(Ningún juicio se puede hacer inaudita parte.)

Artículo 18 COPP. El proceso tendrá carácter contradictorio.

Será admisible una nueva persecución penal:

2. Cuando la primera fue desestimada por defectos en su promoción o en su ejercicio.

Será admisible una nueva persecución penal:

2. Cuando la primera fue desestimada por defectos en su promoción o en su ejercicio.

3. Cuando la prueba en que se basó la condena resulta falsa.

Apreciación de las Pruebas

Protección de las Víctimas

Artículo 121 COPP. Se considera víctima:

1. La persona directamente ofendida por el delito.

TEMA. 3 LA RELACION PROCESAL PENAL.

En consecuencia a lo expuesto, tenemos: