Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 104 vistas

    Ensayo Caso Villaveces

    Cargado por

    LOpez ANtonio
    Este documento resume el caso Villaveces de 1922, en el que la Corte Suprema de Justicia ordenó al municipio de Bogotá construir un mausoleo como indemnización por los daños morales sufridos por el señor Villaveces. Los restos mortales de su esposa fueron exhumados sin autorización y arrojados a una fosa común. Este fue el primer caso en Colombia en reconocer y ordenar una indemnización por daño moral. El caso estableció un precedente para reconocer diferentes tipos de daños extrapatrimoniales y

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Ensayo Caso Villaveces

    Cargado por

    LOpez ANtonio
    104 vistas3 páginas
    Este documento resume el caso Villaveces de 1922, en el que la Corte Suprema de Justicia ordenó al municipio de Bogotá construir un mausoleo como indemnización por los daños morales sufridos por el señor Villaveces. Los restos mortales de su esposa fueron exhumados sin autorización y arrojados a una fosa común. Este fue el primer caso en Colombia en reconocer y ordenar una indemnización por daño moral. El caso estableció un precedente para reconocer diferentes tipos de daños extrapatrimoniales y

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento resume el caso Villaveces de 1922, en el que la Corte Suprema de Justicia ordenó al municipio de Bogotá construir un mausoleo como indemnización por los daños morales sufridos por el señor Villaveces. Los restos mortales de su esposa fueron exhumados sin autorización y arrojados a una fosa común. Este fue el primer caso en Colombia en reconocer y ordenar una indemnización por daño moral. El caso estableció un precedente para reconocer diferentes tipos de daños extrapatrimoniales y

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    104 vistas3 páginas

    Ensayo Caso Villaveces

    Cargado por

    LOpez ANtonio
    Este documento resume el caso Villaveces de 1922, en el que la Corte Suprema de Justicia ordenó al municipio de Bogotá construir un mausoleo como indemnización por los daños morales sufridos por el señor Villaveces. Los restos mortales de su esposa fueron exhumados sin autorización y arrojados a una fosa común. Este fue el primer caso en Colombia en reconocer y ordenar una indemnización por daño moral. El caso estableció un precedente para reconocer diferentes tipos de daños extrapatrimoniales y

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 3

    ENSAYO CASO VILLAVECES.

    Antonio Lopez Paipa

    201920090033

    CORPORACION UNIVERSITARIA REPUBLICANA.


    DERECHO
    OBLIGACIONES
    GRUPO 4-D
    BOGOTA D.C.
    2021.
    Introducción.

    En el presente documento, traeremos un análisis e interpretación breve, del polémico caso,


    tal vez el primero sobre el daño, mas específicamente, el fallo del 21 de julio de 1922, “caso
    Villaveces”, en el cual se condenó al municipio de Bogotá a construir un mausoleo como
    indemnización por los perjuicios extramatrimoniales sufridos por el señor Villaveces, debido
    a que la bóveda donde se encontraban los restos de su esposa fue violentada, y estos fueron
    arrojados a una fosa común.

    Desarrollo.

    Para comenzar es importante tener en cuenta que La primera vez que nuestra
    jurisprudencia reconoció y ordeno indemnizar el daño moral, se dio en el llamado fallo o
    caso Villaveces, de la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia el 21 de julio de 1922,
    cuyo magistrado ponente fue el doctor Tancredo Nannetti. En aquella ocasión, se ordenó
    construir un monumento como reconocimiento a la memoria de la esposa muerta, pues
    los restos de ésta habían sido exhumados sin autorización del demandante.

    Es necesario tener en cuenta que el punto de partida del origen del daño moral en
    Colombia, es retomar como referencia tal sentencia del caso Villaveces. Ese es sin duda
    alguna, el comienzo del nacimiento jurisprudencial del daño moral en nuestro país.

    En síntesis, puede decirse que en el caso Villaveces el señor León Villaveces demandó
    al Municipio de Bogotá para que se le indemnizara los daños materiales y morales que le
    causaron con la destrucción de un mausoleo de su propiedad y la desaparición de los
    restos mortales depositados allí de su difunta esposa Emilia Santamaría. Los empleados
    del cementerio, por descuido, exhumaron los restos de la señora Emilia Santamaría y los
    depositaron en una fosa común. En ese entonces la Corte señalo que, el perjuicio no
    patrimonial puede ser por ofensa a la honra o a la dignidad personal o causando dolor o
    molestia, abriendo así la posibilidad del reconocimiento de otros daños extramatrimoniales
    diferentes a la moral. Dicha sentencia sentó las premisas suficientes y necesarias para
    estructurar toda una teoría de los perjuicios extramatrimoniales y es que, expresamente
    el fallo acepta la existencia de varios perjuicios extramatrimoniales, todos ellos
    indemnizables, uno de los cuales es el denominado perjuicio moral subjetivo o de afección

    Conclusiones

    Aunque la reparación del daño moral es de antigua aparición, su verdadero reconocimiento


    solo ha venido dando hasta hace poco, en los últimos tiempos, debido a que, tratándose de
    este tipo de perjuicios, han sido reconocido a la robusta base en la interpretación
    jurisprudencial teniendo en cuenta los daños morales entendidos en su concepción
    restringida de pretium doloris. Por lo tanto, siempre que se tratara de reparar perjuicios no
    patrimoniales se restringían aquellos a la esfera íntima de la persona y a los sentimientos o
    afectos, lo que quiere decir que, el daño moral configura una típica especie de daño no
    patrimonial consistente en el quebranto de la interioridad subjetiva de la persona y, estricto
    sensu, de sus sentimientos y afectos insustituibles e inherentes a la órbita más íntima del
    sujeto por la afectación de otros bienes, derechos o intereses sean de contenido patrimonial
    o extramatrimonial.

    También podría gustarte