Auto Que Califica La Demanda

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA
CUARTO JUZGADO CIVIL
EXPEDIENTE : 00010-2017-0-0401-JR-CI-01
MATERIA : NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
JUEZ : JOSÉ MOLLINEDO APAZA
ESPECIALISTA : DAYMONTH RAMOS HINOJOSA
DEMANDADOS : CESAR FRANCISCO JESUS PUENTE FLORES
MARIO SEGUNDO FLORES MEDINA
LILIA ALEJANDRINA PASCUALA REVILLA
DEMANDANTE : CARLA CECILIA RECABARREN RIVERA
RESOLUCIÓN NRO. 01
Arequipa, dos mil once
Septiembre uno.-
AL PRINCIPAL: VISTOS.- La demanda presentada y los anexos acompañados;

CONSIDERANDO, PRIMERO.- De las Condiciones de la acción: 1.1 Verificando el
artículo 220 del Código Civil, en el caso de autos la demandante tiene legitimidad
para obrar, puesto que se ve afectada con la transferencia de un bien que refiere ser
bien social y que fue transferido sin su autorización, por tanto cuenta con un interés
económico. 1.2 En el presente caso la demandante si cuenta con interés para obrar,
puesto que la vía judicial es la única forma de declarar en sentencia, si dicho acto es
nulo o no, tanto con mayor razón si la pretensión objeto de proceso no es de libre
disponibilidad de las partes. SEGUNDO.- De los Presupuestos Procesales: 2.1 En
cuanto a los criterios que determinan la Competencia. A) Materia: en atención a lo
señalado en los Artículos 475 (inciso 1) del Código Procesal Civil y 200 del Código
Civil se tramitan en la vía de conocimiento las pretensiones de nulidad de acto
jurídico onerosos y que revisten cierta complejidad, en el presente caso la
demandante solicita la nulidad de un acto de una compra-venta de inmueble,
celebrado entre los demandados Cesar Francisco Jesus Puente Flores, Mario
Segundo Flores Medina y Lilia Alejandrina Pascuala Revilla, la misma que ha sido
inscrita en Registros Públicos; por lo tanto sí es competente por razón de materia al
ser un caso de contenido civil. B) Cuantía: No se aplica el presente criterio, por ser
una pretensión inapreciable en dinero. C) Grado: Según lo dispuesto en los artículos
475 del Código Procesal Civil y 200 del Código Civil se ha determinado que este
proceso debe ventilarse en la vía del proceso de conocimiento, por lo tanto este
juzgado es competente por razón de grado al ser un Órgano Especializado. D)
Territorio: En atención a los artículos 14 (párrafo 1 y 2) y 15 del Código Procesal
Civil es competente el Juez del lugar del domicilio del demandado, siendo varios los
demandados es competente el Juez del domicilio de cualquiera de ellos; en el
presente caso la demanda se interpone en contra de varios demandados
domiciliados en los distritos de Yanahuara, Cerro Colorado y Arequipa, por tanto sí
es competente este Juzgado por razón de territorio, al encontrarse el domicilio de
los demandados dentro del ámbito de competencia del Juzgado. 2.2 En cuanto a la
Capacidad Procesal: De acuerdo a lo señalado en los artículos 42 del Código Civil y
58 del Código Procesal Civil, la persona que haya cumplido los 18 años de edad tiene
plena capacidad de ejercicio, es decir que tiene capacidad para comparecer a un
proceso, puesto que puede disponer de sus derechos, en el caso de autos la
demandante Carla Cecilia Recabarren Rivera es mayor de edad conforme se aprecia
del DNI que obra como anexo 1-A, por tanto sí existe capacidad procesal por parte
de la demandante, de la misma forma no existe ningún documento en autos que
limite su capacidad de ejercicio. 2.3 En cuanto a los Requisitos de forma de la
Demanda: De acuerdo a los artículos 130, 424 y 425 del Código Procesal Civil en la
Demanda se debe precisar los requisitos establecidos, de acuerdo a las regulaciones
establecidas para la forma de su presentación y acompañando los anexos
requeridos. De acuerdo al artículo 424 del código Procesal Civil, en el presente caso
se observa que la demanda: a) No precisa en forma clara y concreta el petitorio, b)
Los hechos en que se funda el petitorio están redactados forma imprecisa y sin
orden cronológico .TERCERO.- Según los dispuesto en el inciso 7 del artículo 427 del
citado Código Procesal Civil, se establece como una causal de improcedencia de la
demanda, cuando ésta contenga una indebida acumulación de pretensiones, y en el
caso de autos se demanda la nulidad de acto jurídico y se acumula en una misma
pretensión la nulidad e ineficacia del mismo acto, pretensiones que son claramente
contradictorias. CUARTO.- Siendo así la demanda se halla incursa en causal de
improcedencia prevista en la base legal antes analizada; fundamentos por los que SE
RESUELVE DECLARAR IMPROCEDENTE LA DEMANDA interpuesta por CARLA
CECILIA RECABARREN RIVERA en contra de CESAR FRANCISCO JESUS PUENTE
FLORES, MARIO SEGUNDO FLORES MEDINA, LILIA ALEJANDRINA PASCUALA
REVILLA y el JEFE DE LA OFICINA REGISTRAL Zona XII-Sede Arequipa Registro de
Predios Urbanos sobre Nulidad de Acto Jurídico, en consecuencia SE DISPONE el
archivo del expediente y la devolución de los anexos presentados, una vez
consentida y/o ejecutoriada la presente resolución. TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE
SABER.
TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.

Auto Que Califica La Demanda

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Auto Que Califica La Demanda

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Auto Que Califica La Demanda

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA

CUARTO JUZGADO CIVIL

DEMANDANTE : CARLA CECILIA RECABARREN RIVERA

AL PRINCIPAL: VISTOS.- La demanda presentada y los anexos acompañados;

También podría gustarte