Flores Peña Palmer Tesis

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
INFORME DE INVESTIGACIÓN
“Análisis comparativo de las propiedades mecánicas del concreto de

alta resistencia con microsílice y nanosílice, Lima - 2019”
AUTOR:
Flores Peña, Palmer
https://orcid.org/0000-0001-7027-8276
ASESOR:
Mg. Ing. Pinto Barrantes, Raul Antonio
https://orcid.org/0000-0002-9573-0182
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
Diseño Sismico y Estuctural
Lima - Perú
2019
Dedicatoria
A mis padres; Elio Flores Julca y Rogelia Peña Guerrero,

por depositar su confianza a mí persona y por haberme
inculcado valores para ser una excelente persona gracias
a sus sabios consejos.
A mi pareja Saory Taica Risco, por el apoyo incondicional

en todo momento y su fuerza para apoyarme en los
momentos más difíciles de mi etapa universitaria, pero lo
más importante, por su afecto y comprensión.
i
Agradecimiento
Primeramente agradezco a Dios quien nos da la vida, la

salud y el conocimiento para lograr nuestras metas
profesionales.
De igual manera a mi asesor de tesis Mg. Pinto Barrantes

Raul Antonio, por brindarme su experiencia y
conocimiento como asesor de proyectos de tesis en la
rama de estructuras, su sugestión y recomendaciones
fueron de gran ayuda para comprender y analizar el tema.
Finalmente agradezco a toda mi familia y amigos que me

apoyaron con sus juicios provechosos y apoyo honesto e
incondicional para concretar el presente informe de
investigación.
El autor
ii
Índice
Pág.
Dedicatoria.................................................................................................................i
Agradecimiento..........................................................................................................ii
Resumen..................................................................................................................vi
Abstract....................................................................................................................vii
I. INTRODUCCIÓN................................................................................................1
II. MARCO TEÓRICO.............................................................................................6
III. METODOLOGÍA...........................................................................................25
3.1. Tipo y diseño de investigación..................................................................26
3.2. Variables y operacionalización..................................................................27
3.3. Población, muestra y muestreo.................................................................28
3.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos....................................29
3.5. Procedimiento............................................................................................31
3.6. Métodos de análisis de datos....................................................................47
3.7. Aspectos éticos..........................................................................................47
IV. RESULTADOS..............................................................................................48
V. DISCUSIÓN..................................................................................................59
VI. CONCLUSIONES.........................................................................................61
VII. RECOMENDACIONES.................................................................................62
REFERENCIAS.......................................................................................................63
ANEXOS
iii
Índice de Tablas
Pág.
Tabla 1. Cronología del concreto de alta resistencia.............................................12

Tabla 2. Propiedades químicas y físicas de la microsílice.....................................18
Tabla 3. Propiedades químicas y físicas de nanosílice........................................20
Tabla 4.Cuadro de detalle de la muestra...............................................................28
Tabla 5. Cuadro de validez por juicio de expertos.................................................30
Tabla 6. Granulometría del agregado grueso M1..................................................34
Tabla 7. Resultados del ensayo de módulo de fineza del agregado grueso M1...35
Tabla 8. Granulometría del agregado fino M1.......................................................36
Tabla 9. Resultados del ensayo de módulo de fineza del agregado fino M1.........37
Tabla 10. Cuadro para encontrar el tamaño máximo nominal del agregado.........39
Tabla 11. Volúmenes del agregado grueso de acuerdo tamaño máximo nominal39
Tabla 12. Requisitos aproximados de contenido de agua y aire para mezcla.....40
Tabla 13. Relación agua/materiales cementantes para concretos con
superplastificante....................................................................................................41
Tabla 14. Cuadro de las propiedades físicas de los agregados, cemento y agua
para los diseños del ACI 211.4...............................................................................41
Tabla 15. Diseño de concreto con microsílice.......................................................42
Tabla 16. Diseño de concreto con microsílice.......................................................43
Tabla 17. Resultado de los ensayos con aditivo microsílice..................................49
Tabla 18. Resultado de los ensayos con aditivo nanosílice..................................50
Tabla 23. Valorización del concreto base..............................................................53
Tabla 24. Valorización del concreto con microsílice 5.0% y superpalstificante 1%
................................................................................................................................53
................................................................................................................................54
iv
................................................................................................................................54
Tabla 27. Valorización del concreto con nanosílice 0.5% y superpalstificante 1%
................................................................................................................................54
................................................................................................................................55
................................................................................................................................55
Tabla 30. Comparación de costos con microsílice y nanosílice............................55
v
Índice de Figuras
Pág.
Figura 1. Water Tower Place, Chicago. (1975)......................................................13
Figura 2. Bridge East Huntington EE.UU. (1985)...................................................13
Figura 3. Burj Khalifa Dubai. (2010)......................................................................14
Figura 4. Torre centro cívico. Lima - Perú (1970)...................................................14
Figura 5. The Westin Lima Hotel. Perú...................................................................15
Figura 6. Microsílice despues de ser recogida del horno.......................................18
Figura 7. Nanosílice................................................................................................19
Figura 8. Configuración de ensayos en compresión..............................................23
Figura 9. Configuración de ensayos a tracción......................................................23
Figura 10. Configuración de ensayos a flexión......................................................24
Figura 13. Rotura de la probeta a compresión.......................................................44
Figura 15. Rotura de la probeta a flexión...............................................................47
vi
Resumen
El presente informe de investigación “Análisis comparativo de las propiedades
mecánicas del concreto de alta resistencia con microsílice y nanosílice, Lima-
2019”, tuvo como objetivo principal determinar y comparar cómo influye en las
propiedades mecánicas del concreto de alta resistencia la incorporación de
nanosílice. La investigación fue de tipo aplicada con un enfoque cuantitativo, de
diseño cuasi experimental.
Para el desarrollo de la investigación, se propuso el diseño de un concreto de 600

kg/cm2 de acuerdo a la metodología ACI 211.4, para las resistencias a
compresión, tracción y flexión, empleando tres tipos de dosificaciones de aditivo
microsílice al 5.0%, 10.0% y 15.0%; nanosílice al 0.5%, 1.5% y 3% en relación al
cemento para cada resistencia.
Posteriormente se inició con los análisis de materiales como granulometría,

módulo de fineza y luego el preparado de cada una de las probetas para los
ensayos del concreto en su estado endurecido: resistencia a la compresión,
tracción y flexión a los 7, 14 y 28 días de edad.
Finalmente loa resultados muestran que el remplazo parcial del cemento por
aditivos mejoran las propiedades mecánicas del concreto en su etapa rígida,
aunque disminuye ligeramente la trabajabilidad. Además se obtuvo las
resistencias máximas la cual varían según el aditivo y la dosificación.
Palabras claves: Concreto, microsílice, nanosílice, resistencia a la compresión,

tracción y flexión
vii
Abstract
The main objective of this research report, "Comparative analysis of the

mechanical properties of high-resistance concrete with microsilica and nanosilica,
Lima-2019", was to determine and compare how the incorporation of nanosilica
influences the mechanical properties of high-resistance concrete. The research
was of the applied type with a quantitative approach, of quasi-experimental design.
For the development of the research, the design of a concrete of 600 kg / cm2 was
proposed according to the ACI 211.4 methodology, for compressive, tensile and
flexural strengths, using three types of dosages of 5.0% microsilica additive, 10.0
% and 15.0%; 0.5%, 1.5% and 3% nanosilica in relation to the cement for each
resistance.
Subsequently, it began with the analysis of materials such as granulometry,

fineness modulus and then the preparation of each of the specimens for testing
concrete in its hardened state: resistance to compression, traction and flexion at 7,
14 and 28 days old.
Finally, the results show that the partial replacement of cement with additives
improves the mechanical properties of concrete in its rigid stage, although it
slightly decreases its workability. In addition, maximum strengths were obtained,
which vary according to the additive and dosage.
Keywords: Concrete, micro silica, nano silica, compression, tensile and flexural
strength.
viii
I. INTRODUCCIÓN
Actualmente en el Perú, existe un gran aumento de sobrepoblación y más con la
llegada de extranjeros a la capital de lima, el cual estaría enfrentando un reto
adicional. Al respecto, diario el comercio 2019 menciona que, la tasa de
crecimiento poblacional de la ciudad está en 1% anual y con la migración de
extranjeros a la capital ha acelerado el crecimiento limeño en 5 veces su ritmo
habitual. En consecuencia, la necesidad de un lugar donde vivir presenta una
gran demanda en el sector inmobiliario; sin embargo, la carencia de terreno en
nuestra ciudad hace que los empresarios inviertan su dinero en la construcción de
condominios, para poder satisfacer la necesidad de la población, la cual conlleva
a las grandes constructoras a desarrollar proyectos de edificaciones cada vez
más grandes.
No obstante, el Perú no se está desarrollando tecnológicamente con

construcciones muy modernas, debido a que, la mayoría de ingenieros,
arquitectos, maestros y constructores relacionados al rubro trabajan con la típica
resistencia de concreto f’c= 210 kg/cm2, la cual este tipo de resistencia no permite
construir demasiados pisos. Sin embargo, existen muchas personas que a pesar
del limitado número de pisos que se puede construir con este tipo de resistencia
del concreto, diseñan y construyen más de su límite de capacidad del concreto,
exponiendo así un sinnúmero de vidas y las de su familia misma.
Es por ello la necesidad obtener materiales de grandes propiedades tanto físicas
como mecánicas. Es así que en Perú como en distintos países del mundo, se
elaboran ensayos mecánicos al concreto, con un único propósito, aunque de
manera diferente, todos los países van ajustando su propio estándar como lo
indican sus propias investigaciones, tipo de material y condición; mejorando y
haciéndonos descubrir de otra manera cómo se prueba el hormigón y / o concreto
en cada uno de estos países.
Algo muy importante y elemental en cualquier tipo de construcción de gran
envergadura es la aplicación del hormigón de alta resistencia. El hormigón de alta
resistencia se utiliza mayormente como un material que componen los elementos
estructurales como por ejemplo: vigas, losas, columnas, zapatas, cimientos, por lo
cual su principal tarea es de cumplir con un desempeño óptimo de sus diversas
propiedades, resaltando la más importante, la ya conocida resistencia a la
2
compresión.
Si bien es cierto, el concreto es el elemento más esencial y el que más es usado

en la ejecución de proyectos como edificios, puentes, obras hidráulicas; el cual las
empresas constructoras, y así también como los ingenieros y arquitectos,
elaboran proyectos vinculados al desarrollo de la ciudad. Se debe tener en
cuenta los materiales que lo componen; los cuales son previamente dosificados o
diseñados para obtener las cantidades requeridas de cada elemento que lo
conforma y así poder lograr tener una resistencia especificada y así poder obtener
una buena resistencia y buena durabilidad durante su vida útil.
Por otra parte, el concreto se puede describir como una fusión de piedra
chancada, arena, H2O, y el más importante el aglomerante llamado cemento y si
se quiere modificar para poder mejorar el concreto se le incorpora elementos
llamados aditivos, el cual mejoran sus propiedades mecánicas; esta fusión de
agregados , H2O y aglomerante en unos países de la región se lo denomina
hormigón, todo estos agregados después de fusionarse comienza a fraguar para
posteriormente endurecerse formando así un material duro y compacto que es
capaz de resistir grandes esfuerzos1 a la compresión.
Es así como el adelanto técnico para la producción de nuevos aditivos, hace

factible la fabricación de elementos que mejoran de gran manera la resistencia del
concreto, algunos años atrás se mencionaba a un elemento llamado microsílice
como un elemento esencial para obtener concretos de gran resistencia, este
elemento llamado microsílice es una partícula muy fina que tiene propiedades
físicas y químicas que hace el concreto mejore su resistencia, esto se debe su
contenido puzolánico, pero tienen una gran desventaja ya que tiene un gran
influencia negativa en el ambiente.
Por consiguiente, en la actualidad se ha trabajado en la elaboración de un

elemento mucho menor en tamaño de partículas en comparación con la
microsílice, este nuevo elemento se le conoce como nanosílice. Este material
tiene una presentación liquida y que goza de desarrolladores superiores que la
microsílice, además de una gran diferencia que este elemento no afecta al medio
ambiente, este debido a su composición liquida.
3
Por ese motivo, que existe la necesidad de hacer el análisis comparativo de las
propiedades mecánicas del concreto de alta resistencia con microsílice en
proporciones 5% - 10% - 15% y nanosílice en proporciones 0.5% - 1.5% - 3.0%;
en relación al cemento para poder determinar, comparar y demostrar sus
capacidades de resistencia ante lo cual nos planteamos los siguientes problemas.
Problema general: ¿Cómo influye en las propiedades mecánicas del concreto de

alta resistencia la incorporación de microsílice y nanosílice, Lima–2019?;
Problemas específicos: ¿Cómo influye la incorporación de microsílice al 5% -
10% - 15% y nanosílice al 0.5%-1.5%-3% en la resistencia a la compresión para
un concreto de 600 Kg/ cm2?, ¿Cómo influye la incorporación de microsílice al 5%
- 10% - 15% y nanosílice al 0.5%-1.5%-3% en la resistencia a la tracción para un
concreto de 600kg/cm2?; ¿Cómo influye la incorporación de microsílice al 5% -
10% - 15% y nanosílice al 0.5%-1.5%-3% en la resistencia a la flexión para un
concreto de 600 kg/cm2?
El presente trabajo tiene las siguientes justificaciones: Justificación teórica: La

elaboración de este proyecto se realiza con la intención de aportar al análisis de
las propiedades mecánicas del hormigón de alta1resistencia, así mismo comparar
los resultados de la misma con diferentes porcentajes de los aditivos empleados,
para ser incorporado como conocimiento, ya que se estaría demostrando la
capacidad de resistencia con estos aditivos. Justificación practica: Los
resultados que se obtendrán en el trabajo de investigación, se dispondrán en
deliberación de todos los futuros Ingenieros Civiles, ellos serán los responsables
de tomar las decisiones pertinentes de evaluar y analizar las propiedades
mecánicas del concreto de alta resistencia con la añadidura de microsílice y
nanosílice, de tal manera que mejoren las propiedades mecánicas del concreto.
En tal sentido, el aporte del presente proyecto de investigación será obtener una
dosificación óptima del aditivo, así como, medir el costo a fin de obtener la
máxima dosificación, para la elección del uso de aditivos para concretos de alta
resistencia. Justificación metodológica: Por otra parte, se justifica
metodológicamente por cuanto la comparación de las propiedades mecánicas del
concreto de alta resistencia con microsílice y nanosílice indaga mediante norma
ACI 211 de diseño de concreto, las cuales una vez que sean demostrados su
4
validez y confiabilidad generan un mecanismo o instrumento de recogimientos de
los resultados, y que además será de gran utilidad para las investigaciones
futuras, otorgándoles gran información que son seguros y reales para la
adquisición de nuevos temas de investigaciones. Justificación Económica:
Puesto que, el concreto es un material muy utilizado en los proyectos edificación,
debido a que posee propiedades mecánicas de resistencia, el presente trabajo de
investigación; a través del estudio comparativo del concreto de alta resistencia
con la incorporación del aditivos microsílice y nanosílice ayudara a definir el
desenvolviendo en las propiedades mecánicas del concreto, para obtener un
concreto de excelente calidad y al mismo tiempo generar un costo razonable que
amerite su uso.
Hipótesis general: La adición de microsílice y nanosílice mejorara las

propiedades mecánicas del concreto de alta resistencia, Lima – 2019; Hipótesis
específicas: La incorporación de microsílice al 5% - 10% - 15% y nanosílice al
0.5%-1.5%-3% aumentara la resistencia a la compresión para un concreto de 600
Kg/cm2, la incorporación de microsílice al 5% - 10% - 15% y nanosílice al 0.5%-
1.5%-3% aumentara la resistencia a la tracción para un concreto de 600 Kg/cm2;
la incorporación de microsílice al 5% - 10% - 15% y nanosílice al 0.5%-1.5%-3%
aumentara la resistencia a la flexión para un concreto de 600 Kg/cm2.
Objetivo general: Determinar y comparar cómo influye en las propiedades

mecánicas del concreto de alta resistencia la incorporación de microsílice y
nanosílice, Lima – 2019; Objetivos específicos: Determinar cómo influye la
incorporación de microsílice al 5% - 10% - 15% y nanosílice al 0.5%-1.5%-3% en
la resistencia a la compresión para un concreto de 600 Kg/cm2, determinar cómo
influye la incorporación de microsílice al 5% - 10% - 15% y nanosílice al 0.5%-
1.5%-3% en la resistencia a la tracción para un concreto de 600kg/cm2;
determinar cómo influye la incorporación de microsílice al 5% - 10% - 15% y
nanosílice al 0.5%-1.5%-3% en la resistencia a la flexión para un concreto de 600
kg/cm2.
5
II. MARCO TEÓRICO
6
Para la elaboración de los antecedentes, se ha citado diversos autores, en la cual
mediante su aporte respaldan la problemática planteada.
Galeote, E. (2012), en su investigación titulada “Influencia de la nanosílice sobre

las características de un micro hormigón de ultra alta resistencia”. Tuvo como
objetivo de investigación determinar la influencia de la nanosílice sobre las
características de un micro hormigón de ultra alta resistencia. Fue un estudio de
tipo aplicada. Las principales conclusiones indican que, en el mejor de su clase,
se han obtenido las distinciones que presenta esta sustancia agregada en cuanto
a la microsílice. Como regla general, la nanosílice tiene características mecánicas
preferidas sobre las obtenidas de la utilización de microsílice, cuyo impacto
puzolánico es menor.
Morejón, L. (2015), en su investigación titulada “Morteros de cemento con

adiciones de humo de sílice y nanosílice”. Tuvo como objetivo de investigación
analizar el impacto que se tiene en la añadidura al mismo tiempo de humo de
sílice en un porcentaje de 8%,6% y 4% y de nanosílice en un porcentaje de 0%,
1% y 2%, todos estos porcentajes están en relación al peso. Los principales
resultados mostraron que, en cuanto a la resistencia se ha observado que las
adiciones aportan mejoras notables, en el menor de los casos, de hasta un 5% de
ganancias de resistencia a la compresión a los 28 días.
Giraldo, L y Alejandro, Y. (2015), en su investigación titulada “Diseño de mezcla y

caracterización físico – mecánica de un concreto de alta resistencia fabricado con
cemento”. Tuvo como objetivo de investigación elaborar una distribución de
mezcla de concreto de muy alta resistencia que varía entre 43 MPa y 58 MPa,
esta distribución se realizar de acuerdo a los materiales usados para el presente
estudio. Se concluyó que, las descripciones de las mezclas de concreto
trabajadas en el estudio presenta poca fluidez, originándose asentamientos de un
promedio de 5 cm o 2 pulgadas y debido a esta razón es que se adiciono un
aditivo que tiene la particularidad de reducir el contenido de agua, este aditivo es
7
de un rango bajo, es porque tiene la facultad mitigar el agua entre un 8% y 10%.
Además, se determinó que lo aditivos de alto rango logran presentar los mismos
efectos en referencia a las propiedades mecánicas con más fluidez en cuanto a
las propiedades mecánicas con mayor fluidez, esto facilita la colocación del
concreto y de esta manera reduce el facilitando la puesta en obra, disminuyendo
el escurrimiento1plástico.
Heras, D. (2015), en su investigación titulada “Morteros de cemento con nano-

adiciones de hierro y sílice”. Tuvo como objetivo de investigación investigar el
impacto que tiene en el mortero la incorporación de nano partículas compuesto de
hierro y sílice, estos compuestos están en diferentes cantidades que varían en
cada diseño que van en un 2% y el 6%, en un mortero tradicional. Las
conclusiones indican que, la incorporación de nano en el mortero mejora
significativamente su comportamiento en su condición fresco, complicando el
proceso de amasado es decir la mezcla es muy densa, debido eso es que fue
necesario aumentar la relación de a/c o caso contario incorporar aditivos llamados
superplastificantes.
Castillo, C. (2015), en su investigación titulada “Modificación de las propiedades

de matrices cementantes mediante la adición de nano partículas de sílice”. Tuvo
como objetivo de investigación estimar la transformación de las propiedades
mecánicas de 2 matrices cementantes en relación con la adición de partículas
nano sílice con el fin de presentar nuevas técnicas para desarrollar nuevas
composiciones de cementos, con nuevas características para las especificaciones
que se requiere actualmente. Entre sus conclusiones tenemos que, estas nano
partículas incorporadas a los matrices cementantes exponen un efecto que
acelera las respuestas de hidratación, pero, se puede decir que este efecto tiene
una barrera de actividad, a pesar de la incorporación de más nano partículas esta
no posee un beneficio en sus propiedades. Se determinó que para que exista una
respuesta aceptable esta debe estar en una proporción del 3.5% de nanosílice.
Parida, S. (2015), en su investigación titulada “Effect of nano silica on the

compressive strength of concrete”. Tuvo como objetivo de investigación estudiar
el efecto de la nano-sílice en la resistencia a la compresión del hormigón. Las
conclusiones indican que, a partir de los resultados de resistencia a la
8
compresión, se puede observar que se observa un aumento en la resistencia a la
compresión del concreto al agregar una cierta cantidad mínima de Nano SiO2. El
aumento en la Resistencia es máximo para NS 1% b.w.c y mínimo para NS 0.3%
b.w.c.
Nishchal, A y Salhotra, S. (2016), Artículo titulado. “Effects of silica fume (micro

silica or nano silica) on mechanical properties of concrete”. Tuvo como objetivo de
investigación estudiar el efecto de MS y NS en las propiedades del concreto con
sus diferentes porcentajes diferentes en los diferentes grados de concreto. Las
conclusiones indican que, se puede concluir que la adición de SF en cantidades
excesivas puede causar la mejora de las propiedades mecánicas del hormigón.
Pero la adición de SF en exceso puede causar la degradación de la Resistencia
del hormigón.
Jaishankar, P; Anusha, V y Saravana, M. (2017), Artículo titulado “A comparative

study on characterization and effect of micro silica and nano silica”. Tuvo como
objetivo de investigación realizar un estudio comparativo sobre la caracterización
y el efecto de la nano sílice y la micro sílice sobre las propiedades mecánicas y de
durabilidad del concreto de alto rendimiento (HPC). Las conclusiones indican que,
la adición de nano sílice y micro sílice mostró que la resistencia a la compresión,
la resistencia a la tracción de HPC se mejoró con la adición de nano sílice y fue
comparativamente mayor que la microsílice.
Molina, F y Chara, H. (2017), en su investigación titulada “Influencia de la adición

de nanosílice en las propiedades de un concreto de alta resistencia para la ciudad
de Arequipa”. Tuvo como objetivo de investigación lograr determinar el impacto de
la añadidura del elemento nanosílice en las propiedades tanto en la condición
fresco y en la condición endurecido de un concreto de alta capacidad a la
resistencia para la ciudad de Arequipa. Las conclusiones indica que, se pudo
contemplar que a medida que la resistencia a la compresión solicitada se
incrementa también hay un incremento del cemento, el poder de aminorar el H2O
para amasar se reduce hasta un punto que se solicita el aumento de agua, tal es
el caso para una dosificación de f’c= 7001kg/cm2 esta se le incorporo 0.80% de
aditivo, donde además se tuvo que aumentar 12.32% del agua calculada para la
dosificación de la mezcla.
9
Roldan, L y Vargas, J. (2018), en su investigación titulada “Diseño de mezcla para
un concreto de alta resistencia adicionando Sika Viscocrete sc-50 y GAIA”. Tuvo
como objetivo de investigación determinar si el diseño de un concreto de alta
resistencia adicionando Sika Viscocrete sc-50 y GAIA mejoran las propiedades
sus mecánicas. Se obtuvo que para un f’c= 420 kg/cm2: El volumen óptimo de
nanosílice es de un 0.5% de la masa del cemento, obteniéndose así 448.10
kg/cm2 de resistencia y que para un f’c= 600 kg/cm2 el volumen idóneo de
nanosílice es el de 0.5% del contenido de cemento 637.60 kg/cm2 de resistencia.
Sus conclusiones señalan que, se el contenido apropiado de este aditivo logró
mejorar la resistencia a la compresión para para distintas dosificaciones.
Mendoza, J. (2018), en su investigación titulada “Influencia del porcentaje, tipo y

dosificación de microsílice en la resistencia a la compresión y capilaridad en
morteros elaborados con cemento tipo V, Trujillo 2017”. Tuvo como objetivo de
investigación determinar el impacto del incremento en porcentaje de la resistencia
a la compresión y determinar la dosificación idónea del microsílice para el
incremento de la resistencia a la compresión y capilaridad en morteros elaborados
con cemento tipo V. Las conclusiones indican que, la proporción más ideal de
microsílice en el hormigón fue el 8% de las mediciones con una relación de 1: 3
obteniendo una resistencia de 421 kg / cm2, siendo su punto más elevado, el tipo
de rotura se da normalmente de tipo columna, siendo un hormigón de alta
resistencia digno para aplicaciones en trabajos de ingeniería.
Villanueva, R. (2018), en su investigación titulada “Análisis comparativo de las

propiedades mecánicas de un concreto f`c= 280 kg/cm2 elaborado con agregados
grueso piedra chancada y canto rodado - Chimbote 2018”. Tuvo como objetivo de
investigación efectuar una exploración comparativa de las características
mecánicas para un concreto f´c=280 kg/cm2, dosificado con agregados como la
piedra chancada añadiéndole además el canto rodado. Las conclusiones que se
obtuvieron fue que se determinó que la resistencia a la compresión con el
agregado de piedra chancada añadiéndole canto rodado, haciendo uso de la
metodología de diseño del ACI, las propiedades mecánicas del concreto tuvieron
un mejor comportamiento a la resistencia a la compresión, obteniendo un f´c =
284.31 kg/cm2.
10
Reyes, C y Echevarría, Tatihana. (2019), en su investigación titulada “Influencia
del aditivo Sika viscocrete-3330 en el ensayo de resistencia a la compresión y en
las propiedades de un concreto autocompactante para elementos verticales,
Trujillo 2019”. Tuvo como objetivo de investigación determinar la influencia en el
ensayo de resistencia a la compresión y en las propiedades de un concreto auto
compactante que desempeña el aditivo Sika Visconcrete - 3330 para elementos
verticales. Las conclusiones indican que, se encontró que la adición del aditivo
Sika Viscocrete - 3330 a proporciones de 0.9%, 1.1% y 1.3% actúa de manera
positiva en la resistencia a la compresión del concreto a edades de 7, 14 y 28 días
con respecto al patrón, así mismo en los ensayos para un concreto
autocompactante se acrecentó las características de autocompactibilidad como
fluidez, resistencia al bloqueo y resistencia a la segregación.
Concreto de alta resistencia: Según la NRMCA (Asociación Nacional de

Concreto Premezclado Listo), lo define como un material de alto rendimiento, esto
se debe a que por lo general tiene una resistencia a la compresión de 6000 psi
(40Mpa) a más. La fuerza a la compresión se determina en probetas de forma
cilíndrica de 6” x 12” (150 x 300 mm), a los 56 o 96 días comúnmente, estos días
podría cambiar según se requiera para una determinada aplicación. (p1, párr. 1).
Historia del concreto de alta resistencia: La elaboración de los llamados

concreto de alta resistencia, ha sido escalonado en el trayecto de las diferentes
épocas y periodos de la elaboración del concreto. En tal sentido el concepto de
concreto de alta1resistencia ha ido cambiando (Rivva, 2002, p.4).
Por lo tanto, a menudo el concreto de alta resistencia se considera un material

casi nuevo, la cual fue elaborándose durante los últimos años. En los años 50 y
70 se fue colocando en los mercados de chicago EE. UU, motivo por el cual se
dio comienzo a los edificios de mucha altura, como, por ejemplo:
 Hotel Executive house, Chicago, 1959, mide 113 m.
 Marina City, Chicago, mide 179 m.
 One Shell Plaza, Houston, 1970, mide 210 m
11
Este tipo de material se fue difundiéndose progresivamente, tanto que en 1997 ya
se estaba usando en casi todos los países y por consiguiente despertaba el
entusiasmo de diversos estudiosos que querían entender bien las propiedades de
éste nuevo material y de manera específica del concreto altamente resistente.
Al principio, el método para elaborar un concreto con alta resistencia, era

minimizar cantidad de vacíos del concreto, el cual se puede conseguir
disminuyendo la relación a/c a cantidades mínimas para la hidratación del
cemento, para esto se usaba aditivos súper plastificantes y también los llamados
reductores de H2O con el objeto de poder alcanzar asentamiento de unos 10cm.
Luego de los primeros estudios, fue incrementándose el entendimiento de la

relación que debe existir entre la calidad de los agregados y la calidad del
concreto: como el tamaño máximo del agregado grueso, módulo de finura de los
agregados finos, la clase de cemento a usar y los aditivos como la microsílice y
plastificantes.
Cabe mencionar que además que a medida va aumentando la resistencia a la

compresión también se va incrementando la durabilidad como también su
reducción de permeabilidad en comparación con el concreto tradicional.
Tabla 1. Cronología del concreto de alta resistencia
1824 Patente del cemento portland
1938 Primeros aditivos para el concreto
1950 Ensayos con los primeros aditivos reductores de agua

 Mejoran la plasticidad, compacidad y resistencia
Avances en tecnologías de cemento.

Avances en aditivos (Japón y Alemania).
 Reducción de a/c para aumentar la resistencia.
1970  Uso de superplastificante.
Investigación de aumento de compacidad y resistencia
 Uso de la adición de microsílice (Canadá y
Noruega)
Nacimiento de los concretos de alta resistencia
12
Fuente. Elaboración propia.
Uso del concreto de la alta resistencia en el mundo
Water Tower Place: está ubicado en el centro Chicago EE.UU. Es un rascacielos

construido en 1975 con 262 m de altura; fue construido con concreto de alta
resistencia alcanzando 620Kgf/cm2.
Esta torre muestra todo el potencial de la tecnología del concreto lograda para
dicha época para construcciones de esa magnitud.
Figura 1. Water Tower Place, Chicago. (1975).
Bridge East Huntington: ubicado en la ciudad de Huntington, condado de

Cabelll, Virginia Occidental, EE.UU. Es un puente atirantado construido en 1985,
gracias a la disponibilidad de concreto de alta resistencia; está compuesto por tres
tramos, el primer tramo principal consta de 274,32 m y los tramos laterales de
91,44 m y 185.32 m; con una cubierta de 12,20 m.
13
Figura 2. Bridge East Huntington EE.UU. (1985).
Burj Khalifa: es un rascacielos ubicado en la ciudad de Dubái. Esta mega

construcción fue un gran reto para la ingeniería, la cual fue construida en el 2010,
con 828 m. de altura.
Figura 3. Burj Khalifa Dubai. (2010)
Antecedentes en el uso de concreto de alta resistencia en el Perú: Las

construcciones con concreto armado en el Perú, comienza por los años entre los
1920 ‐1930, con edificaciones que no pasan de los 20 m de elevación, como por
ejemplo las construcciones del Club Nacional y la Sociedad de Ingenieros.
En 1920‐1930 se construyeron, también, el Banco Internacional, ubicado en el

centro histórico de Lima; los edificios Wiese y Geidemester entre el jirón Ucayali y
Lampa y además el Banco Italiano en el Jr. De La Unión.
Torre centro cívico: está ubicado en el centro Cívico de Lima. Fue construido en
el año 1970 con una altura de 102 m. para su construcción se utilizó concreto con
14
resistencias de 420 kgf/cm² y 280 kgf/ cm².
Figura 4. Torre centro cívico. Lima - Perú (1970).
The Westin Lima Hotel: Esta ubicado en la capital Lima. Este es un hotel cinco
estrellas, que forma parte de la red de hoteles llamados Westin, de la firma
Starwood Hotels; construido el 2011 con una altura de 120 m.
Los diferentes elementos estructurales como las placas y columnas posen una
resistencia que es superior a los 420 kg/cm². Esto va desde sótano 5 hasta el
nivel 9. Para después disminuir su resistencia desde el nivel 10 al nivel 20 se cuya
resistencia es de 350kg/cm², para luego continuar en los niveles restantes con
una resistencia de 280kg/cm².
Figura 5. The Westin Lima Hotel. Perú.
Aplicación del concreto de alta resistencia: Dado a que hay un gran desarrollo
15
en los diseños de grandes edificaciones y además en las diferentes etapas del
proceso constructivo, ha aumentado la aplicación de concretos de alta resistencia,
debido a que estos han proporcionado un resultado más idóneo para los
diferentes problemas.
Según Rivva (2002, p.90), entre las principales aplicaciones del concreto de alta
resistencia encontramos:
 Edificación de rascacielos (edificios que sobrepasan los 100 m)
 Elaboración de materiales prefabricados con diferentes especificaciones a
los concretos utilizados tradicionalmente.
 Construcción de pavimentos.
 Construcción de superestructuras como puentes largos.
 Construcción de presas
 Para cimentaciones marinas, cubiertas, etc.
Ventajas y desventajas del uso del concreto de alta resistencia
Dado que el concreto de elevada resistencia es utilizado en diferentes tipos de
estructuras y/o construcciones, cabe mencionar que tiene ventajas y desventajas que
se mencionara a continuación.
Ventajas:
 Facilitar la elaboración de edificios más altos.
 La posibilidad de reducir la sección de los elementos estructurales.
 Mayor resistencia a los ataques químicos.
 Agiliza el tiempo de la construcción por su resistencia a edades tempranas.
 Aumenta considerablemente la vida útil de las edificaciones.
Desventajas:
 Se requiere de personal experto para su elaboración.
 Requiere la utilización de algunos aditivos para corregir las propiedades del
asentamiento de la mezcla.
 Mayor costo unitario del material.
 Se debe efectuar de manera precisa con todas las normas alusivas al
manejo de protección y supervisión del concreto.
16
 Cualquier incremento de cemento, agua o aditivo en la construcción
alterará su diseño, afectando la constitución del concreto y sus
propiedades.
Componentes del concreto de alta resistencia
Cemento: Según el IECA (Instituto Español del Cemento y sus Aplicaciones), el

cemento es considerado como un conglomerante constituido a partir de una
fusión de un elemento llamado caliza con el elemento arcilla calcinadas que
después de ser molidas posee la propiedad de endurecerse cuando entra en
contacto con el H2O (2017, parr.1)
Clasificación del cemento: De acuerdo a la Norma Técnica Peruana (NTP)
334.009, hay cinco tipos de clasificación de los cementos portland, los cuales
están normalizados según las especificaciones de la norma ASTM C1500.
 Cemento Portland tipo I: de uso general.
 Cemento Portland tipo tipo II: de moderada resistencia a los sulfatos.
 Cemento Portland tipo III: de elevada resistencia inicial con elevado calor
de hidratación.
 Cemento Portland tipo IV: de reducido calor de hidratación.
 Cemento Portland tipo V: de elevada resistencia a los sulfatos.
Agua: Es un factor esencial para efectuar una mezcla de concreto tanto para
concretos convencionales como para realizar de concretos de alta resistencia,
debido que permite que este desarrolle su capacidad ligante Fernández (2007,
p.101).
Se debe tener en cuenta que el agua apta para este proceso es el agua potable el
cual tiene que encontrase limpia y libre de impurezas, no obstante, puede haber
aguas no potables idóneas para la preparación del concreto.
Agregados: Para la NTP (Norma Técnica Peruana) 400.011, conceptúa a este
material como “combinación de partículas que tiene de origen en la naturaleza
como también tiene origen artificial, que son preparados y que además sus
tamaños están en el rango fijados por la NTP, también se le conoce a este
material como áridos.
17
Se les conoce también a los agregados por ser los compuestos que su aporte en
la elaboración de concreto no es relevante, pero por varios años la investigación
hacia este material ha sido descuidado esto se debe a que su costo como
material está muy por debajo del costo del cemento, y si a eso se suma las
reducidas especificaciones que se requiere con respecto a su resistencia, en cual
los agregados no tienen gran aporte, en la actualidad el agregado es un material
muy estudiado debido a su aporte en la formación de propiedades del concreto
tanto en su condición fresco como también endurecido.
Aditivos: Se le conoce como modificadores y mejoradores de algún material
específico como lo es concreto.
La microsílice: Para la ACI, la microsílice es como: “Una sílice1no cristalina de
partículas muy finas elaborados en hornos que funcionan eléctricamente y son un
subproducto de la elaboración de la sílice llamado ferrosilicio”
Figura 6. Microsílice despues de ser recogida del horno.
Usos de la microsílice1
 Para la preparación de concretos proyectados (shotcrete).
 Elaboración de concreto estructural
 Preparación de concreto prefabricado y otros campos de la construcción.

Propiedades físicas y químicas1
18
Tabla extraída de la ficha técnica de SIKA (2019)
Tabla 2. Propiedades químicas y físicas de la microsílice
Ventajas y desventajas de la microsílice
Ventajas: Según Sika (2019), los principales beneficios de microsílice son:

 Alta estabilidad del hormigón verde.
 Mayor durabilidad.
 Excelente resistencia a la congelación y la sal de deshielo.
 Mayor resistencia a la abrasión.
 Penetración reducida del cloruro
Desventajas:
 Vida útil muy corta después de su producción.

 Es indispensable mantener en un entorno seco, no sensible a las heladas.
 Incrementa considerablemente el precio de elaboración del hormigón.
 Se necesita personal capacitados para su elaboración.
 Se requiere necesariamente protectores especiales para su manipulación,
esto debido a que se vende en el mercado como un polvo fino.
 Se tiene que cumplir minuciosamente todas las normas que se refieren al
manejo, seguridad y seguimiento del concreto.
 Produce contaminación ambiental si hay penetración en cursos de agua o
suelo.
19
La nanosílice: Según Pérez (2008, p.28), “la nanosílice es conocido también
como una sílice en su condición líquida, que tiene la particularidad de poseer
partículas de dimensiones manométricas, cuyos tamaños son mil veces más
pequeña que la microsílice”. Este elemento es conformado por SiO 2, el cual tiene
propiedades1puzolánicas, y que además su con los demás elementos hidratados
del cemento modifican y mejoran sus características.
Figura 7. Nanosílice.
Usos de la nanosílice: Según Molina y Chara (2017, p.40), por poseer como
característica esencial el alto poder de fluidificación y además tiene el sumado a
la competencia de otorgar buenas resistencias a edades muy tempranas, y esto
es muy recomendado para:
 Industrias de concreto prefabricado, armado, pretensado y pos tensado1
 Elaboración de concreto Fast Track1
 Concreto de Altas Prestaciones (AHR)1
 Concreto ligero de reducida densidad1
Propiedades físicas y químicas: Para Molina y Chara (2017, p.41), “al borrar
completamente la sílice en polvo ya sea en sus diferentes alternativas y además
por su elevada absorción H2O, concede la particularidad de poder eliminar los
superplastificantes y minimizar al mínimo los reductores1plastificantes”.
20
Tabla 3. Propiedades químicas y físicas de nanosílice
Ventajas y desventajas de la nanosílice

Ventajas:
 Elimina el uso de superplastificante
 Cero riesgos de silicosis en los trabajadores y no daña el medio ambiente.
 Alta impermeabilidad
 Concreto con buena trabajabilidad.
 Concreto con gran resistencia iniciales y finales.
 Menor costo para la elaboración de concreto de alta resistencia
 Fácil almacenamiento por su estado en líquido.
Desventajas:
 Vida útil muy corta (6 meses) después de su producción.

 No tiene mucha comercialización la cual hace muy difícil la obtención.
 La vigente comercialización es de gran volumen (A partir de 230 kg).
 Se necesita un buen control de curado.
 Solicita de un riguroso control de dosificaciones, porque se utiliza en
mínima cantidad.
21
Los superplastificantes: Para Molina (2017), son aditivos formados a partir de
melanina, formaldehidos o naftaleno, que además poseen la propiedad de
brindarle a fusión una elevada fluidez al liberar H2O a los demás componentes
que integran la mezcla (p.46).
También se les conoce como reducidores de agua de elevado rango, el cual tiene
por objetivo minimizar de manera esencial el volumen de agua que está presente
en el concreto, pero conservando una consistencia especificada y además no
producir resultados no deseados en el momento del fraguado. Este aditivo se
emplea para aumentar el asentamiento del concreto sin la necesidad de
incorporar agua.
Aplicación del superplastificante: Es idóneo para la elaboración de concreto
premezclado, en obra y se utiliza para:
 Concreto pre-fabricado1
 Acelera en la fase de fraguado del concreto.1
 Para el diseño de pavimentos tipos Fast1Track, estos son concretos que

son colocados de manera inmediata.
 Concreto para temperaturas frias.1
 Para la alta disminución de H2O (hasta 30%).1
 Es idóneo para concretos bajo1agua, sistemas Tremie. (relación de agua y

cemento deber estar 0.30 a 0.45).1
 Para la fabricación de concretos de alta resistencia.1
 Para el desarrollo de concretos autocompactantes.1
 Por su gran capacidad para reducir el agua, sin perder la fluidez y sin
perder su resistencia a la compresión.
 Ahorro de material cementante o cemento.
Propiedades químicas y físicas: El material a usarse será SIKA1VISCOCRETE

– 3330, y considerado como super plastificante de tercera1generación para la
elaboración de concretos1y morteros. Este material es idóneo para temperaturas
frías y se usa para alcanzar elevadas resistencias tempranas.
22
Ventajas y desventajas1del superplastificante1
Ventajas: 1
 Extensa disminución de H2O (trayendo como consecuencia una elevada
densidad y resistencia).1
 Buena fluidez (minimiza a gran proporción el esfuerzo de la colocación y
vibración).1
 Idóneo para la elaboración de concretos muy auto compactantes.
 Aumenta a elevadas resistencias al comienzo del endurecimiento en los
primeros días.
 Menor cantidad de la relación agua y cemento.1
 Aumenta considerablemente la vida útil del concreto.1
Desventajas:
 Se necesita un riguroso seguimiento en su elaboración.
 Si no se adiciona el tiempo idóneo a la mezcla podría darse otros
resultados.
 Aumenta el gasto de la elaboración del concreto0
 Se necesita personal experimentado para su elaboración
Propiedades mecánicas en el concreto de alta resistencia: Según Rivva

(2002), las características físico mecánicas del concreto contemplan la conexión
entre la fuerza que se aplica a la muestra que se pretende investigar como lo es la
capacidad de respuesta cuando esté sometido a algún esfuerzo (p. 37).
Resistencia de compresión: La resistencia a la compresión del concreto se

relaciona o se identifica con su resistencia a la carga axial, esto se debe a que es
la particularidad más fácil y practica de poder encontrar, se sabe que el concreto
posee un excelente comportamiento a la compresión dando muy buenos
resultados pero que es pésimo para trabajar a tracción (Rivva, 2002, p. 34).
23
Figura 8. Configuración de ensayos en compresión.
Resistencia de tracción según compresión diametral: Esta resistencia

depende de las características de la pasta del cemento y su influencia de los
diferentes agregados, y la unión que exista entre el impacto relativo de estos
agregados podría cambiar en relación de los diferentes procesos que se usan
para encontrar la capacidad de resistencia al concreto a tracción (Rivva, 2002,
p.34).
 Prueba de tensión indirecta
Figura 9. Configuración de ensayos a tracción.
Resistencia a la flexión: Según NRMCA (Asociación Nacional de Concreto

Premezclado Listo), Es la medición de la resistencia a la falla por momento de
una viga o losa de concreto no reforzado. La cual se mide mediante la aplicación
a los esfuerzos de vigas de concreto de sección 150 x 150 x 450 mm.
24
Figura 10. Configuración de ensayos a flexión.
25
III. METODOLOGÍA
3.1. Tipo y diseño de investigación

Tipo de investigación1
Esta investigación de un tipo Aplicada, esto se debe a que usara los
conocimientos ya existentes de la ingeniería para poder alcanzar los objetivos
y así poder solucionar algún problema que se presenta en la ingeniería civil.
Al respecto Baena (2017), la investigación aplicada asume a modo de objetivo

el estudio de un problema, además, puede aportar hechos nuevos, de manera
que logremos confiar en los hechos puestos en manifiesto, la nueva
información debe ser de utilidad, a su vez, medible por la teoría (p.4).
Enfoque de la investigación1
La presente investigación tiene un enfoque cuantitativo continuo, debido a que
nos permite analizar los resultados de forma numéricas, con el fin de tener las
propiedades mecánicas del concreto de alta resistencia con microsílice y
26
nanosílice.
De acuerdo a Andrade et al (2018), su foco de ayuda está en el desarrollo de
investigación a las medidas numéricas, depende y utiliza la percepción del
procedimiento como recolección de datos y los estudia para llegar a
responder las interrogantes que se plantean al comienzo de la investigación
(p.66)
Nivel de investigación
Esta investigación tiene un nivel que se le denomina explicativo, esto se debe
a que se pretende responder la influencia de la incorporación de microsílice y
nanosílice en las propiedades mecánicas del concreto de alta resistencia.
De acuerdo a Hernández, Fernández y Baptista (2014), comentaron que:

Las investigaciones lógicas van más allá de la representación de ideas o fenómenos
o la base de las conexiones entre ideas; es decir, están planeados para reaccionar a
los motivos de los eventos y fenómenos físicos o de reunión. Como se deduce su
nombre, su ventaja se centra en aclarar por qué ocurre un fenómeno y en qué
condiciones se muestra o por qué al menos dos factores están conectados (p.95).
Diseño de Investigación1
Según Pino (2007), “el diseño de la investigación viene a ser el manejo de
una o más variables para estudiar la influencia que tiene una sobre otra,
controlada por el investigador” (p. 187).
La presente investigación es experimental, porque se manipulara la
variable1independiente para obtener resultados mecánicos que se producen
en la variable1dependiente. También es cuasi experimental, porque se tendrá
un grupo de control que nos permitirá observar que sucede con la variable
dependiente, cuando se adiciona microsílice y nanosílice.
Al respecto, Carrasco (2015), refirió que los diseños cuasi experimentales
"Son aquellas que no son aleatorizadas por los sujetos que forman parte del
grupo de control y exploración ni están coordinadas, ya que los grupos de
trabajo están enmarcados; es decir, ya existen antes de la prueba "(p.70).
27
3.2. Variables y operacionalización
Variable independiente: “Una variable es llamada independiente cuando su

efecto es controlado por el investigador, con lo cual se busca obtener un
resultado sobre la variable dependiente mediante sus modificaciones”
(Salkind, 1999, p.25).
En el presente trabajo la variable independiente es el concreto de alta

resistencia con microsílice y nanosílice.
Variable dependiente: “La variable dependiente es aquella que resulta de las

variaciones hechas en la independiente” (Salkind, 1999, p.25).
En el presente trabajo la variable dependiente son las propiedades

mecánicas.
Operacionalización:
La matriz de operacionalización se adjunta en el (anexo 04), en el que se

muestra la operacionalización de las variables tanto la independiente como la
dependiente. De esta forma, poder definir las variables y la escala de
medición.
28
3.3. Población, muestra y muestreo
Población
La población está conformada por el diseño del hormigón de alta resistencia

de F’c = 600 Kgf/cm2 con microsílice y nanosílice.
Según Valderrama (2015), señala “la población es totalidad de aquellos

sujetos, países, ciudades, cosas etc., que están involucrados de un modo u
otro por el objetivo de nuestro estudio” (p. 143).
Muestra
Según Bernal (2006), indica que “es la parte de población selecto, de la que
se adquiere de manera efectiva la información para desarrollar el estudio y
sobre la que se realiza la medición y se observaran las variables que son
objeto de estudio” (p.161).
Por lo tanto, la muestra estará conformada por un total de 162 probetas,

siendo así 108 probetas cilíndricas de (150mm x 300mm) y 54 probetas tipo
viga de (150 x 150 x 450 mm) con microsílice y nanosílice; las cuales se
detallan a continuación según la NTP–ISO 285-1.
Tabla 4.Cuadro de detalle de la muestra

Tipo de Concreto Microsílice Nanosílice 7 14 28 Sub Total
ensayo Base días días días total
M1= 5% m1=0.5% 6 6 6 18
600kgf/c
Compresión M2= 10% m2=1.5% 6 6 6 18 54
m2
M3=15% m3=3.0% 6 6 6 18
M1= 5% m1=1.0% 6 6 6 18
600kgf/c
Tracción M2= 10% m2=1.5% 6 6 6 18 54
m2
M3=15% m3=3.0% 6 6 6 18
M1= 5% m1=1.0% 6 6 6 18
600kgf/c
Flexión M2= 10% m2=1.5% 6 6 6 18 54
m2
M3=15% m3=3.0% 6 6 6 18
Total 162
Fuente: Elaboración propia
Muestreo
Según Gómez (2012), son los métodos a través de los cuales el especialista
elige las unidades delegadas para adquirir la información que le permitirán
29
obtener datos sobre la población que se examinará. (p.34).
Por lo tanto en la presente investigación, se llevara a cabo un muestreo no

probabilístico por conveniencia, ya que para elegir la muestra nos basamos
en la NTP (Norma Técnica Peruana), la cual dice que, para obtener un
resultado a los 7,14 y 28 días se necesita 3 probetas como mínimo en cada
ensayo de resistencia a la compresión, tracción y flexión.
3.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos
Técnicas
Según Sánchez, Reyes y Mejía (2018), “son recursos que se utilizan en la

recopilación de datos de un trabajo y son indirectas o directas. Las directas
son las entrevistas y las percepciones; las que son indirectas son las
encuestas, las escalas, los inventarios y los test” (p. 120).
Por lo tanto para el desarrollo de dicho informe de investigación la técnica a

emplearse es una percepción inmediata, que tiene el rasgo de ser una
realidad irrepetible, y debe ser patentado en el hecho, y justo en ese instante,
puesto que a la luz del hecho de que las acciones de la actividad nunca son
equivalentes, a pesar de que la configuración es obviamente el mismo, los
elementos a ser observados nunca son equivalentes ni las condiciones; Para
esta situación, el registro es la resistencia a compresión, tracción y por flexión.
Instrumentos de recolección de datos
Al respecto, Valderrama (2015), señala “es el principio de cualquier recurso

que el especialista pueda usar para aproximarse a los fenómenos y extraer
resultados” (p.195).
Por lo tanto para el trabajo de investigación, el instrumento de medición que

se llevara a cabo para la recopilación de información de los resultados son
las siguientes:
Norma ACI.211.4_94
Ficha técnica del aditivo microsílice
Norma ACI.211.4_94
30
Ficha técnica del aditivo nanosílice
Norma ASTMC – 39 / NTP 339.034
Además se utilizaran fichas de recolección de datos como:
Ficha de recolección de datos 1 (RC) ver (ANEXO 02).
Ficha de recolección de datos 2 (RT) ver (ANEXO 03).
Ficha de recolección de datos 3 (RF) ver (ANEXO 04).
Validez
Según, Valderrama (2015), señala que “se refiere al grado de calificación o

resultado obtenido mediante la aplicación del instrumento” (p.193).
Los instrumentos que se utilizara en el trabajo de investigación son válidos,

porque serán evaluados y firmados por juicio de expertos; y la evaluación se
llevara a cabo según la siguiente tabla 6.
Tabla 5. Cuadro de validez por juicio de expertos

Rangos Magnitud
0.81 a 1.00 Muy Alta
0.61 a 0.80 Alta
0.41 a 0.60 Moderada
0.21 a 0.40 Baja
0.01 a 0.20 Muy Baja
Ver anexos 2,3 y 4 tablas de resultados de juicio de expertos.
Confiablidad
Para ello Valderrama (2015), señala “es el nivel, en el cual un instrumento

genera resultados veraces y coherentes al mismo sujeto u objeto de
31
investigación, es decir los resultados obtenidos si se vuelven aplicar sobre la
misma muestra, resultan similares” (p. 193).
Este trabajo de esta investigación será confiable, ya que se obtendrán los

certificados de calibración de los equipos de laboratorio, de los ensayos que se
tendrán que realizar; resistencia a la compresión, tracción y flexión.
3.5. Procedimiento
 Fase 1: Compra de materiales: cemento, agregados y aditivos (microsílice

y nanosílice).
 Fase 2: Se procederá con la caracterización de los materiales: cemento

(pesos especifico), agregados (granulometría, módulo de finura) y los
aditivos (dosificaciones).
 Fase 3: Elaboración del diseño de mezcla de concreto de resistencia alta

F’c = 600 Kg/cm2 con microsílice de porcentajes de 5%-10%-15% y
nanosílice de porcentajes de 0.5%-1.5%-3.0% con respecto al cemento.
 Fase 4: Elaboración de 162 probetas siendo así 108 probetas cilíndricas de

(150mm x 300mm), para el ensayo a compresión y tracción indirecta y 54
probetas tipo viga de (150 x 150 x 450 mm), para el ensayo a flexión.
 Fase 5: Se les dará un curado tradicional según menciona la norma ASTM

C-684-89 “método estándar de prueba para realizar curado acelerado y
prueba de compresión de especímenes”.
 Fase 6: Se procederá a realizar los ensayos mecánicos de resistencia a la

compresión, tracción y flexión a los 7,14 y 28 días según la norma NTP
339.216.
 Fase 7: Hacer un cuadro comparativo de las propiedades mecánicas del

concreto de resistencia alta para sus respectivos análisis de influencia de
los aditivos micro sílice y nano sílice.
 Fase 8: Se elaboraran las conclusiones y recomendaciones.
32
3.5.1. Características de los materiales a trabajar
3.5.1.1. Agregados para el concreto
Cantera de materiales
Una de las canteras de gran interés en la ciudad de Lima, "CANTERA

SANTA CLARA", fue elegida como la fuente de la suministro para el
material grueso, con el objetivo de que el presente proyecto
comprenda un grado más notable para la ciudad de Lima.
Muestreo
De acuerdo a la NTP (Norma Técnica Peruana) 400.010 se dispone

los métodos del muestreo del agregado fino y del agregado grueso
con la finalidad de:
 Aprobación o rechazo de los materiales.
 Verificación de la fuente de abasto.
 Estudio previo de la cantera de suministro.
3.5.1.1.1. Agregado grueso
De acuerdo a la NTP (Norma Técnica Peruana) 400.011 lo

clasifica como agregado grueso al material retenido en el tamiz
N°4 (4.75mm). Este está constituido por partículas angulares cuyo
origen puede ser natural o artificial. Las cuales deberán cumplir
con los parámetros fundamentados en la NTP 400.011 (ASTM C-
33).
3.5.1.1.1.1.Granulometría
Según Duque (2016), “es el proceso de la instalación de

investigación que permite decidir en qué medida participan los
33
granos de suelo, en relación al tamaño "(p.57).
Este tamaño de partículas se limita al pasar una prueba

delegada de totales a través de una progresión de tamices
solicitada por el tamaño de las aberturas, desde la más
elevada hasta la más baja, según lo indicado por NTP
300.037 o ASTM C33, donde están disponibles las
restricciones más bajas y máximas del total grueso lo que
depende totalmente del Tamaño Nominal Máximo del
material, la disposición de los tamizadores utilizados para el
total grueso son: 2 ", 1 ½", 1 ", ¾", ½ ", 3/8", # 4, # 8 y # 16.
Peso del agregado en la tamiz∗100

% Retenido=
100∗Peso total de la muestra
Tamaño Máximo (TM)
El tamaño máximo (TM) del agregado se caracteriza por la

apertura del tamiz más pequeño impuesta por la NTP 400.037 a
través del cual pasa el 100% del muestrario.
El tamaño máximo del total elegido de la muestra para el trabajo

actual es 3/4 "(19 mm)
𝑇𝑀=3/4"
Tamaño Máximo Nominal (TMN)
Se define de dos maneras: uno de las cuales nos indica que

es lo que pasa la malla 100% al 95% en el que ocurre el
primer retenido; o es la medición rápida más notable que el
trabajo tiene del 15% o más en el tipo acumulada del material.
El mayor tamaño del total del material grueso utilizado en el

proyecto es de 1/2 "debido a que hay más del 15% del
material retenido apilado en el tamiz de 3/8", por lo que el
34
tamiz próximo y mejor de acuerdo a la NTP 400.037 es el
tamiz de 1/2 "(12.5 mm).
𝑇𝑀𝑁=1/2”
Tabla 6. Granulometría del agregado grueso M1

CANTERA "SANTA CLARA"
PESO TOTAL DE LA MUESTRA = 1000g
Tamiz Material retenido
Pulgad Peso Retenido Acumulad Pasante
mm
a (g) (%) o (%) (%)
1/2" 12.70 100.0
3/8" 9.53 145.0 14.5 14.5 85.5
1/4" 6.35 225.0 22.5 37.0 63.0
o
N 4 4.76 496.2 49.6 86.6 13.4
Nº 6 3.36 42.6 4.3 90.9 9.1
Nº 8 2.38 91.2 9.1 100.0 0.0
1000.
Total 100.0 - -
0
GRANULOMETRIA DEL AGRGADO GRUESO

100.0
90.0
Porcentae pasante (%)
80.0
Curva Granulometrica
70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
12.70 9.53 6.35 4.76 3.36 2.38
Diametro de las particulas (mm)
Grafica 1. Curva granulométrica del agregado grueso M1
3.5.1.1.1.2.Módulo de fineza
Según Garay y Quispe (2016), “es el factor obtenido al incluir las

tasas máximas de material en una porción que son más gruesas
que cada una de las tamices adjuntas 3 ", 1½", ¾ ", 3/8", # 4, #
35
8, # 16, # 30, # 50 y # 100 y esta suma se divide entre 100 "(p.
56).
La ayuda numérica del módulo de finura es que es relativo a la

normal logarítmica del tamaño de la molécula de un transporte
de tamaño de molécula específico.
Formula:
MF=
[ ∑ ( % retenido Acumulado ) ]
100
Tabla 7. Resultados del ensayo de módulo de fineza del

agregado grueso M1
CANTERA “SANTA CLARA” M1

Tamiz Peso Peso Peso Retenido
Pulg mm Retenido (kg) Retenido Acumulado
(%) (kg)
3/8" 9.53 145.0 14.5 14.5

#4 4.76 225.0 22.5 37.0
#8 2.38 496.2 49.6 86.6
Módulo de finura = 0.50
3.5.1.1.2. Agregado fino
De acuerdo a Tufino (2009) “Se caracteriza por un total fino, al

material que se origina por el deterioro característico o artificial de
las piedras, que pasa por la malla de 9,5 mm (3/8 ") y satisface los
parámetros dispuestos por la norma NTP 400.037 o ASTM C 33”
(p. 12)
3.5.1.1.2.1.Granulometría
Según Duque (2016), “es el procesamiento de laboratorio de

investigación el que permite decidir en qué medida los granos
de piedra serán utilizados, acorde a los tamaños" (p.57).
La granulometría total fina dentro de las restricciones de NTP

400.037 es comúnmente aceptable para la mayoría de los
36
cementos. En la siguiente tabla se presenta el tamaño de las
tamizadoras aparecidas en la norma NTP 400.037.
Tabla 8. Granulometría del agregado fino M1

PESO TATOAL DE LA MUESTRA = 1KG
Tamiz Material retenido
Pulgad Peso
mm Retenido (%) Acumulado (%) Pasante (%)
a (g)
No 4 4.76 100.0
o
N 6 3.36 89.500 9.0 9.0 91.1
o
N 8 2.38 75.200 7.5 16.5 83.5
o
N 10 2.00 110.000 11.0 27.5 72.5
No 16 1.19 82.300 8.2 35.7 64.3
o
N 20 0.84 79.500 8.0 43.7 56.4
o
N 30 0.59 106.800 10.7 54.3 45.7
o
N 40 0.43 100.200 10.0 64.4 35.7
o
N 50 0.30 68.700 6.9 71.2 28.8
No 80 0.18 125.000 12.5 83.7 16.3
o
N 100 0.15 45.600 4.6 88.3 11.7
o
N 200 0.07 68.400 6.8 95.1 4.9
Bandeja 48.800 4.9 100.0 0.0
37
GRANULOMETRIA DEL AGRGADO Fino
100.0
Porcentae pasante (%)

90.0
80.0 Curva Granulometrica
70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
4.76 3.36 2.38 2.00 1.19 0.84 0.59 0.43 0.30 0.18 0.15 0.07
Diametro de las particulas (mm)
Grafica 2. Curva granulométrica del agregado fino M1
3.5.1.1.2.2.Módulo de fineza
El módulo de finura se caracteriza por el total de tasas

retenidas recolectadas de 3 ", 1½", ¾ ", 3/8", # 4, # 8, # 16, #
30, # 50 y # 100 y esta proporcion se divide entre 100, para
este recuento se excluyen los filtros de 1 "y ½".
El módulo de finura es un marcador de la finura más

prominente o menor de las partículas. El módulo de finura del
total fino está entre las categoría de 2.3 a 3.1.
Formula:
MF=
[ ∑ ( % retenido Acumulado ) ]
100
Tabla 9. Resultados del ensayo de módulo de fineza del

agregado fino M1
CANTERA “SANTA CLARA” M1

Tamiz Peso Peso Peso Retenido
Pulg mm Retenido (kg) Retenido Acumulado
(%) (kg)
38
#4 4.76 0.00 0.00 0.00
#8 2.38 75.2 7.5 16.5
#16 1.19 82.3 8.2 35.7
#30 0.59 106.8 10.7 54.3
#50 0.30 68.7 6.9 71.2
#100 0.15 45.6 4.6 88.3
Módulo de finura = 3.2
3.5.2. Diseño de la mezcla de concreto
Una de las estrategias más ampliamente reconocidas es la técnica

sugerida por el consejo ACI 211.4. En cualquier caso, debemos recordar
que cualquier estrategia de estructura solo da una primera estimación de
las extensiones. Deben verificarse mediante mezclas de prueba en el
centro de investigación o en el lugar y equilibrarse.
Método de diseño ACI 211.4
El procedimiento planteado por el consejo ACI 211.4 contiene la categoría

de resistencia de 450 kgf/cm2 y 840 kgf/cm2, este procedimiento es
aplicable a hormigones de peso típico. Los estudios básicos de esta
técnica, al igual que en la estrategia para los cementos habituales, es
garantizar la porción de los materiales solicitados para obtener un
hormigón con propiedades de un estado fresco y rígido y a un costo
menor.
La técnica consta de una secuencia de procesos, en los cuales se debe

efectuar para las exigencias de resistencia y trabajabilidad deseado, el
método sugiere preparar muchos ensayos en laboratorio y en el campo
hasta hallar a la combinación pretendida.
La técnica adjunta se relaciona con el consejo ACI-211.4, que consolida

tablas y procedimientos pertenecientes a la norma mencionada.
 Debido a que los diseños planteados no tenían un registro de

resultados de pruebas que lo hacen concebible para calcular la
desviación estándar, se elige la utilización de la resistencia normal
39
necesaria según la ecuación adjunta mostrada por ACI 211.4:
Fórmula para encontrar la resistencia promedio solicitada:
' F ' c +98

F cr =
0.9
 Se selecciona el mayor tamaño del total del material, en vista de los

requisitos previos de la resistencia, el tamaño máximo del material
grueso aproximado se da en la tabla 4.1. ACI 318 fija que el tamaño
máximo de un agregado no debe ser superado:
 1/5 de la medida más pequeña entre caras de revestimiento.
 1/3 del peralte de la losa.
 3/4 de la libertad de la base entre barras o alambres de refuerzo

individuales, hebras y conductos de fortificación.
Tabla 10. Cuadro para encontrar el tamaño máximo nominal del

agregado
Resistencia requerida del Tamaño máximo del

concreto (kgf/ cm²) agregado
Menor a< 630 3/4" – 1"
Mayor a > 630 3/8" - 1/2"
Fuente: ACI
Necesitábamos trabajar con un TMN de 1/2 pulgada, ya que estábamos

buscando resistencias superiores a 630 kg / cm2. El comité ACI 211.4
nos señala que debemos emplear el tamaño máximo nominal de 3/8 "-
1/2" pulgadas.
 Al elegir la resistencia y slump necesarios, los valores sugeridos para el

slump aparecen en la Tabla 11. Aunque el concreto de alta calidad se
entrega de manera efectiva con la opción de un súper plastificante sin
una estimación de slump, se sugiere un slump de 1 a 2 "antes de incluir
el super plastificante. Esto garantizará una medida suficiente de agua
para la mezcla y permitirá que el super plastificante sea potente.
40
Para un hormigón hecho sin super plastificante, el slump de 2 a 4 ", esto
puede ser elegido según el trabajo a realizar. Un concreto con menos
de menos de 2" de slump es difícil de afianzar dada la alta sustancia de
materiales gruesos totales y cementosos.
Tabla 11. Volúmenes del agregado grueso de acuerdo tamaño máximo

nominal
Slump con Superplastificante Slump sin Superplastificante

1"– 2" 2" – 4"
Fuente: ACI
Encontrar la medida de la mezcla de agua, contenido de aire y la

proporción de agua por unidad de volumen de hormigón requerido para
obtener un slump determinado dependientemente del tamaño máximo,
la estructura de la partícula, las gradaciones del agregado, la medida del
cemento, el tipo de superplastificante y el volumen de agua en este
aditivo añadida se considera para el recuento de la proporción agua /
cemento:
Estas medidas de mezcla de agua son máximas para un agregado

impecable, muy graduado y preciso que cumple con las limitaciones de
ASTM C33. Puesto que el estado de las partículas y la superficie del
agregado fino podrían afectar por completo su contenido de vacíos, en
la cual la necesidad de mezclar agua podría ser única en relación con
las cualidades dadas.
El contenido vacíos del material fino se puede determinar utilizando la

formula siguiente.
Contenido de vacios V %=1− ( PesoPespecifico

. U .C
)∗100 (Ecuación 3.1)
Si el contenido de vacíos del agregado fino es diferente al 35% se

necesitaría un ajuste de la cantidad de agua del mezclado, y este puede
ser calculado utilizando la ecuación de:
Ajuste agua de mezclado kg/ m3=4.72∗(V −35) (Ecuación 3.2)
41
.
Tabla 12. Requisitos aproximados de contenido de agua y aire para
mezcla
Slump Agua de mezclado en kg/m3 para los

tamaños máximos de agregados grueso
3/8" 1/2" 3/4" 1"
1" – 2" 183 174 168 165
2" - 3" 189 183 174 171
3" – 4" 195 189 180 177
Aire atrapado
Sin superplastificante 3.00% 2.50% 2.00% 1.50%
Con superplastificante 2.50% 2.00% 1.50% 10%
Fuente: ACI
Seleccionamos la proporción agua / materiales cementosos, de acuerdo

a la tabla 13, los mayores valores sugeridos para la proporción agua /
materiales cementosos aparecen como un componente del tamaño
máximo del agregado para lograr diversas resistencias de compresión
en 28 días. Las resistencias dadas en la tabla 13 son para hormigones
hechos con superplastificante.
Tabla 13. Relación agua/materiales cementantes para concretos con

superplastificante
Resistencia Edad Relación a/mc para los tamaños mínimos

promedio F'cr (días) de agregados gruesos indicados
* kgf/cm²
3/8" 1/2" 3/4" 1"
600 28 0.4 0.38 0.36 0.35
650 28 0.36 0.35 0.33 0.32
700 28 0.33 0.32 0.31 0.3
750 28 0.31 0.3 0.28 0.28
800 28 0.29 0.28 0.26 0.26
850 280 0.27 0.26 0.25 0.25
Fuente: ACI
Después de encontrar la estructura de las mezclas en su forma seca, se

inició la elaboración de corrección para la humedad empleando el
contenido de humedad y la filtración del agregado grueso y fino.
Una vez obtenido la modificación de la humedad, ya estaría listo el
42
diseño de concreto final el cual será utilizado en la elaboración de
probetas.
Tabla 14. Cuadro de las propiedades físicas de los agregados, cemento

y agua para los diseños del ACI 211.4
PROPIEDADES DEL CEMENTO, AGUA Y AGRAGADOS

Cemento
Marca y tipo Sol I
Procedencia Lima
Peso Específico (kg/m³) 3361
Agua
Agua potable Si
Peso específico (kg/m³) 1000.00
Agregados
Propiedades Fino Grueso
Cantera Santa Clara Santa Clara
P.U. suelto seco (kg/m3) 2669 2690
P.U. varillado (kg/m3) 1387 1499
Módulo de fineza 3.20 0.50
Absorción 1.80% 1.10%
Contenido de húmeda 2.30 0.40
Tamaño Nominal Máximo (Pulg) - 3/4"
 Se realizó el diseño de mezcla patrón de 600 kgf/m2 para ser agregado

las siguientes dosificaciones de los siguientes aditivos en relación al
cemento.
 Microsílice = 5.0%, 10.0%, 15.0%.
 Nanosílice = 0.5%, 1.5%, 3.0%.
Diseño de concreto de alta resistencia para el aditivo microsílice
Tabla 15. Diseño de concreto con microsílice
MATERIALES
Agregado Arena:
Cantera Santa Clara
Agregado Grueso:
Agua: Potable Cemento: Sol Tipo I
Microsílice: Sika Fume
Nanosílice: GAIA Nanosílice
43
CARACTERISTICAS FÍSICAS DE LOS AGREGADOS
DESCRIPCIÓN ARENA 48% PIEDRA 52%
Peso específico bulk seca (gr/cm3) 2.669 2.690
Peso unitario varillado (kg/m3) 1397 1499
Absorción (%) 1.80 1.10
Módulo de finura 3.70 0.50
Tamaño máximo nominal (pulg) -.- 3/4"
ESPECIFICACIONES DE DISEÑO
Resistencia f'c = 600 kg/cm2
Slump (pulg) 5"
VALORES DE DISEÑO POR METRO CÚBICO DE MEZCLA (SECO)

M-1 5% Microsílice M-2 10% Microsílice M-3 15% Microsílice
COMPONENTES
PESO PROPORCIÓN(*) PESO PROPORCIÓN(*) PESO PROPORCIÓN(*)
Cemento 506.4 kg 11.9 Bolsas 675.2 kg 675.2 kg
15.9 Bolsas 15.9 Bolsas
24.6 sacos de 23.7 sacos de 22.8 sacos de 40kg
Agregado Fino 982.8 kg 949.5 kg 911.2 kg
40kg c/u 40kg c/u c/u
1053.2 26.3 sacos de 19.2 sacos de 18.4 sacos de 40kg
Agregado Grueso 768.4 kg 737.4 kg
kg 40kg c/u 40kg c/u c/u
Agua 169.7 lt 169.7 litros 223.5 lt 223.5 litros 233.6 lt 233.6 litros
Microsílice 50.6 kg 0.8 bolsas 7.0 kg 7.0 lt/bolsa 6.7 kg 6.7 lt/bolsa
Relación
0.3 0.3 0.3
agua/cemento
Factor Cemento 11.92 bolsas/lt
Diseño de concreto de alta resistencia para el aditivo nanosílice
Tabla 16. Diseño de concreto con microsílice
MATERIALES
Agregado Arena:
Cantera Santa Clara
Agregado Grueso:
Agua: Potable Cemento: Sol Tipo I
Microsílice: Sika Fume
Nanosílice: GAIA Nanosílice
CARACTERISTICAS FÍSICAS DE LOS AGREGADOS
DESCRIPCIÓN ARENA 48% PIEDRA 52%
Peso específico bulk seca (gr/cm3) 2.669 2.690
Peso unitario varillado (kg/m3) 1397 1499
Absorción (%) 1.80 1.10
44
Módulo de finura 3.70 0.50
Tamaño máximo nominal (pulg) -.- 3/4"
ESPECIFICACIONES DE DISEÑO
Resistencia f'c = 600 kg/cm2
Slump (pulg) 5"
VALORES DE DISEÑO POR METRO CÚBICO DE MEZCLA (SECO)

M-1 5% Microsílice M-2 10% Microsílice M-3 15% Microsílice
COMPONENTES
PESO PROPORCIÓN(*) PESO PROPORCIÓN(*) PESO PROPORCIÓN(*)
Cemento 675.2 kg 15.9 Bolsas 675.2 kg 15.9 Bolsas 675.2 kg 15.9 Bolsas
1026.0 25.6 sacos de 1026.0 25.6 sacos de 1026.0 25.6 sacos de 40kg
Agregado Fino
kg 40kg c/u kg 40kg c/u kg c/u
20.8 sacos de 20.8 sacos de 20.8 sacos de 40kg
Agregado Grueso 830.3 kg 830.3 kg 830.3 kg
40kg c/u 40kg c/u c/u
Agua 203.3 lt 203.3 litros 203.3 lt 203.3 litros 203.3 lt 203.3 litros
Microsílice 7.5 kg 7.5 lt/bolsa 7.5 kg 7.5 lt/bolsa 7.5 kg 7.5 lt/bolsa
Relación
0.3 0.3 0.3
agua/cemento
Factor Cemento 11.92 bolsas/lt
3.5.3. Ensayos a desarrollar en el proyecto
3.5.3.1. Preparación de la muestra
3.5.3.2. Ensayo en su etapa rígida
3.5.3.2.1. Resistencia a la compresión
La calidad mecánica del cemento está relacionada en gran parte

con su resistencia de compresión, ya que esta indica la condición
de trabajo en la que el sólido muestra una capacidad más notable
para resistir tensiones, en general, los componentes básicos se
planifican pensando en esta propiedad significativa de concreto.
Sacar las probetas que se analizaran del tanque de curado y

secarlos en la intemperie (condiciones ambientales).
Con la ayuda del vernier, tome estimaciones de la amplitud de los
45
testigos, se tomarán 3 estimaciones para encontrar el valor
promedio, que luego se utilizará para calcular el área de la
selección.
Poner el neopreno (almohadillas) a la probeta.
Situar el espécimen en la máquina de presión enfocada hasta que

finalice el corte, la carga impuesta debe mantenerse en una
condición de 0.15 a 0.35Mpa / s.
Figura 13. Rotura de la probeta a compresión.
3.5.3.2.2. Resistencia al tracción ´por compresión diametral
Esta estrategia de prueba consta en administrar una potencia de

presión diametral en toda la longitud de una probeta de concreto
cilíndrico, a una velocidad determinada, hasta que se vea grietas.
La velocidad se administrará carga constantemente y

manteniendo una distancia estratégica de los impactos, a una
velocidad constante dentro del rango de 689 kPa / min a 1380 kPa
/ min hasta que la probeta falle debido a la presión diametral.
La resistencia a la tracción por compresión diametral del

espécimen se encuentra con la formula siguiente:
2P
T=
π∗L∗d
Donde:
46
T: Resistencia a la tracción por compresión diametral, kPa.
P: Máxima fuerza suministrada por la máquina de ensayo, KN.
I: Longitud, m.
d: Diámetro, m.
Sacar las probetas que se analizaran del tanque de curado y

secarlos en la intemperie (condiciones ambientales).
Tener la disposición del vernier para tomar medidas del diámetro

y la altura de los especímenes a analizar.
Disponer de una plancha metálica en la parte superior e inferior

del espécimen.
Poner el espécimen en la máquina de compresión y analizar.
Figura 14. Rotura de la probeta a tracción.
3.5.3.2.3. Resistencia a la flexión
De acuerdo al Masías (2018, p.18), sostiene que:
La resistencia de la flexión podría verse como una proporción

indirecta de la elasticidad del concreto. Es una medición de
47
resistencia a la deficiencia por momento de una losa o viga de
concreto no reforzado. La resistencia de flexión es una variable
decisiva en la naturaleza de concretos para asfaltos, debido a la
entrada de vehículos y al contraste de temperatura en la losa.
En el diseño de asfaltos de concreto, la calidad de flexión se

refleja como módulo de grieta (MR) en Mpa y se determina
mediante las estrategias de prueba NTP 339.078 (ASTM C78)
aplicadas en los puntos tercios o NTP 339.079 (ASTM C293)
aplicadas en el punto medio.
El módulo de ruptura varía del 10% al 20% de la resistencia de

compresión, dependiendo del tipo, las mediciones y el volumen
del material grueso utilizado.
Figura 15. Rotura de la probeta a flexión
3.6. Métodos de análisis de datos
Se aplicará la estadística descriptiva.
La interpretación de los resultados se presentará mediante tablas de análisis

comparativo de las diferentes propiedades mecánicas del concreto de alta
resistencia con microsílice y nanosílice, haciendo énfasis en la resistencia a la
compresión.
3.7. Aspectos éticos
48
La presente investigación tiene como principio, el respeto hacia los autores, en
cuanto a sus aportes y conocimientos, para lo cual se reafirma el compromiso y
respeto por cada uno de sus conceptos y ello se verá reflejada en la presente
investigación a través de cada párrafo redactado. Por lo tanto se tendrá en
cuenta la validez y confiabilidad de los resultados, así como la revisión del trabajo
de investigación mediante el programa Turnitin, para evaluar que no existiera
ningún tipo de plagio y que el proyecto de investigación fuera de autoría propia.
IV. RESULTADOS
49
4.1. Resultados de los ensayos en su etapa regida
Para los resultados se presentan tablas y gráficos en promedios de la resistencia

a compresión, tracción por compresión diametral y los resultados de resistencia
del hormigón por flexión obtenidos en 7,14 y 28 días de edad. Asimismo se
muestran los resultados de valorización de costos del concreto por cada aditivo
utilizado por m3 y sus respectivos análisis comparativos.
Resistencia a la compresión
Tabla 17. Resultado de los ensayos con aditivo microsílice

RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN SU ETAPA RIGIDAD
Resistencia de
estudio F'c = 600 kgf/cm2
o días 7 días 14 días 28 días
CODIGO kgf/cm % % %
kgf/cm2 kgf/cm2 kgf/cm2
2 Alcanzado Alcanzado Alcanzado
CPO 600 kgf/cm2 0 217.00 36.17% 383.00 63.83% 613.00 102.17%
MS 5 - F'c 600 0 292.33 48.72% 463.00 77.17% 751.33 125.22%
MS 10 - F'c 600 0 309.00 51.50% 551.67 91.94% 900.33 150.06%
MS 15 - F'c 600 0 342.67 57.11% 581.00 96.83% 920.33 153.39%
50
RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN
1000
900
800
700
600
kgf/cm2
500
400
300
200
100
0
0 dias kgf/cm2 7 dias kgf/cm2 14 dias kgf/cm2 28 dias kgf/cm2
Grafica 3. Resistencia a la compresión con microsílice vs. Tiempo de curado.
Tabla 18. Resultado de los ensayos con aditivo nanosílice

Resistencia de
estudio F'c = 600 kgf/cm2
CODIGO % % %
kgf/cm2 kgf/cm2 kgf/cm2 kgf/cm2
Alcanzado Alcanzado Alcanzado
CPO 600 kgf/cm2 0 217.00 36.17% 383.00 63.83% 613.00 102.17%
NS 0.5 - F'c 600 0 328.67 54.78% 501.00 83.50% 802.00 133.67%
NS 1.5 - F'c 600 0 327.33 54.56% 555.67 92.61% 922.67 153.78%
NS 3.0 - F'c 600 0 356.00 59.33% 648.00 108.00% 964.33 160.72%
Fuente: Elaboration propia
51
RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN
1000
900
800
700
600
kgf/cm2
500
400
300
200
100
0
0 dias kgf/cm2 7 dias kgf/cm2 14 dias kgf/cm2 28 dias kgf/cm2
Grafica 4. Resistencia a la compresión con nanosílice vs. Tiempo de curado.
Resistencia a la tracción

Resistencia de estudio F'c = 600 kgf/cm2
CODIGO kgf/cm % % kgf/cm %
kgf/cm2 kgf/cm2
2 Alcanzado Alcanzado 2 Alcanzado
CPO 600 kgf/cm2 0 19.04 3.17% 33.79 5.63% 63.15 10.53%
MS 5.0 - F'c 600 0 27.58 4.60% 44.82 7.47% 71.45 11.91%
MS 10.0 - F'c 600 0 35.80 5.97% 57.83 9.64% 90.53 15.09%
MS 15.0 - F'c 600 0 30.67 5.11% 54.40 9.07% 92.72 15.45%
RESISTENCIA A LA TRACCIÓN
100
80
kgf/cm2
60
40
20
52
Grafica 5. Resistencia a la tracción con microsílice vs. Tiempo de curado.

CODIGO % kgf/cm % %
Alcanzado 2 Alcanzado Alcanzado
CPO 600 kgf/cm2 0 19.04 3.17% 33.79 5.63% 63.15 10.53%
NS 0.5- F'c 600 0 27.82 4.64% 45.19 7.53% 82.06 13.68%
NS 1.5 - F'c 600 0 37.80 6.30% 59.14 9.86% 95.58 15.93%
NS 3.0 - F'c 600 0 31.37 5.23% 54.92 9.15% 96.95 16.16%
RESISTENCIA A LA TRACCIÓN
100
80
kgf/cm2
60
40
20
Grafica 6. Resistencia a la tracción con nanosílice vs. Tiempo de curado.
Resistencia la flexión

CODIGO % kgf/cm % %
Alcanzado 2 Alcanzado Alcanzado
CPO 600 kgf/cm2 0 29.00 4.83% 38.60 6.43% 63.30 10.55%
MS 5.0 - F'c 600 0 31.57 5.26% 53.07 8.84% 97.80 16.30%
MS 10.0 - F'c 600 0 36.73 6.12% 54.53 9.09% 97.90 16.32%
MS 15.0 - F'c 600 0 36.73 6.12% 54.53 9.09% 97.90 16.32%
53
RESISTENCIA A LA FLEXIÓN
100
80
kgf/cm2
60
40
20
Grafica 7. Resistencia a la flexión con microsílice vs. Tiempo de curado.

CODIGO % % kgf/cm %
Alcanzado Alcanzado 2 Alcanzado
CPO 600 kgf/cm2 0 29.00 4.83% 38.6 6.43% 63.3 10.55%
NS 0.5- F'c 600 0 27.82 4.64% 45.19 7.53% 82.06 13.68%
NS 1.5 - F'c 600 0 37.80 6.30% 59.14 9.86% 95.58 15.93%
NS 3.0 - F'c 600 0 31.37 5.23% 54.92 9.15% 96.95 16.16%
RESISTENCIA A LA FLEXIÓN
100
80
kgf/cm2
60
40
20
Grafica 8. Resistencia a la flexión con nanosílice vs. Tiempo de curado
4.2. Comparación de gastos en concreto de 600 kgf/cm2
54
Tabla 23. Valorización del concreto base
Descripción Unid. Cantidad P. U (S/) Parcial

Cemento bls 13.50 24.00 324.00
Agregado fino m3 0.38 453.95 172.50
Agregado grueso 3/4" m3 0.38 453.95 172.50
Agua m3 0.20 4.95 0.99
Total 669.99
Tabla 24. Valorización del concreto con microsílice 5.0% y superpalstificante

1%
Unid
Descripción . Cantidad P. U (S/) Parcial
Cemento Bls. 12.69 24.00 304.56
Agregado fino m3 0.35 453.95 158.88
Agua m3 0.23 4.95 1.14
Superplastificante 1% Cil. 0.03 5080.00 152.40
Microsílice 5% Bls. 1.70 95.00 161.50
Total 905.59

1%
Unid
Cemento Bls. 12.02 24.00 288.48
Agregado fino m3 0.35 453.95 158.88
Agua m3 0.23 4.95 1.14
Microsílice 10% Bls. 3.40 95.00 323.00
Total 1051.01
55
1%

Cemento Bls. 11.34 24.00 272.16
Agregado fino m3 0.35 453.95 158.88
Agua m3 0.23 4.95 1.14
Microsílice 15% Bls. 5.10 95.00 484.50
Total 1196.19
Tabla 27. Valorización del concreto con nanosílice 0.5% y superpalstificante

1%

Cemento Bls. 13.30 24.00 319.20
Agregado fino m3 0.39 453.95 177.04
Agua m3 0.20 4.95 0.99
Nanosílice 0.5% kg 2.89 12.50 36.13
Total 826.48

1%

Cemento Bls. 13.16 24.00 315.84
Agregado fino m3 0.39 453.95 177.04
Agua m3 0.20 4.95 0.99
Nanosílice 1.5% kg 8.68 12.50 108.50
Total 895.50
56
1%
Unid
Cemento Bls. 12.60 24.00 302.40
Agregado fino m3 0.39 453.95 177.04
Agua m3 0.20 4.95 0.99
Nanosílice 3.0% kg 17.36 12.50 217.00
Total 990.56
Tabla 30. Comparación de costos con microsílice y nanosílice
Grupo de control F'c = 600 kgf/cm2

Código Costo (S/.) F'c (kgf/cm2)
CPO 669.99 613.00
SP.1%-MS.5% 905.59 751.33
SP.1%-MS.10% 1051.01 900.33
SP.1%-MS.15% 1196.19 920.33
SP.1%-NS.0.5% 826.48 802.00
SP.1%-NS.1.5% 895.50 922.67
SP.1%-NS.3.0% 990.56 964.33
ANASILIS COMPARATIVO DE COSTOS

1100.00
900.00
F'c (kgf/cm2) / Costos (S/.)
700.00
500.00
300.00
100.00
CPO SP.1%- SP.1%- SP.1%- SP.1%- SP.1%- SP.1%-

-100.00 MS.5% MS.10% MS.15% NS.5% NS.10% NS.15%
57
Grafica 9. Análisis comparativo de costos
4.3. Contrastación de hipótesis

4.3.1. Hipótesis general
La adición de microsílice y nanosílice mejorara las propiedades
mecánicas del concreto de alta resistencia, Lima – 2019.
Hipótesis Nula (Ho)= La adición de microsílice y nanosílice no mejoran

las propiedades mecánicas del concreto de alta resistencia, Lima –
2019.
Hipótesis Alternativa (Ha)= La adición de microsílice y nanosílice
mejoran las propiedades mecánicas del concreto de alta resistencia,
Lima – 2019.
Con respecto al mejoramiento de las propiedades mecánicas del concreto

agregando microsílice y nanosílice, se rechaza la hipótesis nula y se
confirma la hipótesis alternativa. Estos aditivos al combinarse con el
concreto, le da más resistencia, En conclusión, una opción para mejorar
la resistencia del concreto con un aditivo que no sea caro pero que
terminé siendo eficaz es con la microsílice y nanosílice.
4.3.2. Hipótesis especificas

 La incorporación de microsílice al 5% -10%-15% y nanosílice al 0.5%-
1.5%-3% aumenta la resistencia a la compresión para un concreto de
600 Kg/cm2.
Hipótesis Nula (Ho)= La incorporación de microsílice al 5% -10%-
15% y nanosílice al 0.5%-1.5%-3% no aumenta la resistencia a la
compresión para un concreto de 600 Kg/cm2
Hipótesis Alternativa (Ha)= La incorporación de micro sílice al 5%

-10%-15% y nano sílice al 0.5%-1.5%-3% aumenta la resistencia a la
58
compresión para un concreto de 600 Kg/cm2
Con respecto al mejoramiento de la resistencia a la compresión para

un concreto de 600 kg/cm2, usando las dosificaciones mencionadas,
se rechaza la hipótesis nula y se confirma la hipótesis alternativa. Al
aumentarle los porcentajes ya dichos de los aditivos de microsílice y
nanosílice, la compresión del concreto aumenta de manera gradual
hasta llegar a una dosificación óptima. En conclusión, el agregar
estos aditivos mejora considerablemente las propiedades del
concreto, pero al sobrepasar la dosificación óptima el beneficio es
mínimo.

1.5%-3% aumenta la resistencia a la tracción para un concreto de 600
Kg/cm2.

15% y nanosílice al 0.5%-1.5%-3% no aumenta la resistencia a la
tracción para un concreto de 600 Kg/cm2.
Hipótesis Alternativa (Ha)= La incorporación de microsílice al 5%
-10%-15% y nanosílice al 0.5%-1.5%-3% aumenta la resistencia a la
tracción para un concreto de 600 Kg/cm2.
Con respecto al mejoramiento de la resistencia a la tracción para un

concreto de 600 kg/cm2, usando las dosificaciones mencionadas, se
rechaza la hipótesis nula y se confirma la hipótesis alternativa. Al
aumentarle los porcentajes de los aditivos de microsílice y nanosílice,
la tracción del concreto aumenta de manera gradual según los
porcentajes agregados. En conclusión, al igual que en la
compresión, los aditivos mejoran las propiedades del concreto
siempre y cuando no se sobrepase la dosificación óptima.
59
1.5%-3% aumenta la resistencia a la flexión para un concreto de 600
Kg/cm2.

15% y nanosílice al 0.5%-1.5%-3% aumenta la resistencia a la flexión
para un concreto de 600 Kg/cm2.
Hipótesis Alternativa (Ha)= La incorporación de microsílice al 5%
-10%-15% y nanosílice al 0.5%-1.5%-3% aumenta la resistencia a la
flexión para un concreto de 600 Kg/cm2.
Con respecto al mejoramiento de la resistencia a la flexión para un

concreto de 600 kg/cm2, usando las dosificaciones mencionadas, se
rechaza la hipótesis nula y se confirma la hipótesis alternativa. Al
aumentarle los porcentajes mencionados de los aditivos de micro
sílice y nano sílice, la flexión del concreto aumenta de manera gradual
según los porcentajes agregados. En conclusión, al igual que en la
compresión y la tracción, al agregar porcentajes ascendentes de
estos aditivos, podemos obtener resultados cada vez mejores en
cuanto a la flexión del concreto.
V. DISCUSIÓN
Discusión 1
Según Heras, D. (2015), en su investigación “Morteros de cemento con nano-
adiciones de hierro y sílice”, llego la conclusión que, las causas de las bajas
resistencias con respecto al concreto convencional son la elevada porosidad
presente así como su tipo de capilares las cuales afectan enormemente las
resistencias; en la cual la incorporación de nano partículas en el mortero mejoran
significativamente su comportamiento en su condición fresco, complicando el
60
proceso de amasado es decir la mezcla es muy densa, debido eso es que fue
necesario incrementar la relación de agua y cemento o caso contario incorporar
aditivos llamados superplastificantes.
Los resultados del trabajo de investigación son similares con respecto al
antecedente mencionado. Ya que la incorporación de los aditivos compuestos de
sílice mejoran significativamente las resistencia del concreto gracias a su reacción
puzolanica la que hacer llenar los vacíos existentes. Pero a su vez complica
levemente la preparación de la mezcla debido a su compacidad la que hace
necesario la incorporación de superplastificantes.
Discusión 2
Según Morejón, L. (2015), en su investigación “Morteros de cemento con
adiciones de humo de sílice y nanosílice”, llego a la conclusión que, en cuanto a la
resistencia se ha observado que las adiciones aportan mejoras notables, en el
menor de los casos, de hasta un 5% de ganancias de resistencia a la compresión
a los 28 días.
Los resultados del trabajo de investigación, se contrastan con respecto al
antecedente mencionado. Ya que la influencia de mejora en las propiedades
mecánicas del concreto de alta resistencia con la incorporación de microsílice y
nanosílice son más del 5%; obteniendo así un 25% de resistencia en el menor de
los casos y en su mayor capacidad de hasta un 50%.
Discusión 3
Según Nishchal, A y Salhotra, S. (2016) artículo “Effects of silica fume (micro
silica or nano silica) on mechanical properties of concrete”, llego a la conclusión
que, la adición de SF en cantidades mínimas puede causar la mejora de las
propiedades mecánicas del hormigón. Pero la adición de SF en exceso puede
causar la degradación de la Resistencia del hormigón de los cuales el porcentaje
óptimo de la microsílice el de 10% en relaciona la cemento.
Los resultados del trabajo de investigación, son similares con respecto al autor
61
mencionado. Ya que la influencia de mejora en las propiedades mecánicas del
concreto de alta resistencia con la incorporación de microsílice y nanosílice son
positivas, no obstante se debe tener en cuenta que el en el caso de la microsílice
el porcentaje optimo es de 10% de la nanosílice es de 1.5%. Puesto al seguir
aumento la dosificación el concreto empieza a perder sus capacidades
mecánicas.
Discusión 4
Según Galeote, E. (2012), en su investigación “Influencia de la nanosílice sobre
las características de un micro hormigón de ultra alta resistencia”, llego a la
conclusión que, en el estado del arte han quedado patentes las diferencias que
este aditivo presenta respecto a la microsílice. En general, la nanosílice presenta
mejores capacidades mecánicas que las derivadas del empleo de microsílice,
cuyo efecto puzolánico es menor.
Los resultados del trabajo de investigación, son similares con respecto al autor
mencionado. Ya que la influencia de mejora en las propiedades mecánicas del
concreto de alta resistencia con la incorporación de microsílice y nanosílice es
positivas, no obstante el aditivo que da mejores capacidades mecánicas al
concreto el nanosílice. Puesto que este aditivo se encuentra en estado líquido la
cual le permite tener una mayor reacción puzolanica; rellenando así los vacíos
que ese encuentran en la mezcla.
VI. CONCLUSIONES
De acuerdo a los objetivos específicos se llegaron a las siguientes conclusiones:
1. El rendimiento de resistencia a compresión alcanzados a 28 días de edad,

lograron valores en un rango de 100.00% a 160.72% del grupo de control para
las diferentes tasas de dosificación de los aditivos establecidas en el trabajo.
Obteniendo así los más destacables de 920.33 kgf/cm2 con microsílice y
62
964.73 kgf/cm2 con nanosílice en una tasa de 15% y 3% de aditivo
respectivamente. No obstante la dosificación más favorable es 10% (900.33
kgf/cm2) de microsílice y 1.5% (922.67 kgf/cm2) de nanosílice; porque en la
dosificación N° 3 el aumento de resistencia es mínima.
2. El rendimiento de resistencia a tracción logrados a 28 días de edad, lograron

valores en un rango de 11.00% a 16.16% del grupo de control para las
diferentes tasas de dosificación de los aditivos establecidas en el trabajo.
Obteniendo así los más destacables de 92.92 kgf/cm2 con microsílice y 96.95
kgf/cm2 con nanosílice en una tasa de 15% y 3% de aditivo respectivamente.
3. El rendimiento de resistencia a flexión alcanzados a 28 días de edad,

alcanzaron valores en un rango de 16.00% a 16.16% del grupo de control para
las diferentes tasas de dosificación de los aditivos establecidas en el trabajo.
Obteniendo así los más destacables de 97.90 kgf/cm2 con microsílice y 96.95
kgf/cm2 con nanosílice en una tasa de 15% y 3% de aditivo respectivamente.
De acuerdo al objetivo general:
4. Finalmente se encontró que la dosificación optima de los aditivos (microsílice y

nanosílice) se encuentra en 10% (900.33 kgf/cm2) y 1.5% (922.67 kgf/cm2)
respectivamente, proporcionando así una resistencia máxima; en la cual
comparativamente es más beneficioso es el aditivo nanosílice. Asimismo se
corroboró que al sobrepasar dosificación optima de los aditivos, el aumento de
la resistencia en el concreto es mínima; la cual ya nos es beneficioso con
respecto a los costos.
VII. RECOMENDACIONES
Después de haber estudiado y analizado el trabajo de investigación se llega a las

siguientes proposiciones.
1. Se sugiere la utilización de nanosílice en la elaboración de concretos de alta

resistencia, debido a que se alcanzaron mejores rendimientos en comparación
con la microsílice en estado endurecido; en la cual las mejoras considerables
63
son de 53% del concreto base y 10% en contraste al microsílice en su
dosificación óptima.
2. Se aconseja un manejo minucioso de registro en relación a la cantidad de

nanosílice a emplearse en los diseños de mezclas del concreto de alta
resistencia, puesto que la dosificación optima encontrada se está en 1.5% en
relación al cemento; debido que el sobrepasar esta dosificación, las ganancias
de resistencia son mínimas y no es beneficioso con respecto al costo.
3. La realización del trabajo de investigación con diferentes métodos de diseño de

concreto, como por ejemplo método de Walker, método de Fuller y módulo de
fineza para concreto convencionales; puesto que estos métodos tienen
diferentes procedimientos.
REFERENCIAS
ACI 211.4R-08 (2008): “Guide for Selecting Proportions for High-Strength

Concrete Using Portland Cement and Other Cementitious Materials”. Reported by
ACI Committee 211, American Concrete Institute.
ACI 363R-92 (2007): “State-of-the-Art Report on High-Strength Concrete,”
64
Reported by ACI Committee 363, Manual of Concrete Practice, American
Concrete Institute.
a
BAENA, Guillermina. Metodología de la investigación 3. ed. México: Grupo
Editorial Patria, S.A, 2017.4pp.
ISBN: 9786077447481
a
BERNAL, Cesar. Metodología de la investigación 3. ed. Colombia: Pearson
Educación, 2010.161pp.
ISBN: 9789586991285
CASTILLO, Carlos. Modificación de las propiedades de matrices cementantes

mediante la adición de nanopartículas de sílice. Tesis (Doctor en ingeniería de los
materiales). México: Universidad Autónoma de nuevo León, 2015.
Disponible en: http://eprints.uanl.mx/id/eprint/9270
CARRASCO, Sergio. Metodología de la investigación científica. (2. a ed). Lima:

Editorial San Marcos, 2015. 70pp.
ISBN: 9789972383441
CABEZAS, Edison; ANDRADE, Diego y TORRES, Johana. Introducción a la

a
Metodología de la investigación Científica 1. ed. Ecuador: Universidad de las
Fuerzas Armadas ESPE, 2018. 66 pp.
ISBN: 9789942765444
DUQUE, Gonzalo, ESCOBAR, Carlos E. Geomecánica. Colombia: Universidad

Nacional de Colombia, 2016.
Disponible en:
http://bdigital.unal.edu.co/53252/17/estructuradelsueloygranulometria.pdf
va
FERNADEZ, Manuel. Hormigón 8. ed. España: Colegio de ingenieros de
caminos, canales y puertos, 2007. 651 pp.
ISBN: 978-380-0364-0
65
GALEOTE, Eduardo. Influencia de la nanosílice sobre las características de un
microhormigón de ultra alta resistencia. Tesis (Licenciado en ingeniería civil).
España: Universidad Politécnica de Cantaluya, 2012.
Disponible en: http://hdl.handle.net/2099.1/16558
GARAY, Lisandra y QUISPE, Carol. Estudio del concreto elaborado en los

vaciados de techos de vivienda en lima y evaluación de alternativa de mejora
mediante el empleo de aditivo superplastificante. Tesis Tesis (Título profesional
de ingeniería civil). Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú, 2016.
Disponible en: http://hdl.handle.net/20.500.12404/7625
GIRALDO, Luis y ALEJANDRO, Yamid. Diseño de mezcla y caracterización físico-

mecánico de un concreto de alta resistencia fabricado con cemento. Tesis (Título
profesional de ingeniería civil). Colombia: Pontifica Universidad Javierana, 2015.
Disponible en: http://hdl.handle.net/11522/8291
ra
GOMEZ, Sergio. Metodología de la investigación 1. ed. México. Red Tercer
Milenio S.C, 2012. 34pp.
ISBN: 9786077331490
HERNANDEZ, Roberto, FERNADEZ, Carlos y BAPTISTA, Maria. Metodología de

la investigación 6. ta ed. México: McGraw-Hill, 2014. 4 pp.
ISBN: 9786071502919
HERAS, Daniel. Morteros de cemento con nano-adiciones de hierro y sílice. Tesis

(Maestría en ingeniería civil). España: Universidad Politécnica de Madrid, 2015.
Disponible en: http://oa.upm.es/37232/1/Tesis_master_Daniel_Heras_Murcia.pdf
KOPRIMO (2015). Beneficios del uso de la microsilica en el cemento [en línea]

recuperado el 04 de Noviembre de 2019, de
https://www.quiminet.com/articulos/beneficios-del-uso-de-microsilica-en-cemento-
4112651.htm. Quiminet. México.
66
MASÍAS, Kimberly. Resistencia a la flexión y tracción en el concreto usando
ladrillo triturado como agregado grueso. Tesis (Maestría en ingeniería civil). Piura:
Universidad de Piura, 2018.
Disponible en: https://hdl.handle.net/11042/3484
MOREJON, Lourdes. Morteros de cemento con adiciones de humo de sílice y

nanosílice. Tesis (Maestría en ingeniería civil). España: Universidad Politécnica de
Madrid, 2015.
Disponible en: http://oa.upm.es/38407/1/Tesis_master_Lurdes_Morejon_Salup.pdf
MOLINA, Fredy y CHARA, Helmust. Influencia de la adición de nanosílice en las

propiedades de un concreto de alta resistencia para la ciudad de Arequipa. Tesis
(Título profesional de ingeniería civil). Perú: Universidad nacional de San Agustín,
2017.
Disponible en: http://repositorio.unsa.edu.pe/handle/UNSA/2383
MENDOZA, Jimena. Influencia del porcentaje, tipo y dosificación de microsílice en

la resistencia a la compresión y capilaridad en morteros elaborados con cemento
tipo v, Trujillo 2017.Tesis (Título profesional de ingeniería civil). Perú: Universidad
privada del norte, 2018.
NRMCA (2011). CIP16-resistencia a flexión del concreto. Silver spring. MD

Disponible en: https://www.nrmca.org/aboutconcrete/cips/CIP_16_ES.pdf
NTP 400.010: extracción y preparación de las muestras.
NTP 400.011: definición y clasificación de agregados para uso en morteros y

hormigones.
NTP 400.012: análisis granulométrico del agregado fino, grueso y global.
67
NTP 400.017: método de ensayo normalizado para determinar la masa por unidad
de volumen o densidad (“Peso Unitario”) y los vacíos en los agregados.
NTP 400.018: método de ensayo normalizado para determinar materiales más

finos que pasan por el tamiz normalizado 75 μm (No. 200) por lavado en
agregados.
PARIDA, Satyajit. Effect of nano silica on the compressive strength of concrete.

Tesis (Licenciado en tecnología en ingeniería civil). Rourkela: National Institute of
Technology, 2015.
Disponible en: http://ethesis.nitrkl.ac.in/7245/
PEREZ, Manuel. Caracterización de morteros con adición de combinaciones de

microsílice y nanosílice. Tesis (Título profesional de ingeniería civil). Chile:
Universidad Austral de Chile, 2008.
Disponible en:
http://cybertesis.uach.cl/tesis/uach/2008/bmfcip438c/doc/bmfcip438c.pdf
PINO, Raúl. (2007). Metodología de la Investigación. Lima. San Marcos EIRL
RIVVA, Enrique. Concretos de alta resistencia 1. a ed. Fondo editorial ICG. Perú,
2002.4 pp.
REYES, Celso y ECHEVARRIA, Tatihana. Influencia del aditivo Sika viscocrete-

3330 en el ensayo de resistencia a la compresión y en las propiedades de un
concreto autocompactante para elementos verticales, Trujillo 2019. Tesis (Título
profesional de ingeniería civil). Perú: Universidad privada del norte, 2019.
ROLDAN, Lidmer y VARGAS, Joel. Diseño de mezcla para un concreto de alta

resistencia adicionando Sika viscocrete sc-50 y GAIA. Tesis (Título profesional de
ingeniería civil). Perú: Universidad privada Antenor Orrego, 2018.
68
Disponible en: http://repositorio.upao.edu.pe/handle/upaorep/4182
SANCHEZ, Hugo; REYES, Carlos y MEJIA, Katia. Manual de términos en

investigación científica, terminología y humanística. . 1°. Ed. Lima: Bussiness
Support Aneth S.R.L, 2018. 120 pp.
ISBN: 978-612-47351-4-1
SALKIND, Neil. Métodos de investigación. 3°. Ed. México: University of Kansas,

1999. 400 pp.
ISBN: 970-17-0234-4
TUFINO, Diana. Variación de resistencias vs. Edades y relación a/c con cemento
pórtland tipo I (sol). Tesis (Título profesional de ingeniería civil). Perú: Universidad
Ricardo Palma, 2009.
Disponible en: http://repositorio.urp.edu.pe/handle/urp/129
VALDERRAMA, Santiago. Pasos para elaborar proyectos y tesis de investigación

científica. 2°. Ed. Lima: Universidad Nacional de San Marcos, 2013. 1-195 pp.
ISBN: 978-612-302-878-7
VILLANUEVA, Ray. Análisis Comparativo de las Propiedades Mecánicas de un

Concreto F`c= 280 Kg/Cm2 Elaborado con Agregados Grueso Piedra Chancada y
Canto Rodado – Chimbote 2018. Tesis (Título profesional de ingeniería civil).
Perú: Universidad Cesar Vallejo, 2018.
Disponible en: http://repositorio.ucv.edu.pe/handle/UCV/23781
69
ANEXOS
Anexo 01.
Declaración de autenticidad del autor
Yo, FLORES PEÑA, Palmer, estudiante de la Facultad de Ingeniería y Escuela

Profesional de Ingeniería Civil de la Universidad César Vallejo de la Filial Lima
70
Norte Los Olivos, declaro bajo juramento que todos los datos e información que
acompañan al trabajo de investigación titulada “Análisis comparativo de las
propiedades mecánicas del concreto de alta resistencia con microsílice y
nanosílice, Lima - 2019”. Son:
1. De mi autoría propia.
2. La presente trabajo de investigación no ha sido plagiado ni total, ni

parcialmente.
3. El presente trabajo de investigación no ha sido publicado ni presentada

anteriormente.
4. Los resultados presentados en el presente trabajo de investigación son

reales, no han sido falseados, ni duplicados, ni copiados.
En tal sentido asumo la responsabilidad que corresponda ate cualquier falsedad,

ocultamiento u omisión tanto de los documentos como de información aportada,
por lo cual me someto a lo dispuesto en las normas académicas vigentes de la
Universidad César Vallejo.
Los Olivos, 10 de Julio del 2020.
……………………………………
Flores Peña, Palmer
DNI 48541972
Anexo 02.
Declaración de autenticidad del asesor
Yo, PINTO BARRANTES, Raúl Antonio, docente de la Facultad de Ingeniería y

Escuela Profesional de Ingeniería Civil de la Universidad César Vallejo de la Filial
71
Lima Norte Los Olivos, revisor de tesis titulada:
“Análisis comparativo de las propiedades mecánicas del concreto de alta

resistencia con microsílice y nanosílice, Lima – 2019”, del estudiante Palmer
Flores Peña, constato que la investigación tiene un índice de similitud de 24%
verificable en el reporte de originalidad del programa Turnitin, el cual ha sido
realizado sin filtros, ni exclusiones.
He revisado dicho reporte y concluyo que cada una de la coincidencias

detectadas no constituye plagio. En tal sentido asumo la responsabilidad que
corresponda ante cualquier falsedad, ocultamiento u omisión tanto de los
documentos como de información aportada, por los cual me someto a lo dispuesto
en las normas académicas vigentes de la Universidad César Vallejo.
Los Olivos, 10 de Julio del 2020
…………………………………………………….
Pinto Barrantes, Raúl Antonio
DNI: 07732471
72
Anexo 03.
Matriz de Consistencia
PROBLEMAS OBJETIVOS HIPÓTESIS VARIABLES DIMENSIONES / INDICADORES /INSTRUMENTOS
GENERAL GENERAL GENERAL V. INDEPENDIENTE DIMENSIONES INDICADORES INSTRUMENTOS
5% del cemento Norma
¿Cómo influye en las Evaluar y comparar cómo influye La adición de microsílice y Concreto de alta Microsílice 10% del cemento ACI.211.4_94
propiedades mecánicas del en las propiedades mecánicas nanosílice mejoran las resistencia con 15% del cemento
concreto de alta resistencia la del concreto de alta resistencia propiedades mecánicas del microsílice y Ficha técnica del
incorporación de microsílice y la incorporación de microsílice y concreto de alta resistencia, nanosílice aditivo
nanosílice, Lima – 2019? nanosílice, Lima – 2019. Lima – 2019. 0.5% del cemento Norma
Nanosílice 1.5% del cemento ACI.211.4_94
3.0% del cemento
Ficha técnica del
aditivo
ESPECIFICOS ESPECIFICOS ESPECIFICOS V. DEPENDIENTE DIMENSIONES INDICADORES INSTRUMENTOS
¿Cómo influye la incorporación Determinar cómo influye la La incorporación de Norma ASTMC –

de microsílice al 5% -10%- incorporación de microsílice al microsílice al 5% -10%-15% y 39 / NTP 339.034
15% y nanosílice al 0.5%-1.5%- 5% -10%-15% y nanosílice al nanosílice al 0.5%-1.5%-3% Resistencia a la Ensayo de
3% en la resistencia a la 0.5%-1.5%-3% en la resistencia aumenta la resistencia a la compresión compresión a los Ficha de
compresión para un concreto a la compresión para un compresión para un concreto 7,14 y 28 días recolección de
de 600 Kg/ cm2? concreto de 600 Kg/cm2. de 600 Kg/cm2. datos
¿Cómo influye la incorporación Determinar cómo influye la Norma ASTMC –

La incorporación de
de microsílice al 5% -10%- incorporación de microsílice al 496 / NTP 339.084
microsílice al 5% -10%-15% y
15% y nanosílice al 0.5%-1.5%- 5% -10%-15% y nanosílice al Propiedades Resistencia a la Ensayo de
nanosílice al 0.5%-1.5%-3%
3%en la resistencia a la 0.5%-1.5%-3%en la resistencia a mecánicas tracción tracción a los Ficha de
aumenta la resistencia a la
tracción para un concreto de la tracción para un concreto de 7,14 y 28 días recolección de
tracción para un concreto de
600 kg/cm2? 600 kg/cm2. datos
600 Kg/cm2.
¿Cómo influye la incorporación Determinar cómo influye la La incorporación de

de microsílice al 5% -10%- incorporación de microsílice al microsílice al 5% -10%-15% y Resistencia a la Ensayo de Norma ASTMC –
15% y nanosílice al 0.5%-1.5%- 5% -10%-15% y nanosílice al nanosílice al 0.5%-1.5%-3% flexión flexión a los 78 / NTP 339.078
3% en la resistencia a la flexión 0.5%-1.5%-3% en la resistencia aumenta la resistencia a la 7,14 y 28 días
para un concreto de 600 a la flexión para un concreto de flexión para un concreto de Ficha de
kg/cm2? 600 kg/cm2. 600 Kg/cm2. recolección de
datos
“Análisis comparativo de las propiedades mecánicas del concreto de alta resistencia con microsílice y nanosílice, Lima - 2019”
73
Anexo 04.
Matriz de operacionalización de variables

VARIABLE DE DEFINICIÓN ESCALA DE
DEFINICIÓN CONCEPTUAL DIMENSIONES INDICADORES
ESTUDIO OPERACIONAL MEDICIÓN
El Comité ACI (American Concrete Institute),

define a la microsílice como “una sílice no
VARIABLE cristalina muy fina producida por hornos de 5.0 % del cemento
Son aditivos que se utilizan Microsílice
INDEPENDIENTE arco eléctrico como un subproducto de la 10.0 % del cemento
fabricación de silicio metálico o ferrosilicio”. para mejorar las 15.0 % del cemento
(X):
Según Pérez (2008, p.28), “la nanosílice es capacidades del concreto
conocido también como una sílice en su tanto en durabilidad, Razón
Concreto de alta
condición líquida, que tiene la particularidad de resistencia a la compresión
resistencia con
poseer partículas de dimensiones como resistencia a los
microsílice y
manométricas, cuyos tamaños son mil veces sulfatos 0.5 % del cemento
nanosílice
más pequeña que la microsílice” Nanosílice 1.5 % del cemento
3.0 % del cemento
Ensayo de
Resistencia a la
compresión a los 7,14
compresión
y 28 días
VARIABLE Rivva (2002, p.37), las propiedades mecánicas Es la capacidad de
DEPENDIENTE (Y): del concreto reflejan la relación entre la fuerza respuesta que tiene el
Resistencia a la Ensayo de tracción a
aplicada hacia el espécimen que se pretende concreto ante ensayos Razón
Propiedades estudiar y la respuesta del material ante algún mecánicos para determinar tracción los 7,14 y 28 días
mecánicas esfuerzo (o sea, su deformación). sus propiedades.
Resistencia a la Ensayo de flexión a

flexión los 7,14 y 28 días
74
Anexo 05.
Instrumento de validación de datos
75
Anexo 06.
76
Anexo 07.
77
Anexo 08.
Ficha técnica del cemento
78
79
Anexo 09.
Ficha técnica del aditivo microsílice
80
81
82
83
84
85
Anexo 10.
86
Ficha técnica del aditivo nanosílice
87
Anexo 11.
88
Ficha técnica del aditivo SikaVisconcrete - 3330
89
90
Anexo 12.
Certificados de ensayos de Laboratorio
91
92
93
94
95
Anexo 13.
Certificado de Calibración del Laboratorio
96
Anexo 14.
Pantallazo Turnitin
97

Flores Peña Palmer Tesis

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Flores Peña Palmer Tesis

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Flores Peña Palmer Tesis

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

“Análisis comparativo de las propiedades mecánicas del concreto de

A mis padres; Elio Flores Julca y Rogelia Peña Guerrero,

A mi pareja Saory Taica Risco, por el apoyo incondicional

Primeramente agradezco a Dios quien nos da la vida, la

De igual manera a mi asesor de tesis Mg. Pinto Barrantes

Finalmente agradezco a toda mi familia y amigos que me

II. MARCO TEÓRICO.............................................................................................6

3.1. Tipo y diseño de investigación..................................................................26

3.2. Variables y operacionalización..................................................................27

3.3. Población, muestra y muestreo.................................................................28

3.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos....................................29

3.6. Métodos de análisis de datos....................................................................47

3.7. Aspectos éticos..........................................................................................47

Tabla 1. Cronología del concreto de alta resistencia.............................................12

Para el desarrollo de la investigación, se propuso el diseño de un concreto de 600

Posteriormente se inició con los análisis de materiales como granulometría,

Palabras claves: Concreto, microsílice, nanosílice, resistencia a la compresión,

The main objective of this research report, "Comparative analysis of the

Subsequently, it began with the analysis of materials such as granulometry,

No obstante, el Perú no se está desarrollando tecnológicamente con

Si bien es cierto, el concreto es el elemento más esencial y el que más es usado

Es así como el adelanto técnico para la producción de nuevos aditivos, hace

Por consiguiente, en la actualidad se ha trabajado en la elaboración de un

Problema general: ¿Cómo influye en las propiedades mecánicas del concreto de

El presente trabajo tiene las siguientes justificaciones: Justificación teórica: La

Hipótesis general: La adición de microsílice y nanosílice mejorara las

Objetivo general: Determinar y comparar cómo influye en las propiedades

Galeote, E. (2012), en su investigación titulada “Influencia de la nanosílice sobre

Morejón, L. (2015), en su investigación titulada “Morteros de cemento con

Giraldo, L y Alejandro, Y. (2015), en su investigación titulada “Diseño de mezcla y

Heras, D. (2015), en su investigación titulada “Morteros de cemento con nano-

Castillo, C. (2015), en su investigación titulada “Modificación de las propiedades

Parida, S. (2015), en su investigación titulada “Effect of nano silica on the

Nishchal, A y Salhotra, S. (2016), Artículo titulado. “Effects of silica fume (micro

Jaishankar, P; Anusha, V y Saravana, M. (2017), Artículo titulado “A comparative

Molina, F y Chara, H. (2017), en su investigación titulada “Influencia de la adición

Mendoza, J. (2018), en su investigación titulada “Influencia del porcentaje, tipo y

Villanueva, R. (2018), en su investigación titulada “Análisis comparativo de las

Concreto de alta resistencia: Según la NRMCA (Asociación Nacional de

Historia del concreto de alta resistencia: La elaboración de los llamados

Por lo tanto, a menudo el concreto de alta resistencia se considera un material

 Hotel Executive house, Chicago, 1959, mide 113 m.

 Marina City, Chicago, mide 179 m.

 One Shell Plaza, Houston, 1970, mide 210 m

Al principio, el método para elaborar un concreto con alta resistencia, era

Luego de los primeros estudios, fue incrementándose el entendimiento de la

Cabe mencionar que además que a medida va aumentando la resistencia a la

Tabla 1. Cronología del concreto de alta resistencia

1824 Patente del cemento portland

1938 Primeros aditivos para el concreto

1950 Ensayos con los primeros aditivos reductores de agua

Avances en tecnologías de cemento.

Uso del concreto de la alta resistencia en el mundo

Water Tower Place: está ubicado en el centro Chicago EE.UU. Es un rascacielos

Figura 1. Water Tower Place, Chicago. (1975).

Bridge East Huntington: ubicado en la ciudad de Huntington, condado de

Burj Khalifa: es un rascacielos ubicado en la ciudad de Dubái. Esta mega

Figura 3. Burj Khalifa Dubai. (2010)