Alfaro Alfaro Elio

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
INFORME DE TESIS
RESPUESTA SÍSMICA DE DIFERENTES EDIFICACIONES

COMUNES, APLICANDO LA PROPUESTA DE NORMA E.031,
UBICADOS EN LA CIUDAD DE TACNA
PARA OPTAR
TÍTULO PROFESIONAL DE INGENIERO CIVIL
PRESENTADO POR:
BACH. ELIO GERMÁN ALFARO ALFARO
TACNA – PERÚ
2019
UNIVERSIDAD PRIVADA DE TAGilA
FACULTAD DE INGENIERíA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERíA C|VIL
Tesis
..RESPUESTA SíSMICA DE DIFERENTES EDIFICACIONES

COMUNES, APLICANDO LA PROPUESTA DE NORMA E.031,
UBICADOS EN LA CIUDAD DE TACNA''
Tesis sustentada y aprobada el 11 de set¡embre del 2019; estando el jurado

calificador integrado por:
PRESIDENTE: L
MTRO. DINA MARLENE COTRADO FLORES
SECRETARIO:
HIPOLITO CHAPARRO QUISPE
VOCAL:
MTRO. G CARLOS JAVIER MACHACA FRIAS
ASESOR:
MTRO. Y MENDOZA RAMIREZ
4
DEDICATORIA
A mis padres y amigos, que luchando

día a día fortalecen mi sentido de
lucha por un mundo mejor.
5
AGRADECIMIENTO
Es suficiente agradecer sólo a Dios por darme todo lo que necesito sin embargo,
deseo agradecer también a mi Madre, por su gran apoyo y compañía en la realización
de esta tesis.
6
CONTENIDO
CAPÍTULO I PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA .................................................. 22

1.1. Descripción del problema .............................................................................. 22
1.2. Formulación del problema ............................................................................. 23
1.3. Justificación e importancia ............................................................................. 23
1.4. Objetivos......................................................................................................... 24
1.4.1. Objetivo general.................................................................................... 24
1.4.2. Objetivos específicos............................................................................ 24
1.5. Hipótesis ......................................................................................................... 24
CAPÍTULO II MARCO TEÓRICO .............................................................................. 26
2.1. Antecedentes del estudio ............................................................................... 26
2.2. Bases teóricas ................................................................................................ 28
2.2.1. Sistemas de protección sísmica........................................................... 28
2.2.2. Aislamiento sísmico .............................................................................. 30
2.2.3. Tipos de aislamiento basal ................................................................... 31
2.2.4. Propiedades dinámicas de las estructuras .......................................... 35
2.2.5. Teoría dinámica de las estructuras ...................................................... 37
2.2.6. Respuesta sísmica de las estructuras ................................................. 46
2.2.7. Propiedades mecánicas de los aisladores........................................... 48
2.2.7.1. Aislador elastomérico de alto amortiguamiento (HDRB) ....... 48
2.2.7.2. Aislador deslizante elastomérico ............................................ 50
2.3. Definición de términos.................................................................................... 51
CAPÍTULO III MARCO METODOLÓGICO ............................................................... 54
3.1. Tipo y diseño de la investigación ................................................................... 54
3.2. Población y/o muestra de estudio .................................................................. 54
3.3. Variables ......................................................................................................... 55
3.3.1. Identificación de las variables .............................................................. 55
3.3.2. Operacionalización de las variables..................................................... 55
3.4. Operacionalización de variables .................................................................... 56
3.5. Técnicas e instrumentos para la recolección de datos ................................. 57
3.6. Procesamiento y análisis de datos ................................................................ 58
CAPÍTULO IV PROCEDIMIENTOS DE DESARROLLO DEL ANÁLISIS Y
DISEÑO SISMORRESISTENTE........................................................ 59
4.1. Consideraciones de la norma E.030.............................................................. 59
4.2. Procedimiento de análisis sísmico modal espectral de la Norma E.030
Diseño Sismorresistente. ............................................................................... 60
4.3. Consideraciones del proyecto de norma E.031 Aislamiento Sísmico .......... 63
7
4.4. Procedimiento de análisis sísmico de fuerzas estáticas equivalentes

de la propuesta de norma E.031 Aislamiento Sísmico.................................. 66
4.5. Procedimiento de análisis sísmico modal espectral de la propuesta
de norma E.031 Aislamiento Sísmico ............................................................ 71
CAPÍTULO V ANÁLISIS Y DISEÑO SISMORRESISTENTE DE DIFERENTES
EDIFICACIONES COMUNES ............................................................ 73
5.1. Características de los materiales ................................................................... 76
5.2. Cargas ............................................................................................................ 76
5.3. Análisis y diseño sismorresistente de un edificio de departamentos
convencional................................................................................................... 77
5.3.1. Modelo estructural de edificación - Departamentos ............................ 77
5.3.2. Espectro de diseño ............................................................................... 78
5.3.3. Sistema estructural - Departamentos .................................................. 80
5.3.4. Coeficiente básico de reducción Ro - Departamentos ........................ 80
5.3.5. Irregularidad estructural - Departamentos ........................................... 81
5.3.6. Coeficiente de reducción de las fuerzas sísmica, R ............................ 87
5.3.7. Periodos y masas participativas modales ............................................ 88
5.3.8. Verificación de las derivas.................................................................... 88
5.3.9. Fuerzas cortantes de diseño y verificación de fuerza
cortante mínima .................................................................................... 89
5.4. Análisis y diseño sismorresistente de un edificio de departamentos con
aislamiento de base ....................................................................................... 90
5.4.1. Calculo mediante el método dinámico modal espectral ...................... 90
5.4.1.1. Modelo estructural de edificación aislada – Departamentos . 90
5.4.1.2. Diseño del sistema de aislamiento ......................................... 93
5.4.1.3. Espectro elástico de pseudo aceleraciones ......................... 101
5.4.1.4. Periodos y masas participativas modales ............................ 103
5.4.1.5. Desplazamientos laterales y derivas de entrepiso ............... 104
5.4.1.6. Fuerzas cortantes de entrepiso ............................................ 107
5.4.2. Cálculo mediante el método de fuerzas estáticas equivalente ......... 110
5.5. Análisis y diseño sismorresistente de una edificación para colegio
convencional................................................................................................. 112
5.5.1. Modelo estructural de edificación – Colegio ...................................... 112
5.5.2. Espectro de diseño ............................................................................. 113
5.5.3. Sistema estructural - Colegio ............................................................. 116
5.5.4. Coeficiente básico de Reducción Ro - Colegio ................................. 116
5.5.5. Irregularidad estructural - Colegio ...................................................... 117
5.5.6. Coeficiente de reducción de las fuerzas sísmica, R .......................... 122
8
5.5.7. Periodos y masas participativas modales .......................................... 123

5.5.8. Verificación de las derivas.................................................................. 123
5.5.9. Fuerzas cortantes de diseño y verificación de fuerza
cortante mínima .................................................................................. 124
5.6. Análisis y diseño sismorresistente de una edificación para colegio con
aislamiento de base ..................................................................................... 125
5.6.1. Calculo mediante el método dinámico modal espectral .................... 125
5.6.1.1. Modelo estructural de edificación aislada – Colegio ............ 125
5.6.1.2. Diseño del sistema de aislamiento ....................................... 128
5.6.1.3. Espectro elástico de pseudo aceleraciones ......................... 133
5.6.1.4. Periodos y masas participativas modales ............................ 135
5.6.1.5. Desplazamientos laterales y derivas de entrepiso ............... 135
5.6.1.6. Fuerzas cortantes de entrepiso ............................................ 138
5.6.2. Cálculo mediante el método de fuerzas estáticas equivalente ......... 141
CAPÍTULO VI RESULTADOS ................................................................................. 143
6.1. Resultado del análisis sísmico de una edificación irregular de
departamentos de muros estructurales de 4 niveles ................................... 143
6.2. Resultado del análisis sísmico de un edificación regular para
colegio de pórticos y albañilería confinada de 4 niveles ............................. 153
CAPÍTULO VII DISCUSIÓN..................................................................................... 164
CONCLUSIONES .................................................................................................... 166
RECOMENDACIONES ............................................................................................ 169
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ........................................................................ 170
ANEXOS………………………….. ............................................................................ 173
9
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 01. Diagrama del proceso de subducción en la costa de Perú y Chile ......... 22
Figura 02. Esquema de estructura con sistema de control activo. ........................... 28
Figura 03. Esquema de estructura con sistema de control semi - activo. ................ 29
Figura 04. Sistema de aislamiento ............................................................................ 30
Figura 05. Estructura sin aislamiento en la base ...................................................... 31
Figura 06. Estructura con aislamiento en la base ..................................................... 31
Figura 07. Aislador elastomérico de bajo amortiguamiento ...................................... 32
Figura 08. Aislador elastomérico de alto amortiguamiento ....................................... 33
Figura 09. Aislador elastomérico con núcleo de plomo (LRB) .................................. 33
Figura 10. Aislador de péndulo friccional (FPS) ........................................................ 34
Figura 11. Marco de 2 niveles ................................................................................... 35
Figura 12. (a) Formas modificadas en los instantes de tiempo a, b, y c;
(b) Historia del .......................................................................................... 35
Figura 13. (a) Formas modificadas en los instantes de tiempo a, b, c, d y e;
(b) Historia ............................................................................................... 36
Figura 14. (a) Formas modificadas en los instantes de tiempo a, b, c, d y e;
(b) Historia ............................................................................................... 36
Figura 15. (a) Marco de un nivel sometido a la excitación sísmica;
(b) Diagrama de cuerpo libre. .................................................................. 38
Figura 16. Sistema de varios grados de libertad ...................................................... 39
Figura 17. (a) Marco de cortante de dos niveles;
(b) Fuerzas que actúan sobre las dos masas ......................................... 39
Figura 18. Modos naturales de vibración del edificio cortante de cinco niveles
uniformes ................................................................................................... 42
Figura 19. (a) Representación del coeficiente de amortiguamiento sometida
a la fuerza 𝑓𝐷, (b) fuerza interna y externa, (c) Relación entre
fuerza interna y la velocidad ..................................................................... 43
Figura 20. Vibración libre de sistemas sub-amortiguados, críticamente
amortiguados y sobre-amortiguados ........................................................ 45
Figura 21. Distribución de los desplazamientos absolutos de entrepiso .................. 47
Figura 22. Distribución de fuerzas cortantes ............................................................. 48
Figura 23. Formato de registro de datos. .................................................................. 57
Figura 24. Factor de suelo ......................................................................................... 59
Figura 25. Periodos 𝑇𝑃 𝑦 𝑇𝐿 ...................................................................................... 59
Figura 26. Límites de las distorsiones de entrepiso ................................................. 62
Figura 27. Límites de las distorsiones de entrepiso ................................................. 63
10
Figura 28. Límites del periodo fundamental del estrato ............................................ 65

Figura 29. Factor de amortiguamiento 𝐵𝑀 ............................................................... 67
Figura 30. Distribución de planta típica - Departamentos ......................................... 73
Figura 31. Corte A-A de planta típica - Departamentos ............................................ 74
Figura 32. Elevación lateral - Colegio. ....................................................................... 74
Figura 33. Distribución de cimentaciones - Colegio ................................................. 75
Figura 34. Distribución de aligerado típico - Colegio. ............................................... 75
Figura 35. Planta típica .............................................................................................. 77
Figura 36. Vista conjunta frontal y lateral del modelo estructural 3D ....................... 78
Figura 37. Vista conjunta posterior y lateral del modelo estructural 3D ................... 78
Figura 38. Espectro de sismo de diseño DBE ........................................................... 79
Figura 39. Planta típica del modelo con aislación de base ....................................... 90
Figura 40. Vista conjunta frontal y lateral del modelo estructural 3D
con aislación.............................................................................................. 90
Figura 41. Vista conjunta posterior y lateral del modelo estructural 3D
con aislación.............................................................................................. 91
Figura 42. Ventana de definición de propiedades del elemento link ........................ 92
Figura 43. Ventana de propiedades en dirección U1 ................................................ 93
Figura 44. Ventana de propiedades en dirección U2 y U3 ....................................... 93
Figura 45. Distribución de las etiquetas en los apoyos del modelo para
departamentos .......................................................................................... 94
Figura 46. Distribución de aisladores de base - Departamentos .............................. 95
Figura 47. Distribución de aisladores de base - Departamentos .............................. 99
Figura 48. Espectro elástico de pseudo aceleraciones del sismo máximo
considerado ............................................................................................. 102
Figura 49. Desplazamiento de la estructura aislada en la dirección Y ................... 106
Figura 50. Desplazamiento de la estructura aislada en la dirección X ................... 106
Figura 51. Planta típica estructural de edificación .................................................. 112
Figura 52. Vista conjunta frontal y lateral del modelo estructural 3D ..................... 112
Figura 53. Vista conjunta posterior y lateral del modelo estructural 3D ................. 113
Figura 54. Espectro de sismo de diseño DBE eje X ............................................... 114
Figura 55. Espectro de sismo de diseño DBE eje Y ............................................... 115
Figura 56. Planta típica del modelo con aislación de base ..................................... 125
con aislación............................................................................................ 125
Figura 58. Vista conjunta posterior y lateral del modelo estructural 3D
con aislación............................................................................................ 126
Figura 59. Ventana de definición de propiedades del elemento link ...................... 127
11
Figura 60. Ventana de propiedades en dirección U1 .............................................. 128

Figura 61. Ventana de propiedades en dirección U2 y U3 ..................................... 128
Figura 62. Distribución de las etiquetas en los apoyos del modelo para colegio ... 129
Figura 63. Distribución de aisladores de base - Colegio ........................................ 129
Figura 64. Distribución de aisladores de base - Colegio ........................................ 132
considerado ............................................................................................. 134
Figura 66. Desplazamiento de la estructura aislada con HDRB en la
dirección Y............................................................................................... 137
dirección X............................................................................................... 138
Figura 68. Comparación de periodos – en Departamentos .................................... 143
Figura 69. Comparación de Periodos de vibración versus Espectro de
diseño elástico de la norma E.030 y Sismo máximo de la
propuesta de norma E.031 ..................................................................... 144
Figura 70. Comparación de derivas eje X ............................................................... 145
Figura 71. Comparación de derivas eje Y ............................................................... 146
Figura 72. Comparación de desplazamientos eje X ............................................... 147
Figura 73. Comparación de desplazamientos eje Y ............................................... 147
Figura 74. Comparación de cortantes de diseño según norma E.030 y
proyecto de norma E.031 eje X - Departamento ................................... 148
proyecto de norma E.031 eje Y - Departamento ................................... 149
Figura 76. Comparación de periodos de vibración versus el espectro
inelástico de diseño y SMC - Departamento ......................................... 149
Figura 77. Comparación de cortantes máximas según norma E.030 y
proyecto de norma E.031 eje X ............................................................. 151
proyecto de norma E.031 eje Y ............................................................. 151
Figura 79. Comparación de periodos – en Colegio ................................................. 153
Figura 80. Comparación de Periodos de vibración versus Espectro de
diseño elástico de la norma E.030 y Sismo máximo de la
propuesta de norma E.031 ..................................................................... 154
Figura 81. Comparación de derivas eje X ............................................................... 155
Figura 82. Comparación de derivas eje Y ............................................................... 156
Figura 83. Comparación de desplazamientos eje X ............................................... 157
Figura 84. Comparación de desplazamientos eje Y ............................................... 157
12

proyecto de norma E.031 eje X - Colegio ............................................. 158
Figura 86. Comparación de Periodos de vibración versus los espectros
de diseño norma E.030 y el SMC E.031 - Colegio ................................ 159
proyecto de norma E.031 eje Y - Colegio ............................................. 160
proyecto de norma E.031 eje X en colegio ........................................... 161
proyecto de norma E.031 eje Y en colegio ........................................... 162
Figura 90. Propiedades mecánicas de los aisladores elastoméricos HDR
para máximo desplazamiento de +/- 350 mm ........................................ 183
Figura 91. Propiedades mecánicas de los aisladores elastoméricos HDR
para máximo desplazamiento de +/- 400 mm ........................................ 183
Figura 92. Leyenda de las propiedades mecánicas de los aisladores
elastoméricos HDR ................................................................................. 183
Figura 93. Datos de los deslizadores elastoméricos PTFE .................................... 184
13
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 01. Distribución de entrepisos del edifico para departamentos ...................... 73

Tabla 02. Distribución de entrepisos del edifico para colegio ................................... 76
Tabla 03. Ordenadas espectrales del sismo de diseño ............................................ 79
Tabla 04. Casos de carga sísmica – Edificación convencional ................................ 80
Tabla 05. Cortantes de la base en la dirección X – Departamento convencional .... 80
Tabla 06. Cortantes de la base en la dirección Y – Departamento convencional .... 80
Tabla 07. Desplazamiento relativo del centro de masas en la
dirección X - Departamentos .................................................................... 82
Tabla 08. Verificación de la irregularidad torsional en la
Tabla 09. Rigideces laterales de entrepiso en la dirección X - Departamentos ....... 83
Tabla 10. Verificación de la irregularidad de rigidez en la
Tabla 11. Verificación de la irregularidad de resistencia en la
dirección Y - Departamentos .................................................................... 86
Tabla 13. Verificación de la irregularidad torsional en la
Tabla 14. Rigideces laterales de entrepiso en la dirección Y - Departamentos ....... 87
Tabla 15. Verificación de la irregularidad de rigidez en la
Tabla 17. Periodos y porcentaje de participación masas – Departamento
convencional ............................................................................................. 88
Tabla 18. Control de derivas en la dirección X – Departamento convencional ........ 88
Tabla 19. Control de derivas en la dirección Y – Departamento convencional ........ 89
Tabla 20. Fuerzas cortantes de diseño eje X– Departamento convencional ........... 89
Tabla 21. Fuerzas cortantes de diseño eje Y – Departamento convencional .......... 89
Tabla 22. Cargas máxima en los apoyos debidas a la carga vertical promedio ...... 96
Tabla 23. Propiedades de los aisladores de diseño seleccionados – en
departamentos .......................................................................................... 97
Tabla 24. Cargas máxima en los aisladores debidas a la carga vertical máxima .... 98
Tabla 025. Leyenda de la distribución de aisladores - Departamentos.................... 99
14
Tabla 26. Propiedades de los aisladores del diseño final

seleccionados – en departamentos ........................................................ 100
Tabla 27. Ordenadas espectrales del espectro elástico de pseudo
aceleraciones de la propuesta de norma E.031 ..................................... 102
Tabla 28. Casos de carga sísmica – Edificio aislado .............................................. 103
Tabla 29. Periodos y masas participativas modales – departamento aislado ........ 103
Tabla 30. Derivas caso sísmico 1 - Departamento aislado..................................... 104
Tabla 31. Derivas caso sísmico 2 – Departamento aislado .................................... 104
Tabla 32. Desplazamiento total del centro de masas debido al caso de
carga 1 – departamento aislado ............................................................. 105
Tabla 33. Desplazamiento total del centro de masas debido al caso de
carga 2 – departamento aislado ............................................................. 105
Tabla 34. Fuerzas cortantes caso sísmico 1 – Departamento aislado ................... 107
Tabla 35. Fuerzas cortantes caso sísmico 2 – Departamento aislado .................. 107
Tabla 36. Cortantes dinámicas de diseño caso sísmico 1 – Departamento
aislado ..................................................................................................... 108
Tabla 37. Cortantes estáticas de diseño – Departamento aislado ......................... 109
Tabla 38. Cortantes dinámicas de diseño caso sísmico 2 – Departamento
aislado ..................................................................................................... 109
Tabla 39. Cortantes estática de diseño – Departamento aislado ........................... 110
Tabla 40. Fuerzas cortantes estáticas de diseño – Departamento aislado ............ 111
Tabla 41. Ordenadas espectrales del sismo de diseño eje X ................................. 114
Tabla 42. Ordenadas espectrales del sismo de diseño eje Y ................................. 115
Tabla 043. Cortantes de la base en la dirección X – Colegio convencional .......... 116
Tabla 044. Cortantes de la base en la dirección Y – Colegio convencional .......... 116
Tabla 45. Desplazamiento relativo del centro de masas en
Colegio – Dirección X ............................................................................. 117
Tabla 46. Verificación de la irregularidad torsional en colegio– Dirección X .......... 118
Tabla 47. Rigideces laterales de entrepiso en colegio – Dirección X ..................... 119
Tabla 48. Verificación de la irregularidad de rigidez en colegio – Dirección X....... 119
dirección X - Colegio ............................................................................... 119
dirección Y - Colegio ............................................................................... 120
Tabla 51. Verificación de la irregularidad torsional en colegio – Dirección Y ......... 121
Tabla 52. Rigideces laterales de entrepiso en colegio – Dirección Y ..................... 122
Tabla 53. Verificación de la irregularidad de rigidez en colegio – Dirección Y....... 122
15
Tabla 54. Verificación de la irregularidad de resistencia en

colegio – Dirección Y .............................................................................. 122
Tabla 55. Periodos y porcentaje de participación masas – Colegio
convencional ........................................................................................... 123
Tabla 56. Control de derivas en colegio – Dirección X ........................................... 123
Tabla 57. Control de derivas en colegio – Dirección Y ........................................... 124
Tabla 58. Fuerzas cortantes de diseño eje X – Colegio convencional ................... 124
Tabla 59. Fuerzas cortantes de diseño eje Y – Colegio convencional ................... 124
Tabla 60. Cargas máxima en los apoyos debidas a la carga vertical promedio .... 130
Tabla 61. Propiedades de los aisladores de diseño seleccionados – en
departamentos ........................................................................................ 130
Tabla 62. Cargas máxima en los aisladores debidas a la carga vertical máxima .. 132
Tabla 63. Leyenda de la distribución de aisladores - Colegio ................................ 133
Tabla 64. Propiedades de los aisladores del diseño final
seleccionados – en colegio ..................................................................... 133
Tabla 65. Ordenadas espectrales del espectro elástico de pseudo
aceleraciones de la propuesta de norma E.031 ..................................... 134
Tabla 66. Casos de carga sísmica – Edificación aislada ........................................ 135
Tabla 67. Periodos y masas participativas modales – colegio aislado ................... 135
Tabla 68. Derivas caso sísmico 1 - Colegio aislado ............................................... 135
Tabla 69. Derivas caso sísmico 2 - Colegio aislado ............................................... 136
Tabla 70. Desplazamiento total del centro de masas debido al caso de carga 1 .. 136
Tabla 71. Desplazamiento total del centro de masas debido al caso de carga 2 .. 137
Tabla 72. Fuerzas cortantes caso sísmico 1 – Colegio aislado .............................. 138
Tabla 73. Fuerzas cortantes caso sísmico 2 – Colegio aislado ............................. 138
Tabla 74. Cortantes dinámicas de diseño caso sísmico 1 – Colegio aislado ......... 140
Tabla 75. Cortantes estáticas de diseño en la dirección X – Colegio aislado ........ 140
Tabla 76. Cortantes dinámicas de diseño caso sísmico 2 – Colegio aislado ......... 141
Tabla 77. Cortantes estática de diseño dirección Y – Colegio aislado ................... 141
Tabla 78. Fuerzas cortantes de diseño estáticas dirección X – Colegio aislado ... 142
Tabla 79. Fuerzas cortantes de diseño estáticas dirección Y – Colegio aislado ... 142
Tabla 80. Comparación de periodos – en Departamentos ..................................... 143
Tabla 81. Comparación de desplazamientos y derivas eje X – Departamentos .... 145
Tabla 82. Comparación de desplazamientos y derivas eje Y – Departamento...... 146
Tabla 83. Comparación de cortantes de diseño eje X ............................................ 148
Tabla 84. Comparación de cortantes de diseño eje Y ............................................ 148
Tabla 85. Comparación de fuerzas máximas eje X en departamentos .................. 150
Tabla 86. Comparación de fuerzas máximas eje Y en departamentos .................. 150
16
Tabla 87. Comparación de periodos – en Colegio .................................................. 153

Tabla 88. Comparación de desplazamientos y derivas eje X – Departamentos .... 155
Tabla 89. Comparación de desplazamientos y derivas eje Y – Departamentos .... 156
Tabla 90. Comparación de cortantes de diseño eje X - Colegio ............................ 158
Tabla 91. Comparación de cortantes de diseño eje Y - Colegio ............................ 159
Tabla 92. Comparación de fuerzas máximas eje X en colegio ............................... 161
Tabla 93. Comparación de fuerzas máximas eje Y en colegio ............................... 161
17
ÍNDICE DE ANEXOS
Anexo 1 Matriz de consistencia ............................................................................... 174

Anexo 2 Metrado de cargas edificio para departamentos ...................................... 175
Anexo 3 Metrado de cargas edificación para colegio ............................................. 179
Anexo 4 Propiedades mecánicas – Aisladores elastoméricos ............................... 183
Anexo 5 Propiedades mecánicas – Deslizadores elastoméricos PTFE ................. 184
Anexo 6 Planos de la edificación de departamentos .............................................. 185
Anexo 7 Planos de la edificación para colegio ........................................................ 189
Anexo 8 Capítulos V y VI del Proyecto de norma técnica E.031 ............................ 192
18
RESÚMEN
La presente investigación titulada RESPUESTA SÍSMICA DE DIFERENTES

EDIFICACIONES COMUNES, APLICANDO LA PROPUESTA DE NORMA E.031,
UBICADOS EN LA CIUDAD DE TACNA tiene como objetivo principal comparar las
respuestas sísmicas de diferentes edificaciones comunes aplicando la norma técnica
peruana E.030 Diseño Sismorresistente y el proyecto de norma técnica peruana
E.031 Aislamiento Sísmico; como objetivo secundario se busca reducir la
vulnerabilidad de las estructuras así como el riesgo sísmico producidos por los
terremotos. Ésta investigación se debe principalmente a que el Perú constituye la
zona sísmica más activa del mundo, es decir integra el cinturón de fuego del pacífico,
además la sismicidad instrumental del Perú registra los terremotos con foco a
profundidad superficial como terremotos de magnitud elevada, los cuales se ubican
a lo largo de la línea costera en el que la ciudad de Tacna forma parte. En el caso del
modelo estructural con aislamiento sísmico para departamentos irregular de 4 niveles
con muros estructurales se obtuvo un periodo de 1,734 s, reduciendo las derivas en
53 % eje X, 44 % eje Y y las cortantes de diseño en 34 % eje X, 28 % eje Y respecto
del modelo convencional. En el caso del modelo estructural con aislamiento sísmico
para colegio regular de 4 niveles de pórticos y albañilería confinada se obtuvo un
periodo de 2,012 s, reduciendo las derivas en 62 % eje X, 55 % eje Y, las cortantes
de diseño en 2 % eje X (eje a base de pórticos) y 46 % eje Y respecto del modelo
convencional.
Palabras Clave: Sistema de Aislación, Sistema Estructural, Respuestas

Sísmicas, Periodos, Derivas, Cortantes, Espectro Elástico, Espectro Inelástico.
19
ABSTRACT
The present Research called EARTHQUAKE RESPONSE OF DIFFERENT

COMMON BUILDING, APPLYING THE PROPOSAL OF PERUVIAN SEISMIC CODE
E.031, LOCATED IN TACNA CITY has as main objective to compare earthquake
responses from different common buildings applying Peruvian seismic code E.030
Diseño Sismorresistente and the project of Peruvian seismic code E.031 Aislamiento
Sísmico; as a secondary objective this research is looking for reducing structural
building vulnerability and seismic hazard from Earthquakes. This Research is due to,
Peru is part of the pacific ring of fire and the instrumental seismology indicates that
the most dangerous earthquakes has produced along the coastline where Tacna city
is. In the structural model of irregular reinforced concrete building for Apartments has
being obtained a period of 1,734 seconds, reducing the drifts in 53 % X direction, 44
% Y direction, and design shears has reduced in 34 % X direction and 28 % in Y
direction with respect to conventional model. In the case of structural model of regular
reinforced concrete building for School has being obtained a period of 2,012 seconds,
reducing the drifts in 62 % X direction, 55 % Y direction, and the design shears were
reduced in 2 % X direction (structural system of beams and columns) and 46 % Y
direction with respect to conventional model.
Key Words: Isolation System, Structural System, Earthquake Responses,

Periods, Drifts, Shears, Elastic Spectrum, Inelastic Spectrum.
20
INTRODUCCIÓN
En la presente tesis se analiza las respuestas sísmicas de diferentes

edificaciones comunes ubicadas en el distrito Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa,
comparando las respuestas sísmicas obtenidas de aplicar, el proyecto de norma
técnica E.031 Aislamiento sísmico y la norma E.030 Diseño sismorresistente. Ésta
investigación tienen la intención de disminuir la vulnerabilidad estructural de las
edificaciones y el riesgo sísmico producto de los terremotos, debido a que la región
de Tacna se encuentra en un silencio sísmico y al mismo tiempo forma parte del
cinturón de fuego del pacífico. Se analizan 2 edificaciones comunes, una destinada
a departamentos y la otra destinada a colegios, se utiliza el término edificaciones
comunes debido a que en la ciudad de Tacna éstas edificaciones se observan con
mayor frecuencia, es decir, se puede encontrar con facilidad, mediante un recorrido
o visita a la ciudad de Tacna, colegios y departamentos.
La investigación se ha organizado de la siguiente manera:
Capítulo I, Planteamiento del problema, se describe la descripción del

problema, la justificación e importancia de la investigación, se plantea los objetivos y
las hipótesis.
Capitulo II, Marco teórico, se presenta los antecedentes del estudio que
consisten en investigaciones anteriores, el fundamento teórico de la investigación
como los sistemas de protección sísmica, la ecuación del movimiento libre, por una
fuerza sísmica para sistemas de 1 grado de libertad y de varios grados, y la ecuación
característica, también se presenta la amortiguación en edificaciones. Por último se
presenta la definición de términos donde se define el amortiguamiento crítico, fracción
de amortiguamiento crítico, etc.
En el capítulo III, Marco metodológico, se describe el tipo y diseño de la

investigación, se operacionalizan las variables de estudio y definen la población, la
muestra, técnicas e instrumentos para la recolección de datos también se define el
procesamiento y análisis de los datos.
En el capítulo IV, Procedimientos de desarrollo del análisis y diseño

sismorresistente, se describen las 2 normas utilizadas.
En el capítulo V, Análisis y diseño sismorresistente de diferentes edificaciones

comunes, se determinan las respuestas sísmicas de las edificaciones comunes
aplicando la norma E.030 y el proyecto de norma E.031.
21
En el capítulo VI, Resultados, se comparan las respuestas sísmicas de aplicar

la norma E.030 y proyecto de norma E.031. Se consideró los indicadores propuestos
como guía, para realizar la comparación.
En el capítulo VII, Discusión, se discuten y comparan los resultados obtenidos

con otras investigaciones, se indican por qué son importantes los resultados
conforme los objetivos y las hipótesis planteadas.
Finalmente se presentan las conclusiones y recomendaciones a las cuales

llega la investigación. Al final se muestran los anexos en los cuales se muestran los
metrados de carga realizados, los planos y la información de los fabricantes de
aisladores utilizada, etc.
22
CAPÍTULO I
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1. Descripción del problema
El evento sísmico es un fenómeno natural que libera energía en el medio

circundante, generando ruptura o fractura. La energía liberada se transmite como
ondas elásticas llamadas ondas sísmicas que se propagan en el interior y la
superficie de la tierra.
La distribución de los sismos en el mundo no es igualitaria, el Perú se encuentra

constituyendo la zona más activa del mundo; es decir integra el “cinturón de fuego
del pacífico”, y junto con Bolivia y Chile tiene su origen en la tectónica de placas,
específicamente en la presión que ejerce la placa de nazca por debajo de la placa
sudamericana. Este movimiento se conoce como subducción y produce sismos de
foco profundo (351 - 700 km) debajo del continente en el sector de Bolivia, y de foco
intermedio (71 - 350 km) en la frontera con Perú y Chile. Sin embargo, por la
presencia de innumerables fallas geológicas en el terreno se genera una actividad
sísmica local o secundaria de foco superficial (0 - 70 km) por donde se disipa la
energía acumulada.
Figura 01. Diagrama del proceso de subducción en la costa de

Perú y Chile
Fuente: Instituto geofísico del Perú – Hernando Tavera.
En los últimos 15 años hemos tenido grandes sismos que han dejado gran
cantidad de perdidas económica y humanas, como el sismo del 23 de junio del 2001
el cual afecto 6 departamentos del Perú, incluido el departamento de Tacna, con 6.9
grados Richter otro evento telúrico catastrófico fue el sismo del 15 de agosto del 2007
23
el cual fue el más fuerte instrumentado ocurrido en el Perú por su intensidad y

duración, con 8 grados Richter todos ellos han provocado pérdidas económicas y
humanas considerables.
En la actualidad la población de la ciudad de Tacna ha venido incrementándose

y la ciudad presenta un desarrollo urbano en zonas ubicadas en las faldas y sobre el
cerro Intiorko, en muchas de ellas se puede observar edificaciones de material noble
de varios pisos. También, se observa un desarrollo urbano por la zona del cerro
Arunta; Las zonas ubicadas en los cerros Intiorko y Arunta presenta un terreno
formado de material arena limosa, inadecuado para construcción de viviendas.
Las personas son conscientes de la inseguridad existente, y conviven con ella

porque requieren de terrenos para desarrollar su familia. Por lo tanto, existe una
justificación urgente para estudiar la respuesta sísmica de las edificaciones con
aislamiento sísmico, para reducir la inseguridad en la población tacneña. Hay que
tener en claro que los efectos adversos generados por los terremotos no son directos
del mecanismo del sismo, más bien de las fallas de estructuras construidas por el ser
humano, por lo que, aunque los sismos son inevitables está en nuestras manos
reducir sus consecuencias a límites aceptables mediante el control de las respuestas
sísmicas de las edificaciones.
Además, la región de Tacna está considerada dentro de la zona con alto peligro
sísmico en el Perú, esperando la venida de un sismo altamente severo, por el silencio
sísmico en que se encuentra la región.
1.2. Formulación del problema
¿Cómo mejora la respuesta sísmica de las edificaciones comunes de 4 niveles

aplicando la propuesta de norma E.031 y la norma E.030 en la ciudad de Tacna?
1.3. Justificación e importancia
El Perú se encuentra constituyendo la zona sísmica más activa del mundo; es

decir integra el “cinturón de fuego del pacífico” y la ciudad de Tacna está considerada
dentro de la zona de silencio sísmico, por lo que se espera una mayor energía
liberada. Considerando la gran vulnerabilidad de las estructuras es indispensable el
estudio de nuevas o recientes técnicas de control del riesgo sísmico, una de ellas es
la utilización de sistemas de aislación sísmica en la base, que permitirán reducir el
24
riesgo sísmico y la vulnerabilidad, disminuyendo la inseguridad en la población y

aumentando la seguridad en el uso de sistemas de aislación sísmica.
Debido al avance tecnológico se incorporan sistemas de protección sísmica

mejorados como los aisladores sísmicos de base cuyo funcionamiento ha quedado
demostrado en diferentes partes del mundo y que deben ser incorporadas a la región
Tacna.
La comunidad estudiantil de ingeniería de la ciudad de Tacna, podrá acceder

al conocimiento del funcionamiento de estos sistemas estructurales y comprender
sus bases teóricas de las mismas, además de tener una guía para el modelado y
diseño de estos sistemas de aislación. Actualmente, los conceptos de aislación
sísmica y disipación de energía se enseñan como parte del currículo de Ingeniería
Civil en la mayoría de las universidades mundialmente reconocidas.
1.4. Objetivos
1.4.1. Objetivo general
 Analizar comparativamente las respuestas sísmicas de edificaciones

comunes de 4 niveles aplicando la propuesta de norma E.031 y la norma
E.030.
1.4.2. Objetivos específicos
 Determinar la respuesta sísmica de una edificación irregular de

departamentos con muros estructurales de 4 niveles aplicando la
propuesta de norma E.031 y la norma E.030.
 Determinar la respuesta sísmica de una edificación regular para colegio

con pórticos y albañilería confinada de 4 niveles aplicando la propuesta
de norma E.031 y la norma E.030.
1.5. Hipótesis
Hipótesis general
HG: La respuesta sísmica de las edificaciones comunes aplicando la propuesta

de norma E.031 es mejor que la respuesta sísmica de las edificaciones comunes
aplicando la norma E.030.
25
Hipótesis secundarias
H1: La respuesta sísmica de una edificación irregular de departamentos con

muros estructurales de 4 niveles aplicando la propuesta de norma E.031 es mejor
que la respuesta sísmica de la misma estructura aplicando la norma E.030.
H2: La respuesta sísmica de una edificación regular para colegio con pórticos
y albañilería confinada de 4 niveles aplicando la propuesta de norma E.031 es mejor
26
CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO
2.1. Antecedentes del estudio
Análisis y diseño estructural comparativo de un edificio de concreto

armado de diez pisos con bases fija y aislada.
Tesis para optar el título profesional de Ingeniero Civil que presentan JORGE
ENRIQUE LUCEN GÓMEZ Y YERKO ANTHONY SAMOKIC QUIQUIA, Lima -
OCTUBRE DEL 2018 en el que se concluye lo siguiente:
El periodo fundamental es 1,002 seg para la edificación de base fija y 3,054

seg para la edificación aislada para el primer modo de vibración, el cual tiene
relevancia en la dirección XX, con lo que las aceleraciones máximas en la azotea se
reducen de 12,655 cm/s2 a 1,275 cm/s2, respectivamente; por lo que, la
superestructura aislada está sometida a menor demanda sísmica en 90 %.
Según el análisis tiempo–historia, el desplazamiento resultante total del último

piso con respecto a la base para la edificación de base fija es 22,5 cm, y de 31,8 cm
en la edificación aislada; notándose que el aislador se desplaza 21 cm. Por lo que,
los desplazamientos de la azotea relativos a la base son 22,5 cm y 10,8 cm,
respectivamente, reduciéndose en 52 % el desplazamiento de modelo de base fija.
La rigidez lateral generalizada de la superestructura obtenida en el modelo de

base aislada se ha reducido en 21 % en XX y en 13 % en YY con respecto al modelo
de base fija.
Análisis dinámico modal espectral de una edificación convencional y otra

con aisladores sísmicos a nivel intermedio de la estructura en la ciudad de
Tacna.
Tesis para optar el título profesional de Ingeniero Civil presentado por

JHESSENIA EVELING HUANCA CHAMBILLA Y MARIENELA ASTRID MELÉNDEZ
LIMACHE, Tacna - 2016. Concluye lo siguiente:
Respecto a la fuerza cortante en cada piso se puede observar que la máxima

fuerza cortante sin aislamiento es de 111,43 tnf, mientras que con aisladores la fuerza
cortante más alta tiene como valor 50,29 tnf, es decir, el empleo de aislador redujo la
fuerza cortante más alta aproximadamente un 54,86 %.
27
En la estructura convencional existen grandes desplazamientos; mientras que,

en la estructura aislada, solamente existe un desplazamiento considerable en el nivel
donde se encuentra el aislador y en el resto de pisos, estos valores son mínimos;
reflejo de esto es que el mayor desplazamiento de la estructura sin aislación es de
8,1 cm mientras que la estructura aislada es de 1,8 cm.
Respecto al tema más importante del análisis sísmico, las derivas o

distorsiones, de la estructura convencional su máxima deriva se encuentra en el
primer piso con un valor de 4,8 x 10-3; situación similar se experimenta en la
estructura aislada donde la máxima deriva se ubica en el mismo nivel, pero con una
considerable reducción en su valor, 9,4 x 10-4; la reducción que se logra incluyendo
el aislamiento a nivel intermedio es de 80,42 %.
Análisis y diseño de un hospital con aisladores elastoméricos en el Perú.
Tesis de pregrado para optar el título profesional de Ingeniero Civil presentado

por ZUTNER MERLIHT MEZA PALACIOS en la Universidad Nacional de Piura,
facultad de Ingeniería Civil, Piura - 2015. Concluye lo siguiente:
La aceleración absoluta de todos los pisos del edifico aislado se reducen

considerablemente a un perfil uniformemente creciente hasta llegar a un valor de 0,88
m/seg2 en X y 0,9 m/s2 en Y. Por el lado del edificio convencional la aceleración
absoluta llega a 3,4 m/seg2 en X y 3,12 en Y, estos valores demuestran que el edificio
con el sistema aislado, controla los daños que se pueden presentar en el interior del
edificio.
Los desplazamientos relativos que tiene la estructura con aisladores de base,

son mínimos, por lo que la estructura se comporta como un sólido rígido, quien
absorbe toda la energía del suelo es el aislador por ello es que se presentan grandes
desplazamientos en la interfaz del aislador.
El diseño de un sistema de aislación no garantiza por si solo un buen

comportamiento sísmico de las estructuras aisladas. Esto se debe a que este
comportamiento está influenciado por el dimensionamiento o diseño de los elementos
estructurales, que dependen de la norma de diseño del material correspondiente, y
particularmente, por la forma en que se ejecutó la construcción del edificio. A esto se
debe agregar que la capacidad y seguridad sísmica de la estructura y elementos no
estructurales se ven afectados por el nivel de deterioro a que se ve expuesto el
edificio y a las modificaciones que eventualmente se realicen durante su vida útil.
28
2.2. Bases teóricas
2.2.1. Sistemas de protección sísmica
Corporación de Desarrollo Tecnológico – Cámara Chilena de la Construcción

(2011) “Los sistemas de protección sísmica de estructuras utilizados en la
actualidad incluyen diseños relativamente simples hasta avanzados sistemas
totalmente automatizados. Los sistemas de protección sísmica se pueden
clasificar en tres categorías: Sistemas activos, sistemas semi - activos y sistemas
pasivos.” (p. 12).

(2011) Sistemas Activos, son sistemas que para su funcionamiento necesitan de una
fuente de energía el cuál podría dejar de funcionar en ciertas circunstancias, por lo
que ésta es una de sus características desfavorables junto con el costo de la
implementación de la misma. Éste sistema se ubica en cierta parte estratégica de la
edificación el cual mide la respuesta de la estructura y los desplazamientos
generados con el movimiento del sismo para generar una respuesta que contrarreste
de la mejor manera el movimiento de la estructura.
Figura 02. Esquema de estructura con sistema de control activo.

Fuente: Corporación de Desarrollo Tecnológico – Cámara Chilena de la
construcción, 2011, p. 13
29

(2011) indica que:
Los sistemas semi - activos de protección sísmica, al igual que los

activos, cuentan con un mecanismo de monitoreo en tiempo real de la
respuesta estructural. Sin embargo, a diferencia de los sistemas activos
no aplican fuerzas de control directamente sobre la estructura. Los
sistemas semi - activos actúan modificando, en tiempo real, las propiedades
mecánicas de los dispositivos de disipación de energía. (p. 13)
.
Figura 03. Esquema de estructura con sistema de control semi - activo.

Fuente: Corporación de Desarrollo Tecnológico – Cámara Chilena de la
construcción, 2011, p. 13

(2011) indica que:
Los sistemas pasivos son los dispositivos de protección sísmica más

comúnmente utilizados en la actualidad. A esta categoría corresponden los
sistemas de aislación sísmica de base y los disipadores de energía. Los
sistemas pasivos permiten reducir la respuesta dinámica de las estructuras a
través de sistemas mecánicos especialmente diseñados para disipar energía
por medio de calor. (p. 13).
30
2.2.2. Aislamiento sísmico
El aislamiento sísmico es una de las maneras más efectivas de minimizar los

daños estructurales y salvar vidas, durante e inmediatamente después de los eventos
sísmicos.
Proyecto de Norma Técnica (2018) el aislamiento sísmico consiste en colocar

un interfaz de aislamiento y elementos horizontales que transfieren las fuerzas entre
los aisladores, a éste conjunto se le denomina sistema de aislamiento, el que limita
por debajo con la sub estructura y por encima con la superestructura permitiendo
reducir las solicitaciones sísmicas.
En la figura 4, se muestran el sistema de aislamiento, en donde se puede

apreciar la configuración física del aislador, la sub estructura y la superestructura.
Figura 04. Sistema de aislamiento

Fuente: Proyecto de norma técnica E.031.
La interfaz de aislamiento absorbe los desplazamientos de la estructura,

resultando una estructura que se balanceará más suavemente con respecto al
terreno.
Canam Bridges (2016) La estructura sentirá solamente altas frecuencias de

aceleración del suelo, reduciendo las fuerzas en los miembros estructurales,
pudiendo construir ligeras estructuras y obteniendo menores costos de construcción
31
que las rígidas estructuras de base fija. La aislación sísmica funciona similarmente a
la suspensión de un automóvil, absorbiendo los sobresaltos del vehículo en un
camino con irregularidades y creando un viaje más suave para los ocupantes.
Figura 05. Estructura sin aislamiento en la base

Fuente: Canam - Bridges publicación técnica de
aisladores sísmicos.
Figura 06. Estructura con aislamiento en la base

Fuente: Canam-Bridges publicación técnica de
aisladores sísmicos.
2.2.3. Tipos de aislamiento basal
Existen diversos tipos de sistemas de aislación basal, cada uno con

características propias en cuanto a sus mecanismos de acción, materiales que lo
componen, costos de implementación, estudios teóricos acerca de ellos y tipos de
estructuras en donde es más conveniente usar. Todos ellos buscan el mismo fin,
desacoplar la estructura del movimiento del suelo.
 Aislador elastomérico convencional.

Aislador elastomérico de bajo amortiguamiento (LDR).
Aislador elastomérico de alto amortiguamiento (HDR).
32
 Aislador elastomérico con núcleo de plomo.

 Aislador de péndulo friccional (F.P.S).
a. Aislador elastomérico de bajo amortiguamiento (LDR)
Al principio fueron usados sin ningún tipo de refuerzo ni placa de conexión, sin
embargo, intercalando láminas de acero con capas de caucho se aumentó la rigidez
vertical, que era cientos de veces la rigidez horizontal.
Por lo que el proceso de fabricación de los LRD consiste en intercalar capas de

acero y caucho que se colocan en un molde y se le aplica presión a una temperatura
de 140 °C aproximadamente, por seis horas. Durante ese tiempo se produce la
reacción del epóxico colocado entre las capas y el caucho (se vulcaniza) y adquiere
su propiedad elástica. La adhesión entre el acero y el caucho debe ser tan resistente
que antes que falle el pegamento debería fallar la goma. Al intercalar el caucho con
el acero la capacidad para resistir cargas de gravedad aumenta y confiere estabilidad
altos a soportes laterales ante cargas laterales. Las placas de acero que se colocan
en la zona superior e inferior sirven para confinar el núcleo y evitar la compresión del
caucho ante cargas de gravedad. El amortiguamiento de este tipo de aisladores está
entre el 5 % y 10 %, lo cual obliga a usar sistemas de amortiguadores adicionales.
Las principales ventajas de usar este tipo de aisladores es que son fáciles de modelar
y fabricar (Korswagen, Arias y Huaringa, 2012).
En la figura 7, se muestran el aislador elastomérico de bajo amortiguamiento

con sus componentes.
Figura 07. Aislador elastomérico de bajo amortiguamiento

Fuente. http://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/handle/123456789/1631
33
b. Aislador elastomérico de alto amortiguamiento (HDR)
Son aisladores elastoméricos de bajo amortiguamiento reforzados con caucho

cuyos ingredientes son aditivos que le permiten obtener mejores desempeños y un
mayor amortiguamiento por sí solos. La amortiguación de éste tipo de aisladores esta
entre el 10 % y 20 % (Korswagen, Arias y Huaringa, 2012).
En la figura 8, se muestra el aislador elastomérico de alto amortiguamiento con

sus componentes.
Figura 08. Aislador elastomérico de alto amortiguamiento

Fuente: http://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/handle/123456789/1631
c. Aislador elastomérico con núcleo de plomo (LRB)
Son aisladores compuestos por caucho de bajo amortiguamiento intercalado

con láminas de acero y por un agujero en el que se introduce el núcleo de plomo. En
un movimiento sísmico el núcleo de plomo realiza ciclos histeréticos y recristaliza a
temperatura ambiente. Ésta característica hace que éste sistema presente buena
resistencia a la fatiga. El amortiguamiento aumenta con este sistema y varía entre el
15 % y 35 % respecto al LRD (Korswagen, Arias y Huaringa, 2012).
En la figura 9, se muestran el aislador elastomérico con núcleo de plomo con

sus componentes.
Figura 09. Aislador elastomérico con núcleo de plomo (LRB)

34
d. Aislador de péndulo friccional (FPS)
Es un sistema de aislamiento donde la superestructura se mueve sobre una

superficie cóncava del aislador de péndulo friccional disipando la energía por fricción.
La forma del deslizador es lenticular esférico y está recubierto con un fluoropolímero
de alta resistencia pudiendo trabajar con presiones cercanas a 500 kg/cm2
(Korswagen, Arias y Huaringa, 2012).
En la figura 10, se muestran el aislador de péndulo friccional (FPS) con sus

componentes.
Figura 10. Aislador de péndulo friccional (FPS)

35
2.2.4. Propiedades dinámicas de las estructuras
Se realiza el estudio de las propiedades dinámicas de edificaciones mediante

el estudio de un sistema de marco de 2 niveles de la figura 11, del cual se desea
estudiar las propiedades dinámicas estructurales: el periodo y la frecuencia de
vibración (Chopra, 2014).
Figura 11. Marco de 2 niveles

Fuente: Chopra, 2014
Pueden presentarse básicamente 2 formas de vibración de las estructuras, la

primera forma considerando las formas modificadas de vibración definidas por las
curvas de vibración a, b y c de la figura 12.
Figura 12. (a) Formas modificadas en los instantes de tiempo a, b, y c; (b) Historia del
desplazamiento
En la figura 12.a se muestran las formas modificadas de la estructura en los

instantes de tiempo seleccionados a, b y c, se observa que el movimiento de cada
masa o nivel, no es un movimiento armónico simple, no es posible definir la
frecuencia del movimiento y tampoco su periodo de vibración. Esto es evidente por
36
las formas modificadas diferentes b y c, que a su vez son distintas de la forma

modificada inicial a de la figura 12.a. Ésta característica considera las frecuencias y
periodos reales de vibración de las estructuras (Chopra, 2014).
La segunda forma, considerando la vibración libre iniciada por las distribuciones

de desplazamiento adecuadas en los diversos grados de libertad. Como se muestra
en las figuras 13 y 14 (Chopra, 2014).
Figura 13. (a) Formas modificadas en los instantes de tiempo a, b, c, d y e; (b) Historia
del desplazamiento.
Fuente: Chopra, 2014.
Figura 14. (a) Formas modificadas en los instantes de tiempo a, b, c, d y e; (b) Historia
del desplazamiento.
37
La vibración de la estructura se somete a un movimiento armónico simple, sin

cambiar de forma modificada, estas formas de vibrar se denominan modos naturales
de vibración del sistema de varios grados de libertad (Chopra, 2014).
Por lo tanto: Un periodo de vibración natural Tn de un sistema de varios

grados de libertad es el tiempo requerido para un ciclo del movimiento armónico
simple en uno de esos modos naturales. La correspondiente frecuencia circular
natural de vibración es 𝝎𝒏 y la frecuencia cíclica natural de vibración es 𝑓𝑛
(Chopra, 2014).
2𝜋
𝑇𝑛 = (1)
𝜔𝑛
1
𝑓𝑛 = (2)
𝑇
2.2.5. Teoría dinámica de las estructuras
Mario P. (2012) indica que:
Cuando los problemas implican propiedades de materiales, distribución de

cargas y condiciones de contorno complejas, es necesario introducir
simplificaciones o idealizaciones para reducir el problema a una solución
matemática que sea capaz de dar resultados aceptables desde el punto de
vista de la seguridad y la economía. El nexo entre el sistema físico y la posible
solución matemática se obtiene con el modelo matemático. Esta es la
designación simbólica del sistema idealizado de sustitución que incluye todas
las simplificaciones impuestas al problema físico.
Mario P. (2012) nos dice:
No es sorprendente que la mayor parte de la literatura técnica sobre dinámica

de las estructuras emplee modelos elástico lineales. Dicho de otro modo, ya
sea porque las características elásticas del sistema estructural son
esencialmente lineales o simplemente debido a la conveniencia de simplificar
el análisis, generalmente se supone que las propiedades de fuerzas y
deformaciones del sistema son lineales.
38
Ecuación del movimiento: Excitación sísmica
Considérese la ecuación del movimiento para un sistema de un grado de

libertad como la que se muestra en el marco de un nivel de la figura 15.a.
Figura 15. (a) Marco de un nivel sometido a la excitación sísmica;

(b) Diagrama de cuerpo libre.
La ecuación de movimiento que controla el desplazamiento relativo entre la

estructura y el terreno sometida a la aceleración es (Chopra, 2014):
̈ = 𝑃𝑒𝑓 (𝑡)
𝑚𝑢̈ + 𝑐𝑢̇ + 𝑘𝑢 = −𝑚𝑢𝑔 (𝑡) (3)
Donde
m = Masa de la estructura
u = Desplazamiento relativo entre la masa de la estructura y el
desplazamiento del terreno
𝑢̇ = Velocidad del desplazamiento relativo entre la masa de la estructura
y el terreno
𝑢̈ = Aceleración del desplazamiento relativo entre la masa de la estructura
y el terreno
c = Coeficiente de amortiguamiento viscoso lineal
k = Rigidez del sistema
𝑃𝑒𝑓 (𝑡) = Fuerza sísmica efectiva
t = Tiempo
𝑢̈ 𝑔 (𝑡) = Aceleración del terreno
39
Considere ahora la ecuación de movimiento de un sistema de varios grados de

libertad como el que se muestra en la figura 16.
Figura 16. Sistema de varios grados de libertad

idealizando un marco de dos niveles
Fuente: Fuente propia.
Después de aplicado el método de condensación estática, eliminando los

grados de libertad rotacionales, e incluso los grados verticales debido a que los
efectos inerciales asociados suelen ser pequeños y permitiendo obtener una
idealización conveniente del marco de 2 niveles como se muestra en la figura 17.a
del cual se plantea la ecuación de movimiento de una estructura con un sistema de
varios grados de libertad (Chopra, 2014).
Figura 17. (a) Marco de cortante de dos niveles; (b) Fuerzas que actúan sobre las dos
masas
La ecuación del movimiento es:
𝒎𝒖̈ + 𝒄𝒖̇ + 𝒌𝒖 = −𝒎𝟏𝒖̈ 𝒈 (𝒕) (4)

40
Donde
m = Matriz de masa
𝒖̈ = Vector de aceleración del desplazamiento relativo
c = Matriz de amortiguamiento
𝒖̇ = Vector de velocidad del desplazamiento relativo
k = Matriz de rigidez
u = Vector de desplazamiento relativo entre la masa y terreno
1 = Vector unidad cuadrática
𝒖̈ 𝒈 (𝒕) = Vector aceleración del desplazamiento del terreno
Matriz de masa
Mediante el equilibrio dinámico para las masas de la estructura de la figura 17.b

se plantea la matriz de masa:
𝒎 𝟎
𝒎=[ 𝟏 ]
𝟎 𝒎𝟐
Matriz de rigidez
Mediante el equilibrio dinámico para las fuerzas elásticas de la estructura de la

figura 17.b se plantea la matriz de rigidez:
𝒌𝟏 + 𝒌𝟐 −𝒌𝟐
𝒌=[ ]
−𝒌𝟐 𝒌𝟐
Matriz de amortiguamiento
Mediante el equilibrio dinámico para las fuerzas de amortiguamiento de la

estructura de la figura 17.b se plantea la matriz de amortiguamiento:
𝒄 +𝒄 −𝒄𝟐
𝐜 = [ 𝟏−𝒄 𝟐 𝒄𝟐 ]
𝟐
Se introduce además los siguientes vectores:

41
𝒖𝟏 𝒖𝟏̇ 𝒖𝟏̈ ̈
𝒖𝒈𝟏 𝟏 𝟎
𝒖 = [𝒖 ] 𝒖̇ = [ ] 𝒖̈ = [ ] 𝒖̈ 𝒈 = [ ] 𝟏=[ ]
𝟐 𝒖𝟐̇ 𝒖𝟐̈ 𝒖𝒈𝟐 ̈ 𝟎 𝟏
Ecuación característica
La ecuación de movimiento para un sistema de varios grados de libertad en

vibración libre sin amortiguamiento es la siguiente (Chopra, 2014):
𝒎𝒖̈ + 𝒌𝒖 = 𝟎 (5)
Donde
m = Matriz de masas
k = Matriz de rigideces
u = Vector de desplazamientos
𝒖̈ = Vector de aceleración del desplazamiento
La ecuación anterior es un sistema de N ecuaciones diferenciales ordinarias

que controlan los desplazamientos u(t). N es el número de grados de libertad.
De tal ecuación se establece la ecuación característica siguiente:
𝒅𝒆𝒕[𝒌 − 𝒘𝒏 𝟐 𝒎] = 𝟎 (6)
Donde
𝒘𝒏 : Frecuencia natural del sistema

42
Modos de vibración y frecuencias naturales
La respuesta para un sistema de varios grados de libertad se plantea como (Chopra,

2014):
𝒖(𝒕) = 𝒒𝒏 (𝒕)∅𝒏 = 𝟎 (7)
Donde
∅𝒋𝒏 (j=1,2,…,N) es la forma modificada, en correspondencia a las N frecuencias de

vibración natural 𝝎𝒏 , el cual es un vector que no varía con el tiempo y que no fija la
amplitud absoluta de los vectores, sino sólo la forma del vector. El subíndice n indica
el número del modo y el primer modo (n=1) se conoce como el modo fundamenta de
vibración.
𝒒𝒏 (𝒕) es la función armónica simple que define la variación de los desplazamientos

definida por:
𝒒𝒏 (𝒕) = 𝑨𝒏 𝒄𝒐𝒔𝒘𝒏 𝒕 + 𝑩𝒏 𝒔𝒆𝒏𝒘𝒏 𝒕 (8)
Donde
𝑨𝒏 , 𝑩𝒏 : Son constantes definidas por las condiciones iniciales que inician el
movimiento.
Figura 18. Modos naturales de vibración del edificio cortante de cinco niveles uniformes
A partir de la ecuación característica en donde 𝝀 = 𝝎𝒏 𝟐 y 𝝎𝒏 = √𝝀 se determina el

𝟐𝝅 𝟏
periodo como 𝑻 = y la frecuencia como 𝒇 = los cuales son el periodo y
𝝎𝒏 𝑻
frecuencia natural de la estructura.

43
Amortiguamiento en estructuras
Es el proceso por el cual la vibración de las estructuras disminuye, y por el cual

la energía de los sistemas de vibración es disipada. En las estructuras actúan
diferentes mecanismos de disipación al mismo tiempo, como el efecto térmico de
deformaciones repetidas y de la fricción interna cuando un sólido es deformado, así
como la fricción que presenta la estructura misma y los elementos no estructurales
como los tabiques, etc. Por lo que se representa adecuadamente mediante un
amortiguamiento viscoso lineal, llamado coeficiente equivalente de amortiguamiento
viscoso, 𝒄, que disipa la energía de la vibración, la cual es equivalente a la energía
disipada en todos los mecanismos de amortiguamiento presentes en la estructura.
En la figura 19.a siguiente se muestra un análisis simple en el grado de libertad

u, en los que se representa la fuerza interna de amortiguamiento de la estructura
representada por 𝑓𝐷 la cual es igual a la fuerza externa que genera la vibración, en
la figura 19.c se muestra la relación entre el coeficiente de amortiguamiento, c, y la
fuerza interna, también llamado fuerza de amortiguamiento por lo que para el análisis
lineal esta relación es representada por:
𝑓𝐷 = 𝑐𝑢̇ (9)
Donde
c = Coeficiente equivalente de amortiguamiento viscoso
𝑢̇ = Velocidad del desplazamiento de la estructura
Figura 19. (a) Representación del coeficiente de amortiguamiento sometida a la fuerza 𝑓𝐷 ,

(b) fuerza interna y externa, (c) Relación entre fuerza interna y la velocidad
Al contrario de la rigidez de las estructuras, el coeficiente de amortiguamiento

no puede ser calculado desde las dimensiones de la estructura, esto no es
44
sorprendente porque no es posible identificar todos los mecanismos de disipación de

energía, por lo que éstos son proveídos mediante experimentos.
El amortiguamiento viscoso equivalente es planeado para modelar la disipación

de la energía donde las deformaciones de las amplitudes estén en el rango lineal
elástico límite de las estructuras. Fuera de este rango de deformaciones el coeficiente
c determinado por experimentos puede variar con las deformaciones de las
amplitudes, ésta no linealidad no es considerada explícitamente en los análisis
dinámicos pero es manejada indirectamente seleccionando el coeficiente apropiado
límite de la deformación lineal.
Otro enfoque más preciso para estructuras de edificaciones es el

amortiguamiento por el coeficiente de coulomb.
Amortiguamiento viscoso equivalente en libre vibración
Se expresa a partir de la respuesta del movimiento de estructuras en vibración

libre, que consideran el amortiguamiento, dada por la siguiente fórmula para el caso
de sistemas de un grado de libertad como por ejemplo un pórtico en el plano:
𝑚𝑢̈ + 𝑐𝑢̇ + 𝑘𝑢 = 0 (10)
Donde
𝑚 = Masa de la estructura
𝑢 = Desplazamiento relativo entre la masa de la estructura y el

desplazamiento del terreno
𝑢̇ = Velocidad del desplazamiento relativo entre la masa de la estructura

y el terreno
𝑢̈ = Aceleración del desplazamiento relativo entre la masa de la estructura

y el terreno
c = Coeficiente de amortiguamiento viscoso equivalente
k = Rigidez del sistema
La ecuación 10 al dividirla por m da:
(11)
𝑢̈ + 2𝜁𝜔𝑛 𝑢̇ + 𝜔𝑛 2 𝑢 = 0
45
𝑐 𝑐
𝜁= = (12)
2𝑚𝜔𝑛 𝑐𝑐𝑟
Donde
𝜁 = Fracción de amortiguamiento critico
𝜔𝑛 = Frecuencia natural de vibración
𝑐𝑐𝑟 = Amortiguamiento crítico
Tipos de movimiento de sistemas en libre vibración
Existen 3 tipos de movimiento que se presentan para los 3 valores de ζ. Si ζ<1,

el sistema oscila alrededor de su posición de equilibrio con decrecimiento progresivo
llamado sistemas sub-amortiguados, si ζ=1, el sistema retorna a su posición de
equilibrio sin oscilar, llamados sistemas críticamente amortiguados y si ζ>1 otra vez
el sistema no oscila y retorna a su posición de equilibrio pero a una velocidad más
lenta éstos son llamados, sistemas sobre-amortiguados. En ingeniería nos interesan
los sistemas sub-amortiguados como edificios, puentes, presas, plantas nucleares,
etc. En la figura 20 se muestra la forma de vibración de los diferentes sistemas
considerando la fracción de amortiguamiento critico ζ.
Figura 20. Vibración libre de sistemas sub-amortiguados, críticamente amortiguados y

sobre-amortiguados
46
Amortiguamiento de Coulomb
El amortiguamiento de Coulomb resulta de la fricción del deslizamiento de 2

superficies secas. El movimiento de fricción llega a detener la vibración libre mientras
que con el amortiguamiento puramente viscoso, el movimiento teóricamente
continuaría por siempre, aunque en amplitudes muy pequeñas; Éste es un punto
académico básico en la compresión de mecanismos de amortiguamientos. Los
diferentes mecanismos que existen en las reales estructuras son raramente
modeladas, en particular las fuerzas de fricción de Coulomb que deben existir no son
consideradas explícitamente a menos que dispositivos friccionales sean
incorporados en la estructura. Incluso con estos dispositivos es posible usar el
amortiguamiento viscoso equivalente para obtener resultados aproximados de las
respuestas dinámicas de estructuras.
2.2.6. Respuesta sísmica de las estructuras
Desplazamientos de entrepiso
Cuando una edificación está sometida a excitaciones sísmicas produce a los

mismos, vibraciones en los que, los desplazamientos de entrepiso son los
desplazamientos horizontales que realizan las losas de cada nivel de la edificación
en los diferentes periodos de vibración de la edificación. Esta respuesta estructural
es de interés en la respuesta sísmica de las edificaciones, por lo que las edificaciones
son diseñadas para permanecer en los límites permisibles de vibración. Ésta es
restringida mediante las derivas de entrepiso en la tabla Nº 11 de la norma peruana
E.030 Diseño Sismorresistente y en el proyecto de norma técnica Aislamiento
sísmico. En la figura 21 se observa los desplazamientos de entrepiso.
Derivas
Las derivas de entrepiso de acuerdo al material predominante, se calcula en la

norma técnica E.030 Diseño sismorresistente como el cociente entre el
desplazamiento relativo y la altura de entrepiso de cada nivel. El proyecto de norma
técnica Aislamiento sísmico 2018 determina la máxima deriva de entrepiso de la
superestructura, calculado por el análisis modal espectral menor o igual a 0,0035.
47
Figura 21. Distribución de los desplazamientos

absolutos de entrepiso
Fuente: Propia
∆𝒊 (13)
𝑫𝒆𝒓𝒊𝒗𝒂 =
𝒉𝒊
Donde
𝛥𝑖 = Desplazamiento relativo del entrepiso i
ℎ𝑖 = Altura del entrepiso i
Fuerza cortante
Las edificaciones durante los sismos sufren movimientos en la base de la

edificación. Ésta se considera como fuerzas distribuidas en los diferentes niveles de
la edificación, la fuerza distribuida en la base de la estructura es mayor que la fuerza
distribuida en el último piso de la edificación como se observa en la gráfica de las
fuerzas cortantes.
48
Figura 22. Distribución de fuerzas cortantes

Fuente: https://saavedraonline.wordpress.com
2.2.7. Propiedades mecánicas de los aisladores
2.2.7.1. Aislador elastomérico de alto amortiguamiento (HDRB)
Están formados por capas intercaladas de goma reforzadas y placas de acero

permitiendo alta rigidez vertical, baja rigidez horizontal y una adecuada capacidad de
amortiguamiento.
Propiedades de corte
Rigidez lateral
La rigidez lateral depende exclusivamente del módulo de corte, del área

efectiva plana y de la altura total del caucho.
𝐺𝑛 𝐴𝑛 (14)
𝐾𝑒𝑓𝑓 =
𝐻
Donde
𝐾𝑒𝑓𝑓 = Rigidez lateral
𝐻 = Altura total del caucho
𝐺𝑛 = Modulo de corte del caucho
𝐴𝑛 = Área plana efectiva

49
Rigidez inicial
La rigidez inicial 𝐾1 es calculada como:
𝐾1 = 10 𝐾2 (15)
Donde
𝐾2 = Rigidez post-fluencia
Rigidez post fluencia
La rigidez post fluencia 𝐾2 es calculada como:
𝐾2 = 𝐾𝑒𝑓𝑓 (1 − 𝑢) (16)
Donde
u = Variación de la fracción de amortiguamiento equivalente
𝐾𝑒𝑓𝑓 = Rigidez lateral
Propiedades de compresión
Rigidez de compresión
La rigidez de compresión 𝐾𝑉 se calcula como:
𝐸(1 + 2𝑘𝑆1 2 ) 𝐴
𝐾𝑉 = . (17)
2 𝐻
1 + 𝐸(1 + 2𝑘𝑆1 )/𝐸∞
Donde
E = Modulo de Young
K = Factor de corrección para el módulo de Young
𝑆1 = Primer factor de forma
𝐸∞ = Módulo de Bulk
A = área efectiva plana
H = Espesor total del caucho

50
Factor de Amortiguamiento
Son determinados de acuerdo a ensayos y se consideran entre el 10 %y 15 %

del amortiguamiento crítico.
2.2.7.2. Aislador deslizante elastomérico
Los movimientos traslacionales son logrados a través del deslizamiento de 2

superficies planas una de acero inoxidable y el otro de PTFE (Polytetrafluroetileno).
Presentan baja resistencia a las deformaciones pero alta rigidez vertical sus
propiedades más importantes son:
Rigidez inicial 𝑲𝟏
𝐺𝑒𝑞 𝐴 (18)
𝐾1 =
𝐻
Donde
𝐺𝑒𝑞 = Modulo de corte
A = Área efectiva plana
H = Grosos total del caucho
Rigidez de compresión 𝑲𝑽
𝐸(1 + 2𝑘𝑆1 2 ) 𝐴
𝐾𝑉 = . (19)
2 𝐻
1 + 𝐸(1 + 2𝑘𝑆1 )/𝐸∞
Donde
E = Modulo de Young
K = Factor de corrección para el módulo de Young
𝑆1 = Primer factor de forma
𝐸∞ = Módulo de Bulk
A = Área efectiva plana
H = Espesor total del caucho

51
2.3. Definición de términos
Carga
Fuerza u otras acciones que resulten del peso de los materiales de

construcción, ocupantes y sus pertenencias, efectos del medio ambiente,
movimientos diferenciales y cambios dimensionales restringidos.
Carga muerta
Es el peso de los materiales, dispositivos de servicio, equipos, tabiques y otros

elementos soportados por la edificación, incluyendo su peso propio, que sean
permanentes o con una variación en su magnitud, pequeña en el tiempo.
Carga viva
Es el peso de todos los ocupantes, materiales, equipos, muebles y otros

elementos movibles soportados por la edificación.
Carga exterior de viento
La carga exterior (presión o succión) ejercida por el viento se supondrá estática

y perpendicular a la superficie sobre la cual actúa.
Aislador
Elemento estructural del sistema de aislamiento que es verticalmente rígido y

horizontalmente flexible, y que permite grandes deformaciones laterales bajo
solicitaciones sísmicas.
Superestructura
Estructura ubicada sobre o encima del sistema de aislamiento el cual se busca

proteger mediante la aislación.
Subestructura
Es la estructura ubicada por debajo del sistema de aislación el cual se mueve

rígidamente con el terreno.
52
Vulnerabilidad
Es un valor único que permite clasificar a las estructuras de acuerdo a la calidad

estructural intrínseca de las mismas, dentro de un rango nada vulnerable a muy
vulnerable ante la acción de un terremoto
Riesgo sísmico
Son las consecuencias sociales y económicas potenciales provocadas por un

terremoto, como resultado de la falla de estructuras cuya capacidad resistente fue
excedida por un terremoto.
Peligro sísmico
Es la probabilidad de que ocurra un fenómeno físico como consecuencia de un

terremoto, provocando efectos adversos a la actividad humana. Estos fenómenos
además del movimiento de terreno pueden ser, la falla del terreno, la deformación
tectónica, la licuefacción, inundaciones, tsunamis, etc.
Laguna sísmica o zona de silencio sísmico
Una laguna sísmica es una región en la cual no ocurre un sismo importante

durante un periodo de años bastante largo, pero que está bordeada por regiones
donde ocurrieron sismos recientemente.
Período fundamental
Es el tiempo que se demora una estructura de edificación en culminar el primer

movimiento sísmico. Es el período de vibración más alto e importante que posee la
estructura, la que posiblemente cause daños a la estructura.
Amortiguamiento
En las estructuras, el amortiguamiento es generado por las fricciones internas

de los elementos, apoyos, elementos no estructurales, etc., todos estos disipan la
energía sísmica, al ser el amortiguamiento una característica estructural influye en la
respuesta sísmica, porque decrece el movimiento oscilatorio, se expresa
normalmente como una fracción del amortiguamiento crítico, donde el movimiento
resultante en vez de ser oscilatorio decrece exponencialmente con el tiempo hasta
hacerse cero.
53
Amortiguamiento crítico
Es el valor más pequeño de la energía que se disipa en todos los mecanismos

de amortiguamiento presentes en una estructura, que inhibe completamente las
oscilaciones de las estructuras por lo que se le conoce como la línea divisoria entre
el movimiento oscilatorio y no oscilatorio.
Fracción del amortiguamiento crítico ζ
Es un medida adimensional del amortiguamiento y es una propiedad del

sistema que depende de su masa y rigidez así como de la energía disipada. Para
sistemas de un grado de libertad éste es igual a la relación entre el coeficiente de
amortiguamiento viscoso equivalente y el amortiguamiento crítico como se muestra
en la ecuación 12.
Resistencia y rigidez
La resistencia y la rigidez, son los dos aspectos más importantes del diseño
sísmico. El diseño por resistencia, busca que las dimensiones de los elementos
garanticen la integridad de la estructura sometida a todas las combinaciones de carga
posibles y la rigidez relaciona la deformación de la estructura con las cargas
aplicadas, este parámetro asegura que la estructura cumpla con las funciones
impuestas.
54
CAPÍTULO III
MARCO METODOLÓGICO
3.1. Tipo y diseño de la investigación
El tipo de investigación es exploratorio y descriptivo, el primero porque se

realiza el estudio del proyecto de norma técnica E.031 - Aislamiento sísmico, para el
cual no existen estudios sobre esta norma y el segundo porque se desarrolla una
descripción general de la aplicación del proyecto de norma técnica E.031 y la norma
técnica E.030 – Diseño Sismorresistente. El diseño de la investigación es
comparativa, buscando comparar las respuestas sísmicas de diferentes edificaciones
comunes aplicando la norma E.030 Diseño Sismorresistente y propuesta de norma
E.031 Aislamiento Sísmico.
O1
M V H1
O2
Donde
M = Muestra
𝑂1 = Respuesta sísmica de las edificaciones comunes aplicando la norma

E.030
𝑂2 = Respuesta sísmica de las edificaciones comunes aplicando la

propuesta de norma E.031
𝑉H1 = Comparación de las respuestas sísmicas de las edificaciones

comunes para la verificación de hipótesis
3.2. Población y/o muestra de estudio
Población
Son las edificaciones que presentan las características de uso similares a las
propuestas de estudio en esta investigación.
55
Muestra
La muestra para la presente investigación se obtuvieron a partir de un muestreo

no probabilístico de tipo intencional (Arias, 2006, pág. 85).
La muestra para la presente investigación se obtuvo a partir de un muestreo no

probabilístico de tipo intencional. Según Hernández Sampieri, Fernández - Collado,
& Baptista Lucio, 2010, pág. 241, las muestras no probabilísticas también llamadas
muestras dirigidas, los elementos no dependen de la probabilidad sino de las
características de la investigación. Se utilizan en muchas investigaciones, y a partir
de ellas, se hacen inferencias sobre la población.
En ésta investigación se estudiará 2 edificaciones comunes, la primera es una

edificación de departamentos de planta típica de 4 pisos. La segunda será un
pabellón de un Colegio con 4 pisos, se utiliza el término edificaciones comunes
debido a que en la ciudad de Tacna estas edificaciones se observan con mayor
frecuencia. Ambas edificaciones ubicadas en el distrito Coronel Gregorio Albarracín
de la ciudad de Tacna por tener suelos con buena capacidad portante. Las
edificaciones se presentan en anexos 6 y 7.
3.3. Variables
3.3.1. Identificación de las variables
Variable independiente
Modelo estructural de las edificaciones comunes.
Variable dependiente
Respuesta sísmica de los modelos estructurales de las edificaciones comunes.
3.3.2. Operacionalización de las variables
La operacionalización de las variables se desarrolla en la siguiente tabla.

56
3.4. Operacionalización de variables
Tipo de
Variables Indicadores Descripción Escala de medición
variable
Independiente: Nominal
 Pórticos
Indica el sistema de estructuración  Dual
Modelo estructural de Sistema estructural sismorresistente en cada dirección de Cualitativa  De muros
las edificaciones análisis estructurales
comunes  Albañilería
confinada
Nominal
Irregularidad Define la regularidad o irregularidad de
Cualitativa  Regular
estructural las estructuras
 Irregular
Niveles de la Indica el número de pisos o niveles de Cuantitativa: Número de pisos de
edificación la edificación Discreta las edificaciones
Dependiente: Define el tiempo que dura un ciclo de Cuantitativa:
Periodo Segundos [s]
vibración de las estructuras Continua
Respuesta sísmica de Describe el desplazamiento de los Cuantitativa:
Desplazamientos Metros [m]
los modelos entrepisos de las estructuras Continua
estructurales de las El cociente entre el desplazamiento Cuantitativa:
Derivas Adimensional
edificaciones comunes relativo de entrepiso y su altura Continua
Indica las fuerzas cortantes de Cuantitativa: Toneladas fuerza
Fuerzas cortantes
entrepiso. Continua [tnf]
57
3.5. Técnicas e instrumentos para la recolección de datos
Se ha seleccionado la muestra de 2 edificaciones comunes de manera no

probabilística de tipo intencional de los cuales se obtuvo los planos estructurales y
arquitectónicos.
La técnica para la recolección de datos es el modelado y análisis de las

edificaciones con el programa Etabs versión 16.2.1, se realizó el análisis dinámico
modal espectral mediante la aplicación de la norma técnica peruana E.030 Diseño
sismorresistente y el proyecto de norma E.031 Aislamiento Sísmico, se determinó los
indicadores para la variable independiente: sistema estructural, irregularidad
estructural y niveles de la edificación también se determinaron los indicadores para
la variable dependiente: Periodo, desplazamientos, derivas y fuerzas cortantes.
El instrumento usado para la recolección de datos fue el Registro de datos. En

la siguiente figura se muestra el detalle para registro de datos.
Registro de Datos
Nombre de la edificación:
Sistema estructural:
Irregularidad estructural:
Número de niveles:
Variables Valores Unidad
Períodos s
1 m
2 m
Desplazamientos
3 m
4 m
1
2
Derivas
3
4
1 tnf
2 tnf
Fuerza cortante
3 tnf
4 tnf
Figura 23. Formato de registro de datos.
Fuente: Propia
58
3.6. Procesamiento y análisis de datos
Los resultados de análisis sísmico se obtendrán mediante la aplicación de

normas técnicas aprobadas y aceptadas por el gobierno peruano en los que se
establecen los requisitos mínimos de las respuestas sísmicas por lo que no se
requerirá la aplicación de pruebas estadísticas para la comprobación de las hipótesis
y bastará con comparar las respuestas sísmicas de las edificaciones convencionales
y aisladas sísmicamente, aplicando el método dinámico modal espectral.
Para procesar los datos y poder analizarlos se utilizará la herramienta Microsoft

Excel y la presentación de los datos se realizará mediante tablas y figuras.
59
CAPÍTULO IV
PROCEDIMIENTOS DE DESARROLLO DEL ANÁLISIS Y DISEÑO
SISMORRESISTENTE
A continuación se realiza una descripción detallada de los fundamentos del

análisis y diseño sismorresistente de las edificaciones según la norma peruana E.030
Diseño sismorresistente y la propuesta de norma E.031 Aislamiento sísmico.
4.1. Consideraciones de la norma E.030
Parámetros de sitio
A continuación se observa la imagen Factor suelo determinada a partir de la

zona y el perfil del suelo.
Figura 24. Factor de suelo

Fuente: Norma E.030
A continuación se observa la imagen Periodos 𝑇𝑃 𝑦 𝑇𝐿 determinada a partir del

perfil del suelo.
Figura 25. Periodos 𝑇𝑃 𝑦 𝑇𝐿

Fuente: Norma E.030
Factor de amplificación sísmica (C)
𝑻 < 𝑻𝑷 𝑪 = 𝟐, 𝟓
𝑻𝑷 (20)
𝑻𝑷 < 𝑻 < 𝑻𝑳 𝑪 = 𝟐, 𝟓
𝑻
60
𝑻𝑷 𝑻𝑳
𝑻 > 𝑻𝑳 𝑪 = 𝟐, 𝟓( )
𝑻𝟐
Donde
T = Periodo fundamental de la edificación
Coeficiente de Reducción de las fuerzas sísmicas R
𝑅 = 𝑅0 . 𝐼𝑎 . 𝐼𝑝 (21)
Donde:
𝑅0 : Coeficiente básico de reducción
𝐼𝑎 : Factor de irregularidad en altura
𝐼𝑝 : Factor de irregularidad en planta
Sistema estructural
Pórticos
Por lo menos el 80 % de la fuerza cortante en la base actúa sobre las columnas

de los pórticos. En caso se tengan muros estructurales, éstos deberán diseñarse para
resistir una fracción de la acción sísmica total de acuerdo con su rigidez.
Muros Estructurales:
Sistema en el que la resistencia sísmica está dada predominantemente por

muros estructurales sobre los que actúa por lo menos el 70 % de la fuerza cortante
en la base.
4.2. Procedimiento de análisis sísmico modal espectral de la Norma E.030

Diseño Sismorresistente.
Cualquier estructura puede ser diseñada usando los resultados de los análisis
dinámicos por combinación modal espectral. A continuación se describe el
procedimiento para el análisis.
61
Espectro de diseño
Para cada dirección horizontal se utilizará un espectro inelástico de pseudo-

aceleraciones definido por:
𝑆𝑈𝐶𝑆 (22)
𝑆𝑎 = 𝑔
𝑅
Donde:
𝑆𝑎 = Ordenada espectral de las aceleraciones
Z = Factor zona
U = Importancia de la edificación
C = Factor de amplificación sísmica
S = Factor de suelo
R = Coeficiente de reducción de las fuerzas sísmica
g = Aceleración de la gravedad
2. Criterios de combinación
Se utiliza la combinación cuadrática completa (CQC).
Modos de vibración
Los modos de vibración podrán determinarse por un procedimiento de análisis

que considere apropiadamente las características de rigidez y la distribución de las
masas.
En cada dirección se considerarán aquellos modos de vibración cuya suma de

masas efectivas sea por lo menos el 90 % de la masa total, pero deberá tomarse en
cuenta por lo menos los tres primeros modos predominantes en la dirección de
análisis.
Fuerza cortante mínima
Para cada una de las direcciones consideradas en el análisis, la fuerza cortante

en el primer entrepiso del edificio no podrá ser menor que el 80 % del valor calculado
62
según el procedimiento de análisis estático para estructuras regulares, ni menor que

el 90 % para estructuras irregulares.
Si fuera necesario incrementar el cortante para cumplir los mínimos señalados,

se deberán escalar proporcionalmente todos los otros resultados obtenidos, excepto
los desplazamientos.
Excentricidad accidental (Efectos de Torsión)
La incertidumbre en la localización de los centros de masa en cada nivel, se

considerará mediante una excentricidad accidental perpendicular a la dirección del
sismo igual a 0,05 veces la dimensión del edificio en la dirección perpendicular a la
dirección de análisis. En cada caso deberá considerarse el signo más desfavorable.
Determinación de desplazamientos laterales
Para estructuras regulares, los desplazamientos laterales se calcularán

multiplicando por 0,75 R los resultados obtenidos del análisis lineal y elástico con las
solicitaciones sísmicas reducidas. Para estructuras irregulares, los desplazamientos
laterales se calcularán multiplicando por 0,85 R los resultados obtenidos del análisis
lineal elástico.
Para el cálculo de los desplazamientos laterales no se considerarán los valores

mínimos de C/R indicados en el numeral 4.5.2 de la norma E.030, ni el cortante
mínimo en la base especificado en el numeral 4.6.4. de la norma E.030.
Desplazamientos laterales relativos admisibles
En la siguiente imagen se muestra los límites de las distorsiones de entrepiso.
Figura 26. Límites de las distorsiones de entrepiso

Fuente: Norma E.030.
63
4.3. Consideraciones del proyecto de norma E.031 Aislamiento Sísmico
Configuración del sistema estructural
La estructura sobre el sistema de aislamiento debe ser calificada como regular

o irregular. Para ello debe verificarse la existencia o no de los siguientes tipos de
irregularidades indicadas en las tablas de Irregularidades estructurales en altura y en
planta de la norma técnica E.030 Diseño Sismorresistente vigente.
Restricciones a las irregularidades
De acuerdo a la categoría de una edificación, según la tabla de Categoría de las

edificaciones de la norma técnica E.030 “Diseño Sismorresistente” vigente, y la zona
donde se ubique, la edificación se debe diseñar respetando las restricciones a la
irregularidad de la siguiente imagen.
Figura 27. Límites de las distorsiones de entrepiso

Fuente: Norma E.030.
Efectos de las cargas sísmicas y combinaciones de cargas
Todos los elementos de la estructura aislada deben ser diseñados utilizando

las cargas sísmicas establecidas en la propuesta de norma E.031 y las
combinaciones de cargas siguientes para el diseño del sistema de aislamiento. Por
lo que las cargas sísmicas horizontales son las debidas al sismo máximo considerado
y las siguientes combinaciones de cargas.
a. Carga vertical promedio
1.0 CM + 0.5 CV
b. Carga vertical máxima
1.25 ( CM + CV ) + 1.0 ( CSH + CSV ) + 0.2 CN

64
c. Carga vertical mínima
0.9 CM − 1.0 ( CSH + CSV )
Donde
CM = Carga muerta
CV = Carga viva
CSH = Carga sísmica horizontal
CSV = Carga sísmica vertical = 0,5 (1,5 ZS ) CM
CN = Carga de nieve
Estabilidad por carga vertical y volteo
Cada elemento del sistema de aislamiento debe ser diseñado para ser estable
bajo las combinaciones de cargas mencionadas anteriormente, aplicando cargas
sísmicas horizontales debidas al sismo máximo considerado SMC. Todas las
condiciones de carga de gravedad y sísmicas deben ser investigadas.
Propiedades del sistema de aislamiento
Todos los componentes del sistema de aislamiento se clasifican y agrupan

según el tipo y tamaño del aislador.
Las propiedades son determinadas al aplicar los ensayos de los aisladores

prototipo aplicando una carga vertical promedio del 100 % de la carga muerta más el
50 % de la carga viva en todas las unidades del aislamiento del mismo tipo y tamaño.
Adicionalmente la secuencia cíclica de ensayos de los aisladores prototipos se debe
realizar para las combinaciones de carga b y c especificadas anteriormente en
Efectos de las cargas sísmicas y combinaciones de cargas de esta sección.
Los valores de carga axial y desplazamiento para cada prueba serán los
mayores de los determinados por análisis utilizando los límites superior e inferior de
las propiedades del sistema de aislamiento.
El período efectivo 𝑇𝑀 es el más bajo de los determinados por análisis utilizando

los valores de límite superior y límite inferior.
65
Espectro de diseño
Se debe obtener mediante un estudio de sitio o empleando las indicaciones de

la norma técnica E.030 “Diseño Sismorresistente”.
Cuando el espectro de diseño se obtenga aplicando los perfiles del suelo de la

norma técnica E.030 “Diseño Sismorresistente” vigente, se debe verificar que el
periodo fundamental del estrato Ts, obtenido mediante ensayos de micro trepidación
corresponda con los límites del periodo del estrato de cada tipo de suelo mostrado
en la siguiente imagen.
Figura 28. Límites del periodo fundamental del estrato

Fuente: Propuesta de norma E.031.
Sólo cuando los estudios de micro trepidación confirmen el periodo del estrato,
el espectro elástico de pseudo aceleraciones correspondiente al sismo máximo
considerado (SMC) se determina como:
𝑆𝑎𝑀 = 1,5 𝑍𝐶𝑆 𝑔 (23)
Donde Z y S son los parámetros definidos en la norma técnica E.030 “Diseño

Sismo resistente” vigente.
El parámetro C es definido por las siguientes ecuaciones:
𝑇
𝑇 < 0,2𝑇𝑃  𝐶 = 1 + 7,5 𝑇
𝑃
0,2 𝑇𝑃 < 𝑇 < 𝑇𝑃  𝐶 = 2,5 (24)
𝑇
𝑇𝑃 < 𝑇 < 𝑇𝐿  𝐶 = 2,5( 𝑇𝑃 )
𝑇𝑃 𝑇𝐿
𝑇 > 𝑇𝐿  𝐶 = 2,5( )
𝑇2
Cuando se desarrollen espectros para un sitio específico, no se pueden

considerar ordenadas espectrales menores que las antes indicadas.
66
Para estructuras aisladas, el factor U al que se refiere la norma técnica E.030

“Diseño Sismorresistente” será en todos los casos igual a 1.
SELECCIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE ANALISIS PARA ESTRUCTURAS

AISLADAS
El análisis dinámico modal espectral puede ser usado en el diseño de estructuras

sísmicamente aisladas, si se cumplen los siguientes criterios:
La estructura debe estar ubicada en las zonas sísmicas 1 o 2, o en la zona 3

sobre suelos del tipo S1 o S2, o en la zona 4 sobre suelos tipo S1.
El periodo efectivo de la estructura aislada correspondiente al desplazamiento

traslacional, 𝑇𝑀, será menor o igual a 5,0 s.
La estructura sobre la interfaz de aislamiento no debe tener más de 4 pisos ni

más de 20 metros de altura. Esta altura debe ser medida desde el nivel de base de
la estructura.
El amortiguamiento efectivo del sistema de aislamiento correspondiente al

desplazamiento traslacional, debe ser menor o igual a 30 %.
El periodo efectivo de la estructura aislada correspondiente al desplazamiento

traslacional, 𝑇𝑀, debe ser mayor que tres veces el periodo elástico de la estructura
por encima del sistema de aislamiento, considerada con base fija.
La estructura por encima del nivel de aislamiento no debe tener ninguna de las
irregularidades listadas en el numeral 7.1 del proyecto de norma E.031.
Modelo estructural
El modelo matemático de la estructura aislada incluyendo el sistema de

aislamiento, el sistema resistente a fuerzas sísmicas y otros elementos estructurales,
debe estar conforme con lo dispuesto por la norma técnica E.030 “Diseño
Sismorresistente” vigente.
4.4. Procedimiento de análisis sísmico de fuerzas estáticas equivalentes de la

propuesta de norma E.031 Aislamiento Sísmico
1. Se calcula el desplazamiento traslacional 𝐷𝑀

67
𝑆𝑎𝑀 𝑇𝑀 2
𝐷𝑀 = (25)
4𝜋 2 𝐵𝑀
Donde:
𝑆𝑎𝑀 = Ordenada del espectro elástico de pseudo aceleraciones del sismo

máximo
𝑇𝑀 = Período efectivo de la estructura sísmicamente aislada al

desplazamiento traslacional DM en la dirección de análisis
𝐵𝑀 = Factor de amortiguamiento, correspondiente a la razón entre la

ordenada espectral para 5 % de amortiguamiento y la ordenada
espectral para el amortiguamiento efectivo 𝛽𝑀 correspondiente al
desplazamiento traslacional 𝐷𝑀 , indicado en la siguiente imagen:
Figura 29. Factor de amortiguamiento 𝐵𝑀

2. Se calcula el desplazamiento total, 𝐷𝑇𝑀 , de los elementos del sistema de

aislamiento que incluye el desplazamiento adicional debido a la torsión real y
accidental, calculado con la distribución espacial de la rigidez lateral del sistema de
aislamiento y la ubicación más desfavorable de la masa excéntrica. El
desplazamiento total, 𝐷𝑇𝑀 , no será menor que 1.5𝑥𝐷𝑀 .
𝑦 12𝑒
𝐷𝑇𝑀 = 𝐷𝑀 [1 + ( 2 )(𝑏 2 )] (26)
𝑃𝑇 + 𝑑2
68
Donde
𝐷𝑀 = Desplazamiento traslacional en el centro de rigidez del sistema de

aislamiento, en la dirección de análisis.
y = Distancia entre el centro de rigidez del sistema de aislamiento y el

elemento de interés, medida perpendicularmente a la dirección de la
solicitación sísmica.
e = Excentricidad obtenida como la suma de la distancia en planta entre el

centro de masa de la estructura sobre la interfaz de aislamiento y el
centro de rigidez del sistema de aislamiento, más la excentricidad
accidental, tomada como 5 % de la mayor dimensión en planta del
edificio en dirección perpendicular a la de la fuerza sísmica
considerada.
b = Dimensión menor de la proyección en planta de la estructura, medida

perpendicularmente a la dimensión mayor, d
d = Dimensión mayor de la proyección en planta de la estructura
𝑃𝑇 = Razón entre el período traslacional efectivo del sistema de aislamiento

y el período rotacional efectivo del sistema de aislamiento; calculada
mediante un análisis dinámico o como se indica en la siguiente
ecuación, pero no requiere ser menor que 1.
1 ∑𝑁 (𝑥 2 + 𝑦𝑖2 ) (27)
𝑃𝑇 = √ 𝑖=1 𝑖
𝑟𝑎 𝑁
𝑟𝑎 = Radio de giro del sistema de aislamiento
N = Número de aisladores
𝑥𝑖 , 𝑦𝑖 = Distancias horizontales entre el centro de masas del sistema de

aislamiento y el aislador i-ésimo, medidas en las direcciones de los
ejes del sistema de aislamiento.
3. Se calcula la fuerza sísmica lateral mínima, 𝑉𝑏 , para diseñar el sistema de

aislamiento, la cimentación y todos los elementos estructurales bajo el nivel de base,
usando todos los requisitos aplicables para estructuras no aisladas.
69
𝑉𝑏 = 𝐾𝑀 𝐷𝑀 (28)
Donde
𝐷𝑀 = Desplazamiento traslacional
𝐾𝑀 = Rigidez efectiva del sistema de aislamiento en la dirección horizontal de

análisis.
4. Se calcula la fuerza de corte mínima, 𝑉𝑠 , para diseñar la estructura por encima

del nivel de base.
𝑉𝑠𝑡
𝑉𝑠 = (29)
𝑅𝑎
Donde
𝑅𝑎 = Coeficiente de reducción de las fuerzas sísmicas para la

estructural sobre el sistema de aislamiento, calculado como 3/8
𝑅𝑜 , pero no menor que ni mayor que 2.
𝑅𝑜 = Coeficiente básico de reducción de las fuerzas sísmicas definido

en la norma E.030
𝑉𝑠𝑡 = Fuerza cortante no reducida actuante sobre los elementos por

encima del nivel de base.
5. Se calcula la fuerza cortante no reducida actuante sobre los elementos por

encima del nivel de base, 𝑉𝑠𝑡 .
𝑃𝑠
𝑉𝑠𝑡 = 𝑉𝑏 ( )(1−2,5𝛽𝑀 ) (30)
𝑃
Donde
P = Peso sísmico de la estructura sobre la interfaz de aislamiento, determinado

según la norma técnica de edificación E.030.
𝑃𝑆 = Peso sísmico efectivo de la estructura sobre la interfaz de aislamiento,

calculado en forma similar a 𝑃 pero sin incluir el nivel de base.
70
𝛽𝑀 = Amortiguamiento efectivo del sistema de aislamiento para el

desplazamiento traslacional 𝐷𝑀 según la ecuación 25 (expresado
como fracción del amortiguamiento crítico).
6. Se distribuye la fuerza sísmica lateral 𝑉𝑠 entre los distintos niveles de la

estructura, sobre el sistema de aislamiento usando las ecuaciones siguientes:
(𝑉𝑏 − 𝑉𝑠𝑡 )
𝐹1 = (31)
𝑅𝑎
𝑝𝑖 ℎ𝑖 𝑘
𝐹𝑖 = 𝑉𝑠 (𝑖 > 1) (32)
∑𝑛𝑗=2 𝑝𝑗 ℎ𝑗 𝑘
𝑘 = 14𝛽𝑀 𝑇 (33)
Donde
𝐹1 = Fuerza sísmica lateral en el nivel de base
𝐹𝑖 = Fuerza sísmica lateral en el nivel i
ℎ𝑖 = altura del nivel i respecto al nivel de base
n = Número de pisos de la estructura sobre la interfaz de aislamiento
𝑝𝑖 = Parte del peso P que se asigna al nivel i
𝑅𝑎 = Coeficiente de reducción de las fuerzas sísmicas para la estructura

3
sobre el sistema de aislamiento, calculado como 𝑅0 , pero no menor
8
que 1 ni mayor que 2
T = Período fundamental de la estructura considerada con base fija, en la

dirección de análisis
𝑉𝑏 = Fuerza cortante total en el sistema de aislamiento o en los elementos

bajo el nivel de aislamiento como se indica en la ecuación 28
𝑉𝑠 = Fuerza cortante total en la base de la estructura sobre el sistema de

aislamiento, como se indica en la ecuación 29
71
𝑉𝑠𝑡 = Fuerza cortante no reducida actuante sobre los elementos por encima
del nivel de base, como se indica en la ecuación 30
𝛽𝑀 = Amortiguamiento efectivo del sistema de aislamiento, para el

desplazamiento traslacional 𝐷𝑀 según la ecuación 25 (expresado
4.5. Procedimiento de análisis sísmico modal espectral de la propuesta de

norma E.031 Aislamiento Sísmico
A continuación se describe el procedimiento para el análisis.
1. El sismo máximo considerado se debe usar para calcular las fuerzas

laterales, los desplazamientos de la superestructura, el desplazamiento total del
sistema de aislamiento, las fuerzas en las unidades de aislamiento, las fuerzas en
sus conexiones y las fuerzas en el sistema de vigas que se ubican sobre y por debajo
del sistema de aislamiento.
2. El análisis modal espectral de cada dirección debe efectuarse empleando el

espectro al 100% en la dirección de análisis más el 30% en la dirección perpendicular.
3. En cada dirección de análisis, el desplazamiento máximo del sistema de

aislamiento debe calcularse como la suma vectorial de los dos desplazamientos
ortogonales.
4. En cada una de las dos direcciones ortogonales de análisis debe

considerarse, por separado, la excentricidad accidental consistente en el
desplazamiento del centro de masa de la posición calculada en una magnitud igual a
5 % de la dimensión del diafragma.
5. El sistema de aislamiento, la cimentación y todos los elementos estructurales

de la subestructura deben ser diseñados usando todos los requerimientos apropiados
para una estructura no aislada y las fuerzas obtenidas del análisis dinámico sin
reducción. Esta fuerza lateral de diseño para el sistema de aislamiento, la
subestructura y la cimentación, no debe ser menor a 90 % de 𝑉𝑏 determinada con la
ecuación 28.
6. El desplazamiento total del sistema de aislamiento debido al sismo máximo

considerado, no debe ser menor que el 80 % de 𝐷𝑇𝑀, calculado con la ecuación 26.
72
7. Los elementos estructurales sobre el sistema de aislamiento deben ser

diseñados usando los requerimientos para una estructura no aislada y las fuerzas
obtenidas de un análisis dinámico reducidas por 𝑅𝑎.
8. Para el procedimiento modal espectral, la fuerza cortante de diseño en

cualquier piso no debe ser menor a la fuerza de corte que resulta de la aplicación de
fuerzas según el cálculo en la ecuación 32 y un valor de 𝑉𝑏 igual a la cortante basal
obtenida por el procedimiento modal espectral en la dirección de interés.
9. Cuando la fuerza cortante lateral de los elementos estructurales,

determinada usando el procedimiento modal espectral o el procedimiento de tiempo
- historia, es menor que el valor mínimo indicado en los numerales 5 y 8, las fuerzas
en los elementos de la estructura deben ser aumentadas proporcionalmente.
10. La deriva máxima de entrepiso correspondiente al SMC y un factor de

reducción Ra=1, para el análisis modal espectral no debe exceder de 0,0035.
73
CAPÍTULO V
ANÁLISIS Y DISEÑO SISMORRESISTENTE DE DIFERENTES
EDIFICACIONES COMUNES
A continuación se muestra las distribuciones en planta y altura de las 2

edificaciones para departamentos y colegio sin embargo los planos de estructura y
arquitectura se encuentran en los anexos 6 y 7.
Distribución para departamentos
Tabla 01. Distribución de entrepisos del edifico para departamentos
Nivel Altura de piso [m] Altura acumulada [m]
51 2.2 13.2
4 2.6 11
3 2.6 8.4
2 2.6 5.8
1 3.2 3.2
Base 0
Fuente. Propia
A B C D E F H I
A
1 V- S1 (.30X.50) V- S1 (.30X.50) V- S1 (.30X.50) V- S1 (.30X.50)
V-101 (.25X.50)
V-101 (.25X.50)
V-100 (.30X.50)
V-100 (.30X.50)
V-100 (.30X.50)
V-100 (.30X.50)
V- S1 (.30X.50)
V- S1 (.30X.50)
V-A (.25X.20) V-A (.25X.20)

LOSA MACISA
LOSA MACISA
2 V-A1 (.30X.20) V-A1 (.30X.20) V-A1 (.30X.20) V-A1 (.30X.20) V-A1 (.30X.20) V-A1 (.30X.20)
-B
R
O
NS
CE
AS
V-100 (.30X.50) V-100 (.30X.50) V-100 (.30X.50)
V-100 (.30X.50)
3 V-D(.30x.40) V-100 (.30X.50)

V-100 (.30X.50)
V-100 (.30X.50)
V-100 (.30X.50)
V- S1 (.30X.50)
V- S1 (.30X.50)
LOSA MACIZA
Malla Doble
4 V-CH (.50X.20) V-CH (.50X.20) V-CH (.50X.20) V-CH (.50X.20)

V-B
V-B
V-B
V-B
V-B (.15X.20) V-B (.15X.20)
A V-B .20)
(.15X
Figura 30. Distribución de planta típica - Departamentos

Fuente: Propia.
1
El nivel 5 hace referencia al nivel para el cuarto de máquinas del ascensor, azotea del nivel 4.
74
.90
TERRAZA 2
.20
2.40
DORMITORIO
DORMITORIO CL. S.H. CL. PRINCIPAL
.20
2.40
DORMITORIO
.20
2.40
DORMITORIO
.20
2.40
DORMITORIO
.20
Figura 31. Corte A-A de planta típica - Departamentos

Fuente: Propia.
Distribución para colegio
0,60
3,15 2,75
1,10
0,60
3,15 2,75
1,10
0,60
3,15 2,75
1,10
0,60
3,15 2,75
Figura 32. Elevación lateral - Colegio.

Fuente: Propia.
75
3.80 3.80 3.80 3.80 3.80 3.80 2.13 2.13
1.50 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60 1.50
1.50 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 1.50

3.38
1.80 1.80 1.80 1.80
1.50 2.00 2.00 1.50
3.38 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00

1.50 1.50
1.50 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60 1.50
Figura 33. Distribución de cimentaciones - Colegio

Fuente: Propia.
3.80 3.80 3.80 3.80 3.80 3.80 2.13 2.13
VP-101 (25x60)
V.B. V.B. V.B. V.B. V.B. V.B. V.B. V.B. V.B. V.B. V.B. V.B. V.B. V.B.
VP-101 (25x60)
VP-102 (30x60)
VP-103 (30x60)
VP-102 (30x60)
VP-103 (30x60)
VP-102 (30x60)
1 Ø 1/2" 1 Ø 5/8" 1 Ø 5/8" 1 Ø 5/8" 1 Ø 5/8" 1 Ø 5/8" 1 Ø 5/8" 1 Ø 5/8" 1 Ø 5/8" 1 Ø 5/8" 1 Ø 5/8" 1 Ø 1/2"
2.10
1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2"
As. de Temp. Ø 1/4" @ 0.25
As. de Temp. Ø 1/4" @ 0.25
As. de Temp. Ø 1/4" @ 0.25
As. de Temp. Ø 1/4" @ 0.25
As. de Temp. Ø 1/4" @ 0.25
As. de Temp. Ø 1/4" @ 0.25

VS - A (25x40) VS - A (25x40) VS - A (25x40) VS - A (25x40) VS - A (25x40) VS - A (25x40)
V CH - C (45x20)
VP-103 (30x60)
VP-103 (30x60)
VP-101 (25x60)
VP-101 (25x60)
3.38 1 Ø 1/2" 1 Ø 5/8" 1 Ø 5/8" 1 Ø 5/8" 1 Ø 5/8" 1 Ø 5/8" 1 Ø 5/8" 1 Ø 5/8" 1 Ø 5/8" 1 Ø 5/8" 1 Ø 5/8" 1 Ø 1/2"
1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2"
VP-102 (30x60)
VP-102 (30x60)
VP-102 (30x60)
V CH - B (40x20)
VS - B (45x20) VS - B (45x20) VS - B (45x20) VS - B (45x20) VS - B (45x20) VS - B (45x20)

VP-101 (25x60)
VP-101 (25x60)
VP-103 (30x60)
VP-103 (30x60)
1 Ø 1/2" 1 Ø 5/8" 1 Ø 5/8" 1 Ø 5/8" 1 Ø 5/8" 1 Ø 5/8" 1 Ø 5/8" 1 Ø 5/8" 1 Ø 5/8" 1 Ø 5/8" 1 Ø 5/8" 1 Ø 1/2"
3.38 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2"
V A - A' (25x60)
Figura 34. Distribución de aligerado típico - Colegio.

Fuente: Propia
76
5.1. Características de los materiales
Concreto armado
 Resistencia nominal a la compresión: f’c = 210 kg/cm2.
 Peso específico del concreto = 2 400 kg/m3
 Módulo de Poisson: u = 0,20
Albañilería confinada
 Resistencia a la compresión f’m = 65 kg/cm2
 Peso específico de las unidades de albañilería = 1800 kg/m3
Los edificios se distribuyen verticalmente de acuerdo a las siguientes tablas.
Tabla 02. Distribución de entrepisos del edifico para colegio
Nivel Altura de piso [m] Altura acumulada [m]
4 3.35 13.4
3 3.35 10.05
2 3.35 6.7
1 3.35 3.35
Base 0
Fuente. Propia
5.2. Cargas
La distribución de cargas se realizó de acuerdo a las siguientes normas

técnicas peruanas.
 Norma E.020 Cargas
 Norma E.070 Albañilería
 Norma E.030 Diseño sismorresistente
Cargas edificio departamentos
La distribución de las losas se muestra en los planos del anexo 6.
 Carga viva – Hoteles = 200 kg/m2

77
 Carga viva azotea = 100 kg/m2
 Carga viva en escaleras = 400 kg/m2
 Peso de tabiquería de altura completa = 150 kg/m2
 Carga por piso terminado = 150 kg/m2
Cargas edificio Colegio
La distribución de las losas se muestra en los planos del anexo 7.
 Carga viva – Aulas= 250 kg/m2
 Carga viva azotea = 100 kg/m2
 Carga viva corredores = 400 kg/m2
 Peso de tabiquería a media altura = 100 kg/m2
 Carga por piso terminado = 100 kg/m2
5.3. Análisis y diseño sismorresistente de un edificio de departamentos

convencional
A continuación se realiza el análisis y diseño sismorresistente de un edificio de

concreto armado convencional es decir de base fija; Se adjunta en el anexo 6, los
planos de estructuras y arquitecturas en los que se muestra las dimensiones y
distribuciones de los elementos estructurales considerados.
5.3.1. Modelo estructural de edificación - Departamentos
Figura 35. Planta típica

Fuente: Propia.
78
Figura 36. Vista conjunta frontal y lateral del modelo

estructural 3D
Fuente: Propia.
Figura 37. Vista conjunta posterior y lateral del

modelo estructural 3D
Fuente: Propia.
5.3.2. Espectro de diseño
Se determina el espectro de sismo de diseño DBE con una probabilidad del 10

% de ser excedido en 50 años, de acuerdo a la norma E.030 por lo que determinamos
los siguientes parámetros sísmicos:
Z = 0,45
U = 1 (departamentos, categoría C)
S = 1 (ubicado sobre suelo rígido 𝑆1 )

79
TP = 0,4 s y TP = 2,5 s
R = 5,1 (mediante el análisis de las irregularidades)
Mediante la ecuación 22 se calcula las coordenadas espectrales, los cuales se

muestran en la siguiente tabla para diferentes periodos de vibración.
Tabla 03. Ordenadas espectrales del sismo de diseño

C T (s) Sa/g C T (s) Sa/g C T (s) Sa/g
2.50 0.00 0.221 2.00 0.50 0.176 0.63 1.60 0.055
2.50 0.02 0.221 1.82 0.55 0.160 0.59 1.70 0.052
2.50 0.04 0.221 1.67 0.60 0.147 0.56 1.80 0.049
2.50 0.06 0.221 1.54 0.65 0.136 0.53 1.90 0.046
2.50 0.08 0.221 1.43 0.70 0.126 0.50 2.00 0.044
2.50 0.10 0.221 1.33 0.75 0.118 0.45 2.20 0.040
2.50 0.12 0.221 1.25 0.80 0.110 0.42 2.40 0.037
2.50 0.14 0.221 1.18 0.85 0.104 0.37 2.60 0.033
2.50 0.16 0.221 1.11 0.90 0.098 0.32 2.80 0.028
2.50 0.18 0.221 1.05 0.95 0.093 0.28 3.00 0.025
2.50 0.20 0.221 1.00 1.00 0.088 0.16 4.00 0.014
2.50 0.25 0.221 0.91 1.10 0.080 0.10 5.00 0.009
2.50 0.30 0.221 0.83 1.20 0.074 0.07 6.00 0.006
2.50 0.35 0.221 0.77 1.30 0.068 0.05 7.00 0.005
2.50 0.40 0.221 0.71 1.40 0.063 0.04 8.00 0.003
Fuente. Propia
Figura 38. Espectro de sismo de diseño DBE

Fuente: Propia.
Se aplica el espectro de diseño DBE en las 2 direcciones de análisis.

80
Tabla 04. Casos de carga sísmica – Edificación convencional

Casos de carga
Dirección Descripción
sísmica
1 X 100 % del espectro dirección X
2 Y 100 % del espectro dirección Y
Fuente: Norma E.030
5.3.3. Sistema estructural - Departamentos
Eje X
Las cortantes que absorben las columnas y muros en la base de la estructura

se muestran en la siguiente tabla.
Tabla 05. Cortantes de la base en la dirección X – Departamento convencional

Cortante total Cortante en muros estructurales Cortante en columnas
123,054 tnf 100 % 118,521 tnf 96,31 % 4,543 tnf 3,69 %
Fuente: Propia
El porcentaje de cortante de que toman los muros es mayor 70 % por lo que, el

sistema estructural sismorresistente está dada por muros estructurales.
Eje Y

Tabla 06. Cortantes de la base en la dirección Y – Departamento convencional

128,051 tnf 100 % 120,962 tnf 94,46 % 7,117 tnf 5,56 %
Fuente: Propia
El porcentaje de cortante de que toman los muros es mayor 70 % por lo que, el

sistema estructural sismorresistente está dado por muros estructurales.
5.3.4. Coeficiente básico de reducción Ro - Departamentos
De acuerdo a la norma E.030 corresponde un Ro = 6, el cual indica que el

sistema estructural es de muros estructurales.
81
5.3.5. Irregularidad estructural - Departamentos
Dirección de análisis X
A. Irregularidades estructurales en planta – dirección X
A.1. Discontinuidad del diafragma
At = (8,75)(20) = 175 m2, Área bruta de diafragma.
2. 𝐴1 + 𝐴2
> 50 %
𝐴𝑡
9,94 % > 50 %
No hay irregularidad del diafragma
Nota: A1 y A2 son superficies vacías las cuales se indican en el plano adjunto

en el anexo 06 plano E-02.
Corte H1 entre ejes A y B
El diafragma está formado por una losa de 0,20 m.
Lt = Longitud bruta del diafragma en la dirección X
𝐿
< 25 %
𝐿𝑡
3,375
< 25 %
20
16,86 % < 25 %
Si hay irregularidad del diafragma => 𝐼𝑝𝑥 = 0.85
Nota: L es la dimensión lineal de discontinuidad del diafragma indicada en el

plano E-02 adjunto en el anexo 6.
A.2. Esquinas entrantes
En A1
Lt = 20 m
𝑥1
> 20 %
𝐿𝑡
82
3,15
> 20 %
20
15,75 % > 20 %
No hay irregularidad de esquina entrante
Nota: x1 es la dimensión lineal de esquina entrante indicada en el plano E-02

del anexo 06.
En A2
𝑥2
> 20 %
𝐿𝑡
2,8
> 20 %
20
14 % > 20 %
Nota: x2 es la dimensión lineal de esquina entrante indicada en el plano E-02

del anexo 06.
A.3. Irregularidad torsional
A continuación se observa los resultados del análisis dinámico modal espectral

para estudiar la irregularidad torsional en la dirección X
Tabla 07. Desplazamiento relativo del centro de masas en la dirección X - Departamentos

Desplazamiento Desplazamiento
Nivel
[m] relativo [m]
5 0.004237 0.000644
4 0.003593 0.001006
3 0.002587 0.001039
2 0.001548 0.00092
1 0.000628 0.000628
Fuente: Propia
En la siguiente tabla se observa los máximos desplazamientos relativos de

entrepiso y la verificación de la irregularidad torsional para la dirección X.
83
Tabla 08. Verificación de la irregularidad torsional en la dirección X - Departamentos

Desplaz.
Desplaz. Razón de
Nivel Nudo Relativo Control
[m] desplaz.
[m]
4 1 0.00395 0.0010 109% regular
4 6 0.00395 0.0010 109% regular
4 7 0.00324 0.0009 92% regular
4 12 0.00324 0.0009 92% regular
3 1 0.00286 0.0011 110% regular
3 6 0.00286 0.0011 110% regular
3 7 0.00231 0.0009 90% regular
3 12 0.00231 0.0009 90% regular
2 1 0.00172 0.0010 111% regular
2 6 0.00172 0.0010 111% regular
2 7 0.00137 0.0008 89% regular
2 12 0.00137 0.0008 89% regular
1 1 0.00069 0.0006 111% regular
1 6 0.00069 0.0006 111% regular
1 7 0.00055 0.0005 89% regular
1 12 0.00055 0.0005 89% regular
Fuente. Propia
Como se observa los máximos desplazamientos relativos de entrepiso con

respecto, al del centro de masas no supera el 120 %, por lo que se concluye que no
existe irregularidad torsional.
B. Irregularidades estructurales en altura – Dirección X
B.1. Irregularidades de rigidez – Piso blando
En la siguiente tabla se observan las rigideces laterales de entrepiso.
Tabla 09. Rigideces laterales de entrepiso en la dirección X - Departamentos

Nivel Cortante X [tnf] Desplazamiento relativo X [m] Rigidez lateral X [tnf/m]
5 7.7445 0.000783 9896.592
4 53.3825 0.001051 50798.957
3 88.8221 0.00105 84592.473
2 111.3971 0.000928 119999.725
1 123.0625 0.000629 195664.383
Fuente. Propia
Se determinó que las razones de rigideces laterales de entrepiso consecutivos

son mayores al 70 % y 80 % como se observa en la siguiente tabla por lo que no
existe irregularidad de rigidez – Piso blando.
84
Tabla 10. Verificación de la irregularidad de rigidez en la dirección X - Departamentos

Razón de Razón de
Nivel Control Control
rigideces 1 rigideces 2
4 513% regular
3 167% regular
2 142% regular 248% regular
Fuente. Propia
B.2. Irregularidad de resistencia
A continuación se muestra las razones de cortantes para niveles consecutivos

resultando mayores al 80 %, los cuales indican, que no existe rigidez por irregularidad
de resistencia.
Tabla 11. Verificación de la irregularidad de resistencia en la dirección X - Departamentos

Razón de
Nivel Vx [tnf] Control
cortantes
5 7.7445
4 53.3825 689% regular
3 88.8221 166% regular
2 111.3971 125% regular
1 123.0625 110% regular
Fuente. Propia
Dirección de análisis Y
A. Irregularidades estructurales en planta – dirección Y
At es el área bruta del diafragma.
2. 𝐴1 + 𝐴2
> 50 %
𝐴𝑡
9,94 % > 50 %
No hay irregularidad del diafragma, no supera el 50 % del área bruta.
Nota: A1 y A2 son superficies vacías las cuales se indican en el plano adjunto

en el anexo 06 en el plano E-02.
85
En A1
Lt = Longitud bruta del diafragma en la dirección y
𝐿𝑡 = 8,75 𝑚
𝑦1
> 20 %
𝐿𝑡
2,105
> 20 %
8,75
24,05 % > 20 %
Si hay irregularidad de esquina entrante => 𝐼𝑝𝑦 = 0,9
Nota: y1 es la dimensión lineal de esquina entrante indicada en el plano adjunto

en el anexo 06 plano E-02.
En A2
Lt = Longitud bruta del diafragma en la dirección Y
𝐿𝑡 = 8,75 𝑚
𝑦2
> 20 %
𝐿𝑡
1,475
> 20 %
8,75
16,86 % > 20 %
Nota: y2 es la dimensión lineal de esquina entrante indicada en el anexo 06

plano E-02.
A.3. Irregularidad torsional

para estudiar la irregularidad torsional en la dirección Y
86
Tabla 12. Desplazamiento relativo del centro de masas en la dirección Y - Departamentos

Nivel
[m] relativo [m]
5 0.002831 0.000483
4 0.002348 0.000585
3 0.001763 0.000662
2 0.001101 0.000642
1 0.000459 0.000459
Fuente. Propia

entrepiso y la verificación de la irregularidad torsional para la dirección Y.
Tabla 13. Verificación de la irregularidad torsional en la dirección Y - Departamentos

Desplaz.
Desplaz. Razón de
[m] desplaz.
[m]
4 1 0.00247 0.00061 105% regular
4 6 0.00247 0.00061 105% regular
4 7 0.00247 0.00061 105% regular
4 12 0.00247 0.00061 105% regular
3 1 0.00186 0.00069 105% regular
3 6 0.00185 0.00069 105% regular
3 7 0.00186 0.00069 105% regular
3 12 0.00185 0.00069 105% regular
2 1 0.00116 0.00067 105% regular
2 6 0.00115 0.00067 105% regular
2 7 0.00116 0.00067 105% regular
2 12 0.00115 0.00067 105% regular
1 1 0.00048 0.00048 107% regular
1 6 0.0004 0.0004 105% regular
1 7 0.00048 0.00048 107% regular
1 12 0.0004 0.00048 105% regular
Fuente. Propia
Como se observa en la tabla anterior, los máximos desplazamientos relativos

de entrepiso con respecto al del centro de masas no superan el 120 %, por lo que se
concluye que no existe irregularidad torsional.
B. Irregularidades estructurales en altura – Dirección Y

87
Tabla 14. Rigideces laterales de entrepiso en la dirección Y - Departamentos

Nivel Cortante Y [tnf] Despl. Relativo Y [m] Rigidez lateral Y [tnf/m]
5 8.2346 0.000488 16876.42
4 53.974 0.000633 85293.099
3 91.5994 0.000654 140141.718
2 115.9893 0.000661 175566.26
1 128.0696 0.000475 269781.952
Fuente. Propia

son mayores al 70 % y 80 % por lo que no existe irregularidad de rigidez – Piso
blando.
Tabla 15. Verificación de la irregularidad de rigidez en la dirección Y - Departamentos

Razón de Razón de
4 505% regular
3 164% regular
Fuente. Propia

de resistencia.
Tabla 16. Verificación de la irregularidad de resistencia en la dirección Y - Departamentos

Razón de
cortantes
5 8.2346
4 53.974 655% regular
3 91.5994 170% regular
2 115.9893 127% regular
1 128.0696 110% regular
Fuente. Propia
5.3.6. Coeficiente de reducción de las fuerzas sísmica, R
La estructura es irregular.
Ia = 1 Ip = 0,85
R = Rx = Ry = 0,85(1)6 = 5,1
88
5.3.7. Periodos y masas participativas modales
Se observa que la cantidad de modos requeridos por la norma es 8

observándose un porcentaje de masa participativa de 74 % para el modo 1 traslación
en el eje X, 78 % para el modo 2 traslación en el eje Y, y 78 % para el modo 3 torsión.
Tabla 17. Periodos y porcentaje de participación masas – Departamento convencional

Masa Masa Masa
Modo Periodo [s] participativa participativa participativa de
X [%] Y [%] torsión [%]
1 0.222 74% 0% 2%
2 0.179 0% 78% 0%
3 0.146 1% 0% 78%
4 0.055 19% 0% 0%
5 0.049 0% 16% 0%
6 0.04 1% 0% 15%
7 0.026 4% 0% 0%
8 0.024 0 4% 0%
Fuente. Propia
5.3.8. Verificación de las derivas
Derivas dirección X
En la siguiente tabla se observa las derivas de entrepiso, notándose que sí

cumplen con la norma E.030 Diseño sismorresistente.
Tabla 18. Control de derivas en la dirección X – Departamento convencional

Nivel Desplazamiento [m] 0.85xRxDistorsión Control Observación
5 0.004237 0.00127 0.007 cumple
4 0.003593 0.00168 0.007 cumple
3 0.002587 0.00173 0.007 cumple
2 0.001548 0.00153 0.007 cumple
1 0.000628 0.00085 0.007 cumple
Fuente. Propia
Derivas dirección Y

cumplen con la norma E.030 Diseño sismorresistente
89
Tabla 19. Control de derivas en la dirección Y – Departamento convencional

Nivel Desplazamiento Y [m] 0.85xRxDistorsión Control Observación
5 0.002831 0.00095 0.007 cumple
4 0.002348 0.00098 0.007 cumple
3 0.001763 0.00110 0.007 cumple
2 0.001101 0.00107 0.007 cumple
1 0.000459 0.00062 0.007 cumple
Fuente. Propia
Se observa que las derivas elásticas obtenidas están muy por debajo del límite
máximo 0,007 lo que significa que las edificaciones irregulares de muros
estructurales de 4 niveles son lo suficientemente rígidas como para asegurar un buen
control de las mismas.
5.3.9. Fuerzas cortantes de diseño y verificación de fuerza cortante mínima
Las fuerzas cortantes de diseño por cada entrepiso del análisis dinámico modal
espectral y del análisis de fuerzas estáticas equivalentes, son las mostradas en las
siguientes tablas según la dirección de análisis. Mencionar que las fuerzas cortantes
dinámicas se escalaron a las fuerzas estáticas cumpliendo así la normativa E.030 los
factores fueron 1.14 para eje Y y 1.19 para el eje X.
Tabla 20. Fuerzas cortantes de diseño eje X– Departamento convencional

Vx (dinámica) Vx(estática) 90 % Vx(estática)
Nivel
[tnf] [tnf] [tnf]
5 9.2208 -8.5863 -7.72767
4 63.5583 -61.1923 -55.0731
3 105.7536 -109.6784 -98.7106
2 132.6318 -143.1569 -128.841
1 146.5209 -162.3984 -146.159
Fuente. Propia
Tabla 21. Fuerzas cortantes de diseño eje Y – Departamento convencional

Vy (dinámica) Vy(estática) 90 % Vy(estática)
Nivel
[tnf] [tnf] [tnf]
5 9.393 -8.5863 -7.72767
4 61.5667 -61.1923 -55.0731
3 104.4849 -109.6784 -98.7106
2 132.3058 -143.1569 -128.841
1 146.1855 -162.3984 -146.159
Fuente. Propia
90
Como se observa en la tabla anterior las fuerzas dinámicas de diseño son

mayores al 90 % de la cortante estática en la base, exigida por la norma E.030 Diseño
sismorresistente.
5.4. Análisis y diseño sismorresistente de un edificio de departamentos con

aislamiento de base
5.4.1. Calculo mediante el método dinámico modal espectral
5.4.1.1. Modelo estructural de edificación aislada – Departamentos
Figura 39. Planta típica del modelo con aislación de base

Fuente: Propia.
Figura 40. Vista conjunta frontal y lateral del modelo estructural 3D con aislación
Fuente: Propia.
91
Figura 41. Vista conjunta posterior y lateral del modelo

estructural 3D con aislación
Fuente: propia.
En el programa etabs 2016 Ultimate versión 16.2.1, los aisladores son

modelados como elementos lineales link y definidos como Rubber Isolator si son
elastómeros, HDR o LRB. Se consideran propiedades en los grados de libertad de
traslación (U1, U2, U3), mas no así en lo correspondiente al giro (R1, R2, R3). En el
caso de los dispositivos friccionales, como los péndulos de fricción y los deslizadores
PTFE, estos se definen como Friction Isolator y tienen los mismos grados de libertad
que los anteriores (Leyton Bradley, 2017).
La figura 42 se muestra la ventana del programa para definir el tipo de elemento

link. Sea cualquiera de los casos mencionados, en la coordenada U1 (Axial) se
consideran sólo propiedades para el análisis lineal, mientras que en las coordenadas
U2 y U3 (transversales) se consideran propiedades para el análisis lineal y no lineal.
92
Figura 42. Ventana de definición de propiedades del elemento link

Fuente: Propia.
Las propiedades a ingresar al programa se diferencian según el tipo de análisis

al cual se someterá el modelo. De tal forma, en el análisis lineal, las propiedades son
calculadas previamente para un desplazamiento dado; posteriormente se verifican a
partir de los resultados de los análisis estáticos y espectrales. Por otro lado, las
propiedades para el análisis no lineal hacen referencia a los datos necesarios para
que el programa genere su propia curva bilineal de histéresis. De esta manera, en el
análisis tiempo-historia, se calculará automáticamente las propiedades a cualquier
desplazamiento.
Véase que en las figuras 43 y 44 se muestran las ventanas de propiedades en

las tres (03) coordenadas de análisis para el aislador de tipo HDRB. En el análisis
lineal, se considera sólo la rigidez efectiva horizontal y rigidez vertical y para el
análisis no lineal, la rigidez (elástica), esfuerzo de fluencia y ratio de rigidez post
fluencia.
93
Figura 43. Ventana de propiedades en dirección U1

Fuente: Propia.
Figura 44. Ventana de propiedades en dirección U2 y U3

Fuente: Propia.
5.4.1.2. Diseño del sistema de aislamiento
1. De acuerdo a la propuesta de norma E.031 se deben de investigar todas las

combinaciones de cargas para determinar la carga vertical aplicada a cada unidad
tipo de aislador.
2. Se utilizará los catálogos del fabricante FIP INDUSTRIALE, empresa Italiana,

para el diseño de los aisladores elastoméricos de alto amortiguamiento HDR y de los
aisladores deslizante elastoméricos PTFE. Para un total de 42 apoyos en la base.
3. Las principales propiedades mecánicas de los aisladores son:

94
 Módulo de corte dinámico del caucho = 0,4 MPa
 Coeficiente de amortiguamiento viscoso equivalente = 10 % a 15 %
El fabricante garantiza que no va a existir rotación en relación al uso de los

aisladores en edificaciones, así se indica en sus catálogos. Puede ver su referencia
en referencias bibliográficas.
4. Se evalúa la condición de carga, carga vertical promedio 1,0 CM + 0,5 CV

mencionada en Efectos de las cargas sísmicas y combinaciones de carga de la
sección 4.3.
A continuación se presenta las etiquetas de los apoyos en los que, se

distribuirán las cargas debidas a la presencia de la combinación de carga.
Figura 45. Distribución de las etiquetas en los apoyos del modelo para departamentos
Fuente: Propia.
95
Figura 46. Distribución de aisladores de base - Departamentos

Fuente: Propia.
En la figura 46 se muestra los aisladores con un círculo azul y los deslizadores

con un círculo verde.
96
Tabla 22. Cargas máxima en los apoyos debidas a la carga vertical promedio
1CM+0.5CV
Eje Apoyo Aislador
[tnf]
A 7 12 400 mm 13.5 tnf
63 4 VM 50 tnf
18 6 350 mm 11.5 tnf
17 7 350 mm 11.5 tnf
67 4 VM 50 tnf
1 14 400 mm 13.5 tnf
B-B 8 18 350 mm 31 tnf
9 9 350 mm 56 tnf
2 2 350 mm 31 tnf
C-C 14 9 350 mm 31 tnf
13 20 350 mm 11.5 tnf
D-D 19 19 400 mm 13.5 tnf
26 26 VM 50 tnf
31 31 VM 50 tnf
24 3 VM 50 tnf
3 23 350 mm 31 tnf
E-E 20 11 350 mm 11.5 tnf
49 5 VM 50 tnf
32 13 VM 50 tnf
30 3 VM 50 tnf
4 23 350 mm 31 tnf
35 4 VM 50 tnf
28 6 VM 50 tnf
F-F 15 9 350 mm 11.5 tnf
16 20 350 mm 31 tnf
G-G 11 18 350 mm 31 tnf
10 49 350 mm 56 tnf
5 23 350 mm 31 tnf
H-H 12 13 400 mm 13.5 tnf
66 4 VM 50 tnf
21 7 350 mm 11.5 tnf
22 6 350 mm 11.5 tnf
68 5 VM 50 tnf
6 13 400 mm 13.5 tnf
2-2 40 6 VM 50 tnf
42 6 VM 50 tnf
3-3 39 6 VM 50 tnf
33 5 VM 50 tnf
34 2 VM 50 tnf
51 9 VM 50 tnf
4-4 69 7 350 mm 11.5 tnf
70 8 350 mm 11.5 tnf
Fuente. Propia
97
Se muestra en la tabla anterior, el cuadro de cargas que llegan a los apoyos y

los aisladores de diseño seleccionados.
Las propiedades mecánicas de los aisladores seleccionados se presentan en

la siguiente tabla.
Tabla 23. Propiedades de los aisladores de diseño seleccionados – en departamentos

Carga Rigidez Rigidez
Sobrenombre 2 Nombre Cantidad máxima horizontal vertical
vertical [kN] [kN/mm] [kN/mm]
400 mm 13.5 tnf SI-S 500/204 5 135 0.39 519
350 mm 56 tnf SI-S 550/175 2 560 0.54 689
350 mm 11.5 tnf SI-S 450/180 9 115 0.35 411
350 mm 31 tnf SI-S 500/180 8 310 0.44 588
VM 50 tnf 18
Fuente. FIP Industriale
5. Se calcula la rigidez efectiva del sistema de aislamiento, y el periodo

fundamental.
𝐾𝑀 = 970 tnf/m
T = 1,935 s
6. Se realiza un segundo diseño final debido a las combinaciones de cargas

restantes, en efectos de las cargas sísmicas y combinaciones de cargas. Estas son:
1,25 ( CM + CV ) + 1,0 ( CSH + CSV ) + 0,2 CN
0,9CM − 1,0 ( CSH + CSV )
Se ha observado que la combinación debida a la carga vertical máxima es la

que presenta mayor exigencia en los apoyos de la estructura por lo que se usó ésta,
para el diseño final.
2
Sobrenombre utilizado para representar el nombre dado por el fabricante
98
De acuerdo a la figura 45, distribución de las etiquetas en los apoyos del modelo
para departamentos, se muestra el cuadro de cargas y se identifican los aisladores
seleccionados.
Tabla 24. Cargas máxima en los aisladores debidas a la carga vertical máxima
1,25(CM+CV)+
Eje Apoyo 1.0(CSH+CSV)+0.2CN Aislador
[tnf]
A 7 54 350 mm 31 tnf
63 82 VM 100 tnf
18 45 350 mm 31 tnf
17 31 350 mm 31 tnf
67 95 VM 100 tnf
1 53 350 mm 31 tnf
B-B 8 55 350 mm 56 tnf
9 94 350 mm 88 tnf
2 74 350 mm 56 tnf
C-C 14 51 350 mm 31 tnf
13 42 350 mm 56 tnf
D-D 19 66 350 mm 31 tnf
26 74 350 mm 126 tnf
31 145 VM 250 tnf
24 124 VM 250 tnf
3 60 350 mm 56 tnf
28 15 VM 100 tnf
E-E 20 66 350 mm 31 tnf
49 73 350 mm 126 tnf
32 143 VM 250 tnf
30 122 VM 250 tnf
4 47 350 mm 31 tnf
35 70 VM 100 tnf
F-F 15 51 350 mm 31 tnf
16 42 350 mm 56 tnf
G-G 11 56 350 mm 56 tnf
10 93 350 mm 88 tnf
5 75 350 mm 56 tnf
H-H 12 55 350 mm 31 tnf
66 81 VM 100 tnf
21 45 350 mm 31 tnf
22 31 350 mm 31 tnf
68 96 VM 100 tnf
6 54 350 mm 31 tnf
2-2 40 257 VM 250 tnf
42 257 VM 250 tnf
3-3 39 207 VM 250 tnf
33 198 VM 250 tnf
99
34 198 VM 250 tnf

51 197 VM 250 tnf
4-4 69 75 350 mm 56 tnf
70 80 350 mm 56 tnf
Fuente. Propia
Figura 47. Distribución de aisladores de base - Departamentos

Fuente: Propia.
A continuación se muestra la leyenda de la distribución de aisladores, debidas

a la carga vertical máxima, de la figura 47.
Tabla 025. Leyenda de la distribución de aisladores - Departamentos

Símbolo Nombre del aislador
Aislador HDR SI-S 500/180
Deslizador PTFE VM 100/100/100
Deslizador PTFE VM 250/100/100
Fuente. Propia

la siguiente tabla.
100
Tabla 26. Propiedades de los aisladores del diseño final seleccionados – en departamentos
Canti-
Sobrenombre 3 Nombre4 máxima horizontal vertical
dad
350 mm 31 tnf SI-S 500/180 13 310 0.44 588
350 mm 56 tnf SI-S 550/175 9 560 0.54 689
350 mm 88 tnf SI-S 600/176 2 880 0.64 776
350 mm 126 tnf SI-S 650/180 2 1260 0.74 854
VM 100 tnf VM 100/100/100 6
VM 250 tnf VM 250/100/100 10
5. Se calcula la rigidez efectiva final del sistema de aislamiento, y el periodo

fundamental.
T = 1,734 s
Es preciso indicar que para la condición de carga en estudio se ha alejado el

periodo fundamental de la estructura adecuadamente así como se verifica mediante
las siguientes citas bibliográficas.
El autor utiliza las normas de diseño sísmicas de México para estructuras de

baja altura con base en muros y la propuesta para el diseño del sistema de
aislamiento sísmico del método estático de los reglamentos de los Estados Unidos
(por ejemplo, UBC-97 1997, FEMA-368, ASCE-7 2010), de los cuales precisa los
siguientes requisitos para aplicar la propuesta del autor para estructuras aisladas,
en lo que se refiere al periodo de la estructura aislada sísmicamente: El periodo
natural de vibración de la estructura aislada sísmicamente, Tas (s), es mayor o igual
a 1.5 segundos y menor o igual a tres segundos, es decir, 1,5 𝑠 ≤ 𝑇𝑎𝑠 ≤ 3 𝑠. El periodo
natural de vibración de la estructura aislada sísmicamente, Tas (s) es mayor o igual
a cinco veces el periodo fundamental de vibración de la estructura en base rígida, TE
(s), es decir. 𝑇𝑎𝑠 ≥ 5𝑇𝐸 (Tena Colunga, 2017).
Uniform Building Code (1997) en el apartado Selection of Lateral Response

Procedure establece que el periodo efectivo de la estructura aislada es igual o menos
de 3 segundos, también establece que el periodo efectivo de las estructuras aisladas
3
4
Nombre dado por el fabricante
101
es más grande que 3 veces el período de base fija de la estructura sobre el sistema
de aislamiento.
Sin embargo se hizo investigaciones para alejar mucho más el período sin
embargo es algo que no se pudo lograr por 3 razones importantes.
La primera razón es que se ha observado que los dispositivos de los fabricantes

brindan altas rigideces, en comparación de los que se pudieran diseñar poniéndose
un periodo objetivo, pero que no se podrían encontrar en el mercado quedando como
única alternativa la elaboración de dispositivos con un diseño de características
diferentes al estándar.
La segunda razón es que debido al sistema estructural de muros estructurales

se obtuvo un periodo de base fija igual a 0,222 s el cual es bajo y no es posible
aumentarlo sin cambiar el sistema estructural, debido a que la estructura sufriría
problemas de torsión. En comparación los sistemas estructurales de pórticos son
mucho más flexibles.
La tercera razón sería porque la edificación de 4 pisos en estudio se considera

edificaciones de baja altura el cual para el sistema estructural de muros estructurales
presenta bajo periodo.
5.4.1.3. Espectro elástico de pseudo aceleraciones
Son las debidas al sismo máximo considerado (SMC) de la propuesta de norma

E.031 y se determina con la ecuación 23 siendo los parámetros los siguientes:
Z = 0,45
TP = 0,4 s y TP = 2,5 s
C = parámetro variable calculado con la ecuación 24

102
Tabla 27. Ordenadas espectrales del espectro elástico de pseudo aceleraciones de la

C T Sa[m/s2] C T Sa[m/s2] C T Sa[m/s2]

1.00 0 6.6218 2.50 0.4 16.5544 0.83 1.2 5.5181
1.38 0.02 9.1049 2.22 0.45 14.7150 0.77 1.3 5.0937
1.75 0.04 11.5881 2.00 0.5 13.2435 0.71 1.4 4.7298
2.13 0.06 14.0712 1.82 0.55 12.0395 0.67 1.5 4.4145
2.50 0.08 16.5544 1.67 0.6 11.0363 0.63 1.6 4.1386
2.50 0.1 16.5544 1.54 0.65 10.1873 0.59 1.7 3.8951
2.50 0.12 16.5544 1.43 0.7 9.4596 0.56 1.8 3.6788
2.50 0.14 16.5544 1.33 0.75 8.8290 0.53 1.9 3.4851
2.50 0.16 16.5544 1.25 0.8 8.2772 0.50 2 3.3109
2.50 0.18 16.5544 1.18 0.85 7.7903 0.45 2.2 3.0099
2.50 0.2 16.5544 1.11 0.9 7.3575 0.42 2.4 2.7591
2.50 0.25 16.5544 1.05 0.95 6.9703 0.28 3 1.8394
2.50 0.3 16.5544 1.00 1 6.6218 0.16 4 1.0346
Fuente. Propia
Espectro elástico de pseudo aceleraciones - Propuesta

de norma E.031
16.000
14.000
12.000
10.000
SaM
8.000
6.000 Sa[m/s2]
4.000
2.000
0.000
0 1 2 3 4
Periodo [s]
Figura 48. Espectro elástico de pseudo aceleraciones del sismo máximo considerado
De acuerdo a la sección 4.5, procedimiento de análisis dinámico modal

espectral, punto 2, indica que, el análisis modal espectral de cada dirección debe
efectuarse empleando el espectro al 100 % en la dirección de análisis más el 30 %
en la dirección perpendicular. Por lo que se crean 2 casos de carga, las indicadas
en la siguiente tabla:
103
Tabla 28. Casos de carga sísmica – Edificio aislado

Casos de carga
Etiqueta Descripción
sísmica
100 % del espectro dirección X y 30 %
1 1 X – 0,3 Y
dirección Y
2 0,3 X - 1 Y
dirección Y
Fuente. Propuesta de norma E.031
5.4.1.4. Periodos y masas participativas modales
Como se observa en la siguiente tabla el primer modo es traslación en el eje X

con una masa participativa de 87 %, el segundo modo es traslación en el eje Y con
un 100 % de masa participativa y el tercer modo es torsión con un porcentaje de
masa participativa de 87 %.
Tabla 29. Periodos y masas participativas modales – departamento aislado

Masa Masa Masa
Periodo
Modo Participativa Participativa Participativa
[s]
X [%] Y [%] torsional [%]
1 1.734 87% 0% 13%
2 1.703 0% 100% 0%
3 1.544 13% 0% 87%
4 0.156 0% 0% 0%
5 0.124 0% 0% 0%
6 0.108 0% 0% 0%
7 0.047 0% 0% 0%
8 0.043 0% 0% 0%
Fuente. Propia
Se observa cómo se logró alargar el periodo lejos de la meseta de

aceleraciones del espectro y se alcanzó el 100 % de las participaciones de masa en
los primeros 3 modos de vibración.
104
5.4.1.5. Desplazamientos laterales y derivas de entrepiso
1. Verificación de las derivas
Tabla 30. Derivas caso sísmico 1 - Departamento aislado

Despl. Y Distorsión Distorsión
Nivel Despl. X [m] Limite Descripción
[m] X Y
5 0.263491 0.086915 -0.00518 0.00013 0,0035 cumple
4 0.274876 0.086629 0.00058 0.00014 0,0035 cumple
3 0.273376 0.086265 0.00079 0.00016 0,0035 cumple
2 0.271329 0.085848 0.00080 0.00017 0,0035 cumple
1 0.26926 0.085414 0.00048 0.00014 0,0035 cumple
Base 0.267724 0.084952
Fuente. Propia
En la tabla anterior se muestran las distorsiones para el caso sísmico 1. La

deriva límite de entrepiso es 0,0035 según propuesta de norma E.031. Por lo tanto
se verifica que las distorsiones de entrepiso son mucho menores a la deriva límite de
entrepiso cumpliendo con la propuesta de norma E.031.
Tabla 31. Derivas caso sísmico 2 – Departamento aislado

Nivel Despl. X [m] Limite Descripción
[m] X Y
5 0.084879 0.289511 0.00014 0.00044 0,0035 cumple
4 0.084576 0.288551 0.00012 0.00046 0,0035 cumple
3 0.084274 0.287345 0.00024 0.00053 0,0035 cumple
2 0.083644 0.285958 0.00025 0.00056 0,0035 cumple
1 0.082987 0.2845 0.00010 0.00048 0,0035 cumple
Base 0.082657 0.28296
Fuente. Propia
En la tabla anterior se muestran las distorsiones para el caso sísmico 2. La

deriva límite de entrepiso es 0,0035 según propuesta de norma E.031. Por lo tanto
se verifica que las distorsiones de entrepiso son mucho menores a la deriva límite de
entrepiso cumpliendo con la propuesta de norma E.031.
2. Desplazamiento del sistema de aislamiento
En la sección 4.5, punto 6 (acápite 27.1.3 del proyecto de norma E.031) se

establece que el desplazamiento total del sistema de aislamiento debido al sismo
máximo considerado, no debe ser menor que el 80 % de 𝐷𝑇𝑀 especificado en el
acápite 20.3.2 del mismo proyecto.
105
Del análisis estático, sección 5.4.2, se tiene:
𝐷𝑇𝑀 = 0,247 m
80 % 𝐷𝑇𝑀 = 0,198 m
Tabla 32. Desplazamiento total del centro de masas debido al caso de carga 1 –
departamento aislado
UX UY UX+UY
Nivel
[m] [m] [m]
5 0.263 0.086 0.350
4 0.274 0.086 0.361
3 0.273 0.086 0.359
2 0.271 0.085 0.357
1 0.269 0.085 0.354
Base 0.267 0.084 0.352
Fuente. Propia
Tabla 33. Desplazamiento total del centro de masas debido al caso de carga 2 –
departamento aislado
UX UY UX+UY
Nivel
[m] [m] [m]
5 0.084 0.289 0.374
4 0.084 0.288 0.373
3 0.084 0.287 0.371
2 0.083 0.285 0.369
1 0.082 0.284 0.367
Base 0.082 0.282 0.365
Fuente. Propia
En las tablas anteriores se observa que los desplazamientos totales del sistema
de aislamiento mediante el análisis dinámico, 0,352 m para el caso sísmico 1 y 0,365
m para el caso sísmico 2, son mayores al 80 % de 𝐷𝑇𝑀 , por lo que se afirma que el
sistema de aislamiento es flexible.
De acuerdo a los resultados obtenidos se seleccionaron aisladores de máximo

desplazamiento de 350 mm de la empresa Italiana FIP INDUSTRIALE.
A continuación se observa cómo la estructura aislada de efectos sísmicos, se

comporta de manera normal.
106
Figura 49. Desplazamiento de la estructura aislada en la dirección Y

Fuente: Propia.
Figura 50. Desplazamiento de la estructura aislada en la dirección X

Fuente: Propia.
107
5.4.1.6. Fuerzas cortantes de entrepiso
1. Fuerzas cortantes
A continuación se muestran las fuerzas cortantes para el caso sísmico 1, es

importante recordar que el nivel 5 hace referencia al nivel de azotea específicamente
el nivel del cuarto de máquinas del ascensor.
Tabla 34. Fuerzas cortantes caso sísmico 1 – Departamento aislado

VX
Nivel
tnf
5 7.6037
4 66.2821
3 136.2216
2 205.557
1 277.0668
Base 348.8854
Fuente. Propia
A continuación se muestran las fuerzas cortantes para el caso sísmico 2, es

importante recordar que el piso 5 hace referencia al nivel de azotea específicamente
el nivel del cuarto de máquinas del ascensor.
Tabla 35. Fuerzas cortantes caso sísmico 2 – Departamento aislado

VY
Nivel
tnf
5 8.3563
4 71.2939
3 146.5299
2 221.3645
1 298.8388
Base 376.5954
Fuente. Propia
2. Revisión de fuerzas cortantes de diseño
En la sección 4.5, punto 5 (acápite 27.1.2 del proyecto de norma E.031)

menciona que la fuerza lateral de diseño para el sistema de aislación, no debe ser
menor a 90 % de Vb, calculado mediante el procedimiento de fuerzas estáticas
equivalentes.

menciona que las cortantes de diseño se obtienen al dividir la cortante dinámica entre
𝑅𝑎 = 3/8 𝑅𝑜, donde 1 ≤ 𝑅𝑎 ≤ 2.
108

menciona que las fuerzas cortantes de diseño en cualquier piso, calculada con el
procedimiento modal espectral, no debe ser menor a las fuerza de corte que resulte
de la aplicación del procedimiento de fuerzas estáticas equivalentes.
Lo anterior se realiza por cada dirección de análisis. Pero antes considérese

las siguientes notaciones.
𝑉𝑥0 = Cortante dinámica en el eje x y nivel 0
𝑉𝑦0 = Cortante dinámica en el eje y y nivel 0
0
𝑉𝑒𝑠𝑡 = Cortante estática en el nivel 0
Donde el nivel 0 representa el nivel del sistema de aislamiento
Eje X-X
Cortante en el sistema de aislamiento
𝑉𝑥0 = 348,885 𝑡𝑛𝑓
0
𝑉𝑒𝑠𝑡 = 287,398 𝑡𝑛𝑓
0
𝑉𝑥0 ≥ 90 % 𝑉𝑒𝑠𝑡
348,885 𝑡𝑛𝑓 ≥ 258,658 𝑡𝑛𝑓
Si se cumple con la propuesta de norma E.031.
Cortante por encima del sistema de aislamiento
Tabla 36. Cortantes dinámicas de diseño caso sísmico 1 – Departamento aislado

VX
Nivel
tnf
5 3.801
4 33.141
3 68.110
2 102.778
1 138.533
base 348.885
Fuente. Propia
109
Las cortantes de diseño calculadas por el procedimiento de fuerzas estáticas

equivalentes se muestra a continuación por conveniencia.
Tabla 37. Cortantes estáticas de diseño – Departamento aislado

Nivel Fi [tnf] Vi [tnf]
4 26.025 26.025
3 32.569 58.594
2 32.569 91.163
1 35.745 126.908
Fuente. Propia
Se observa que las fuerzas cortantes calculadas mediante el procedimiento de

fuerzas estáticas equivalentes son menores a las fuerzas calculadas con el
procedimiento modal espectral. Las fuerzas cortantes de diseño finales son las
determinadas con el procedimiento dinámico modal espectral.
Eje Y-Y
𝑉𝑦0 = 376,595 𝑡𝑛𝑓
0
𝑉𝑒𝑠𝑡 = 287,398 𝑡𝑛𝑓
0
𝑉𝑦0 ≥ 90 % 𝑉𝑒𝑠𝑡
376,595 𝑡𝑛𝑓 ≥ 258,658 𝑡𝑛𝑓
Tabla 38. Cortantes dinámicas de diseño caso sísmico 2 – Departamento aislado

VY
Nivel
tnf
5 4.178
4 35.646
3 73.264
2 110.682
1 149.419
base 376.595
Fuente. Propia
110

Tabla 39. Cortantes estática de diseño – Departamento aislado

4 26.025 26.025
3 32.569 58.594
2 32.569 91.163
1 35.745 126.908
Fuente. Propia
Se observa que las fuerzas cortantes calculadas mediante el procedimiento

de fuerzas estáticas equivalentes son menores a las fuerzas calculadas con el
procedimiento modal espectral. Las fuerzas cortantes de diseño finales son las
determinadas con el procedimiento dinámico modal espectral.
5.4.2. Cálculo mediante el método de fuerzas estáticas equivalente
Paso 1: Metrado de cargas
Se presenta el metrado de cargas en el anexo 2.
Paso 2: Desplazamiento máximo del sistema de aislación
El periodo es 1,734 s.
Aplicando la ecuación 24, 23, y 25 tenemos:
C = 0,576, Factor de amplificación sísmica
𝑆𝑎𝑀 = 3,818 m/s2, Espectro elástico de pseudo aceleraciones
𝐷𝑀 = 0,215 m, Desplazamiento máximo del sistema de aislamiento
𝐷𝑇𝑀 = 0,247 m, Desplazamiento total considerando la torsión real y accidental

del sistema de aislamiento 1.5𝑥𝐷𝑀
Paso 3: Fuerzas cortantes para el sistema de aislamiento y los elementos

bajo el nivel de base
Aplicando la ecuación 28.
Vb=287,398 tnf, Fuerza cortante en el sistema de aislamiento

111
Paso 4: Calculo de las fuerzas cortantes sobre el nivel de base
Aplicando las ecuaciones 29, 30, 31, 32 y 33.
Vst = 253,817 tnf, Fuerza cortante no reducida sobre los elementos por encima
del nivel de base
Vs = 126,908 tnf, Fuerza de corte mínima por encima del nivel de base
F1 = 16,790 tnf, Fuerza sismica lateral en el nivel de base
K = 0,4662 Constante
En la siguiente tabla se muestran las fuerzas de diseño.
Tabla 40. Fuerzas cortantes estáticas de diseño – Departamento aislado

4 26.025 26.025
3 32.569 58.594
2 32.569 91.163
1 35.745 126.908
Fuente. Propia
112
5.5. Análisis y diseño sismorresistente de una edificación para colegio

convencional
A continuación se realiza el análisis y diseño sismorresistente de una

edificación de concreto armado convencional es decir de base fija; Se adjunta en el
anexo 7, los planos de estructuras y arquitecturas en los que se muestra las
dimensiones y distribuciones de los elementos estructurales considerados.
5.5.1. Modelo estructural de edificación – Colegio
Figura 51. Planta típica estructural de edificación

Fuente: Propia.

Fuente: Propia.
113

modelo estructural 3D
Fuente: propia.
5.5.2. Espectro de diseño
Se determina el espectro de sismo de diseño DBE con una probabilidad del 10

% de ser excedido en 50 años, de acuerdo a la norma E.030 por lo que determinamos
los siguientes parámetros sísmicos:
Z = 0,45
U =1,5 (Colegio, categoría A)
S =1 (ubicado sobre suelo rígido 𝑆1 )
TP = 0,4 s y TP = 2,5 s
Rx = 8 (mediante el análisis de las irregularidades)
Ry = 3 (mediante el análisis de las irregularidades)
Mediante la ecuación 22 se calcula las coordenadas espectrales, los cuales se

muestran en las siguientes tablas, para diferentes periodos de vibración.
114
Tabla 41. Ordenadas espectrales del sismo de diseño eje X

2.50 0.00 0.211 2.22 0.45 0.188 0.71 0.71 0.71
2.50 0.02 0.211 2.00 0.50 0.169 0.67 0.67 0.67
2.50 0.04 0.211 1.82 0.55 0.153 0.63 0.63 0.63
2.50 0.06 0.211 1.67 0.60 0.141 0.59 0.59 0.59
2.50 0.08 0.211 1.54 0.65 0.130 0.56 0.56 0.56
2.50 0.10 0.211 1.43 0.70 0.121 0.53 0.53 0.53
2.50 0.12 0.211 1.33 0.75 0.113 0.50 0.50 0.50
2.50 0.14 0.211 1.25 0.80 0.105 0.45 0.45 0.45
2.50 0.16 0.211 1.18 0.85 0.099 0.42 0.42 0.42
2.50 0.18 0.211 1.11 0.90 0.094 0.37 0.37 0.37
2.50 0.20 0.211 1.05 0.95 0.089 0.32 0.32 0.32
2.50 0.25 0.211 1.00 1.00 0.084 0.28 0.28 0.28
2.50 0.30 0.211 0.91 1.10 0.077 0.16 0.16 0.16
2.50 0.35 0.211 0.83 1.20 0.070 0.10 0.10 0.10
2.50 0.40 0.211 0.77 1.30 0.065 0.07 0.07 0.07
Fuente. Propia
Figura 54. Espectro de sismo de diseño DBE eje X

Fuente: Propia.
115
Tabla 42. Ordenadas espectrales del sismo de diseño eje Y

2.50 0.00 0.563 2.22 0.45 0.500 0.71 1.40 0.161
2.50 0.02 0.563 2.00 0.50 0.450 0.67 1.50 0.150
2.50 0.04 0.563 1.82 0.55 0.409 0.63 1.60 0.141
2.50 0.06 0.563 1.67 0.60 0.375 0.59 1.70 0.132
2.50 0.08 0.563 1.54 0.65 0.346 0.56 1.80 0.125
2.50 0.10 0.563 1.43 0.70 0.321 0.53 1.90 0.118
2.50 0.12 0.563 1.33 0.75 0.300 0.50 2.00 0.113
2.50 0.14 0.563 1.25 0.80 0.281 0.45 2.20 0.102
2.50 0.16 0.563 1.18 0.85 0.265 0.42 2.40 0.094
2.50 0.18 0.563 1.11 0.90 0.250 0.37 2.60 0.083
2.50 0.20 0.563 1.05 0.95 0.237 0.32 2.80 0.072
2.50 0.25 0.563 1.00 1.00 0.225 0.28 3.00 0.063
2.50 0.30 0.563 0.91 1.10 0.205 0.16 4.00 0.035
2.50 0.35 0.563 0.83 1.20 0.188 0.10 5.00 0.023
2.50 0.40 0.563 0.77 1.30 0.173 0.07 6.00 0.016
Fuente. Propia
Figura 55. Espectro de sismo de diseño DBE eje Y

Fuente: Propia.
Se aplica el espectro de diseño DBE en las 2 direcciones de análisis. Véase

tabla 04.
116
5.5.3. Sistema estructural - Colegio
Eje X

Tabla 043. Cortantes de la base en la dirección X – Colegio convencional

103,042 tnf 100 % 1,522 tnf 1% 101,520 tnf 99 %
Fuente: Propia
El porcentaje de cortante que toman las columnas es mayor a 80 % por lo que,

el sistema estructural sismorresistente está dada por pórticos.
Eje Y

se muestran en la siguiente tabla:
Tabla 044. Cortantes de la base en la dirección Y – Colegio convencional

357,527 tnf 100 % 279,856 tnf 78 % 78,188 tnf 22 %
Fuente: Propia
El porcentaje de cortante que toman los muros es mayor a 70 %; El sistema

estructural está dado por Albañilería confinada.
5.5.4. Coeficiente básico de Reducción Ro - Colegio
De acuerdo a la norma E.030 corresponde en el sentido X un Ro = 8, y en el

sentido Y un Ro = 3 que describen a un sistema a base de pórticos y albañilería
confinada respectivamente.
117
5.5.5. Irregularidad estructural - Colegio
Dirección de análisis X
A. Irregularidades estructurales en planta – dirección X
No hay irregularidad del diafragma puesto que es planta típica y la sección

transversal es homogénea.
No presenta esquinas entrantes.
A.3 Irregularidad torsional

para estudiar la irregularidad torsional en la dirección X
Tabla 45. Desplazamiento relativo del centro de masas en Colegio – Dirección X

Nivel
[m] relativo [m]
4 0.014508 0.002302
3 0.012206 0.003975
2 0.008231 0.00493
1 0.003301 0.003301
Fuente. Propia

entrepiso y la verificación de la irregularidad torsional para la dirección X.
118
Tabla 46. Verificación de la irregularidad torsional en colegio– Dirección X

Desplaz.
Desplaz. Razón de
[m] desplaz.
[m]
4 1 0.014587 0.002316 101% regular
4 2 0.014466 0.002299 100% regular
4 3 0.014466 0.002299 100% regular
4 4 0.014587 0.002316 101% regular
4 19 0.014654 0.002328 101% regular
4 20 0.014654 0.002328 101% regular
3 1 0.012271 0.003995 101% regular
3 2 0.012167 0.003965 100% regular
3 3 0.012167 0.003965 100% regular
3 4 0.012271 0.003995 101% regular
3 19 0.012326 0.004012 101% regular
3 20 0.012326 0.004012 101% regular
2 1 0.008276 0.004953 100% regular
2 2 0.008202 0.004917 100% regular
2 3 0.008202 0.004917 100% regular
2 4 0.008276 0.004953 100% regular
2 19 0.008314 0.004973 101% regular
2 20 0.008314 0.004973 101% regular
1 1 0.003323 0.003323 101% regular
1 2 0.003285 0.003285 100% regular
1 3 0.003285 0.003285 100% regular
1 4 0.003323 0.003323 101% regular
1 19 0.003341 0.003341 101% regular
1 20 0.003341 0.003341 101% regular
Fuente. Propia
Como se observa los máximos desplazamientos relativos de entrepiso con

respecto, al del centro de masas no supera el 120 %, por lo que se concluye que no
existe irregularidad torsional.
B. Irregularidades estructurales en altura – Dirección X

119
Tabla 47. Rigideces laterales de entrepiso en colegio – Dirección X

Nivel Cortante X [tnf] Desplazamiento relativo X [m] Rigidez lateral X [tnf/m]
4 34.018 0.00239 14193.541
3 68.422 0.00404 16931.084
2 91.849 0.00495 18531.998
1 103.091 0.00330 31201.381
Fuente. Propia

son mayores al 70 % y 80 % como se observa en la siguiente tabla por lo que no
existe irregularidad de rigidez – Piso blando.
Tabla 48. Verificación de la irregularidad de rigidez en colegio – Dirección X

Razón de Razón de
4
3 119% regular
2 109% regular
Fuente. Propia

de resistencia.
Tabla 49. Verificación de la irregularidad de resistencia en la dirección X - Colegio

Razón de
cortantes
4 34.0182
3 68.4224 201% regular
2 91.849 134% regular
1 103.0914 112% regular
Fuente. Propia
Dirección de análisis Y
A. Irregularidades estructurales en planta – dirección Y

120
No hay irregularidad del diafragma puesto que es planta típica y la sección

transversal es homogénea.
No presenta esquinas entrantes.
A.3 Irregularidad torsional

para estudiar la irregularidad torsional en la dirección Y.
Tabla 50. Desplazamiento relativo del centro de masas en la dirección Y - Colegio

Nivel
[m] relativo [m]
4 0.007754 0.001564
3 0.00619 0.002069
2 0.004121 0.002257
1 0.001864 0.001864
Fuente. Propia

entrepiso y la verificación de la irregularidad torsional para la dirección Y-Y.
121
Tabla 51. Verificación de la irregularidad torsional en colegio – Dirección Y

Desplaz.
Desplaz. Razón de
[m] desplaz.
[m]
4 1 0.008984 0.001824 117% regular
4 2 0.008984 0.001824 117% regular
4 3 0.009126 0.001845 118% regular
4 4 0.009126 0.001845 118% regular
4 19 0.008984 0.001824 117% regular
4 20 0.009126 0.001845 118% regular
3 1 0.00716 0.002403 116% regular
3 2 0.00716 0.002403 116% regular
3 3 0.007281 0.002435 118% regular
3 4 0.007281 0.002435 118% regular
3 19 0.00716 0.002403 116% regular
3 20 0.007281 0.002435 118% regular
2 1 0.004757 0.002613 116% regular
2 2 0.004757 0.002613 116% regular
2 3 0.004846 0.002652 118% regular
2 4 0.004846 0.002652 118% regular
2 19 0.004757 0.002613 116% regular
2 20 0.004846 0.002652 118% regular
1 1 0.002144 0.002144 115% regular
1 2 0.002144 0.002144 115% regular
1 3 0.002194 0.002194 118% regular
1 4 0.002194 0.002194 118% regular
1 19 0.002144 0.002144 115% regular
1 20 0.002194 0.002194 118% regular
Fuente. Propia
Como se observa en la tabla anterior, los máximos desplazamientos relativos de

entrepiso con respecto al del centro de masas no superan el 120 %, por lo que se
concluye que no existe irregularidad torsional.
B. Irregularidades estructurales en altura – Dirección Y

122
Tabla 52. Rigideces laterales de entrepiso en colegio – Dirección Y

Nivel Cortante Y [tnf] Despl. Relativo Y [m] Rigidez lateral Y [tnf/m]
4 115.4779 0.001726 66892.977
3 237.0002 0.002277 104079.163
2 317.059 0.002463 128737.33
1 358.1604 0.002029 176551.457
Fuente. Propia

son mayores al 70 % y 80 % por lo que no existe irregularidad de rigidez – Piso
blando.
Tabla 53. Verificación de la irregularidad de rigidez en colegio – Dirección Y

Razón de Razón de
4
3 156% regular
2 124% regular
Fuente. Propia

resultando mayores al 80 %, los cuales indican, que no existe irregularidad de
resistencia.
Tabla 54. Verificación de la irregularidad de resistencia en colegio – Dirección Y

Razón de
cortantes
4 115.4779
3 237.0002 205% regular
2 317.059 134% regular
1 358.1604 113% regular
Fuente. Propia
5.5.6. Coeficiente de reducción de las fuerzas sísmica, R
La estructura es regular.
Rx = 8 Ry = 3
123
5.5.7. Periodos y masas participativas modales
Se observa que la cantidad de modos requeridos por la norma es 7

observándose un porcentaje de masa participativa de 84 % para el modo 1 traslación
en el eje X, 85 % para el modo 2 traslación en el eje Y, y 85 % para el modo 3 torsión.
Tabla 55. Periodos y porcentaje de participación masas – Colegio convencional

Masa Masa Masa
Modo Periodo [s] participativa participativa participativa de
X [%] Y [%] torsión [%]
1 0.522 84% 0% 0%
2 0.201 0% 85% 0%
3 0.183 0% 0% 85%
4 0.157 12% 0% 0%
5 0.083 5% 0% 0%
6 0.065 0% 15% 0%
7 0.059 0% 0% 15%
Fuente. Propia
5.5.8. Verificación de las derivas
Derivas dirección X
En la siguiente tabla se observa las derivas de entrepiso, notándose que las

derivas del segundo y tercer nivel no cumplen con la deriva límite de la norma E.030
Diseño sismorresistente.
Tabla 56. Control de derivas en colegio – Dirección X

Nivel Desplazamiento X [m] 0.75xRxDistorsión Control Observación
4 0.01450 0.004122 0.007 cumple
3 0.01220 0.007119 0.007 no cumple
2 0.00823 0.008829 0.007 no cumple
1 0.00330 0.005912 0.007 cumple
Fuente. Propia
Derivas dirección Y

cumplen con la norma E.030 Diseño sismorresistente
124
Tabla 57. Control de derivas en colegio – Dirección Y

Nivel Desplazamiento Y [m] 0.75xRxDistorsión Control Observación
4 0.0077 0.0010 0.005 cumple
3 0.0061 0.0013 0.005 cumple
2 0.0041 0.0015 0.005 cumple
1 0.0018 0.0012 0.005 cumple
Fuente. Propia
Se observa que las derivas elásticas obtenidas para el eje X no cumplen el

límite máximo, sobrepasándolo por poco, esto se debe a que los sistemas
estructurales de pórticos son flexibles. Por otro lado las derivas del eje Y, se observa
cómo el sistema estructural de albañilería confinada es adecuado para el control de
derivas manteniendo sus derivas muy por debajo del límite máximo.
5.5.9. Fuerzas cortantes de diseño y verificación de fuerza cortante mínima
Las fuerzas cortantes de diseño por cada entrepiso del análisis dinámico modal
espectral y del análisis de fuerzas estáticas equivalentes, son las mostradas en las
siguientes tablas, según la dirección de análisis.
Tabla 58. Fuerzas cortantes de diseño eje X – Colegio convencional

Vx (dinámica) Vx(estática) Vx(dinámica)/Vx(estática)
Nivel
[tnf] [tnf] [%]
4 34.0182 -39.2681 -87%
3 68.4224 -81.4817 -84%
2 91.849 -109.4989 -84%
1 103.0914 -123.4011 -84%
Fuente. Propia
Tabla 59. Fuerzas cortantes de diseño eje Y – Colegio convencional

Vy (dinámica) Vy(estática) Vy(dinámica) /
Nivel
[tnf] [tnf] Vy(estática) [%]
4 115.4779 -136.0655 -85%
3 237.0002 -282.801 -84%
2 317.059 -380.6247 -83%
1 358.1604 -429.5366 -83%
Fuente. Propia
Como se observa en las tablas anteriores, las fuerzas dinámicas de diseño en

el primer nivel son mayores al 80 % de la cortante estática exigida por la norma E.030
Diseño sismorresistente.
125
5.6. Análisis y diseño sismorresistente de una edificación para colegio con

aislamiento de base
5.6.1. Calculo mediante el método dinámico modal espectral
5.6.1.1. Modelo estructural de edificación aislada – Colegio
Figura 56. Planta típica del modelo con aislación de base

Fuente: Propia.
Figura 57. Vista conjunta frontal y lateral del

modelo estructural 3D con aislación
Fuente: Propia.
126

modelo estructural 3D con aislación
Fuente: propia.
En el programa etabs 2016 Ultimate versión 16.2.1, los aisladores son

modelados como elementos lineales link y definidos como Rubber Isolator, si son
elastómeros HDR o LRB. Se consideran propiedades en los grados de libertad de
traslación (U1, U2, U3), mas no así en lo correspondiente al giro (R1, R2, R3). En el
caso de los dispositivos friccionales, como los péndulos de fricción y los deslizadores
PTFE, estos se definen como Friction Isolator y tienen los mismos grados de libertad
que los anteriores (Leyton Bradley, 2017).
La figura 59 se muestra la ventana del programa para definir el tipo de elemento

link. Sea cualquiera de los casos mencionados, en la coordenada U1 (Axial) se
consideran sólo propiedades para el análisis lineal, mientras que en las coordenadas
U2 y U3 (transversales) se consideran propiedades para el análisis lineal y no lineal.
127
Figura 59. Ventana de definición de propiedades del elemento link

Fuente: Propia.
Las propiedades a ingresar al programa se diferencian según el tipo de análisis

al cual se someterá el modelo. De tal forma, en el análisis lineal, las propiedades son
calculadas previamente para un desplazamiento dado; posteriormente se verifican a
partir de los resultados de los análisis estáticos y espectrales. Por otro lado, las
propiedades para el análisis no lineal hacen referencia a los datos necesarios para
que el programa genere su propia curva bilineal de histéresis. De esta manera, en el
análisis tiempo-historia, se calcula automáticamente las propiedades a cualquier
desplazamiento.
Véase que en las figuras 60 y 61 se muestran las ventanas de propiedades en

las tres (03) coordenadas de análisis para el aislador de tipo HDRB. En el análisis
lineal, se considera sólo la rigidez efectiva horizontal y rigidez vertical y para el
análisis no lineal, la rigidez (elástica), esfuerzo de fluencia y ratio de rigidez post
fluencia.
128
Figura 60. Ventana de propiedades en dirección U1

Fuente: Propia.
Figura 61. Ventana de propiedades en dirección U2 y U3

Fuente: Propia.
5.6.1.2. Diseño del sistema de aislamiento
1. De acuerdo a la propuesta de norma E.031 se deben de investigar todas las

combinaciones de cargas para determinar la carga vertical aplicada a cada unidad
tipo de aislador.
2. Se utilizará los catálogos del fabricante FIP INDUSTRIALE, empresa Italiana,

para el diseño de los aisladores elastoméricos de alto amortiguamiento HDR y de los
aisladores deslizantes elastoméricos PTFE. Para un total de 18 apoyos en la base.
3. Las principales propiedades mecánicas de los aisladores son:

129
 Módulo de corte dinámico del caucho = 0,4 MPa
 Coeficiente de amortiguamiento viscoso equivalente = 10 % a 15 %
El fabricante garantiza que no va a existir rotación en relación al uso de los

aisladores en edificaciones.
4. Se evalúa la condición de carga, carga vertical promedio 1,0 CM + 0,5 CV,

mencionada en Efectos de las cargas sísmicas y combinaciones de carga, de la
sección 4.3.
A continuación se presenta las etiquetas de los apoyos en los que se

distribuirán las cargas, debidas a la presencia de la combinación de carga.
Figura 62. Distribución de las etiquetas en los apoyos del modelo para colegio
Fuente: Propia.
Figura 63. Distribución de aisladores de base - Colegio

Fuente: Propia.
130
En la figura 63 se muestra los aisladores con un círculo azul y los deslizadores

con un círculo verde.
Tabla 60. Cargas máxima en los apoyos debidas a la carga vertical promedio
1CM+0.5CV
Eje Apoyo Aislador
[tnf]
1 1 43 350 mm 56 tnf
5 33 VM 50 tnf
2 19 350 mm 31 tnf
2 9 68 350 mm 88 tnf
14 39 350 mm 56 tnf
3 10 67 350 88 tnff
7 50 VM 50 tnf
15 31 350 mm 31 tnf
4 11 67 350 mm 88 tnf
16 38 350 mm 56 tnf
5 12 67 350 mm 88 tnf
8 50 VM 50 tnf
17 31 350 mm 31 tnf
6 13 68 350 mm 88 tnf
18 39 350 mm 56 tnf
7 4 43 350 mm 56 tnf
6 33 VM 50 tnf
3 19 350 mm 31 tnf
Fuente. Propia
Se muestra en la tabla anterior, el cuadro de cargas que llegan a los apoyos y

los aisladores de diseño seleccionados.

la siguiente tabla.
Tabla 61. Propiedades de los aisladores de diseño seleccionados – en departamentos

Sobrenombre 5 Nombre Cantidad máxima horizontal vertical
350 mm 56 tnf SI-S 550/175 5 560 0.54 689
350 mm 31 tnf SI-S 500/180 4 310 0.44 588
350 mm 88 tnf SI-S 600/176 5 880 0.64 776
VM 50 tnf VM 50/100/50 4
5
131
5. Se calcula la rigidez efectiva del sistema de aislamiento, y el periodo

fundamental.
T = 2,28 s
6. Se realiza un segundo diseño final debido a las combinaciones de cargas

restantes, en efectos de las cargas sísmicas y combinaciones de cargas, de la
sección 4.3. Estas son:
1,25(CM + CV) + 1,0(CSH + CSV) + 0,2CN
0,9CM − 1,0(CSH + CSV)
Se ha observado que la combinación debida a la carga vertical máxima es la

que presenta mayor exigencia en los apoyos de la estructura por lo que se usó ésta
para el diseño final.
De acuerdo a la figura 62, distribución de las etiquetas en los apoyos del

modelo para departamentos, se muestra el cuadro de cargas y se identifican los
aisladores seleccionados.
132
Tabla 62. Cargas máxima en los aisladores debidas a la carga vertical máxima
1,25(CM+CV)+
Eje Apoyo 1.0(CSH+CSV)+0.2CN Aislador
[tnf]
1 1 132 400 mm 124 tnf
5 144 VM 200 tnf
2 80 400 mm 82 tnf
2 9 148 400 mm 124 tnf
14 90 400 mm 82 tnf
3 10 168 400 mm 273 tnf
7 174 VM 200 tnf
15 93 400 mm 82 tnf
4 11 146 400 mm 124 tnf
16 89 400 mm 82 tnf
5 12 168 400 mm 273 tnf
8 174 VM 200 tnf
17 93 400 mm 82 tnf
6 13 148 400 mm 124 tnf
18 90 400 mm 82 tnf
7 4 132 400 mm 124 tnf
6 143 VM 200 tnf
3 80 400 mm 82 tnf
Fuente. Propia
Figura 64. Distribución de aisladores de base - Colegio

Fuente: Propia.
A continuación se muestra la leyenda de la distribución de aisladores, debidas

a la carga vertical máxima, de la figura 64.
133
Tabla 63. Leyenda de la distribución de aisladores - Colegio

Símbolo Nombre del aislador
VM 200/100/100
Fuente. Propia

la siguiente tabla.
Tabla 64. Propiedades de los aisladores del diseño final seleccionados – en colegio
Canti-
Sobrenombre 6 Nombre7 máxima horizontal vertical
dad
400 mm 124 tnf SI-S 700/200 5 1240 0.77 861
400 mm 82 tnf SI-S 650/207 7 820 0.64 743
400 mm 273 tnf SI-S 800/200 2 2730 1.01 1356
VM 200 tnf VM 200/100/100 4 2000
5. Se calcula la rigidez efectiva final del sistema de aislamiento, y el periodo

fundamental.
T = 2,012 s
5.6.1.3. Espectro elástico de pseudo aceleraciones
Son las debidas al sismo máximo considerado (SMC) de la propuesta de norma

E.031 y se determina con la ecuación 23 siendo los parámetros los siguientes:
Z = 0,45
TP = 0,4 s y TP = 2,5 s
C = parámetro variable calculado con la ecuación 24
6
7
Nombre dado por el fabricante
134
Tabla 65. Ordenadas espectrales del espectro elástico de pseudo aceleraciones de la

C T Sa[m/s2] C T Sa[m/s2] C T Sa[m/s2]

1.00 0 6.6218 2.50 0.4 16.5544 0.83 1.2 5.5181
1.38 0.02 9.1049 2.22 0.45 14.7150 0.77 1.3 5.0937
1.75 0.04 11.5881 2.00 0.5 13.2435 0.71 1.4 4.7298
2.13 0.06 14.0712 1.82 0.55 12.0395 0.67 1.5 4.4145
2.50 0.08 16.5544 1.67 0.6 11.0363 0.63 1.6 4.1386
2.50 0.1 16.5544 1.54 0.65 10.1873 0.59 1.7 3.8951
2.50 0.12 16.5544 1.43 0.7 9.4596 0.56 1.8 3.6788
2.50 0.14 16.5544 1.33 0.75 8.8290 0.53 1.9 3.4851
2.50 0.16 16.5544 1.25 0.8 8.2772 0.50 2 3.3109
2.50 0.18 16.5544 1.18 0.85 7.7903 0.45 2.2 3.0099
2.50 0.2 16.5544 1.11 0.9 7.3575 0.42 2.4 2.7591
2.50 0.25 16.5544 1.05 0.95 6.9703 0.28 3 1.8394
2.50 0.3 16.5544 1.00 1 6.6218 0.16 4 1.0346
Fuente. Propia
Espectro elástico de pseudo aceleraciones - Propuesta

de norma E.031
16
14
12
10
SaM
8
6 Sa[m/s2]
4
2
0
0 1 2 3 4
Periodo

considerado
De acuerdo al procedimiento de análisis dinámico modal espectral de la

sección 4.5, punto 2, indica que, el análisis modal espectral de cada dirección debe
efectuarse empleando el espectro al 100 % en la dirección de análisis más el 30 %
en la dirección perpendicular. Por lo que se crean 2 casos de carga, las indicadas
en la siguiente tabla.
135
Tabla 66. Casos de carga sísmica – Edificación aislada

Casos de carga
Etiqueta Descripción
sísmica
1 1 X – 0,3 Y
dirección Y
2 0,3 X - 1 Y
dirección Y
Fuente. Propuesta de norma E.031
5.6.1.4. Periodos y masas participativas modales
Como se observa en la siguiente tabla el primer modo es en traslación eje X

con una masa participativa de 96 %, el segundo modo es en traslación eje Y con un
100 % de masa participativa y el tercer modo es torsión con un porcentaje de masa
participativa de 96 %.
Tabla 67. Periodos y masas participativas modales – colegio aislado

Masa Masa Masa
Modo Periodo Participativa Participativa Participativa
X [%] Y [%] torsión [%]
1 2.012 96% 0% 4%
2 1.964 0% 100% 0%
3 1.812 4% 0% 96%
4 0.319 0% 0% 0%
5 0.152 0% 0% 0%
6 0.138 0% 0% 0%
Fuente. Propia
Se observa cómo se logró alargar el periodo lejos de la meseta de

aceleraciones del espectro y se alcanzó cerca del 100 % de las participaciones de
masa en los primeros 3 modos de vibración.
5.6.1.5. Desplazamientos laterales y derivas de entrepiso
1. Verificación de las derivas
Tabla 68. Derivas caso sísmico 1 - Colegio aislado

Distorsión Distorsión
Nivel Despl. X [m] Despl. Y [m] Límite Observación
X Y
4 0.346745 0.100057 0.00118 0.00014 0.0035 cumple
3 0.342778 0.099596 0.00229 0.00017 0.0035 cumple
2 0.335104 0.09904 0.00321 0.00019 0.0035 cumple
1 0.324361 0.098413 0.00315 0.00021 0.0035 cumple
Base 0.313824 0.097723
Fuente. Propia
136
En la tabla anterior se muestran las distorsiones. La deriva límite de entrepiso

es 0,0035 según propuesta de norma E.031. Por lo tanto se verifica, que las
distorsiones de entrepiso son menores a la deriva límite de entrepiso cumpliendo con
el proyecto de norma E.031.
Tabla 69. Derivas caso sísmico 2 - Colegio aislado

Nivel Despl. X [m] Límite Observación
[m] X Y
4 0.106034 0.333523 0.00033 0.00046 0.0035 cumple
3 0.10494 0.331986 0.00069 0.00055 0.0035 cumple
2 0.102625 0.330132 0.00097 0.00062 0.0035 cumple
1 0.099386 0.328045 0.00119 0.00069 0.0035 cumple
Base 0.095402 0.325743
Fuente. Propia
En la tabla anterior se muestran las distorsiones. La deriva límite de entrepiso

es 0,0035 según proyecto de norma E.031. Por lo tanto se verifica que las
distorsiones de entrepiso son mucho menores a la deriva límite de entrepiso
cumpliendo con la propuesta de norma E.031.
2. Desplazamiento del sistema de aislamiento
En la sección 4.5, punto 6 (acápite 27.1.3 del proyecto de norma E.031) se

establece que el desplazamiento total del sistema de aislamiento debido al sismo
máximo considerado, no debe ser menor que el 80 % de 𝐷𝑇𝑀 especificado en el
acápite 20.3.2 del mismo proyecto.
Del análisis estático, sección 5.6.2, se tiene:
𝐷𝑇𝑀 = 0,287 m
80 % 𝐷𝑇𝑀 = 0,229 m
Tabla 70. Desplazamiento total del centro de masas debido al caso de carga 1
UX UY UX+UY
Nivel
[m] [m] [m]
4 0.346 0.100 0.446
3 0.342 0.099 0.442
2 0.335 0.099 0.434
1 0.324 0.098 0.422
Base 0.313 0.097 0.411
Fuente. Propia
137
En tabla anterior se observa que mediante el análisis dinámico se cumple, que

el desplazamiento total del sistema de aislamiento 0,41 m, en la base, es mayor al
80 % de 𝐷𝑇𝑀 para el caso sísmico 1.
Tabla 71. Desplazamiento total del centro de masas debido al caso de carga 2
UX UY UX+UY
Nivel
[m] [m] [m]
4 0.106 0.333 0.439
3 0.104 0.331 0.436
2 0.102 0.330 0.432
1 0.099 0.328 0.427
Base 0.095 0.325 0.421
Fuente. Propia
En tabla anterior se observa que mediante el análisis dinámico se cumple, que

el desplazamiento total del sistema de aislamiento 0,42 m, en la base, es mayor al
80 % de 𝐷𝑇𝑀 para el caso sísmico 2.
De acuerdo a los resultados obtenidos se seleccionaron aisladores de máximo

desplazamiento de 400 mm de la empresa Italiana FIP INDUSTRIALE.
A continuación se observa cómo la estructura aislada de efectos sísmicos, se

comporta de manera normal.

dirección Y
Fuente: Propia.
138
Figura 67. Desplazamiento de la estructura aislada con HDRB en la dirección X

Fuente: Propia.
5.6.1.6. Fuerzas cortantes de entrepiso
1. Fuerzas cortantes
A continuación se muestran las fuerzas cortantes para el caso sísmico 1 y 2.
Tabla 72. Fuerzas cortantes caso sísmico 1 – Colegio aislado

VX
Nivel
tnf
4 51.0595
3 122.1017
2 190.0839
1 255.5067
Base 321.9435
Fuente. Propia
Tabla 73. Fuerzas cortantes caso sísmico 2 – Colegio aislado

VY
Nivel
tnf
4 74.0642
3 179.9202
2 285.0724
1 389.5357
Base 496.8279
Fuente. Propia
139
2. Revisión de fuerzas cortantes de diseño

menciona que la fuerza lateral de diseño para el sistema de aislación, no debe ser
menor a 90 % de Vb, calculado mediante el procedimiento de fuerzas estáticas
equivalentes.

menciona que las cortantes de diseño se obtienen al dividir la cortante dinámica entre
𝑅𝑎 = 3/8 𝑅𝑜, donde 1 ≤ 𝑅𝑎 ≤ 2.

menciona que las fuerzas cortantes de diseño en cualquier piso, calculada con el
procedimiento modal espectral, no debe ser menor a las fuerza de corte que resulte
de la aplicación del procedimiento de fuerzas estáticas equivalentes.
Lo anterior se realiza por cada dirección de análisis. Pero antes considérese

las siguientes notaciones.
𝑉𝑥0 = Cortante dinámica en el eje X y nivel 0
𝑉𝑦0 = Cortante dinámica en el eje Y y nivel 0
0
𝑉𝑒𝑠𝑡 = Cortante estática en el nivel 0
Donde el nivel 0 representa el nivel del sistema de aislamiento
Eje X-X
𝑉𝑥0 = 321,943 𝑡𝑛𝑓
0
𝑉𝑒𝑠𝑡 = 258,730 𝑡𝑛𝑓
0
𝑉𝑥0 ≥ 90 % 𝑉𝑒𝑠𝑡
321,943 𝑡𝑛𝑓 ≥ 232,857 𝑡𝑛𝑓

140
Tabla 74. Cortantes dinámicas de diseño caso sísmico 1 – Colegio aislado

VX
Nivel
tnf
4 25.529
3 61.050
2 95.041
1 127.753
base 321.943
Fuente. Propia

Tabla 75. Cortantes estáticas de diseño en la dirección X – Colegio aislado

4 18.982 18.982
3 30.189 49.172
2 30.189 79.361
1 30.189 109.550
Fuente. Propia
Se observa que las fuerzas cortantes calculadas mediante el procedimiento de

fuerzas estáticas equivalentes son menores a las fuerzas calculadas con el
procedimiento modal espectral.
Eje Y-Y
𝑉𝑦0 = 496,827 𝑡𝑛𝑓
0
𝑉𝑒𝑠𝑡 = 258,730 𝑡𝑛𝑓
0
𝑉𝑦0 ≥ 90 % 𝑉𝑒𝑠𝑡
496,827 𝑡𝑛𝑓 ≥ 232,857 𝑡𝑛𝑓

141
Tabla 76. Cortantes dinámicas de diseño caso sísmico 2 – Colegio aislado

VY
Nivel
tnf
4 37.032
3 89.960
2 142.536
1 194.767
base 496.827
Fuente. Propia

Tabla 77. Cortantes estática de diseño dirección Y – Colegio aislado

4 33.747 33.747
3 53.669 87.417
2 53.669 141.086
1 53.669 194.756
Fuente. Propia
Se observa que las fuerzas cortantes calculadas mediante el procedimiento

de fuerzas estáticas equivalentes son menores a las fuerzas calculadas con el
procedimiento modal espectral.
5.6.2. Cálculo mediante el método de fuerzas estáticas equivalente
Paso 1: Metrado de cargas por gravedad
Se presenta el metrado de cargas en el anexo 3.
Paso 2: Desplazamiento máximo del sistema de aislación
El periodo es 2,012 s.
Aplicando la ecuación 24, 23, y 25 tenemos:
C = 0,497, Factor de amplificación sísmica
𝑆𝑎𝑀 = 3,291 m/s2, Espectro elástico de pseudo aceleraciones
𝐷𝑀 = 0,249 m, Desplazamiento máximo del sistema de aislamiento

142
𝐷𝑇𝑀 = 0,287 m, Desplazamiento total considerando la torsión real y accidental

del sistema de aislamiento 1.5𝑥𝐷𝑀
Paso 3: Fuerzas cortantes para el sistema de aislamiento y los elementos

bajo el nivel de base
Aplicando la ecuación 28.
Vb=258,730 tnf, Fuerza cortante en el sistema de aislamiento
Paso 4: Calculo de las fuerzas cortantes sobre el nivel de base
Aplicando las ecuaciones 29, 30, 31, 32 y 33.
Vst = 219,100 tnf, Fuerza cortante no reducida sobre los elementos por encima
del nivel de base
Vsx = 109,550 tnf, Fuerza de corte mínima por encima del nivel de base
Vsy = 194,756 tnf, Fuerza de corte mínima por encima del nivel de base
F1x = 19,814 tnf, Fuerza sismica lateral en el nivel de base
F1y = 35,226 tnf, Fuerza sismica lateral en el nivel de base
K = 1,096 Constante
En la siguiente tabla se muestran las fuerzas de diseño calculadas por

procedimiento de fuerzas estáticas equivalentes.
Tabla 78. Fuerzas cortantes de diseño estáticas dirección X – Colegio aislado

4 18.982 18.982
3 30.189 49.172
2 30.189 79.361
1 30.189 109.550
Fuente. Propia
Tabla 79. Fuerzas cortantes de diseño estáticas dirección Y – Colegio aislado

4 33.747 33.747
3 53.669 87.417
2 53.669 141.086
1 53.669 194.756
Fuente. Propia
143
CAPÍTULO VI
RESULTADOS
6.1. Resultado del análisis sísmico de una edificación irregular de

departamentos de muros estructurales de 4 niveles
A partir de los indicadores de la variable dependiente se procede a comparar

las respuestas sísmicas del edificio irregular para departamentos convencional y
aislado con sistema estructural de muros estructurales de 4 niveles.
Periodos
Tabla 80. Comparación de periodos – en Departamentos
Base fija Base aislada Incremento

Modos
[s] [s] [%]
1 0.222 1.734 681%
2 0.179 1.703 851%
3 0.146 1.544 958%
4 0.055 0.156 184%
5 0.049 0.124 153%
6 0.04 0.108 170%
7 0.026 0.047 81%
8 0.024 0.043 79%
Fuente. Propia
Periodos de vibración de la estructura

1.734 1.703
1.544
1.6
1.4
Periodos [s]
1.2
1
0.8
0.6
0.4
0.156 0.124 0.108
0.2 0.047 0.043
0
1 2 3 4 5 6 7 8
Modos
Base fija [s] Base aislada [s]
Figura 68. Comparación de periodos – en Departamentos

Fuente: Propia.
144
En la figura 68, se observa que el periodo del departamento aislado es mucho

mayor del periodo de base fija. Se observa que el periodo fundamental de la
estructura aislada se incrementa en un 681 % de la estructura de base fija, véase
tabla 80.
Comparación de Periodos de vibración versus Espectro de diseño

elastico de la norma E.030 y Sismo máximo de la propuesta de
norma E.031
Pseudo aceleraciones [g]

1.50
Modos de vibración
7
1.25
6
5 1.00
4 0.75
3 0.50
2
0.25
1
0.00
0 0.3 0.6 0.9 1.2 1.5 1.8
Periodos [s]
Base aislada [s] Base fija [s]
Espectro elastico E.030 R=1 Sismo máximo considerado E.031
Figura 69. Comparación de Periodos de vibración versus Espectro de diseño elástico de la

norma E.030 y Sismo máximo de la propuesta de norma E.031
Fuente: Propia.
En la figura 69, se observa que los periodos del departamento aislado se

encuentra en la zona de bajas aceleraciones mientras que el periodo de base fija se
encuentra en la zona de altas aceleraciones, logrando así el objetivo del aislamiento
de base, que es llevar a la estructura a la zona de aceleraciones bajas, permitiendo
obtener respuestas menores por parte de la estructura a comparación de las grandes
respuestas que implica un diseño en base fija.
145
Derivas y Desplazamientos
A continuación se proceden a comparar las derivas y desplazamientos.
Tabla 81. Comparación de desplazamientos y derivas eje X – Departamentos

Desplazamientos Derivas
Reducción
Nivel Base fija Base Base fija Base Base [%]
[m] aislada [m] X aislada X aislada Y
4 0.00359 0.36150 0.001677 0.000576 0.00014 66%
3 0.00258 0.35964 0.001732 0.000787 0.000160 55%
2 0.00154 0.35717 0.001533 0.000795 0.000166 48%
1 0.00062 0.35467 0.000850 0.00048 0.000144 44%
0 0 0.35267 0 0.00000 0.00000 0
-1 0
Reducción promedio de derivas 53%
Fuente. Propia
Comparación de derivas eje X-X

4
Niveles de edificación
0
0 0.0005 0.001 0.0015 0.002
Derivas
Base fija X Base aislada X Base aislada Y
Figura 70. Comparación de derivas eje X

Fuente: Propia.
En la tabla 81 y figura 70 se observa que tanto las derivas en base fija y aislada
son menores al límite máximo de deriva 0,007 (norma E.030) y 0,0035 (proyecto de
norma E.031). Se observa además que la deriva máxima en base fija es de 0,00173
en el tercer nivel, comparando con 0,007 se concluye que el sistema estructural de
muros estructurales controlan muy bien las derivas, sin embargo no se puede negar
la mejora que aporta la aislación de base, debido a que reduce las derivas en un 53
% obteniendo la mayor deriva de 0,000795 en el segundo nivel, por lo que se
concluye que la aislación de base presenta mejor respuesta sísmica que un diseño
en base fija.
146
Tabla 82. Comparación de desplazamientos y derivas eje Y – Departamento

Nivel Base fija Base aislada Base fija Base Base Reducción
[m] [m] Y aislada X aislada Y [%]
4 0.00234 0.37312 0.000975 0.000116 0.000463 52%
3 0.00176 0.37161 0.001103 0.000242 0.000533 52%
2 0.00110 0.36960 0.001070 0.000252 0.000560 48%
1 0.00045 0.36748 0.000621 0.000103 0.000481 23%
0 0 0.36561 0 0 0 0
-1 0
Fuente. Propia
Comparación de derivas eje Y-Y

4
Nivel de edificación
0
0 0.0002 0.0004 0.0006 0.0008 0.001 0.0012
Derivas
Base fija Y Base aislada X Base aislada Y
Figura 71. Comparación de derivas eje Y

Fuente: Propia.
En la tabla 82 y figura 71 se observa que tanto las derivas en base fija y aislada
son menores al límite máximo de deriva 0,007 (norma E.030) y 0,0035 (propuesta de
norma E.031). Se observa además que la deriva máxima en base fija es de 0,0011
en el tercer nivel, comparando con 0,007 se concluye que el sistema estructural de
muros estructurales controlan muy bien las derivas, sin embargo no se puede negar
la mejora que aporta la aislación de base, debido a que reduce las derivas en un 44
% obteniendo la mayor deriva de 0,00056 en el segundo nivel por lo que se concluye,
que la aislación de base presenta mejor respuesta sísmica que un diseño en base
fija.
147
Comparación de desplazamientos eje X-X

4
Niveles de edificación 3
0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4
-1
Desplazamientos [m]
Base fija Base aislada
Figura 72. Comparación de desplazamientos eje X

Fuente: Propia.
Comparación de desplazamientos eje Y-Y

4
3
0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4
-1
Desplazamientos [m]
Figura 73. Comparación de desplazamientos eje Y

Fuente: Propia.
En la figura 72 y 73 se observa el comportamiento del desplazamiento entre

una estructura con aislación de base y sin aislación, los cuales no se podrían
comparar directamente pero que garantizan, que un modelo aislado reduce las
derivas en 53 % en el eje X y 44 % en el eje Y.
Fuerzas cortantes
De acuerdo al procedimiento dinámico modal espectral punto 7, se indica que:

Los elementos estructurales sobre el sistema de aislamiento deben ser diseñados
148
con fuerzas obtenidas de un análisis dinámico reducidas por 𝑅𝑎. Así mismo el punto
5 indica que el sistema de aislamiento se debe diseñar sin reducción.
Tabla 83. Comparación de cortantes de diseño eje X

Base aislada Reducción
Nivel Base fija [tnf]
[tnf] [%]
5
9.2208 3.80185 59%
4
63.5583 33.14105 48%
3
105.7536 68.1108 36%
2
132.6318 102.7785 23%
1
146.5209 138.5334 5%
0 0 348.8854
Reducción en todos los niveles 34 %
Fuente. Propia
Tabla 84. Comparación de cortantes de diseño eje Y

Base aislada Reducción
Nivel Base fija [tnf]
[tnf] [%]
5 9.393 4.17815 56%
4 61.5667 35.64695 42%
3 104.4849 73.26495 30%
2 132.3058 110.68225 16%
1 146.1855 149.4194 -2%
base 0 376.5954
Fuente. Propia
Comparación de cortantes de diseño según norma E.030 y

proyecto de norma E.031 eje X-X
5
Numero de piso [und]
4
3
2
1
0
-1 0 50 100 150 200 250 300 350
Cortantes de diseño [tnf]

Cortantes de diseño en Departamento aislado
Cortantes de diseño en Departamento convencional
Figura 74. Comparación de cortantes de diseño según norma E.030 y proyecto de norma
E.031 eje X - Departamento
Fuente: Propia.
149

proyecto de norma E.031 eje Y-Y
5
Número de piso [und] 4
3
2
1
0
-1 0 50 100 150 200 250 300 350
Cortantes de diseño en Departamento convencional
Cortantes de diseño en Departamento aislado
E.031 eje Y - Departamento
Fuente: Propia.
De las tablas 83 y 84 se observa que en el eje X existe una pequeña reducción

de la cortante del primer nivel de 5 % y en el eje Y un ligero aumento de 2 % también
en el primer nivel, esto se debe a que no se ha podido alejar más el periodo
fundamental de la estructura aislada, logrando llegar a una aceleración alrededor de
0,39 g en la estructura aislada. En contraste la estructura de base fija posee una
aceleración de diseño de 0,221 g menor al modelo aislado, véase figura 76.
Comparación de Periodos de vibración versus el espectro

inelastico y el SMC
8 0.043 1.60
0.024
7 0.047 1.40
0.026 Pseudo aceleraciones [g]
Modos de vibración
6 0.108 1.20
0.04
5 0.124 1.00
0.049
0.156 0.80
4 0.055
1.544 0.60
3 0.146
0.40
2 1.703
0.179
0.20
1 1.734
0.222
0.00
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Periodos [s]
Base aislada [s] Base fija [s]
Espectro inelastico con R=5.1 E.030 Sismo máximo considerado E.031
Figura 76. Comparación de periodos de vibración versus el espectro inelástico de diseño y

SMC - Departamento
Fuente: Propia.
150
Sin embargo debido a que el sistema de aislación controla mejor las derivas,
se observa una reducción de cortantes de diseño en todos los niveles de la
edificación de 34 % en la dirección X y de 28 % en la dirección Y véase tablas 83 y
84. El sistema de aislamiento se diseña sin reducción por lo que toma un valor de
348,885 tnf en la dirección X y 376,595 tnf en la dirección Y.
Debido a que no hay una reducción importante de las cortantes de diseño para
poder evaluar y destacar el uso de aisladores, se considera importante comparar la
reducción de las fuerzas máximas tanto de la norma E.030 y propuesta de norma
E.031 a través del espectro de diseño elástico y el sismo máximo considerado
respectivamente.
A continuación se comparan las fuerzas máximas mencionadas en el párrafo anterior.
Tabla 85. Comparación de fuerzas máximas eje X en departamentos
VX base
VX base fija Reducción
Nivel aislada
[tnf] [%]
[tnf]
5 39.4233 7.6037 81%

4 271.7433 66.2821 76%
3 452.1489 136.2216 70%
2 567.0668 205.557 64%
1 626.4495 277.0668 56%
0 0 348.8854
Fuente. Propia
Tabla 86. Comparación de fuerzas máximas eje Y en departamentos
VY base
VY base fija Reducción
Nivel aislada
[tnf] [%]
[tnf]
5 41.9183 8.3563 80%

4 274.7545 71.2939 74%
3 466.2866 146.5299 69%
2 590.4432 221.3645 63%
1 651.9379 298.8388 54%
0 0 376.5954
Fuente. Propia
151
Comparación de cortantes máximas según norma E.030 y

5
Niveles de edificación 4
3
2
1
0
0 100 200 300 400 500 600
-1
Cortantes [tnf]
Cortantes máximas en Departamento convencional

Cortantes máximas en Departamento aislado
Figura 77. Comparación de cortantes máximas según norma E.030 y proyecto de norma
E.031 eje X
Fuente: Propia.

5
4
3
2
1
0
-1 0 100 200 300 400 500 600
Cortantes [tnf]
Cortantes máximas en Departamento convencional
Cortantes máximas en Departamento aislado
E.031 eje Y
Fuente: Propia.
Las estructuras, de acuerdo a la teoría del diseño sismorresistente, deben ser

diseñados para soportar las máximas fuerzas cortantes sin sufrir daño, sin embargo
esto no se exige en los códigos de construcción debido que implicaría el uso de
grandes dimensiones en los elementos sismorresistente, lo que no sería
económicamente factible y a que se asume un comportamiento inelástico de las
construcciones. Bajo éste análisis se logra reducir un 56 % la cortante en el primer
nivel en el eje X y un 54 % en el eje Y, véase tablas 85 y 86, por lo que, el uso de
aisladores bajo un diseño elástico de las estructuras, reduce más del 50 % la cortante
de base fija en el primer nivel y por lo tanto se observa uno de sus grandes
152
beneficios, incluso utilizando un espectro 1.5 veces mayor al especificado en la NTE

E.030.
Subhipótesis
H1: La respuesta sísmica de una edificación irregular de departamentos con

Debido a que el sistema aislado alarga el periodo de la estructura desde 0,222

s a 1,734 s llevando la respuesta máxima de la edificación a una zona baja de
aceleraciones lo cual quedó demostrado en la figura 69.
Debido a que las máximas derivas resultantes 0,00173 en base fija y 0,00079
en base aislada cumplen con los límites máximos 0,007 y 0,0035 respectivamente y
estando ambos modelos muy por debajo de los límites, reduciendo las derivas en 53
% para el eje X y en 44 % en el eje Y, tal como se explicó para el indicador derivas y
desplazamientos.
Debido a que comparando las fuerzas de diseño se observa una reducción en

todos los niveles de 34 % en el eje X y de 28 % en el eje Y como se explicó para el
indicador fuerzas cortantes. Comparando las fuerzas cortantes máximas se obtuvo
que el modelo aislado disminuye las cortantes a más del 50 % en el primer nivel como
se explicó para el indicador fuerzas cortantes.
Tomando en consideración lo mencionado anteriormente se verifica la

hipótesis 1: La respuesta sísmica de una edificación irregular de departamentos con
Debido a que se compararon los resultados de aplicar procedimientos

estandarizados y aceptados por una comunidad científica, como son la norma
peruana E.030 Diseño Sismorresistente y proyecto de norma peruana E.031
Aislamiento Sísmico, siguiendo los procedimientos indicados en tales normas, no se
requiere la aplicación de pruebas estadísticas y basta con comparar las respuestas
sísmicas.
Sin embargo quedaría pendiente una comparación económica de ambos

modelos fija y aislada, los cuales formarán parte de las recomendaciones de la
presente investigación.
153
6.2. Resultado del análisis sísmico de un edificación regular para colegio de

pórticos y albañilería confinada de 4 niveles
A partir de los indicadores de la variable dependiente se procede a comparar

las respuestas sísmicas del edificio regular para colegio convencional y aislado con
sistema estructural de pórticos en el eje X y de albañilería confinada en el eje Y de 4
niveles.
Periodos
Tabla 87. Comparación de periodos – en Colegio
Base fija Base aislada Incremento

Modos
[s] [s] [%]
1 0.522 2.012 285%
2 0.201 1.964 877%
3 0.183 1.812 890%
4 0.157 0.319 103%
5 0.083 0.152 83%
6 0.065 0.138 112%
7 0.059 0.12 103%
Fuente. Propia
Periodos de vibración de la estructura

2.012 1.964
2 1.812
1.5
Periodos [s]
0.5 0.319
0.152 0.138 0.12
0
1 2 3 4 5 6 7
Modos
Figura 79. Comparación de periodos – en Colegio

Fuente: Propia.
En la figura 79, se observa que el periodo del departamento aislado es mucho

mayor del periodo de base fija, logrando así el objetivo del aislamiento de base, que
es llevar a la estructura a la zona de aceleraciones bajas. Se observa que el periodo
154
fundamental de la estructura aislada se incrementa en un 285 % de la estructura de

base fija.
Comparación de Periodos de vibración versus Espectro de diseño

elastico de la norma E.030 y Sismo máximo de la propuesta de
norma E.031
1.80
7
1.60

6 1.40
Modos de vibración
5 1.20
1.00
4
0.80
3 0.60
2 0.40
0.20
1
0.00
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Periodos [s]
Periodo con aislación Periodo base fija
Espectro elastico E.030 R=1 Sismo máximo considerado E.031
Figura 80. Comparación de Periodos de vibración versus Espectro de diseño elástico de la

norma E.030 y Sismo máximo de la propuesta de norma E.031
Fuente: Propia.
En la figura 80, se observa que los periodos de la edificación para colegio

aislado se encuentra en la zona de bajas aceleraciones, mientras que el periodo de
base fija se encuentra en la zona de altas aceleraciones, permitiendo obtener
respuestas menores por parte de la estructura a comparación de las grandes
respuestas que implica un diseño en base fija.
155
Derivas y Desplazamientos
A continuación se proceden a comparar las derivas y desplazamientos.
Tabla 88. Comparación de desplazamientos y derivas eje X – Departamentos

Nivel Base fija Base Base fija Base Base Reducción
[m] aislada [m] X aislada X aislada Y [%]
4 0.0145 0.4468 0.00412 0.00118 0.00013 71%
3 0.0122 0.4423 0.00711 0.00229 0.00016 68%
2 0.0082 0.4341 0.00882 0.00320 0.00018 64%
1 0.0033 0.4227 0.00591 0.00314 0.00020 47%
0 0 0.4115 0 0 0 0
-1 0 0
Fuente. Propia
Comparación de derivas eje X-X

4
0
0 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006 0.007 0.008 0.009
Derivas
Base fija X-X Base aislada Y-Y Base aislada Y-Y
Figura 81. Comparación de derivas eje X

Fuente: Propia.
En la tabla 88 y figura 81 se observa que las derivas de base fija no cumplen

con la norma E030, siendo las derivas para el segundo y tercer nivel mayores al límite
de 0,007, además se observa que el tercer nivel está próximo a 0,007 los que se
consideran inadecuados para una edificación de categoría A, éstos resultados son
debidos al análisis de un sistema estructural a base de pórticos. Sin embargo las
derivas con aislamiento de base sí cumplen con la propuesta de norma, siendo éstas
menores al límite de 0,0035. Las derivas del primer piso se reduce en 47 %, el
segundo en 64 %, el tercero en 68 % y el cuarto en 71 % por lo que el uso de
aislamiento de base reduce el daño sísmico y presenta mejor respuesta sísmica que
una edificación convencional.
156
Tabla 89. Comparación de desplazamientos y derivas eje Y – Departamentos

Base fija Base Base fija Base Base Reducción
Nivel
[m] aislada [m] Y aislada X aislada Y [%]
4 0.0077 0.4395 0.00105 0.00032 0.00045 56%
3 0.0061 0.4369 0.00138 0.00069 0.00055 60%
2 0.0041 0.4327 0.00151 0.00096 0.00062 59%
1 0.0018 0.4274 0.00125 0.00118 0.00068 45%
0 0 0.4211 0 0 0 0
-1 0
Fuente. Propia
Comparación de derivas eje Y-Y

4
0
0 0.0002 0.0004 0.0006 0.0008 0.001 0.0012 0.0014 0.0016
Derivas
Base fija Y-Y Base aislada X-X Base aislada Y-Y
Figura 82. Comparación de derivas eje Y

Fuente: Propia.
En la tabla 89 y figura 82 se observa que las derivas de base fija si cumplen

con la norma E030, siendo la mayor deriva en el segundo nivel de 0,00151, éstos
resultados son debidos al análisis de un sistema estructural de albañilería confinada
y se confirma el hecho de que son estructuras rígidas. Sin embargo las derivas con
aislamiento de base también cumplen con la propuesta de norma E.031, siendo éstas
bastante menores al límite de 0,0035, siendo la mayor deriva en el primer nivel de
0,00068. Las derivas del primer piso se reduce en 45 %, el segundo en 59 %, el
tercero en 60 % y el cuarto en 56 % por lo que el uso de aislamiento de base reduce
el daño sísmico y presenta mejor respuesta sísmica que una edificación
convencional.
157
Comparación de desplazamientos eje X-X

4
3
2
1
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
-1
Desplazamientos [m]
Figura 83. Comparación de desplazamientos eje X

Fuente: Propia.
Comparación de desplazamientos eje Y-Y

4
3
2
1
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
-1
Desplazamientos [m]
Figura 84. Comparación de desplazamientos eje Y

Fuente: Propia.
En la figura 83 y 84 se observa el comportamiento del desplazamiento entre

una estructura aislada y de base fija los cuales no se podrían comparar directamente
pero que garantizan que las derivas debidas al modelo aislado, son mejores tal como
se demostró. Se observa también el desplazamiento del sistema de aislamiento los
que permite alejar a una zona de bajas aceleraciones de la estructura, alargando los
periodos.
158
Fuerzas cortantes
De acuerdo al procedimiento dinámico modal espectral punto 7, se indica que:

Los elementos estructurales sobre el sistema de aislamiento deben ser diseñados
con fuerzas obtenidas de un análisis dinámico reducidas por 𝑅𝑎. Así mismo el punto
5 indica que el sistema de aislamiento se debe diseñar sin reducción.
Tabla 90. Comparación de cortantes de diseño eje X - Colegio

Nivel Base fija [tnf] Base aislada [tnf] Reducción [%]
4 34.0182 25.52975 25%
3 68.4224 61.05085 11%
2 91.849 95.04195 -3%
1 103.0914
127.75335 -24%
0 0 321.9435
Reducción en todos los niveles 2%
Fuente. Propia

4
Niveles de piso
3
2
1
0
-1 0 50 100 150 200 250 300
Cortantes de diseño en Colegio aislado

Cortantes de diseño en Colegio convencional
E.031 eje X - Colegio
Fuente: Propia.
En la tabla 90 y figura 85, para el eje X se observa que no existe reducción del
cortante de diseño sino un incremento del 24 %, sin embargo en todos los niveles se
observa una reducción del 2 % de las cortantes, esto se debe a que la aceleración
del diseño inelástico (norma E.030) que es alrededor de 0,153 g es menor que la
aceleración del sismo máximo considerado que es alrededor de 0,3375 g, véase la
figura 86. El resultado indicaría que no se puede seguir reduciendo las dimensiones
de los elementos resistentes, debido a que el sistema estructural ya es a base de
pórticos. También se observa que el sistema de aislamiento se diseña sin reducción
por lo que toma un valor de 321,943 tnf.
159
Comparación de Periodos de vibración versus los espectros de

diseño norma E.030 y el SMC E.031
1.80
7 0.12
0.059 1.60
6 0.138

0.065 1.40
Modos de vibración
5 0.152 1.20
0.083
1.00
4 0.319
0.157
0.80
3 1.812
0.183 0.60
2 1.964 0.40
0.201
2.012 0.20
1 0.522
0.00
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Periodos [s]
Periodo con aislación Periodo base fija
Sismo máximo considerado E.031 Espectro inelastico con R=8 eje X
Espectro inelastico E.030 R=3 eje Y
Figura 86. Comparación de Periodos de vibración versus los espectros de diseño norma
E.030 y el SMC E.031 - Colegio
Fuente: Propia.
Tabla 91. Comparación de cortantes de diseño eje Y - Colegio

Nivel Base fija [tnf] Base aislada [tnf] Reducción [%]
4 115.4779 37.0321 68%
3 237.0002 89.9601 62%
2 317.059 142.5362 55%
1 358.1604 194.76785 46%
base 0 496.8279
Fuente. Propia
160

4
Niveles de piso 3
2
1
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
-1
Cortantes de diseño en Colegio convencional

Cortantes de diseño en Colegio aislado
E.031 eje Y - Colegio
Fuente: Propia.
En la tabla 91 y figura 87, para el eje Y, se observa que existe una reducción
de cortante del primer nivel del 46 %, y una reducción en todos los niveles de 58 %.
El resultado indica que se puede seguir reduciendo las dimensiones de los elementos
resistentes debido a que el sistema estructural es de albañilería confinada. Así
también se observa que el sistema de aislamiento se diseña sin reducción por lo que
toma un valor de 496,827 tnf.
Se considera importante realizar una comparación de las fuerzas máximas

tanto de la norma E.030 y proyecto de norma E.031, a través del espectro de diseño
elástico y el sismo máximo considerado sin reducción respectivamente. Las
estructuras, de acuerdo a la teoría del diseño sismorresistente, deben ser diseñados
para soportar las máximas fuerzas cortantes sin sufrir daño, sin embargo esto no se
exige en los códigos de construcción, debido que implicaría el uso de grandes
dimensiones en los elementos sismorresistente, lo que no sería económicamente
factible, y a que se asume un comportamiento inelástico de las construcciones.
A continuación se comparan las fuerzas máximas mencionadas en el párrafo anterior.

161
Tabla 92. Comparación de fuerzas máximas eje X en colegio
VX base
VX base fija Reducción
Nivel aislada
[tnf] [%]
[tnf]
4 272.1876 51.0595 81%
3 547.5133 122.1017 78%
2 734.9842 190.0839 74%
1 824.932 255.5067 69%
0 0 321.9435
Fuente. Propia

4
3
2
1
0
0 100 200 300 400 500 600 700 800
-1
Cortantes [tnf]
Cortantes máximas en Colegio convencional

Cortantes máximas en Colegio aislado
E.031 eje X en colegio
Fuente: Propia.
Tabla 93. Comparación de fuerzas máximas eje Y en colegio
VY base
VY base fija Reducción
Nivel aislada
[tnf] [%]
[tnf]
4 346.126 74.0642 79%
3 710.3691 179.9202 75%
2 950.3323 285.0724 70%
1 1073.5268 389.5357 64%
0 0 496.8279
Fuente. Propia
162

4
Nivel de edificación
3
0
0 200 400 600 800 1000
-1
Cortantes [tnf]
Cortantes máximas en Colegio convencional
Cortantes máximas en Colegio aislado
E.031 eje Y en colegio
Fuente: Propia.
Bajo éste análisis se logra reducir un 69 % la cortante del primer nivel en el

eje X y un 64 % en el eje Y por lo que, el uso de aisladores bajo un diseño elástico
de las estructuras, reduce a más del 50 % del cortante de diseño elástico de base fija
de la norma E.030.
Subhipótesis
H2: La respuesta sísmica de una edificación regular para colegio con pórticos y
albañilería confinada de 4 niveles aplicando la propuesta de norma E.031 es mejor
Debido a que el sistema aislado alarga el periodo de la estructura desde 0,522

s a 2,012 s, llevando la respuesta máxima de la edificación a una zona baja de
aceleraciones, el cual se demostró con los resultados de la tabla 87 y la figura 80.
Debido a que las derivas de la estructura de base fija no cumplen con la norma
E.030 y que las derivas de la estructura aislada sí cumplen con el límite de deriva, de
la propuesta de norma E.031 reduciendo la deriva del primer nivel en 47 %, el
segundo en 64 %, el tercero en 68 % y el cuarto en 71 % en el eje X y las derivas
del primer nivel en 45 %, segundo en 59 %, tercer en 60 % y el cuarto en 56 % en el
eje Y como se muestra en la tabla 88 y 89.
Debido a que comparando las fuerzas de diseño en el eje X no se observa

cambio significativo como se indicó para el indicador fuerzas cortantes, que la
aceleración del diseño inelástico (norma E.030) que es alrededor de 0,153 g es
163
menor que la aceleración del sismo máximo considerado que es alrededor de 0,3375
g y debido a que comparando las fuerzas de diseño en el eje Y se observa la
reducción de cortante del primer nivel en 46 % como se indicó para el indicador
fuerzas cortantes.
Debido a que comparando las fuerzas cortantes máximas se observa que el

uso de un modelo aislado disminuye las cortantes en el primer nivel en 69 % para el
eje X y en 64 % para el eje Y.
Tomando en consideración lo mencionado anteriormente para los indicadores

se verifica la hipótesis 2: La respuesta sísmica de una edificación regular para
colegio con pórticos y albañilería confinada de 4 niveles aplicando la propuesta de
norma E.031 es mejor que la respuesta sísmica de la misma estructura aplicando la
norma E.030.
Debido a que se compararon los resultados de aplicar procedimientos

estandarizados y aceptados por una comunidad científica, como son la norma
peruana E.030 Diseño Sismorresistente y proyecto de norma peruana E.031
Aislamiento Sísmico, siguiendo los procedimientos indicados en tales normas, no se
requiere la aplicación de pruebas estadísticas y basta con comparar las respuestas
sísmicas.
Sin embargo quedaría pendiente una comparación económica de ambos modelos fija
y aislada los cuales formarán parte de las recomendaciones de la presente
investigación.
Hipótesis general
HG: La respuesta sísmica de las edificaciones comunes aplicando la propuesta

de norma E.031 es mejor que la respuesta sísmica de las edificaciones comunes
Con los resultados que se obtuvieron en la comprobación de las sub hipótesis,

las mismas que conforman la hipótesis general, se acepta la hipótesis general HG:
La respuesta sísmica de las edificaciones comunes aplicando la propuesta de norma
E.031 es mejor que la respuesta sísmica de las edificaciones comunes aplicando la
norma E.030.
164
CAPÍTULO VII
DISCUSIÓN
SOBRE LA HIPÓTESIS 1
Los diseños elásticos se realizan para el máximo sismo esperado y las

estructuras deben ser construidas para éstos efectos, sin embargo tales diseños no
son exigidos en las normas o códigos de construcción. Los periodos se alejaron en
un rango aceptado (Tena Colunga, 2017), (ASCE-7,2010) sin afectar la estabilidad
vertical y el volteo del sistema de aislamiento, resultando en 1,734 s. La carga vertical
máxima influyó en el resultado, debido a que, considero que presenta un factor de
seguridad alto, como consecuencia exige la capacidad vertical de los aisladores, que
de acuerdo a los catálogos de fabricantes de aisladores como el de la empresa
Italiana FIP INDUSTRIALE, incrementan la rigidez horizontal y a su vez reducen el
periodo de vibración de la estructura. Me remito a las citas bibliográficas realizadas
en la sección diseño del sistema de aislamiento para la edificación de departamentos.
Se observó que las derivas del sistema estructural de muros estructurales de 4

niveles en el edificio irregular de departamentos son muy adecuadas, se comparó
con los resultados de varios autores, pudiendo mencionar la investigación realizada
por Víctor Alfaro Ríos, quien realizó el análisis y diseño sismorresistente de una
edificación irregular dual con un factor de reducción de fuerzas sísmicas, R = 5,25,
teniendo en el eje X la presencia de muros estructurales y en el eje Y el ascensor y
pórticos, obteniendo para el eje X una deriva máxima de 0,001570, este valor es
obtenido tras multiplicar los resultados de una análisis inelástico por R sin embargo
la presente investigación se obtuvo tras multiplicar los resultados de un análisis
inelástico por 0.85 R, los parámetros sísmicos utilizados por el autor referenciado
fueron Z = 0,45, S=1, Tp = 0,4 y TL = 2,5 y U = 1, los mismos de la presente
investigación. Se corroboró la eficiencia del control de derivas de la presente
investigación mediante el uso de aisladores sísmicos, reduciendo las derivas en el
eje X en 53 % y en 44 % en el eje Y.
Se verifico la mejora de la reducción de las cortantes, esto se verificó a través

de la comparación de las fuerzas máximas tanto de la norma E.030 y de proyecto de
norma E.031 Aislamiento sísmico. Como resultado, la reducción de cortantes
máximas fue más del 50 % en ambos ejes.
165
SOBRE LA HIPÓTESIS 2
Los diseños elásticos se realizan para el máximo sismo esperado y las

estructuras deben ser construidas para éstos efectos, sin embargo tales diseños no
son exigidos en las normas o códigos de construcción. Los periodos se alejaron en
un rango aceptado (Tena Colunga, 2017), (ASCE-7,2010) sin afectar la estabilidad
vertical y el volteo del sistema de aislamiento, resultando en un periodo fundamental
de 2,012 s. Se considera que un sistema a base de pórticos influyo en el periodo.
Se observó que las derivas del sistema estructural de pórticos de 4 niveles en

la edificación para colegio convencional no cumplen con el requisito de la norma
E.030 mientras que con el sistema de aislamiento sí cumplen los requisitos. Se
observó que las derivas del sistema estructural de albañilería confinada presenta las
características de los muros estructurales en cuanto a derivas, resultando en derivas
mayores que los del sistema de muros estructurales pero menores que los de
pórticos.
Se verifico la mejora de la reducción de las cortantes, esto se vio a través de la

comparación de las fuerzas máximas tanto de la norma E.030 y de proyecto de norma
E.031 Aislamiento sísmico. Como resultado se redujo las cortantes máximas en 69
% eje X y en 64 eje Y.
166
CONCLUSIONES
PARA EL OBJETIVO ESPECÍFICO 1:
Edificación de departamentos convencional irregular de muros estructurales de

4 niveles.
 Aplicando la norma E.030, el modelo convencional de departamentos de 4

niveles presentó un sistema estructural de muros estructurales de
configuración irregular en planta por discontinuidad del diafragma. Frente a
un sismo de diseño de la norma E.030 se obtuvo las siguientes respuestas
sísmicas: Un periodo fundamental de 0,222 s, con deriva máxima de
0,00173 del tercer nivel para eje X y con deriva máxima de 0,00110 del
tercer nivel para el eje Y. Las fuerzas de diseño en el primer nivel fueron de
146,52 tnf para el eje X y de 146,19 tnf para el eje Y.
Edificación de departamentos aislada sísmicamente irregular de muros

estructurales de 4 niveles.
 Aplicando la propuesta de norma E.031, el modelo con aislamiento sísmico

para departamentos de 4 niveles con sistema estructural e irregularidad
estructural iguales al modelo convencional frente al sismo máximo
considerado del proyecto de norma E.031 presenta las siguientes
respuestas sísmicas: Un periodo fundamental de 1,734 s, con deriva
máxima de 0,00079 del segundo nivel para el eje X y con deriva máxima de
0,00056 del segundo nivel para el eje Y. Las fuerzas de diseño en el primer
nivel es 138,533 tnf para el eje X y de 149,419 tnf para el eje Y. La fuerzas
de diseño del sistema de aislamiento son de 348,885 tnf para el eje X y de
376,595 tnf para el eje Y.
PARA EL OBJETIVO ESPECÍFICO 2:
Edificación para colegio convencional regular de pórticos y albañilería

confinada de 4 niveles.
 Aplicando la norma E.030, el modelo convencional para colegio de 4 niveles

presentó un sistema estructural de pórticos eje X y albañilería confinada eje
Y, una configuración regular en planta y altura. Frente a un sismo de diseño
de la norma E.030 se obtuvo las siguientes respuestas sísmicas: Un periodo
fundamental de 0,522 s, con derivas de 0,00711 en el tercer nivel y 0,00882
167
en el segundo nivel para el eje X y en el eje Y presentó una deriva máxima

de 0,00151 en el segundo nivel. Las fuerzas de diseño en el primer nivel
fueron de 103,091 tnf para el eje X y de 358,160 tnf para el eje Y.
Edificación para colegio aislada sísmicamente regular de pórticos y albañilería

confinada de 4 niveles.
 Aplicando la propuesta de norma E.031, el modelo con aislamiento sísmico

para colegio de 4 niveles con sistema estructural y regularidad estructural
iguales al modelo convencional frente al sismo máximo considerado del
proyecto de norma E.031 presenta las siguientes respuestas sísmicas: Un
periodo fundamental de 2,012 s, con deriva máxima de 0,0032 del segundo
nivel para el eje X y con deriva máxima de 0,00068 del primer nivel para el
eje Y. Las fuerzas de diseño en el primer nivel es 127,753 para el eje X y
de 194,767 tnf para el eje Y. La fuerzas de diseño del sistema de
aislamiento son de 321,943 tnf para el eje X y de 496,827 tnf para el eje Y.
PARA EL OBJETIVO GENERAL:
Edificación de departamentos irregular de muros estructurales de 4 niveles.
 Comparando los periodos, derivas y fuerzas cortantes de las tablas 80, 81,
82, 83, 84, 85 y 86 se observa claramente que las respuestas sísmicas de
la edificación de departamentos, aplicando la propuesta de norma E.031,
son las siguientes: El periodo de 1,734 s se encuentra en la zona de bajas
aceleraciones figura 69, las derivas se reducen en un 53 % eje X y 44 %
eje Y, las cortantes de diseño se reducen en 34 % en el eje X y de 28 % en
el eje Y así también las cortantes máximas se reducen en 56 % para el eje
X y en 54 % eje Y. Estos resultados forman la base por las que se afirma,
que las respuestas sísmicas aplicando la propuesta de norma E.031 son
mejores a las respuestas sísmicas que se obtienen de aplicar la norma
E.030.
Edificación para colegio regular de pórticos y albañilería confinada de 4 niveles.
 Comparando los periodos, derivas y fuerzas cortantes de las tablas 87, 88,
89, 90, 91, 92 y 93 se observa claramente que las respuestas sísmicas de
la edificación para colegio, aplicando la propuesta de norma E.031, son las
siguientes: El periodo de 2,012 s se encuentra en la zona de bajas
168
aceleraciones figura 80, las derivas se reducen en un 62 % eje X y 55 %

eje Y, las cortantes de diseño en el eje X no presenta disminución (pórticos)
y en el eje Y presenta una disminución de 46 % en la cortante del primer
nivel (albañilería confinada) así también las cortantes máximas se reducen
en 69 % eje X y en 64 % eje Y. Estos resultados forman la base por las que
se afirma, que la respuesta sísmica aplicando la propuesta de norma E.031
son mejores que las respuestas sísmicas que se obtienen de aplicar la
norma E.030.
169
RECOMENDACIONES
A las universidades, municipalidades y otras entidades privadas como estatales

la construcción de edificaciones de 4 niveles con sistema estructural de muros
estructurales como mecanismo de control de las derivas, vulnerabilidad y el riesgo
sísmico.
A las municipalidades distritales, provinciales y regionales la construcción de

colegios de 4 niveles con sistemas estructurales de pórticos y albañilería confinada
con aislamiento sísmico.
A los estudiantes y profesionales de la carrera profesional en ingeniería civil

realizar un estudio comparativo de las cargas verticales máximas utilizadas en
distintos países para el diseño de los aisladores, para conocer mejor el nivel de
exigencia de las cargas sísmicas de la propuesta de norma E.031, puesto que este
conocimiento permitirá aumentar los periodos y con ello reducir las aceleraciones en
las estructuras.
170
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
REFERENCIAS DE TESIS
Alfaro Ríos, V. (2017). Estudio comparativo de la norma peruana E.030 Diseño

Sismorresistente y la norma chilena NCH433 Diseño Sísmico de Edificios, y su
aplicación a un edificio de concreto armado, Perú (tesis de pregrado). Universidad
Privada de Tacna, Tacna.
Huanca Chambilla, J. E., & Meléndez Limache, M. A. (2016). Análisis dinámico

modal espectral de una edificación convencional y otra con aisladores sísmicos a
nivel intermedio de la estructura en la ciudad de Tacna (tesis de pregrado).
Universidad Privada de Tacna, Tacna.
Korswagen Eguren, P.A., Arias Ricse, J.C. y Huaringa Huamaní, P.G. (2012)
“Análisis y diseño de estructuras con aisladores sísmicos en el Perú” (Tesis para
Título de Ingeniero Civil). Universidad PUCP, Lima Perú.
Leyton Bradley, M. (2017). Implementación de aisladores sísmicos en un

edificio de viviendas en Lima, Perú (tesis de pregrado). Pontificia Universidad
Católica del Perú, Lima.
Lucen Gómez, J. E., & Samokic Quiquia, Y. A. (2018). Análisis y diseño

estructural comparativo de un edificio de concreto armado de diez pisos con bases
fija y aislada (tesis de pregrado). Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima.
Meza Palacios, Z. M. (2015). Análisis y diseño de un hospital con aisladores

elastoméricos en el Perú (tesis de pregrado). Universidad Nacional de Piura, Piura.
Reyna Flores, A. K. (2017). Análisis comparativo de la respuesta sísmica de

estructuras de concreto armado con y sin aisladores sísmicos en la base según su
variación en la altura (tesis de pregrado). Universidad César Vallejo, Lima.
REFERENCIAS DE LIBROS
Arias, F. (2006). El proyecto de investigación. Introducción a la metodología

científica. Caracas: Episteme.
Chopra, A. K. (1995), “Dynamics of structures, theory and applications to

earthquake engineering”, Segunda Edición, New Jersey: Prentice Hall.
171
Clough, R., Penzien, J. (1995) “Dynamics of Structures”, tercera edición, Library

of Congress Cataloging-in-Publication Data. Berkeley USA.
Fuente Tremps, E. (2015), “Fundamentos de Dinámica Estructural”, España:

Garceta.
Hernández Sampieri, R., Fernández - Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2010).
Metodología de la investigación. México: McGraw-Hill.
Paz, M. (2012), “Dinámica estructural – teoría y cálculo”, Louisville – Kentucky

USA: Reverte S.A.
REFERENCIAS DE NORMAS
ASCE-7 (2010), “Minimum design loads for buildings and other structures”,
ASCE Standard ASCE/SEI 7-10, American Society of Civil Engineers, ISBN:
9780784410851.
Norma técnica E.030 Diseño sismorresistente (2018)
Proyecto de Norma Técnica E.031 Aislamiento Sísmico (2018). Recuperado de

https://drive.google.com/file/d/19stMm7W4fG8Jt4LfQnEEQ_FBs0NvU05W/view.
Lima.
UBC-97 (1997), “Uniform Building Code, 1997 edition”, International

Conference of Building Officials, Whittier, California, Vol. 2.
Vásquez Bustamante, O. (2011). Reglamento nacional de edificaciones

actualizado al 2010. Lima: Printed Color EIRL.
REFERENCIAS DE VERSIONES ELECTRÓNICAS DE PUBLICACIONES

TÉCNICAS
Canam Bridges (2016). Seismic Isolators. Recuperado de

https://www.canambridges.com/publications-2/technical/ el 20 de noviembre 2018.
Corporación de desarrollo tecnológico – Cámara chilena de la construcción

(2011). Protección Sísmica de Estructuras: Sistemas de Aislación Sísmica y
Disipación de Energía. Recuperado de
http://descargas.coreduc.cl/Proteccion_Sismica_de_Estructuras_-
_Febrero_2012_CLR_v4.1.pdf el 20 de abril 2019.
172
Dynamic Isolation Systems (2007). Seismic Isolatation for Buildings and

Bridges. Recuperado de http://www.dis-inc.com/pdf_files/DIS Seismic Isolation for
Buildings and Bridges.pdf el 20 de diciembre 2018.
FIP INDUSTRIALE (2016). Elastomeric Isolators series SI. Recuperado de

https://www.fipindustriale.it/public/S02_SI-eng.pdf el 20 de diciembre 2018.
REFERENCIAS DE ARTÍCULO IMPRESO
Tavera Huarache, H. J. (1993). La tierra, tectónica y sismicidad. Instituto

geofísico del Perú, 32 hojas.
REFERENCIAS DE ARTÍCULO DE REVISTA
Tena Colunga, A. (2017). Diseño sísmico simplificado de estructuras con

muros de mampostería aisladas sísmicamente. Instituto geofísico del Perú, 32
hojas. Recuperado de
https://journal.espe.edu.ec/ojs/index.php/riie/article/view/627/522 el 01 de enero del
2019, 33 hojas.
REFERENCIA DE PÁGINA WEB
Tavera Huarache, H. J. (2018). ¿Qué es el silencio sísmico? Por el Dr.

Hernando Tavera. Recuperado de https://portal.igp.gob.pe/que-silencio-sismico-dr-
hernando-tavera.
173
ANEXOS
ANEXO 1.MATRIZ DE CONSISTENCIA
“RESPUESTA SÍSMICA DE DIFERENTES EDIFICACIONES COMUNES, APLICANDO LA PROPUESTA DE NORMA E.031, UBICADOS EN LA
CIUDAD DE TACNA”
PLANTEAMIENTO DEL
HIPÓTESIS OBJETIVOS VARIABLES INDICADORES MÉTODO
PROBLEMA
PROBLEMA GENERAL: HIPÓTESIS GENERAL: OBJETIVO GENERAL: VARIABLE VARIABLE INDEPENDIENTE: VARIABLE INDEPENDIENTE:
INDEPENDIENTE:
¿Cómo mejora la HG: La respuesta sísmica Analizar  Sistema estructural.  Pórticos, muros estructurales,
respuesta sísmica de las de las edificaciones comparativamente las Modelo estructural de  Irregularidad estructural. albañilería confinada.
edificaciones comunes comunes aplicando la respuestas sísmicas de edificaciones comunes.  Niveles de la edificación.  Regular o irregular.
de 4 niveles aplicando la propuesta de norma edificaciones comunes  Niveles de la edificación.
propuesta de norma E.031 es mejor que la de 4 niveles aplicando la
E.031 y la norma E.030 respuesta sísmica de las propuesta de norma
en la ciudad de Tacna? edificaciones comunes E.031 y la norma E.030.
PROBLEMAS HIPÓTESIS OBJETIVOS VARIABLE VARIABLE DEPENDIENTE: VARIABLE DEPENDIENTE:

ESPECÍFICOS: SECUNDARIAS: ESPECÍFICOS: DEPENDIENTE:
 Desplazamientos laterales.  Metros [m].
¿Cuál es la respuesta H1: La respuesta sísmica Determinar la respuesta Respuesta sísmica  Derivas de entrepiso.  Adimensional.
sísmica de una de una edificación sísmica de una  Fuerzas cortantes  Fuerzas cortantes [tnf].
edificación irregular de irregular de edificación irregular de  Períodos de vibración.  Segundos [s].
departamentos con departamentos con muros departamentos con
muros estructurales de 4 estructurales de 4 niveles muros estructurales de 4
niveles aplicando la aplicando la propuesta de niveles aplicando la
propuesta de norma norma E.031 es mejor que propuesta de norma
E.031 y la norma E.030? la respuesta sísmica de la E.031 y la norma E.030.
misma estructura
¿Cuáles es la respuesta H2: La respuesta sísmica Determinar la respuesta

sísmica de una de una edificación regular sísmica de una
edificación regular para para colegio con pórticos edificación regular para
colegio con pórticos y y albañilería confinada de colegio con pórticos y
albañilería confinada de 4 4 niveles aplicando la albañilería confinada de 4
niveles aplicando la propuesta de norma niveles aplicando la
propuesta de norma E.031 es mejor que la propuesta de norma
E.031 y la norma E.030? respuesta sísmica de la E.031 y la norma E.030.
misma estructura
ANEXO 2. METRADO DE CARGAS EDIFICIO PARA DEPARTAMENTOS
Metrado del nivel 1, 2 y 3
Metrado nivel 1, 2, y 3
Carga muerta
Cant.[und] Alto [m] Área[m2] Peso esp. [tnf/m3] Peso [tnf]
Columna C-1 12 2.6 0.15 2.4 11.232
Columna C-2 2 2.6 0.0625 2.4 0.78
Columna C-2a 2 2.6 0.0625 2.4 0.78
Longitud [m] Alto [m] Ancho [m] Peso esp. [tnf/m3] Peso [tnf]
Viga V-S1 24.9 0.3 0.5 2.4 8.964
Viga V-100 47.15 0.3 0.5 2.4 16.974
Viga V-A1 17.2 0.3 0.2 2.4 2.4768
Viga V-101 7.55 0.25 0.5 2.4 2.265
Viga V-CH 17.2 0.5 0.2 2.4 4.128
Viga V-D 1.2 0.3 0.4 2.4 0.3456
Viga V-B 8.75 0.15 0.2 2.4 0.63
Viga V-A 6.3 0.25 0.2 2.4 0.756
Área [m2] altura[m] Peso esp. [tnf/m3]
Placa P-5 1.012 2.9 2.4 7.04352
Placa Ascensor 2.405 2.9 2.4 16.7388
Placa P-6 1.05 2.9 2.4 7.308
Placa eje A-A entre 1 y 2 0.41875 2.4 2.4 2.412
Placa eje H-H entre 1 y 2 0.41875 2.4 2.4 2.412
Placa eje 4-4 0.8 2.4 2.4 4.608
Área [m2] Peso [tnf/m2]
Losa aligerada 20 cm 142.9375 0.3 42.88125
Piso terminado 158.3585 0.15 23.753775
Tabiquería 158.3585 0.15 23.753775
Losa maciza 20 cm 15.421 0.2 2.4 7.40208
PCM8 192.2526

Carga Viva 158.3585 0.2 31.6717
PCV9 31.6717
Fuente: Propia
8
PCM = Peso de carga muerta
9
PCV = Peso de carga viva
176
Metrado del nivel 4
Metrado del nivel 4

Cant.[und] Alto[m] Área[m2] Peso esp. [tnf/m3] Peso [tnf]
Columna C-1 12 1 0.15 2.4 4.32
Columna C-2 2 1 0.0625 2.4 0.3
Columna C-2a 2 1 0.0625 2.4 0.3
Viga V-S1 24.9 0.3 0.5 2.4 8.964
Viga V-100 47.15 0.3 0.5 2.4 16.974
Viga V-A1 17.2 0.3 0.2 2.4 2.4768
Viga V-101 7.55 0.25 0.5 2.4 2.265
Viga V-CH 17.2 0.5 0.2 2.4 4.128
Viga V-D 1.2 0.3 0.4 2.4 0.3456
Viga V-B 8.75 0.15 0.2 2.4 0.63
Viga V-A 6.3 0.25 0.2 2.4 0.756
Viga V-A en tanque elev. 6.725 0.2 0.25 2.4 0.807

Losa aligerada 20 cm 142.9375 0.3 42.88125
Piso terminado 158.3585 0.15 23.753775
Losa maciza 20 cm 15.421 0.2 2.4 7.40208
Losa del ascensor 2.625 0.1 2.4 0.63
Losa del tanque 10.57 0.15 2.4 3.8052
Placa P-6 1.05 1.3 2.4 3.276
Placa eje 4-4 0.8 0.8 2.4 1.536
Placa P-5 1.012 3.5 2.4 8.5008
Placa del ascensor 2.405 3.5 2.4 20.202
PCM 157.39751
Carga viva
Losa 158.3585 0.1 15.83585
PCV 15.83585
Fuente: Propia
177
Metrado de escalera
Nivel Carga muerta [tnf] Carga viva [tnf]

1 3.25 2.7
2 3.88 3.24
3 3.88 3.24
4 1.94 1.62
Fuente: Propia
Metrado del nivel de base
Metrado del Nivel Base

Carga Muerta
Viga V-S1 24.9 0.3 0.5 2.4 8.964
Viga V-100 47.15 0.3 0.5 2.4 16.974
Viga V-A1 17.2 0.3 0.2 2.4 2.4768
Viga V-101 7.55 0.25 0.5 2.4 2.265
Viga V-CH 17.2 0.5 0.2 2.4 4.128
Viga V-D 1.2 0.3 0.4 2.4 0.3456
Viga V-B 8.75 0.15 0.2 2.4 0.63
Viga V-A 6.3 0.25 0.2 2.4 0.756
Viga V-S1 agregado 16.43 0.3 0.5 2.4 5.9148
Escalera 2.27 0.2 1.2 2.4 1.30752
Losa aligerada 142.9375 0.3 42.88125
Piso terminado 158.3585 0.15 23.753775
Tabiquería 158.3585 0.15 23.753775
Losa maciza 15.421 0.2 2.4 7.40208
Placa P-5 1.012 1.3 2.4 3.15744
Placa ascensor 2.405 1.3 2.4 7.5036
Placa P-6 1.05 1.3 2.4 3.276
Placa eje 4-4 0.8 1.3 2.4 2.496
PCM 163.09464
CARGA VIVA
Piso 158.3585 0.2 31.6717
PCV 31.6717
Fuente: Propia
178
Resumen del metrado de cargas de departamento
Resumen de metrado
Nivel CM CV 25% CV CM+25%CV
base 163.0946 31.6717 7.917925 171.012565
1 195.5026 34.3717 8.592925 204.095525
2 196.1326 34.9117 8.727925 204.860525
3 196.1326 34.9117 8.727925 204.860525
4 159.3375 17.45585 4.3639625 163.7014675
TOTAL 747.1053 121.651 30.4127375 948.5306075
Fuente: Propia
179
ANEXO 3. METRADO DE CARGAS EDIFICACIÓN PARA COLEGIO
Metrado del nivel 1,2 y 3
Metrado nivel 1, 2, y 3
Carga muerta
Columnas Cant.[und] Alto[m] Área[m2] Peso esp. [tnf/m3] Peso [tnf]
C-1 4 3.35 0.1875 2.4 6.03
C-2 10 3.35 0.25 2.4 20.1
C-3 2 3.35 0.15 2.4 2.412
C-4 2 3.35 0.2 2.4 3.216
Vigas Cant.[und] Longitud [m] Alto [m] Ancho [m] Peso esp. [tnf/m3] Peso [tnf]
VP-101 25x60 2 7.26 0.25 0.6 2.4 5.2272
VP-102 30x60 3 7.86 0.3 0.6 2.4 10.18656

VP-103 30x60 2 7.06 0.3 0.6 2.4 6.09984
VS-A 25x40 2 18.3 0.25 0.4 2.4 8.784
VS-B 45x20 1 20.6 0.45 0.2 2.4 4.4496
V-B 25x20 1 20.8 0.25 0.2 2.4 2.496
Cant. Longitud [m] Ancho [m2] altura[m] Peso esp. [tnf/m3]

Muro 1-1 4 2.58 0.15 2.75 1.8 7.6626
Muro 3-3 4 2.48 0.15 2.75 1.8 7.3656
Longitud [m] Ancho [m2] Peso [tnf/m2]

Losa aligerada 20 cm 22.8 8.86 0.21 42.42168
Piso terminado 8.86 22.8 0.1 20.2008
Tabiquería 8.86 22.8 0.1 20.2008
PCM 166.85268
Carga Viva Longitud [m] Ancho [m2] Peso [tnf/m2]

Losa 8.86 22.8 0.25 50.502
PCV 50.502
Fuente: Propia
180
Metrado del nivel 4
Metrado nivel 4
Carga muerta
Columnas Cant.[und] Alto [m] Área[m2] Peso esp. [tnf/m3] Peso [tnf]
C-1 4 1.675 0.1875 2.4 3.015
C-2 10 1.675 0.25 2.4 10.05
C-3 2 1.675 0.15 2.4 1.206
C-4 2 1.675 0.2 2.4 1.608
Vigas 37.2432

Losa aligerada 20 cm 42.42168
Piso terminado 22.8 8.86 0.1 20.2008
PCM 115.74468
Carga viva
Losa 22.8 8.86 0.1 20.2008
PCV 20.2008
Fuente: Propia
181
Metrado del nivel base
Nivel Base
Carga muerta
Cant. Longitud Ancho Peso esp.
Vigas Alto [m] Peso [tnf]
[und] [m] [m] [tnf/m3]
V-B 25X20 1 20.8 0.2 0.25 2.4 2.496
VP-101 25X60 2 1.85 0.6 0.25 2.4 1.332
VP-102 y 103 30X60 5 1.85 0.6 0.3 2.4 3.996
Viga ejes 1, 7 entre A y C 2 5.41 0.7 0.4 2.4 7.27104

Viga ejes 2, 4, 6 entre A y C 3 6.01 0.7 0.4 2.4 12.11616
Viga ejes 3, 5 entre A y C 2 5.21 0.7 0.4 2.4 7.00224
Viga ejes C y A 2 18.3 0.7 0.4 2.4 24.5952
Viga eje B 1 21.8 0.7 0.4 2.4 14.6496
Peso esp.
Columnas Cant.[und] Alto[m] Área[m2] Peso [tnf]
[tnf/m3]
C-1 4 1.675 0.1875 2.4 3.015
C-2 10 1.675 0.25 2.4 10.05
C-3 2 1.675 0.15 2.4 1.206
C-4 2 1.675 0.2 2.4 1.608
Espesor Largo[m Peso esp.

Ancho[m]
[m] ] [tnf/m3]
Losa maciza 0.2 22.8 8.86 2.4 42.42168
Piso terminado 20.2008
Tabiquería 20.2008
Muros 15.0282
PCM 187.18872
Carga viva
Piso 50.502
PCV 50.502
Fuente: Propia
182
Resumen de metrado de cargas del colegio
Resumen de metrado
Nivel CM CV 50% CV 25 % CV Peso Norma E.030 Peso Norma E.031

base 187.1887 50.502 25.251 212.43972
1 166.8527 50.502 25.251 192.10368 192.10368
2 166.8527 50.502 25.251 192.10368 192.10368
3 166.8527 50.502 25.251 192.10368 192.10368
4 115.7447 20.2008 5.0502 120.79488 120.79488
TOTAL 697.10592 909.54564
Fuente: Propia
183
ANEXO 4 PROPIEDADES MECANICAS – AISLADORES ELASTOMÉRICOS
Figura 90. Propiedades mecánicas de los aisladores elastoméricos HDR para máximo desplazamiento de +/-
350 mm
Fuente: FIP INDUSTRIALE.
Figura 91. Propiedades mecánicas de los aisladores elastoméricos HDR para máximo desplazamiento de +/-
400 mm
Figura 92. Leyenda de las propiedades mecánicas de los aisladores elastoméricos HDR
184
ANEXO 5 PROPIEDADES MECANICAS – DESLIZADORES ELASTOMÉRICOS PTFE
Figura 93. Datos de los deslizadores elastoméricos PTFE

Los deslizadores elastoméricos PTFE de tipo VM de la empresa Italiana FIP INDUSTRIALE son
deslizadores que permiten desplazamiento en ambas direcciones. Por ejemplo el deslizadores VM
1500/550/50 es un deslizador de libre deslizamiento con una capacidad vertical de 15000 kN y permite
movimiento longitudinal de +/- 275 mm y movimiento transversal de 25 mm (FIP INDUSTRIALE, 2012).
185
ANEXO 6 PLANOS DE LA EDIFICACIÓN DE DEPARTAMENTOS

A B C C D E F G A B C C D E F G
A C A C
.15 3.10 .15 3.00 .15 3.38 .15 3.38 .15 3.00 .15 3.10 .15 .15 3.10 .15 3.00 .15 6.90 .15 3.00 .15 3.10 .15
.10 1.35 1.35 .10 3.05
1 .15 1 1 1
.15
.15
.15
.25
PARAPETO
2.10
Th. Th.
h = 0.90
V 1.20
CUARTO DE CUARTO DE
2.10
1.40 1.00 V 1.35 V 1.20
1.85
SERVICIO SERVICIO LAV. V 1.35
1.40 1.00 LAV. 1.40 1.00
1.40 1.00
.90 x 2.10 .90 x 2.10
1.10 .10 1.80 1.80 .10 1.10
3.90
3.65
3.65
.70 x 2.10
.70 x 2.10
.15
V 1.10 V 1.20 COCINA V 1.20 V 1.10 PARAPETO PARAPETO
DORMITORIO 0.40 1.40 1.00 1.40 1.00 0.40 1.70 DORMITORIO h = 0.90 h = 0.90
1.40
COCINA S.H.S. .50
.10
.10
S.H.S. V 0.40
V 0.40
0.40 1.70
PROY. DE BASE PARA TERRAZA 2
0.40 1.70 T.E. PREFABRICADOS
ESTUDIO
.25
.50
.50
.50
CL. ESTUDIO CL.
0.80 x 2.10
2 2 2 2
.25
.10
.10
.90 x 2.10
.90 x 2.10
V 0.50 CL. CL. V 0.50
R
0.40 1.70 S.H. S.H. 0.40 1.70
8.70
SO
1.50
CTO. DE
1.60
1.60
1.60
EN
S.H. S.H.
9.20
MAQUINAS DEL
C
.90 x 2.10
.90 x 2.10
AS
B
.8
.80 x 2.10
.80 x 2.10
10
ASCENSOR - B
0
.9
2. 10
x
CL. 0
2.
x
2.
x CL.
0
10
x 2.
.8
3 3 3 3
.25
10
.15
.15
.15
. 90
1.00 x 2.10 1.00 x 2.10 PARAPETO
1.00 x 2.10 1.00 x 2.10
HALL PARAPETO
CL. DPTO. 205 DPTO. 605
DPTO. 206 DPTO. 606
CL. h = 0.90
DPTO. 305 DPTO. 705 h = 0.90
.25 1.50 .25
.9
10
RECIBO RECIBO DPTO. 306 DPTO. 706
0
DPTO. 405 DPTO. 805
2.
x
DPTO. 406 DPTO. 806
x
DPTO. 505
2.
0
HALL DPTO. 506
10
.9
3.70
3.70
DORMITORIO SALA DORMITORIO
SALA
PRINCIPAL COMEDOR COMEDOR PRINCIPAL PROY. DE T.E.
PARAPETO PARAPETO
h = 0.90
4 4 4 h = 0.90 4
.15
V 1.85 V 1.85
1.70 0.60 1.70 0.60
V 4.00 V 4.00
.15
.15
.15
1.70 0.60 1.70 0.60
.15 2.55 .15
.15 1.90 1.35 5.18 5.18 .15 3.10 .15
ESCALERA -B SUBE A
.28
DEPARTAMENTOS .15 8.43 8.43 .15
28
R1
R1.
B B B C B
A C
A
PLANTA TIPICA : 1° AL 4° PISO
PLANTA : AZOTEA
ESCALA : 1 / 75
ESCALA : 1 / 75
N.P.T.+11.725 .90
.20
2.40
N.P.T.+9.125
.90
TERRAZA 2
.20
.20
2.40
2.40
S.H. N.P.T.+6.525
CTO. DE
SERVICIO SERVICIO HALL
.20
.20
2.40
2.40
S.H. N.P.T. +3.925

CTO. DE
.20
.20
2.40
2.40
N.P.T.+1.325
CTO. DE
S.H.
.25
.20
2.40
CTO. DE
S.H.
CORTE B - B UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA
TÍTULO DE TESIS
.25
ESCALA : 1 / 75 RESPUESTA SÍSMICA DE DIFERENTES EDIFICACIONES COMUNES, APLICANDO LA PROPUESTA DE
NORMA E.031, UBICADOS EN LA CIUDAD DE TACNA
1.50
PROPIETARIOS
INMOBILIARIA BLUE STAR SAC.

REPRESENTANTE LEGAL
EMILIA EIDELBERG OKLANDER DE FISHMAN
CORTE C - C PROFESIONAL LAMINA:
ESCALA : 1 / 75
ARQUITECTURA : PLANTAS TIPICAS DEL 1º AL 4º PISO,
A-01
PLANO
AZOTEA Y CORTES
UBICACION
CL. SAMIRIA ( ANTES CL. SAN FRANCISCO ) , Lote 3
DISTRITO DE SURQUILLO , PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LIMA
ESCALA FECHA DIB. Archivo

1/75 NOVIEMBRE- 2007
ESPECIFICACIONES TECNICAS CUADRO DE PLACA ASCENSOR TIPO B
.82 1.50 .82

Ø3/8"@.25
.30
1° 10Ø5/8" 10Ø5/8"
3 3/8",1@.05, 9@.10, 3 3/8",1@.05, 9@.10,
A Rsto@.15 c/extr. Rsto@.15 c/extr.
Ø1/4'' Ø1/4''
L
4° Ø3/8"@.25
Ø3/8"@.25
1.40
P
.10
I
S 3 3/8",1@.05, 9@.10,
Rsto@.15 c/extr.
3 3/8",1@.05, 9@.10,
Rsto@.15 c/extr.
Ø1/4'' Ø1/4''
12Ø5/8" 12Ø5/8"
VER CORTE
DE VC-1 (.30x.60)
DE VC-2 (.35x.60) .60
.30
.97 1.20 .97
.075 .30 .30 .075 .60

A B C D 20.000
E F H I
3.375 3.150 2.075 2.800 2.075 3.150 3.375

Junta Sismica Junta Sismica .08
5.0 cms. 5.0 cms.
.30 .30
.25
.30 P-5 .30
.25
.30 .30 .10
1 C-2 1
.25
.25
C-2 8Ø5/8"
C-1
.50
.50
.50
.50
C-18Ø5/8" C-1 2 3/8"@.25 C-1 SOLADO DE
.75
.75
4Ø5/8" 4Ø5/8"
2 3/8"@.25
1 3/8"@.25 Ø3/8"@.25 1 3/8"@.25
8Ø5/8"
8Ø5/8" 12Ø5/8" Ø1/4'' 8Ø5/8" CONCRETO POBRE
.50
.50
2 3/8"@.25 12Ø5/8" 8Ø5/8"
2 3/8"@.25 3 3/8"@.25 2 3/8"@.25 2 3/8"@.25
Junta Sismica 3/8"@.25 3 3/8"@.25
3/8"@.25 Junta Sismica f'c=100 Kg/Cm2
8.0 cms. 8.0 cms.
P-7 C-6 C-6 P-7
3.775
3.775
8Ø5/8" 8Ø5/8"
.50
.50
2 3/8"@.25 2 3/8"@.25
DETALLE TIPICO DE ZAPATA
10Ø5/8" 10Ø5/8"
3 3/8",1@.05, 9@.10, 3 3/8",1@.05, 9@.10,
Rsto@.15 c/extr. Rsto@.15 c/extr.
Ø1/4'' Ø1/4''
.25 .82 1.50 .83 .25
.30 .30 .30 C-1 .30
C-2a C-2a
8Ø5/8" 8Ø5/8"
2 2
.25
.25
.30
2 3/8"@.25 C-1 2 3/8"@.25

.50
.50
.50
.50
4Ø5/8" 4Ø5/8"
1 3/8"@.25 1 3/8"@.25
8Ø5/8" 8Ø5/8" 3/8"@.25
1.750
1.750
3/8"@.25 2 3/8"@.25 2 3/8"@.25
1.40
Ø3/8"@.20
P-6
P-6
.50
.50
3 3
.30
10Ø5/8"
10Ø5/8" 3 3/8",1@.05, 9@.10,
.30 8Ø5/8" 8Ø5/8" .30
2 3/8"@.25 3 3/8",1@.05, 9@.10, Rsto@.15 c/extr.
.97 1.20 .98 2 3/8"@.25
Rsto@.15 c/extr. Ø1/4''
Ø1/4''
.30
8Ø5/8"
3.225
3.225
8Ø5/8" 2 3/8"@.25
.50
.50
2 3/8"@.25
3/8"@.25 3/8"@.25
P-7 P-7 TÍTULO DE TESIS

3/8"@.25
3/8"@.25
8Ø5/8" .30 .30 8Ø5/8"

.30 .30 COMUNES, APLICANDO LA PROPUESTA DE NORMA E.031,
.50
.50
2 3/8"@.25
C-1' C-1' C-1 2 3/8"@.25
C-1 C-1 C-1 UBICADOS EN LA CIUDAD DE TACNA
.60
.60
4 8Ø5/8"
4
.50
.30
.50
.50
2 3/8"@.25 PROPIETARIOS
.50 .50 .50 .50
8Ø5/8" 8Ø5/8"
8Ø5/8" 8Ø5/8"
2
2 3/8"@.25
2
2 3/8"@.25 8Ø5/8" 2 3/8"@.25

P-7
P-7
2 3/8"@.25
8Ø5/8"
8Ø5/8"
2 3/8"@.25
8Ø5/8"
8Ø5/8"
3/8"@.25
3/8"@.25
3/8"@.25
3/8"@.25
REPRESENTANTE LEGAL
PROFESIONAL LAMINA:
PLANO
ESTRUCTURAS - PLACAS Y COLUMNAS E-01

UBICACION CL. SAMIRIA ( ANTES CL. SAN FRANCISCO ) , Lote 3
PLACAS Y COLUMNAS : 1º AL 4º PISO ( PLANTA TIPICA )
ESCALA FECHA DIB./DISEÑO
ESC: 1/75 ESPECIFICADA
Ø1/4" @.25 (Temperatura)
.05
A1 .20
.15
A B C D E F H I
.10 .30 .10 .30 .10
.40 .40
Junta Sismica Junta Sismica
5.0 cms. 5.0 cms.
1 1 DETALLE TIPICO DE ALIGERADO - 2

V- S1 (.30X.50) V- S1 (.30X.50) V- S1 (.30X.50) V- S1 (.30X.50)
C-1 C-1 C-2 P-5 C-2 C-1 C-1
%%( DESDE EL 1º AL 4º PISO TIPICO )
Junta Sismica P-7 .60 .60
P-7 Junta Sismica
8.0 cms. 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 8.0 cms.
1Ø1/2" 1Ø3/8" 1Ø1/2"
1Ø1/2" .30
.30
V-101 (.25X.50)
V-101 (.25X.50)
V-100 (.30X.50)
V- S1 (.30X.50)
V-100 (.30X.50)
V- S1 (.30X.50)
V-100 (.30X.50)
V-100 (.30X.50)
9 V-A (.25X.20)
8 V-A (.25X.20) 9 VER Ø EN PLANTA
2Ø3/8" ARRIBA 2Ø3/8" ARRIBA
2Ø3/8" ABAJO LOSA MACISA LOSA MACISA 2Ø3/8" ABAJO
.35
.35
e = 0.25 e = 0.25
.02
.35 .35
C-1 C-2a C-2a C-1
2 V-A1 (.30X.20) V-A1 (.30X.20) V-A1 (.30X.20) V-A1 (.30X.20) V-A1 (.30X.20) V-A1 (.30X.20) 2
.20/.25
1.00 1.80 1.10 1.10 1.80 1.00
-B
.60 .60
7 R 7
1Ø3/8" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø3/8"
O
NS
1Ø3/8" 1Ø3/8" 1Ø3/8" 1Ø3/8"
.40 1Ø1/2" .40 .80 1Ø1/2" .80 C E .80 1Ø1/2" 1Ø1/2" .40
.02
V- T1 (.15x.20) AS V- T1 (.15x.20)
3 V-100 (.30X.50) V-100 (.30X.50) V-D(.30x.40) V-100 (.30X.50) V-100 (.30X.50) 3
V-100 (.30X.50)
V- S1 (.30X.50)
V-100 (.30X.50)
V- S1 (.30X.50)
P-6
V-100 (.30X.50)
P-6
V-100 (.30X.50)
V- T1 (.15x.20) V- T1 (.15x.20) VER Ø EN PLANTA VER
.15
LOSA MACIZA .15
PLANTA
e = .20
.60 1.00 1.80 1.10 1.10 1.80 1.00 .60
3/8"@0.25
Malla Doble
1Ø3/8"
1Ø3/8"
1Ø1/2"
1Ø3/8"
1Ø1/2" 1Ø1/2"
1Ø3/8"
1Ø1/2"
1Ø3/8"
1Ø3/8"
SECCION LOSA SOLIDA
.40 1Ø1/2" .40 .80 1Ø1/2" .80 .80 1Ø1/2" .80 .40 1Ø1/2" .40
P-7
P-7
6' 6'
.50
.50
C-1 C-1 P-7 C-1' C-1' P-7 C-1 C-1
4 V-CH (.50X.20) V-CH (.50X.20) V-CH (.50X.20) V-CH (.50X.20) 4 Datos utilizados para el calculo de las irregularidades estructurales
V-B
V-B
V-B
V-B
V-B (.15X.20) V-B (.15X.20)
1Ø1/2" @.20
A TODO LO LARGO
V-B .15X.20)
1Ø1/2" @.20
A TODO LO LARGO A B C
(
ALIGERADO : PLANTA TIPICA ( 1º AL 4º PISO ) A1 = 3,15 x 2,105 m2

H= 0.20 m
ESCALA : 1/75
3.15 m
1 V- S1 (.30X.50) V- S1 (.30X.50)
C-1 C-1 C-2
Corte H1
Junta Sismica P-7 L=3.375 m
y1 = 2,105 m
1Ø1/2"
x1=3.15 m
8.0 cms. 1Ø1/2"
2.105 m
1Ø1/2"
V-101 (.25X.50)
V-100 (.30X.50)
V- S1 (.30X.50)
9 V-A (.25X.20)
2Ø3/8" ARRIBA
2Ø3/8" ABAJO LOSA MACISA
.35
e = 0.25
.35
C-1 C-2a
2 V-A1 (.30X.20) V-A1 (.30X.20) V-A1 (.30X.20)
1.00 1.80
.60
7
V-100 (.30X.50)
V-100 (.30X.50)
A B C D E F H I
LOSA MACIZA
e = .20
1.10 1.10
Junta Sismica 3/8"@0.25
5.0 cms. Malla Doble
1Ø1/2" 1Ø1/2" A2 = 2,8 x 1,475 m2
1 1 1Ø3/8"
y2=1,475 m
C-y C-y C-y C-y C-y C-y 1Ø1/2" .80 .80
Æ 3/8" @ 0.25
Æ 3/8" @ 0.25
P-5
NACE COLUMNETA
C-y ( .15 x .25 )
V- A ( .25x.20 )
V- A ( .25x.20 )
C-1' C-1'
C-y C-y Æ 3/8" @ 0.25 C-y C-y
V-CH (.50X.20) x2=2,8 m
Æ 3/8" @ 0.25
2 PLATAFORMA PARA
2
C-y TANQUES ELEVADOS C-y
h = 2.20 m del NPT.
V-B .20)
(.15X
3 3

TÍTULO DE TESIS
C-y C-y C-y C-y
4 C-y 4 COMUNES, APLICANDO LA PROPUESTA DE NORMA E.031,
C-y
UBICADOS EN LA CIUDAD DE TACNA
PROPIETARIOS
REPRESENTANTE LEGAL
ALIGERADO : AZOTEA PROFESIONAL LAMINA:
H= 0.20 m
PLANO
ESCALA : 1/75 ESTRUCTURAS - ALIGERADOS 1º A 4º PISO E-02
UBICACION CL. SAMIRIA ( ANTES CL. SAN FRANCISCO ) , Lote 3

ESPECIFICADA
189
ANEXO 7 PLANOS DE LA EDIFICACIÓN PARA COLEGIO

GARGOLA
VER DETALLE LADRILLO PASTELERO
PENDIENTE 1%
N.P.T.+13.55 N.P.T.+13.55
0,20 0,20 0,20
VIGA SOLAQUEADO
Y PINTADA 0,60
0,40
BRUÑA ( tipico)
3,15 JUNTA 1" (TIPICO) 2,75 3,15

COLUMNA COLUMNA C/ ESPUMA PLASTICA
MURO TARRAJEADO Y PINTADO MURO TARRAJEADO Y PINTADO
S. y P. S. y P. S. y P. 2,75
MURO TARRAJEADO Y PINTADO MURO TARRAJEADO Y PINTADO MURO TARRAJEADO Y PINTADO MURO TARRAJEADO Y PINTADO MURO TARRAJEADO Y PINTADO MURO TARRAJEADO Y PINTADO
MURO LADRILLO 1,10 S-P BRUÑA JUNTA 1" (TIPICO) S-P CONTRAZOCALO h=.10 S-P BRUÑA JUNTA 1" (TIPICO) S-P S-P BRUÑA JUNTA 1" (TIPICO) S-P
CARAVISTA Y PINTADO CERAMICO CONTRAZOCALO h=.10
C/ ESPUMA PLASTICA C/ ESPUMA PLASTICA C/ ESPUMA PLASTICA CONTRAPISO h=.05
A U L A A U L A A U L A
CERAMICO
N.P.T.+10.2 N.P.T.+10.2
0,20 0,20 0,20
VIGA SOLAQUEADO
Y PINTADA 0,60
0,40
BRUÑA ( tipico)
3,15 JUNTA 1" (TIPICO) 2,75 3,15

S. y P. S. y P. S. y P. 2,75
CERAMICO
N.P.T.+6.85 N.P.T.+6.85
0,20 0,20 0,20
VIGA SOLAQUEADO
Y PINTADA 0,60
0,40
BRUÑA ( tipico)
3,15 JUNTA 1" (TIPICO) 2,75 3,15

S. y P. S. y P. S. y P. 2,75
CERAMICO
N.P.L.+3.50 N.P.T.+3.50
0,20 0,20 0,20
VIGA SOLAQUEADO
Y PINTADA 0,60
0,40
BRUÑA ( tipico)
2,75 3,15
3,15 COLUMNA COLUMNA
S. y P. S. y P. S. y P. 2,75
JUNTA 1" (TIPICO)

C/ ESPUMA PLASTICA
S-P BRUÑA S-P S-P BRUÑA JUNTA 1" (TIPICO) S-P S-P BRUÑA JUNTA 1" (TIPICO) S-P
CONTRAZOCALO h=.10 CONTRAZOCALO h=.10 CONTRAZOCALO h=.10
C/ ESPUMA PLASTICA C/ ESPUMA PLASTICA
N.P.T.+ 0.15 N.P.T.+ 0.15 A U L A

CERAMICO
A U L A
CERAMICO
A. EDUCACION FISICA CERAMICO
0,15 0,15
ELEVACION LATERAL- 3 CORTE A-A

ESC: 1/50 ESC: 1/50

TÍTULO DE TESIS
RESPUESTA SÍSMICA DE DIFERENTES EDIFICACIONES COMUNES,
APLICANDO LA PROPUESTA DE NORMA E.031, UBICADOS EN LA CIUDAD
DE TACNA
MEJORAMIENTO E IMPLEMENTACION DE LA I.E. TECNICO AGROPECUARIO Nº 42211
"ALFONSO EYZAGUIRRE TARA"
PROFESIONAL LAMINA:
PLANO
UBICACION
ARQUITECTURA ELEVACIONES - CORTES
A-01
LA YARADA - TACNA

INDICADA
3.80 3.80 3.80 3.80 3.80 3.80 2.13 2.13
TIPO C-1 C-2 C-3 C-4

0.50 1.00 1.43 0.65 0.70 0.65 1.80 0.65 0.70 0.65 0.35 1.45 0.65 0.70 0.65 1.80 0.65 0.70 0.65 0.35 2.10 0.70 0.65 1.43 1.00 0.50 0.25 0.55 0.25 0.70 0.37 0.25 0.38 0.95 0.55 0.25
SECCION 0.30 x 0.35 0.30 x 0.30 0.30 x 0.40 0.30 x 0.50

a a a a a a c 0.25
As
0.50 1.00 1.00 1.00 0.50
3 @ 0.05, 3 @ 0.05, 3 @ 0.05, 3 @ 0.05,
a a a a a a c 0.25 4 @ 0.10, 4 @ 0.10, 4 @ 0.10, 4 @ 0.10,
1.50 1.60 1.60 1.60 1.60 1.60 1.50 Estribos 3 @ 0.15, 3 @ 0.15, 4 @ 0.15, 4 @ 0.15,
1.00 0.80
1.00 r @ 0.25 r @ 0.25 r @ 0.25 r @ 0.25
0.80
Ver detalle de
Escalera tipo 01 0.25
1.50 1.50
3.38 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 3.27 0.30
2.15 0.50 0.25
e e
1.10 d d
c c c c 0.25
b b b b
d d 0.20 0.20
0.80
0.50 0.50
0.25 0.60
0.60 0.25
0.30 0.25
1.00 1.00 1.00 0.40 0.25 0.70

0.60 1.80 1.80 1.80 1.80
C-1 C-2 C-3 C-4
0.30
0.60 0.80 1.00 0.80
d d 1.07 2.08
1.50 2.00 2.00 1.50
d d
1.10 b b b b c c d
c c 0.23
3.38 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00
1.50
1.50 0.40
1.00 1.00
d
0.38
1.00
1.60 1.60 1.60 1.60 1.60 0.80 0.80 1.40
1.50 1.50 0.53
a a a a a a Ver Detalle de Vigas
0.50 0.50 VIGA

COLUMNA Ver Cuadro de Columnas
a a a a a a
Tecnopor e= 1"
0.50 1.00 1.43 0.65 0.70 0.65 1.80 0.65 0.70 0.65 1.80 0.65 0.70 0.65 1.80 0.65 0.70 0.65 1.80 0.65 0.70 0.65 1.43 1.00 0.50 0.40 0.40 0.95 1.00 0.95 0.40 0.40 Columneta
0.15
Union dentada
3.80 3.80 3.80 3.80 3.80 3.80 2.13 2.13 0.15
Muro de ladrillo
Mortero 1:3
Esc: 1/50
ANCHO DE
COLUMNA
refuerzo en muros
cada dos hiladas VER
DETALLE
SOBRECIMIENTO SOBRECIMIENTO
0.28 0.28
VER
DETALLE
3.80 3.80 3.80 3.80 3.80 3.80 2.13 2.13
CIMIENTO CORRIDO CIMIENTO CORRIDO
DETALLE DE AMARRE DE MURO
VP-107' (25x60)
VP-107' (25x60)
VP-101 (25x60)
VP-102 (30x60)
VP-103 (30x60)
VP-102 (30x60)
VP-103 (30x60)
VP-102 (30x60)
VP-101 (25x60)
Esc: 1/20
1.25 1.15 1.15 1.15 1.15 1.15 1.15 1.15 1.15 1.15 1.15 1.25
2.10 2.10
Ver Detalle de Aligerado Ladrillo Hueco P/Techo 30X30X10

V CH - C (45x20) V CH - C (45x20)
VP-103 (30x60)
VP-103 (30x60)
VP-107' (25x60)
VP-107' (25x60)
VP-101 (25x60)
VP-101 (25x60)
Ver Detalle de Aligerado
1.25 1.15 1.15 1.15 1.15 1.15 1.15 1.15 1.15 1.15 1.15 1.25
3.38 3.27
Esc: 1/10
VP-102 (30x60)
VP-102 (30x60)
VP-102 (30x60)
V CH - B (40x20) V CH - B (40x20)
VS - B (45x20) VS - B (45x20) VS - B (45x20) VS - B (45x20) VS - B (45x20) VS - B (45x20)
VP-107' (25x60)
VP-107' (25x60)
2.08
VP-101 (25x60)
VP-101 (25x60)
VP-103 (30x60)
VP-103 (30x60)
1.25 1.15 1.15 1.15 1.15 1.15 1.15 1.15 1.15 1.15 1.15 1.25
3.38
V A - A' (25x60)
1.40

RESPUESTA DE DIFERENTES EDIFICACIONES COMUNES,
APLICANDO LA PROPUESTA DE NORMA E.031, UBICADOS EN LA CIUDAD
DE TACNA
3.80 3.80 3.80 3.80 3.80 3.80 2.13 2.13
"ALFONSO EYZAGUIRRE TARA"
PROFESIONAL LAMINA:
PLANO
Esc: 1/50
ESTRUCTURAS - CIMENTACIONES Y ALIGERADOS
UBICACION
LA YARADA - TACNA
ESCALA FECHA
INDICADA
192
ANEXO 8 CAPÍTULOS V Y VI DEL PROYECTO DE NORMA TÉCNICA E.031

“Decenio de la igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
“Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional”
CAPITULO V
PROCEDIMIENTO DE FUERZAS ESTATICAS EQUIVALENTES
Artículo 18.- Aplicación del procedimiento de fuerzas estáticas

equivalentes
Cuando se utilice el procedimiento de fuerzas estáticas equivalentes se deben
aplicar los artículos del presente capítulo.
Artículo 19.- Características de deformación del sistema de aislamiento

19.1 Los desplazamientos laterales de diseño mínimos y las fuerzas sobre las
estructuras sísmicamente aisladas deben basarse en las características de
deformación del sistema de aislamiento, los cuales deben incluir los efectos
del sistema de restricción al viento si es que ese sistema se usa para
satisfacer los requisitos de diseño de esta norma.
19.2 Las características de deformación del sistema de aislamiento se basan en

ensayos de prototipos realizados conforme al capítulo VIII de esta norma
técnica e incorporan los factores de modificación de las propiedades según
se especifica en el artículo 12.
19.3 El análisis del sistema de aislamiento y de la estructura se realiza por

separado para las propiedades límite superior e inferior y se debe emplear
para el diseño el resultado más desfavorable para cada parámetro de
respuesta de interés.
Artículo 20.- Desplazamientos laterales considerados para el diseño
20.1 Desplazamiento Traslacional

El sistema de aislamiento debe ser diseñado y construido para soportar,
como mínimo, el desplazamiento máximo, 𝐷𝑀, determinado utilizando los
límites superiores e inferiores de las propiedades, en la dirección más crítica
para la respuesta horizontal, calculado con la ecuación 6:
S aM TM2
DM  2 .......... (6)
4 BM
Donde:
𝑆𝑎𝑀 = Ordenada del espectro elástico de pseudo aceleraciones
correspondiente al sismo máximo, en mm/s 2, determinada
como se indica en la ecuación 5.
𝑇𝑀 = Período efectivo de la estructura sísmicamente aislada,
asociado al desplazamiento traslacional 𝐷𝑀 en la dirección de
análisis, tal como se indica en la ecuación 7, en segundos.
Página 27 de 59
𝐵𝑀 = Factor de amortiguamiento, correspondiente a la razón entre la

ordenada espectral para 5% de amortiguamiento y la ordenada
espectral para el amortiguamiento efectivo 𝛽𝑀 correspondiente
al desplazamiento traslacional 𝐷𝑀 , que se indica en la Tabla N°
5.
Tabla N° 5 Factor de amortiguamiento BM

Amortiguamiento Efectivo,  M
(En porcentaje del amortiguamiento crítico) Factor BM
a,b
≤2 0,8
5 1,0
10 1,2
20 1,5
30 1,7
≥ 40 1,9
Donde:
a
: 𝛽𝑀 se basará en el amortiguamiento efectivo del sistema de aislamiento
determinado en concordancia con los requisitos del numeral 12.5.
b:
Para valores de 𝛽𝑀 diferentes de los indicados en la tabla, el factor 𝐵𝑀
se obtendrá por interpolación lineal.
20.2 Período Efectivo Correspondiente al Desplazamiento Traslacional

El periodo efectivo de la estructura aislada, 𝑇𝑀, correspondiente al
desplazamiento traslacional, 𝐷𝑀, debe determinarse usando los límites
superior e inferior de las características de deformación del sistema de
aislamiento, con la ecuación 7:
P
TM  2 ............. (7)
kM g
Donde:
𝑃= Peso de la estructura sobre la interfaz de aislamiento,
determinado según la norma técnica de edificación E.030, en kN.
𝑘𝑀 = Rigidez efectiva (secante) del sistema de aislamiento en la
dirección de análisis, calculada con la ecuación 3, en kN/mm.
𝑔= Aceleración de la gravedad (9 810 mm/s 2).
Página 28 de 59
20.3 Desplazamiento total
20.3.1 El desplazamiento total, 𝐷 𝑇𝑀, de los elementos del sistema de

aislamiento debe incluir el desplazamiento adicional debido a la
torsión real y accidental, calculado con la distribución espacial de la
rigidez lateral del sistema de aislamiento y la ubicación más
desfavorable de la masa excéntrica.
20.3.2 El desplazamiento total, 𝐷 𝑇𝑀, de los elementos de un sistema de

aislamiento no debe ser menor que lo prescrito en las siguientes
ecuaciones:
  y   12e 
DTM  DM 1   2   2 2  (8)
  PT   b  d 
Nota: El desplazamiento total, DTM , no será menor que 1.15𝐷𝑀
Donde:
𝐷𝑀 = Desplazamiento traslacional en el centro de rigidez del
sistema de aislamiento, en la dirección de análisis, como se
indica en la ecuación 6, en mm.
𝑦= Distancia entre el centro de rigidez del sistema de
aislamiento y el elemento de interés, medida
perpendicularmente a la dirección de la solicitación sísmica
considerada, en mm.
𝑒= Excentricidad obtenida como la suma de la distancia en
planta entre el centro de masa de la estructura sobre la
interfaz de aislamiento y el centro de rigidez del sistema de
aislamiento, más la excentricidad accidental, tomada como
5% de la mayor dimensión en planta del edificio en dirección
perpendicular a la de la fuerza sísmica considerada, en mm.
𝑏= Dimensión menor de la proyección en planta de la
estructura, medida perpendicularmente a la dimensión
mayor, 𝑑, en mm.
𝑑= Dimensión mayor de la proyección en planta de la
estructura, en mm.
𝑃𝑇 = Razón entre el período traslacional efectivo del sistema de
aislamiento y el período rotacional efectivo del sistema de
aislamiento; calculada mediante un análisis dinámico o como
se indica en la ecuación 9, pero no requiere ser menor que 1:
Página 29 de 59
 x 
N
1 i 1
2
i  yi2
PT  .............. (9)
ra N
Donde:
𝑟𝑎 = Radio de giro del sistema de aislamiento, en
mm, el cual es igual a 12 1
(𝑏 2 + 𝑑 2 )1/2 en
sistemas de aislamiento con planta
rectangular de dimensiones 𝑏 x 𝑑.
𝑁= Número de aisladores.
𝑥 𝑖 ,𝑦𝑖 = Distancias horizontales entre el centro de
masas del sistema de aislamiento y el
aislador i -ésimo, medidas en las direcciones
de los ejes del sistema de aislamiento, en
mm.
Artículo 21.- Fuerzas laterales mínimas requeridas para el diseño
21.1 Sistema de aislamiento y elementos estructurales bajo el nivel de base

21.1.1 El sistema de aislamiento, la cimentación, y todos los elementos
estructurales bajo el nivel de base deberán ser diseñados y
construidos para resistir una fuerza sísmica lateral mínima, V b ,
usando todos los requisitos aplicables para estructuras no aisladas y
como se indica en la ecuación 10, considerando los límites superior
e inferior de las propiedades del sistema de aislamiento:
Vb  k M DM .................. (10)
Donde:
𝑘𝑀 = Rigidez efectiva (secante) del sistema de aislamiento en
la dirección horizontal de análisis, calculada con la
ecuación 3, en kN/mm.
sistema de aislamiento, en la dirección de análisis, como
se indica en la ecuación 6, en mm.
21.1.2 Vb no podrá ser menor que la máxima fuerza que pueda desarrollarse
en el sistema de aislamiento en cualquier desplazamiento, incluyendo
el desplazamiento traslacional 𝐷𝑀 como se define en el artículo 20.
21.1.3 Las cargas sobre los elementos del sistema de aislamiento, la

cimentación, y los elementos estructurales por debajo del nivel de
base debidas al momento de volteo originado por la fuerza sísmica
Página 30 de 59
lateral Vb se calculan con la distribución vertical de las fuerzas del

artículo 22, excepto que debe usarse la fuerza lateral sísmica de
diseño no reducida, Vst , en lugar de Vs en la ecuación 14.
21.2 Elementos estructurales sobre el nivel de base

21.2.1 La estructura por encima del nivel de base debe ser diseñada y
construida utilizando todos los requisitos aplicables para una
estructura no aislada, para una fuerza de corte mínima, Vs ,
determinada considerando los límites superior e inferior de las
propiedades del sistema de aislamiento, como se indica en la
ecuación 11:
Vst
Vs  .............. (11)
Ra
Donde:
𝑅 𝑎 = Coeficiente de reducción de las fuerzas sísmicas para la
estructura sobre el sistema de aislamiento, calculado como
⅜𝑅 0 , pero no menor que 1 ni mayor que 2.
𝑅0 = Coeficiente básico de reducción de las fuerzas sísmicas para
la estructura sobre base fija, dependiente de las
características de la estructura, definido en la norma técnica
de edificación E.030.
encima del nivel de base, como se indica en la ecuación 12,
en kN.
21.2.2 La fuerza cortante no reducida actuante sobre los elementos por

V
encima del nivel de base, st , se determina utilizando tanto los
límites superior como inferior de las propiedades del sistema de
aislamiento y como se indica en la ecuación 12:
(1  2 , 5  M )
P 
Vst  Vb  s  ........... (12)
P
Donde:
𝑃= Peso sísmico de la estructura sobre la interfaz de
aislamiento, determinado según la norma técnica de
edificación E.030, en kN.
Página 31 de 59
𝑃𝑠 = Peso sísmico efectivo de la estructura sobre la

interfaz de aislamiento, calculado en forma similar a
𝑃 pero sin incluir el nivel de base, en kN.
𝛽𝑀 = Amortiguamiento efectivo del sistema de aislamiento
para el desplazamiento traslacional 𝐷𝑀 según la
ecuación 4 (expresado como fracción del
amortiguamiento crítico).
21.2.3 Cuando la distancia promedio desde la parte superior del aislador a

la parte inferior de la estructura del diafragma del nivel de base de
aislamiento exceda de 900 mm, el peso sísmico efectivo Ps se toma
igual a P .
21.2.4 Excepcionalmente, para los sistemas de aislamiento cuyo

comportamiento histerético se caracteriza por una transición abrupta
desde el comportamiento pre-fluencia (o pre-deslizamiento) al
comportamiento post-fluencia (o post-deslizamiento), el exponente
(1-2,5 𝛽𝑀) en la ecuación 12 es reemplazado por (1-3,5 𝛽𝑀).
21.3 Límites de Vs
El valor de la fuerza cortante en la base sobre el sistema de aislamiento, Vs ,
debe ser mayor o igual que el máximo valor de los numerales siguientes:
21.3.1 La fuerza sísmica lateral requerida por la norma técnica E.030

“Diseño Sismorresistente” vigente para una estructura con base fija,
con un peso igual al peso sísmico efectivo Ps y un período igual al
período del sistema de aislamiento 𝑇𝑀 calculado con las
propiedades correspondientes al límite superior.
21.3.2 La fuerza cortante en la base correspondiente a la carga de viento de
diseño factorada.
21.3.3 La fuerza lateral sísmica, Vst , calculada con la ecuación 12 y con Vb
igual a la fuerza requerida para activar plenamente el sistema de
aislamiento utilizando la mayor de:
a) Las propiedades del sistema de aislamiento correspondientes
al límite superior.
b) 1,5 veces las propiedades nominales, requeridas para activar
completamente el sistema de aislamiento.
c) La capacidad máxima de un sistema "fusible" de restricción al
viento.
Página 32 de 59
d) La fuerza de fricción de ruptura de un sistema de deslizamiento,

o
e) La fuerza para cero desplazamientos de un sistema de
deslizamiento después de un ciclo dinámico completo de
movimiento de amplitud 𝐷𝑀.
Artículo 22.- Distribución vertical de la fuerza
22.1 La fuerza sísmica lateral Vs debe distribuirse entre los distintos niveles de la
estructura sobre el sistema de aislamiento usando las ecuaciones siguientes:
F1  Vb  Vst  / Ra ......... (13)
pi hik
Fi  n
Vs (i  1) ........ (14)
p
j 2
j h k
j
k  14  M T ........ (15)
Donde:
𝐹1 = Fuerza sísmica lateral en el nivel de base, en kN
𝐹𝑖 = Fuerza sísmica lateral en el nivel 𝑖 , en kN
ℎ 𝑖 = Altura del nivel 𝑖 respecto al nivel de base, en mm
𝑛= Número de pisos de la estructura sobre la interfaz de
aislamiento.
𝑝𝑖 = Parte del peso P que se ubica en o se asigna al nivel i, en kN.
𝑅𝑎 = Coeficiente de reducción de las fuerzas sísmicas para la
estructura sobre el sistema de aislamiento, calculado como ⅜𝑅0 ,
pero no menor que 1 ni mayor que 2.
𝑇= período fundamental de la estructura considerada con base fija,
en la dirección de análisis, evaluado con cualquiera de los
procedimientos indicados en la norma técnica de edificación
E.030, en s.
𝑉𝑏 = Fuerza cortante total en el sistema de aislamiento o en los
elementos bajo el nivel de aislamiento, como se indica en la
ecuación 10, en kN.
Página 33 de 59
𝑉𝑠 = Fuerza cortante en la base de la estructura sobre el sistema de

aislamiento, como se prescribe en la ecuación 11 y con los límites
indicados en el numeral 21.3 en kN.
encima del nivel de base, como se indica en la ecuación 12, en
kN.
𝛽𝑀 = Amortiguamiento efectivo del sistema de aislamiento para el
desplazamiento traslacional según la ecuación 4 (expresado
22.2 En lugar de las ecuaciones 11 y 14, se permite calcular la fuerza sísmica

lateral Fi como el promedio de las fuerzas obtenidas para el nivel i en la
dirección de análisis, utilizando un modelo simplificado de acoplamiento
cercano con una representación concentrada del sistema de aislamiento,
mediante análisis tiempo-historia escalados para Vb / Ra al nivel de base.
Artículo 23.- Límites de la deriva
23.1 La máxima deriva en la estructura por encima del nivel de base no debe
exceder de 0,0035.
23.2 Esta deriva es calculada multiplicando los resultados de un análisis lineal
elástico por Ra .
CAPITULO VI
PROCEDIMIENTOS DE ANALISIS DINÁMICO
Artículo 24.- Aplicación de procedimientos de análisis dinámico
Cuando se utilicen procedimientos de análisis dinámico se debe aplicar los

artículos del presente capitulo.
Artículo 25.- Modelo estructural
El modelo matemático de la estructura aislada incluyendo el sistema de

aislamiento, el sistema resistente a fuerzas sísmicas y otros elementos
estructurales, debe estar conforme con lo dispuesto por la norma técnica E.030
“Diseño Sismorresistente” vigente y los requerimientos de los numerales 25.1 y
25.2.
25.1 Sistema de Aislamiento

25.1.1 El sistema de aislamiento se modela usando las características de
deformación desarrolladas de acuerdo con los requerimientos del
artículo 12.
Página 34 de 59
25.1.2 Los desplazamientos y fuerzas laterales deben ser calculados de

forma separada para las propiedades límite superior e inferior del
sistema de aislamiento tal como se define en el numeral 12.4.
25.1.3 El sistema de aislamiento se debe modelar con suficiente detalle
para:
a) Considerar la distribución espacial de las unidades de
aislamiento.
b) Estimar la traslación en ambas direcciones horizontales y la
torsión de la superestructura considerando la ubicación más
desfavorable de la excentricidad de la masa.
c) Evaluar los efectos del momento de volteo y el posible
levantamiento de las unidades de aislamiento.
d) Considerar los efectos de la carga vertical, las acciones
bidireccionales y la velocidad de carga en caso que las
relaciones de fuerza - deformación sean dependientes de una o
más de estas variables.
25.1.4 El desplazamiento total, 𝐷 𝑇𝑀 en el sistema de aislamiento es

calculado mediante un modelo matemático que incorpore el sistema
resistente a fuerzas laterales y las características fuerza -
deformación de los elementos no lineales del sistema de aislamiento.
25.2 Estructura Aislada

25.2.1 Se permite calcular el desplazamiento de cada nivel y las fuerzas de
diseño en los elementos del sistema sismorresistente, mediante un
modelo elástico lineal de la superestructura.
25.2.2 El análisis del sistema de aislamiento y de la estructura se realizará

por separado para las propiedades límite superior e inferior y se usa
para el diseño el resultado más crítico para cada parámetro de
respuesta de interés.
Artículo 26.- Descripción de procedimientos
Los procedimientos de análisis modal espectral y análisis tiempo-historia se deben

realizar de acuerdo a la norma técnica E.030 “Diseño Sismorresistente” vigente y
a los requerimientos de este artículo
26.1 Solicitación sísmica
El sismo máximo considerado se debe usar para calcular las fuerzas

laterales, los desplazamientos de la superestructura, el desplazamiento total
del sistema de aislamiento, las fuerzas en las unidades de aislamiento, las
fuerzas en sus conexiones y las fuerzas en el sistema de vigas que se ubican
sobre y por debajo del sistema de aislamiento para resistir el efecto P-Delta.
Página 35 de 59
26.2 Procedimiento modal espectral
26.2.1 Para el análisis modal espectral se emplea un valor de

amortiguamiento modal para el modo fundamental en la dirección de
interés que no sea mayor que el amortiguamiento efectivo del sistema
de aislamiento o 30% del amortiguamiento crítico, el que sea menor.
26.2.2 Los valores de amortiguamiento modal para los otros modos deben
ser seleccionados consistentemente con aquellos valores
correspondientes a la estructura con base fija.
26.2.3 El análisis modal espectral de cada dirección debe efectuarse

empleando el espectro al 100% en la dirección de análisis más el 30%
en la dirección perpendicular.
26.2.4 En cada dirección de análisis, el desplazamiento máximo del sistema

de aislamiento debe calcularse como la suma vectorial de los dos
desplazamientos ortogonales.
26.3 Análisis tiempo-historia
26.3.1 Este procedimiento se debe desarrollar con un conjunto de pares de

registros del movimiento del terreno que deben ser seleccionados y
escalados según el artículo 14 y lo señalado en la norma técnica
E.030 “Diseño Sismorresistente” vigente.
26.3.2 Cada par de componentes del movimiento de terreno debe ser

aplicado simultáneamente al modelo considerando la orientación y la
ubicación de la excentricidad de la masa más desfavorable.
26.3.3 El desplazamiento máximo del sistema de aislamiento debe ser

calculado mediante la suma vectorial de los dos desplazamientos
ortogonales en cada instante de tiempo.
26.3.4 Los parámetros de interés deben ser calculados para cada

movimiento del terreno usado para el análisis tiempo-historia y el
valor promedio de los parámetros de respuesta de interés debe ser
empleado para el diseño.
26.3.5 Para zonas cercanas a una falla geológica, cada par de componentes
horizontales se debe rotar y ubicar en la dirección paralela y
perpendicular a la falla, y aplicarse al edificio en cada orientación. En
otros casos no es necesario aplicar las componentes en múltiples
orientaciones.
Página 36 de 59
26.4 Excentricidad accidental de la masa

26.4.1 La respuesta torsional ocasionada por la falta de simetría de masa y
rigidez debe ser considerada en el análisis.
26.4.2 Cada una de las dos direcciones ortogonales de análisis debe
considerarse, por separado, la excentricidad accidental consistente
en el desplazamiento del centro de masa de la posición calculada en
una magnitud igual a 5% de la dimensión del diafragma.
Artículo 27.- Fuerzas y desplazamientos laterales mínimos
27.1 Sistema de aislamiento y elementos estructurales en la subestructura
27.1.1 El sistema de aislamiento, la cimentación y todos los elementos

estructurales de la subestructura deben ser diseñados usando todos
los requerimientos apropiados para una estructura no aislada y las
fuerzas obtenidas del análisis dinámico sin reducción.
27.1.2 Esta fuerza lateral de diseño para el sistema de aislamiento, la
subestructura y la cimentación, no debe ser menor a 90% de 𝑉𝑏
determinada con la ecuación 10.
27.1.3 El desplazamiento total del sistema de aislamiento debido al sismo
máximo considerado, no debe ser menor que el 80% de 𝐷𝑇𝑀
especificado en el numeral 20.3 pudiendo usar 𝐷′𝑀 en lugar de 𝐷𝑀
𝐷𝑀
𝐷′𝑀 = 𝑇
....................... (16)
√1+( 𝑇 ) 2
𝑀
Donde:

sistema de aislamiento, en la dirección de análisis,
correspondiente al sismo máximo, como se indica en la
ecuación 6, en mm.
𝑇 = Periodo fundamental de la estructura considerada con base

fija, en la dirección de análisis, evaluado con cualquiera de
los procedimientos indicados en la norma técnica E.030
“Diseño Sismorresistente” vigente, en segundos.
𝑇𝑀 = Período efectivo de la estructura sísmicamente aislada,

asociado al desplazamiento traslacional 𝐷𝑀 en la dirección
de análisis, tal como se indica en la ecuación 7, en segundos.
Página 37 de 59
27.2 Elementos estructurales sobre el sistema de aislamiento
27.2.1 Los elementos estructurales sobre el sistema de aislamiento deben

ser diseñados usando los requerimientos para una estructura no
aislada y las fuerzas obtenidas de un análisis dinámico reducidas por
𝑅 𝑎.
27.2.2 Para el procedimiento modal espectral, la fuerza cortante de diseño

en cualquier piso no debe ser menor a la fuerza de corte que resulta
de la aplicación de fuerzas según el cálculo en la ecuación 14 y un
valor de 𝑉𝑏 igual a la cortante basal obtenida por el procedimiento
modal espectral en la dirección de interés.
27.2.3 Para el análisis tiempo-historia en estructuras regulares, el valor de

𝑉𝑏 no debe ser tomado menor que el 80% de lo especificado el
numeral 21.1 y el valor de 𝑉𝑠 no debe ser tomado menor que el 100%
de lo especificado en el numeral 21.3.
27.2.4 Para el análisis tiempo-historia en estructuras irregulares, el valor de

𝑉𝑏 no debe ser tomado menor que el 100% de lo especificado en la
numeral 21.1 y el valor de 𝑉𝑠 no debe ser tomado menor que el 100%
de lo especificado en el numeral 21.3.
27.3 Escalamiento de resultados

Cuando la fuerza cortante lateral de los elementos estructurales,
determinada usando el procedimiento modal espectral o el procedimiento de
tiempo-historia, es menor que el valor mínimo indicado en los numerales 27.1
y 27.2, las fuerzas en los elementos de la estructura deben ser aumentadas
proporcionalmente.
27.4 Límites de la deriva

La deriva máxima de entrepiso correspondiente al SMC y un factor de
reducción Ra=1, incluyendo el desplazamiento ocasionado por la
deformación vertical del sistema de aislamiento, debe cumplir con alguno de
los siguientes límites:
27.4.1 La máxima deriva de entrepiso de la superestructura calculado por el

análisis modal espectral no debe exceder 0,0035.
27.4.2 La máxima deriva de entrepiso de la superestructura calculado por el
análisis tiempo-historia, considerando las características de fuerza-
deformación no lineales de la interfaz de aislamiento, no debe
exceder 0,005.
Página 38 de 59

Alfaro Alfaro Elio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Alfaro Alfaro Elio

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Alfaro Alfaro Elio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

RESPUESTA SÍSMICA DE DIFERENTES EDIFICACIONES

TÍTULO PROFESIONAL DE INGENIERO CIVIL

BACH. ELIO GERMÁN ALFARO ALFARO

..RESPUESTA SíSMICA DE DIFERENTES EDIFICACIONES

Tesis sustentada y aprobada el 11 de set¡embre del 2019; estando el jurado

A mis padres y amigos, que luchando

CAPÍTULO I PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA .................................................. 22

4.4. Procedimiento de análisis sísmico de fuerzas estáticas equivalentes

5.5.7. Periodos y masas participativas modales .......................................... 123

Figura 28. Límites del periodo fundamental del estrato ............................................ 65

Figura 60. Ventana de propiedades en dirección U1 .............................................. 128

Figura 85. Comparación de cortantes de diseño según norma E.030 y

Tabla 01. Distribución de entrepisos del edifico para departamentos ...................... 73

Tabla 26. Propiedades de los aisladores del diseño final

Tabla 54. Verificación de la irregularidad de resistencia en

Tabla 87. Comparación de periodos – en Colegio .................................................. 153

Anexo 1 Matriz de consistencia ............................................................................... 174

La presente investigación titulada RESPUESTA SÍSMICA DE DIFERENTES

Palabras Clave: Sistema de Aislación, Sistema Estructural, Respuestas

The present Research called EARTHQUAKE RESPONSE OF DIFFERENT

Key Words: Isolation System, Structural System, Earthquake Responses,

En la presente tesis se analiza las respuestas sísmicas de diferentes

La investigación se ha organizado de la siguiente manera:

Capítulo I, Planteamiento del problema, se describe la descripción del

En el capítulo III, Marco metodológico, se describe el tipo y diseño de la

En el capítulo IV, Procedimientos de desarrollo del análisis y diseño

En el capítulo V, Análisis y diseño sismorresistente de diferentes edificaciones

En el capítulo VI, Resultados, se comparan las respuestas sísmicas de aplicar

En el capítulo VII, Discusión, se discuten y comparan los resultados obtenidos

Finalmente se presentan las conclusiones y recomendaciones a las cuales

1.1. Descripción del problema

El evento sísmico es un fenómeno natural que libera energía en el medio

La distribución de los sismos en el mundo no es igualitaria, el Perú se encuentra

Figura 01. Diagrama del proceso de subducción en la costa de

el cual fue el más fuerte instrumentado ocurrido en el Perú por su intensidad y

En la actualidad la población de la ciudad de Tacna ha venido incrementándose

Las personas son conscientes de la inseguridad existente, y conviven con ella

1.2. Formulación del problema

¿Cómo mejora la respuesta sísmica de las edificaciones comunes de 4 niveles

1.3. Justificación e importancia

El Perú se encuentra constituyendo la zona sísmica más activa del mundo; es

riesgo sísmico y la vulnerabilidad, disminuyendo la inseguridad en la población y

Debido al avance tecnológico se incorporan sistemas de protección sísmica

La comunidad estudiantil de ingeniería de la ciudad de Tacna, podrá acceder

1.4.1. Objetivo general

 Analizar comparativamente las respuestas sísmicas de edificaciones

1.4.2. Objetivos específicos

 Determinar la respuesta sísmica de una edificación irregular de

 Determinar la respuesta sísmica de una edificación regular para colegio

HG: La respuesta sísmica de las edificaciones comunes aplicando la propuesta

H1: La respuesta sísmica de una edificación irregular de departamentos con

2.1. Antecedentes del estudio

Análisis y diseño estructural comparativo de un edificio de concreto

El periodo fundamental es 1,002 seg para la edificación de base fija y 3,054

Según el análisis tiempo–historia, el desplazamiento resultante total del último

La rigidez lateral generalizada de la superestructura obtenida en el modelo de

Análisis dinámico modal espectral de una edificación convencional y otra

Tesis para optar el título profesional de Ingeniero Civil presentado por

Respecto a la fuerza cortante en cada piso se puede observar que la máxima