Toapanta Maribel - Análisis de La Sentencia

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA INDOAMÉRICA
Nombre: Maribel Toapanta
Curso: Tercero 01
Proyecto formativo: Derechos constitucionales y buen vivir.
SENTENCIA 001-13-SCN-CC (CONTROL CONCENTRADO DE
CONSTITUCIONALIDAD)
1. HECHOS DEL CASO (RESUMEN)
El 27 de febrero del 2012 se emite a la Corte Constitucional la acción de protección N.
194-2011 interpuesta por Lorena Alexandra Bedón Donoso y elevada por Cristian Franco,
juez del Trabajo de Ibarra, para que se pronuncie y verifique la constitucionalidad de la
resolución expresada por el Consejo Directivo del Instituto Ecuatoriano de Seguridad
Social.
El 06 de noviembre del 2012 se posesiona el Pleno de la Corte Constitucional con el juez
ponente Fabián Marcelo Jaramillo Villa, quien fue encargado de verificar la
constitucionalidad. La Corte Constitucional es competente para conocer el caso, sin
embargo, la consulta interpuesta no cumple con los parámetros establecidos dentro de la
Constitución de la Republica del Ecuador, la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y
Control Constitucional y las reglas interpretativas dictadas por la Corte Constitucional
dentro del control concreto de constitucionalidad.
Al no demostrarse que las normas aplicadas causaron duda de su constitucionalidad, la
consulta fue negada y devuelta al juez suplente Cristian Franco, para que continúe con la
sustanciación de la causa.
2. ¿QUÉ NORMAS CONSTITUCIONALES SE CONSULTA?
Se consulta la Resolución del Consejo Directivo del Instituto Ecuatoriano de Seguridad
Social No C.D. 369
3. ¿CUÁL ES LA NATURALEZA DEL CONTROL CONCRETO DE
CONSTITUCIONALIDAD? (PUEDEN APOYARSE EN LA SENTENCIA 006-14-
SCN-CC)
El control concreto de constitucionalidad se establece en el artículo 142 de la LOGJCC, en
el cual menciona que un juez ordinario planteara la consulta solo si se tiene duda razonable
y motivada de una norma jurídica que se presume es contraria a la Constitución o a los
instrumentos internacionales que contengan derechos más favorables que la carta
fundamental. Solo en ese caso el juez debe suspender la causa y remitirla a la Corte
Constitucional para que examine la constitucionalidad de dicha norma. La duda debe ser
razonable y motivada, justificando de forma expresa las razones fácticas y jurídicas que
representan la inconstitucionalidad. Además, la norma puesta en consulta debe ser
considerada decisiva para el fallo.
4. ¿CUÁLES SON LOS REQUISITOS PARA LA CONSULTA DE NORMA?
1. Identificar el enunciado normativo pertinente cuya constitucionalidad se consulta.
2. Identificar los principios o reglas constitucionales que se presume se encuentran
infringidos.
3. Explicar y fundamentar la relevancia de la norma puesta en duda, respecto de la
decisión de un caso concreto.
5. RESUMEN DE LAS REGLAS JURISPRUDENCIALES EXISTENTES EN LA
SENTENCIA.
1. Las juezas y jueces tienen la obligación de remitir una consulta a la Corte
Constitucional, siempre que exista duda razonable acerca de la constitucionalidad de
una norma que se considere decisiva para el caso en concreto y no por las formalidades
que se deriven, además, se debe identificar los preceptos normativos que se consideran
inconstitucionales para que la Corte Constitucional se pronuncie sobre ellos y ejerza
control.
2. Las juezas y jueces deben identificar el precepto normativo y en suma los principios o
reglas constitucionales que se presume se están infringiendo o afectando durante su
aplicación. Además, la consulta debe ser motivada, es decir, se debe expresar las
razones debidamente justificadas por las cuales el enunciado normativo es decisivo
para el proceso, la motivación es el requisito fundamental para demostrar que la
aplicación de la norma podría ser inconstitucional.
3. El juez constitucional debe escribir las razones justificando de forma clara y detallada
por qué la norma puesta en consulta es indispensable para el proceso, es decir, como
su interpretación afecta en la resolución del proceso judicial y por lo tanto el juez
competente ya no puede seguir sustanciándola, caso contrario no es justificable la
suspensión del proceso.

Toapanta Maribel - Análisis de La Sentencia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Toapanta Maribel - Análisis de La Sentencia

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Toapanta Maribel - Análisis de La Sentencia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA INDOAMÉRICA

Nombre: Maribel Toapanta

Proyecto formativo: Derechos constitucionales y buen vivir.

SENTENCIA 001-13-SCN-CC (CONTROL CONCENTRADO DE

1. HECHOS DEL CASO (RESUMEN)

El 27 de febrero del 2012 se emite a la Corte Constitucional la acción de protección N.

juez del Trabajo de Ibarra, para que se pronuncie y verifique la constitucionalidad de la

resolución expresada por el Consejo Directivo del Instituto Ecuatoriano de Seguridad

El 06 de noviembre del 2012 se posesiona el Pleno de la Corte Constitucional con el juez

ponente Fabián Marcelo Jaramillo Villa, quien fue encargado de verificar la

constitucionalidad. La Corte Constitucional es competente para conocer el caso, sin

embargo, la consulta interpuesta no cumple con los parámetros establecidos dentro de la

Constitución de la Republica del Ecuador, la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y

Control Constitucional y las reglas interpretativas dictadas por la Corte Constitucional

dentro del control concreto de constitucionalidad.

Al no demostrarse que las normas aplicadas causaron duda de su constitucionalidad, la

Se consulta la Resolución del Consejo Directivo del Instituto Ecuatoriano de Seguridad

Social No C.D. 369

3. ¿CUÁL ES LA NATURALEZA DEL CONTROL CONCRETO DE

CONSTITUCIONALIDAD? (PUEDEN APOYARSE EN LA SENTENCIA 006-14-

El control concreto de constitucionalidad se establece en el artículo 142 de la LOGJCC, en

y motivada de una norma jurídica que se presume es contraria a la Constitución o a los

instrumentos internacionales que contengan derechos más favorables que la carta

representan la inconstitucionalidad. Además, la norma puesta en consulta debe ser

considerada decisiva para el fallo.

4. ¿CUÁLES SON LOS REQUISITOS PARA LA CONSULTA DE NORMA?

1. Identificar el enunciado normativo pertinente cuya constitucionalidad se consulta.

2. Identificar los principios o reglas constitucionales que se presume se encuentran

3. Explicar y fundamentar la relevancia de la norma puesta en duda, respecto de la

decisión de un caso concreto.

5. RESUMEN DE LAS REGLAS JURISPRUDENCIALES EXISTENTES EN LA

Constitucional, siempre que exista duda razonable acerca de la constitucionalidad de

inconstitucionales para que la Corte Constitucional se pronuncie sobre ellos y ejerza

reglas constitucionales que se presume se están infringiendo o afectando durante su

razones debidamente justificadas por las cuales el enunciado normativo es decisivo

para el proceso, la motivación es el requisito fundamental para demostrar que la

aplicación de la norma podría ser inconstitucional.

su interpretación afecta en la resolución del proceso judicial y por lo tanto el juez

competente ya no puede seguir sustanciándola, caso contrario no es justificable la

suspensión del proceso.

También podría gustarte