MECANICA DE ROCAS

OBRAS SUBTERRANEAS EN ROCA

sV Introducción:

El comportamiento de una obra

subterránea depende de:

1. Características del entorno

•Estado de esfuerzos
sH sH •Presencia de agua
•Geología

2. Calidad de la roca
•Alta resistencia
•Baja resistencia

sV
Mala Regular Buena
Roca de alta resistencia o Macizo Rocoso de buena calidad geotécnica

• Estructuras
• Estado inicial de esfuerzos
• Comportamiento elástico
• Eventual comportamiento plástico
• Sujeto a posible laminación

Roca de baja resistencia o Macizo Rocoso de mala calidad geotécnica

• Estado inicial de esfuerzos

• Comportamiento elastico – plástico
• Importante componente de deformación
Roca de alta resistencia o Macizo Rocoso de buena calidad geotécnica

ROCA MASIVA

Bajos niveles de esfuerzo in situ Altos niveles de esfuerzos in situ

- Respuesta elastica lineal - Laminacion, trituracion en

- Pequeña o ninguna falla de roca puntos de elevada
concentracion de esfuerzos
- Propagacion hacia el interior
de la masa circundante
Roca de alta resistencia o Macizo Rocoso de buena calidad geotécnica

ROCA DIACLASADA

Bajos niveles de esfuerzo in situ Altos niveles de esfuerzos in situ

-Roca masiva -Roca masiva

-Pocas discontinuidades -Pocas discontinuidades
-Liberacion bloques o cuñas -Deslizamiento de discontinuidades
-Rotura de bloques
Roca de alta resistencia o Macizo Rocoso de buena calidad geotécnica

ROCA SEVERAMENTE DIACLASADA

Bajos niveles de esfuerzo in situ Altos niveles de esfuerzos in situ

-Roca severamente diaclasada -Roca severamente diaclasada

-Liberacion de pequeñas cuñas -Deslizamiento de discontinuidades
-Propagacion de falla hacia el -Trituracion de piezas rocosas
interior del macizo si no se -Se produce levantamiento de piso y
controla cierre de paredes
ANALISIS DE INESTABILIDAD BAJO CONTROL ESTRUCTURAL

Formacion de cuñas inestables en techo y cajas

Condiciones:
- Entorno de roca masiva
- Bajos niveles de esfuerzos de contorno
Procedimiento para tratar el problema de cuña en túneles:

1. Determinación de DipDir/Dip promedio de sistemas relevantes

2. Identificación de potenciales cuñas inestables en techo y cajas
3. Calculo del FS de cuñas
4. Calculo de refuerzo (si se requiere) para cumplir criterios de
aceptabilidad
 Ejm de salida de datos UNWEDGE

Para un FS=1.5 en el techo se debe colocar pernos que en total generen

una fuerza de 66 Ton hacia arriba.
 Características y disposición de pernos

1. Los pernos deben tener una longitud de anclaje determinada por

calculo
2. La longitud de anclaje debe permitir el desarrollo de toda la capacidad
del perno
3. Deben tener la capacidad necesaria para sostener la cuña
Definición general para
apernado sistemático:
LC
• LC, Longitud perno
coronamiento
• LP, Longitud perno pared
• ST, Separación transversal ST
• SL, Separación longitudinal
• B, Ancho
• H, Altura H

B
LP
 B
La

SL
ST
b b

ST
La = Longitud de anclaje
Area de pernos efectivos
B = Ancho de excavacion
b = 0.3 m (minimo) ST,L = Separacion de pernos en direccion
transversal y longitudinal = 1 a 2 metros
 Diseño de la longitud de anclaje de perno

- dr>dp
Considerando tracción pura
- Tipo de acero
dp -A44-28
dr -A63-42
- Tensión de corte
- Lechada/Perno (tLP)
LA LL
- Lechada/Roca (tLR)

Lechada

fu
fy
d
Acero Afu-fy
 Diseño de la longitud de anclaje de perno

Considerando tracción pura

Considerar FS=3 para las
dp tensiones de corte (adherencia).
dr
Dimensionar para rotura de
LA LL perno (fu) con FS=1.
- FP=fu*Area perno

Lechada La longitud de anclaje sera el

mayor valor entre:
- LA=FP/(p*dr*[tLR/3])
- LA=FP/(p*dp*[tLP/3])
fu
fy
d
Acero Afu-fy
 Diseño de la fuerza de anclaje de perno

dp Ademas considerar:

dr T T < 0.6*Ty, para Carga de Trabajo

T < 0.8*Ty, para Carga de Ensayo.
LA LL
Con

Lechada Ty=p*dp2/4*fy

fu
fy
d
Acero Afu-fy
 DISEÑO DEL SOPORTE

El objetivo fundamental del diseño de soporte para excavaciones subterráneas es ayudar al

macizo rocoso a auto soportarse, más precisamente, a evitar que este se “desarme” o
degrade, reduciendo su capacidad auto soportante original.

En general, los sistemas de soporte deben ser diseñados para resistir las deformaciones
inducidas por el peso de roca “suelta” (distendida), así como también para las deformaciones
que se generan por la redistribución del campo de esfuerzos en la zona que rodea a una
determinada excavación.

También deben ser incorporados factores dinámicos (vibraciones por tronadura, rock burst,
etc.) en la medida que tengan potencial ocurrencia en el sector de interés.

Un sistema de fortificación debe incluir, en general y en lo posible, durante su filosofía de

diseño, lo siguiente:

Primero, el nivel de seguridad que requiere personal y equipos.

Segundo, que sea efectivo y operacionalmente factible de aplicar.
Tercero, de mínimo costo para el proyecto.
 DISEÑO GEOTÉCNICO

EMPIRICO SOLUCIONES ANALÍTICAS

MODELOS NUMÉRICOS MODELOS FÍSICOS

CRITERIOS Y FACTORES DE DISEÑO

a) Propósito de la Excavación
b) Requerimientos de Seguridad
c) Consideraciones Prácticas
d) Geometría y Tamaño de la Excavación
e) Disponibilidades de Accesos
f) Técnica de Excavación
g) Cercanía con Otras Excavaciones
h) Estado Tensional Existente
i) Calidad del Macizo Rocoso
j) Geología y Estructuras
k) Condición de las Aguas Subterráneas
l) Tasa de Fortificación Requerida
m) Costos Asociados
SISTEMAS DE SOPORTE RIGIDOS
• Hormigón armado continuo
• Segmentos de hormigón armado
• Marcos metálicos

SISTEMAS DE SOPORTE FLEXIBLE

• Pernos, cables, malla y shotcrete
• Shotcrete con fibra
• Pernos y malla
• Pernos o cables
• Mesh and lacing
 Modelo Físicos

Hoek, 2004
 Modelo Físicos

Hoek, 2004
 Modelo Físicos

Hoek, 2004
Stillborg (1986)
Rockbolts with limited deformation capacity
Note that all bolts illustrated are available in a range
of bolt diameters, lengths and load capacities
Yielding rockbolts with high deformation capacity
Note that all bolts illustrated are available in a range
of bolt diameters, lengths and load capacities
Recomendaciones empíricas de longitudes de pernos de anclaje
(para roca dura y bajos niveles de esfuerzo)

1. Para LC, considerar la mayor longitud

entre:
LC a. 2*ST
b. 2*SL
c. 3*Ancho de bloque critico
ST (espaciamiento promedio de
fracturas)
d. Si B<6 metros, entonces L C=B/2
H
e. Si 10<B<30 metros, entonces
B LC=B/4
LP
Recomendaciones empíricas de longitudes de pernos de anclaje
(para roca dura y bajos niveles de esfuerzo)

2. Para LP:
a. Si H>18 metros, entonces L P=H/5
LC
3. Para SL o ST considerar la menor
longitud entre:
ST a. 1/2*LC o 1/2*LP
b. 1.5*Ancho de bloque critico
H (espaciamiento promedio de
B fracturas)
LP c. Ancho de la malla, traslapo
Recomendaciones empíricas de Barton sobre Longitud de Pernos y Cables
 Métodos Empíricos para el Diseño de Sostenimiento
de Obras Subterráneas
Herramientas
Parámetros de
Empíricas Parámetros de Salida Ecuación o Gráfica
Entrada
Recomendadas

 Calidad del Macizo  Entrega dimensiones y

Bieniawski (1989) Rocoso (RMR elementos de soporte y Carta de Bieniawski (1989).
Bieniawski, 89). fortificación.

 Calidad del Macizo

Rocoso (Q Barton).
Barton  Razón de Soporte  Entrega dimensiones y
Carta de Soporte de Barton (2000).
(2002) de la Excavación elementos de soporte y
(ESR). fortificación.
 Luz o altura (S).

 Resistencia a la Tabla de Categorías de Soporte aproximado

Compresión del (Hoek, 2003) (Table 6.2, Page 276, Chapter 6,
Hoek Macizo Rocoso  Razón entre scm y sin Block Caving Gemechanics).
(2003) (scm). situ.

 Esfuerzo In Situ
(sin situ).
 Métodos Empíricos para el Diseño de Sostenimiento
de Obras Subterráneas
Herramientas
Parámetros de
Empíricas Parámetros de Salida Ecuación o Gráfica
Entrada
Recomendadas
 Diámetro o ancho
de la excavación
(Dr).  Longitud de Soporte en
Palmström &  Diámetro promedio el Techo (L b, roof).
Nielsen (2000) del bloque (DB).  Longitud de Soporte en
 Altura de la pared las Paredes (L b, wall).
de la excavación
(W r).
 Luz de la  Longitud de Pernos
Lang y Bischoff Excavación o (Length bolts).
(1984) menor dimensión  Longitud de Cables
(Span) (Length cables).
 Alto de la  Longitud de Pernos (L Gráfica del US Army Corps (1980)
US Army Corps Excavación (H). pernos).

(1980)  Ancho de la  Longitud de Cables (L

Excavación (W). cables).
 Métodos Empíricos para el Diseño de Sostenimiento
de Obras Subterráneas
Herramientas
Empíricas Parámetros de Entrada Parámetros de Salida Ecuación o Gráfica
Recomendadas
 20 ≤ RMR ≤ 40

 Ancho de la Excavación (B).  40 ≤ RMR ≤ 60

 Longitud del Perno (L).
 RMR

 60 ≤ RMR ≤ 80
Flores &
Karzulovic (2002)  20 ≤ RMR ≤ 40

 Longitud del Perno (L).  40 ≤ RMR ≤ 60

 Espaciamiento (s)
 RMR

 60 ≤ RMR ≤ 80

 Luz o ancho del Túnel (W).

 Entrega pattern de Gráfica de Guía de Soporte
Merritt (1972)  Rock Quality Designation
fortificación. Merritt (1972).
(RQD).
 Métodos Empíricos para el Diseño de Sostenimiento
de Obras Subterráneas

Método de Barton - uso del Índice Q

1. Índice Q

Jn: Cantidad de sistemas de fracturas.

Jr: Rugosidad y relleno de fracturas de sistema mas desfavorable.
Ja: Meteorización de la roca adyacente a la fractura, sistema mas
desfavorable.
Jw: Condición de flujo o presión de agua
SRF: Efecto de tensiones in-situ.
2. Diámetro equivalente de la excavación De

Categoría o tipo de excavación ESR

A. Excavación temporal para minería. 3-5

B. Excavación minera permanente, túneles de aducción de agua 1.6

(excepto túneles a presión), túnel piloto, excavación lateral o de
avance para excavaciones mayores.
C. Sala de almacenamiento, planta de tratamiento de aguas, túnel 1.3
menor para camino de ferrocarril, túnel de acceso chimenea de
equilibrio.
D. Central hidroeléctrica, túneles importantes de camino o ferrocarril, 1.0
caverna de defensa civil, intersecciones.

E. Central nuclear subterránea, estación de ferrocarril, instalaciones 0.8

publicas.
3. Longitud de pernos.

4. Longitud máxima sin soporte.

5. Carga de roca en el techo. Kg/cm2

6. Estimación del soporte de túneles a partir del Índice Q.
Ejemplo.

Supongamos un
De/ESR = 9.4 y un
valor de Q = 4.5

Categoría 4
Pernos sistemáticos
espaciados a 2.1 mt.
Hormigón Proyectado
de 4 a 5 cm.
Loset (1992) recomienda:

- Para 4<Q<30, el daño por tronadura creara nuevas “juntas”

- Se produce una reducción de Q en la roca adyacente a la excavación
- Reducir RQD para la zona dañada
 Estimación de cargas sobre sostenimientos en obras
subterráneas

sV

Para mantener el equilibrio, el

sostenimiento debe aportar una sH sH
presión Pi Pi

Pi se estima por:
-Métodos Empíricos
-Métodos Teóricos
sV

B
Estimación de sostenimiento según
clasificación de Terzaghi

Carga de roca en túneles con

soporte de marcos de acero

Para H>1.5(B+Ht)

Hp altura de carga de roca

Hp
Terzagui (1946)
Condicion de la roca Carga de Roca Hp Observaciones

1. Dura y masiva Cero Revestimiento liviano, solamente si

existe astillamiento o lajamiento
(popping)
2. Dura estratificada o 0 a 0.5 B Escaso refuerzo, principalmente
esquistosa contra desprendimientos
3. Masiva, ligeramente fisurada 0 a 0.25 B La carga puede cambiar de forma
erratica de un punto a otro
4. Medianamente fracturada con 0.25 B a 0.35 (B+Ht) Sin presion lateral
rellenos de arcilla
5. Muy fracturada y con rellenos (0.35 a 1.00) (B+Ht) Poca o ninguna presion lateral
de arcilla
6. Totalmente triturada pero 1.10 (B+Ht) Presiones laterales considerables.
quimicamente inalterada Afecta el agua.
7. Fluencia (squeezing), (1.10 a 2.20) (B+Ht) Considerable presion lateral. Se
profundidad moderada requiere plantilla apuntalada,
Preferible arcos circulares.
8. Fluencia (squeezing) a gran (2.10 a 4.50) (B+Ht)
profundidad
9. Roca expansiva Hasta 75 mts, independiente Marcos circulares indispensables.
del valor (B+Ht)
 3
nBg
Terzaghi: Cerchas de acero y nB
acuñamiento con madera.
Grandes desplazamientos y aflojamiento
2 Pi
n=Pi / (B*g)

0
0 25 50 75 100
RQD
Aceptable

excelante
Mala
Muy mala

Buena y
Recomendaciones de tipo de sostenimiento

100 Sin sostenimiento o

pernos aislados

75
RQD

Pernos
50 sistemáticos

25 Marcos
de acero

0
0 5 10 15 B(m)
Estimación de la Presion equivalente según
clasificación de Bieniawski (RMR)
Hp g
Hp altura de carga de roca
Hp

Pi
Pi = g*HP
g: Peso unitario Roca

Según RMR:
HP = (100-RMR)/100*B
Máximo tiempo sin sostenimiento según Bieniawski
Recomendaciones de sostenimiento según Bieniawski
Aplicación de las soluciones elásticas en
obras subterráneas

X
Revisión de conceptos de teoría de Z
elasticidad
sY
Supongamos problema en 3D: sX
-Túnel longitudinal sZ
-Desplazamiento nulo en dirección
del eje (estado de deformaciones
planas)

Hipótesis en 2D:
-Túnel de espesor unitario
e z =0
-Aproximación de problema 3D
 Esfuerzos

Imponiendo condiciones de
deformaciones planas:
 Deformaciones

Imponiendo condiciones de
deformaciones planas:
 Imponiendo condiciones de
deformaciones planas:

Las expresiones también son validas en coordenadas cilíndricas, donde:

Cilindro de pared gruesa:

2 2 2
a a a
1      
s r  Po   2  Pi    2 
r r b
a a
1   1  
b b
2 2 2
a a a
1      
s   Po   2  Pi    2 
r r b
a a
1   1  
b b
Cilindro de pared gruesa:

r 
1  a2
u   e r dr   Po  Pi
r a
E r
 Po

b
Pi
Cilindro de pared gruesa

s
Distribución de esfuerzos
Supongamos que:

sr
Pi=0 2.0
b
1.5 s
  a 2 
s r  Po1    
  r  
s/Po
1.0
  a 2 
s   Po1     sr
  r   0.5

0.0
1 2 3 4 5 6
r/a
 Po

b
Pi
Cilindro de pared gruesa

s
Variación de desplazamiento -1.0

sr
(u/a) * 2G/(Po-Pi)
u (+)

- 0.5

0.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
r/a
Solución analítica de Kirsch
v h

v h

v h

v h

v h

r   
2 4 2

u
a a a

s v  s h 1     s v  s h  cos2 1     4  1  2 
2 E  r  r r 
 s /sv
Evaluación del esfuerzo 3
tangencial según la
2
solución de Kirsch
1

r/a
1 2 3

s max en =90: 1 1 2 3 4 5 6 7 8
s  /sv
1
s  max=3s h-s v

s  min en =0: 2

s  min=3s v-s h K=0

K=1
K=2
3
K=3

K=sh/sv
r/a
Solución analítica elíptica

Esfuerzos Tangenciales para s 1=1 s 3=2.5

Forma

a/b 2.5 1.0 0.5 0.4

=0 3.5 0.5 -0.5 -0.7
90 3.5 6.5 19.5 29.8
Con relación al análisis del caso elíptico:

-La concentración de tensiones aumenta si disminuye el radio de

curvatura.

- En caras planas de gran extensión se pueden producir tracciones

(peligro de caída de bloques)

-Altas concentración de tensiones pueden producir pandeo o rotura

violenta de roca.
 Análisis de túnel circular en material elasto-plástico
(Roca de mala calidad geotécnica)

OBJETIVOS

1. Calcular la “CURVA DE REACCION” del terreno

2. Estimar el soporte necesario para llegar a equilibrar el
entorno
3. Permitir deformación plástica controlada

HIPOTESIS

1. Campo de esfuerzos hidrostático (s h=s v=po)

s 1-s 3
2. No se considera el efecto de la gravedad
3. Comportamiento elasto-plástico perfecto
4. Criterio de rotura Mohr-Coulomb o Hoek-Brown e
Para pi<picr, el problema
presenta 2 regiones:
1. Región elástica r>Rp
2. Región plástica r<Rp

Para pi>picr, el problema es

netamente elástico
 s1 , s
Estado de esfuerzos en el
limite elasto-plastico (r=Rp)

Trayectoria
de esfuerzos

so
Estado inicial
de esfuerzos
Estado de esfuerzos
en la pared del túnel
(r=R)

pi picr so
s3 , sr
Solución para la región elástica (r>RP)

donde:

-RP= radio de plasticidad

-picr= presión interna
 Solución para la región plástica (r<RP)

Material Mohr-Coulomb

Extensión de la zona plástica

Esfuerzos

f
f
f
Material Mohr-Coulomb

Desplazamiento radial en la región

plástica (r<RP)

y : angulo de dilatancia
Solución para la región plástica (r<RP)

Material Hoek-Brown

Extensión de la zona plástica

Esfuerzos
Material Hoek-Brown

Desplazamiento radial en la región

plástica (r<RP)

y : angulo de dilatancia
Solución para la región plástica (r<RP)

Material Tresca (f=0)

Extensión de la zona plástica

Esfuerzos
Material Tresca (f=0)

Desplazamiento radial en la región

plástica (r<RP)

y : angulo de dilatancia
Ejemplos: Analisis de tunel en material elasto plastico tipo Hoek-Brown.

Aplicando las ecuaciones del analisis elasto plastico:

Ejemplos: Analisis de tunel en material elasto plastico tipo Hoek-Brown.

El desplazamiento queda:
 METODO DE CONFINAMIENTO-CONVERGENCIA

• Aproximación 2D para resolver

el problema de interacción del
soporte de roca asociado con su
instalación cerca del frente de
avance

• Estima la solicitación que

transmite el macizo rocoso al
soporte, una vez que el efecto de
“soporte” del frente de avance
se disipa (el frente se encuentra
lejos de la sección de análisis)
 METODO DE CONFINAMIENTO-CONVERGENCIA

El método Confinamiento – Convergencia se desarrolló en los años ‘60 y ’70 para

la instalación de soporte y fortificación de túneles (AFTES, 1978). Este método es
un procedimiento que permite calcular la carga que afecta al sostenimiento
instalado detrás del frente de avance de un túnel.

Cuando se coloca una sección del soporte en las proximidades del frente de
avance, esta sección no recibe la totalidad de las cargas involucradas, ya que,
una parte de las mismas, que se redistribuyen alrededor de la excavación, son
recibidas por el propio frente.

A medida que se avanza a lo largo del túnel (desde el último tramo donde se
instaló la sección de sostenimiento), dicho efecto del frente de avance disminuye y
el sostenimiento debe recibir una mayor parte de las cargas que soportaba
anteriormente el frente.

Cuando el frente de avance se ha separado suficientemente del sostenimiento es

cuando éste recibe la totalidad de la carga. Una descripción detallada del método
y sus supuestos se puede encontrar en Carranza - Torres & Fairhurst (2001).
 METODO DE CONFINAMIENTO-CONVERGENCIA

HIPOTESIS PRINCIPALES

- Tunel circular
- Estado de esfuerzos externos
hidrostaticos
- Material isotropo y homogeneo
(elastico o elasto-plastico)
- Soporte axial-simetrico
- El efecto de soporte del frente de
avance se considera como una
presion de soporte “ficticia”, pi.

SOPORTE
 METODO DE CONFINAMIENTO-CONVERGENCIA

ELEMENTOS PRINCIPALES DEL METODO

- CURVA DE REACCION DEL TERRENO

- Grafico del desplazamiento radial de la cara del tunel vs pi.

- CURVA CARACTERISTICA DEL SOPORTE

- Grafico del desplazamiento radial vs la presion uniforme aplicada en
el trasdos del tunel

- PERFIL DE DEFORMACION LONGITUDINAL DEL TERRENO

- Grafico que relaciona el desplazamiento radial y la distancia del frente
de avance
CURVA DE REACCION
DEL TERRENO

Supongamos un medio
elasto-plastico
CURVA CARACTERISTICA DEL
SOPORTE

Supongamos un sostenimiento con:

- Modulo de elasticidad, E
- Modulo de Poisson, 
-Presión máxima en extradós psmax
PERFIL DE DEFORMACION
LONGITUDINAL DEL TERRENO

Según el esquema, se producirá:

-25% de urmax en el frente de

avance
-A 8 veces el radio se produce el
máximo desplazamiento

Panet (1995)

Hoek (1999)
Deformación que el entorno
buscará desarrollar sobre el
sostenimiento en caso de ser
instalado en el punto A-A’.
Empiezan a interactuar las
deformaciones entre el
Sostenimiento y el Macizo
Análisis de integración suelo-soporte
Curva Característica del Soporte
Revestimiento de hormigon

scc: Resistencia a la compresion no confinada del hormigon

Ec: Modulo de Elasticidad del hormigon
uc: Relacion de Poisson del hormigon
tc: Espesor del revestimiento
R: Radio externo del soporte (mismo radio que el tunel)
Curva Característica del Soporte
Soporte anular cerrado

Relación entre la fuerza axial Ts y la presión ps

Suponiendo que el esfuerzo axial es:

y que la resistencia a la compresion uniaxial del

material es ss max, el ps max que plastifica el soporte
es:
Curva Característica del Soporte
Revestimiento metalico

sys : Esfuerzo de fluencia del acero

Es : Modulo de Elasticidad del acero
EB: Modulo de Elasticidad del bloque
: Medio angulo entre la posicion de bloques (radianes)
S: Separacion longitudinal de los perfiles
tB: Espesor del bloque
B: Ancho del bloque
R: Radio externo del tunel
D: Altura de la seccion metalica
AS: Area de la seccion transversal del perfil
I S: Momento de inercia de la seccion
Curva Característica del Soporte
Soporte de pernos o cables

Es : Modulo de Elasticidad del perno o cable

Tbf: Carga ultima ensayo arrancamiento
Q: Constante carga deformacion para el anclaje y
cabeza
l: Longitud libre del perno o cable
db: diametro del perno o cable
sc: Espaciamiento radial de los pernos o cables
sl: Espaciamiento longitudinal de los pernos o cables
Curva Característica del Soporte
Ejemplos
Ejemplos: Metodo Confinamiento Convergencia
Verificar las caracteristicas del hormigon proyectado (espesor, resistencia, distancia al frente)
Roca bajo comportamiento elastico

CCT

CCS

PLD
CCT

CCS

En el equilibrio

FS>1.5 Aceptable
Soporte “ficticio” del frente de avance al
momento de instalar el sostenimiento a
4.5 metros

Reduccion de la presion a soportar debido

a que se instala el sostenimiento a 4.5
metros del frente.
La CRT puede ser inestable:

-Teoricamente puede obtenerse

una CRT estable
- Mediciones in situ pueden
evidenciar CRT inestable
- El sostenimiento no equilibra el
entorno
- Elevados niveles de
deformacion que requieren mayor
estudio
Para tuneles sometidos a altos niveles de deformacion (Sakurai, 1983)

Sugiere que a e>1% inicia:

- Problemas de inestabilidad
- Dificultad para proporcionar soporte
adecuado

Notar tambien que:

- Ciertos Tuneles con e de hasta 5% no
presentaron problemas de estabilidad

Los casos indicados como “con

problemas de estabilidad” fueron
exitosamente completados pero con un
incremento significativo de los niveles
de deformacion
IMPORTANTE:

La deformacion limite de 1% propuesta por Sakurai es solo un

indicador del incremento de dificultades constructivas

No indica que el sostenimiento debe ser instalado para limitar la

deformacion del tunel a 1%.

En algunos casos es recomendable permitir una deformacion de

hasta el 5% antes de instalar el sostenimiento.
Clasificacion del grado de dificultad constructivo asociado a niveles
de deformacion (Hoek, 2001)

Grafico obtenido en terminos de la CRT.

-Aplicable a sectores de roca de mala

calidad

-Aplicable a problema de elevados niveles

de deformacion

-Ocupar como primera estimacion.

Ejemplo:

Tunel en macizo rocos con scm = 1.5 MPa

Profundidad promedio = 500 metros;
po = 13.5 MPa
scm /po = 0.11

El proyectista debe anticipar severos

problemas de deformacion
Metodos constructivos y de sostenimiento
segun grado de deformacion (tipo de roca de
mala calidad).

No existe una regla que defina que metodo

ocupar

En leve deformacion aplicar Pernos +

Shotcrete como sostenimiento primario

La aplicacion del metodo depende de la

experiencia y entendimiento de la interaccion
soporte-roca
CONCLUSIONES

La experiencia recomienda:

e < 1%, pocos problemas con la estabilidad del túnel

- Rocas de buena calidad y relativamente superficiales
- La estabilidad la controlan las fallas (caída de bloques, cunas)
- Condiciones de soporte para proveer seguridad para trabajadores
- Se ocupa pernos, hormigón proyectado, mallas
COMENTARIOS SOBRE HIPOTESIS PLANTEADAS

-Al fracturarse la roca en la zona plástica:

- se genera giro y trabazón de bloques
- la cohesión disminuye (probablemente a 0)
- puede resultar en aumento de f
- existe cambio en la dilatancia (aumenta)

- En caso de aflojamiento de bloques (elevado desplazamiento de bloques)

- aumenta el volumen que se suelta
- se produce un rápido aumento de las cargas
OBSERVACIONES PRACTICAS

En túneles y cavernas:
- soporte: pernos con longitud y capacidad adecuada
- instalación del soporte: lo más pronto posible después de excavar

Se observa que las solicitaciones son menores a las indicadas por el

método empírico de Terzaghi.

Terzaghi se basa en la observación de túneles soportados con cerchas

metálicas.
OBSERVACIONES PRACTICAS

- Sobre el revestimientos de hormigón o de shotcrete:

- resultan muy rígidos
- baja flexibilidad axial como para permitir grandes deformaciones

En mas recomendable el empleo de pernos