Bitácora - prácticas en EPA SWWM

Profesor:
Ing. María Alejandra Caicedo

Alcantarillados

Nicolás Cifuentes Cruz

2020

Práctica 1

Se genera un modelo lluvia escorrentía con el fin de modelar el lado externo de la

carretera y ver cómo se comporta su bombeo hacia una quebrada aledaña. Para este fin
se generan subcuentas y luego un sumidero para desviar las aguas.

Dentro de este modelo existen 2 desvíos, uno por la quebrada y otro por un divisor de
flujo que continua en dirección de la carretera, este último se genera cuando el nivel de
la quebrada es muy alto.
Se comienza la modelación con los pasos básicos de EPA SWWN, se eligen características
iniciales como:

● Se genera una forma de numerar drenajes y cuencas.

● Se generan las diferentes propiedades de las cuencas como su altura, grada de
impermeabilidad y demás.
● Se asignan dimensiones y longitudes para las diferentes conexiones. En cuanto a
la altura máxima de los conductos y canaletas se tuvo en cuenta que ha de ser
mayor a la altura de diseño, con el fin de observar si se desbordan las estructuras
existentes. la pendiente de los conductos se obtiene automáticamente entre los
nodos.
● Para cambiar las propiedades de un objeto se puede alterar dando un clic en este
elemento.
Para generar un hietograma se clickea el botón con el icono de nube y se agrega nueva
serie de tiempo con unidades de volumen. Luego se le elige la serie de tiempo asignada.
Este modelo se realiza para solo una mitad del bombeo no para los 2 lados de la carretera.
Por ende tomamos la geometría a continuación para el tramo asociado a la sección
externa de la carretera, donde la pendiente de 2% representa el bombeo y se generan
“paredes” exageradas de 1 metro a cada lado para observar si hay desbordamiento.

A continuación se adjunta el área de la cuenca a un drenaje y a una lluvia, así que se puede
conocer la precipitación que le llegará junto con su salida correspondiente.
Dado que este modelo tiene 2 desvíos finales de aguas, se debe escoger entre los
siguientes estos 4 tipos de divisores de flujo, los cuales son obtenidos del manual de
usuario de Epa Swmm traducido por GMMF.

● Divisor de corte: deriva los caudales de entrada después de valor determinado

● Divisor de exceso: deriva caudales de entrada después de de un valor máximo de
capacidad del conducto
● División tabular: Usa tabla definida por el usuario para una función de caudal
derivado en función del caudal máximo
● Aliviadero: usa la ecuación de aliviadero para derivar caudal de entrada

En este caso se escoge la opción de divisor de corte para desviar el caudal al tramo 4
cuando este sea mayor del 85% del caudal pico.
Para correr la simulación se presentan las siguientes opciones

En principio, la teoría de la onda cinemática es una herramienta conveniente para el

modelado del escurrimiento superficial, ya que las principales fuerzas que actúan sobre
el flujo, son la gravedad y la fricción, y éstas son las únicas contempladas en la
simplificación. Por otro lado. la aproximación de la onda dinámica sería el mejor modelo
ya que utiliza todos los términos de la ecuación diferencial de momentum. Sin embargo,
en la práctica esto no siempre es cierto pues se ha encontrado que en algunas situaciones
las ondas dinámicas se disipan rápidamente dejando como predominantes las ondas
cinemáticas, que viajan a menor velocidad.

También existen otros modelos como el flujo constante que calcula diferentes etapas a
través de puntos anteriores mientras tiene la descarga constante.

Al correr el modelo con onda cinemática se genera cierta incertidumbre sobre la lámina
de escorrentía y propagación de escorrentía; sin embargo no hay inconveniente cuando
nuestro modelo tiene una incertidumbre menor al 10%.
Después de correr el modelo se genera un hidrograma de los diferentes tramos, entre
ellos el 4.

En este tramo a 85% del caudal pico, el restante se va a ir a la quebrada

Dado que el Caudal pico es 110.37 LPS, entonces el 85% de es 93,8 LPS

Otro análisis a realizar es observar la profundidad con los diferentes tiempos y

corroborar si hay inundación en las aceras. Para esto es necesario conocer la altura del
caudal cuando es máximo y compararlo con la altura de la estructura de contención.

Ya con los resultados obtenidos se decide mejorar las condiciones hidráulicas para que
las velocidades están por encima de 0.5 m/s. Para esto se decide cambiar las secciones de
la vía por una sección circular en los tramos 1 y 2 enterrada de D de 0.305m (12’’).
Otro análisis realizado es poder conocer el caudal que se debe poner en la quebrada para
en el minuto 40 ésta se rebose. El caudal máximo es a 535 LPS llega a una altura de 0.5m.
La solución cuando pase este percance es generar unas mayores dimensiones para el
canal de modo que el flujo no se salga. Otra opción podría ser generar un divisor de flujo
(Cutoff en este caso) que derive el caudal en momentos picos de lluvia.

Conclusiones:

 A pesar delas diferentes modelos de simulación se escoge la onda cinemática por

ser el predilecto para los modelos de lluvia escorrentía
  Para mejorar las condiciones hidráulicas se vio necesario cambiar las dimensiones
de la sección al reducirlas y volverlas circulares

 La quebrada necesita un caudal relativamente alto para que éste supere las
dimensiones de la canaleta en la que esta impuesto. Se propone un sistema Cutoff
para pocos de lluvias o aumentar las dimensiones del canal; Sin embargo, se
recomienda ver la frecuencia en que ocurriría este desbordamiento para saber si
es necesario implementar alguna de esta opciones.

Practica 2

Se comienza la modelación con los pasos básicos de EPA SWWN, eligiendo características
iniciales como las de la practica pasada (numerar drenajes y cuencas y luego generarlas).
Se genera el siguiente modelo.

Para esta práctica se generan curvas IDF para la zona de estudio (región andina) según
las precipitaciones máximas anuales. Las curvas se generan a partir de tablas en función
de distribución de Gumbel ya obtenida las curvas IDF se realizan Histogramas para
diferentes tiempos de retorno.
Luego se incluye los diferentes Hietogramas en el modelo SWMM por medio de añadir un
Time Series para los tiempos de retorno que nos sean solicitados. En este caso se
comenzará el dimensionamiento de los diferentes tramos con un tiempo de retorno de
25 años.
Para el View de T series obtenemos el Hietograma.
Simulación de 12 h
Se cambia dates y Time steps se deja igual.

Modelo lluvia escorrentía para los tramos 1,2,3

Con relación al Hietograma se hace evidente que el modelo responde bien.

Pero lo queremos saber es si los diámetros son los que corresponden. En esta imagen se
logra ver un llenado en los diámetros de la tubería lo que genera que no fluya todo el
caudal que demanda el sistema.
Con los Diámetros iniciales de clase nos da una sobrepresión en los tramos 1 y 2. Se puede
ver el modelo de escorrentía donde hay una meseta en las funciones 1 y 2 del modelo de
escorrentía.

Para el correcto dimensionamiento de los diámetros se decide hacer un relación Y/D

máxima de .8 para el periodo pico. Por ende se trata de relacionar los diámetros con un
caudal a tubo lleno (Qo) y luego se relación con el caudal pico (Q) y se obtiene la relación
mencionada.

Los resultados fueron los siguientes:

Tiempo de retorno de 25 años.

Los diámetros escogidos fueron.

Q S% D '' D (m) Qo Q/Qo Y/D
T1 198.62 1.48% 14 0.3556 240.5335184 0.83 0.778
T2 382.79 0.52% 22 0.5588 478.7201694 0.8 0.756
T3 146.66 1.25% 14 0.3556 221.0350496 0.66 0.666
T4 527.83 0.75% 24 0.6096 719.9161734 0.73 0.71
El modelo lluvia escorrentía se comporta de la siguiente forma.
Tiempo de retorno de 25 años.

Q S% D '' D (m) Qo Q/Qo Y/D

T1 296.13 1.48% 16 0.4064 343.416214 0.86 0.798
T2 591.24 0.52% 26 0.6604 747.3949709 0.79 0.75
T3 266.78 1.25% 16 0.4064 315.5777224 0.85 0.791
T4 852.71 0.75% 28 0.7112 1085.942181 0.79 0.75
El modelo lluvia escorrentía se comporta de la siguiente forma.

Como conclusiones podemos denotar los siguientes aspectos:

 Los modelos de Hietograma para los diferentes tiempos de retorno guardan la
misma similitud en cuanto a forma. De hecho a simple vista se podría decir que
son la misma figura, pero escalada en el eje Y en función del tiempo de retorno.
 EPA SWMM es una herramienta interesante; ya que, brinda información para el
dimensionamiento de Diámetros de alcantarillados pluviales a partir de
diferentes métodos que no sean solo el Racional. Debido a que el método racional
solo analiza con la precipitación máxima carece del factor tiempo; sin embargo,
con EPA SWMM se puede ver el panorama completo del comportamiento de las
lluvias y los tramos de las tuberías.
  Hacer el diseño de alcantarillado pluvial para 100 años implica que los Diámetros
sean en promedio 15% más grandes (lo que implica un area de 32% mayor) que
los destinados que para el diseño de 25 años.
 La similitud entre los hietogramas genera la misma correlación entre los modelos
lluvia escorrentía donde lo unico diferente es la escala en eje Y según los diferentes
tiempos de retorno. Esto se puede comprobar con los modelos lluvia escorrentía
obtenidos para el TR de 25 y de 100.

Tercera práctica

En esta práctica se ahonda más en el tema de la distribución de los diámetros y se mira

los tramos en los diferentes tiempos críticos.l

El enunciado de esta práctica brinda diámetros en pies y caudal en Ft3/s

El hietograma utilizado para esta práctica corresponde a Lluvia con 2 picos.

Se genera una simulación para día y medio

Al comienzo de la práctica el tramo 6 se encuentra con una dimensión menor a la

requerida, información que se obtiene por la opción: results ->summary. Se realiza esta
observación dado que la profundidad máxima indica que es de 100% del diámetro.
También se muestra el diagrama de escorrentía para las diferentes subcuencas 1 y 8. Para
estas subcuencas varían datos como el área y la impermeabilidad (para la cuenca 8 es
solo 10% y en la 1 es de 50%). Se aprecia que la escorrentía directa comienza en la hora
número 1.

Con los datos iniciales se verifican los diferentes tramos del alcantarillado.
Tramo 1 (nodo 9-18)
Tramo 2 (nodo 19-18)

Tramo 3 (nodo 13-18)

Tramo 4 (nodo 23-18)

Como ya se apreció en los diagramas, el punto de vertido corresponde al nodo 18, y como
es típico, al final presenta flujo no uniforme. También se denota que ciertos tramos no
presentan flujo uniforme porque la línea azul no es paralela a la liana de la tubería, por
esta razón más adelante se propondrá una alternativa de solución para los tramos
problemas ( los cuales son 6).

Ahora se cambia el tiempo para 2 años de lluvia, para hacer este procedimiento se
cambian los pasos.
Ahora observamos si existe cumplimento en los diametros y en las relaciones hidráulicas
del modelo.

El día más crítico es el día 108 en Abril. A continuación se observa una gráfica de
escorrentía para la subcuenca 1.
Ahora haciendo uso de herramientas estadística obtenemos lo siguiente

Ahora generando un histograma del evento tenemos Casi una curva IDf
Identificar líneas de Q por ejemplo el conducto 18 En promedio .73 y despues llega ,78

Los cambios que se realizaron para garantizar flujo uniforme y mejorar condiciones
hidráulicas fueron:

 subir la profundidad del punto 10 (2 Ft) así garantizar una pendiente no tan
grande; paralelamente también se bajó la profundidad del pozo 9 con el fin de
estabilizar la pendiente.
 Se redujo los diámetros de los tramos 4 y 5 a 0.75 ft para garantizar un flujo
uniforme.
Se presentan los tramos para el tiempo más crítico ( a las 4 horas)
Conclusiones:
 Se generó una red de alcantarillado pluvial en la que se hizo unos entronques
correctamente y se garantizó flujo uniforme
  A pesar de que las pendientes 4 y 5 son bastante pronunciadas se pudo garantizar
flujo uniforme brindándoles un diámetro determinado.

 EPA SWMM tiene una ventaja al generar un sistema de alcantarillado, dado que le
entrega los datos de una forma muy sencilla y se puede verificar gráficamente
como están los tramos y si alguno está a presión o no según el tiempo crítico.

 No se cambió el material de las tuberías ya que el cambio de rugosidad no genero

un gran cambio en el análisis.

Cuarta práctica

Agua residual domestica tiene como constituyente materia orgánica y la urea que es
materia orgánica y puede pasar a materia inorgánica consumiendo mucho oxígeno. Si
existe alto consumo de oxigeno se necesita muchos microrganismos para limpiar las
aguas.

El proceso típico de las PTAR es dar sustrato para que los microorganismos consuman
los residuos y luego se remueven los microrganismos. Ahora, el tema es más complejo
cuando llegan constituyentes inorgánicos

La Resolución 0631 (para a las redes que se conecten a los sistemas de alcantarillado)
regula parámetros como valores limites que deben llegar a los vertidos, carga neta y carga
bruta. A la carga neta se le hace tratamiento y se mide los parámetros en carga bruta.
Esta práctica habla de la calidad del agua, de cómo reaccionan los diferentes
contaminantes dentro del agua y de solidos suspendidos. Estos últimos son un reto,
debido a que el transporte de sedimento puede mezclarse con contaminantes y sustancias
peligrosas y por lo tanto sean más difíciles de quitar. En esta entrega se va a modelar el
transporte de plomo y cantidad de solidos suspendidos. El Plomo se dispersa como los
sólidos a fracción de 0.25.
Comenzando el modelo se genera tipos suelo con Build up, se asigna dias sin llover y
luego se hace uso de la funcion Washoof para el arrastre do contaminantes

Dias que no ha llovido, si son pocos se les ajusta un modelo lineal, sino el modelo es
exponencial

Se le asigna a cada area su tipo de suelo junto con 5 días sin llover

Ahora se va a Aumentar las concentraciones hasta que no haya plano sino que al final
todo polutante haya sido lavado
Los resultados varían según el tipo de subcuenca. Para las cuencas con
impermeabilización alta el primer pico de lluvia se llevó toda la concentración, por lo que
es mucho más rápido.

Para las cuencas con baja el primer pico de lluvia no es suficiente para llevarse toda la
concentración, es necesario el otro pico para llevarse la concentración

Se muestra el análisis para diferentes días sin llover para el colector 1.

5 días sin llover

10 días sin llover

20 días sin llover

El colector 14
5 días sin llover

10 días sin llover

20 días sin llover

Conclusiones:

 Entre más días hay sin llover es mucho más difícil llevarse todos los
contaminantes, pues estos se van acumulando con el tiempo
 Existe más dificultad para el arrastre de contaminantes a partir de del coeficientes
de escorrentía de la cuenca. Entre más grande sea el coeficiente, más fácil es retirar
estos polutantes, de hecho hubo casos donde solo se necesitó un pico de lluvia
para llevarse todos los polutantes.

Bibliografía
Agencia de Protección Ambiental (EPA). (2005). Manual EPA SWMM. National Risk
Management Research Laboratory: Traducido por Grupo multidisciplinar de
modelación de fluidos.
Zimmermann, E. D. (2015). ADAPTACION DEL MODELO DE ONDA CINEMATICA.
Rosario: Centro Universitario Rosario de Investigaciones Hidroambientales.