387 - 17-ITE-001 Estudio Hidrologico 2017

Amphos 21 Consulting Perú S.A.C.
Jr. Pietro Torrigiano 396, San Borja,

Lima 41, Perú Telf: +51 1 5951275
www.amphos21.com
Estudio de Actualización Hidrológica
Proyecto Ariana
Preparado para:
Ariana Operaciones Mineras SAC
387-17-ITE-001
Revisión: 0
Diciembre 2017
Revisión Fecha Redactado por: Revisado por: Firma Validado por: Firma
Patricia
B 27/07/2017 Victor Oyola Miguel Mendoza
Calderón
Patricia
C 08/09/2017 Victor Oyola Miguel Mendoza
Calderón
Patricia
D 23/10/2017 Victor Oyola Miguel Mendoza
Calderón
Patricia
0 05/12/2017 Victor Oyola Miguel Mendoza
Calderón
TABLA DE CONTENIDO
1.0 INTRODUCCIÓN ....................................................................................................... 5

1.1 Objetivos ......................................................................................................... 7
2.0 ANÁLISIS DE PRECIPITACIÓN ................................................................................ 8

2.1 Información Disponible .................................................................................... 8
2.2 Tratamiento Inicial de Datos de Precipitación.................................................. 8
2.3 Precipitación Anual ....................................................................................... 14
2.4 Precipitación Mensual ................................................................................... 15
2.5 Precipitaciones Máximas............................................................................... 17
2.5.1 Revisión de los datos ...................................................................................... 18
2.5.2 Ajuste a modelos de función de distribución de probabilidades ..................... 19
2.5.3 Precipitación Máxima Probable (PMP) ........................................................... 23
2.5.4 Curva Intensidad-Duración-Frecuencia (IDF) ................................................. 23
2.5.5 Tormentas de Diseño...................................................................................... 25
3.0 HIDROLOGÍA .......................................................................................................... 28

3.1 Hidrografía Regional ..................................................................................... 28
3.2 Hidrografía Local ........................................................................................... 30
3.2.1 Microcuenca de la Quebrada Antacasha........................................................ 32
3.2.2 Microcuenca del Rio Carispaccha .................................................................. 32
3.2.3 Microcuenca de la Quebrada Casacancha..................................................... 32
3.2.4 Microcuenca de la Quebrada Curihuay .......................................................... 33
3.2.5 Microcuenca de la Quebrada Huancash ........................................................ 33
3.2.6 Microcuenca de la Quebrada Iscumachay ..................................................... 33
3.2.7 Microcuenca de la Quebrada Pallco ............................................................... 34
3.2.8 Microcuenca de la Quebrada Pucrococha...................................................... 34
3.2.9 Microcuenca de la Quebrada Q6 .................................................................... 34
3.2.10 Microcuenca de la Quebrada Quillic ............................................................... 35
3.3 Escorrentía Superficial .................................................................................. 36
3.3.1 Información disponible .................................................................................... 36
3.3.2 Caudales Medios Mensuales .......................................................................... 36
3.4 Evaluación de Caudal Máximo ...................................................................... 39
3.4.1 Procedimiento de evaluación .......................................................................... 39
Estudio de Actualización Hidrológica Página 1

Ariana Operaciones Mineras SAC 387-17-ITE-001
Revisión: 0 Diciembre 2017
4.0 RESUMEN Y CONCLUSIONES............................................................................... 47
5.0 RECOMENDACIONES ............................................................................................ 49
6.0 REFERENCIAS ........................................................................................................ 50

LISTA DE TABLAS
Tabla 2.1 Data meteorológica disponible ......................................................................................8

Tabla 2.2 Precipitación Anual para Años Húmedos y Secos ..................................................... 15
Tabla 2.3 Precipitación Mensual Asignada al Área del Proyecto Ariana ................................... 15
Tabla 2.4 Distribución Mensual de Precipitación Anual para años Húmedos y Secos .............. 16
Tabla 2.5 Precipitación Máxima Diaria de Estaciones Regionales ............................................ 17
Tabla 2.6 Ajuste a FDP – Salida Hydraccess............................................................................. 19
Tabla 2.7 Ajuste a FDP – Hojas Excel ....................................................................................... 20
Tabla 2.8 Ajuste a FDP – Salidas Hydrognomon ....................................................................... 21
Tabla 2.9 Precipitación Máxima en 24 horas ............................................................................. 22
Tabla 2.10 Relación Precipitación - Duración - Frecuencia ......................................................... 23
Tabla 2.11 Relación Intensidad - Duración - Frecuencia ............................................................. 24
Tabla 2.12 Distribución Temporal de las Tormentas de Diseño .................................................. 26
Tabla 3.1 Parámetros Morfológicos de las Microcuencas .......................................................... 35
Tabla 3.2 Caudales Medios Mensuales y Anuales en Microcuencas Analizadas ..................... 38
Tabla 3.3 Condiciones de Regulacion en Lagunas de cuenca Iscumachay .............................. 43
Tabla 3.4 Caudales de diseño para Hietograma especifico y laguna llena ............................... 45
Tabla 3.5 Caudales de diseño para Hietograma especifico – Canales en Planta de Beneficio 45
Tabla 3.6 Caudales de diseño para Hietograma especifico – Canales en Depósito de Desmonte
..................................................................................................................................... 46
LISTA DE FIGURAS
Figura 1.1 Ubicación del Proyecto Ariana .......................................................................................6

Figura 2.1 Ubicación de Estaciones Meteorológicas .................................................................... 10
Figura 2.2 Suma de los índices Anuales del Vector y de las Estaciones. .................................... 11
Figura 2.3 Índices Anuales del Vector Regional y de las Estaciones (Brunet Moret). ................. 11
Figura 2.4 Suma de los índices Anuales del Vector y de las Estaciones Consistentes. .............. 13
Figura 2.5 Índices Anuales del Vector Regional y de las Estaciones Consistentes (Brunet Moret).
..................................................................................................................................... 13
Figura 2.6 Relación Precipitación Media Anual vs Altitud (msnm). .............................................. 14
Figura 2.7 Distribución Mensual de la Precipitación – Proyecto Ariana. ...................................... 16
Figura 2.8 Ajuste gráfico a FDP – Salida Hydraccess. ................................................................. 20
Figura 2.9 Ajuste gráfico a FDP – Hojas Excel ............................................................................. 21
Figura 2.10 Curvas de Intensidad - Duración - Frecuencia. ........................................................... 25
Figura 3.1 Hidrografía Regional del Proyecto Ariana ................................................................... 29

Figura 3.2 Hidrografía Local del Proyecto Ariana ......................................................................... 31
Figura 3.3 Áreas de Aporte - Canal de Derivación Depósito de Relaves.................................... 40
Figura 3.4 Áreas de Aporte - Canal de Derivación Planta de Beneficio ...................................... 41
Figura 3.5 Áreas de Aporte - Canal de Derivación Depósito de Desmonte ................................ 42
LISTA DE ANEXOS
Anexo A Información Meteorológica

Anexo A.1 Planillas SENAMHI
Anexo A.2 Información Climática de Estaciones Regionales
Anexo A.3 Análisis de Datos Dudosos (Outliers)
Anexo B Hidrología
Anexo B.1 Parámetros Geomorfológicos de las Microcuencas
Anexo B.2 Lutz Scholz
Anexo B.3 Extrapolación de Caudales
Anexo B.4 Parámetros Geomorfológicos de las Áreas de Drenaje
Anexo B.5 Parámetros ingresados al HMS
Anexo B.6 Caudales obtenidos con HMS
Anexo C Información ANDDES 2017
Anexo C.1 Ingeniería de Factibilidad (Dimensionamiento de los Canales)
Anexo C.2 Planos Generales

1.0 INTRODUCCIÓN
El proyecto minero Ariana se localiza en el distrito de Marcapomacocha, provincia de Yauli, región Junín
(ver Figura 1.1) y trata de un yacimiento del tipo skarn polimetálico de Zn-Ag-Pb-Cu, emplazado en
rocas sedimentarias carbonatadas para cuya explotación se tiene planificado el minado subterráneo.
En lo que se refiere al contexto hidrográfico, el área del Proyecto Ariana se enmarca en la vertiente
Atlántico, en la cuenca del río Amazonas, al Noroeste de la cuenca del río Mantaro, Unidad Hidrográfica
(UH): 4996, limitando por el Oeste con las cabeceras de las cuencas del río Chillón (UH: 137556),
Rímac (UH: 137554) y por el Este con las Intercuencas del río Mantaro (UH: 4996) (ver Figura 3.1).
El proyecto se ubica en el área circundante del túnel trasandino Cuevas-Milloc que trasvasa agua de la
vertiente del Atlántico hacia la cuenca del río Santa Eulalia. El agua trasvasada proviene del bombeo
del rio Mantaro y la canalización superficial de la laguna Marcapomacocha que actúa como reservorio.
La laguna Pucrococha, también forma parte de la infraestructura de manejo de agua de SEDAPAL
actuando como reservorio.
Debido a las condiciones hídricas que rodean la ubicación del yacimiento, es necesario llevar a cabo la
actualización de la evaluación hidrológica previamente desarrollada por Amphos 21 Consulting Perú
SAC (Amphos 21, 2015) la cual incluyó la caracterización del clima del área de estudio además de la
evaluación de escorrentía superficial y la estimación de caudales máximos para el diseño de la
infraestructura hidráulica del proyecto. Con esta actualización, Ariana Operaciones Mineras (en
adelante Ariana) propone sustentar los diseños de ingeniería de la infraestructura hidráulica definida
para el Proyecto Ariana.
Tiene particular relevancia, la actualización de la evaluación de precipitación máxima estimada para el

área de estudio, para lo cual se completa el registro disponible adquiriendo la data meteorológica
reciente de la estación regional Milloc, además de contar con datos de décadas pasadas (periodo 1965
– 1985 obtenido de Asociación BCEOM – SOFI Consult S.A. – ORSTOM, (1999)). Se procede con la
actualización de la serie de datos de la estación Milloc, la evaluación de la precipitación máxima en el
área del proyecto según el análisis de diferentes funciones de distribución de probabilidades para
seleccionar, según prueba de mejor ajuste, la función que mejor representará la probable ocurrencia
de los datos de la serie histórica. Una vez determinada la función de distribución de probabilidades, se
tiene la precipitación máxima de diseño para diferentes periodos de retorno. Se continúa con la
identificación del hietograma de tormenta de diseño para luego realizar la simulación de la relación
precipitación-escorrentía (con el uso del software HEC-HMS) considerando el criterio de pérdidas
iniciales de la curva número CN, el criterio del HU de Clark para definir la forma del hidrograma
resultante y obtener el caudal máximo de diseño para la infraestructura hidráulica del proyecto.

340000 360000 380000
80° W
75° W
70° W
0°
0°
q
COLOMBIA
ECUADOR
TUMBES LORETO
5° S
PIURA AMAZONAS 5° S
LAMBAYEQUE CAJAMARCA BRASIL
SAN MARTÍN
R
ío
Al
ca
LA LIBERTAD
c
oc
8740000
8740000
ha
taro ANCASH
M an HUÁNUCO
10° S
RÍo
HUAROS MARCAPOMACOCHA ZONA DE UCAYALI 10° S
ESTUDIO PASCO
Rí
oC
hil
JUNÍN
lón
LIMA
MADRE DE DIOS
OCEANO PACÍFICO
HUANCAVELICA
CUSCO
AYACUCHO APURÍMAC
ICA
15° S
BOLIVIA
CANTA PUNO 15° S
AREQUIPA .
PROYECTO ARIANA
MOQUEGUA
TACNA
CHILE
80° W 75° W 70° W
LACHAQUI
8720000
8720000
MOROCOCHA
ac
Ím
CARAMPOMAHUANZA
oR
RÍ
LARAOS YAULI
SAN JUAN DE IRIS

lia
ta Eula
Sa n
RÍo
CHICLA
SAN LORENZO DE HUACHUPAMPA

8700000
8700000
SAN MATEO
340000 360000 380000
0 1.25 2.5 5 7.5 10 12.5
LEYENDA KILÓMETROS
e Aeropuerto Carretera Asfaltada Lagunas Regiones
Junín EMPRESA: REVISADO:

P. Calderón CLIENTE: FIGURA N°:
Capital de Distrito Carretera Afirmada Área de Estudio
APROBADO: E. Ruiz
1.1
Área Efectiva Lima DIBUJADO:
V. Oyola
Túnel Transandino Trocha
FECHA:
Diciembre 2017
Actividad Minera PROYECTO:
Ríos y Quebradas Vía Férrea Jr. Pietro Torrigiano 396, San Borja, Lima 41 - Perú - T: +51 1 592 1275 - www.amphos21.com ESCALA: 1:1,000,000
PROYECCCIÓN: ACTUALIZACION HIDROLÓGICA - PROYECTO ARIANA
UTM
Uso Minero CONFIDENCIAL:
TÍTULO: PROYECTO N°:
ESTE PLANO Y LA INFORMACIÓN CONTENIDA EN ÉL, SON PROPIEDAD DE AMPHOS21 Y DE USO EXCLUSIVO
DEL CLIENTE MENCIONADO EN EL MEMBRETE. SU USO Y REPRODUCCIÓN SIN AUTORIZACIÓN PREVIA, ESTÁN
DATUM:
WGS 84 387_17
PROHIBIDOS. UBICACIÓN DEL PROYECTO
0
ZONA: REVISION:
18S
1.1 Objetivos
El objetivo principal del estudio es la actualización de la evaluación hidrológica del área del proyecto
Ariana a fin de sustentar el desarrollo de la ingeniería de la infraestructura hidráulica del proyecto.
Como objetivos particulares del estudio se listan los siguientes:
 Revisión de información meteorológica disponible.

 Actualización de la serie de datos de precipitación media y máxima en 24 horas de la estación
Milloc.
 Evaluación de la precipitación máxima en el área del proyecto.
 Estimación de caudales máximos de diseño para las principales estructuras hidráulicas
considerando diferentes periodos de retorno.

2.0 ANÁLISIS DE PRECIPITACIÓN
2.1 Información Disponible
La data meteorológica empleada para esta actualización ha sido recolectada de los registros de
estaciones meteorológicas cercanas al proyecto y que son administradas por el Servicio Nacional de
Meteorología e Hidrología (SENAMHI). La Figura 2.1 muestra la ubicación geográfica de las estaciones
meteorológicas analizadas. El Anexo A.1 presenta los registros tratados y las planillas del SENAMHI
con la data actualizada al 2017 para la estación Milloc y hasta el 2015 para el resto de estaciones. La
Tabla 2.1 resume el tipo de data meteorológica disponible y su correspondiente periodo de registro para
las estaciones regionales.
Tabla 2.1
Data meteorológica disponible
Coordenadas
UTM (WGS 84 -
18S) Años
Altitud Periodo de
Estación Parámetros meteorológicos de
(msnm) registro
Este Norte registro
(m) (m)
Precipitación total mensual 1987 - 2015 29

Casapalca 365552 8713699 4,100
Precipitación máxima en 24 horas 1987 - 2012 26
La Quisha 350953 8726537 4,762
Marcapomacocha 356348 8739466 4,479
Milloc(1) 352797 8721015 4,361
Pariacancha 336332 8741212 4,146
(1) Los datos del periodo 1965-1985 fueron obtenidos de Asociación BCEOM-SOFI Consult S.A. – ORSTOM, 1999
2.2 Tratamiento Inicial de Datos de Precipitación

Para la asignación de una serie anual y mensual de precipitación a la zona del proyecto Ariana se
emplearon los registros de las 5 estaciones meteorológicas que se muestran en la Tabla 2.1. Las
altitudes de las estaciones varían entre 4,100 y 4,762 msnm mientras que el área de estudio presenta
altitudes que varían entre 4,271 y 5,142 msnm. Para la zona de las instalaciones del proyecto Ariana
se tiene una altitud promedio de 4,642 msnm. Las Tablas A.2.1 a A.2.5 del Anexo A.2 muestran los
registros históricos de precipitación de las estaciones analizadas mientras que la Tabla A.2.6 muestra
el resumen de los registros anuales.
El tratamiento inicial de los datos de precipitación comprende el análisis de consistencia estadística

además del análisis de doble masa adimensional y un análisis de vector regional de índices
pluviométricos (ver Figura 2.2 y Figura 2.3). Estos últimos dos análisis fueron realizados ejecutando el

programa de cómputo Hydraccess (Vauchel, 2004). El análisis del vector regional, ante todo, es un
método de crítica de datos con el objeto de homogenizar los datos pluviométricos y facilita evaluar la
calidad de los datos de una estación (G. Hiez, 1977 y Brunet Moret, 1979).

337500 345000 352500 360000 367500
Chuchón Piscicocha Cuyo
LEYENDA
ay
q
Pariacancha
ach
Torococha
Huecgana
Qd
rism
#
0
a
q
.A
. Ju
r ac
Componentes
Q
8740000
8740000
Huachhuapushanan
da
ni o
Qd a
Rio Chillon
.C
Lacsa
hi
Marcapomacocha
llo
n
Quebradas permanentes
ay
León Cocha
Qd
#
m a ch
0
a. P
ha
lay
agc
Anta
s
Ca
Rio Chichecocha o Shoc

Quebradas efímeras
a h
o
Ri
Cuenca Chillón
Qda.
Azulcocha
Cuenca Chillón Límite de Vertiente

UH: 137556 UH: 137556 Antacota/ Curihuay Huasca
Qda. Chacra
Aguascocha
Qda. Sorau Túnel Transandino
Cuenca Mantaro
Huando
Q da
. Arm
as Chuluscocha
Vanaulla
Lagunas
Chacra
UH: 4996
Cuenca Mantaro
Q
Acococha
da
Rihuacocha
UH: 4996
Carhuacocha
.S
Mellizas de Tactococha
Área de Estudio
an
An
to
Aguascocha
h
n
llas
io
Área Efectiva
Ca
a.
Qd
8732500
8732500
Pucrococha
Morada
Chichecocha Actividad Minera
ro
ta
ru
on
pc
Ch
nta
Uso Minero
o
Ri
.A
a
Qd
Tucto
Quiulacocha
Quiula Unidades Hidrográficas
Río
Escaparate Cuenca Chillón
a
och
Cari
auc
pacs
Ma n
Pucrococha Cuenca Mantaro
c ha
Manaucocha
Rio
Carhua
Huancash
Ruchuca Cuenca Rímac
Ruchuca Qd a
Shiusha . Ca
Huasha La Quisha saca
ncha
Quiusha
#
0 his
Ric
Rio Yanacancha
Rio
Uco
Coordenadas
8725000
8725000
Lagunas Huarmi
Sacsa Pucacocha
Altitud
a
ch
Sacsa Chullo
Carpa
Estación
co
Paca
(msnm)
c
ra
Q da
Yu
Rumicruz
Este (m) Norte (m)
a.
. P ac
Azul
Qd
Regional
a
Piti
Casapalca 4,100 365552 8713699
Qda. S
Huasca
Culis
Lichis Jupay Qd
a. A La Quisha 4,762 350953 8726537
hashira
nt a Pucacocha
ch
ag
Milloc Chichis cas
h a Marcapomacocha 4,479 356348 8739466
Pi
Qda. Pili
gra
Uysho a.
Qd #
0 Milloc 4,361 352797 8721015
Canchis Pucro Llacsacocha
Pariacancha 4,146 336332 8741212
Q da
Misha
Millo Q
. P uc
da
Yanaulla .A
Antarangra illca Alianza nt
io P
a c oc
a
a
Qda. Collque
R jo Yuraccocha
Hu asc
s ha
ha
Runto
ha
Carao
Qda.
8717500
8717500
c
co
ac
ur
Pacococha
Cuenca Rímac
.Y
Huallunque
Q
da
a
Qd
.I
ch
co
co
Ticticocha
ll
s
UH: 137554
Huachua
Rio
Pa Lichicocha
Cuenca Rímac
ay
UH: 137554
Huamparcocha
on
.C
da
Q
ca
Quimacocha
ha Huachuguacocha
cac Casapalca
Qda. Collq
Ma Millpo
Rio Qda. Las 4 Purisimas
Yana Qda. Qda.
c
Las 4 Purisimas #
0 C orina
ue
Las 4 Purisimas
Yayancure Paucarcocha
337500 345000 352500 360000 367500
0 0.75 1.5 3 4.5 6

EMPRESA: REVISADO: CLIENTE: FIGURA N°:
P. Calderón
KILÓMETROS APROBADO: E. Ruiz
2.1
1:135,000 DIBUJADO:
V. Oyola
FECHA:
Diciembre 2017
ESCALA: PROYECTO:
Jr. Pietro Torrigiano 396, San Borja, Lima 41 - Perú - T: +51 1 592 1275 - www.amphos21.com 1:135,000
CONFIDENCIAL: UTM
DATUM:
WGS 84 387_17
PROHIBIDOS. UBICACIÓN DE ESTACIONES METEOROLÓGICAS
0
ZONA: REVISION:
18S
Figura 2.2 Suma de los índices Anuales del Vector y de las Estaciones.
Figura 2.3 Índices Anuales del Vector Regional y de las Estaciones (Brunet Moret).

La determinación de la calidad de una estación es función de diferentes parámetros calculados. Los
parámetros más importantes, que dan una buena idea del comportamiento de una estación son:
 La desviación estándar de los desvíos (D.E.D), compara la desviación de una estación respecto
al vector.
 Correlación entre la estación y el vector regional.
Con estos conceptos, es posible realizar la crítica de datos siguiendo un proceso iterativo de cálculo
del vector. Al término del proceso de crítica, y según el nivel de precisión que se requiera, se obtienen
estaciones con semejante comportamiento multianual.
El análisis de Vector regional con el método de Brunet Moret (1979) entregó los siguientes resultados:
 Tanto el vector regional como la curva doble masa muestran irregularidades en las estaciones
Marcapomacocha y La Quisha. De este análisis se decidió no emplear los datos de la estación
Marcapomacocha entre los años 1961 y 1991 y descartar la data de la estación La Quisha.
 Los datos registrados en las estaciones Milloc y Pariacancha muestran consistencia. De ellos
el que presenta mayor longitud de registro es la estación Milloc la cual se encuentra ubicada
cercana al proyecto y a similar altitud. Debido a ello esta estación fue empleada como estación
patrón para la estimación de las precipitaciones típicas en la zona de estudio.
Se volvió a realizar un análisis de Vector regional sin los datos inconsistentes, mostrándose los
resultados en la Figura 2.4 y la Figura 2.5.

Figura 2.4 Suma de los índices Anuales del Vector y de las Estaciones Consistentes.
Figura 2.5 Índices Anuales del Vector Regional y de las Estaciones Consistentes (Brunet
Moret).

2.3 Precipitación Anual
Con la finalidad de estimar la precipitación media anual y mensual en la zona de proyecto, se evaluó la
correlación entre los valores de precipitación media anual de las estaciones analizadas y la altitud tal y
como se muestra en la Figura 2.6. Como se puede observar y de acuerdo con el coeficiente de
correlación, las precipitaciones anuales están influenciadas por el factor orográfico en un 99%. De
acuerdo a este análisis, para una altitud media de proyecto de 4,642 msnm la precipitación anual ha
sido estimada en 1,144 mm.
La serie de precipitación asignada al área del proyecto Ariana se obtiene en base al registro de datos
de la estación Milloc para la cual se determina el factor de escala de 1.25 que permite llevar los datos
de esta estación al promedio anual determinado para el área del proyecto. La Tabla A.2.7 del Anexo
A.2 muestra la serie de precipitación asignada al área del proyecto.
Figura 2.6 Relación Precipitación Media Anual vs Altitud (msnm).
Por otro lado, la precipitación anual para diferentes periodos de retorno fue estimada a partir del análisis
de frecuencia de la serie de precipitación asignada al proyecto mediante el empleo del software
Hydraccess (Vauchel, 2004). De acuerdo a los índices estadísticos de ajuste obtenidos en el análisis,
el modelo Frechet es el de mejor ajuste mientras que en un segundo orden el modelo de Gumbel. Por
lo tanto, para la definición de las precipitaciones anuales en el proyecto se ha seleccionado la
distribución de Frechet. La Tabla 2.2 muestra la precipitación anual para años húmedos y secos para
diferentes periodos de retorno.

Tabla 2.2
Precipitación Anual para Años Húmedos y Secos
Ajuste Frechet
Periodo de Retorno (años) Año Seco Año Húmedo
(mm) (mm)
500 512 2281

200 535 2003
100 556 1809
50 581 1626
20 622 1400
10 664 1240
5 722 1083
2.4 Precipitación Mensual

La distribución mensual de la precipitación se estimó a partir de la serie de precipitación asignada al
proyecto la cual se obtuvo a partir del registro histórico completado y corregido de la estación Milloc
tomada como estación patrón (ver Tabla A.2.7 del Anexo A.2). La distribución mensual muestra un
comportamiento típico de los Andes peruanos mostrando que la precipitación es estacional, con
mayores tasas de precipitación entre los meses de octubre y abril (89% de la precipitación anual)
durante la temporada de lluvias, y los valores más bajos registrados durante la temporada seca, entre
mayo y setiembre (11% de la precipitación anual). La Tabla 2.3 muestra los totales de precipitación
mensual promedio, máxima, mínima, desviación estándar, además de los totales mensuales promedio
como un porcentaje de la precipitación total anual, estimados para la altitud media del área del proyecto
(4,642 msnm).
La serie de precipitaciones mensuales asignadas a la zona del proyecto se muestra en Tabla A.2.7 del
Anexo A.2 y en la Figura 2.7.
Por otro lado, y en base a la distribución porcentual mensual determinada para la condición de año
promedio, se obtuvieron las precipitaciones mensuales para los totales anuales de años húmedos y
secos de diferentes periodos de retorno mostrados en la Tabla 2.4.
Tabla 2.3
Precipitación Mensual Asignada al Área del Proyecto Ariana
Desviación % del Total
Mes P (mm) Máximo Mínimo
Estándar Anual
Enero 196 424 13 86 17%
Febrero 191 341 36 68 17%
Marzo 191 473 71 77 17%
Abril 86 160 27 34 8%
Mayo 29 69 0 22 3%
Junio 9 68 0 14 1%

Desviación % del Total
Mes P (mm) Máximo Mínimo
Estándar Anual
Julio 10 33 0 10 1%
Agosto 21 68 0 18 2%
Septiembre 53 135 6 29 5%
Octubre 84 151 24 33 7%
Noviembre 103 259 2 59 9%
Diciembre 169 417 15 84 15%
Anual 1144 1711 652 266 100%
Tabla 2.4
Distribución Mensual de Precipitación Anual para años Húmedos y Secos
Periodo de Mes
Retorno Anual
(años) Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Seco 500 88 86 85 39 13 4 4 9 24 38 46 76 512

Seco 200 92 90 89 40 14 4 5 10 25 39 48 79 535
Seco 100 95 93 93 42 14 4 5 10 26 41 50 82 556
Seco 50 100 97 97 44 15 5 5 11 27 43 52 86 581
Seco 20 107 104 104 47 16 5 5 11 29 46 56 92 622
Seco 10 114 111 111 50 17 5 6 12 31 49 60 98 664
Seco 5 124 121 120 55 18 6 6 13 34 53 65 107 722
Promedio 196 191 191 86 29 9 10 21 53 84 103 169 1144
Húmedo 5 186 181 181 82 27 8 9 20 50 80 98 160 1083
Húmedo10 213 207 207 94 31 10 11 23 58 91 112 184 1240
Húmedo 20 240 234 234 106 35 11 12 26 65 103 126 207 1400
Húmedo 50 279 272 271 123 41 13 14 30 76 120 147 241 1626
Húmedo 100 310 302 302 137 46 14 16 33 84 133 163 268 1809
Húmedo 200 344 335 334 151 51 16 17 37 93 148 181 297 2003
Húmedo 500 391 381 380 172 58 18 20 42 106 168 206 338 2281
Figura 2.7 Distribución Mensual de la Precipitación – Proyecto Ariana.

2.5 Precipitaciones Máximas
La evaluación de la precipitación máxima en 24 horas para el área del proyecto fue realizada tomando
como base los resultados previos realizados en el estudio de Amphos21 (2015) en el cual se tomó a la
estación Milloc como la más apropiada para caracterizar los eventos de precipitación de largos periodos
de retorno y corta duración (eventos extremos) en el área del proyecto, ya que presenta valores
ligeramente altos y por lo tanto más conservadores en comparación con los registros de las otras
estaciones regionales. Las tablas A.2.9 a A.2.13 del Anexo A.2 muestra las series de precipitación
máxima diaria disponibles en las estaciones regionales mientras que la Tabla 2.5 muestra las series de
máximos anuales (SMA) conformadas por la precipitación máxima diaria de cada una de las estaciones
regionales incluyendo los 53 datos de la estación Milloc y sus principales estadísticos.
Tabla 2.5
Precipitación Máxima Diaria de Estaciones Regionales
Estaciones Regionales
Año
Casapalca La Quisha Marcapomacocha Milloc Pariacancha
1965 25.0
1966 23.0
1967 36.0
1968 26.0
1969 143.2 17.8 30.0 30.3
1970 144.8 26.2 17.5 37.1
1971 156.4 33.1 18.0 20.7
1972 128.0 20.2 21.0 22.6
1973 123.8 25.6 27.0 33.5
1974 98.2 22.6 26.7 22.0
1975 165.6 33.8 30.0 37.9
1976 73.6 27.2 21.8 17.7
1977 80.4 40.5 22.0 23.5
1978 110.2 35.0 22.4 28.0
1979 80.5 27.8 24.6 20.4
1980 50.7 28.8 23.0 32.5
1981 60.7 24.8 22.4 46.2
1982 110.5 45.6 24.6 27.2
1983 67.8 27.0 31.2 27.2
1984 50.7 24.4 23.4 19.2
1985 78.3 81.0 20.8 29.0
1986 169.6 19.8 34.6 39.5
1987 44.0 95.3 43.2 20.0 22.7
1988 27.0 60.0 23.2 32.4 28.5
1989 20.0 67.0 20.8 33.1 21.0
1990 13.0 30.0 29.2 46.2 20.9

Estaciones Regionales
Año
Casapalca La Quisha Marcapomacocha Milloc Pariacancha
1991 7.7 49.2 23.6 44.4 19.5
1992 14.7 39.1 35.2 30.8 26.8
1993 26.1 25.7 27.0 37.6 24.8
1994 23.2 44.7 20.4 49.2 27.7
1995 30.5 25.0 19.1 54.4 29.2
1996 21.0 24.5 23.8 17.7
1997 19.5 20.4 18.3 24.2
1998 31.0 27.5 27.5 38.0
1999 18.4 25.8 28.3 20.9
2000 14.8 31.6 31.3 25.0
2001 16.5 68.0 45.6 22.6
2002 22.8 20.0 24.7 18.4
2003 29.3 21.0 17.6 23.3
2004 17.8 21.4 21.1 16.0
2005 15.6 20.0 19.3 18.1
2006 18.8 21.9 23.2 20.6
2007 26.3 24.5 27.5 21.2
2008 18.5 23.5 19.3 18.9
2009 19.5 36.4 26.2 20.8
2010 12.5 27.6 24.7 26.2
2011 26.7 23.3 22.6 25.0
2012 23.0 24.0 21.9 22.0
2013 42.2
2014 23.4
2015 30.6
2016 28.1
2017 28.3
Promedio 21.5 86.3 28.7 27.8 25.3
Desv. Estándar 7.5 43.9 12.1 8.5 6.7
Máximo 44.0 169.6 81.0 54.4 46.2
Mínimo 7.7 25.0 17.8 17.5 16.0
Cantidad 26 27 44 53 44
2.5.1 Revisión de los datos
La disponibilidad de datos confiables es un requisito indispensable para cualquier tipo de análisis

hidrológico, en particular, aquel relacionado con la determinación de probabilidad de ocurrencia de
eventos extremos, en la que el error, presencia o ausencia de un dato en particular, puede tener
importantes consecuencias sobre las estimaciones de probabilidad con altos periodos de retorno
(UNESCO, 2010).

Los datos de las 5 estaciones regionales: Casapalca, La Quisha, Marcapomacocha, Milloc y
Pariacancha fueron inspeccionados para identificar inconsistencias o presencia de valores atípicos. Las
series no reportaron valores atípicos (outliers) según la prueba de datos dudosos del Water Resources
Council (WRC) como se puede ver en el Anexo A.3.
2.5.2 Ajuste a modelos de función de distribución de probabilidades
El procedimiento consistió en ajustar la serie actualizada 1965 - 2017 de la estación Milloc con 53 datos
de precipitación máxima diaria a diferentes modelos de funciones de distribución de probabilidades
(FDP). El ajuste se realizó a los modelos probabilísticos Normal (Gauss), Gumbel (Generalizada de
Valor Extremo Tipo I), LogNormal 3 parámetros (Galton - LN3), Pearson3 (P3), y LogPearson3 (WRC-
USA -LP3) haciendo uso del software Hydraccess (IRD, versión 4.6), además de realizar el
procedimiento de ajuste probabilístico por el método de los momentos en hojas de cálculo en Excel y
en la aplicación Hydrognomon (NTUA, National Technical University of Athens, versión 4.0) con fines
comparativos.
Los resultados de bondad de ajuste de los datos a los modelos probabilísticos citados obtenidos del
software Hydraccess se muestran en la Tabla 2.6 e indican que el mejor ajuste se logra con la
distribución Galton (LN3) seguido de la distribución WRC-USA (LP3).
Tabla 2.6
Ajuste a FDP – Salida Hydraccess
Funciones de Distribucion de Probabilidades
Parámetros Muestra
Gauss Gumbel Galton Pearson3 WRC-USA
Escala 8.381 5.695 10.938 7.070 15.612
Posición 27.823 24.234 14.644 17.207 15.612
Forma 1 0.618 1.502 3.768
Forma 2 0.143
Límite inf. 14.644 17.207 15.612
Media 27.823 27.823 27.522 27.880 27.823 43.533
Mediana 25.000 27.823 26.322 25.582 25.583 25.532
Modo 24.833 27.823 24.234 22.114 20.753 22.071
Variancia 71.587 70.236 53.357 81.325 75.048 87.483
Coef. variación 0.304 0.301 0.265 0.323 0.311 0.215
Coef. sesgo 1.373 0.000 1.139 2.360 1.632 2.836
Coef. curtosis 1.443 0.000 2.400 11.307 3.996 20.066
Test Y.B.M. 37.570 28.278 18.852 20.330 18.938
Frec. test 0.000 0.000 0.001 0.001 0.001
El ajuste gráfico se puede observar en la Figura 2.8 donde se incluyen las curvas de los modelos
probabilísticos citados.

Figura 2.8 Ajuste gráfico a FDP – Salida Hydraccess.
El ajuste a los modelos probabilísticos Normal (Gauss), Gumbel (Generalizada de Valor Extremo Tipo
I), LogNormal 3 parámetros (Galton - LN3), Pearson3 (P3), y LogPearson3 (WRC-USA -LP3) siguiendo
el procedimiento de ajuste probabilístico por el método de los momentos en hojas de cálculo en Excel
se muestra en la Tabla 2.7. Los resultados de bondad de ajuste de los datos a los modelos
probabilísticos citados, según la prueba Smirnov-Kolgomorov indican que el mejor ajuste también se
logra con la función de distribución Galton (LN3) seguido de la distribución WRC-USA (LP3). El Anexo
A.4 detalla el procedimiento de ajuste a las FDP LN3 y LP3, específicamente.
Tabla 2.7
Ajuste a FDP – Hojas Excel
Prueba: Smirnov-Kolgomorov
Función Probabilística
c t ¿Se ajusta? Orden Ajuste
Normal 0.144 0.187 SI 5
Gumbel 0.077 0.187 SI 3
Pearson III (P3) 0.092 0.187 SI 4
Log Pearson III (LP3) 0.051 0.187 SI 2
Log Normal 3P (LN3P) 0.047 0.187 SI 1
El ajuste gráfico se puede observar en la Figura 2.9 donde se incluyen las curvas de los 5 modelos
probabilísticos de ajuste. Acorde al resultado estadístico, las curvas de las funciones de probabilidad
LN3 y LP3 tienen un comportamiento estadístico similar.

Figura 2.9 Ajuste gráfico a FDP – Hojas Excel
Por otro lado, el ajuste de los datos a las mismas funciones de distribución analizadas haciendo uso
del software Hydrognomon se muestra en la Tabla 2.8. Los resultados de bondad de ajuste de los datos
a los modelos probabilísticos citados, según la prueba Smirnov-Kolgomorov y Chi-cuadrado indican
que el mejor ajuste se logra con la función de distribución LogPearson3, seguido de la distribución
Gumbel.
Tabla 2.8
Ajuste a FDP – Salidas Hydrognomon
Distribución Tipo de Ajuste Prueba Estadística ΔTEÓRICO α
Momentos Ordinarios 0.1442
Normal
Momentos Lineales 0.1427
LogNormal de 2 parámetros Momentos Ordinarios 0.0851
Gamma de 2 parámetros Momentos Ordinarios Smirnov-Kolmogorov 0.1041 5%
Log-Pearson tipo III Momentos Ordinarios 0.05144
Momentos Ordinarios 0.0773
Gumbel
Momentos Lineales 0.0810
Normal Método de Momentos 15.68
LogNormal de 2 parámetros Método de Momentos 7.53
Gamma de 2 parámetros Método de Momentos Chi-cuadrado 6.92 5%
Log-Pearson tipo III Método de Momentos 3.60
Gumbel Método de Momentos 5.11

Los cuantiles de precipitación máxima diaria obtenidos de las FDP de mejor ajuste a los datos de la
estación Milloc, se ajustan por el factor de 1.13 para corregir el efecto de la subvaloración de las
mediciones tomadas a intervalos fijos de 24 horas de acuerdo con las recomendaciones de la
Organización Meteorológica Mundial (WMO, 1994) y así obtener la precipitación máxima en 24 horas
para diferentes periodos de retorno. La Tabla 2.9 muestra la precipitación máxima en 24 horas para las
FDP de mejor ajuste, LN3 y LP3, obtenidas de cada una de las plataformas de análisis. Se observa que
para periodos de retorno correspondientes a la cola inferior de las FDP, los cuantiles de precipitación
máxima en 24 horas son bastante similares, observándose discrepancia de valores para periodos de
retorno a partir de 100 años correspondientes a la cola superior de las FDP.
Tabla 2.9
Precipitación Máxima en 24 horas
Pmáx24h(1) Pmáx24h(1)
Periodo de Retorno LN3 (mm) LP3 (mm)
(años)
A B C A B C
2 29 29 30 29 29 29
5 37 37 38 37 37 37
10 44 44 44 44 44 44
20 51 51 49 51 50 50
25 53 54 51 53 52 52
50 60 62 57 61 59 59
100 69 70 62 70 66 66
200 77 80 68 80 74 74
500 90 93 76 95 86 85
1000 100 104 82 108 96 95
Los valores sombreados corresponden a los resultados de las FDP de mejor ajuste obtenidos de cada una de las plataformas de
análisis.
(1) Pmax24h = 1.13*Precipitación Máxima Diaria (WMO, 1994).
(A) Resultados Hydraccess (IRD, versión 4.6).
(B) Resultados Excel
(C) Resultados Hydrognomon (NTUA, versión 4.0)
Los cuantiles de precipitación máxima en 24 horas, asignados a las simulaciones hidrológicas del
proyecto Ariana corresponden a 69mm y 90mm para 100 y 500 años de periodo de retorno
respectivamente. Esta selección se basó en criterios conservadores, seleccionando los valores
obtenidos con procedimientos de ajuste estadístico que tienen la ventaja teórica de entregar
estimadores no sesgados, lineales y de mínima varianza cuando las muestras son de tamaño grande.
Estos procedimientos de ajuste incluidos en los software Hydraccess e Hydrognomon permiten la
selección conservadora de resultados tomando los reportados por el software Hydraccess.

2.5.3 Precipitación Máxima Probable (PMP)
La precipitación máxima probable (PMP) se define como la mayor cantidad de precipitación

meteorológicamente posible de ocurrir en una determinada cuenca o área de tormenta en cierta época
del año. Esta variable no se encuentra asociado a un periodo de retorno o frecuencia de ocurrencia
determinado.
La PMP para el área de proyecto fue estimada mediante el método de Hershfield (WMO, 2009). La
PMP ha sido evaluada en base a la información estadística (media y desviación estándar) del registro
de precipitación máxima diaria de la estación Milloc. La precipitación máxima para la PMP ha sido
estimada en 207 mm.
2.5.4 Curva Intensidad-Duración-Frecuencia (IDF)
Las curvas intensidad-duración-frecuencia (curvas IDF) se obtienen por desagregación de las

precipitaciones máximas de 24 horas. Debido a que no se disponen de registros continuos de
intensidades de precipitación que permitan evaluar las duraciones típicas de eventos de precipitación
en el área del proyecto, se adoptó una duración típica de tormentas de 6 horas, obedeciendo a cálculos
estadísticos en tormentas de la sierra peruana 1. La determinación de la relación I-D-F para el área del
proyecto tomó en cuenta esta duración de la tormenta además de la determinación de las láminas de
precipitación para duraciones menores a una hora utilizando la ecuación generalizada de Bell (1969)
cuya eficacia para una gran variedad de zonas climáticas ha sido reportada en estudios relacionados
(Mauriño, 2004). Para el caso de duraciones de tormenta entre 1 y 6 horas de duración, se aplicó la
metodología descrita en el Estudio de Regionalización de Precipitaciones Máximas del Perú (IILA,
SENAMHI, UNI, 1983).
Las intensidades máximas fueron determinadas dividiendo las láminas de precipitación por su
respectiva duración. La Tabla 2.10 muestra las precipitaciones máximas y la Tabla 2.11 las intensidades
máximas calculadas para distintos periodos de retorno y duraciones.
Tabla 2.10
Relación Precipitación - Duración - Frecuencia
Precipitación (mm)
PR
(años) Duración (min)
10 20 30 40 60 120 180 240 360
2 5 7 8 9 10 20 27 30 35
5 6 9 10 11 13 24 33 36 42
10 7 10 12 14 16 28 37 41 46
20 8 12 14 16 18 32 40 45 51
25 9 12 15 16 19 33 42 46 53
1
El análisis pluviométrico a escala horaria en estaciones pluviométricas operadas por compañías mineras en la sierra peruana, permite establecer
la duración de la tormenta de diseño en 6 horas.

Precipitación (mm)
PR
10 20 30 40 60 120 180 240 360
50 10 14 16 19 22 37 46 51 58
100 11 16 19 21 25 41 50 55 63
200 13 18 21 24 28 46 53 59 68
500 15 21 25 28 32 52 59 65 75
1000 17 23 27 31 36 57 63 69 80
PMP 34 48 57 64 75 129 163 181 207
Tabla 2.11
Relación Intensidad - Duración - Frecuencia
Intensidad (mm/h)
PR
10 20 30 40 60 120 180 240 360
2 29 20 16 13 10 10 9 8 6
5 37 26 20 17 13 12 11 9 7
10 44 31 24 20 16 14 12 10 8
20 51 35 28 24 18 16 13 11 9
25 53 37 29 25 19 17 14 12 9
50 60 42 33 28 22 18 15 13 10
100 69 48 38 32 25 21 17 14 11
200 77 53 42 36 28 23 18 15 11
500 89 62 49 42 32 26 20 16 12
1000 99 69 55 46 36 28 21 17 13
PMP 206 144 114 96 75 65 54 45 35
La Figura 2.10 muestra las curvas IDF (Intensidad - Duración - Frecuencia) determinadas según los
métodos indicados tomando los datos de la estación Milloc.

Figura 2.120 Curvas de Intensidad - Duración - Frecuencia.
2.5.5 Tormentas de Diseño
El hietograma de una tormenta de diseño se obtiene por inspección de patrones de tormenta registrados
en el lugar de evaluación. Sin embargo, y debido a la escasez de registros continuos de precipitación
en el área del proyecto que permitan evaluar una tormenta de diseño se recurre la aproximación teórica
desarrollada en base a datos de otras regiones que pueden ser adoptadas para el área de estudio o
como es el presente caso, a los resultados de evaluaciones previamente desarrolladas en lugares con
disponibilidad de datos en la sierra peruana. Entre las metodologías desarrolladas para la identificación
de la tormenta de diseño se tiene el método del Bloque Alterno que es una forma simple para desarrollar
un hietograma de diseño utilizando la curva IDF.
Para este estudio se han tomado en cuenta los resultados de evaluaciones estadísticas realizadas en
tormentas de la sierra peruana. Dichas evaluaciones se llevaron a cabo aplicando el método AVM
(Average Variability Method, Pilgrim y Cordery, 1975) el cual consiste en un análisis de hietogramas
basado en el ordenamiento de los intervalos de tiempo de una tormenta teniendo en cuenta la
profundidad de precipitación que ocurre en cada uno de ellos. Sumando el orden de cada intervalo
puede obtenerse la forma típica del hietograma. La parte de la distribución de duraciones menores a 1
hora en la hora de precipitación más intensa se infirió aplicando la fórmula de Bell (1969). Se fijó la
duración típica de la tormenta en 6 horas y las evaluaciones estadísticas fijaron el cociente para

determinar la fracción promedio de Pmax-6h con respecto a la Pmax-24h en 0.81 y la fracción promedio
de la Pmax-1h con respecto a la Pmax-24h en 0.36. Estos cocientes caen en el estándar de
distribuciones de las tormentas típicas desarrolladas por el Soil Conservation Service (SCS, 1986) y
que determinan el factor de la fracción promedio de la Pmax-1h con respecto a la Pmax-24h entre 0,28
y 0,45. Las tormentas de 24 horas de duración desarrolladas por el SCS son: Tipo I, IA, II y III,
respectivamente.
Se desarrollaron las tormentas de diseño para el área del proyecto asignando la distribución temporal
de la tormenta obtenida de las evaluaciones estadísticas citadas previamente, para los periodos de
retorno de 100 y 500 años en función proporcional a la precipitación máxima en 24 horas, observándose
que el mayor incremento de precipitación ocurre al 25% de la duración total de la tormenta (a 1.5 horas
de las 6horas). La Tabla 2.12 muestra las tormentas de diseño deducidas para el área del proyecto. La
tormenta de diseño deducida cae en el rango de las tormentas desarrolladas por el SCS, denominadas
Tipo I y Tipo II, ampliamente usadas en evaluaciones hidrológicas de eventos máximos en nuestro país,
por lo que pueden ser tomadas para las evaluaciones de los eventos máximos en el área del proyecto
Ariana.
Tabla 2.13
Distribución Temporal de las Tormentas de Diseño
Periodo de Retorno - Años 100 500 1000 PMP
Pmáx-24 hr - mm (Milloc) 69 90 100 207
P6 / P24 - % 81% 81% 81% 81%
Pmáx-6 hr - mm 56 73 81 168
TIEMPO P / P6 dP / P6 Precipitación máxima (mm)
(Horas) (%) (%) P100 P500 P1000 PMP
0.00 0.0% 0.00% 0.0 0.0 0.0 0.0
0.25 3.0% 3.00% 1.7 2.2 2.4 5.0
0.50 8.0% 5.00% 4.5 5.8 6.5 13.4
0.75 15.0% 7.00% 8.4 10.9 12.2 25.2
1.00 22.6% 7.61% 12.6 16.5 18.3 38.0
1.25 31.4% 8.77% 17.5 22.9 25.4 52.7
1.50 55.9% 24.53% 31.2 40.8 45.3 93.9
1.75 61.8% 5.88% 34.5 45.0 50.0 103.8
2.00 66.2% 4.42% 37.0 48.3 53.6 111.2
2.25 70.0% 3.80% 39.1 51.0 56.7 117.6
2.50 73.6% 3.60% 41.1 53.7 59.6 123.6
2.75 77.0% 3.40% 43.0 56.1 62.4 129.3
3.00 80.2% 3.15% 44.8 58.4 64.9 134.6
3.25 82.9% 2.70% 46.3 60.4 67.1 139.2
3.50 85.4% 2.50% 47.7 62.2 69.1 143.4

Periodo de Retorno - Años 100 500 1000 PMP
Pmáx-24 hr - mm (Milloc) 69 90 100 207
P6 / P24 - % 81% 81% 81% 81%
Pmáx-6 hr - mm 56 73 81 168
TIEMPO P / P6 dP / P6 Precipitación máxima (mm)
(Horas) (%) (%) P100 P500 P1000 PMP
3.75 87.7% 2.30% 49.0 63.9 71.0 147.2
4.00 89.9% 2.27% 50.3 65.6 72.8 151.0
4.25 91.6% 1.65% 51.2 66.8 74.2 153.8
4.50 93.1% 1.55% 52.0 67.9 75.4 156.4
4.75 94.5% 1.40% 52.8 68.9 76.6 158.8
5.00 95.9% 1.37% 53.6 69.9 77.7 161.1
5.25 97.0% 1.10% 54.2 70.7 78.6 162.9
5.50 98.1% 1.10% 54.8 71.5 79.5 164.8
5.75 99.1% 1.00% 55.4 72.2 80.3 166.4
6.00 100.0% 0.88% 55.9 72.9 81.0 167.9

3.0 HIDROLOGÍA
3.1 Hidrografía Regional
La Autoridad Nacional el Agua (ANA) establece mediante la resolución ministerial RM-033-2008-AG
que el método de delimitación y codificación de unidades hidrográficas para el Perú es la metodología
Pfafstetter, sistema desarrollado por el Ing. Otto Pfafstetter. En ese contexto, el área de proyecto se
encuentra ubicada hidrográficamente en la región hidrográfica 4, Vertiente del Atlántico, cuenca del río
Amazonas, al Noroeste de la cuenca del río Mantaro, Unidad Hidrográfica (UH): 4996, Limitando por el
Oeste con las cabeceras de las cuencas del río Chillón (UH: 137556), Rímac (UH: 137554), por el Este
con las Intercuencas del río Mantaro (UH: 4996). Según la metodología de Pfafstetter, la unidad
hidrográfica 499 (que es la que cubre toda la cuenca del río Ucayali) es una de las 6 unidades
hidrográficas de Nivel 3 de la Región Hidrográfica 4 (vertiente del Atlántico). Ver Figura 3.1.
El río Mantaro nace en el lago Junín de la provincia de Junín a una altitud de 4,080 msnm. Su curso
recorre los departamentos de Junín (provincias de Junín, Yauli, Jauja, Concepción y Huancayo),
Huancavelica y Ayacucho. El río Mantaro drena una cuenca hidrográfica de 34,400 km 2 y recorre
735 km hasta su confluencia con el río Apurímac para conformar el río Ene a 800 msnm en la provincia
de Satipo.

337500 345000 352500 360000 367500
Chuchón Piscicocha Cuyo
LEYENDA
ay
q
ach
Torococha
Huecgana
Qd
Qda. Huanchu
rism
a
q
.A
. Ju
r ac
Componentes
Q
8740000
8740000
Huachhuapushanan
da
ni o
Qd a
Rio Chillon
.C
Lacsa
hi
llo
n
ay
León Cocha
Qd
a
ash
m a ch
a. P
C
Rio
lay
agc
Anta
Rio Chichecocha o Shoc

Quebradas efímeras
a h
Cuenca Chillón
Qda.
Azulcocha
Límite de Vertiente
UH: 137556 Antacota/ Curihuay Huasca
Qda. Chacra
Aguascocha
Qda. Sorau Túnel Transandino
Cuenca Mantaro
Huando
Q da
. Arm
as Chuluscocha
Vanaulla
Lagunas
Chacra
UH: 4996
Q
Acococha
da
Rihuacocha Carhuacocha
.S
Área de Estudio
an
An
to
Aguascocha
h
n
llas
io
Área Efectiva
Ca
a.
Qd
8732500
8732500
Pucrococha
Morada
Chichecocha Actividad Minera
ro
ta
ru
on
pc
Ch
nta
Uso Minero
o
Ri
.A
a
Qd
Tucto
Quiulacocha
Quiula Unidades Hidrográficas
Río
Escaparate Cuenca Chillón
a
och
Cari
auc
pacs
Ma n
Pucrococha Cuenca Mantaro
c ha
Manaucocha
Rio
Carhua
Huancash
Ruchuca Cuenca Rímac
Ruchuca Qd a
Shiusha . Ca
Huasha saca
ncha
Quiusha his
Ric
Rio Yanacancha
Rio
Uco
8725000
8725000
Lagunas Huarmi
Sacsa Pucacocha
a
ch
Sacsa Carpa Chullo
co
Paca
c
ra
Q da
Yu
Rumicruz
a.
. P ac
Azul
Qd
a
Piti
Qda. S
Huasca Lichis Jupay Qd
a. A
hashira
Culis nt a Pucacocha
g Chichis cas
c ha h a
Pi
Qda. Pili
gra
Uysho a.
Qd
Canchis Pucro Llacsacocha
Q da
Misha
Millo Q
. P uc
da
Yanaulla .A
Antarangra illca Alianza nt
io P
a c oc
a
a
Qda. Collque
R jo Yuraccocha
Hu asc
s ha
ha
Runto
a
ch
Carao
co
Qda.
8717500
8717500
r ac
Yu
Pacococha uio
a.
Cuenca Rímac
Huallunque
Qd
uq
Q
ap
da
or
.I
Qda
.C
ch
da
co
co Q n Ticticocha
.C
ll o
s
UH: 137554
Pa
Huachua Lichicocha cch
. Pa
hinc
Rio Qda
han
ay Huamparcocha
on
.C
da
Q
ca
Quimacocha
ha Huachuguacocha
cac Qd
Qda. Collq
Ma Millpo
a.
Co
Rio Qda. Las 4 Purisimas
Yana
c Qda. rin
a
Las 4 Purisimas
ue
Las 4 Purisimas
Yayancure Paucarcocha
337500 345000 352500 360000 367500
0 0.75 1.5 3 4.5 6

EMPRESA: REVISADO: CLIENTE: FIGURA N°:
P. Calderón
KILÓMETROS APROBADO: E. Ruiz
3.1
1:135,000 DIBUJADO:
V. Oyola
FECHA:
Diciembre 2017
ESCALA: PROYECTO:
CONFIDENCIAL: UTM
DATUM:
WGS 84 387_17
PROHIBIDOS. HIDROGRAFÍA REGIONAL
0
ZONA: REVISION:
18S
3.2 Hidrografía Local
A nivel local, el área de estudio se emplaza sobre las intercuencas Huancash e Iscumachay
pertenecientes a la cuenca del río Cuevas o Carispaccha (UH: 4996976), que desemboca directamente
en el río Mantaro (UH: 4996).
La quebrada Huancash limita por el sureste, en la vertiente del Atlántico, por el sur con la cuenca de la
quebrada Iscumachay, por el este con el río Cuevas o Carispaccha que nace de la unión de las
quebradas Antacasha y Casacancha, por el norte con la quebrada Qullic, por noroeste con la quebrada
Curihuay; y por el suroeste, en la vertiente del Pacífico, con la quebrada Pallco.
La quebrada Iscumachay limita por el sur y sureste, en la vertiente del Atlántico, con la cuenca de la
quebrada Antacasha, por el norte con el río Cuevas o Carispaccha que nace de la unión de esta
quebrada con la quebrada Casacancha, por norte con la quebrada Huancash; y por el oeste y suroeste,
en la vertiente del Pacífico, con la quebrada Pallco.
En el contexto del estudio, la microcuenca de la quebrada Iscumachay es considerada como la de

mayor importancia debido a que aquí se ubica el Depósito de Relaves del Proyecto Ariana. La Figura
3.2 muestra la hidrografía local que a continuación se describe.

340000 345000 350000 355000 360000 365000 370000
44
4200
Qda. Ara
50
450
47
a sh a
gcha
42
430
y
LEYENDA
45 00
50
49
Rio C
0
ha
q
0
4900
4250
0
00
50 44
ac
Azulcocha 00
48
445
50
4650 470
0
42
Pa
435
tam
50
50
50
48
44 00
46
0
00
45
50
465 00
Qda .
4650
An
47
cnio
0
0
00
440
46
0
45
Rio
4650
a.
4550
47 00
45 50
00
4500
00
Qd
Qda. Chacra
47
Antacota/ Curihuay
50
Ch
47
47 50
Aguascocha Huasca
48
50
45
4900
430
Qd
ich
50
Quebradas efímeras
4450
4700
a.
430
Huando
0 43
4800
00
e
445 So
48
coc
48
46
0
0
46 00 47 rau
4750
46
475
00
50
00
50
00
46
4500 4750 Chuluscocha
475
455
ha
0 47
00
48
4900
47 5 0
48
Vanaulla
0
Límite de vertiente
00
4850
0
485
50
oS
4800
4500
4500
8735000
8735000
470
460
45 465
00
50 0 a
Chacra ng
ho
4850
0
4750
440
490
n ta
475
495
Acococha
cl a
4600
Q6
470
4800
Rihuacocha a
0
Curvas de nivel
0
Carhuacocha m
48
4850
y
4900
a
4600
50
4650
Hu
47 00
445
5000
49
46
47
0
500
00
a.
00
50
495
4750
49
0
490
Qd
49 50
h
4850
48
0
Aguascocha
50
lla s
00 5000
Canales de derivación subterránea
47 50
0
4900
505
48 00
4850
4900
5050
47
Ca
0
ruro
4600
0
460 49 00
48
4650
a.
50
4900 4950
t ap c
48
Pucrococha
4550
48 5
Canales de derivación superficial
Qd
Qullic
4750
48 0
0
00
4900
Chichecocha
0
00 00
495
4900
490
490
49 Morada
5000
0
. An
4950
0
90
0
4950
485
48
0 4
500
4600
5050
47 50
48
4950
Q da
Componentes
4950
0
00
4900
500
Curihuay
49
Carispaccha
4850
490
0
4800
50
4650
485
49
Rio
490
0
50
4350
0
0
Tucto
4800
4500 4550
0
0
Quiulacocha
Lagunas
0
C
460
4750
50
Pucrococha 47
4400
500
5000
hon
43
00
50
0
46
50 00
8730000
8730000
00
ta
Qda. Huancarume
4800
JUNIN
ha
495
Humedal
46
Escaparate
49
50
00
4650
uco
49 4850
00
4550 4900
4750
0
49 50
4 50 4800 485
0
50
ana
Casacancha
0
46
500
50
0
47
Área de Estudio
5
Pucrococha 50
48
M
49 5 45
5050
Huancash
4900
49 0 Manaucocha
Rio
500
00
4850
00
5000 Carhua 4400
0
49
Área Efectiva
46
49
0
5 50 Huancash
50 00
0 470
0
0
5000
5
Ruchuca 50 00 u
47
49
Nevado Vicuñita
45
a 49 ac
00
nc
Ce
4650
48 48
ha ay
475
ua 0 50
sh
90 ac Puc
50
rro
Actividad Minera
y
Ruchuca 4
5050
ca
H Ce 4450
ha
48
4900
50
4750 rro 49 m
Ne
ro Shiusha 50
na Rio
an
50
Ru
ac
Cer
00
r Esc
490
va
Ce Ya
Hu
um
4500
chu
Huasha 5000 aló
do
pa
ro
0
4650
sc
rro
49 00
Cer
00
Ca
m
ca
Uso Minero
aI
Jor
Pa
48
Ce
50
50
5000
s
Cerro A
mp
00
hp
ro V
5050 Cerro Uco
49
Ne
aup
50 00 51 4700
is
00
Rio Yanacancha
4800
e
Quiusha
Pa
Rich
50
00
va
46
50
00
izca
ata
do
Rio
50
0 Microcuencas
0
5000 49 0
50
46
495
Lagunas Huarmi Iscumachay Llacsacocha
Uc
4750
50 a
44
Uco
4900
Cerro La Punta
25
s
zu
ch
49
8725000
8725000
48
iti
4750
co Qd
ha
50
50
l
Sacsa Pucacocha
00
4950
P
0 50 50
ac 50 a. U
49
0
495 50 50
45
500
oc
49
ur 47
ro
480
Sacsa Chullo 49 cus Antacasha
00
Carpa Y
r
00
cc
5
49
ho
rro
467
Ce
45 0
0
50 hm
00
ra
00
Ce
49
0
Pampa Uco ach
Acuis
4850
5
47 0
4850
Nev
Yu
Rumicruz
uascar
50 50
4400 ay
490
4700
00
5050
Loma
5050
5000
a.
00
505
4650
5100 51
Azul
ado
0
Ce Carispaccha
00
4550
49 00
Qd
csa
75
46 5050 5000 510 rro
0
Pamp
48 00
5000
4250 00
5000
4300
46
0
4950
Cerro H
Ce
Sa 48
4950
Ra u
505
4950 Cerro Lichicocha Ba
A
480
r
4350 rro
50
500
5050
Piti
ro
rr
cuish
0
0
48
00
Ce 5 an
jun
0
G
0
49
LIMA 485
0 co Casacancha
Nev
al
50
490 50
Qda.
500
50
4950
t
op
490
0
e
50
4775
o
5
0
Antacasha
50
475
ah
0
0
46
49
ado
50 495
ua
25
50 0 00 0
50
o ch a
49 a
485
in
00 gr Ce 48
S
0
Cerro Uysho Huasca

0
Puc
Lichis
49 5
0
49 46
Curihuay
495
48 50
rro
has h
Jupay
5000
an
48 5
7
4900
5
ar
a
Ca Culis
Curic
ac
ill
4850 t ra Pucacocha 505

An
M
0 g 49 00 0
och
90 o
lish
50
iragr
ha Chichis
4900
4
rro
rro
00
0
48
49
c 5050
05
Ce Pi
4850
a
4850
00
au
00
Huancash
Cerro
Ce
4950
0 5
Qda. Pili
Uysho 4950 47
a.
0
Cerro Sillagaga
aT
75
5050
48
49 0
a
Qd Pallco
505
Cerr
00
0
0
Cerro Chichis 500
5000
Ne
mp
485
5100
Pam
va Llacsacocha
Canchis Pucro
0
Qda. P
0 0 495
50
Pa
470
8720000
8720000
75 do
4900
o An
Cerro Yanaulla
44
4
Yu Iscumachay
pa
4950
50 0 0
ra
5
na
0
00
500
50
2
cc
480
5100
Misha
48
00
Cu
taja
5000
49
0
48 oc
45
r
50 0
0
475
Ho
rro 0
00
45 0
4950 ha
u
Millo
Ce 490
lipe
ric
5050
ncha
cacoch
Q
sa
Cerro Incaca
4900
0
0
0
49 0 a
och
0
da
illc 4350 Yanaulla Pallco
ca
51
49
51
0
Cerro L
Antarangra
0
ona
50
.A
500 P Alianza
Qda. Collque
Rio
48
Antic
a
Huas
51
0 Yuraccocha
Ce
00 do
nt
50 5000
50 00 5150 Neva
y
50
00
49
46 00
aj
4950
49
5000
o na
rro
Ce
49
a
50
Cº
50
o
rr
Runto
sh
Pucrococha
4950
Ta
48
o
Ma
Qda .
a. C
a
49
i
Ca
Carao
00
Cº
4650
csa
5150 Cerro Tictimachay

ch 00
455
Cº
00
Cer
rca
ra 49 Marmolejo
ra
C
50
495
co
Sa
00
Ce 00
Qd
0
on
na
00
0
5050
Ca
Cº
0
48
po
Huacracocha
50
ch
ro
50
0
ro
00
cu
ch
0
rro
50
51
5050
r 40 Ll
rhu
4700
ma
Ce 50 00 485
0
Q6
a
nc
00
up
Pacococha 50 00 4 ag
Mil
49 00
Ca
42 43 Huallunque
00
4850
a
a
ua
co
00
50
a
5100
Ce
485
ta
0
42 49 5
45
4900 490
rid
47
5050
49
5
loc
4850 0 pu
cha
50
50 49 50
rr
49
0
Qda
00
0
o cr 4950 Leon Cocha
00
50
ad
Qd
0
ta M o 485
0
pa
50
500
Ch
050
in
Qullic
a.
co Ticticocha
sha 00 on
48
. Ch
4850
af
51 51
ll 49 Huachua ic
cch
4900
Ca ie Lichicocha
Ja
Pa
50 00
46
510
4900
4750
. Pa
4750 50 rr
4100
rro
50
00
tun
405
Rio
0
Qda
o
4900
0
5 500
0
0
4950
inch
52
0
Ce
505
515
0
50
10 49 510
Ce
Cº Ucrupata
0
50 00
515
Cerro
5 00
50
Og
50 5050
rro
Huamparcocha
49
Cerro Sa 46 0
8715000
8715000
495
0
485
o
46
5000
5050
50
n Luis 50 00
n
0
Sh
49
00
395 00 50 0
51
0
505
H
ac
47
50
00
0
n
40
41
00
uamp
sh
48
ca
46
49
00
500
4950
50
5000
00
aP
505
ua
50
39
47
50
47 5
4900
aca 00 Quimacocha 48
rh
00
pallca
un
4400
4950
46 Huachuguacocha 00 50
44
h
ar
5000
Ca
0
ro Auca
50
4350
4850
Cº
0
cac 50
nra
490
ta
49 5
50
00
Cer
Ce
49
Ma 50
o
49 5
Ja
po ru
Cerro Yayancure
0
50
rr
4450
Mill
rr
50
Qda . 0 Las 4 Purisimas

38
n ta
4600
4950
n
Ce
Rio
48
51
50
Yanac 00 Qda. C
47
ch
0
50
Qda0 A 00
Ch
4950
00
0
50
45 50 4
4950 orina
0
a. 4650
0
49
450
00
i sc
510
425
49 5
4700
50
in
Ce
4700
Qd
0 Las 4 Purisimas 48 50
4900
50
00
47
415 44 0 5
0
47
an
0
ch
38
480
00
4550
0
r
4800
4650
4250
46
ro
37
510
Las 4 Purisimas
iro
uni
ch
51
00
50
erro Anc
500
500
48 0
50
42 00 4300
00
0 0.5 1 2 3 4
4900
40
M
3700
4150
sa
46
a
C 50
5050
4300
0
4
ill
3750
0
Yayancure
4150
45
5000
46 0
00
520
4800
49 50
po
0
3650
50 49 50
47
0
Paucarcocha
45 0
50
4950 50
0
4950 5000 4750
50
0
48
340000 345000 350000 355000 360000 365000 370000 KILÓMETROS

1:125,000
Parámetros de Forma
Ancho Rectángulo
Longitud
Promedio Coeficiente Razón de Equivalente
Microcuenca Área Perímetro de cauce Factor de
de la de Circularidad Lado Lado
(Km 2) (Km) principal forma
cuenca compacidad (Rc) Mayor Menor
(Km)
(Km) (km) (km)
Antacasha 56.74 41.75 13.01 4.36 1.56 0.34 0.41 17.66 3.21
Carispaccha 11.72 19.59 3.96 2.96 1.61 0.75 0.38 8.40 1.39 EMPRESA: REVISADO:
P. Calderón CLIENTE: FIGURA N°:
Casacancha 27.80 25.47 8.25 3.37 1.36 0.41 0.54 9.94 2.80 APROBADO: E. Ruiz
3.2
Curihuay 23.76 24.58 6.65 3.57 1.42 0.54 0.49 9.88 2.40
DIBUJADO:
Huancash 24.61 23.72 9.05 2.72 1.35 0.30 0.55 9.18 2.68 V. Oyola
FECHA:
Iscumachay 19.66 22.67 9.05 2.17 1.44 0.24 0.48 9.20 2.14 Diciembre 2017
Pallco 96.54 52.37 11.87 8.13 1.50 0.69 0.44 21.75 4.44 Jr. Pietro Torrigiano 396, San Borja, Lima 41 - Perú - T: +51 1 592 1275 - www.amphos21.com ESCALA: 1:125,000 PROYECTO:
Pucrococha 21.25 21.26 6.36 3.34 1.30 0.52 0.59 7.96 2.67 PROYECCCIÓN: ACTUALIZACION HIDROLÓGICA - PROYECTO ARIANA
CONFIDENCIAL: UTM
Q6 6.72 10.37 1.97 3.41 1.13 1.73 0.79 2.61 2.58 TÍTULO: PROYECTO N°:
ESTE PLANO Y LA INFORMACIÓN CONTENIDA EN ÉL, SON PROPIEDAD DE AMPHOS21 Y DE USO EXCLUSIVO DATUM:
WGS 84 387_17
Qullic 7.73 15.23 6.06 1.28 1.54 0.21 0.42 6.41 1.21 DEL CLIENTE MENCIONADO EN EL MEMBRETE. SU USO Y REPRODUCCIÓN SIN AUTORIZACIÓN PREVIA, ESTÁN
PROHIBIDOS. HIDROGRAFÍA LOCAL
0
ZONA: REVISION:
18S
3.2.1 Microcuenca de la Quebrada Antacasha
La microcuenca de la quebrada Antacasha tiene una extensión de 56.7 km 2, con altitudes que varían
entre los 5,400 msnm hasta los 4,300 msnm en su punto más bajo y presenta un área acumulada de
lagunas de 0.36 km 2 y un área acumulada de nevados de 3.46 km2. El cauce principal de la quebrada
tiene una dirección noroeste con una longitud de 13.0 km y una pendiente promedio de 8.6%.
En la microcuenca de la quebrada Antacasha se emplaza actualmente el campamento del proyecto

Ariana. En áreas de baja pendiente, la microcuenca presenta considerable cobertura vegetal de tallo
bajo y raíz corta y la zona este se encuentra el nevado Raujunte. Las zonas de alta pendiente y de
mayor altura presentan afloramientos rocosos fracturados con escasa cobertura vegetal.
El curso de la quebrada Antacasha presenta un comportamiento meandriforme a lo largo de su

explanada de pendientes bajas; más en las áreas de fuerte pendiente, presenta un comportamiento
aproximadamente recto con flujos de mayor velocidad y capacidad de arrastre de material sólido. El
lecho del río presenta cantos rodados y su valle está formado por material coluvial.
3.2.2 Microcuenca del Rio Carispaccha
La microcuenca del rio Carispaccha tiene una extensión de 11.7 km2, con altitudes que varían entre los
4,960 msnm hasta los 4,250 msnm en su punto más bajo, presenta un área acumulada de lagunas de
0.36 km2 y un área acumulada de humedales de 0.11 km2. El cauce principal de la quebrada tiene una
dirección noroeste con una longitud de 4.0 km y una pendiente promedio de 17.9%.
El curso del rio Carispaccha presenta un comportamiento ligeramente sinuoso a lo largo de su

explanada de pendientes bajas; se forma de la unión de las quebradas Antacasha y Casacancha,
siendo una continuación de la microcuenca Antacasha, cuyo drenaje natural se ve afectado por la
presencia de un canal de derivación superficial. El lecho del río presenta cantos rodados y su valle está
formado por material coluvial.
3.2.3 Microcuenca de la Quebrada Casacancha
La microcuenca de la quebrada Casacancha tiene una extensión de 27.8 km 2, con altitudes que varían
lagunas de 0.36 km 2. El cauce principal de la quebrada tiene una dirección noroeste con una longitud
de 8.3 km y una pendiente promedio de 11.5%.
La microcuenca de la Quebrada Casacancha presenta considerable cobertura vegetal de tallo bajo y

raíz corta en las zonas de baja pendiente. Mientras que en las zonas de alta pendiente se presentan
afloramientos rocosos fracturados con escasa cobertura vegetal.

El curso de la quebrada Casacancha presenta un comportamiento meandriforme a lo largo de su
explanada de pendientes bajas; más en las áreas de fuerte pendiente, presenta un comportamiento
3.2.4 Microcuenca de la Quebrada Curihuay
La microcuenca de la quebrada Curihuay tiene una extensión de 23.8 km 2, con altitudes que varían
entre los 5,220 msnm hasta los 4,420 msnm en su punto más bajo, presenta un área acumulada de
lagunas de 0.04 km2y un área acumulada de bofedales de 0.08 km2. El cauce principal de la quebrada
tiene una dirección norte con una longitud de 6.7 km y una pendiente promedio de 12.1%.
Presenta considerable cobertura vegetal de tallo bajo y raíz corta en las zonas de baja pendiente.
Mientras que en las zonas de alta pendiente se presentan afloramientos rocosos fracturados con
escasa cobertura vegetal.
3.2.5 Microcuenca de la Quebrada Huancash
La microcuenca de la quebrada Huancash tiene una extensión de 24.6 km 2, con altitudes que varían
lagunas de 1.18 km2 y un área acumulada de bofedales de 0.88 km 2. El cauce principal de la quebrada
tiene una dirección noreste con una longitud de 9.1 km y una pendiente promedio de 10.2%.
En la microcuenca de la quebrada Huancash se encuentran las lagunas Shiusha, Huancash y

Pucrococha. Esta última es embalsada artificialmente y cuenta con un área de aporte 19.7 km 2.
El curso de la quebrada Huancash presenta un comportamiento recto a lo largo de su explanada de

pendientes bajas y en las áreas de fuerte pendiente. Tramos del curso de la quebrada son subterráneos
debido a la dilución de la caliza que forma Karst. El lecho del río presenta cantos rodados y su valle
está formado por material coluvial. La desembocadura de su curso presenta una caída de agua
(cascada) de aproximadamente 10 m emplazada en un afloramiento rocoso aguas abajo de la
quebrada.
3.2.6 Microcuenca de la Quebrada Iscumachay
La microcuenca de la quebrada Iscumachay tiene una extensión de 19.7 km 2, con altitudes que varían
entre los 5,160 msnm hasta los 4,290 msnm en su punto más bajo, presenta un área acumulada de

lagunas de 0.54 km2 y un área acumulada de bofedales de 0.35 km 2. El cauce principal de la quebrada
tiene una dirección noreste con una longitud de 9.1 km y una pendiente promedio de 9.5%.
El curso de la quebrada Iscumachay presenta un comportamiento meandriforme a lo largo de su

explanada de pendientes bajas. En las áreas de fuerte pendiente estas presentan un comportamiento
3.2.7 Microcuenca de la Quebrada Pallco
La microcuenca de la quebrada Pallco vierte hacia el Pacífico y tiene una extensión de 96.5 km 2, con
altitudes que varían entre los 5,310 msnm hasta los 4,090 msnm en su punto más bajo, presenta un
área acumulada de lagunas de 5.06 km 2. El cauce principal de la quebrada tiene una dirección Suroeste
con una longitud de 11.9 km y una pendiente promedio de 10.3%.
El curso de la quebrada Pallco resulta de la confluencia de las quebradas Pillca y Huasca. Ambas de
quebradas presentan un comportamiento recto a lo largo de su desarrollo, se desarrollan en valles
pronunciados en forma de V, su lecho es de material rocoso con fuertes pendientes y flujos turbulentos
de considerable velocidad.
3.2.8 Microcuenca de la Quebrada Pucrococha
La microcuenca de la quebrada Pucrococha, también con vertiente hacia el Pacífico, tiene una
extensión de 21.2 km 2, con altitudes que varían entre los 5,300 msnm hasta los 4,440 msnm en su
punto más bajo y presenta un área acumulada de lagunas de 0.17 km 2. El cauce principal de la
quebrada tiene una dirección nortoeste con una longitud de 6.4 km y una pendiente promedio de 13.6%.
3.2.9 Microcuenca de la Quebrada Q6
La microcuenca de la quebrada Q6 tiene una extensión de 6.7 km 2, con altitudes que varían entre los
5,110 msnm hasta los 4,540 msnm en su punto más bajo. El cauce principal de la quebrada tiene una
dirección norte con una longitud de 2.0 km y una pendiente promedio de 29.3%.

3.2.10 Microcuenca de la Quebrada Quillic
La microcuenca de la quebrada Qullic tiene una extensión de 7.7 km 2 hasta el área de estudio, con
altitudes que varían entre los 5,210 msnm hasta los 4,290 msnm en su punto más bajo, presenta un
área acumulada de lagunas de 0.05 km 2y un área acumulada de bofedales de 0.10 km2. El cauce
principal de la quebrada tiene una dirección este con una longitud de 6.1 km y una pendiente promedio
de 15.2%.
Presenta considerable cobertura vegetal de tallo bajo y raíz corta en las zonas de baja pendiente,
mientras que en las zonas de alta pendiente se presentan afloramientos rocosos fracturados con
En la Tabla 3.1 se muestra un resumen de los parámetros morfológicos de las microcuencas del área
de estudio. Más detalles de la morfología de las microcuencas se muestran en el Anexo B.1.
Tabla 3.1
Parámetros Morfológicos de las Microcuencas
Rectángulo
Ancho Equivalente
Longitud
Microcuenca Promedio Coeficiente Factor Razón de
Área Perímetro de cauce
de la de de Circularidad
(Km2) (Km) principal Lado Lado
cuenca compacidad forma (Rc)
(Km) Mayor Menor
(Km)
(km) (km)
Antacasha 56.74 41.75 13.01 4.36 1.56 0.34 0.41 17.66 3.21
Carispaccha 11.72 19.59 3.96 2.96 1.61 0.75 0.38 8.40 1.39
Casacancha 27.80 25.47 8.25 3.37 1.36 0.41 0.54 9.94 2.80
Curihuay 23.76 24.58 6.65 3.57 1.42 0.54 0.49 9.88 2.40
Huancash 24.61 23.72 9.05 2.72 1.35 0.30 0.55 9.18 2.68
Iscumachay 19.66 22.67 9.05 2.17 1.44 0.24 0.48 9.20 2.14
Pallco 96.54 52.37 11.87 8.13 1.50 0.69 0.44 21.75 4.44
Pucrococha 21.25 21.26 6.36 3.34 1.30 0.52 0.59 7.96 2.67
Q6 6.72 10.37 1.97 3.41 1.13 1.73 0.79 2.61 2.58
Qullic 7.73 15.23 6.06 1.28 1.54 0.21 0.42 6.41 1.21

3.3 Escorrentía Superficial
3.3.1 Información disponible
En el área de estudio tan solo se dispone de estaciones pluviométricas operadas por SENAMHI
(Casapalca, La Qusiha, Marcapomacocha, Milloc y Pariacancha), por lo cual se hizo necesario estimar
caudales medios mensuales a partir de precipitaciones totales mensuales.
3.3.2 Caudales Medios Mensuales
En el área de estudio se delimitaron 10 microcuencas (Antacasha, Carispaccha, Casacancha, Curihuay,

Huancash, Iscumachay, Pallco, Pucrococha, Q6 y Qullic). Debido a que no se cuenta con medición de
flujos continuos de periodo largo consistentes en las microcuencas evaluadas, se ha optado formular
un modelo hidrológico de precipitación-escorrentía.
El modelo hidrológico aplicado es el de Lutz Scholz. Este modelo fue desarrollado por el experto del
mismo nombre para cuencas de la sierra peruana, entre los años 1979-1980, en el marco de
cooperación técnica de la República de Alemania a través del Plan Meris II. Determinado el hecho de
la ausencia de registros de caudal medio mensual en la sierra peruana, el modelo se desarrolló
tomando en consideración parámetros físicos y meteorológicos de las cuencas. Los parámetros más
importantes del modelo son: la precipitación efectiva, coeficiente de agotamiento, retención,
abastecimiento, gasto de la retención y precipitación total mensual.
El modelo Lutz recomienda su aplicación para cuencas que tengan una retención que varíe entre 50 y
80 mm/año, por lo que solo se aplicó esta metodología a las microcuencas Huancash y Pallco En el
Anexo B.2 se describe la metodología del modelo y se muestra los resultados obtenidos.
Para la generación de caudales de las microcuencas Antacasha, Carispaccha, Casacancha, Curihuay,

Iscumachay, Q6 y Qullic se empleó el criterio de extrapolación, tomando como base los caudales
generados en la microcuenca Huancash a través de una relación de áreas de drenaje y precipitación
media. El caudal de la microcuenca Pucrococha se extrapoló tomando como base los caudales
generados en la microcuenca Pallco. En el Anexo B.3, se describe el procedimiento de cálculo y se
muestran los caudales obtenidos.
A continuación, se muestran los resultados de caudales de las 10 microcuencas evaluadas para el

periodo de análisis de 1986-2017.
3.3.2.1 Caudales Medios Mensual y Anual
En las 10 microcuencas evaluadas, los caudales más altos se presentan entre los meses de diciembre
a marzo, mientras que los valores más bajos se muestran entre los meses de mayo a setiembre.

El caudal promedio anual de las microcuencas Antacasha, Carispaccha, Casacancha, Curihuay,
Huancash, Iscumachay, Pallco, Pucrococha, Q6 y Qullic se estimó en 1329 l/s, 212 l/s, 612 l/s, 558 l/s,
565 l/s, 459 l/s, 2242 l/s, 499 l/s, 153 l/s y 174 l/s respectivamente. Es de aclarar que el caudal promedio
evaluado en la microcuenca Carispaccha corresponde al área de drenaje aguas abajo de la ubicación
del canal de derivación de los flujos de las quebradas Antacasha y Casacancha hacia el túnel
trasandino Cuevas – Milloc.
En la Tabla 3.2 se muestran los caudales estimados promedios, máximos y mínimos a paso mensual
y anual de las microcuencas evaluadas.

Tabla 3.2
Caudales Medios Mensuales y Anuales en Microcuencas Analizadas
Caudales Medios Mensuales (L/s)
Cuenca Parámetro
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Prom
Máximo 6208 5446 6964 2268 812 804 388 770 1851 2019 3815 6134 6964
Antacasha Promedio 2741 2940 2644 1118 367 218 204 280 661 1050 1388 2333 1329
Mínimo 156 486 858 323 163 144 138 139 171 292 216 214 138
Máximo 989 868 1110 361 129 128 62 123 295 322 608 977 1110
Carispaccha Promedio 437 468 421 178 58 35 32 45 105 167 221 372 212
Mínimo 25 77 137 52 26 23 22 22 27 47 34 34 22
Máximo 2858 2507 3206 1044 374 370 179 355 852 930 1756 2824 3206
Casacancha Promedio 1262 1353 1217 515 169 101 94 129 304 484 639 1074 612
Mínimo 72 224 395 149 75 66 64 64 79 135 99 99 64
Máximo 2608 2288 2926 953 341 338 163 324 778 848 1603 2577 2926
Curihuay Promedio 1152 1235 1111 470 154 92 86 118 278 441 583 980 558
Mínimo 66 204 360 136 69 61 58 59 72 123 91 90 58
Máximo 2640 2316 2961 964 345 342 165 328 787 858 1622 2608 2961
Huancash Promedio 1165 1250 1124 475 156 93 87 119 281 447 590 992 565
Mínimo 67 207 365 137 69 61 59 59 73 124 92 91 59
Máximo 2147 1883 2408 784 281 278 134 266 640 698 1319 2121 2408
Iscumachay Promedio 948 1017 914 387 127 76 70 97 229 363 480 807 459
Mínimo 54 168 297 112 56 50 48 48 59 101 75 74 48
Máximo 10408 9146 11681 3817 1372 1361 659 1307 3115 3400 6406 10279 11681
Pallco Promedio 4604 4946 4450 1893 631 381 354 485 1122 1775 2342 3924 2242
Mínimo 281 830 1452 559 292 265 255 257 304 502 370 364 255
Máximo 2316 2035 2599 850 305 303 147 291 693 757 1426 2287 2599
Pucrococha Promedio 1025 1101 990 421 140 85 79 108 250 395 521 873 499
Mínimo 62 185 323 124 65 59 57 57 68 112 82 81 57
Máximo 716 628 803 262 94 93 45 89 214 233 440 708 803
Q6 Promedio 316 339 305 129 42 25 23 32 76 121 160 269 153
Mínimo 18 56 99 37 19 17 16 16 20 34 25 25 16
Máximo 812 713 911 297 106 105 51 101 242 264 499 803 911
Qullic Promedio 359 385 346 146 48 29 27 37 87 137 182 305 174
Mínimo 20 64 112 42 21 19 18 18 22 38 28 28 18
3.4 Evaluación de Caudal Máximo
En atención al objetivo de este estudio, se procede con la evaluación del caudal máximo para el diseño
de la infraestructura hidráulica de los principales componentes del proyecto Ariana. Los componentes
identificados son: el Canal de Derivación del Depósito de Relaves, presente en la cuenca de la
quebrada Iscumachay; y los canales de derivación del Depósito de Desmontes y la Planta de Beneficio
ambos ubicados en la cuenca de la quebrada Huancash.
Evaluaciones hidrológicas previas en relación con la precipitación máxima en 24 horas para diferentes
periodos de retorno asignados al área del proyecto fueron incluidas en el estudio de Factibilidad
Proyecto Ariana: Estudios Hidrológico, Hidrogeológico y Geoquímico (Amphos21, 2015). En ese
estudio se reportaron los resultados de la precipitación máxima en 24 horas basados en la data
disponible al 2012 en la estación Milloc. La presente actualización, incluye los datos de la serie de
precipitaciones máximas en 24 horas de esta estación hasta la estación húmeda del presente año 2017
representando una longitud de registro de 53 datos (1965 – 2017).
Con la actualización de la evaluación de precipitaciones máximas en 24 horas para diferentes periodos

de retorno se procede con la evaluación de los caudales de diseño para los canales de derivación
identificados, con énfasis en el Canal de Derivación del Depósito de Relaves a fin de revisar su diseño
de factibilidad. El diseño de factibilidad del Canal de Derivación del Depósito de Relaves ha sido
desarrollado por Anddes Asociados SAC (Anddes) y reportado en el estudio Ingeniería de Factibilidad
del Canal de Derivación del Depósito de Relaves - Unidad Minera Ariana (Anddes, 2017).
La sección 2.5.2 muestra los resultados de la evaluación de precipitaciones máximas en 24 horas para
diferentes periodos de retorno.
3.4.1 Procedimiento de evaluación
Para la evaluación de los caudales máximos se hace uso del software HEC-HMS (versión 4.2)
desarrollado por el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos (U.S. Army Corps of
Engineers). Este software incluye diferentes modelos para la evaluación de la relación precipitación-
escorrentía y la estimación de caudales máximos instantáneos. El procedimiento de evaluación incluyó:
 La identificación del trazo del Canal de Derivación del Depósito de Relaves desarrollado por
Anddes (2017), según el cual se identificaron las áreas de drenaje que aportan sus descargas
a lo largo del canal las cuáles se muestran en la Figura 3.3 y cuyos parámetros
geomorfológicos son mostrados en el Anexo B.4
 La identificación del trazo de los canales de coronación del Depósito de Desmontes y la Planta
de Beneficio en base a la información proporcionada por AOM (noviembre 2017), según la
cual se definieron las áreas de drenaje a lo largo de estos canales las cuales se observan en
las figuras 3.4 y 3.5 y cuyos parámetros geomorfológicos son mostrados en el Anexo B.4

352500 354000 355500 357000 358500
Huancash
q
LEYENDA
Curvas de Nivel
Cauces Principales
8727500
8727500
Shiusha Ríos
A05 Lagunas
A06
Áreas de Aporte
A01
A02
A03
A04
A05
A06
8726000
8726000
A02
Lagunas A03
Huarmi
A04
Pucacocha
Chullo A01
Carpa
8724500
8724500
Rumicruz
352500 354000 355500 357000 358500
Área de Drenaje A01 A02 A03 A04 A05 A06

2 0 0.175 0.35 0.7 1.05
Área (Km ) 11.56 0.37 0.40 2.71 0.28 0.17
Perímetro (Km) 15.63 2.88 3.13 7.65 2.92 2.75 KILÓMETROS
Longitud de cauce principal (Km) 4.58 0.37 0.97 2.25 0.34 0.53
Ancho Promedio de la cuenca (Km) 2.53 0.99 0.41 1.21 0.83 0.32 EMPRESA: REVISADO: CLIENTE: FIGURA N°:
P. Calderón
Coeficiente de compacidad 1.30 1.34 1.39 1.31 1.54 1.87 APROBADO: E. Ruiz
3.3
Factor de forma 0.55 2.63 0.42 0.54 2.40 0.61 DIBUJADO:
V. Oyola
FECHA:
Razón de Circularidad (Rc) 0.59 0.56 0.51 0.58 0.42 0.29 Diciembre 2017
ESCALA: PROYECTO:
Rectángulo Lado Mayor (km) 5.83 1.11 1.24 2.89 1.23 1.24 PROYECCCIÓN: ACTUALIZACION HIDROLÓGICA - PROYECTO ARIANA
CONFIDENCIAL: UTM
Equivalente Lado Menor (km) 1.98 0.33 0.32 0.94 0.23 0.14 ESTE PLANO Y LA INFORMACIÓN CONTENIDA EN ÉL, SON PROPIEDAD DE AMPHOS21 Y DE USO EXCLUSIVO DATUM:
WGS 84
387_17
PROHIBIDOS. ÁREAS DE APORTE (CANAL DE DERIVACIÓN)
0
ZONA: REVISION:
18S
352000 353000 354000 355000
q
LEYENDA
Curvas de Nivel
Cauces Principales
8731000
8731000
Ríos
Lagunas
Cuenca del Sumidero

Áreas de Aporte
A09
A11
A12
A13
Escaparate
8730000
8730000
A11
Sumidero Canal de Coronación
(Margen Oriente)
A13
Canal de Coronación
(Margen Poniente)
A12
8729000
8729000
A09
352000 353000 354000 355000
Área de Drenaje A09 A11 A12 A13

2 0 0.1 0.2 0.4 0.6
Área (Km ) 0.31 0.10 0.13 0.02
Perímetro (Km) 2.49 1.52 1.50 1.08 KILÓMETROS
Longitud de cauce principal (Km) 0.28 0.37 0.32 0.22
Ancho Promedio de la cuenca (Km) 1.08 0.29 0.40 0.11 EMPRESA: REVISADO: CLIENTE: FIGURA N°:
P. Calderón
Coeficiente de compacidad 1.27 1.32 1.17 1.94 APROBADO: E. Ruiz
3.4
Factor de forma 3.80 0.78 1.23 0.51 DIBUJADO:
V. Oyola
FECHA:
Razón de Circularidad (Rc) 0.62 0.57 0.73 0.27 Diciembre 2017
ESCALA: PROYECTO:
Rectángulo Lado Mayor (km) 0.91 0.58 0.48 0.49 PROYECCCIÓN: ACTUALIZACION HIDROLÓGICA - PROYECTO ARIANA
CONFIDENCIAL: UTM
Equivalente Lado Menor (km) 0.34 0.18 0.27 0.05 ESTE PLANO Y LA INFORMACIÓN CONTENIDA EN ÉL, SON PROPIEDAD DE AMPHOS21 Y DE USO EXCLUSIVO DATUM:
WGS 84
387_17
PROHIBIDOS. ÁREAS DE APORTE (PLANTA DE BENEFICIO)
0
ZONA: REVISION:
18S
353750 354000 354250 354500
q
8730000
8730000
LEYENDA
Curvas de Nivel
Cauces Principales
Ríos
Lagunas
A14
Áreas de Aporte
A14
A15
8729750
8729750
A15
8729500
8729500
353750 354000 354250 354500
Área de Drenaje A14 A15

2 0 0.035 0.07 0.14
Área (Km ) 0.09 0.03
Perímetro (Km) 1.41 0.78 KILÓMETROS
Longitud de cauce principal (Km) 0.20 0.28
Ancho Promedio de la cuenca (Km) 0.43 0.09 EMPRESA: REVISADO: CLIENTE: FIGURA N°:
P. Calderón
Coeficiente de compacidad 1.35 1.36 APROBADO: E. Ruiz
3.5
Factor de forma 2.11 0.33 DIBUJADO:
V. Oyola
FECHA:
Razón de Circularidad (Rc) 0.55 0.54 Diciembre 2017
ESCALA: PROYECTO:
Rectángulo Lado Mayor (km) 0.55 0.30 PROYECCCIÓN: ACTUALIZACION HIDROLÓGICA - PROYECTO ARIANA
CONFIDENCIAL: UTM
Equivalente Lado Menor (km) 0.16 0.09 ESTE PLANO Y LA INFORMACIÓN CONTENIDA EN ÉL, SON PROPIEDAD DE AMPHOS21 Y DE USO EXCLUSIVO DATUM:
WGS 84
387_17
PROHIBIDOS. ÁREAS DE APORTE (DEPÓSITO DE DESMONTE)
0
ZONA: REVISION:
18S
 La caracterización de las áreas drenaje que aportan flujos al canal de derivación del Depósito
de Relaves y que se ubican en la microcuenca Iscumachay. Se identificaron 6 áreas de drenaje
nombradas como A01, A02, A03, A04, A05 y A06. Se determinó el área (km 2), pendiente (%),
tiempo de concentración (h) según la fórmula de Clark, condiciones de tipo de suelo y cobertura
vegetal para la evaluación de los efectos de detención y retención (con énfasis en el área A-01
donde es notoria la presencia de lagunas) para cada una de las 6 áreas de drenaje (ver Figura
3.3);
 La caracterización de las áreas drenaje que aportan flujos a los canales de coronación de la
Planta de Beneficio y que se ubican en la microcuenca Huancash. Se identificaron 4 áreas de
drenaje nombradas como A09, A112, A12, correspondientes al canal de coronación de la
margen poniente y A13 correspondiente al canal de coronación de la margen oriente. Se
determinó el área (km 2), pendiente (%), tiempo de concentración (h) según la fórmula de Clark,
condiciones de tipo de suelo y cobertura vegetal para la evaluación de los efectos de detención
y retención para cada una de las 4 áreas de drenaje (ver Figura 3.4);
 Según se observa en la Figura 3.4, la extensión del área de aporte A09 del canal de coronación
– margen poniente de la planta de beneficio, se delimita por la existencia de un sumidero en el
curso de la quebrada que drena directamente hacia este canal. La identificación y ubicación
del sumidero natural fue proporcionada por AOM (noviembre 2017). Para los propósitos de la
simulación hidrológica de caudales, se consideró que el flujo de la quebrada hacia aguas arriba
de la ubicación del sumidero descarga directamente en el mismo, por lo que ese flujo no
interviene en la simulación de caudal de diseño del canal;
 La caracterización de las áreas drenaje que aportan flujos a los canales de coronación del
Depósito de Desmonte y que se ubican en la microcuenca Huancash. Se identificaron 2 áreas
de drenaje nombradas como A14, correspondiente al canal que descarga en dirección noroeste
y A15 correspondiente al canal que descarga en dirección sureste. Se determinó el área (km2),
pendiente (%), tiempo de concentración (h) según la fórmula de Clark, condiciones de tipo de
suelo y cobertura vegetal para la evaluación de los efectos de detención y retención para cada
una de las 2 áreas de drenaje (ver Figura 3.5);
 La identificación del área de cada una de las lagunas presentes en el área de drenaje A-01, las
mismas que determinan las condiciones de atenuación de la respuesta de la cuenca ante
eventos de avenidas. Esta información se extrajo del documento remitido por AOM denominado
Informe de Campo del Estudio Hidrológico de Máximas Avenidas para el Proyecto Ariana
Inventario de Lagunas (Huayta, 2017). Adicionalmente, este documento reportó las condiciones
de regulación natural o artificial presente en cada laguna de la microcuenca Iscumachay en
base a las cuales se estableció la relación elevación-área de sus respectivas capacidades de
almacenamiento (a falta de una batimetría específica, se consideró un almacenamiento
rectangular). La Tabla 3.3 muestra el resumen de datos hidráulicos extraídos.
Tabla 3.3
Condiciones de Regulacion en Lagunas de cuenca Iscumachay
A Este Norte Espejo V h Verteder Rebose L
Laguna P (m)
(km2) (m) (m) (msnm) (MMC) (m) o (msnm) (m)
S/D
Chullo 0.27 2301.2 354766 8725123 4671 5.30 20 Creager 4678
Huarmi S/D
0.16 2012.1 355196 8725695 4644 1.88 12 Natural 4647
(derecha)
Huarmi
(izquierda 0.04 806.3 355356 8725370 4647 0.22 5 Natural 4649 2
)

A Este Norte Espejo V h Verteder Rebose L
Laguna P (m)
(km2) (m) (m) (msnm) (MMC) (m) o (msnm) (m)
Pucacoch
0.11 1256.2 353370 8725393 4835 3.60 33 Natural 4837 S/D
a
Rumicruz 0.34 2408.5 353747 8724586 4810 6.00 18 Natural 4812 S/D
S/N 0.02 600.0 356160 8725356 4685 0.11 S/D Natural 4683* 1.8
Fuente: Informe de Campo del Estudio Hidrológico de Máximas Avenidas para el Proyecto Ariana Inventario de Lagunas (Huayta,
2017).
(*) Esta cota debería estar por encima del espejo, pero figura 3 metros por debajo según informe de la fuente. Para los propósitos
de la simulación hidrológica Amphos21 ha seleccionado el nivel del rebose 1m por encima del nivel del espejo.
 El comportamiento de las lagunas fue simulado bajo las condiciones de lagunas llenas
(escenario conservador) y lagunas parcialmente llenas. Esto último implica que existe
capacidad de almacenamiento ante la ocurrencia de una avenida y obedece a las condiciones
observadas durante la inspección de campo reportada en Huayta, 2017;
 Para la mayoría de las lagunas no se identifican las dimensiones de los vertederos naturales
de rebose, por lo que se asume una dimensión estándar de 1.0 m de longitud, sección
rectangular con coeficiente de descarga de 1.6.
 La evaluación y asignación del coeficiente de curva número CN, para la simulación de las
abstracciones iniciales en las áreas de drenaje. El método de la curva número fue seleccionado
para representar la parte de la precipitación total que se transforma en precipitación neta o
efectiva que genera escurrimiento. En base a la identificación del tipo de suelo y cobertura, se
asignó un valor de CN para las áreas de drenaje de 80.
 La selección de la tormenta de diseño para los periodos de operación (100 años de periodo de
retorno) y cierre (500 años de periodo de retorno). El software HMS incluye como estándar de
aproximación del hietograma de tormenta de diseño las que corresponden a las tormentas SCS
tipo I y tipo II. Adicionalmente, y en base a lo reportado en la sección 2.5.5, también se incluyó
el hietograma de tormenta obtenido según las evaluaciones estadísticas de tormentas en la
sierra peruana.
 La selección del modelo de transformación de precipitación efectiva a escorrentía directa. Se
seleccionó el Hidrograma Unitario de Clark con la finalidad de representar dos procesos críticos
en la simulación de caudales como son la traslación del flujo hacia la salida de la cuenca y la
atenuación de la magnitud de la descarga debido a su almacenamiento en la cuenca.
 Para la simulación de caudales en el canal de derivación del Depósito de Relaves se
identificaron las condiciones hidráulicas de diseño de la: captación principal; vertedero lateral
al inicio del canal de derivación y canal de derivación obtenidas del estudio de Anddes (2017)
(ver Anexo C.1).
 La desagregación del área de drenaje A-01 en subáreas que permitan representar en el modelo
HMS las condiciones del recorrido y tránsito de los flujos que llegaran a la captación principal.
La Tabla B.5.1 del Anexo B.5 muestra los datos para cada una de las áreas desagregadas y la
representación gráfica del modelo HMS para la simulación de caudales en el canal de
derivación del Depósito de Relaves;
 Similarmente, la Tabla B.5.2 del Anexo B.5 muestra los datos para cada una de las áreas
desagregadas y la representación gráfica del modelo HMS para la simulación de caudales en
el canal de derivación de la Planta de Beneficio y en la Tabla B.5.3 del Anexo B.5 lo
correspondiente para el canal de derivación del Depósito de Desmontes;

 La inclusión del tránsito de los flujos drenados a los canales de derivación, simulado en el
modelo HMS según el método Muskingum-Cunge.
El modelo HMS así construido determina los caudales de diseño para los canales de derivación. Los
resultados para los escenarios de 100 y 500 años de periodo de retorno se muestran en el Anexo B.6.
La Tabla 3.4 muestra los caudales máximos obtenidos para el diseño del canal de derivación del
Depósito de Relaves para los casos de 100 y 500 años de periodo de retorno respectivamente,
considerando la tormenta de diseño determinada según evaluaciones hechas a tormentas de la sierra
peruana y bajo el escenario de lagunas llenas en el área de drenaje A-01. Los caudales máximos para
100 años de periodo de retorno (operación) al inicio del canal de derivación resultó en 4.3 m3/s y hacia
el final del canal en 8.7 m3/s. Para el caso de 500 años de periodo de retorno (cierre), al inicio del canal
de derivación resultó en 7.9 m3/s y hacia el final del canal en 16.3 m3/s.
Tabla 3.4
Caudales de diseño para Hietograma especifico y laguna llena
Zona Tr = 100 años Tr = 500 años
Inicio del Canal 4.3 7.9
A-02 1.7 3.0
A-03 1.4 2.5
A-04 4.6 8.3
A-05 1.3 2.3
A-06 0.7 1.3
Fin del Canal 8.7 16.3
Similarmente, la Tabla 3.5 muestra los caudales máximos obtenidos para el diseño de los canales de
coronación de la Planta de Beneficio, para los casos de 100 y 500 años de periodo de retorno
respectivamente, considerando la tormenta de diseño determinada según evaluaciones hechas a
tormentas de la sierra peruana.
Tabla 3.5
Caudales de diseño para Hietograma especifico – Canales en Planta de Beneficio
Inicio Canal -
0.6 0.9
Poniente
A-09 1.1 1.8
Fin Canal -
1.8 3.0
Poniente
Canal - Oriente 0.1 0.2
Finalmente, la Tabla 3.6 muestra los caudales máximos obtenidos para el diseño del canal de
derivación del Depósito de Desmontes, para los casos de 100 y 500 años de periodo de retorno
respectivamente, considerando la tormenta de diseño determinada según evaluaciones hechas a
tormentas de la sierra peruana.

Tabla 3.6
Caudales de diseño para Hietograma especifico – Canales en Depósito de Desmonte
Canal hacia
0.5 0.9
noroeste
Canal – hacia
0.2 0.3
sureste

4.0 RESUMEN Y CONCLUSIONES
Se detallan a continuación las conclusiones obtenidas de la evaluación desarrollada:
 La evaluación de precipitaciones máximas en 24 horas tomó como sustento los datos de la

estación Milloc, actualizada para el periodo 1965 - 2017. Los 53 datos disponibles de la serie
fueron sometidos al análisis de datos dudosos determinándose que se trata de un registro
confiable.
 El análisis de distribución de frecuencias de mejor ajuste a los datos de precipitación máxima
en 24 horas de la estación Milloc determinó que la serie histórica presenta un buen ajuste a la
distribución LN3 seguida de la distribución LP3, según el software Hydraccess, el cual reportó
los valores más conservadores.
 Los resultados de precipitación máxima en 24 horas obtenidos según cada FDP son bastante
similares entre sí, incluso en la predicción de valores en la cola superior de la curva de cada
función probabilística (ver Figura 2.8). Para la actualización hidrológica se seleccionaron, con
criterio conservador, los valores de 69mm y 90mm de precipitación máxima en 24 horas para
los periodos de retorno de 100 y 500 años respectivamente.
 Las curvas de Intensidad-Duración-Frecuencia para el área del proyecto se obtuvieron en base
a la aplicación de la ecuación de Bell para duraciones de tormenta menores a 1 hora y para
duraciones de 1 a 6 horas en base a la metodología del IILA-SENAMHI-UNI. El uso de ambas
metodologías constituye la mejor aproximación para la determinación de las curvas I-D-F, que
determinan intensidades máximas, para duraciones y frecuencias específicas de evaluación.
En este estudio en particular, se reportan las curvas I-D-F de manera informativa pues no
fueron incluidas en el método de simulación hidrológica de caudales máximos.
 Se ha tomado de referencia las evaluaciones estadísticas realizadas a tormentas de la sierra
peruana en las que se identifica la duración típica de 6 horas. Se identifica un patrón de
distribución de la tormenta a lo largo de las 24 horas en las que el 81% del total de la lluvia se
concentra en las 6 horas de duración de la tormenta. Este patrón de tormenta se aproxima en
distribución a los patrones estándares del SCS, denominados de Tipo I y Tipo II. El patrón de
tormenta específico para el proyecto Ariana, así determinado, también ha sido ingresado al
modelo HMS para la evaluación de caudales máximos.
 La precipitación promedio para la zona del proyecto fue estimada tomando como base los
registros de 4 estaciones meteorológicas con la data actualizada al 2015 tales como Casapalca,
Marcapomacocha y Pariacancha, mientras que para la estación Milloc la data fue actualizada
hasta el 2017. La precipitación promedio anual para el área del proyecto Ariana fue estimada
en 1144 mm para año promedio. Para años húmedo y seco de 100 años de periodo de retorno,
fueron estimadas en 1809 mm y 556 mm respectivamente, mientras que, para años húmedo y
seco de 500 años de periodo de retorno, fueron estimadas en 2281 mm y 512 mm
respectivamente.
 Los caudales medios mensuales para las microcuencas Huancash y Pallco fueron estimados
a partir de la actualización del modelo hidrológico Lutz Scholz. El caudal promedio anual para
la microcuenca Huancash resulto de 565 l/s y para Pallco resultó 2242 l/s.
 Los caudales medios anuales de las microcuencas Antacasha, Carispaccha, Casacancha,

Curihuay, Iscumachay, Q6 y Qullic se empleó el criterio de extrapolación, tomando como base
los caudales generados en la microcuenca Huancash a través de una relación de áreas de
drenaje y precipitación media. El caudal de la microcuenca Pucrococha se extrapoló tomando

como base los caudales generados en la microcuenca Pallco. El caudal promedio anual de las
microcuencas Antacasha, Carispaccha, Casacancha, Curihuay, Iscumachay, Pucrococha, Q6
y Qullic se estimó en 1329 l/s, 212 l/s, 612 l/s, 558 l/s, 459 l/s, 499 l/s, 153 l/s y 174 l/s
respectivamente. El caudal evaluado en la microcuenca del Rio Carispaccha corresponde al
área de drenaje aguas abajo de la ubicación del canal de derivación de los flujos de las
quebradas Antacasha y Casacancha hacia el túnel trasandino Cuevas – Milloc.
 El reconocimiento de la funcionalidad de las lagunas presentes en la microcuenca Iscumachay
fue ingresado en las simulaciones para la evaluación del caudal máximo de diseño del Canal
de Derivación del Depósito de Relaves acorde con los datos obtenidos de Huayta, 2017 y que
se resumen en la Tabla 3.3. Para los casos en los que no se identificaron dimensiones del
vertedero de descarga se ha supuesto una longitud de 1m. Esto está sujeto a verificación y
consiguiente actualización del impacto en la simulación de caudales máximos descargados
desde las lagunas. Similarmente, en los casos donde se dispuso de información de la relación
elevación-área, esta fue ingresada considerando el almacenamiento rectangular, a falta de una
batimetría que establezca la relación correspondiente al almacenamiento de cada laguna.
 Se estimaron los caudales máximos al inicio y al final del Canal de Derivación del Depósito de
Relaves mediante el modelamiento en HEC-HMS (Versión 4.2). Las áreas de drenaje
identificadas fueron representadas como un sistema de componentes interconectados. Los
caudales máximos al inicio y al final del canal de derivación, considerando la tormenta de
diseño de la sierra peruana y para la condición de lagunas llenas, resultaron en 4.3 m3/s y
8.7 m3/s para 100 años de periodo de retorno; y en 7.9 m3/s y 16.3 m3/s, para 500 años de
periodo de retorno, respectivamente, mientras que para la condición de lagunas parcialmente
llenas, resultaron en 2.4 m3/s y 8.4 m3/s para 100 años de periodo de retorno; y en 4.7 m3/s y
15.4 m3/s, para 500 años de periodo de retorno, respectivamente.
 Las simulaciones de caudales máximos en las cuencas de aporte del Canal de Derivación del
Depósito de Relaves permiten identificar que el caudal que ingresa del área A-04 representa
un aporte significativo para la determinación del caudal de diseño hacia el final del canal. Por
la magnitud y proximidad a la salida del canal, este flujo no es significativamente atenuado con
su tránsito en el tramo final del canal.
 Los caudales máximos de diseño de los canales de coronación de la Planta de Beneficio
considerando la tormenta de la sierra peruana de 100 años de periodo de retorno resultaron en
1.8 m3/s para el Canal Poniente y en 0.1 m3/s para el Canal Oriente, mientras que para el caso
de 500 años de periodo de retorno resultaron en 3.0 m3/s para el Canal Poniente y en 0.2 m3/s
para el Canal Oriente, respectivamente.
 Finalmente, los caudales máximos de diseño de los canales de coronación del Depósito de
Desmontes considerando la tormenta de la sierra peruana de 100 años de periodo de retorno
resultaron en 0.5 m3/s para el canal que descarga hacia el noroeste y en 0.2 m3/s para el canal
que descarga hacia el sureste, mientras que para el caso de 500 años de periodo de retorno
resultaron en 0.9 m3/s para el canal que descarga hacia el noroeste y en 0.3 m3/s para el canal
que descarga hacia el sureste, respectivamente.

5.0 RECOMENDACIONES
El desarrollo del estudio permite comunicar las siguientes recomendaciones:
 Instalar una estación meteorológica de registro continuo en el área del proyecto Ariana. Con
un registro continuo e histórico se espera validar la identificación del patrón de tormenta propio
del sitio.
 Realizar la batimetría de las lagunas Pucacocha, Rumicruz, Chullo y Lagunas Huarmi ubicadas
en la microcuenca Iscumachay, aguas arriba de la ubicación de la captación principal del Canal
de Derivación, a fin de conocer su capacidad de almacenamiento (con la relación elevación-
área-volúmen) y atenuación de eventos máximos.
 Integrar las reglas de operación de la laguna Chullo, que dispone de regulación artificial, en la
simulación de descargas.
 Instalar sensores de nivel en estas mismas lagunas, para el monitoreo de la variación
estacional de su almacenamiento.
 Instalar aforadores, aguas abajo de cada laguna, para el registro continuo de descargas.

ANEXOS

Ariana Operaciones Mineras SAC 387_17-ITE-001
ANEXO A
Información Meteorológicas

ANEXO A.1
Planillas SENAMHI

SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGÍA EHIDROLOGÍA DEL PERÚ
Oficina General de Estadística e Informática
DIRECCION DE REDES DE OBSERVACION Y DATOS
ESTACION : MARCAPOMACOCHA I 000549 I DRE-04 LAT. 11 ° 24 ' "S" DPTO . JUNIN
PARAMETRO : PRECIPITACION TOTAL MENSUAL (mm) LONG. 76° 19' 'W" PROV. YAULI
ALT. 4500 msnm DIST. MARCAPOMACOCHA
AÑO ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
2010 183.8 148.4 181 .3 76.1 15.7 7.6 0.9 9.6 33.7 77.5 56.1 195.0
2011 201 .2 169.7 194.6 121.7 22.0 O.O 13.0 19.6 103.1 51 .7 134.5 168.3
2012 124.0 178.8 140.0 123.4 22.4 17.0 18.2 11.9 52.5 82.3 124.2 165.3
2013 151.0 173.1 188.9 43.1 31 .8 49.5 18.5 26.0 31 .8 82.4 57.7 124.2
2014 183.8 168.2 185.3 63.6 40.9 10.7 34.4 25.5 67.6 53.5 50.9 140.1
2015 169.5 135.5 133.4 96.6 55.3 17.6 28.1 S/D 48.6 62.7 107.3 S/D
.-
<"
?ROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN
TOTAL OPARCIAL
S/D= Sin Dato INFORMACION PREPARADA PARA : ENVIRO SOLUTIONS SAC

T =Traza LIMA , 6 DE JULIO DEL 2016
ANEXO A.2
Información Climática de Estaciones Regionales

Tabla A.2.1
Precipitación Total Mensual (mm)
Estacion Casapalca
Estación: Pluviométrica Lat : 11°38' S Dpto : Lima

Parámetro: Precipitación total mensual (mm). Long : 76°14' W Prov : Huarochiri
Alt : 4100 msnm Dist : Chicla
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total
1987 S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D 89.9 21.5 16.3 95.0 S/D
1988 110.0 100.5 124.0 67.0 0.0 0.0 3.7 5.4 42.8 42.0 48.5 7.0 550.9
1989 182.9 134.8 159.1 52.4 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 35.1 11.0 0.0 578.3
1990 77.2 27.9 45.1 17.2 38.2 34.3 S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D
1991 S/D S/D S/D S/D S/D S/D 4.2 17.4 10.1 3.3 2.0 2.8 S/D
1992 15.7 24.8 44.5 11.1 5.5 1.4 2.5 18.2 4.6 71.3 34.6 42.2 276.4
1993 148.3 119.2 111.9 75.9 19.8 0.0 10.5 9.5 25.6 76.3 111.7 124.9 833.6
1994 129.2 157.9 149.0 84.3 27.9 7.0 5.8 19.8 49.2 38.7 35.2 71.0 775.0
1995 62.5 64.5 100.5 50.2 9.0 5.0 0.3 2.8 32.4 48.2 37.3 86.3 499.0
1996 127.3 121.7 93.7 57.0 22.8 0.0 5.0 8.0 23.0 46.2 47.5 64.1 616.3
1997 114.0 128.0 58.0 22.0 12.1 0.0 2.0 51.5 44.7 63.5 27.0 126.0 648.8
1998 103.0 76.3 71.4 44.2 0.0 7.2 0.0 11.6 31.5 52.6 40.2 31.1 469.1
1999 112.2 189.8 84.7 65.5 21.8 9.0 3.3 0.0 31.5 39.0 33.2 104.8 694.8
2000 107.1 84.2 120.9 31.7 14.9 0.0 12.5 18.0 14.6 104.8 57.9 200.6 767.2
2001 201.1 62.5 174.2 43.5 22.5 2.0 15.7 3.2 24.4 54.3 96.9 77.4 777.7
2002 60.5 79.0 156.5 58.0 27.1 6.0 4.7 0.0 12.9 35.7 85.1 131.1 656.6
2003 145.4 146.7 138.4 76.9 7.1 0.0 11.5 6.3 24.0 66.8 16.5 111.5 751.1
2004 33.5 117.0 79.6 30.6 12.8 22.6 5.2 7.0 17.9 100.2 79.5 102.1 608.0
2005 107.9 98.5 112.6 27.0 8.5 0.0 0.0 10.0 17.7 28.3 23.4 58.6 492.5
2006 106.1 91.7 147.9 79.5 4.9 10.5 0.0 19.2 29.3 32.4 59.5 114.8 695.8
2007 125.7 104.9 165.8 68.1 34.0 2.3 0.0 7.1 4.5 74.8 46.8 65.0 699.0
2008 162.4 118.9 55.8 27.5 6.9 1.5 1.8 3.4 4.2 64.6 31.5 117.8 596.3
2009 155.2 145.5 124.1 88.4 33.4 0.0 9.5 5.8 27.0 80.5 155.5 150.7 975.6
2010 169.8 92.4 130.8 58.6 6.1 7.3 1.0 0.0 11.6 44.1 49.0 108.0 678.7
2011 136.8 S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D 156.7 86.8 189.4 S/D
2012 120.5 220.6 126.6 98.4 5.7 8.0 8.8 5.9 67.5 57.0 87.5 90.9 897.4
2013 122.6 203.1 187.8 36.2 44.6 24.0 18.1 16.6 35.1 69.4 65.3 146.2 969.0
2014 150.4 111.4 200.7 49.1 24.6 8.2 18.1 53.0 45.2 93.1 57.2 119.1 930.1
2015 151.0 116.9 129.4 61.4 48.2 13.7 8.4 26.3 37.7 57.5 70.3 94.0 814.8
Máximo 201.1 220.6 200.7 98.4 48.2 34.3 18.1 53.0 89.9 156.7 155.5 200.6 975.6
Promedio 119.9 113.0 119.0 53.1 17.7 6.5 5.9 12.5 28.1 59.2 54.0 94.0 683.1
Minimo 15.7 24.8 44.5 11.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.3 2.0 0.0 276.4
Desv. Est. 42.9 47.0 43.3 23.3 13.8 8.7 5.7 13.7 20.1 30.3 33.9 49.9 167.3
Coef, Asi. -0.6 0.4 -0.1 0.0 0.7 1.9 0.9 2.0 1.2 1.2 1.0 -0.1 -0.3
Coef. Var. 0.4 0.4 0.4 0.4 0.8 1.3 1.0 1.1 0.7 0.5 0.6 0.5 0.2
% Anual 18% 17% 17% 8% 3% 1% 1% 2% 4% 9% 8% 14% 100%
S/D Sin dato

Valor completado con el promedio histórico en Factibilidad Proyecto Ariana: Estudios Hidrológico, Hidrogeológico y Geoquímico (Amphos 21, 2015).
Valor completado a partir del promedio histórico (Amphos 21, 2017).
Fuente:
1987-2012: Factibilidad Proyecto Ariana: Estudios Hidrológico, Hidrogeológico y Geoquímico (Amphos 21, 2015).
2013-2015: Data del SENAMHI proporcionada por el cliente (Junio 2017).
Estudio de Actualización Hidrológica Pág. 1
Ariana Operaciones Mineras SAC 387‐17‐ITE‐001
Tabla A.2.2
Estacion La Quisha

1969 97.0 142.4 114.3 119.7 15.6 3.8 11.9 21.4 62.8 72.7 113.2 212.3 987.1
1970 244.8 92.2 105.6 109.9 44.6 16.0 19.2 11.5 109.3 120.8 55.8 161.4 1091.1
1971 148.3 158.0 241.0 66.0 26.5 0.0 1.5 23.5 19.0 67.5 40.0 181.0 972.3
1972 202.5 176.0 240.0 64.0 11.5 0.0 26.0 0.0 54.5 84.0 39.0 145.5 1043.0
1973 230.5 194.1 196.9 143.8 46.1 5.3 21.3 22.4 72.6 147.1 79.0 98.0 1257.1
1974 182.3 181.2 186.0 49.9 20.4 16.6 5.2 24.8 37.6 33.0 23.5 80.2 840.7
1975 134.3 135.2 283.9 178.4 62.2 12.3 0.0 7.9 34.3 44.4 42.2 58.7 993.8
1976 138.4 118.3 88.4 59.9 29.2 31.5 0.0 10.5 14.0 7.0 50.4 90.5 638.1
1977 11.0 150.7 140.9 60.3 40.7 14.4 0.0 0.2 60.0 67.5 140.9 110.7 797.3
1978 150.8 211.0 90.5 51.1 0.3 10.9 20.5 10.0 40.9 31.1 0.8 11.2 629.1
1979 100.5 150.5 81.0 11.5 0.4 0.0 60.9 56.9 30.5 10.9 11.6 31.0 545.7
1980 7.2 0.7 50.7 28.8 7.2 8.0 15.0 5.2 19.0 51.5 53.2 41.0 287.5
1981 50.7 65.9 38.2 37.0 0.0 0.0 0.3 2.1 0.7 30.0 71.2 100.7 396.8
1982 200.5 120.7 128.6 71.3 0.0 0.0 11.8 53.2 33.4 77.8 99.9 65.9 863.1
1983 8.0 98.3 101.0 12.3 0.0 0.0 17.0 12.0 6.0 16.3 15.0 14.0 299.9
1984 31.8 56.0 25.6 13.7 0.0 0.0 0.0 2.0 4.5 8.3 56.8 31.1 229.8
1985 73.3 126.9 140.7 97.7 9.1 38.2 0.0 0.1 34.1 16.3 45.4 70.4 652.2
1986 68.2 136.1 140.9 99.7 11.2 3.1 40.3 12.0 27.6 26.9 46.2 113.7 725.9
1987 143.5 50.8 13.0 0.0 0.0 0.0 15.0 0.7 0.0 0.7 1.0 0.0 224.7
1988 50.7 90.5 110.7 70.3 0.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.0 7.0 333.9
1989 48.0 83.0 125.0 104.0 8.0 0.0 0.0 0.0 1.0 5.0 0.0 0.0 374.0
1990 0.8 10.1 0.0 0.0 18.0 20.1 0.0 S/D 10.0 30.0 S/D 9.1 S/D
1991 10.1 13.1 13.1 49.2 27.0 0.0 10.2 0.0 38.4 11.7 37.2 17.9 227.9
1992 9.7 10.0 128.0 44.4 12.1 11.0 21.0 21.8 8.1 86.3 13.9 16.5 382.8
1993 145.6 100.7 150.7 117.7 33.1 0.7 1.2 15.9 53.8 105.1 166.3 221.0 1111.8
1994 383.3 256.2 374.7 188.3 66.4 29.1 18.1 15.5 124.1 76.7 112.9 188.2 1833.5
1995 114.9 13.1 163.9 135.6 25.5 9.9 2.4 5.0 S/D S/D S/D S/D S/D
Máximo 383.3 256.2 374.7 188.3 66.4 38.2 60.9 56.9 124.1 147.1 166.3 221.0 1833.5
Promedio 110.6 109.0 128.6 73.5 19.1 8.6 11.8 12.9 34.5 47.3 52.8 79.9 688.4
Minimo 0.8 0.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 224.7
Desv. Est. 91.9 67.1 86.6 51.5 19.4 10.9 14.4 15.0 32.2 40.1 44.7 69.4 397.9
Coef, Asi. 1.0 0.1 0.9 0.6 1.0 1.4 1.8 1.8 1.3 0.8 1.0 0.7 0.8
Coef. Var. 0.8 0.6 0.7 0.7 1.0 1.3 1.2 1.2 0.9 0.8 0.8 0.9 0.6
% Anual 16% 16% 19% 11% 3% 1% 2% 2% 5% 7% 8% 12% 100%
Fuente:
Tabla A.2.3
Estacion Marcapomacocha
Estación: Pluviométrica Lat : 11°24' S Dpto : Junín

Parámetro: Precipitación total mensual (mm). Long : 76°19' W Prov : Yauli
Alt : 4479 msnm Dist : Marcapomacocha
1969 43.3 74.6 123.0 90.1 44.7 20.3 13.0 27.2 79.2 127.5 81.8 201.3 926.0
1970 279.5 132.6 100.0 85.0 35.6 6.8 5.8 17.5 154.4 99.0 41.7 160.8 1118.7
1971 121.0 143.4 218.7 62.4 4.2 7.5 1.4 45.7 23.4 58.1 67.2 193.0 946.0
1972 161.0 126.5 215.9 95.3 4.0 6.2 40.4 6.8 56.5 98.4 58.7 115.8 985.5
1973 211.4 168.5 211.8 151.0 42.8 21.4 18.2 18.9 80.2 231.3 162.5 159.7 1477.7
1974 228.9 211.2 233.2 148.9 1.2 13.6 17.3 60.6 63.8 54.8 39.0 132.5 1205.0
1975 240.2 193.5 233.8 57.3 112.2 43.9 0.4 17.2 60.4 30.4 60.9 145.6 1195.8
1976 244.7 288.3 215.4 48.8 42.8 17.8 24.0 40.2 148.9 53.2 6.0 277.6 1407.7
1977 185.6 380.8 137.7 64.6 88.0 4.0 2.8 1.0 13.6 50.9 167.1 124.9 1221.0
1978 187.3 475.9 249.3 141.5 1.0 17.6 15.4 9.0 68.8 117.3 206.0 111.2 1600.3
1979 105.6 427.8 327.0 42.4 0.0 2.5 0.0 0.2 54.4 58.0 48.0 142.8 1208.7
1980 201.9 167.0 318.0 78.4 8.6 16.6 63.4 26.2 35.0 295.6 154.8 139.8 1505.3
1981 228.9 384.2 181.2 85.5 8.3 2.3 0.0 45.0 53.6 96.4 170.7 295.4 1551.5
1982 238.0 295.6 118.0 38.6 0.4 0.2 0.0 40.4 75.0 309.0 136.6 131.0 1382.8
1983 292.8 159.0 537.2 41.2 0.0 0.0 0.0 1.0 88.2 49.2 165.0 214.4 1548.0
1984 126.0 393.5 392.2 125.9 58.1 33.3 15.6 33.8 8.0 170.0 105.0 210.8 1672.2
1985 130.4 209.8 173.1 148.1 77.8 63.6 19.9 28.0 113.6 18.4 99.9 127.1 1209.7
1986 235.3 153.6 246.5 198.6 35.0 0.0 64.3 26.0 32.8 99.8 69.2 180.0 1341.1
1987 307.3 235.4 103.9 61.8 39.2 26.0 27.2 30.3 69.8 68.3 133.1 127.6 1229.9
1988 194.3 138.4 143.4 95.6 48.9 0.6 0.0 1.8 36.2 76.1 72.0 91.5 898.8
1989 152.0 224.6 131.6 72.9 46.2 41.2 15.4 54.6 48.2 130.7 54.6 30.8 1002.8
1990 248.7 53.2 150.2 66.1 53.4 109.2 8.8 18.6 97.0 177.6 207.6 160.6 1351.0
1991 S/D 71.6 224.0 64.4 103.6 30.4 1.0 0.0 S/D S/D 40.7 76.2 S/D
1992 102.4 130.0 153.4 48.9 12.4 34.8 4.6 36.0 34.6 154.0 61.8 36.8 809.7
1993 293.1 241.6 264.4 261.6 17.6 0.0 7.0 9.6 48.8 58.7 186.9 144.8 1534.1
1994 190.6 173.1 198.6 54.9 30.9 8.7 3.2 24.9 50.9 33.7 59.1 145.0 973.6
1995 78.7 95.1 133.0 64.7 24.6 9.6 7.7 5.8 41.1 83.7 35.1 91.9 671.0
1996 122.8 128.4 86.0 70.3 37.3 0.9 0.0 24.2 35.6 62.4 57.6 93.5 719.0
1997 135.9 200.8 66.4 38.1 19.8 2.6 7.7 74.8 59.3 71.4 117.8 167.5 962.1
1998 93.9 144.1 134.5 42.7 4.8 26.5 0.0 13.6 74.4 115.5 42.1 86.2 778.3
1999 149.5 249.1 161.4 84.5 30.5 21.5 19.2 21.5 89.2 85.1 92.5 140.5 1144.5
2000 242.4 242.0 185.9 65.9 71.2 4.1 13.8 S/D S/D S/D S/D S/D S/D
2001 S/D S/D 396.1 78.8 S/D 15.0 39.2 23.7 156.6 S/D 127.1 89.8 S/D
2002 112.2 87.2 184.0 79.2 20.8 10.5 32.3 31.2 91.6 97.8 140.8 95.6 983.2
2003 88.9 160.8 155.9 82.0 31.2 2.1 7.8 34.2 61.1 51.2 82.5 176.0 933.7
2004 30.4 128.4 91.9 47.2 25.0 25.7 28.8 31.7 48.4 125.7 130.0 141.4 854.6
2005 103.1 130.7 124.4 37.1 15.7 2.4 5.1 13.0 23.9 44.4 33.3 129.7 662.8
2006 164.5 92.7 180.3 76.7 16.2 20.5 8.8 38.0 54.4 71.3 128.3 198.5 1050.2
2007 132.6 116.9 230.2 76.0 39.0 0.0 4.1 18.5 63.5 102.3 76.0 105.6 964.7
2008 190.5 125.6 116.1 37.0 6.9 7.4 4.7 16.4 26.1 119.2 42.2 110.4 802.5
2009 161.3 202.9 137.8 91.2 4.2 6.6 11.2 33.3 63.7 133.9 187.2 201.5 1234.8
2010 183.8 148.4 181.3 76.1 15.7 7.6 0.9 9.6 33.7 77.5 56.1 195.0 985.7
2011 201.2 169.7 194.6 121.7 22.0 0.0 13.0 19.6 103.1 51.7 134.5 167.8 1198.9
2012 124.0 177.0 140.0 123.4 22.4 17.0 18.2 11.9 52.5 82.3 134.2 165.3 1068.2
2013 151.0 173.1 188.9 43.1 31.8 49.5 18.5 26.0 31.8 82.4 57.7 124.2 978.0
2014 183.8 168.2 185.3 63.6 40.9 10.7 34.4 25.5 67.6 53.5 50.9 140.1 1024.5
2015 169.5 135.5 133.4 96.6 55.3 17.6 28.1 24.3 48.6 62.7 107.3 144.4 1023.3
Máximo 293.1 249.1 396.1 261.6 71.2 49.5 39.2 74.8 156.6 154.0 187.2 201.5 1534.1
Promedio 148.1 157.4 167.7 77.6 25.9 12.6 13.3 24.7 59.2 82.7 93.1 134.4 996.6
Minimo 30.4 87.2 66.4 37.0 4.2 0.0 0.0 5.8 23.9 33.7 33.3 36.8 662.8
Desv. Est. 57.2 46.4 66.4 46.0 15.8 12.4 11.6 14.2 29.7 31.6 46.8 41.5 262.8
Coef, Asi. 0.5 0.6 1.7 3.0 1.2 1.4 0.9 1.9 1.7 0.6 0.5 -0.3 0.8
Coef. Var. 0.4 0.3 0.4 0.6 0.6 1.0 0.9 0.6 0.5 0.4 0.5 0.3 0.3
% Anual 15% 16% 17% 8% 3% 1% 1% 2% 6% 8% 9% 13% 100%
S/D Sin dato

Valor descartado por inconsistencia en Factibilidad Proyecto Ariana: Estudios Hidrológico, Hidrogeológico y Geoquímico (Amphos 21, 2015).
Fuente:
Tabla A.2.4
Estacion Milloc

Parámetro: Precipitación total mensual (mm). Long : 76°21' W Prov : Huarochirí
Alt : 4361 msnm Dist : Carampoma
1986 168.5 165.1 174.7 87.2 40.1 0.4 26.4 12.2 31.0 24.2 50.0 137.4 917.2
1987 143.7 112.2 68.2 28.0 3.2 7.6 13.2 12.6 90.4 38.8 138.4 79.9 736.2
1988 169.3 99.4 163.1 69.3 40.3 0.0 0.8 7.3 57.1 38.9 45.3 81.9 772.7
1989 164.3 168.6 177.5 74.6 17.5 14.3 3.4 29.3 20.7 53.4 18.1 12.2 753.9
1990 130.6 29.2 58.9 48.7 33.5 54.1 3.2 14.6 23.4 108.2 186.8 104.7 795.9
1991 71.9 88.0 103.3 46.9 30.0 9.4 10.2 0.0 48.6 85.1 42.7 77.0 613.1
1992 65.0 147.9 133.9 34.7 12.4 9.6 10.6 33.3 19.0 116.6 39.6 54.6 677.2
1993 197.6 126.5 126.4 82.0 11.3 0.0 6.6 11.3 39.4 83.1 124.4 217.9 1026.5
1994 311.6 53.2 153.9 69.3 55.3 29.0 12.9 34.6 74.9 101.7 151.2 294.9 1342.5
1995 208.6 166.3 262.1 127.7 50.8 6.2 4.7 15.0 43.6 70.9 75.9 137.3 1169.1
1996 132.1 152.4 115.8 57.2 31.5 4.8 0.0 10.2 39.6 48.1 47.5 92.5 731.7
1997 137.1 192.5 57.2 38.7 21.2 0.0 5.6 47.8 54.2 47.4 79.7 180.7 862.1
1998 174.0 130.8 136.3 47.5 0.0 2.3 0.0 17.5 47.6 86.0 60.3 42.0 744.3
1999 131.5 273.1 114.9 79.7 51.7 4.4 10.3 22.2 44.0 97.5 71.0 157.4 1057.7
2000 283.4 229.0 202.1 47.9 53.4 0.0 15.2 54.5 16.3 50.6 53.4 333.7 1339.5
2001 339.3 203.9 378.7 57.9 17.1 3.2 19.4 2.0 107.8 32.5 119.5 88.3 1369.6
2002 82.6 151.8 169.2 86.8 31.3 11.5 24.9 21.8 59.7 67.5 127.9 122.2 957.2
2003 132.2 138.2 168.0 63.3 5.4 0.0 13.8 2.0 4.6 61.7 28.9 142.4 760.5
2004 10.4 132.5 89.0 49.4 16.1 18.5 8.9 10.1 53.2 100.3 103.0 177.9 769.3
2005 100.6 57.1 102.1 21.6 6.1 0.0 0.0 3.0 18.1 19.6 46.6 147.4 522.2
2006 165.3 120.8 173.0 86.7 8.9 0.0 0.0 12.3 26.9 75.6 101.5 144.1 915.1
2007 128.0 114.1 217.2 94.1 37.0 0.0 0.0 0.0 37.6 78.1 59.1 77.3 842.5
2008 192.6 205.3 113.1 62.4 0.0 0.0 0.0 15.5 11.5 56.6 48.1 100.5 805.6
2009 164.2 195.6 157.7 118.0 0.0 0.0 3.5 20.4 36.7 120.5 207.2 156.7 1180.5
2010 154.4 165.0 194.5 72.1 3.0 4.6 4.2 1.7 38.9 62.6 85.8 196.3 983.1
2011 184.7 148.5 161.5 94.4 13.3 0.0 8.8 16.9 32.3 42.7 107.7 183.7 994.5
2012 109.1 226.2 184.0 124.3 29.8 2.5 0.0 3.9 64.4 54.4 98.9 136.2 1033.7
2013 121.5 205.2 139.8 41.6 52.0 9.0 8.4 20.6 8.2 62.8 77.0 144.9 891.0
2014 204.3 146.7 197.3 50.4 15.6 1.4 25.2 30.2 70.3 83.2 81.4 173.1 1079.1
2015 164.8 128.8 107.3 78.1 21.8 18.7 4.4 38.5 50.5 76.2 82.9 107.8 879.8
2016 67.1 206.2 132.7 66.0 9.2 9.4 2.1 0.0 52.2 48.3 1.4 99.6 694.2
2017 215.4 216.4 152.7 108.2 23.2
Máximo 339.3 273.1 378.7 127.7 55.3 54.1 26.4 54.5 107.8 120.5 207.2 333.7 1369.6
Promedio 157.1 153.0 152.7 69.2 23.2 7.1 8.0 16.8 42.7 67.5 82.6 135.6 915.4
Minimo 10.4 29.2 57.2 21.6 0.0 0.0 0.0 0.0 4.6 19.6 1.4 12.2 522.2
Desv. Est. 69.0 54.7 62.0 27.1 17.4 11.2 7.9 14.2 23.6 26.5 47.1 67.3 213.2
Coef, Asi. 0.7 -0.2 1.5 0.5 0.4 2.9 1.0 1.0 0.7 0.2 0.8 1.0 0.6
Coef. Var. 0.4 0.4 0.4 0.4 0.8 1.6 1.0 0.8 0.6 0.4 0.6 0.5 0.2
% Anual 17% 17% 17% 8% 3% 1% 1% 2% 5% 7% 9% 15% 100%
Fuente:
Tabla A.2.5
Estacion Pariacancha

1969 78.2 119.0 156.9 70.3 13.3 6.7 3.5 16.7 31.3 68.7 71.3 231.3 867.2
1970 255.9 80.5 85.5 118.7 34.5 1.2 13.2 7.3 70.3 54.9 31.9 90.3 844.2
1971 106.5 148.5 168.0 29 10.5 0.0 0.5 15.1 9.2 26.4 28.1 125.6 667.4
1972 146.1 148.3 208.8 96.9 9.2 1.1 27.3 0.0 33.5 50.2 37.2 77.0 835.6
1973 205.3 135.5 142.2 100.6 125.8 0.4 5.8 21.9 44.6 80.7 54.0 149.9 1066.7
1974 115.7 157.9 119.6 57.8 2.7 1.6 0.5 28.9 25.8 39.7 38.8 31.3 620.3
1975 123.5 151.2 157.9 43.0 37.9 1.2 0.0 20.9 28.7 23.3 56.3 100.7 744.6
1976 157.4 159.1 118.9 34.5 10.8 23.0 1.2 5.6 10.8 5.2 11.2 61.6 599.3
1977 76.6 166.4 80.7 17.7 26.3 0.0 0.0 0.0 29.9 17.5 98.1 94.4 607.6
1978 91.5 135.5 85.3 31.7 0.0 0.3 15.0 9.1 25.5 38.5 39.9 57.4 529.7
1979 36.5 147.1 130.6 65.3 11.6 0.0 3.0 6.2 7.9 16.9 13.5 49.0 487.6
1980 141.7 59.5 178.2 40.5 11.1 8.0 3.0 4.3 10.9 120.2 80.9 80.2 738.5
1981 165.4 215.9 140.7 17.9 1.0 0.2 0.0 19.8 11.5 32.6 92.5 93.9 791.4
1982 113.5 187.6 73.1 46.1 0.0 0.0 3.4 18.5 21.7 64.1 88.6 57.3 673.9
1983 122.6 71.0 92.0 62.8 0.0 0.0 0.0 0.0 33.6 85.2 35.0 149.6 651.8
1984 105.5 223.2 164.8 37.6 11.9 15.6 2.9 6.6 8.9 88.5 71.3 107.5 844.3
1985 47.4 143.9 122.0 74.3 24.5 7.7 1.3 0.0 52.7 7.2 45.7 87.5 614.2
1986 176.0 144.6 145.5 67 31.0 0.0 1.5 20.7 0.0 15.6 59.9 162.1 823.9
1987 173.8 113.2 90.8 31.4 5.8 0.0 3.9 13.7 21.2 24.0 62.7 133.9 674.4
1988 173.8 132.5 129.6 105.5 22.8 0.0 0.0 6.2 31.3 49.9 37.1 95.1 783.8
1989 171.9 193.4 157.5 51.8 19.3 7.2 11.2 11.5 21.5 75.0 7.7 7.4 735.4
1990 130.6 43.5 51.3 28.6 14.5 15.9 0.0 3.0 5.6 132.3 110.2 61.0 596.5
1991 47.9 76.9 134.9 36.4 25.8 0.0 4.0 0.0 19.5 82.0 30.3 47.9 505.6
1992 39.4 47.0 121.1 46.4 5.5 0.0 6.5 0.0 7.0 62.4 19.4 47.9 402.6
1993 137.6 115.7 173.2 94.3 19.3 0.0 1.4 2.5 24.9 57.4 99.8 148.3 874.4
1994 151.6 141.8 163.0 64.5 33.3 4.5 2.0 0.0 29.4 19.9 50.4 59.5 719.9
1995 103.6 70.6 129.3 59.8 17.3 4.2 1.0 12.2 26.0 48.3 39.8 115.8 627.9
1996 105.9 146.7 129.3 58.3 20.9 0.0 0.0 3.6 21.9 37.3 36.3 75.0 635.2
1997 117.2 165.6 32.8 20.9 8.1 2.2 2.7 12.6 39.8 35.9 71.5 110.0 619.3
1998 175.7 113.1 152.7 37.3 0.7 5.0 0.0 4.9 24.1 65.7 30.1 46.4 655.7
1999 113.4 226.5 125.7 53.0 28.6 9.1 1.4 5.3 32.7 63.2 54.2 119.8 832.9
2000 181.7 187.8 160.3 35.0 28.3 0.0 2.3 14.4 37.7 79.6 72.4 171.6 971.1
2001 156.0 107.5 180.5 36.4 6.4 0.0 7.4 0.0 56.1 38.0 92.1 43.6 724.0
2002 82.9 95.2 140.9 73.1 8.8 7.1 2.9 1.1 23.5 94.8 82.5 88.2 701.0
2003 73.7 134.0 157.5 49.2 5.8 1.0 0.0 3.3 9.8 34.1 24.6 103.3 596.3
2004 22.9 110.0 76.7 53.3 8.6 6.5 1.7 3.2 30.7 73.5 68.8 127.3 583.2
2005 107.6 59.8 109.4 48.5 0.7 0.0 0.0 6.2 2.1 20.6 28.4 83.9 467.2
2006 108.9 102.7 188.6 77.9 0.0 4.1 0.0 4.0 24.2 42.3 73.2 142.8 768.7
2007 126.6 97.7 172.3 73.3 27.0 0.0 0.0 2.8 10.0 62.5 36.3 70.0 678.5
2008 138.1 148.0 115.1 36.8 0.3 0.9 2.3 8.2 10.3 76.4 42.6 123.0 702.0
2009 146.3 174.9 151.2 74.7 18.9 0.3 3.1 8.2 21.7 79.2 132.5 108.4 919.4
2010 144.7 95.0 147.6 60.6 4.2 0.8 0.3 0.3 20.9 52.5 69.8 140.1 736.8
2011 163.4 105.4 137.3 95.4 4.4 0.1 5.1 1.6 26.1 22.1 87.2 172.7 820.8
2012 80.6 123.2 156.1 99.7 14.8 8.4 0.0 2.2 37.1 43.6 49.8 98.8 714.3
2013 120.5 129.0 171.8 19.8 22.9 3.8 2.9 13.3 3.8 85.2 39.6 122.7 735.3
2014 149.5 125.3 156.3 41.2 35.3 1.0 4.9 11.0 38.2 70.2 54.9 135.3 823.1
2015 141.9 106.4 149.5 54.5 30.8 7.5 3.2 8.9 15.9 31.4 63.5 100.1 713.7
Máximo 255.9 226.5 208.8 118.7 125.8 23.0 27.3 28.9 70.3 132.3 132.5 231.3 1066.7
Promedio 124.5 129.4 134.7 55.9 17.0 3.3 3.2 7.8 24.0 53.1 55.8 100.1 709.1
Minimo 22.9 43.5 32.8 17.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.2 7.7 7.4 402.6
Desv. Est. 46.6 43.9 36.8 25.2 19.8 5.0 4.9 7.2 14.6 28.7 27.8 43.4 132.5
Coef, Asi. 0.0 0.2 -0.7 0.6 3.7 2.1 3.2 1.0 0.8 0.5 0.5 0.4 0.2
Coef. Var. 0.4 0.3 0.3 0.4 1.2 1.5 1.5 0.9 0.6 0.5 0.5 0.4 0.2
% Anual 18% 18% 19% 8% 2% 0% 0% 1% 3% 7% 8% 14% 100%
Fuente:
Tabla A.2.6
Resumen de Precipitaciones Totales Anuales (mm)
Año Casapalca La Quisha Marcapomacocha Milloc Pariacancha

1969 S/D 987.1 926.0 S/D 867.2
1970 S/D 1091.1 1118.7 S/D 844.2
1971 S/D 972.3 946.0 S/D 667.4
1972 S/D 1043.0 985.5 S/D 835.6
1973 S/D 1257.1 1477.7 S/D 1066.7
1974 S/D 840.7 1205.0 S/D 620.3
1975 S/D 993.8 1195.8 S/D 744.6
1976 S/D 638.1 1407.7 S/D 599.3
1977 S/D 797.3 1221.0 S/D 607.6
1978 S/D 629.1 1600.3 S/D 529.7
1979 S/D 545.7 1208.7 S/D 487.6
1980 S/D 287.5 1505.3 S/D 738.5
1981 S/D 396.8 1551.5 S/D 791.4
1982 S/D 863.1 1382.8 S/D 673.9
1983 S/D 299.9 1548.0 S/D 651.8
1984 S/D 229.8 1672.2 S/D 844.3
1985 S/D 652.2 1209.7 S/D 614.2
1986 S/D 725.9 1341.1 917.2 823.9
1987 S/D 224.7 1229.9 736.2 674.4
1988 550.9 333.9 898.8 772.7 783.8
1989 578.3 374.0 1002.8 753.9 735.4
1990 S/D S/D 1351.0 795.9 596.5
1991 S/D 227.9 S/D 613.1 505.6
1992 276.4 382.8 809.7 677.2 402.6
1993 833.6 1111.8 1534.1 1026.5 874.4
1994 775.0 1833.5 973.6 1342.5 719.9
1995 499.0 S/D 671.0 1169.1 627.9
1996 616.3 S/D 719.0 731.7 635.2
1997 648.8 S/D 962.1 862.1 619.3
1998 469.1 S/D 778.3 744.3 655.7
1999 694.8 S/D 1144.5 1057.7 832.9
2000 767.2 S/D S/D 1339.5 971.1
2001 777.7 S/D S/D 1369.6 724.0
2002 656.6 S/D 983.2 957.2 701.0
2003 751.1 S/D 933.7 760.5 596.3
2004 608.0 S/D 854.6 769.3 583.2
2005 492.5 S/D 662.8 522.2 467.2
2006 695.8 S/D 1050.2 915.1 768.7
2007 699.0 S/D 964.7 842.5 678.5
2008 596.3 S/D 802.5 805.6 702.0
2009 975.6 S/D 1234.8 1180.5 919.4
2010 678.7 S/D 985.7 983.1 736.8
2011 S/D S/D 1198.9 994.5 820.8
2012 897.4 S/D 1068.2 1033.7 714.3
2013 969.0 S/D 978.0 891.0 735.3
2014 930.1 S/D 1024.5 1079.1 823.1
2015 814.8 S/D 1023.3 879.8 713.7
2016 S/D S/D S/D 694.2 S/D
Máximo 975.6 1833.5 1672.2 1369.6 1066.7
Promedio 683.1 688.4 996.6 915.4 709.1
Minimo 276.4 224.7 662.8 522.2 402.6
S/D Sin dato
Tabla A.2.7
Asignada al Proyecto
1986 210.5 206.3 218.3 109.0 50.1 0.5 33.0 15.2 38.7 30.2 62.5 171.7 1146.1
1987 179.6 140.2 85.2 35.0 4.0 9.5 16.5 15.7 113.0 48.5 172.9 99.8 919.9
1988 211.5 124.2 203.8 86.6 50.4 0.0 1.0 9.1 71.3 48.6 56.6 102.3 965.5
1989 205.3 210.7 221.8 93.2 21.9 17.9 4.2 36.6 25.9 66.7 22.6 15.2 942.0
1990 163.2 36.5 73.6 60.9 41.9 67.6 4.0 18.2 29.2 135.2 233.4 130.8 994.5
1991 89.8 110.0 129.1 58.6 37.5 11.7 12.7 0.0 60.7 106.3 53.4 96.2 766.1
1992 81.2 184.8 167.3 43.4 15.5 12.0 13.2 41.6 23.7 145.7 49.5 68.2 846.2
1993 246.9 158.1 157.9 102.5 14.1 0.0 8.2 14.1 49.2 103.8 155.4 272.3 1282.6
1994 389.3 66.5 192.3 86.6 69.1 36.2 16.1 43.2 93.6 127.1 188.9 368.5 1677.5
1995 260.6 207.8 327.5 159.6 63.5 7.7 5.9 18.7 54.5 88.6 94.8 171.6 1460.8
1996 165.1 190.4 144.7 71.5 39.4 6.0 0.0 12.7 49.5 60.1 59.4 115.6 914.3
1997 171.3 240.5 71.5 48.4 26.5 0.0 7.0 59.7 67.7 59.2 99.6 225.8 1077.2
1998 217.4 163.4 170.3 59.4 0.0 2.9 0.0 21.9 59.5 107.5 75.3 52.5 930.0
1999 164.3 341.2 143.6 99.6 64.6 5.5 12.9 27.7 55.0 121.8 88.7 196.7 1321.6
2000 354.1 286.1 252.5 59.9 66.7 0.0 19.0 68.1 20.4 63.2 66.7 417.0 1673.7
2001 424.0 254.8 473.2 72.3 21.4 4.0 24.2 2.5 134.7 40.6 149.3 110.3 1711.3
2002 103.2 189.7 211.4 108.5 39.1 14.4 31.1 27.2 74.6 84.3 159.8 152.7 1196.0
2003 165.2 172.7 209.9 79.1 6.7 0.0 17.2 2.5 5.7 77.1 36.1 177.9 950.3
2004 13.0 165.6 111.2 61.7 20.1 23.1 11.1 12.6 66.5 125.3 128.7 222.3 961.3
2005 125.7 71.3 127.6 27.0 7.6 0.0 0.0 3.7 22.6 24.5 58.2 184.2 652.5
2006 206.5 150.9 216.2 108.3 11.1 0.0 0.0 15.4 33.6 94.5 126.8 180.1 1143.4
2007 159.9 142.6 271.4 117.6 46.2 0.0 0.0 0.0 47.0 97.6 73.8 96.6 1052.7
2008 240.7 256.5 141.3 78.0 0.0 0.0 0.0 19.4 14.4 70.7 60.1 125.6 1006.6
2009 205.2 244.4 197.0 147.4 0.0 0.0 4.4 25.5 45.9 150.6 258.9 195.8 1475.1
2010 192.9 206.2 243.0 90.1 3.7 5.7 5.2 2.1 48.6 78.2 107.2 245.3 1228.4
2011 230.8 185.6 201.8 118.0 16.6 0.0 11.0 21.1 40.4 53.4 134.6 229.5 1242.6
2012 136.3 282.6 229.9 155.3 37.2 3.1 0.0 4.9 80.5 68.0 123.6 170.2 1291.6
2013 151.8 256.4 174.7 52.0 65.0 11.2 10.5 25.7 10.2 78.5 96.2 181.1 1113.3
2014 255.3 183.3 246.5 63.0 19.5 1.7 31.5 37.7 87.8 104.0 101.7 216.3 1348.3
2015 205.9 160.9 134.1 97.6 27.2 23.4 5.5 48.1 63.1 95.2 103.6 134.7 1099.3
2016 83.8 257.6 165.8 82.5 11.5 11.7 2.6 0.0 65.2 60.4 1.7 124.5 867.4
2017 269.1 270.4 190.7 135.2 29.0
Máximo 424.0 341.2 473.2 159.6 69.1 67.6 33.0 68.1 134.7 150.6 258.9 417.0 1711.3
Promedio 196.2 191.2 190.8 86.5 29.0 8.9 9.9 21.0 53.3 84.4 103.2 169.4 1143.8
Minimo 13.0 36.5 71.5 27.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.7 24.5 1.7 15.2 652.5
Desv. Est. 86.2 68.4 77.4 33.8 21.8 14.0 9.8 17.7 29.4 33.1 58.8 84.1 266.4
Coef, Asi. 0.7 -0.2 1.5 0.5 0.4 2.9 1.0 1.0 0.7 0.2 0.8 1.0 0.6
Coef. Var. 0.4 0.4 0.4 0.4 0.8 1.6 1.0 0.8 0.6 0.4 0.6 0.5 0.2
% Anual 17% 17% 17% 8% 3% 1% 1% 2% 5% 7% 9% 15% 100%
Tabla A.2.8
Microcuenca Huancash
1986 227.3 222.7 235.6 117.6 54.1 0.5 35.6 16.5 41.8 32.6 67.4 185.3 1237.2
1987 193.8 151.3 92.0 37.8 4.3 10.3 17.8 17.0 121.9 52.3 186.7 107.8 993.0
1988 228.4 134.1 220.0 93.5 54.4 0.0 1.1 9.8 77.0 52.5 61.1 110.5 1042.3
1989 221.6 227.4 239.4 100.6 23.6 19.3 4.6 39.5 27.9 72.0 24.4 16.5 1016.9
1990 176.2 39.4 79.4 65.7 45.2 73.0 4.3 19.7 31.6 145.9 252.0 141.2 1073.6
1991 97.0 118.7 139.3 63.3 40.5 12.7 13.8 0.0 65.6 114.8 57.6 103.9 827.0
1992 87.7 199.5 180.6 46.8 16.7 12.9 14.3 44.9 25.6 157.3 53.4 73.6 913.5
1993 266.5 170.6 170.5 110.6 15.2 0.0 8.9 15.2 53.1 112.1 167.8 293.9 1384.6
1994 420.3 71.8 207.6 93.5 74.6 39.1 17.4 46.7 101.0 137.2 203.9 397.8 1810.8
1995 281.4 224.3 353.5 172.2 68.5 8.4 6.3 20.2 58.8 95.6 102.4 185.2 1577.0
1996 178.2 205.6 156.2 77.2 42.5 6.5 0.0 13.8 53.4 64.9 64.1 124.8 987.0
1997 184.9 259.7 77.2 52.2 28.6 0.0 7.6 64.5 73.1 63.9 107.5 243.7 1162.9
1998 234.7 176.4 183.9 64.1 0.0 3.1 0.0 23.6 64.2 116.0 81.3 56.7 1004.0
1999 177.4 368.4 155.0 107.5 69.7 5.9 13.9 29.9 59.4 131.5 95.8 212.3 1426.7
2000 382.3 308.9 272.6 64.6 72.0 0.0 20.5 73.5 22.0 68.3 72.0 450.1 1806.8
2001 457.7 275.0 510.8 78.1 23.1 4.3 26.2 2.7 145.4 43.8 161.2 119.1 1847.4
2002 111.4 204.8 228.2 117.1 42.2 15.5 33.6 29.4 80.5 91.0 172.5 164.8 1291.1
2003 178.3 186.4 226.6 85.4 7.3 0.0 18.6 2.7 6.2 83.2 39.0 192.1 1025.8
2004 14.0 178.7 120.0 66.6 21.7 25.0 12.0 13.6 71.8 135.3 138.9 240.0 1037.7
2005 135.7 77.0 137.7 29.1 8.2 0.0 0.0 4.0 24.4 26.4 62.9 198.8 704.4
2006 223.0 162.9 233.4 116.9 12.0 0.0 0.0 16.6 36.3 102.0 136.9 194.4 1234.3
2007 172.7 153.9 293.0 126.9 49.9 0.0 0.0 0.0 50.7 105.3 79.7 104.3 1136.4
2008 259.8 276.9 152.6 84.2 0.0 0.0 0.0 20.9 15.5 76.3 64.9 135.6 1086.6
2009 221.5 263.8 212.7 159.2 0.0 0.0 4.7 27.5 49.5 162.5 279.5 211.4 1592.3
2010 208.3 222.6 262.4 97.3 4.0 6.2 5.7 2.3 52.5 84.4 115.7 264.8 1326.1
2011 249.1 200.3 217.8 127.3 17.9 0.0 11.9 22.8 43.6 57.6 145.3 247.8 1341.4
2012 147.2 305.1 248.2 167.7 40.2 3.4 0.0 5.3 86.9 73.4 133.4 183.7 1394.3
2013 163.9 276.8 188.6 56.1 70.1 12.1 11.3 27.8 11.1 84.7 103.9 195.5 1201.8
2014 275.6 197.9 266.1 68.0 21.0 1.9 34.0 40.7 94.8 112.2 109.8 233.5 1455.6
2015 222.3 173.7 144.7 105.3 29.4 25.2 5.9 51.9 68.1 102.8 111.8 145.4 1186.7
2016 90.5 278.1 179.0 89.0 12.4 12.7 2.8 0.0 70.4 65.2 1.9 134.3 936.4
2017 290.5 291.9 205.9 145.9 31.3
Máximo 457.7 368.4 510.8 172.2 74.6 73.0 35.6 73.5 145.4 162.5 279.5 450.1 1847.4
Promedio 211.8 206.4 206.0 93.4 31.3 9.6 10.7 22.7 57.6 91.1 111.4 182.9 1234.8
Minimo 14.0 39.4 77.2 29.1 0.0 0.0 0.0 0.0 6.2 26.4 1.9 16.5 704.4
Desv. Est. 93.0 73.8 83.6 36.5 23.5 15.1 10.6 19.1 31.8 35.8 63.5 90.7 287.5
Coef, Asi. 0.7 -0.2 1.5 0.5 0.4 2.9 1.0 1.0 0.7 0.2 0.8 1.0 0.6
Coef. Var. 0.4 0.4 0.4 0.4 0.8 1.6 1.0 0.8 0.6 0.4 0.6 0.5 0.2
% Anual 17% 17% 17% 8% 3% 1% 1% 2% 5% 7% 9% 15% 100%
Tabla A.2.9
Precipitación Máxima en 24 Horas (mm)
Estacion Casapalca

Parámetro: Precipitación máxima en 24 horas (mm) Long : 76°14' W Prov : Huarochiri
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Máx 1.13 Max
1987 S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D 44.0 8.0 2.6 15.0 44.0 49.7
1988 27.0 17.0 16.0 13.9 0.0 0.0 3.7 2.3 10.0 8.0 8.0 6.0 27.0 30.5
1989 15.0 20.0 12.8 11.5 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.7 5.0 0.0 20.0 22.6
1990 13.0 8.0 9.9 7.3 13.0 7.2 S/D S/D S/D S/D S/D S/D 13.0 14.7
1991 S/D S/D S/D S/D S/D S/D 1.9 7.7 3.4 0.9 0.9 0.7 7.7 8.7
1992 3.6 4.0 8.0 3.5 2.8 0.8 1.1 5.8 1.7 12.5 6.5 14.7 14.7 16.6
1993 15.2 26.1 14.3 13.5 7.0 0.0 6.0 6.0 3.8 10.8 18.2 11.4 26.1 29.5
1994 11.0 18.6 23.2 17.4 16.0 3.5 1.5 8.0 11.0 9.0 14.0 15.5 23.2 26.2
1995 9.8 10.5 17.8 11.5 2.5 5.0 0.3 2.0 8.1 7.0 7.5 30.5 30.5 34.5
1996 14.5 21.0 14.6 18.3 12.5 0.0 4.5 4.0 7.5 13.5 10.0 9.5 21.0 23.7
1997 15.5 18.0 10.0 8.0 5.8 0.0 2.0 11.0 12.0 14.0 5.0 19.5 19.5 22.0
1998 13.5 14.5 11.0 31.0 0.0 2.5 0.0 6.7 29.0 12.8 12.5 5.6 31.0 35.0
1999 15.4 18.3 9.9 18.4 2.3 2.5 2.3 0.0 4.6 6.5 8.6 9.5 18.4 20.8
2000 9.5 6.0 9.5 3.2 2.8 0.0 8.7 3.4 2.8 14.5 14.8 13.9 14.8 16.7
2001 14.8 12.5 16.5 15.3 5.8 2.0 4.5 3.2 3.0 9.5 11.5 13.5 16.5 18.6
2002 13.3 17.0 22.8 9.6 6.8 4.5 4.7 0.0 5.6 7.5 9.3 16.0 22.8 25.8
2003 12.5 13.7 29.3 15.0 4.6 0.0 5.9 3.5 6.3 9.9 7.5 11.4 29.3 33.1
2004 4.9 16.7 17.5 17.8 10.5 10.5 3.2 2.8 3.5 15.8 14.2 15.1 17.8 20.1
2005 15.6 11.8 13.6 8.5 6.2 0.0 0.0 S/D 10.3 6.9 12.5 7.8 15.6 17.6
2006 6.2 9.8 14.2 14.0 3.0 5.5 0.0 5.8 12.0 4.5 10.5 18.8 18.8 21.2
2007 22.0 26.3 23.8 15.8 11.3 2.3 0.0 3.2 2.0 25.7 16.5 9.0 26.3 29.7
2008 18.5 14.8 5.7 5.8 2.5 1.5 1.8 3.4 1.6 7.5 3.8 16.6 18.5 20.9
2009 12.7 13.5 15.8 8.7 6.7 0.0 4.2 3.8 4.8 12.4 19.5 13.4 19.5 22.0
2010 12.5 6.5 8.2 7.3 2.8 5.8 1.0 0.0 3.5 4.8 4.5 7.5 12.5 14.1
2011 9.5 S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D 8.0 13.8 26.7 26.7 30.2
2012 13.5 23.0 18.9 12.6 2.8 7.4 4.0 5.0 12.9 16.7 20.1 S/D 23.0 26.0
Máximo 27.0 26.3 29.3 31.0 16.0 10.5 8.7 11.0 44.0 25.7 20.1 30.5 44.0 49.7
Promedio 13.3 15.1 14.9 12.5 5.7 2.7 2.7 4.0 8.5 10.2 10.3 12.8 21.5 24.3
Minimo 3.6 4.0 5.7 3.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.9 0.9 0.0 7.7 8.7
Desv. Est. 5.0 6.1 5.9 6.1 4.3 3.0 2.4 2.9 9.7 5.0 5.3 7.0 7.5 8.4
Coef, Asi. 0.5 0.0 0.7 1.0 0.9 1.0 0.7 0.5 2.7 1.1 0.2 0.5 0.9 0.9
Coef. Var. 0.4 0.4 0.4 0.5 0.8 1.1 0.9 0.7 1.1 0.5 0.5 0.5 0.3 0.3
S/D Sin dato
Fuente:
Tabla A.2.10
Estacion La Quisha

Alt : 4762 msnm Dist : Huanza
1969 60.8 75.7 65.1 96.8 9.1 2.5 7.4 20.2 40.9 61.1 68.2 143.2 143.2 161.8
1970 144.8 69.2 54.0 65.7 40.1 16.0 19.2 11.5 58.5 70.5 30.8 100.6 144.8 163.6
1971 100.9 115.0 156.4 43.0 18.0 0.0 1.5 15.0 15.5 38.5 23.5 123.0 156.4 176.7
1972 115.5 88.5 128.0 39.0 9.5 0.0 23.5 0.0 36.5 61.5 35.0 117.0 128.0 144.6
1973 118.5 123.8 98.9 98.4 27.6 5.3 18.3 22.4 64.2 92.3 43.6 52.4 123.8 139.9
1974 95.6 93.4 98.2 38.2 15.3 8.4 5.2 14.2 28.2 18.2 14.4 51.4 98.2 111.0
1975 85.8 120.4 165.6 95.6 34.5 8.3 0.0 5.4 18.1 22.6 28.7 32.8 165.6 187.1
1976 73.6 65.8 48.6 30.4 23.1 30.7 0.0 10.5 8.0 7.0 30.4 50.2 73.6 83.2
1977 7.0 80.4 70.9 31.8 27.5 13.8 0.0 0.2 39.2 40.0 80.0 57.0 80.4 90.9
1978 90.5 110.2 50.2 30.6 0.3 10.9 20.5 10.0 20.9 20.3 0.8 10.8 110.2 124.5
1979 70.0 80.5 50.3 10.8 0.4 0.0 60.9 30.7 20.0 10.0 10.8 20.7 80.5 91.0
1980 7.2 0.7 50.7 20.8 7.2 8.0 12.2 5.2 12.0 30.0 40.2 22.0 50.7 57.3
1981 30.7 38.3 20.8 19.2 0.0 0.0 0.3 1.3 0.7 18.0 50.4 60.7 60.7 68.6
1982 110.5 70.0 59.2 70.9 0.0 0.0 10.6 34.8 28.6 60.6 52.7 60.0 110.5 124.9
1983 8.0 67.8 51.7 12.3 0.0 0.0 17.0 12.0 6.0 9.0 15.0 7.1 67.8 76.6
1984 16.0 32.0 13.0 10.0 0.0 0.0 0.0 2.0 4.5 6.3 50.7 20.8 50.7 57.3
1985 45.8 76.4 78.3 54.6 5.1 28.1 0.0 0.1 28.1 11.2 34.3 36.0 78.3 88.5
1986 45.3 76.3 78.5 55.5 6.1 2.0 29.2 12.0 169.6 16.0 36.2 80.7 169.6 191.6
1987 95.3 37.8 13.0 0.0 0.0 0.0 15.0 0.7 0.0 0.7 1.0 0.0 95.3 107.7
1988 30.0 50.0 60.0 40.0 0.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.0 4.3 60.0 67.8
1989 28.0 45.0 67.0 56.0 8.0 0.0 0.0 0.0 1.0 3.0 0.0 0.0 67.0 75.7
1990 0.8 10.1 0.0 0.0 18.0 20.1 0.0 S/D 10.0 30.0 S/D 5.1 30.0 33.9
1991 5.1 7.0 13.1 49.2 27.0 0.0 10.2 0.0 38.4 11.7 37.2 17.9 49.2 55.6
1992 9.7 10.0 39.1 9.3 9.2 7.1 12.0 7.1 4.6 17.3 3.5 8.0 39.1 44.2
1993 13.9 15.0 20.0 12.0 10.0 0.7 0.9 7.4 15.0 22.1 25.2 25.7 25.7 29.0
1994 25.4 20.5 29.2 44.7 15.2 9.1 8.2 4.8 30.1 19.0 27.8 32.5 44.7 50.5
1995 19.4 6.2 19.3 25.0 15.2 9.6 1.2 2.1 S/D S/D S/D S/D 25.0 28.3
Máximo 144.8 123.8 165.6 98.4 40.1 30.7 60.9 34.8 169.6 92.3 80.0 143.2 169.6 191.6
Promedio 53.9 58.7 59.2 39.3 12.1 6.7 10.1 8.8 26.9 26.8 29.8 43.8 86.3 97.5
Minimo 0.8 0.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 25.0 28.3
Desv. Est. 43.3 37.7 42.0 28.3 11.6 8.7 13.4 9.6 34.0 24.0 21.0 40.2 43.9 49.6
Coef, Asi. 0.5 0.0 1.0 0.7 0.8 1.5 2.3 1.3 3.2 1.3 0.5 1.1 0.5 0.5
Coef. Var. 0.8 0.6 0.7 0.7 1.0 1.3 1.3 1.1 1.3 0.9 0.7 0.9 0.5 0.5
S/D Sin dato
Fuente:
Tabla A.2.11
Estacion Marcapomacocha
Estación: Pluviométrica Lat : 11°24' S Dpto : Junín

Parámetro: Precipitación máxima en 24 horas (mm) Long : 76°19' W Prov : Yauli
Alt : 4479 msnm Dist : Marcapomacocha
1969 13.4 9.8 15.0 12.6 11.2 5.7 6.2 8.0 16.0 17.8 13.2 17.0 17.8 20.1
1970 26.2 13.0 13.2 12.0 9.5 3.2 2.2 2.2 13.2 13.4 6.8 14.2 26.2 29.6
1971 17.2 15.7 33.1 15.3 2.4 2.7 1.4 13.7 8.8 7.4 12.2 29.2 33.1 37.4
1972 16.4 12.2 20.2 14.6 1.4 2.6 15.2 4.8 9.4 12.0 14.8 16.2 20.2 22.8
1973 21.6 21.6 25.4 13.6 9.7 9.6 6.8 5.6 18.2 25.6 20.2 17.0 25.6 28.9
1974 18.2 12.6 14.6 15.0 0.8 4.4 6.4 22.6 6.6 9.6 8.6 16.2 22.6 25.5
1975 33.8 26.8 16.4 14.2 13.0 14.4 0.4 3.6 8.8 5.6 10.8 11.6 33.8 38.2
1976 17.4 22.4 27.2 6.0 7.6 7.0 5.0 13.6 16.8 13.2 4.2 20.0 27.2 30.7
1977 19.0 40.5 30.6 9.2 10.2 2.0 1.4 0.6 3.0 8.2 22.5 14.6 40.5 45.8
1978 23.2 35.0 29.6 17.4 0.8 6.8 6.6 4.0 8.8 18.6 16.4 17.2 35.0 39.6
1979 11.4 27.8 22.5 6.0 0.0 1.8 0.0 0.2 6.8 12.4 6.2 17.2 27.8 31.4
1980 17.2 18.0 28.8 8.0 3.8 9.0 8.0 6.6 5.8 24.8 15.4 14.0 28.8 32.5
1981 24.8 23.0 21.4 14.8 3.2 1.0 0.0 10.0 10.2 11.2 9.0 14.6 24.8 28.0
1982 20.4 25.2 10.8 9.6 0.4 0.2 0.0 5.8 7.2 45.6 7.8 11.0 45.6 51.5
1983 13.6 19.0 27.0 7.6 0.0 0.0 0.0 1.0 7.2 5.4 25.4 23.2 27.0 30.5
1984 14.0 21.1 20.6 21.1 11.6 16.4 15.2 15.2 5.4 24.4 15.4 18.0 24.4 27.6
1985 81.0 19.8 17.2 18.0 14.4 16.2 8.3 10.6 11.6 5.6 21.2 12.8 81.0 91.5
1986 19.8 13.2 18.2 16.9 18.2 0.0 10.6 9.6 6.6 S/D 14.8 19.6 19.8 22.4
1987 43.2 16.6 15.6 10.0 10.6 8.2 17.2 12.0 14.6 16.2 23.0 21.2 43.2 48.8
1988 16.8 16.8 13.2 17.0 11.2 0.4 0.0 1.4 8.6 23.2 16.4 12.4 23.2 26.2
1989 16.6 18.6 13.6 11.4 10.2 20.8 3.8 7.2 18.6 12.0 12.4 10.6 20.8 23.5
1990 25.0 11.6 20.4 19.2 11.8 29.2 4.8 11.6 11.6 23.6 26.8 16.6 29.2 33.0
1991 S/D 9.0 23.6 10.8 20.2 13.6 0.6 0.0 S/D S/D 6.2 17.8 23.6 26.7
1992 28.6 32.8 35.2 12.9 8.2 8.8 2.0 7.2 12.0 24.8 16.2 12.8 35.2 39.8
1993 23.6 18.2 27.0 19.6 7.6 0.0 3.6 6.0 9.0 12.0 15.8 20.3 27.0 30.5
1994 20.1 15.9 20.4 13.1 12.8 3.2 1.5 12.4 12.0 15.6 14.0 S/D 20.4 23.1
1995 13.2 15.4 19.1 13.5 8.2 7.8 4.0 5.8 7.0 16.0 10.0 14.0 19.1 21.6
1996 24.5 16.1 9.1 9.3 10.3 0.9 0.0 S/D 9.0 12.1 13.4 17.5 24.5 27.7
1997 17.3 20.4 15.0 6.9 12.0 2.6 3.1 14.0 13.1 15.6 13.0 17.9 20.4 23.1
1998 15.8 27.5 17.1 11.1 4.8 15.2 0.0 7.7 24.2 18.8 7.8 17.4 27.5 31.1
1999 13.2 20.7 19.6 15.7 8.0 8.5 10.9 5.3 13.6 16.4 20.0 25.8 25.8 29.2
2000 31.6 24.5 18.3 14.8 13.9 2.9 5.8 S/D S/D S/D S/D S/D 31.6 35.7
2001 S/D S/D 68.0 18.5 S/D 5.5 17.2 10.5 29.2 S/D 22.5 14.3 68.0 76.8
2002 15.1 10.5 19.3 17.0 4.4 3.2 5.3 14.0 20.0 18.9 16.4 15.7 20.0 22.6
2003 9.2 21.0 14.0 19.2 7.3 2.1 3.3 7.1 20.8 11.0 19.7 11.5 21.0 23.7
2004 6.9 14.9 21.4 11.5 5.5 7.6 5.8 8.8 15.1 16.3 14.3 12.5 21.4 24.2
2005 14.0 17.6 11.9 12.0 8.6 1.4 4.2 8.0 5.7 6.6 20.0 15.4 20.0 22.6
2006 17.0 13.7 18.5 11.3 7.7 6.0 5.6 5.2 10.0 11.0 14.5 21.9 21.9 24.7
2007 18.2 17.6 22.2 15.7 11.8 0.0 2.0 6.6 19.2 21.8 9.4 24.5 24.5 27.7
2008 23.5 16.6 15.0 6.6 4.0 4.0 3.8 6.5 10.0 16.5 5.4 20.0 23.5 26.6
2009 16.6 19.5 16.4 14.0 17.7 3.3 5.0 15.5 S/D 17.2 36.4 18.6 36.4 41.1
2010 27.6 20.0 22.1 21.4 9.0 3.5 0.9 7.4 15.3 23.5 19.5 17.5 27.6 31.2
2011 22.4 17.9 19.2 23.3 5.8 0.0 4.6 6.0 15.5 13.2 15.7 20.4 23.3 26.3
2012 18.2 20.0 18.2 12.1 10.0 5.2 7.2 5.5 19.8 10.8 20.0 24.0 24.0 27.1
Máximo 81.0 40.5 68.0 23.3 20.2 29.2 17.2 22.6 29.2 45.6 36.4 29.2 81.0 91.5
Promedio 21.1 19.3 21.0 13.6 8.4 6.1 4.9 7.8 12.3 15.8 15.2 17.2 28.7 32.5
Minimo 6.9 9.0 9.1 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.0 5.4 4.2 10.6 17.8 20.1
Desv. Est. 11.6 6.6 9.4 4.3 5.0 6.3 4.6 4.8 5.7 7.5 6.5 4.2 12.1 13.6
Coef, Asi. 3.6 1.2 3.1 0.1 0.1 1.7 1.3 0.7 0.9 1.6 0.7 0.7 2.8 2.8
Coef. Var. 0.6 0.3 0.4 0.3 0.6 1.0 0.9 0.6 0.5 0.5 0.4 0.2 0.4 0.4
S/D Sin dato
Fuente:
Tabla A.2.12
Estacion Milloc

Parámetro: Precipitación máxima en 24 horas (mm) Long : 76°21' W Prov : Huarochirí
Alt : 4361 msnm Dist : Carampoma
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Máx
1965 S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D 25.0
1986 34.6 19.4 13.9 15.4 18.4 0.2 8.2 10.7 6.8 8.6 8.8 14.6 34.6
1987 13.6 14.8 12.4 10.2 2.8 4.2 6.2 4.2 16.2 8.8 20.0 15.7 20.0
1988 25.4 20.3 26.2 S/D 32.4 0.0 0.8 2.4 16.2 10.2 9.6 12.7 32.4
1989 27.5 21.8 33.1 26.9 10.5 4.8 1.8 4.2 12.5 5.3 10.7 11.6 33.1
1990 22.9 11.3 15.5 14.7 10.6 46.2 3.2 11.4 6.1 14.1 18.9 24.1 46.2
1991 14.4 8.7 17.4 6.4 9.4 3.8 7.2 0.0 44.4 18.4 9.9 11.7 44.4
1992 15.9 S/D 30.8 8.2 9.2 4.0 5.8 7.1 12.1 16.7 26.4 14.9 30.8
1993 37.6 20.4 18.1 15.6 3.4 0.0 5.6 4.7 7.4 14.4 21.8 26.5 37.6
1994 49.2 14.2 S/D S/D 25.4 11.7 4.7 10.2 10.6 18.7 29.4 41.5 49.2
1995 23.6 39.6 30.3 28.5 26.3 6.2 2.9 12.4 10.5 12.0 11.6 54.4 54.4
1996 23.8 22.0 13.9 17.1 13.9 3.4 0.0 4.3 11.3 9.0 9.5 13.4 23.8
1997 17.5 18.3 9.5 5.4 8.2 0.0 4.2 9.3 12.2 10.3 11.3 17.7 18.3
1998 27.5 23.9 24.4 22.2 0.0 2.3 0.0 14.1 11.1 14.5 12.8 9.3 27.5
1999 22.0 28.3 17.8 21.8 11.6 2.4 5.1 20.2 14.6 25.7 28.1 28.2 28.3
2000 31.3 18.4 29.9 7.2 15.5 0.0 8.7 17.9 4.3 9.8 18.6 28.3 31.3
2001 26.5 27.8 45.6 17.7 5.6 1.2 12.4 2.0 24.1 7.2 23.4 14.3 45.6
2002 14.6 24.5 13.0 24.7 11.5 3.2 7.0 7.3 8.5 S/D 16.2 13.1 24.7
2003 15.5 17.6 16.5 14.6 2.8 0.0 6.4 2.0 4.6 16.7 11.0 16.2 17.6
2004 3.3 15.8 16.8 13.5 11.7 9.0 8.9 3.4 12.2 15.6 18.0 21.1 21.1
2005 15.4 7.0 10.7 3.9 4.2 0.0 0.0 3.0 7.1 12.1 15.3 19.3 19.3
2006 23.2 13.4 22.1 8.9 5.4 0.0 0.0 8.2 6.2 11.3 20.0 17.7 23.2
2007 17.7 20.8 27.5 20.4 15.0 0.0 0.0 0.0 11.4 21.9 15.0 15.9 27.5
2008 17.0 19.3 9.2 7.9 0.0 0.0 0.0 8.4 7.6 13.7 5.4 16.7 19.3
2009 12.4 18.1 20.2 21.2 0.0 0.0 3.5 6.9 10.8 14.5 22.0 26.2 26.2
2010 24.7 23.4 23.4 8.4 1.8 3.8 4.2 1.2 12.7 21.7 13.4 14.4 24.7
2011 17.5 19.6 12.8 10.6 3.8 0.0 7.9 3.4 13.8 12.9 10.7 22.6 22.6
2012 13.7 21.9 17.5 16.1 14.9 1.1 0.0 3.9 14.7 7.8 12.5 S/D 21.9
2013 15.5 17.2 20.6 11.2 10.4 3.6 5.0 10.9 2.4 10.9 24.2 42.2 42.2
2014 23.4 22.1 16.2 8.3 4.6 1.4 6.3 5.9 13.3 11.2 16.6 17.4 23.4
2015 21.7 22.6 15.6 15.1 10.1 6.6 2.6 30.6 11.8 15.2 15.1 17.5 30.6
2016 13.4 28.1 16.9 12.2 2.9 4.6 2.1 0.0 11.7 8.1 1.4 20.1 28.1
2017 21.1 28.3 S/D 17.2 S/D 28.3
Máximo 49.2 39.6 45.6 28.5 32.4 46.2 12.4 30.6 44.4 25.7 29.4 54.4 54.4
Promedio 21.4 20.3 19.9 14.4 9.8 4.0 4.2 7.4 11.9 13.2 15.7 20.6 27.8
Minimo 3.3 7.0 9.2 3.9 0.0 0.0 0.0 0.0 2.4 5.3 1.4 9.3 17.5
Desv. Est. 8.7 6.4 8.2 6.5 7.9 8.4 3.3 6.6 7.4 4.8 6.7 10.1 8.5
Coef, Asi. 1.1 0.5 1.2 0.4 1.1 4.6 0.3 1.7 3.0 0.7 0.2 1.9 1.4
Coef. Var. 0.4 0.3 0.4 0.5 0.8 2.1 0.8 0.9 0.6 0.4 0.4 0.5 0.3
S/D Sin dato
Fuente:
1965-1985: Estudio Hidrológico – Meteorológico en la Vertiente del Pacífico del Perú con fines de Evaluación y Pronóstico del Fenómeno El Niño para Prevención y Mitigación de
Desastres; Asociación BCEOM – SOFI Consult S.A. – ORSTOM, Volumen III Anexos, 1999
2013-2017: Data adquirida al SENAMHI - Junio 2017
Tabla A.2.13
Estacion Pariacancha

1969 24.2 24.2 30.3 15.6 12.6 3.3 2.1 9.0 10.0 20.0 9.9 23.4 30.3 34.2
1970 37.1 29.2 13.0 19.2 14.8 1.0 7.6 3.4 9.6 20.6 18.3 11.0 37.1 41.9
1971 18.3 17.9 20.7 6.4 3.9 0.0 0.5 11.1 5.2 7.7 6.8 17.0 20.7 23.4
1972 22.6 19.9 21.6 15.5 8.0 1.1 20.9 0.0 15.2 10.6 9.0 12.6 22.6 25.5
1973 25.3 22.0 18.1 17.8 33.5 0.4 5.2 21.4 18.1 11.3 8.0 16.0 33.5 37.9
1974 14.2 22.0 15.7 11.2 2.0 1.4 0.5 7.2 10.0 16.0 10.0 9.0 22.0 24.9
1975 12.6 37.9 16.0 8.2 8.2 0.8 0.0 9.2 4.5 4.2 18.0 27.0 37.9 42.8
1976 17.7 16.0 15.0 13.5 5.0 5.7 1.2 1.7 4.4 1.5 5.7 14.6 17.7 20.0
1977 19.0 21.1 17.5 5.0 11.7 0.0 0.0 0.0 11.0 6.2 17.3 23.5 23.5 26.6
1978 24.5 28.0 12.3 6.4 0.0 0.3 8.0 9.0 7.5 10.3 10.0 17.0 28.0 31.6
1979 12.2 20.4 18.0 18.8 5.0 0.0 3.0 4.2 3.3 3.5 3.8 10.6 20.4 23.1
1980 26.3 15.0 32.5 13.0 4.5 5.7 2.0 2.5 4.2 28.3 15.8 10.5 32.5 36.7
1981 46.2 20.0 15.4 5.7 1.0 0.2 0.0 6.3 8.4 6.8 16.5 18.0 46.2 52.2
1982 27.2 17.5 18.0 11.0 0.0 0.0 2.2 11.1 8.5 10.6 16.8 10.8 27.2 30.7
1983 27.2 12.0 12.9 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.6 18.3 12.0 20.5 27.2 30.7
1984 18.5 19.2 18.0 8.0 4.0 3.6 2.9 5.5 8.4 14.2 15.9 13.0 19.2 21.7
1985 10.6 24.2 21.6 29.0 8.6 3.6 1.3 0.0 12.5 2.7 10.0 20.5 29.0 32.8
1986 21.2 17.4 18.1 13.4 26.7 0.0 1.5 9.5 0.0 8.8 17.0 39.5 39.5 44.6
1987 21.2 22.7 20.0 8.4 2.4 0.0 3.1 6.4 7.4 7.6 11.2 21.5 22.7 25.7
1988 16.8 28.5 17.5 14.0 11.5 0.0 0.0 2.4 6.4 10.5 6.7 12.3 28.5 32.2
1989 13.6 21.0 15.6 9.0 8.0 2.7 4.0 3.3 4.7 12.5 3.2 5.7 21.0 23.7
1990 18.2 16.0 20.9 15.2 10.0 10.0 0.0 3.0 2.0 20.0 20.0 15.1 20.9 23.6
1991 8.7 9.2 16.3 9.6 10.0 0.0 4.0 0.0 19.5 16.2 7.5 7.9 19.5 22.0
1992 6.1 18.6 26.8 16.4 3.2 0.0 6.5 0.0 2.7 9.6 5.9 14.5 26.8 30.3
1993 15.8 15.7 24.8 14.4 5.1 0.0 1.4 2.5 9.8 9.5 16.0 21.4 24.8 28.0
1994 19.5 16.1 27.7 13.9 14.9 2.5 2.0 0.0 8.5 12.4 9.0 14.3 27.7 31.3
1995 14.4 13.4 18.2 13.6 7.4 4.2 1.0 7.1 9.3 8.9 7.5 29.2 29.2 33.0
1996 15.6 16.3 13.8 17.7 6.7 0.0 0.0 1.7 6.1 10.0 8.2 17.2 17.7 20.0
1997 20.8 24.2 5.4 4.5 3.2 2.2 2.1 3.9 13.0 8.6 15.4 11.0 24.2 27.3
1998 26.5 17.7 38.0 12.9 0.5 4.0 0.0 3.0 16.1 18.7 8.9 11.0 38.0 42.9
1999 11.7 20.9 14.1 9.2 8.5 6.1 1.4 4.3 10.0 10.2 14.2 13.5 20.9 23.6
2000 25.0 16.1 19.0 10.3 9.2 0.0 2.3 4.2 9.8 15.7 17.3 23.2 25.0 28.3
2001 22.6 14.1 21.8 12.0 3.5 0.0 3.1 0.0 9.7 12.0 12.0 7.5 22.6 25.5
2002 13.5 16.3 18.4 12.1 3.8 4.2 2.4 0.6 10.0 16.2 17.5 16.3 18.4 20.8
2003 9.7 23.3 17.5 18.0 2.7 1.0 0.0 1.4 5.0 8.5 10.7 13.5 23.3 26.3
2004 6.0 16.0 14.0 12.5 6.5 2.7 1.6 2.5 8.9 12.0 15.1 13.7 16.0 18.1
2005 12.0 13.6 18.1 17.5 0.7 0.0 0.0 4.0 1.1 6.4 14.0 10.0 18.1 20.5
2006 15.7 20.6 16.5 12.2 0.0 3.0 0.0 3.1 7.6 7.0 15.0 19.3 20.6 23.3
2007 15.7 17.0 20.0 18.2 12.0 0.0 0.0 1.5 3.9 12.2 21.2 14.4 21.2 24.0
2008 14.8 15.6 18.5 7.1 0.3 0.9 0.5 5.0 5.4 16.2 8.0 18.9 18.9 21.4
2009 14.7 14.3 19.0 10.2 6.5 0.3 2.6 4.3 10.5 12.3 20.8 20.6 20.8 23.5
2010 26.2 20.8 12.9 11.5 3.8 0.8 0.3 0.3 5.5 S/D 22.6 14.5 26.2 29.6
2011 17.2 16.7 16.0 21.0 1.0 0.1 3.2 1.4 9.1 6.8 14.1 25.0 25.0 28.3
2012 8.7 16.3 22.0 15.0 5.6 4.7 0.0 0.8 18.2 5.9 8.9 S/D 22.0 24.9
Máximo 46.2 37.9 38.0 29.0 33.5 10.0 20.9 21.4 19.5 28.3 22.6 39.5 46.2 52.2
Promedio 18.5 19.2 18.8 12.8 6.7 1.7 2.3 4.0 8.4 11.3 12.5 16.4 25.3 28.6
Minimo 6.0 9.2 5.4 4.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 3.2 5.7 16.0 18.1
Desv. Est. 7.8 5.2 5.7 4.8 6.6 2.3 3.5 4.2 4.4 5.4 5.0 6.5 6.7 7.6
Coef, Asi. 1.2 1.2 1.2 0.7 2.2 1.6 3.8 1.9 0.6 0.8 0.1 1.2 1.2 1.2
Coef. Var. 0.4 0.3 0.3 0.4 1.0 1.3 1.5 1.0 0.5 0.5 0.4 0.4 0.3 0.3
S/D Sin dato
Fuente:
ANEXO A.3
Análisis de Datos Dudosos (Outiers)

Tabla A.3.1
Análisis de Datos Dudosos (Outliers) - Estación Casapalca
Nº Año P24 y = Log (P24)

1 1987 49.72 1.70
2 1988 30.51 1.48
3 1989 22.60 1.35
4 1990 14.69 1.17
5 1991 8.70 0.94
6 1992 16.61 1.22
7 1993 29.49 1.47
8 1994 26.22 1.42
9 1995 34.47 1.54
10 1996 23.73 1.38
11 1997 22.04 1.34
12 1998 35.03 1.54
13 1999 20.79 1.32
14 2000 16.72 1.22
15 2001 18.65 1.27
16 2002 25.76 1.41
17 2003 33.11 1.52
18 2004 20.11 1.30
19 2005 17.63 1.25
20 2006 21.24 1.33
21 2007 29.72 1.47
22 2008 20.91 1.32
23 2009 22.04 1.34
24 2010 14.13 1.15
25 2011 30.17 1.48
26 2012 25.99 1.41
y = Log (P24)
μ= 1.36 Promedio
σ= 0.154 Desviación Estándar
n= 26 Número de Datos
Kn = 2.502
Estudio de Actualización Estudio de Actualización Hidrológica Pág. 1

Cálculo de YH:
𝑌𝐻 = 𝜇 + 𝐾𝑛 𝜎 = 𝐿𝑜𝑔 𝑃𝐻
Dónde:
YH: Valor umbral para datos dudosos altos.
PH: Valor umbral alto de la muestra.
Reemplazando valores:
YH = 1.36 + 2.502 (0.154) = 1.75

Luego:
PH = 55.62 mm
Valor máximo registrado: P24máx = 49.72 mm
Se observa: PH > P24máx
Por lo tanto, no hay dato dudoso alto en la muestra.
Cálculo de YL:
𝑌𝐿 = 𝜇 − 𝐾𝑛 𝜎 = 𝐿𝑜𝑔 𝑃𝐿
Dónde:
YL: Valor umbral para datos dudosos bajos.
PL: Valor umbral bajo de la muestra.
YL = 1.36 - 2.502 (0.154) = 0.97

Luego:
PL = 9.42 mm
Valor mínimo registrado: P24mín = 8.7 mm
Se observa: PL > P24mín
Por lo tanto, hay dato dudoso bajo en la muestra.

Tabla A.3.2
Análisis de Datos Dudosos (Outliers) - Estación La Quisha

1 1969 161.82 2.21
2 1970 163.62 2.21
3 1971 176.73 2.25
4 1972 144.64 2.16
5 1973 139.89 2.15
6 1974 110.97 2.05
7 1975 187.13 2.27
8 1976 83.17 1.92
9 1977 90.85 1.96
10 1978 124.53 2.10
11 1979 90.97 1.96
12 1980 57.29 1.76
13 1981 68.59 1.84
14 1982 124.87 2.10
15 1983 76.61 1.88
16 1984 57.29 1.76
17 1985 88.48 1.95
18 1986 191.65 2.28
19 1987 107.69 2.03
20 1988 67.80 1.83
21 1989 75.71 1.88
22 1990 33.90 1.53
23 1991 55.60 1.75
24 1992 44.18 1.65
25 1993 29.04 1.46
26 1994 50.51 1.70
27 1995 28.25 1.45
y = Log (P24)
μ= 1.93 Promedio
Kn = 2.519

Cálculo de YH:
Dónde:
YH = 1.93 + 2.519 (0.243) = 2.54

Luego:
PH = 347.49 mm
Cálculo de YL:
Dónde:
YL = 1.93 - 2.519 (0.243) = 1.32

Luego:
PL = 20.7 mm
Se observa: PL < P24mín
Por lo tanto, no hay dato dudoso bajo en la muestra.

Tabla A.3.3
Análisis de Datos Dudosos (Outliers) - Estación Marcapomacocha

1 1969 20.11 1.30
2 1970 29.61 1.47
3 1971 37.40 1.57
4 1972 22.83 1.36
5 1973 28.93 1.46
6 1974 25.54 1.41
7 1975 38.19 1.58
8 1976 30.74 1.49
9 1977 45.77 1.66
10 1978 39.55 1.60
11 1979 31.41 1.50
12 1980 32.54 1.51
13 1981 28.02 1.45
14 1982 51.53 1.71
15 1983 30.51 1.48
16 1984 27.57 1.44
17 1985 91.53 1.96
18 1986 22.37 1.35
19 1987 48.82 1.69
20 1988 26.22 1.42
21 1989 23.50 1.37
22 1990 33.00 1.52
23 1991 26.67 1.43
24 1992 39.78 1.60
25 1993 30.51 1.48
26 1994 23.05 1.36
27 1995 21.58 1.33
28 1996 27.69 1.44
29 1997 23.05 1.36
30 1998 31.08 1.49
31 1999 29.15 1.46
32 2000 35.71 1.55
33 2001 76.84 1.89
34 2002 22.60 1.35
35 2003 23.73 1.38
36 2004 24.18 1.38
37 2005 22.60 1.35
38 2006 24.75 1.39
39 2007 27.69 1.44
40 2008 26.56 1.42
41 2009 41.13 1.61
42 2010 31.19 1.49
43 2011 26.33 1.42
44 2012 27.12 1.43
y = Log (P24)
μ= 1.49 Promedio
Kn = 2.719

Cálculo de YH:
Dónde:
YH = 1.49 + 2.719 (0.137) = 1.86

Luego:
PH = 72.3 mm
Se observa: PH < P24máx
Por lo tanto, hay dato dudoso alto en la muestra.
Cálculo de YL:
Dónde:
YL = 1.49 - 2.719 (0.137) = 1.11

Luego:
PL = 12.99 mm

Tabla A.3.4
Análisis de Datos Dudosos (Outliers) - Estación Milloc

1 1965 25.00 1.40
2 1966 23.00 1.36
3 1967 36.00 1.56
4 1968 26.00 1.41
5 1969 30.00 1.48
6 1970 17.50 1.24
7 1971 18.00 1.26
8 1972 21.00 1.32
9 1973 27.00 1.43
10 1974 26.70 1.43
11 1975 30.00 1.48
12 1976 21.80 1.34
13 1977 22.00 1.34
14 1978 22.40 1.35
15 1979 24.60 1.39
16 1980 23.00 1.36
17 1981 22.40 1.35
18 1982 24.60 1.39
19 1983 31.20 1.49
20 1984 23.40 1.37
21 1985 20.80 1.32
22 1986 34.60 1.54
23 1987 20.00 1.30
24 1988 32.40 1.51
25 1989 33.10 1.52
26 1990 46.20 1.66
27 1991 44.40 1.65
28 1992 30.80 1.49
29 1993 37.60 1.58
30 1994 49.20 1.69
31 1995 54.40 1.74
32 1996 23.80 1.38
33 1997 18.30 1.26
34 1998 27.50 1.44
35 1999 28.30 1.45
36 2000 31.30 1.50
37 2001 45.60 1.66
38 2002 24.70 1.39
39 2003 17.60 1.25
40 2004 21.10 1.32

41 2005 19.30 1.29
42 2006 23.20 1.37
43 2007 27.50 1.44
44 2008 19.30 1.29
45 2009 26.20 1.42
46 2010 24.70 1.39
47 2011 22.60 1.35
48 2012 21.90 1.34
49 2013 42.20 1.63
50 2014 23.40 1.37
51 2015 30.60 1.49
52 2016 28.10 1.45
53 2017 28.30 1.45
y = Log (P24)
μ = 1.43 Promedio
σ = 0.119 Desviación Estándar
n = 53 Número de Datos
Kn = 2.790
Cálculo de YH:
Dónde:
YH = 1.43 + 2.7896 (0.119) = 1.76

Luego:
PH = 57.38 mm
Cálculo de YL:
Dónde:

YL = 1.43 - 2.7896 (0.119) = 1.1

Luego:
PL = 12.48 mm

Tabla A.3.5
Análisis de Datos Dudosos (Outliers) - Estación Pariacancha

1 1969 34.24 1.53
2 1970 41.92 1.62
3 1971 23.39 1.37
4 1972 25.54 1.41
5 1973 37.86 1.58
6 1974 24.86 1.40
7 1975 42.83 1.63
8 1976 20.00 1.30
9 1977 26.56 1.42
10 1978 31.64 1.50
11 1979 23.05 1.36
12 1980 36.73 1.56
13 1981 52.21 1.72
14 1982 30.74 1.49
15 1983 30.74 1.49
16 1984 21.70 1.34
17 1985 32.77 1.52
18 1986 44.64 1.65
19 1987 25.65 1.41
20 1988 32.21 1.51
21 1989 23.73 1.38
22 1990 23.62 1.37
23 1991 22.04 1.34
24 1992 30.28 1.48
25 1993 28.02 1.45
26 1994 31.30 1.50
27 1995 33.00 1.52
28 1996 20.00 1.30
29 1997 27.35 1.44
30 1998 42.94 1.63
31 1999 23.62 1.37
32 2000 28.25 1.45
33 2001 25.54 1.41
34 2002 20.79 1.32
35 2003 26.33 1.42
36 2004 18.08 1.26
37 2005 20.45 1.31
38 2006 23.28 1.37
39 2007 23.96 1.38
40 2008 21.36 1.33
41 2009 23.50 1.37
42 2010 29.61 1.47
43 2011 28.25 1.45
44 2012 24.86 1.40
y = Log (P24)
μ= 1.44 Promedio
Kn = 2.719

Cálculo de YH:
Dónde:
YH = 1.44 + 2.719 (0.106) = 1.73

Luego:
PH = 53.93 mm
Cálculo de YL:
Dónde:
YL = 1.44 - 2.719 (0.106) = 1.16

Luego:
PL = 14.29 mm
Valor mínimo registrado: P24mín = 20 mm

ANEXO A.4
Cálculo de Frecuencias

CÁLCULO DE FRECUENCIAS
El procedimiento consistió en ajustar la serie actualizada al 2017 de la estación Milloc con 53 datos de
precipitación máxima diaria a los modelos de funciones de distribución de probabilidades (FDP) Log
Nomal 3 y Log Pearson 3.
1.1 Distribución Log Normal 3

La función de distribución de probabilidades Log Normal 3 está dada por:
2
1[𝐿𝑛(𝑥−𝑥0 )−𝜇𝑦 ]
1 −
2 𝑆𝑦
𝑓(𝑥) = 𝑒
(𝑥 − 𝑥0 )√2𝜋𝑆𝑦
Dónde:
𝑓(𝑥): Función densidad de la variable 𝑥.
𝑥: Variable independiente.
𝑥0 : Parámetro de posición.
𝜇𝑦 : Parámetro de escala, igual a la media aritmética de 𝑥.
𝑆𝑦 : Parámetro de forma, igual a la desviación estándar de 𝑥.
En este caso:
𝑥 = 𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝𝑖𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑎 𝑒𝑛 24 ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠
𝑥0 = 16,9
𝜇𝑦 = 1,08
𝑆𝑦 = 0,28
Los resultados de aplicar la distribución Log Normal 3 se muestran en la Tabla 1.1.
Cálculo de Frecuencias Página 1

Estudio de Actualización Hidrológica - AOM 387-17-ITE-001
Rev. 0 Diciembre 2017
Tabla 1.1
Resultados de Ajuste Estadístico
a Distribución Log Normal 3
m x - xo Log(x - xo) P(x) z f(z) |f(z) - P(x)|
1 44.60 1.65 0.98 2.04 0.98 0.00

2 38.72 1.59 0.96 1.82 0.97 0.00
3 35.33 1.55 0.94 1.68 0.95 0.01
4 34.66 1.54 0.93 1.65 0.95 0.02
5 33.30 1.52 0.91 1.59 0.94 0.04
6 30.81 1.49 0.89 1.47 0.93 0.04
7 25.62 1.41 0.87 1.18 0.88 0.01
8 23.81 1.38 0.85 1.07 0.86 0.01
9 22.23 1.35 0.83 0.96 0.83 0.00
10 20.53 1.31 0.81 0.84 0.80 0.02
11 19.74 1.30 0.80 0.78 0.78 0.01
12 18.50 1.27 0.78 0.68 0.75 0.03
13 18.38 1.26 0.76 0.67 0.75 0.01
14 17.93 1.25 0.74 0.63 0.74 0.01
15 17.71 1.25 0.72 0.61 0.73 0.01
16 17.03 1.23 0.70 0.55 0.71 0.00
17 17.03 1.23 0.69 0.55 0.71 0.02
18 15.11 1.18 0.67 0.36 0.64 0.03
19 15.11 1.18 0.65 0.36 0.64 0.01
20 14.88 1.17 0.63 0.34 0.63 0.00
21 14.20 1.15 0.61 0.27 0.60 0.01
22 14.20 1.15 0.59 0.27 0.60 0.01
23 13.64 1.13 0.57 0.20 0.58 0.01
24 13.30 1.12 0.56 0.16 0.57 0.01
25 12.73 1.10 0.54 0.10 0.54 0.00
26 12.51 1.10 0.52 0.07 0.53 0.01
27 11.38 1.06 0.50 -0.08 0.47 0.03
28 11.04 1.04 0.48 -0.12 0.45 0.03
29 11.04 1.04 0.46 -0.12 0.45 0.01
30 10.93 1.04 0.44 -0.14 0.44 0.00
31 10.93 1.04 0.43 -0.14 0.44 0.02
32 10.02 1.00 0.41 -0.27 0.39 0.02
33 9.57 0.98 0.39 -0.35 0.36 0.02
34 9.57 0.98 0.37 -0.35 0.36 0.01
35 9.34 0.97 0.35 -0.38 0.35 0.00
36 9.12 0.96 0.33 -0.42 0.34 0.00
37 9.12 0.96 0.31 -0.42 0.34 0.02

m x - xo Log(x - xo) P(x) z f(z) |f(z) - P(x)|
38 8.67 0.94 0.30 -0.50 0.31 0.01

39 8.44 0.93 0.28 -0.54 0.29 0.02
40 8.44 0.93 0.26 -0.54 0.29 0.03
41 7.99 0.90 0.24 -0.63 0.27 0.02
42 7.87 0.90 0.22 -0.65 0.26 0.04
43 7.76 0.89 0.20 -0.67 0.25 0.05
44 6.97 0.84 0.19 -0.84 0.20 0.02
45 6.86 0.84 0.17 -0.86 0.19 0.03
46 6.63 0.82 0.15 -0.92 0.18 0.03
47 5.73 0.76 0.13 -1.14 0.13 0.00
48 4.94 0.69 0.11 -1.37 0.08 0.03
49 4.94 0.69 0.09 -1.37 0.08 0.01
50 3.81 0.58 0.07 -1.78 0.04 0.04
51 3.47 0.54 0.06 -1.92 0.03 0.03
52 3.02 0.48 0.04 -2.14 0.02 0.02
53 2.90 0.46 0.02 -2.20 0.01 0.00
Siendo:
𝑚
𝑃(𝑥) = 1 −
𝑛+1
Dónde:
𝑃(𝑥): Probabilidad en función de 𝑥.
𝑚: Valor de posición según Weibull.
𝑛: Número de datos analizados.
Los valores de precipitaciones máximas en 24 horas (P máx24H) para distintos periodos de retorno (Tr)
según la distribución Log Normal 3 se muestra en la Tabla 1.2.
Tabla 1.2
Precipitaciones Máximas en 24 Horas
según Distribución Log Normal 3
Tr (años) Pmáx24H (mm)
2 28.8
5 37.4
10 44.2
20 51.4

25 53.8
50 61.8
100 70.4
150 75.8
175 77.9
200 79.8
500 93.3
1000 104.5
1.2 Distribución Log Pearson III

La función de distribución de probabilidades Log Pearson III está dada por:
(𝑙𝑛𝑥 − 𝑥0 )𝛾−1 −(𝑙𝑛𝑥−𝑥0 )

𝑓(𝑥) = 𝑒 𝛽
𝑥𝛽 𝛾 Γ(𝛾)
Dónde:
𝑓(𝑥): Función densidad de la variable 𝑥.
𝑥: Variable independiente.
𝑥0 : Parámetro de posición.
𝛾: Parámetro de forma.
𝛽: Parámetro de escala.
En este caso:
𝑥0 = 1,17
𝛾 = 7,00
𝛽 = 0,04
Los resultados de aplicar la distribución Log Pearson III se muestran en la Tabla 1.3.

Tabla 1.3
Resultados de Ajuste Estadístico
a Distribución Log Pearson III
m Log(x) P(x) K F (K) |F(K)- P(x)|
1 1.789 0.981 13.866 0.985 0.003

2 1.745 0.963 12.894 0.972 0.010
3 1.718 0.944 12.286 0.961 0.017
4 1.712 0.926 12.159 0.958 0.032
5 1.700 0.907 11.901 0.952 0.044
6 1.678 0.889 11.410 0.937 0.048
7 1.628 0.870 10.293 0.887 0.017
8 1.609 0.852 9.872 0.862 0.010
9 1.592 0.833 9.489 0.834 0.001
10 1.573 0.815 9.060 0.799 0.016
11 1.564 0.796 8.853 0.780 0.017
12 1.549 0.778 8.519 0.746 0.032
13 1.547 0.759 8.488 0.743 0.017
14 1.542 0.741 8.363 0.729 0.012
15 1.539 0.722 8.300 0.722 0.000
16 1.530 0.704 8.109 0.700 0.004
17 1.530 0.685 8.109 0.700 0.015
18 1.505 0.667 7.544 0.628 0.039
19 1.505 0.648 7.544 0.628 0.020
20 1.502 0.630 7.476 0.618 0.011
21 1.492 0.611 7.267 0.589 0.022
22 1.492 0.593 7.267 0.589 0.003
23 1.484 0.574 7.089 0.564 0.011
24 1.480 0.556 6.981 0.547 0.008
25 1.471 0.537 6.798 0.520 0.017
26 1.468 0.519 6.724 0.508 0.010
27 1.451 0.500 6.345 0.449 0.051
28 1.446 0.481 6.228 0.430 0.051
29 1.446 0.463 6.228 0.430 0.033
30 1.444 0.444 6.189 0.424 0.020
31 1.444 0.426 6.189 0.424 0.002
32 1.430 0.407 5.869 0.373 0.035
33 1.422 0.389 5.705 0.346 0.042
34 1.422 0.370 5.705 0.346 0.024
35 1.419 0.352 5.622 0.333 0.019
36 1.415 0.333 5.538 0.320 0.013
37 1.415 0.315 5.538 0.320 0.005

m Log(x) P(x) K F (K) |F(K)- P(x)|
38 1.407 0.296 5.368 0.293 0.003

39 1.403 0.278 5.282 0.280 0.002
40 1.403 0.259 5.282 0.280 0.021
41 1.396 0.241 5.108 0.254 0.013
42 1.394 0.222 5.064 0.247 0.025
43 1.392 0.204 5.020 0.241 0.037
44 1.377 0.185 4.704 0.196 0.011
45 1.375 0.167 4.658 0.190 0.023
46 1.371 0.148 4.565 0.177 0.029
47 1.354 0.130 4.186 0.131 0.001
48 1.339 0.111 3.841 0.095 0.016
49 1.339 0.093 3.841 0.095 0.002
50 1.316 0.074 3.327 0.053 0.021
51 1.308 0.056 3.167 0.043 0.013
52 1.299 0.037 2.949 0.031 0.006
53 1.296 0.019 2.894 0.028 0.010
Los valores de precipitaciones máximas en 24 horas (P máx24H) para distintos periodos de retorno (Tr)
según la distribución Log Pearson III se muestra en la Tabla 1.4.
Tabla 1.4
Precipitaciones Máximas en 24 Horas
según Distribución Log Pearson III
2 29.2
5 37.4
10 43.5
20 49.9
25 52.0
50 58.8
100 66.2
150 70.8
175 72.6
200 74.2
500 85.9
1000 95.6

ANEXO B
Hidrología

ANEXO B.1
Parámetros Geomorfológicos de los Microcuencas

Tabla B.1.1
Parámetros Geomorfológicos de las Microcuencas
Ancho Rectángulo
Longitud
Promedio Coeficiente Razón de Equivalente
Microcuenca Área Perímetro de cauce Factor de
de la de Circularidad Lado Lado
(Km2) (Km) principal forma
(Rc)
cuenca compacidad Mayor Menor
(Km)
(Km) (km) (km)
Antacasha 56.74 41.75 13.01 4.36 1.56 0.34 0.41 17.66 3.21
Carispaccha 11.72 19.59 3.96 2.96 1.61 0.75 0.38 8.40 1.39
Casacancha 27.80 25.47 8.25 3.37 1.36 0.41 0.54 9.94 2.80
Curihuay 23.76 24.58 6.65 3.57 1.42 0.54 0.49 9.88 2.40
Huancash 24.61 23.72 9.05 2.72 1.35 0.30 0.55 9.18 2.68
Iscumachay 19.66 22.67 9.05 2.17 1.44 0.24 0.48 9.20 2.14
Pallco 96.54 52.37 11.87 8.13 1.50 0.69 0.44 21.75 4.44
Pucrococha 21.25 21.26 6.36 3.34 1.30 0.52 0.59 7.96 2.67
Q6 6.72 10.37 1.97 3.41 1.13 1.73 0.79 2.61 2.58
Qullic 7.73 15.23 6.06 1.28 1.54 0.21 0.42 6.41 1.21

Tabla B.1.2
Parámetros de Relieve de las Microcuencas
Altitud Altitud Altitud

Índice de
Microcuenca máxima media mínima
Pendiente
(msnm) (msnm) (msnm)
Antacasha 5413 4783 4298 7.9
Carispaccha 4958 4446 4250 9.2
Casacancha 5214 4694 4266 9.8
Curihuay 5223 4788 4419 9.0
Huancash 5219 4754 4293 10.0
Iscumachay 5157 4780 4293 9.7
Pallco 5306 4757 4089 7.5
Pucrococha 5305 4773 4440 10.4
Q6 5115 4745 4539 14.9
Qullic 5212 4725 4290 12.0

Tabla B.1.3
Tiempos de Concentración de las Microcuencas
Longitud Pendiente tc tc
tc según
Área Perímetro del cauce del cauce Factor de según según tc según
Microcuenca Hathaway
(Km2) (Km) principal principal Rugosidad Kirpich USCE Clark (h)
(h)
(Km) (m/m) (h) (h)
Antacasha 56.74 41.75 13.01 0.09 0.10 1.23 3.36 1.22 7.61
Carispaccha 11.72 19.59 3.96 0.18 0.10 0.37 1.18 0.59 2.40
Casacancha 27.80 25.47 8.25 0.11 0.10 0.77 2.25 0.92 4.57
Curihuay 23.76 24.58 6.65 0.12 0.10 0.64 1.89 0.82 4.10
Huancash 24.61 23.72 9.05 0.10 0.10 0.87 2.47 0.99 4.40
Iscumachay 19.66 22.67 9.05 0.10 0.10 0.89 2.50 1.00 3.93
Pallco 96.54 52.37 11.87 0.10 0.10 1.07 3.03 1.12 9.89
Pucrococha 21.25 21.26 6.36 0.14 0.10 0.59 1.79 0.78 3.71
Q6 6.72 10.37 1.97 0.29 0.10 0.18 0.63 0.38 1.49
Qullic 7.73 15.23 6.06 0.15 0.10 0.55 1.69 0.74 1.97

ANEXO B.2
Lutz Scholz

Anexo B.2.1
Estimación de Caudales Medios según Metodología
de Lutz Scholz - Microcuenca Huancash
Cálculo de la Precipitación Efectiva (Pe) según el método

de la FAO:
P(mm) Pe (mm)
< 20 0
< 75 0.6 P - 10
> 75 0.8 P - 25
Luego:
P(mm) Pe (mm)
Ene 212.73 145.18
Feb 207.26 140.81
Mar 206.82 140.45
Abr 93.74 49.99
May 31.41 8.84
Jun 9.65 0.00
Jul 10.78 0.00
Ago 22.78 3.67
Sep 57.79 24.68
Oct 91.45 48.16
Nov 111.91 64.53
Dic 183.62 121.90
Anual 1239.93 748.21
Estimación del Coeficiente de Agotamiento (a):
𝑎 = 0,03 − 0,00252 𝐿𝑛 𝐴
Dónde:
A: Área de la cuenca en Km2.
En este caso:
A = 24.61 Km2
Luego: a = 0.0219

Cálculo de la Retención (Ri):
Lámina
2 Volumen Total
Descripción Área (Km ) Específica
(MMC)
(mm/año)
Acuíferos - - -
Lagunas 1.18 250 0.29
Humedales 0.73 500 0.37
Nevados 1.19 500 0.60
3.10 1.25
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙
𝑅𝑖 = = 50.97 mm/año
Á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝐶𝑢𝑒𝑛𝑐𝑎
Cálculo del Gasto de la Retención (Gi):
𝑔0 = 𝑒 −𝑎𝑡
Dónde:
t: Número de días de un mes promedio (30).
Luego:
go = 0.518
La relación de descarga del presente mes y el mes anterior

para la estación seca se obtiene mediante:
𝑖
𝑔𝑖 = 𝑔0
Dónde i=1,2,3,…7, considerando desde el mes de Abril hasta

Octubre, respectivamente; y el cálculo del gasto de la retención
de los meses de la estación seca está dado por:
𝑅𝑖 𝑔𝑖
𝐺𝑖 =
σ6𝑖=1 𝑔𝑖

Luego:
gi Gi (mm/mes)
May 0.52 25.52
Jun 0.27 13.22
Jul 0.14 6.85
Ago 0.07 3.55
Sep 0.04 1.84
Anual 1.03 50.97
Cálculo del Abastecimiento de la Retención (Ai):
𝐴𝑖 = 𝑎𝑖 𝑅𝑖
Dónde ai es el coeficiente de almacenamiento hídrico durante
la época de luvias, el cual depende de la región. En este caso
se tiene:
ai Ai (mm/mes)
Ene 0.25 12.74
Feb 0.25 12.74
Mar 0.10 5.10
Abr 0.05 2.55
Oct 0.10 5.10
Nov 0.05 2.55
Dic 0.20 10.19
Anual 1.00 50.97
Generación de Caudales Mensuales para el Año

Promedio (CMi):
𝐶𝑀𝑖 = 𝑃𝑒𝑖 + 𝐺𝑖 − 𝐴𝑖
Recordando:
Pe (mm) Gi (mm/mes) Ai (mm/mes)

Ene 145.18 12.74
Feb 140.81 12.74
Mar 140.45 5.10
Abr 49.99 2.55
May 8.84 25.52
Jun 0.00 13.22
Jul 0.00 6.85
Ago 3.67 3.55
Sep 24.68 1.84
Oct 48.16 5.10
Nov 64.53 2.55
Dic 121.90 10.19
Anual 748.21 50.97 50.97

Además:
𝑄𝑖 = 𝐶𝑀𝑖 𝑥 Á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝐶𝑢𝑒𝑛𝑐𝑎
Luego:
CMi (mm/mes) Qi (m3/s)
Ene 132.44 1.22
Feb 128.06 1.30
Mar 135.36 1.24
Abr 47.45 0.45
May 34.36 0.32
Jun 13.22 0.13
Jul 6.85 0.06
Ago 7.21 0.07
Sep 26.51 0.25
Oct 43.07 0.40
Nov 61.98 0.59
Dic 111.70 1.03
Anual 748.21 0.59
Generación de Caudales Mensuales para Periodos Extendidos:
A partir de los caudales mensuales para el año promedio, se ha

de generar la sgt. serie:
Qt (mm) Qt-1 (mm) Pet (mm)

Ene 132.44 111.70 145.18
Feb 128.06 132.44 140.81
Mar 135.36 128.06 140.45
Abr 47.45 135.36 49.99
May 34.36 47.45 8.84
Jun 13.22 34.36 0.00
Jul 6.85 13.22 0.00
Ago 7.21 6.85 3.67
Sep 26.51 7.21 24.68
Oct 43.07 26.51 48.16
Nov 61.98 43.07 64.53
Dic 111.70 61.98 121.90
748.21 748.21 748.21

Los caudales mensuales se estiman mediante:
𝑄𝑡 = 𝑐0 + 𝑐1 𝑄𝑡−1 + 𝑐2 𝑃𝑒𝑡 + 𝑆 1 − 𝑟 2 𝑍𝑡
Dónde c0, c1 y c2 son los coeficientes de la regresión múltiple

aplicada a la serie, S es el error típico, r es el coeficiente de
correlación múltiple y Zt es un número aletaorio perteneciente
a una distribución normal (0,1).
Aplicando la regresión múltiple resultó:
𝑄𝑡 = 8,301 + 0,055 𝑄𝑡−1 + 0,812 𝑃𝑒𝑡 + 0,908 𝑍𝑡
Los caudales medios estimados se muestran en la sgt. página.

Precipitaciones Efectivas
Microcuenca Huancash
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
1986 157.58 153.90 164.30 69.49 22.59 0.00 11.46 0.00 15.19 9.67 30.63 123.89 758.70
1987 130.71 96.58 48.90 12.76 0.00 0.00 0.00 0.00 72.96 21.53 124.97 61.58 569.98
1988 158.45 82.71 151.73 50.09 22.75 0.00 0.00 0.00 36.87 21.61 26.81 63.75 614.79
1989 153.03 157.69 167.34 55.84 4.22 0.00 0.00 13.81 6.82 33.40 4.71 0.00 596.86
1990 116.52 13.73 38.82 29.58 17.23 33.97 0.00 0.00 9.02 92.24 177.41 88.45 616.97
1991 52.91 70.36 86.93 28.12 14.38 0.00 0.00 0.00 29.50 67.21 24.70 58.44 432.55
1992 45.43 135.26 120.09 18.20 0.00 0.00 0.00 17.06 5.44 101.35 22.18 34.37 499.40
1993 189.12 112.07 111.97 63.85 0.00 0.00 0.00 0.00 22.02 65.05 109.80 211.11 884.99
1994 312.65 33.24 141.76 50.09 34.94 13.57 0.00 18.12 56.16 85.20 138.84 294.55 1179.12
1995 201.04 155.20 259.01 113.37 31.28 0.00 0.00 2.19 25.43 51.83 57.24 123.78 1020.38
1996 118.14 140.14 100.48 36.98 15.60 0.00 0.00 0.00 22.18 29.09 28.60 75.23 566.45
1997 123.56 183.59 36.98 21.45 7.23 0.00 0.00 28.85 34.05 28.52 61.36 170.80 696.40
1998 163.54 116.73 122.69 28.60 0.00 0.00 0.00 4.22 28.68 68.19 40.34 24.13 597.14
1999 117.49 270.93 99.50 61.36 32.02 0.00 0.00 8.04 25.76 80.65 51.93 145.56 893.25
2000 282.09 223.14 193.99 28.93 33.40 0.00 2.35 34.29 3.25 31.12 33.40 336.59 1202.56
2001 342.66 195.94 385.36 37.74 3.90 0.00 5.77 0.00 91.81 16.41 104.49 70.68 1254.76
2002 64.50 139.49 158.34 69.06 15.44 0.00 10.24 7.72 39.69 48.14 113.59 107.41 773.62
2003 118.25 124.75 157.04 43.59 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 41.86 13.49 129.30 628.28
2004 0.00 118.58 71.44 30.15 3.08 5.03 0.00 0.00 33.24 83.68 86.61 167.77 599.58
2005 84.01 36.87 85.63 7.55 0.00 0.00 0.00 0.00 4.71 5.93 27.87 134.72 387.30
2006 154.12 105.90 162.46 68.95 0.00 0.00 0.00 0.00 11.86 56.92 84.98 131.15 776.33
2007 113.70 98.64 210.36 76.97 20.07 0.00 0.00 0.00 20.56 59.63 39.04 58.76 697.72
2008 183.70 197.46 97.55 42.62 0.00 0.00 0.00 2.60 0.00 36.33 29.09 83.90 673.25
2009 152.93 186.95 145.88 102.86 0.00 0.00 0.00 6.58 19.83 105.57 199.52 144.80 1064.92
2010 142.31 153.79 185.76 53.13 0.00 0.00 0.00 0.00 21.61 42.83 67.97 187.71 855.11
2011 175.14 135.91 150.00 77.29 0.00 0.00 0.00 3.73 16.25 24.70 91.70 174.06 848.79
2012 93.22 220.11 174.38 109.69 14.22 0.00 0.00 0.00 44.78 34.21 82.17 122.58 895.36
2013 106.66 197.35 126.49 23.81 32.26 0.00 0.00 6.74 0.00 43.05 58.44 132.01 726.80
2014 196.38 133.96 188.79 30.96 2.68 0.00 10.48 14.54 51.18 65.15 63.20 162.57 919.90
2015 153.58 114.57 91.27 59.63 7.72 5.20 0.00 21.29 31.04 57.57 64.83 91.81 698.49
2016 47.71 198.44 118.79 46.52 0.00 0.00 0.00 0.00 32.42 29.25 0.00 82.93 556.06
2017 208.41 209.49 140.41 92.24 8.84 S/D
Máximo 342.7 270.9 385.4 113.4 34.9 34.0 11.5 34.3 91.8 105.6 199.5 336.6 1254.8
Promedio 145.6 141.0 140.5 51.3 10.7 1.9 1.3 6.1 26.2 49.6 66.4 122.4 763.1
Minimo 0.0 13.7 37.0 7.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.9 0.0 0.0 387.3
Desv. Est. 73.8 58.8 67.1 27.7 12.1 6.5 3.3 9.3 21.3 26.8 48.5 72.0 220.5
Coef, Asi. 0.7 -0.1 1.5 0.7 0.8 4.4 2.5 1.7 1.2 0.4 1.1 1.1 0.7
Coef. Var. 0.5 0.4 0.5 0.5 1.1 3.5 2.6 1.5 0.8 0.5 0.7 0.6 0.3
% Anual 19% 18% 18% 7% 1% 0% 0% 1% 3% 7% 9% 16% 100%

Caudales Medios Estimados (m3/s) según la Metodología
de Lutz Scholz - Microcuenca Huancash
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Promedio
1986 1.31 1.36 1.29 0.63 0.23 0.08 0.15 0.06 0.21 0.14 0.32 1.00 0.57
1987 1.07 0.89 0.43 0.20 0.07 0.08 0.08 0.06 0.63 0.23 1.06 0.54 0.44
1988 1.25 0.76 1.20 0.46 0.26 0.09 0.07 0.08 0.37 0.23 0.28 0.57 0.47
1989 1.22 1.38 1.32 0.50 0.11 0.07 0.06 0.17 0.12 0.34 0.11 0.09 0.46
1990 0.94 0.21 0.36 0.30 0.20 0.34 0.08 0.08 0.16 0.77 1.43 0.74 0.47
1991 0.48 0.66 0.73 0.30 0.19 0.09 0.08 0.07 0.31 0.57 0.25 0.52 0.35
1992 0.42 1.21 0.98 0.22 0.07 0.08 0.08 0.21 0.11 0.83 0.25 0.34 0.40
1993 1.49 0.99 0.90 0.57 0.08 0.08 0.06 0.09 0.24 0.57 0.93 1.66 0.64
1994 2.40 0.36 1.15 0.47 0.35 0.19 0.08 0.20 0.51 0.71 1.16 2.26 0.82
1995 1.58 1.36 2.01 0.96 0.32 0.09 0.07 0.08 0.28 0.46 0.53 0.99 0.73
1996 0.96 1.25 0.82 0.36 0.20 0.08 0.07 0.09 0.24 0.30 0.30 0.63 0.44
1997 1.00 1.60 0.36 0.25 0.14 0.08 0.09 0.30 0.33 0.30 0.52 1.36 0.53
1998 1.30 1.06 1.00 0.30 0.07 0.08 0.06 0.10 0.29 0.58 0.39 0.25 0.46
1999 0.96 2.32 0.81 0.55 0.32 0.09 0.08 0.13 0.28 0.67 0.48 1.15 0.65
2000 2.19 1.93 1.52 0.30 0.32 0.07 0.10 0.33 0.10 0.32 0.34 2.61 0.84
2001 2.64 1.69 2.96 0.37 0.10 0.07 0.12 0.07 0.79 0.20 0.88 0.61 0.88
2002 0.56 1.24 1.27 0.63 0.20 0.09 0.15 0.12 0.40 0.45 0.94 0.88 0.58
2003 0.95 1.12 1.25 0.42 0.07 0.09 0.09 0.08 0.09 0.39 0.18 1.04 0.48
2004 0.07 1.05 0.60 0.30 0.09 0.11 0.08 0.09 0.33 0.69 0.76 1.32 0.46
2005 0.71 0.39 0.71 0.14 0.08 0.09 0.09 0.06 0.12 0.12 0.29 1.09 0.32
2006 1.21 0.97 1.30 0.61 0.08 0.09 0.08 0.07 0.17 0.48 0.75 1.07 0.57
2007 0.92 0.89 1.64 0.66 0.21 0.09 0.08 0.07 0.25 0.53 0.38 0.52 0.52
2008 1.43 1.71 0.81 0.41 0.07 0.06 0.07 0.09 0.08 0.35 0.30 0.70 0.51
2009 1.22 1.63 1.15 0.86 0.08 0.07 0.07 0.13 0.22 0.86 1.62 1.16 0.75
2010 1.15 1.37 1.46 0.50 0.08 0.07 0.06 0.07 0.25 0.39 0.60 1.47 0.63
2011 1.39 1.19 1.20 0.68 0.07 0.07 0.09 0.11 0.21 0.27 0.80 1.37 0.62
2012 0.77 1.91 1.39 0.93 0.17 0.08 0.09 0.07 0.42 0.34 0.71 1.00 0.66
2013 0.89 1.71 1.02 0.26 0.31 0.08 0.08 0.13 0.07 0.40 0.54 1.07 0.55
2014 1.54 1.19 1.48 0.31 0.09 0.08 0.17 0.19 0.48 0.56 0.56 1.29 0.66
2015 1.23 1.05 0.76 0.54 0.13 0.10 0.06 0.23 0.32 0.49 0.57 0.76 0.52
2016 0.42 1.74 0.97 0.45 0.09 0.07 0.08 0.08 0.33 0.29 0.09 0.70 0.44
2017 1.63 1.82 1.12 0.78 0.14 S/D
Máximo 2.64 2.32 2.96 0.96 0.35 0.34 0.17 0.33 0.79 0.86 1.62 2.61 2.96
Promedio 1.17 1.25 1.12 0.48 0.16 0.09 0.09 0.12 0.28 0.45 0.59 0.99 0.57
Minimo 0.07 0.21 0.36 0.14 0.07 0.06 0.06 0.06 0.07 0.12 0.09 0.09 0.06
Desv. Est. 0.55 0.49 0.50 0.21 0.09 0.05 0.03 0.07 0.16 0.20 0.38 0.54 0.14
Coef, Asi. 0.72 -0.14 1.51 0.65 0.82 4.31 1.92 1.68 1.23 0.43 1.05 1.12 0.63
Coef. Var. 0.47 0.39 0.45 0.45 0.58 0.55 0.30 0.59 0.58 0.44 0.64 0.54 0.25

Anexo B.2.2
Estimación de Caudales Medios según Metodología
de Lutz Scholz - Microcuenca Pallco
Cálculo de la Precipitación Efectiva (Pe) según el método

de la FAO:
P(mm) Pe (mm)
< 20 0
< 75 0.6 P - 10
> 75 0.8 P - 25
Luego:
P(mm) Pe (mm)
Ene 213.17 145.53
Feb 207.69 141.15
Mar 207.24 140.80
Abr 93.94 50.15
May 31.47 8.88
Jun 9.67 0.00
Jul 10.80 0.00
Ago 22.82 3.69
Sep 57.91 24.75
Oct 91.64 48.32
Nov 112.14 64.71
Dic 184.00 122.20
Anual 1242.51 750.18
Estimación del Coeficiente de Agotamiento (a):
𝑎 = 0,03 − 0,00252 𝐿𝑛 𝐴
Dónde:
A: Área de la cuenca en Km2.
En este caso:
A = 96.54 Km2
Luego: a = 0.0185

Cálculo de la Retención (Ri):
Lámina
2 Volumen Total
Descripción Área (Km ) Específica
(MMC)
(mm/año)
Acuíferos - - -
Lagunas 5.06 250 1.27
Humedales - - -
Nevados 7.56 500 3.78
12.62 5.05
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙
𝑅𝑖 = = 52.26 mm/año
Á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝐶𝑢𝑒𝑛𝑐𝑎
Cálculo del Gasto de la Retención (Gi):
𝑔0 = 𝑒 −𝑎𝑡
Dónde:
t: Número de días de un mes promedio (30).
Luego:
go = 0.574
La relación de descarga del presente mes y el mes anterior

para la estación seca se obtiene mediante:
𝑖
𝑔𝑖 = 𝑔0
Dónde i=1,2,3,…7, considerando desde el mes de Abril hasta

Octubre, respectivamente; y el cálculo del gasto de la retención
de los meses de la estación seca está dado por:
𝑅𝑖 𝑔𝑖
𝐺𝑖 =
σ6𝑖=1 𝑔𝑖

Luego:
gi Gi (mm/mes)
May 0.57 23.73
Jun 0.33 13.63
Jul 0.19 7.83
Ago 0.11 4.50
Sep 0.06 2.58
Anual 1.27 52.26
Cálculo del Abastecimiento de la Retención (Ai):
𝐴𝑖 = 𝑎𝑖 𝑅𝑖
Dónde ai es el coeficiente de almacenamiento hídrico durante
la época de luvias, el cual depende de la región. En este caso
se tiene:
ai Ai (mm/mes)
Ene 0.25 13.07
Feb 0.25 13.07
Mar 0.10 5.23
Abr 0.05 2.61
Oct 0.10 5.23
Nov 0.05 2.61
Dic 0.20 10.45
Anual 1.00 52.26
Generación de Caudales Mensuales para el Año

Promedio (CMi):
𝐶𝑀𝑖 = 𝑃𝑒𝑖 + 𝐺𝑖 − 𝐴𝑖
Recordando:
Pe (mm) Gi (mm/mes) Ai (mm/mes)

Ene 145.53 13.07
Feb 141.15 13.07
Mar 140.80 5.23
Abr 50.15 2.61
May 8.88 23.73
Jun 0.00 13.63
Jul 0.00 7.83
Ago 3.69 4.50
Sep 24.75 2.58
Oct 48.32 5.23
Nov 64.71 2.61
Dic 122.20 10.45
Anual 750.18 52.26 52.26

Además:
𝑄𝑖 = 𝐶𝑀𝑖 𝑥 Á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝐶𝑢𝑒𝑛𝑐𝑎
Luego:
CMi (mm/mes) Qi (m3/s)
Ene 132.47 4.77
Feb 128.09 5.11
Mar 135.57 4.89
Abr 47.54 1.77
May 32.61 1.18
Jun 13.63 0.51
Jul 7.83 0.28
Ago 8.19 0.30
Sep 27.33 1.02
Oct 43.09 1.55
Nov 62.10 2.31
Dic 111.75 4.03
Anual 750.18 2.31
Generación de Caudales Mensuales para Periodos Extendidos:
A partir de los caudales mensuales para el año promedio, se ha

de generar la sgt. serie:
Qt (mm) Qt-1 (mm) Pet (mm)

Ene 132.47 111.75 145.53
Feb 128.09 132.47 141.15
Mar 135.57 128.09 140.80
Abr 47.54 135.57 50.15
May 32.61 47.54 8.88
Jun 13.63 32.61 0.00
Jul 7.83 13.63 0.00
Ago 8.19 7.83 3.69
Sep 27.33 8.19 24.75
Oct 43.09 27.33 48.32
Nov 62.10 43.09 64.71
Dic 111.75 62.10 122.20
750.18 750.18 750.18

Los caudales mensuales se estiman mediante:
𝑄𝑡 = 𝑐0 + 𝑐1 𝑄𝑡−1 + 𝑐2 𝑃𝑒𝑡 + 𝑆 1 − 𝑟 2 𝑍𝑡
Dónde c0, c1 y c2 son los coeficientes de la regresión múltiple

aplicada a la serie, S es el error típico, r es el coeficiente de
correlación múltiple y Zt es un número aletaorio perteneciente
a una distribución normal (0,1).
Aplicando la regresión múltiple resultó:
𝑄𝑡 = 8,701 + 0,047 𝑄𝑡−1 + 0,814 𝑃𝑒𝑡 + 0,784 𝑍𝑡
Los caudales medios estimados se muestran en la sgt. página.

Precipitaciones Efectivas
Microcuenca Pallco
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
1986 157.96 154.27 164.70 69.69 22.66 0.00 11.50 0.00 15.25 9.71 30.72 124.19 760.64
1987 131.04 96.83 49.05 12.80 0.00 0.00 0.00 0.00 73.16 21.60 125.28 61.76 571.52
1988 158.83 82.93 152.10 50.25 22.82 0.00 0.00 0.00 37.00 21.68 26.89 63.93 616.44
1989 153.40 158.07 167.74 56.00 4.25 0.00 0.00 13.86 6.86 33.49 4.74 0.00 598.41
1990 116.81 13.78 38.96 29.66 17.28 34.06 0.00 0.00 9.06 92.49 177.83 88.69 618.61
1991 53.07 70.55 87.17 28.19 14.43 0.00 0.00 0.00 29.58 67.40 24.77 58.61 433.79
1992 45.58 135.60 120.39 18.26 0.00 0.00 0.00 17.12 5.47 101.61 22.25 34.47 500.74
1993 189.56 112.36 112.25 64.04 0.00 0.00 0.00 0.00 22.09 65.23 110.08 211.60 887.21
1994 313.35 33.32 142.11 50.25 35.05 13.62 0.00 18.18 56.33 85.43 139.18 295.21 1182.03
1995 201.51 155.58 259.60 113.66 31.37 0.00 0.00 2.22 25.51 51.99 57.42 124.09 1022.92
1996 118.44 140.48 100.74 37.11 15.65 0.00 0.00 0.00 22.25 29.17 28.68 75.44 567.97
1997 123.87 184.02 37.11 21.52 7.26 0.00 0.00 28.93 34.14 28.60 61.54 171.21 698.20
1998 163.94 117.03 123.00 28.68 0.00 0.00 0.00 4.25 28.76 68.38 40.48 24.20 598.73
1999 117.79 271.54 99.76 61.54 32.10 0.00 0.00 8.08 25.83 80.87 52.09 145.91 895.53
2000 282.73 223.66 194.45 29.01 33.49 0.00 2.38 34.38 3.27 31.21 33.49 337.34 1205.41
2001 343.43 196.40 386.21 37.87 3.93 0.00 5.80 0.00 92.05 16.47 104.76 70.88 1257.79
2002 64.69 139.83 158.72 69.25 15.49 0.00 10.28 7.75 39.82 48.29 113.88 107.69 775.70
2003 118.55 125.06 157.42 43.73 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 42.00 13.54 129.62 629.92
2004 0.00 118.87 71.64 30.23 3.11 5.07 0.00 0.00 33.32 83.91 86.84 168.17 601.17
2005 84.24 37.00 85.86 7.59 0.00 0.00 0.00 0.00 4.74 5.96 27.95 135.05 388.40
2006 154.49 106.17 162.85 69.14 0.00 0.00 0.00 0.00 11.91 57.09 85.21 131.47 778.33
2007 113.99 98.89 210.84 77.18 20.13 0.00 0.00 0.00 20.62 59.80 39.17 58.94 699.57
2008 184.13 197.92 97.81 42.76 0.00 0.00 0.00 2.62 0.00 36.46 29.17 84.13 675.00
2009 153.29 187.39 146.24 103.13 0.00 0.00 0.00 6.61 19.89 105.84 199.99 145.15 1067.53
2010 142.65 154.16 186.20 53.29 0.00 0.00 0.00 0.00 21.68 42.97 68.17 188.15 857.27
2011 175.55 136.25 150.36 77.50 0.00 0.00 0.00 3.76 16.30 24.77 91.94 174.47 850.92
2012 93.47 220.62 174.79 109.97 14.27 0.00 0.00 0.00 44.93 34.30 82.39 122.89 897.63
2013 106.93 197.81 126.80 23.88 32.35 0.00 0.00 6.78 0.00 43.19 58.61 132.34 728.68
2014 196.84 134.29 189.24 31.04 2.70 0.00 10.52 14.59 51.33 65.34 63.39 162.96 922.25
2015 153.95 114.86 91.51 59.80 7.75 5.23 0.00 21.35 31.13 57.74 65.02 92.05 700.39
2016 47.86 198.90 119.09 46.67 0.00 0.00 0.00 0.00 32.51 29.33 0.00 83.15 557.51
2017 208.89 209.98 140.75 92.49 8.88 S/D
Máximo 343.4 271.5 386.2 113.7 35.0 34.1 11.5 34.4 92.1 105.8 200.0 337.3 1257.8
Promedio 146.0 141.4 140.8 51.4 10.8 1.9 1.3 6.1 26.3 49.8 66.6 122.7 765.1
Minimo 0.0 13.8 37.1 7.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.0 0.0 0.0 388.4
Desv. Est. 74.0 58.9 67.3 27.8 12.1 6.6 3.3 9.3 21.3 26.9 48.7 72.2 221.0
Coef, Asi. 0.7 -0.1 1.5 0.7 0.8 4.4 2.5 1.7 1.2 0.4 1.1 1.1 0.7
Coef. Var. 0.5 0.4 0.5 0.5 1.1 3.5 2.6 1.5 0.8 0.5 0.7 0.6 0.3
% Anual 19% 18% 18% 7% 1% 0% 0% 1% 3% 7% 9% 16% 100%

Caudales Medios Estimados (m3/s) según la Metodología
de Lutz Scholz - Microcuenca Pallco
1986 5.15 5.36 5.12 2.51 0.93 0.32 0.62 0.27 0.84 0.57 1.26 3.96 2.24
1987 4.21 3.53 1.72 0.78 0.29 0.32 0.32 0.26 2.51 0.94 4.17 2.13 1.76
1988 4.95 3.01 4.74 1.84 1.02 0.36 0.30 0.33 1.47 0.94 1.13 2.24 1.86
1989 4.81 5.48 5.21 1.99 0.46 0.30 0.25 0.68 0.49 1.33 0.44 0.36 1.82
1990 3.72 0.83 1.45 1.20 0.82 1.36 0.33 0.31 0.64 3.04 5.67 2.94 1.86
1991 1.89 2.61 2.89 1.19 0.77 0.37 0.33 0.28 1.22 2.26 1.02 2.05 1.41
1992 1.66 4.78 3.86 0.87 0.30 0.32 0.34 0.84 0.46 3.28 1.01 1.33 1.59
1993 5.90 3.94 3.57 2.25 0.34 0.34 0.27 0.35 0.96 2.24 3.68 6.56 2.53
1994 9.49 1.45 4.54 1.87 1.37 0.75 0.31 0.82 2.02 2.83 4.57 8.94 3.25
1995 6.24 5.40 7.94 3.82 1.26 0.36 0.30 0.35 1.12 1.84 2.11 3.92 2.89
1996 3.80 4.95 3.25 1.43 0.79 0.32 0.29 0.34 0.97 1.20 1.20 2.51 1.75
1997 3.96 6.34 1.45 0.99 0.57 0.31 0.38 1.19 1.33 1.18 2.10 5.37 2.10
1998 5.13 4.19 3.95 1.18 0.31 0.32 0.28 0.40 1.18 2.30 1.55 1.01 1.82
1999 3.78 9.15 3.21 2.19 1.27 0.36 0.33 0.52 1.12 2.67 1.89 4.57 2.59
2000 8.64 7.61 6.00 1.21 1.27 0.31 0.42 1.31 0.41 1.26 1.34 10.28 3.34
2001 10.41 6.70 11.68 1.49 0.41 0.29 0.47 0.30 3.11 0.82 3.50 2.42 3.47
2002 2.22 4.92 5.02 2.50 0.81 0.36 0.61 0.49 1.57 1.78 3.73 3.48 2.29
2003 3.78 4.42 4.93 1.68 0.31 0.35 0.35 0.33 0.35 1.55 0.71 4.10 1.91
2004 0.28 4.16 2.40 1.20 0.39 0.46 0.33 0.36 1.31 2.75 3.00 5.22 1.82
2005 2.80 1.55 2.83 0.56 0.31 0.37 0.35 0.26 0.50 0.50 1.16 4.31 1.29
2006 4.80 3.84 5.12 2.44 0.32 0.36 0.34 0.28 0.68 1.92 2.96 4.21 2.27
2007 3.63 3.53 6.49 2.64 0.87 0.36 0.31 0.30 0.98 2.09 1.51 2.07 2.07
2008 5.66 6.77 3.22 1.63 0.30 0.26 0.31 0.37 0.34 1.38 1.18 2.76 2.02
2009 4.81 6.44 4.57 3.41 0.32 0.28 0.29 0.52 0.88 3.40 6.41 4.58 2.99
2010 4.54 5.42 5.79 2.00 0.34 0.31 0.27 0.31 1.01 1.56 2.37 5.82 2.48
2011 5.47 4.71 4.74 2.70 0.31 0.31 0.37 0.43 0.83 1.09 3.15 5.43 2.46
2012 3.06 7.53 5.48 3.67 0.70 0.31 0.35 0.28 1.68 1.35 2.81 3.96 2.60
2013 3.49 6.77 4.05 1.05 1.24 0.33 0.33 0.52 0.30 1.60 2.13 4.24 2.17
2014 6.07 4.71 5.87 1.26 0.38 0.32 0.66 0.76 1.91 2.23 2.22 5.11 2.62
2015 4.86 4.14 3.01 2.14 0.52 0.42 0.27 0.94 1.27 1.97 2.26 3.01 2.07
2016 1.69 6.85 3.85 1.79 0.35 0.30 0.32 0.32 1.30 1.14 0.37 2.77 1.75
2017 6.42 7.20 4.45 3.10 0.57 S/D
Máximo 10.41 9.15 11.68 3.82 1.37 1.36 0.66 1.31 3.11 3.40 6.41 10.28 11.68
Promedio 4.60 4.95 4.45 1.89 0.63 0.38 0.35 0.48 1.12 1.77 2.34 3.92 2.24
Minimo 0.28 0.83 1.45 0.56 0.29 0.26 0.25 0.26 0.30 0.50 0.37 0.36 0.25
Desv. Est. 2.17 1.91 1.98 0.84 0.36 0.20 0.10 0.28 0.64 0.78 1.48 2.12 0.55
Coef, Asi. 0.73 -0.14 1.51 0.65 0.82 4.35 2.04 1.68 1.23 0.43 1.05 1.11 0.63
Coef. Var. 0.47 0.39 0.44 0.45 0.57 0.53 0.29 0.57 0.57 0.44 0.63 0.54 0.25

ANEXO B.3
Extrapolación de Caudales

Anexo B.3.1 Caudales Extrapolados (m3/s)
Microcuenca Antacasha
Se emplea:
𝑄𝐻𝑢𝑎𝑛𝑐𝑎𝑠ℎ
𝑄𝐴𝑛𝑡𝑎𝑐𝑎𝑠ℎ𝑎 = 𝐴𝐴𝑛𝑡𝑎𝑐𝑎𝑠ℎ𝑎 𝑃𝐴𝑛𝑡𝑎𝑐𝑎𝑠ℎ𝑎
𝐴𝐻𝑢𝑎𝑛𝑐𝑎𝑠ℎ 𝑃𝐻𝑢𝑎𝑛𝑐𝑎𝑠ℎ
Dónde:
AAntacasha = 56.74 Km2
PAntacasha = 1264.81 mm
AHuancash = 24.61 Km2
PHuancash = 1239.93 mm
Luego:
𝑄𝐴𝑛𝑡𝑎𝑐𝑎𝑠ℎ𝑎 = 2,352 𝑄𝐻𝑢𝑎𝑛𝑐𝑎𝑠ℎ
1986 3.09 3.19 3.04 1.49 0.54 0.18 0.36 0.15 0.49 0.33 0.74 2.35 1.33
1987 2.51 2.10 1.01 0.46 0.16 0.18 0.19 0.14 1.49 0.55 2.48 1.26 1.04
1988 2.94 1.78 2.81 1.08 0.60 0.21 0.17 0.19 0.87 0.55 0.67 1.33 1.10
1989 2.87 3.25 3.10 1.17 0.27 0.17 0.14 0.40 0.28 0.79 0.25 0.21 1.07
1990 2.21 0.49 0.86 0.71 0.48 0.80 0.19 0.18 0.38 1.81 3.37 1.74 1.10
1991 1.12 1.55 1.72 0.70 0.46 0.22 0.19 0.16 0.72 1.34 0.60 1.22 0.83
1992 0.98 2.84 2.29 0.51 0.17 0.19 0.20 0.49 0.26 1.95 0.60 0.79 0.94
1993 3.51 2.34 2.11 1.33 0.20 0.19 0.15 0.21 0.56 1.33 2.19 3.91 1.50
1994 5.65 0.85 2.70 1.10 0.81 0.44 0.18 0.48 1.20 1.68 2.72 5.32 1.93
1995 3.72 3.21 4.73 2.27 0.74 0.21 0.17 0.20 0.66 1.09 1.26 2.33 1.71
1996 2.26 2.94 1.92 0.84 0.46 0.18 0.17 0.20 0.57 0.71 0.71 1.49 1.04
1997 2.36 3.77 0.86 0.58 0.33 0.18 0.22 0.70 0.79 0.70 1.23 3.20 1.24
1998 3.05 2.49 2.35 0.69 0.17 0.18 0.15 0.22 0.69 1.36 0.91 0.59 1.07
1999 2.25 5.45 1.89 1.30 0.75 0.21 0.19 0.30 0.66 1.58 1.12 2.71 1.53
2000 5.16 4.53 3.56 0.71 0.75 0.17 0.24 0.77 0.24 0.75 0.79 6.13 1.98
2001 6.21 3.98 6.96 0.87 0.23 0.16 0.27 0.17 1.85 0.48 2.08 1.44 2.06
2002 1.32 2.93 2.99 1.48 0.48 0.21 0.35 0.28 0.93 1.06 2.22 2.07 1.36
2003 2.25 2.63 2.93 0.99 0.17 0.20 0.20 0.19 0.20 0.92 0.41 2.44 1.13
2004 0.16 2.47 1.42 0.70 0.22 0.26 0.19 0.21 0.77 1.63 1.79 3.10 1.08
2005 1.66 0.92 1.68 0.32 0.18 0.22 0.20 0.14 0.29 0.29 0.68 2.56 0.76
2006 2.86 2.28 3.05 1.44 0.18 0.21 0.20 0.16 0.40 1.13 1.76 2.51 1.35
2007 2.15 2.09 3.86 1.56 0.50 0.21 0.18 0.17 0.58 1.24 0.89 1.23 1.22
2008 3.37 4.03 1.91 0.96 0.17 0.14 0.17 0.21 0.20 0.81 0.69 1.64 1.19
2009 2.86 3.83 2.71 2.02 0.18 0.15 0.16 0.30 0.51 2.02 3.81 2.72 1.77
2010 2.71 3.23 3.44 1.19 0.19 0.18 0.15 0.17 0.60 0.92 1.40 3.46 1.47
2011 3.26 2.79 2.82 1.60 0.18 0.17 0.22 0.25 0.48 0.65 1.87 3.23 1.46
2012 1.82 4.48 3.26 2.18 0.40 0.18 0.20 0.16 1.00 0.80 1.67 2.35 1.54
2013 2.08 4.03 2.41 0.62 0.73 0.19 0.19 0.30 0.17 0.95 1.27 2.52 1.29
2014 3.62 2.80 3.49 0.74 0.21 0.18 0.39 0.44 1.13 1.32 1.31 3.04 1.56
2015 2.90 2.46 1.78 1.26 0.30 0.23 0.15 0.55 0.75 1.16 1.33 1.79 1.22
2016 1.00 4.08 2.28 1.06 0.20 0.17 0.19 0.18 0.77 0.67 0.22 1.64 1.04
2017 3.82 4.29 2.64 1.84 0.33 S/D
Máximo 6.21 5.45 6.96 2.27 0.81 0.80 0.39 0.77 1.85 2.02 3.81 6.13 6.96
Promedio 2.74 2.94 2.64 1.12 0.37 0.22 0.20 0.28 0.66 1.05 1.39 2.33 1.33
Minimo 0.16 0.49 0.86 0.32 0.16 0.14 0.14 0.14 0.17 0.29 0.22 0.21 0.14
Desv. Est. 1.30 1.14 1.18 0.50 0.21 0.12 0.06 0.17 0.38 0.47 0.88 1.26 0.33
Coef, Asi. 0.72 -0.14 1.51 0.65 0.82 4.31 1.92 1.68 1.23 0.43 1.05 1.12 0.63
Coef. Var. 0.47 0.39 0.45 0.45 0.58 0.55 0.30 0.59 0.58 0.44 0.64 0.54 0.25

Microcuenca Carispaccha
Se emplea:
𝑄𝐶𝑎𝑟𝑖𝑠𝑝𝑎𝑐𝑐ℎ𝑎 = 𝐴𝐶𝑎𝑟𝑖𝑠𝑝𝑎𝑐𝑐ℎ𝑎 𝑃𝐶𝑎𝑟𝑖𝑠𝑝𝑎𝑐𝑐ℎ𝑎
Dónde:
ACarispaccha = 11.72 Km2
PCarispaccha = 975.67 mm
Luego:
𝑄𝐶𝑎𝑟𝑖𝑠𝑝𝑎𝑐𝑐ℎ𝑎 = 0,375 𝑄𝐻𝑢𝑎𝑛𝑐𝑎𝑠ℎ
1986 0.49 0.51 0.48 0.24 0.09 0.03 0.06 0.02 0.08 0.05 0.12 0.37 0.21
1987 0.40 0.33 0.16 0.07 0.03 0.03 0.03 0.02 0.24 0.09 0.40 0.20 0.17
1988 0.47 0.28 0.45 0.17 0.10 0.03 0.03 0.03 0.14 0.09 0.11 0.21 0.18
1989 0.46 0.52 0.49 0.19 0.04 0.03 0.02 0.06 0.05 0.13 0.04 0.03 0.17
1990 0.35 0.08 0.14 0.11 0.08 0.13 0.03 0.03 0.06 0.29 0.54 0.28 0.18
1991 0.18 0.25 0.27 0.11 0.07 0.03 0.03 0.03 0.11 0.21 0.09 0.19 0.13
1992 0.16 0.45 0.37 0.08 0.03 0.03 0.03 0.08 0.04 0.31 0.09 0.13 0.15
1993 0.56 0.37 0.34 0.21 0.03 0.03 0.02 0.03 0.09 0.21 0.35 0.62 0.24
1994 0.90 0.14 0.43 0.18 0.13 0.07 0.03 0.08 0.19 0.27 0.43 0.85 0.31
1995 0.59 0.51 0.75 0.36 0.12 0.03 0.03 0.03 0.11 0.17 0.20 0.37 0.27
1996 0.36 0.47 0.31 0.13 0.07 0.03 0.03 0.03 0.09 0.11 0.11 0.24 0.17
1997 0.38 0.60 0.14 0.09 0.05 0.03 0.04 0.11 0.13 0.11 0.20 0.51 0.20
1998 0.49 0.40 0.37 0.11 0.03 0.03 0.02 0.04 0.11 0.22 0.15 0.09 0.17
1999 0.36 0.87 0.30 0.21 0.12 0.03 0.03 0.05 0.11 0.25 0.18 0.43 0.24
2000 0.82 0.72 0.57 0.11 0.12 0.03 0.04 0.12 0.04 0.12 0.13 0.98 0.32
2001 0.99 0.63 1.11 0.14 0.04 0.03 0.04 0.03 0.29 0.08 0.33 0.23 0.33
2002 0.21 0.47 0.48 0.24 0.08 0.03 0.06 0.04 0.15 0.17 0.35 0.33 0.22
2003 0.36 0.42 0.47 0.16 0.03 0.03 0.03 0.03 0.03 0.15 0.07 0.39 0.18
2004 0.02 0.39 0.23 0.11 0.03 0.04 0.03 0.03 0.12 0.26 0.28 0.49 0.17
2005 0.26 0.15 0.27 0.05 0.03 0.03 0.03 0.02 0.05 0.05 0.11 0.41 0.12
2006 0.45 0.36 0.49 0.23 0.03 0.03 0.03 0.02 0.06 0.18 0.28 0.40 0.21
2007 0.34 0.33 0.62 0.25 0.08 0.03 0.03 0.03 0.09 0.20 0.14 0.20 0.19
2008 0.54 0.64 0.30 0.15 0.03 0.02 0.03 0.03 0.03 0.13 0.11 0.26 0.19
2009 0.46 0.61 0.43 0.32 0.03 0.02 0.03 0.05 0.08 0.32 0.61 0.43 0.28
2010 0.43 0.51 0.55 0.19 0.03 0.03 0.02 0.03 0.10 0.15 0.22 0.55 0.23
2011 0.52 0.44 0.45 0.26 0.03 0.03 0.04 0.04 0.08 0.10 0.30 0.52 0.23
2012 0.29 0.71 0.52 0.35 0.06 0.03 0.03 0.02 0.16 0.13 0.27 0.38 0.25
2013 0.33 0.64 0.38 0.10 0.12 0.03 0.03 0.05 0.03 0.15 0.20 0.40 0.21
2014 0.58 0.45 0.56 0.12 0.03 0.03 0.06 0.07 0.18 0.21 0.21 0.48 0.25
2015 0.46 0.39 0.28 0.20 0.05 0.04 0.02 0.09 0.12 0.19 0.21 0.28 0.19
2016 0.16 0.65 0.36 0.17 0.03 0.03 0.03 0.03 0.12 0.11 0.03 0.26 0.17
2017 0.61 0.68 0.42 0.29 0.05 S/D
Máximo 0.99 0.87 1.11 0.36 0.13 0.13 0.06 0.12 0.29 0.32 0.61 0.98 1.11
Promedio 0.44 0.47 0.42 0.18 0.06 0.03 0.03 0.04 0.11 0.17 0.22 0.37 0.21
Minimo 0.02 0.08 0.14 0.05 0.03 0.02 0.02 0.02 0.03 0.05 0.03 0.03 0.02
Desv. Est. 0.21 0.18 0.19 0.08 0.03 0.02 0.01 0.03 0.06 0.07 0.14 0.20 0.05
Coef, Asi. 0.72 -0.14 1.51 0.65 0.82 4.31 1.92 1.68 1.23 0.43 1.05 1.12 0.63
Coef. Var. 0.47 0.39 0.45 0.45 0.58 0.55 0.30 0.59 0.58 0.44 0.64 0.54 0.25

Microcuenca Casacancha
Se emplea:
𝑄𝐶𝑎𝑠𝑎𝑐𝑎𝑛𝑐ℎ𝑎 = 𝐴𝐶𝑎𝑠𝑎𝑐𝑎𝑛𝑐ℎ𝑎 𝑃𝐶𝑎𝑠𝑎𝑐𝑎𝑛𝑐ℎ𝑎
Dónde:
ACasacancha = 27.80 Km2
PCasacancha = 1188.45 mm
Luego:
𝑄𝐶𝑎𝑠𝑎𝑐𝑎𝑛𝑐ℎ𝑎 = 1,083 𝑄𝐻𝑢𝑎𝑛𝑐𝑎𝑠ℎ
1986 1.42 1.47 1.40 0.69 0.25 0.08 0.17 0.07 0.23 0.15 0.34 1.08 0.61
1987 1.16 0.97 0.46 0.21 0.08 0.08 0.09 0.06 0.68 0.25 1.14 0.58 0.48
1988 1.36 0.82 1.30 0.50 0.28 0.10 0.08 0.09 0.40 0.25 0.31 0.61 0.51
1989 1.32 1.50 1.43 0.54 0.12 0.08 0.06 0.18 0.13 0.36 0.11 0.10 0.49
1990 1.02 0.22 0.40 0.32 0.22 0.37 0.09 0.08 0.17 0.83 1.55 0.80 0.51
1991 0.52 0.71 0.79 0.32 0.21 0.10 0.09 0.07 0.33 0.62 0.27 0.56 0.38
1992 0.45 1.31 1.06 0.23 0.08 0.09 0.09 0.23 0.12 0.90 0.27 0.36 0.43
1993 1.62 1.07 0.97 0.61 0.09 0.09 0.07 0.09 0.26 0.61 1.01 1.80 0.69
1994 2.60 0.39 1.25 0.51 0.37 0.20 0.08 0.22 0.55 0.77 1.25 2.45 0.89
1995 1.71 1.48 2.18 1.04 0.34 0.10 0.08 0.09 0.31 0.50 0.58 1.07 0.79
1996 1.04 1.35 0.88 0.39 0.21 0.08 0.08 0.09 0.26 0.33 0.33 0.69 0.48
1997 1.09 1.74 0.39 0.27 0.15 0.08 0.10 0.32 0.36 0.32 0.57 1.47 0.57
1998 1.41 1.15 1.08 0.32 0.08 0.08 0.07 0.10 0.32 0.63 0.42 0.27 0.49
1999 1.04 2.51 0.87 0.60 0.34 0.09 0.09 0.14 0.31 0.73 0.51 1.25 0.71
2000 2.37 2.08 1.64 0.33 0.34 0.08 0.11 0.35 0.11 0.34 0.36 2.82 0.91
2001 2.86 1.83 3.21 0.40 0.11 0.07 0.12 0.08 0.85 0.22 0.96 0.66 0.95
2002 0.61 1.35 1.38 0.68 0.22 0.10 0.16 0.13 0.43 0.49 1.02 0.95 0.63
2003 1.03 1.21 1.35 0.46 0.08 0.09 0.09 0.09 0.09 0.42 0.19 1.12 0.52
2004 0.07 1.14 0.65 0.32 0.10 0.12 0.09 0.10 0.36 0.75 0.82 1.43 0.50
2005 0.77 0.42 0.77 0.15 0.08 0.10 0.09 0.06 0.13 0.13 0.32 1.18 0.35
2006 1.31 1.05 1.40 0.67 0.08 0.10 0.09 0.07 0.18 0.52 0.81 1.15 0.62
2007 0.99 0.96 1.78 0.72 0.23 0.10 0.08 0.08 0.27 0.57 0.41 0.57 0.56
2008 1.55 1.85 0.88 0.44 0.08 0.07 0.08 0.10 0.09 0.37 0.32 0.75 0.55
2009 1.32 1.76 1.25 0.93 0.08 0.07 0.07 0.14 0.24 0.93 1.76 1.25 0.82
2010 1.25 1.49 1.59 0.55 0.09 0.08 0.07 0.08 0.28 0.42 0.65 1.59 0.68
2011 1.50 1.28 1.30 0.74 0.08 0.08 0.10 0.11 0.22 0.30 0.86 1.49 0.67
2012 0.84 2.06 1.50 1.00 0.19 0.08 0.09 0.07 0.46 0.37 0.77 1.08 0.71
2013 0.96 1.85 1.11 0.28 0.33 0.09 0.09 0.14 0.08 0.44 0.58 1.16 0.59
2014 1.66 1.29 1.61 0.34 0.10 0.08 0.18 0.20 0.52 0.61 0.60 1.40 0.72
2015 1.33 1.13 0.82 0.58 0.14 0.11 0.07 0.25 0.34 0.54 0.61 0.82 0.56
2016 0.46 1.88 1.05 0.49 0.09 0.08 0.09 0.08 0.35 0.31 0.10 0.76 0.48
2017 1.76 1.97 1.22 0.85 0.15 S/D
Máximo 2.86 2.51 3.21 1.04 0.37 0.37 0.18 0.35 0.85 0.93 1.76 2.82 3.21
Promedio 1.26 1.35 1.22 0.51 0.17 0.10 0.09 0.13 0.30 0.48 0.64 1.07 0.61
Minimo 0.07 0.22 0.39 0.15 0.08 0.07 0.06 0.06 0.08 0.13 0.10 0.10 0.06
Desv. Est. 0.60 0.53 0.54 0.23 0.10 0.06 0.03 0.08 0.18 0.21 0.41 0.58 0.15
Coef, Asi. 0.72 -0.14 1.51 0.65 0.82 4.31 1.92 1.68 1.23 0.43 1.05 1.12 0.63
Coef. Var. 0.47 0.39 0.45 0.45 0.58 0.55 0.30 0.59 0.58 0.44 0.64 0.54 0.25

Microcuenca Curihuay
Se emplea:
𝑄𝐶𝑢𝑟𝑖ℎ𝑢𝑎𝑦 = 𝐴𝐶𝑢𝑟𝑖ℎ𝑢𝑎𝑦 𝑃𝐶𝑢𝑟𝑖ℎ𝑢𝑎𝑦
Dónde:
ACurihuay = 23.76 Km2
PCurihuay = 1269.10 mm
Luego:
𝑄𝐶𝑢𝑟𝑖ℎ𝑢𝑎𝑦 = 0,988 𝑄𝐻𝑢𝑎𝑛𝑐𝑎𝑠ℎ
1986 1.30 1.34 1.28 0.63 0.23 0.08 0.15 0.06 0.21 0.14 0.31 0.99 0.56
1987 1.06 0.88 0.42 0.19 0.07 0.08 0.08 0.06 0.63 0.23 1.04 0.53 0.44
1988 1.24 0.75 1.18 0.45 0.25 0.09 0.07 0.08 0.37 0.23 0.28 0.56 0.46
1989 1.20 1.37 1.30 0.49 0.11 0.07 0.06 0.17 0.12 0.33 0.10 0.09 0.45
1990 0.93 0.20 0.36 0.30 0.20 0.34 0.08 0.07 0.16 0.76 1.42 0.73 0.46
1991 0.47 0.65 0.72 0.29 0.19 0.09 0.08 0.07 0.30 0.56 0.25 0.51 0.35
1992 0.41 1.20 0.96 0.21 0.07 0.08 0.08 0.21 0.11 0.82 0.25 0.33 0.39
1993 1.48 0.98 0.89 0.56 0.08 0.08 0.06 0.09 0.24 0.56 0.92 1.64 0.63
1994 2.38 0.36 1.14 0.46 0.34 0.18 0.08 0.20 0.50 0.70 1.14 2.24 0.81
1995 1.56 1.35 1.99 0.95 0.31 0.09 0.07 0.08 0.28 0.46 0.53 0.98 0.72
1996 0.95 1.24 0.81 0.35 0.19 0.08 0.07 0.08 0.24 0.30 0.30 0.63 0.44
1997 0.99 1.58 0.36 0.24 0.14 0.07 0.09 0.30 0.33 0.29 0.52 1.34 0.52
1998 1.28 1.05 0.99 0.29 0.07 0.08 0.06 0.09 0.29 0.57 0.38 0.25 0.45
1999 0.94 2.29 0.80 0.54 0.31 0.09 0.08 0.13 0.28 0.66 0.47 1.14 0.64
2000 2.17 1.90 1.50 0.30 0.31 0.07 0.10 0.32 0.10 0.31 0.33 2.58 0.83
2001 2.61 1.67 2.93 0.36 0.10 0.07 0.11 0.07 0.78 0.20 0.87 0.60 0.86
2002 0.55 1.23 1.26 0.62 0.20 0.09 0.15 0.12 0.39 0.44 0.93 0.87 0.57
2003 0.94 1.11 1.23 0.42 0.07 0.09 0.08 0.08 0.08 0.39 0.17 1.03 0.47
2004 0.07 1.04 0.60 0.30 0.09 0.11 0.08 0.09 0.32 0.69 0.75 1.30 0.45
2005 0.70 0.38 0.70 0.14 0.08 0.09 0.09 0.06 0.12 0.12 0.29 1.08 0.32
2006 1.20 0.96 1.28 0.61 0.08 0.09 0.08 0.07 0.17 0.48 0.74 1.05 0.57
2007 0.91 0.88 1.62 0.65 0.21 0.09 0.08 0.07 0.24 0.52 0.37 0.52 0.51
2008 1.41 1.69 0.80 0.40 0.07 0.06 0.07 0.09 0.08 0.34 0.29 0.69 0.50
2009 1.20 1.61 1.14 0.85 0.07 0.06 0.07 0.13 0.22 0.85 1.60 1.14 0.75
2010 1.14 1.36 1.45 0.50 0.08 0.07 0.06 0.07 0.25 0.39 0.59 1.45 0.62
2011 1.37 1.17 1.18 0.67 0.07 0.07 0.09 0.10 0.20 0.27 0.79 1.36 0.61
2012 0.76 1.88 1.37 0.92 0.17 0.07 0.08 0.07 0.42 0.33 0.70 0.99 0.65
2013 0.87 1.69 1.01 0.26 0.31 0.08 0.08 0.13 0.07 0.40 0.53 1.06 0.54
2014 1.52 1.18 1.47 0.31 0.09 0.08 0.16 0.19 0.48 0.56 0.55 1.28 0.65
2015 1.22 1.03 0.75 0.53 0.12 0.10 0.06 0.23 0.31 0.49 0.56 0.75 0.51
2016 0.42 1.72 0.96 0.45 0.08 0.07 0.08 0.08 0.32 0.28 0.09 0.69 0.44
2017 1.61 1.80 1.11 0.77 0.14 S/D
Máximo 2.61 2.29 2.93 0.95 0.34 0.34 0.16 0.32 0.78 0.85 1.60 2.58 2.93
Promedio 1.15 1.24 1.11 0.47 0.15 0.09 0.09 0.12 0.28 0.44 0.58 0.98 0.56
Minimo 0.07 0.20 0.36 0.14 0.07 0.06 0.06 0.06 0.07 0.12 0.09 0.09 0.06
Desv. Est. 0.55 0.48 0.50 0.21 0.09 0.05 0.03 0.07 0.16 0.20 0.37 0.53 0.14
Coef, Asi. 0.72 -0.14 1.51 0.65 0.82 4.31 1.92 1.68 1.23 0.43 1.05 1.12 0.63
Coef. Var. 0.47 0.39 0.45 0.45 0.58 0.55 0.30 0.59 0.58 0.44 0.64 0.54 0.25

Microcuenca Iscumachay
Se emplea:
𝑄𝐼𝑠𝑐𝑢𝑚𝑎𝑐ℎ𝑎𝑦 = 𝐴𝐼𝑠𝑐𝑢𝑚𝑎𝑐ℎ𝑎𝑦 𝑃𝐼𝑠𝑐𝑢𝑚𝑎𝑐ℎ𝑎𝑦
Dónde:
AIscumachay = 19.66 Km2
PIscumachay = 1262.24 mm
Luego:
𝑄𝐼𝑠𝑐𝑢𝑚𝑎𝑐ℎ𝑎𝑦 = 0,813 𝑄𝐻𝑢𝑎𝑛𝑐𝑎𝑠ℎ
1986 1.07 1.10 1.05 0.52 0.19 0.06 0.12 0.05 0.17 0.11 0.26 0.81 0.46
1987 0.87 0.73 0.35 0.16 0.06 0.06 0.06 0.05 0.51 0.19 0.86 0.44 0.36
1988 1.02 0.61 0.97 0.37 0.21 0.07 0.06 0.07 0.30 0.19 0.23 0.46 0.38
1989 0.99 1.13 1.07 0.40 0.09 0.06 0.05 0.14 0.10 0.27 0.09 0.07 0.37
1990 0.76 0.17 0.30 0.24 0.17 0.28 0.07 0.06 0.13 0.62 1.17 0.60 0.38
1991 0.39 0.54 0.59 0.24 0.16 0.07 0.06 0.05 0.25 0.46 0.21 0.42 0.29
1992 0.34 0.98 0.79 0.18 0.06 0.06 0.07 0.17 0.09 0.67 0.21 0.27 0.32
1993 1.22 0.81 0.73 0.46 0.07 0.07 0.05 0.07 0.19 0.46 0.76 1.35 0.52
1994 1.96 0.29 0.94 0.38 0.28 0.15 0.06 0.17 0.41 0.58 0.94 1.84 0.67
1995 1.29 1.11 1.63 0.78 0.26 0.07 0.06 0.07 0.23 0.38 0.43 0.80 0.59
1996 0.78 1.02 0.66 0.29 0.16 0.06 0.06 0.07 0.20 0.25 0.24 0.51 0.36
1997 0.82 1.30 0.30 0.20 0.12 0.06 0.08 0.24 0.27 0.24 0.43 1.11 0.43
1998 1.06 0.86 0.81 0.24 0.06 0.06 0.05 0.08 0.24 0.47 0.32 0.20 0.37
1999 0.78 1.88 0.65 0.45 0.26 0.07 0.07 0.10 0.23 0.55 0.39 0.94 0.53
2000 1.78 1.57 1.23 0.24 0.26 0.06 0.08 0.27 0.08 0.26 0.27 2.12 0.69
2001 2.15 1.37 2.41 0.30 0.08 0.05 0.09 0.06 0.64 0.17 0.72 0.50 0.71
2002 0.46 1.01 1.03 0.51 0.16 0.07 0.12 0.10 0.32 0.37 0.77 0.71 0.47
2003 0.78 0.91 1.01 0.34 0.06 0.07 0.07 0.07 0.07 0.32 0.14 0.84 0.39
2004 0.05 0.85 0.49 0.24 0.08 0.09 0.07 0.07 0.27 0.56 0.62 1.07 0.37
2005 0.57 0.32 0.58 0.11 0.06 0.08 0.07 0.05 0.10 0.10 0.24 0.89 0.26
2006 0.99 0.79 1.05 0.50 0.06 0.07 0.07 0.05 0.14 0.39 0.61 0.87 0.47
2007 0.74 0.72 1.34 0.54 0.17 0.07 0.06 0.06 0.20 0.43 0.31 0.43 0.42
2008 1.16 1.39 0.66 0.33 0.06 0.05 0.06 0.07 0.07 0.28 0.24 0.57 0.41
2009 0.99 1.33 0.94 0.70 0.06 0.05 0.06 0.10 0.18 0.70 1.32 0.94 0.61
2010 0.94 1.12 1.19 0.41 0.07 0.06 0.05 0.06 0.21 0.32 0.48 1.20 0.51
2011 1.13 0.96 0.97 0.55 0.06 0.06 0.08 0.09 0.17 0.22 0.65 1.12 0.50
2012 0.63 1.55 1.13 0.75 0.14 0.06 0.07 0.05 0.34 0.28 0.58 0.81 0.53
2013 0.72 1.39 0.83 0.21 0.25 0.07 0.06 0.11 0.06 0.33 0.44 0.87 0.45
2014 1.25 0.97 1.21 0.26 0.07 0.06 0.13 0.15 0.39 0.46 0.45 1.05 0.54
2015 1.00 0.85 0.62 0.44 0.10 0.08 0.05 0.19 0.26 0.40 0.46 0.62 0.42
2016 0.34 1.41 0.79 0.37 0.07 0.06 0.06 0.06 0.27 0.23 0.07 0.57 0.36
2017 1.32 1.48 0.91 0.64 0.11 S/D
Máximo 2.15 1.88 2.41 0.78 0.28 0.28 0.13 0.27 0.64 0.70 1.32 2.12 2.41
Promedio 0.95 1.02 0.91 0.39 0.13 0.08 0.07 0.10 0.23 0.36 0.48 0.81 0.46
Minimo 0.05 0.17 0.30 0.11 0.06 0.05 0.05 0.05 0.06 0.10 0.07 0.07 0.05
Desv. Est. 0.45 0.39 0.41 0.17 0.07 0.04 0.02 0.06 0.13 0.16 0.31 0.44 0.11
Coef, Asi. 0.72 -0.14 1.51 0.65 0.82 4.31 1.92 1.68 1.23 0.43 1.05 1.12 0.63
Coef. Var. 0.47 0.39 0.45 0.45 0.58 0.55 0.30 0.59 0.58 0.44 0.64 0.54 0.25

Microcuenca Pucrococha
Se emplea:
𝑄𝑃𝑎𝑙𝑙𝑐𝑜
𝑄𝑃𝑢𝑐𝑟𝑜𝑐𝑜𝑐ℎ𝑎 = 𝐴𝑃𝑢𝑐𝑟𝑜𝑐𝑜𝑐ℎ𝑎 𝑃𝑃𝑢𝑐𝑟𝑜𝑐𝑜𝑐ℎ𝑎
𝐴𝑃𝑎𝑙𝑙𝑐𝑜 𝑃𝑃𝑎𝑙𝑙𝑐𝑜
Dónde:
APucrococha = 21.25 Km2
PPucrococha = 1256.23 mm
APallco = 96.54 Km2
PPallco = 1242.51 mm
Luego:
𝑄𝑃𝑢𝑐𝑟𝑜𝑐𝑜𝑐ℎ𝑎 = 0,223 𝑄𝑃𝑎𝑙𝑙𝑐𝑜
1986 1.15 1.19 1.14 0.56 0.21 0.07 0.14 0.06 0.19 0.13 0.28 0.88 0.50
1987 0.94 0.79 0.38 0.17 0.06 0.07 0.07 0.06 0.56 0.21 0.93 0.47 0.39
1988 1.10 0.67 1.05 0.41 0.23 0.08 0.07 0.07 0.33 0.21 0.25 0.50 0.41
1989 1.07 1.22 1.16 0.44 0.10 0.07 0.06 0.15 0.11 0.30 0.10 0.08 0.40
1990 0.83 0.18 0.32 0.27 0.18 0.30 0.07 0.07 0.14 0.68 1.26 0.65 0.41
1991 0.42 0.58 0.64 0.26 0.17 0.08 0.07 0.06 0.27 0.50 0.23 0.46 0.31
1992 0.37 1.06 0.86 0.19 0.07 0.07 0.08 0.19 0.10 0.73 0.23 0.30 0.35
1993 1.31 0.88 0.79 0.50 0.08 0.07 0.06 0.08 0.21 0.50 0.82 1.46 0.56
1994 2.11 0.32 1.01 0.42 0.31 0.17 0.07 0.18 0.45 0.63 1.02 1.99 0.72
1995 1.39 1.20 1.77 0.85 0.28 0.08 0.07 0.08 0.25 0.41 0.47 0.87 0.64
1996 0.85 1.10 0.72 0.32 0.18 0.07 0.07 0.08 0.22 0.27 0.27 0.56 0.39
1997 0.88 1.41 0.32 0.22 0.13 0.07 0.08 0.26 0.30 0.26 0.47 1.20 0.47
1998 1.14 0.93 0.88 0.26 0.07 0.07 0.06 0.09 0.26 0.51 0.35 0.22 0.40
1999 0.84 2.04 0.71 0.49 0.28 0.08 0.07 0.12 0.25 0.59 0.42 1.02 0.58
2000 1.92 1.69 1.33 0.27 0.28 0.07 0.09 0.29 0.09 0.28 0.30 2.29 0.74
2001 2.32 1.49 2.60 0.33 0.09 0.06 0.10 0.07 0.69 0.18 0.78 0.54 0.77
2002 0.49 1.09 1.12 0.56 0.18 0.08 0.13 0.11 0.35 0.40 0.83 0.77 0.51
2003 0.84 0.98 1.10 0.37 0.07 0.08 0.08 0.07 0.08 0.35 0.16 0.91 0.42
2004 0.06 0.93 0.54 0.27 0.09 0.10 0.07 0.08 0.29 0.61 0.67 1.16 0.41
2005 0.62 0.35 0.63 0.12 0.07 0.08 0.08 0.06 0.11 0.11 0.26 0.96 0.29
2006 1.07 0.85 1.14 0.54 0.07 0.08 0.08 0.06 0.15 0.43 0.66 0.94 0.51
2007 0.81 0.79 1.44 0.59 0.19 0.08 0.07 0.07 0.22 0.47 0.34 0.46 0.46
2008 1.26 1.51 0.72 0.36 0.07 0.06 0.07 0.08 0.08 0.31 0.26 0.61 0.45
2009 1.07 1.43 1.02 0.76 0.07 0.06 0.06 0.12 0.20 0.76 1.43 1.02 0.67
2010 1.01 1.21 1.29 0.45 0.07 0.07 0.06 0.07 0.23 0.35 0.53 1.29 0.55
2011 1.22 1.05 1.05 0.60 0.07 0.07 0.08 0.10 0.18 0.24 0.70 1.21 0.55
2012 0.68 1.68 1.22 0.82 0.16 0.07 0.08 0.06 0.37 0.30 0.63 0.88 0.58
2013 0.78 1.51 0.90 0.23 0.28 0.07 0.07 0.12 0.07 0.36 0.47 0.94 0.48
2014 1.35 1.05 1.31 0.28 0.08 0.07 0.15 0.17 0.42 0.50 0.49 1.14 0.58
2015 1.08 0.92 0.67 0.48 0.12 0.09 0.06 0.21 0.28 0.44 0.50 0.67 0.46
2016 0.38 1.52 0.86 0.40 0.08 0.07 0.07 0.07 0.29 0.25 0.08 0.62 0.39
2017 1.43 1.60 0.99 0.69 0.13 S/D
Máximo 2.32 2.04 2.60 0.85 0.31 0.30 0.15 0.29 0.69 0.76 1.43 2.29 2.60
Promedio 1.02 1.10 0.99 0.42 0.14 0.08 0.08 0.11 0.25 0.39 0.52 0.87 0.50
Minimo 0.06 0.18 0.32 0.12 0.06 0.06 0.06 0.06 0.07 0.11 0.08 0.08 0.06
Desv. Est. 0.48 0.43 0.44 0.19 0.08 0.04 0.02 0.06 0.14 0.17 0.33 0.47 0.12
Coef, Asi. 0.73 -0.14 1.51 0.65 0.82 4.35 2.04 1.68 1.23 0.43 1.05 1.11 0.63
Coef. Var. 0.47 0.39 0.44 0.45 0.57 0.53 0.29 0.57 0.57 0.44 0.63 0.54 0.25

Microcuenca Q6
Se emplea:
𝑄𝑄6 = 𝐴𝑄6 𝑃𝑄6
Dónde:
AQ6 = 6.72 Km2
PQ6 = 1232.21 mm
Luego:
𝑄𝑄6 = 0,271 𝑄𝐻𝑢𝑎𝑛𝑐𝑎𝑠ℎ
1986 0.36 0.37 0.35 0.17 0.06 0.02 0.04 0.02 0.06 0.04 0.09 0.27 0.15
1987 0.29 0.24 0.12 0.05 0.02 0.02 0.02 0.02 0.17 0.06 0.29 0.15 0.12
1988 0.34 0.21 0.32 0.12 0.07 0.02 0.02 0.02 0.10 0.06 0.08 0.15 0.13
1989 0.33 0.38 0.36 0.14 0.03 0.02 0.02 0.05 0.03 0.09 0.03 0.02 0.12
1990 0.25 0.06 0.10 0.08 0.06 0.09 0.02 0.02 0.04 0.21 0.39 0.20 0.13
1991 0.13 0.18 0.20 0.08 0.05 0.02 0.02 0.02 0.08 0.15 0.07 0.14 0.10
1992 0.11 0.33 0.26 0.06 0.02 0.02 0.02 0.06 0.03 0.22 0.07 0.09 0.11
1993 0.41 0.27 0.24 0.15 0.02 0.02 0.02 0.02 0.06 0.15 0.25 0.45 0.17
1994 0.65 0.10 0.31 0.13 0.09 0.05 0.02 0.06 0.14 0.19 0.31 0.61 0.22
1995 0.43 0.37 0.55 0.26 0.09 0.02 0.02 0.02 0.08 0.13 0.14 0.27 0.20
1996 0.26 0.34 0.22 0.10 0.05 0.02 0.02 0.02 0.07 0.08 0.08 0.17 0.12
1997 0.27 0.44 0.10 0.07 0.04 0.02 0.03 0.08 0.09 0.08 0.14 0.37 0.14
1998 0.35 0.29 0.27 0.08 0.02 0.02 0.02 0.03 0.08 0.16 0.11 0.07 0.12
1999 0.26 0.63 0.22 0.15 0.09 0.02 0.02 0.03 0.08 0.18 0.13 0.31 0.18
2000 0.59 0.52 0.41 0.08 0.09 0.02 0.03 0.09 0.03 0.09 0.09 0.71 0.23
2001 0.72 0.46 0.80 0.10 0.03 0.02 0.03 0.02 0.21 0.06 0.24 0.17 0.24
2002 0.15 0.34 0.34 0.17 0.05 0.02 0.04 0.03 0.11 0.12 0.26 0.24 0.16
2003 0.26 0.30 0.34 0.11 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.11 0.05 0.28 0.13
2004 0.02 0.29 0.16 0.08 0.03 0.03 0.02 0.02 0.09 0.19 0.21 0.36 0.12
2005 0.19 0.11 0.19 0.04 0.02 0.03 0.02 0.02 0.03 0.03 0.08 0.30 0.09
2006 0.33 0.26 0.35 0.17 0.02 0.02 0.02 0.02 0.05 0.13 0.20 0.29 0.16
2007 0.25 0.24 0.45 0.18 0.06 0.02 0.02 0.02 0.07 0.14 0.10 0.14 0.14
2008 0.39 0.46 0.22 0.11 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.09 0.08 0.19 0.14
2009 0.33 0.44 0.31 0.23 0.02 0.02 0.02 0.03 0.06 0.23 0.44 0.31 0.20
2010 0.31 0.37 0.40 0.14 0.02 0.02 0.02 0.02 0.07 0.11 0.16 0.40 0.17
2011 0.38 0.32 0.33 0.18 0.02 0.02 0.03 0.03 0.06 0.07 0.22 0.37 0.17
2012 0.21 0.52 0.38 0.25 0.05 0.02 0.02 0.02 0.11 0.09 0.19 0.27 0.18
2013 0.24 0.46 0.28 0.07 0.08 0.02 0.02 0.04 0.02 0.11 0.15 0.29 0.15
2014 0.42 0.32 0.40 0.09 0.02 0.02 0.04 0.05 0.13 0.15 0.15 0.35 0.18
2015 0.33 0.28 0.21 0.15 0.03 0.03 0.02 0.06 0.09 0.13 0.15 0.21 0.14
2016 0.11 0.47 0.26 0.12 0.02 0.02 0.02 0.02 0.09 0.08 0.02 0.19 0.12
2017 0.44 0.49 0.30 0.21 0.04 S/D
Máximo 0.72 0.63 0.80 0.26 0.09 0.09 0.04 0.09 0.21 0.23 0.44 0.71 0.80
Promedio 0.32 0.34 0.31 0.13 0.04 0.03 0.02 0.03 0.08 0.12 0.16 0.27 0.15
Minimo 0.02 0.06 0.10 0.04 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.03 0.02 0.02 0.02
Desv. Est. 0.15 0.13 0.14 0.06 0.02 0.01 0.01 0.02 0.04 0.05 0.10 0.15 0.04
Coef, Asi. 0.72 -0.14 1.51 0.65 0.82 4.31 1.92 1.68 1.23 0.43 1.05 1.12 0.63
Coef. Var. 0.47 0.39 0.45 0.45 0.58 0.55 0.30 0.59 0.58 0.44 0.64 0.54 0.25

Microcuenca Quillic
Se emplea:
𝑄𝑄𝑢𝑖𝑙𝑙𝑖𝑐 = 𝐴𝑄𝑢𝑖𝑙𝑙𝑖𝑐 𝑃𝑄𝑢𝑖𝑙𝑙𝑖𝑐
Dónde:
AQuillic = 7.73 Km2
PQuillic = 1215.05 mm
Luego:
𝑄𝑄𝑢𝑖𝑙𝑙𝑖𝑐 = 0,308 𝑄𝐻𝑢𝑎𝑛𝑐𝑎𝑠ℎ
1986 0.40 0.42 0.40 0.19 0.07 0.02 0.05 0.02 0.06 0.04 0.10 0.31 0.17
1987 0.33 0.27 0.13 0.06 0.02 0.02 0.02 0.02 0.19 0.07 0.32 0.16 0.14
1988 0.39 0.23 0.37 0.14 0.08 0.03 0.02 0.03 0.11 0.07 0.09 0.17 0.14
1989 0.37 0.43 0.41 0.15 0.03 0.02 0.02 0.05 0.04 0.10 0.03 0.03 0.14
1990 0.29 0.06 0.11 0.09 0.06 0.11 0.03 0.02 0.05 0.24 0.44 0.23 0.14
1991 0.15 0.20 0.23 0.09 0.06 0.03 0.02 0.02 0.09 0.17 0.08 0.16 0.11
1992 0.13 0.37 0.30 0.07 0.02 0.02 0.03 0.06 0.03 0.25 0.08 0.10 0.12
1993 0.46 0.31 0.28 0.17 0.03 0.03 0.02 0.03 0.07 0.17 0.29 0.51 0.20
1994 0.74 0.11 0.35 0.14 0.11 0.06 0.02 0.06 0.16 0.22 0.36 0.70 0.25
1995 0.49 0.42 0.62 0.30 0.10 0.03 0.02 0.03 0.09 0.14 0.16 0.30 0.22
1996 0.30 0.39 0.25 0.11 0.06 0.02 0.02 0.03 0.07 0.09 0.09 0.19 0.14
1997 0.31 0.49 0.11 0.08 0.04 0.02 0.03 0.09 0.10 0.09 0.16 0.42 0.16
1998 0.40 0.33 0.31 0.09 0.02 0.02 0.02 0.03 0.09 0.18 0.12 0.08 0.14
1999 0.29 0.71 0.25 0.17 0.10 0.03 0.02 0.04 0.09 0.21 0.15 0.36 0.20
2000 0.67 0.59 0.47 0.09 0.10 0.02 0.03 0.10 0.03 0.10 0.10 0.80 0.26
2001 0.81 0.52 0.91 0.11 0.03 0.02 0.04 0.02 0.24 0.06 0.27 0.19 0.27
2002 0.17 0.38 0.39 0.19 0.06 0.03 0.05 0.04 0.12 0.14 0.29 0.27 0.18
2003 0.29 0.34 0.38 0.13 0.02 0.03 0.03 0.03 0.03 0.12 0.05 0.32 0.15
2004 0.02 0.32 0.19 0.09 0.03 0.03 0.02 0.03 0.10 0.21 0.23 0.41 0.14
2005 0.22 0.12 0.22 0.04 0.02 0.03 0.03 0.02 0.04 0.04 0.09 0.34 0.10
2006 0.37 0.30 0.40 0.19 0.02 0.03 0.03 0.02 0.05 0.15 0.23 0.33 0.18
2007 0.28 0.27 0.51 0.20 0.07 0.03 0.02 0.02 0.08 0.16 0.12 0.16 0.16
2008 0.44 0.53 0.25 0.13 0.02 0.02 0.02 0.03 0.03 0.11 0.09 0.21 0.16
2009 0.37 0.50 0.36 0.26 0.02 0.02 0.02 0.04 0.07 0.26 0.50 0.36 0.23
2010 0.35 0.42 0.45 0.16 0.03 0.02 0.02 0.02 0.08 0.12 0.18 0.45 0.19
2011 0.43 0.37 0.37 0.21 0.02 0.02 0.03 0.03 0.06 0.08 0.25 0.42 0.19
2012 0.24 0.59 0.43 0.29 0.05 0.02 0.03 0.02 0.13 0.10 0.22 0.31 0.20
2013 0.27 0.53 0.32 0.08 0.10 0.02 0.02 0.04 0.02 0.12 0.17 0.33 0.17
2014 0.47 0.37 0.46 0.10 0.03 0.02 0.05 0.06 0.15 0.17 0.17 0.40 0.20
2015 0.38 0.32 0.23 0.17 0.04 0.03 0.02 0.07 0.10 0.15 0.17 0.23 0.16
2016 0.13 0.53 0.30 0.14 0.03 0.02 0.02 0.02 0.10 0.09 0.03 0.22 0.14
2017 0.50 0.56 0.35 0.24 0.04 S/D
Máximo 0.81 0.71 0.91 0.30 0.11 0.11 0.05 0.10 0.24 0.26 0.50 0.80 0.91
Promedio 0.36 0.38 0.35 0.15 0.05 0.03 0.03 0.04 0.09 0.14 0.18 0.31 0.17
Minimo 0.02 0.06 0.11 0.04 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.04 0.03 0.03 0.02
Desv. Est. 0.17 0.15 0.15 0.07 0.03 0.02 0.01 0.02 0.05 0.06 0.12 0.17 0.04
Coef, Asi. 0.72 -0.14 1.51 0.65 0.82 4.31 1.92 1.68 1.23 0.43 1.05 1.12 0.63
Coef. Var. 0.47 0.39 0.45 0.45 0.58 0.55 0.30 0.59 0.58 0.44 0.64 0.54 0.25

ANEXO B.4
Parámetros Geomorfológicos de las Áreas de Drenaje

Tabla B.4.1
Parámetros Geomorfológicos de las Áreas de Drenaje
Ancho Rectángulo
Longitud
Área de Promedio Coeficiente Razón de Equivalente
Área Perímetro de cauce Factor de
Drenaje de la de Circularidad Lado Lado
(Km2) (Km) principal forma
(Rc)
cuenca compacidad Mayor Menor
(Km)
(Km) (km) (km)
A01 11.56 15.63 4.58 2.53 1.30 0.55 0.59 5.83 1.98
A02 0.37 2.88 0.37 0.99 1.34 2.63 0.56 1.11 0.33
A03 0.40 3.13 0.97 0.41 1.39 0.42 0.51 1.24 0.32
A04 2.71 7.65 2.25 1.21 1.31 0.54 0.58 2.89 0.94
A05 0.28 2.92 0.34 0.83 1.54 2.40 0.42 1.23 0.23
A06 0.17 2.75 0.53 0.32 1.87 0.61 0.29 1.24 0.14
A09 0.31 2.49 0.28 1.08 1.27 3.80 0.62 0.91 0.34
A11 0.10 1.52 0.37 0.29 1.32 0.78 0.57 0.58 0.18
A12 0.13 1.50 0.32 0.40 1.17 1.23 0.73 0.48 0.27
A13 0.02 1.08 0.22 0.11 1.94 0.51 0.27 0.49 0.05
A14 0.09 1.41 0.20 0.43 1.35 2.11 0.55 0.55 0.16
A15 0.03 0.78 0.28 0.09 1.36 0.33 0.54 0.30 0.09

Tabla B.4.2
Parámetros de Relieve de las Cuencas
Altitud Altitud Altitud

Área de Índice de
máxima media mínima
Drenaje Pendiente
(msnm) (msnm) (msnm)
A01 5140 4820 4554 10.0
A02 4971 4721 4520 20.2
A03 5036 4831 4548 19.8
A04 5093 4810 4509 14.2
A05 4813 4618 4480 16.5
A06 4819 4620 4482 16.5
A09 4938 4804 4698 16.3
A11 4935 4767 4699 20.2
A12 4913 4780 4698 21.2
A13 4936 4761 4693 22.3
A14 4928 4813 4751 18.0
A15 4918 4800 4753 23.3

Tabla B.4.3
Tiempos de Concentración de las Áreas de Drenaje
Longitud Pendiente tc tc
Cota Mayor del Cota Menor del tc según tc
Área de Área Perímetro del cauce del cauce Factor de según según tc según
Cauce Principal Cauce Principal Hathaway elegido R (h)
Drenaje (Km2) (Km) principal principal Rugosidad Kirpich USCE Clark (h)
(msnm) (msnm) (h) (h)
(Km) (m/m) (h) (h)
A01 11.56 15.63 5082 4568 4.58 0.11 0.10 0.50 1.44 0.70 2.74 2.74 1.11
A02 0.37 2.88 4878 4568 0.37 0.83 0.10 0.03 0.15 0.14 0.20 0.20 0.06
A03 0.40 3.13 4906 4559 0.97 0.36 0.10 0.10 0.36 0.26 0.26 0.26 0.16
A04 2.71 7.65 4841 4541 2.25 0.13 0.10 0.27 0.81 0.48 1.10 1.10 0.52
A05 0.28 2.92 4707 4536 0.34 0.50 0.10 0.04 0.15 0.15 0.20 0.20 0.06
A06 0.17 2.75 4690 4487 0.53 0.38 0.10 0.06 0.22 0.19 0.16 0.16 0.09
A09 0.31 2.49 4706 4698 0.28 0.03 0.10 0.10 0.23 0.27 0.49 0.49 0.14
A11 0.10 1.52 4864 4699 0.37 0.45 0.10 0.04 0.16 0.16 0.11 0.11 0.06
A12 0.13 1.50 4901 4708 0.32 0.60 0.10 0.03 0.14 0.14 0.12 0.12 0.05
A13 0.02 1.08 4932 4702 0.22 1.05 0.10 0.02 0.09 0.10 0.04 0.04 0.03
A14 0.09 1.41 4860 4749 0.20 0.55 0.10 0.02 0.10 0.11 0.09 0.09 0.02
A15 0.03 0.78 4896 4752 0.28 0.51 0.10 0.03 0.13 0.13 0.05 0.05 0.01

ANEXO B.5
Parámetros ingresados al HMS

Tabla B.5.1
Parámetros Ingresados al HMS - Canal de Derivación
Cota Mayor Cota Menor Longitud Pendiente

Coeficiente de
Área de Área del Cauce del Cauce del cauce del cauce tc según
2 Almacenamiento CN
Drenaje (Km ) Principal Principal principal principal Clark (h)
(h)
(msnm) (msnm) (Km) (m/m)
A1-1 0.88 5080 4787 0.96 0.30 0.44 0.18 80
A1-2 1.97 5002 4742 1.82 0.14 0.89 0.42 80
A1-3 0.23 5032 4779 0.57 0.45 0.18 0.09 80
A1-4 0.85 4893 4641 0.92 0.27 0.45 0.18 80
A1-5 1.37 4954 4634 1.67 0.19 0.66 0.34 80
A1-6 0.56 4855 4613 1.03 0.23 0.37 0.20 80
A1-7 1.71 5055 4633 2.24 0.19 0.76 0.45 80
A1-8 0.79 4836 4611 1.33 0.17 0.49 0.29 80
A1-9 2.13 5031 4577 2.37 0.19 0.86 0.48 80
A1-10 0.60 4931 4559 1.17 0.32 0.35 0.20 80
A1-11 0.47 5015 4570 1.30 0.34 0.29 0.21 80
A-02 0.37 4878 4568 0.37 0.83 0.20 0.06 80
A-03 0.40 4906 4559 0.97 0.36 0.26 0.16 80
A-04 2.71 4841 4541 2.25 0.13 1.10 0.52 80
A-05 0.28 4707 4536 0.34 0.50 0.20 0.06 80
A-06 0.17 4690 4487 0.53 0.38 0.16 0.09 80
Esquema en HMS

Tabla B.5.2
Parámetros Ingresados al HMS - Planta de Beneficio

Coeficiente de
2 Almacenamiento CN
(h)
A09 0.31 4706 4698 0.28 0.03 0.49 0.14 80
A11 0.10 4864 4699 0.37 0.45 0.11 0.06 80
A12 0.13 4901 4708 0.32 0.60 0.12 0.05 80
A13 0.02 4932 4702 0.22 1.05 0.04 0.03 80
Esquema en HMS

Tabla B.5.3
Parámetros Ingresados al HMS - Depósito de Desmonte

Coeficiente de
2 Almacenamiento CN
(h)
A14 0.09 4860 4749 0.20 0.55 0.09 0.04 80
A15 0.03 4896 4752 0.28 0.51 0.05 0.04 80
Esquema en HMS

ANEXO B.6
Caudales obtenidos con HMS

Tabla B.6.1
3
Caudales (m /s) obtenidos con HMS - Canal de Derivación
Tr = 100 años
Condición Lagunas Llenas Lagunas Parcialmente Llenas

Elemento SCS Tipo II SCS Tipo I Hietograma SCS Tipo II SCS Tipo I Hietograma
A1-1 5.4 2.6 2.6 5.4 2.6 2.6
A1-2 7.1 3.8 3.8 7.1 3.8 3.8
A1-3 2.0 0.9 1.0 2.0 0.9 1.0
A1-4 5.1 2.5 2.5 5.1 2.5 2.5
A1-5 5.9 3.0 3.0 5.9 3.0 3.0
A1-6 3.5 1.7 1.7 3.5 1.7 1.7
A1-7 6.3 3.3 3.3 6.3 3.3 3.3
A1-8 3.9 2.0 2.0 3.9 2.0 2.0
A1-9 7.4 3.9 3.9 7.4 3.9 3.9
A1-10 3.8 1.8 1.8 3.8 1.8 1.8
A1-11 3.0 1.4 1.4 3.0 1.4 1.4
A-02 3.4 1.6 1.7 3.4 1.6 1.7
A-03 2.9 1.4 1.4 2.9 1.4 1.4
A-04 8.4 4.6 4.6 8.4 4.6 4.6
A-05 2.6 1.2 1.3 2.6 1.2 1.3
A-06 1.5 0.7 0.7 1.5 0.7 0.7
Canal-01 5.6 3.4 4.3 4.8 2.4 2.4
Canal-02 5.9 3.6 4.5 5.2 2.7 2.8
Canal-03 6.7 3.8 4.9 6.6 3.2 3.3
Canal-04 14.7 8.0 8.2 14.0 7.6 7.8
Canal-05 14.9 8.2 8.5 14.2 7.8 8.2
DP-1 5.6 3.4 4.3 4.8 2.4 2.4
J1 2.0 0.9 1.0 2.0 0.9 1.0
J2 2.0 0.9 1.0 2.0 0.9 1.0
J3 4.7 2.8 3.6 3.9 2.0 2.0
J4 10.4 5.2 5.1 10.2 5.0 5.0
Inicio del Canal J5 5.6 3.4 4.3 4.8 2.4 2.4
J6 5.9 3.6 4.5 5.2 2.7 2.8
J7 6.9 3.8 4.9 6.9 3.3 3.3
J8 14.7 8.0 8.2 14.0 7.6 7.8
J9 14.9 8.2 8.5 14.2 7.9 8.2
Fin del Canal J10 15.1 8.4 8.7 14.4 8.0 8.4
Esquema HMS

Tabla B.6.2
3
Caudales (m /s) obtenidos con HMS - Canal de Derivación
Tr = 500 años
Condición Lagunas Llenas Lagunas Parcialmente Llenas

Elemento SCS Tipo II SCS Tipo I Hietograma SCS Tipo II SCS Tipo I Hietograma
A1-1 8.8 4.5 4.8 8.8 4.5 4.8
A1-2 11.8 6.5 6.9 11.8 6.5 6.9
A1-3 3.3 1.6 1.8 3.3 1.6 1.8
A1-4 8.4 4.3 4.6 8.4 4.3 4.6
A1-5 9.8 5.2 5.5 9.8 5.2 5.5
A1-6 5.7 2.9 3.0 5.7 2.9 3.0
A1-7 10.5 5.7 6.0 10.5 5.7 6.0
A1-8 6.5 3.4 3.6 6.5 3.4 3.6
A1-9 12.2 6.8 7.1 12.2 6.8 7.1
A1-10 6.2 3.1 3.3 6.2 3.1 3.3
A1-11 4.9 2.5 2.6 4.9 2.5 2.6
A-02 5.7 2.8 3.0 5.7 2.8 3.0
A-03 4.7 2.3 2.5 4.7 2.3 2.5
A-04 13.8 7.9 8.3 13.8 7.9 8.3
A-05 4.3 2.1 2.3 4.3 2.1 2.3
A-06 2.5 1.2 1.3 2.5 1.2 1.3
Canal-01 10.8 6.5 7.9 9.1 4.7 4.7
Canal-02 11.3 6.8 8.3 9.8 5.2 5.4
Canal-03 12.1 7.2 8.8 11.8 6.1 6.2
Canal-04 25.8 14.8 15.5 24.0 13.7 14.5
Canal-05 26.2 15.2 16.0 24.4 14.1 15.0
DP-1 10.8 6.5 7.9 9.1 4.7 4.7
J1 3.3 1.6 1.8 3.3 1.6 1.8
J2 3.3 1.6 1.8 3.3 1.6 1.8
J3 9.0 5.4 6.5 6.5 3.4 3.6
J4 17.6 9.3 9.4 16.9 8.7 9.2
Inicio del Canal J5 10.8 6.5 7.9 9.1 4.7 4.7
J6 11.3 6.8 8.3 9.8 5.3 5.4
J7 12.3 7.2 8.8 12.2 6.3 6.3
J8 25.9 14.9 15.5 24.1 13.8 14.5
J9 26.2 15.2 16.0 24.5 14.1 15.1
Fin del Canal J10 26.5 15.4 16.3 24.7 14.3 15.4
Esquema HMS

Tabla B.6.3
3
Caudales (m /s) obtenidos con HMS
(Planta de Beneficio)
Tr = 100 años
Elemento SCS Tipo II SCS Tipo I Hietograma

A09 1.9 0.9 1.1
A11 1.0 0.5 0.6
A12 1.4 0.6 0.7
Canal de A13 0.2 0.1 0.1
Coronación
Canal-06 1.0 0.4 0.5
(Margen
Poniente) Canal-07 2.4 1.2 1.3
J11 1.0 0.5 0.6
J12 2.4 1.2 1.3
J13 3.2 1.6 1.8
J14 0.2 0.1 0.1
Canal de Esquema HMS

Coronación
(Margen
Oriente)

Tabla B.6.4
3
(Planta de Beneficio)
Tr = 500 años
Elemento SCS Tipo II SCS Tipo I Hietograma

A09 3.2 1.6 1.8
A11 1.7 0.8 0.9
A12 2.2 1.1 1.2
Canal de A13 0.3 0.2 0.2
Coronación
Canal-06 1.6 0.8 0.8
(Margen
Poniente) Canal-07 3.9 2.0 2.2
J11 1.7 0.8 0.9
J12 3.9 2.0 2.2
J13 5.4 2.7 3.0
J14 0.3 0.2 0.2
Canal de Esquema HMS

Coronación
(Margen
Oriente)

Tabla B.6.5
3
Canal de
(Depósito de Desmonte)
Coronación Tr = 100 años
(Descarga
hacia
noroeste) Elemento SCS Tipo II SCS Tipo I Hietograma
A14 1.0 0.4 0.5
A15 0.3 0.1 0.2
J15 1.0 0.4 0.5
J16 0.3 0.1 0.2
Canal de
Coronación
(Descarga
hacia Esquema HMS
sureste)

Tabla B.6.6
3
Canal de
(Depósito de Desmonte)
Coronación Tr = 500 años
(Descarga
hacia
noroeste) Elemento SCS Tipo II SCS Tipo I Hietograma
A14 1.6 0.7 0.9
A15 0.5 0.2 0.3
J15 1.6 0.7 0.9
J16 0.5 0.2 0.3
Canal de
Coronación
(Descarga
hacia Esquema HMS
sureste)

ANEXO C
Información ANDDES 2017

ANEXO C.1
Ingeniería de Factibilidad
(Dimensionamiento de los Canales)

Anddes Asociados SAC Av. Javier Prado Este Cdra. 48
info@anddes.com Edificio Capital Golf, Piso 13,
www.anddes.com Surco, Lima 33, Perú
T +51 1 317 4900
Ingeniería de Factibilidad Informa Final

del Canal de Derivación del 1301.10.10-3-100-00-ITE-001
Depósito de Relaves Revisión 0
Unidad Minera Ariana Mayo 2017
Preparado para:
Ariana Operaciones Mineras SAC
Revisión Fecha Elaborado por: Revisado por: Firma Aprobado por: Firma
B 03-05-17 Juan Del Rio Daniel Pulcha Jorge Álvarez
0 03-05-17 Juan Del Rio Daniel Pulcha Jorge Álvarez

Informa Final
Tabla 3.5
Dimensionamiento del canal de derivación
Área de Caudal Progresiva Tipo de Base Altura Tipo de
aporte (m3/s) Desde a sección (m) (m) revestimiento
Etapa de operación (periodo de retorno 100 años)
A1 1,30 0+000 0+490 Rectangular 1,5 1,1 Concreto armado
Etapa de cierre (periodo de retorno 500 años)
Fuente:
Elaboración propia.
Nota:
Las áreas de aporte A1, A2, A3 y A4 corresponden a las cuencas de las quebradas adyacentes al cauce principal, mientras, el
área de aporte A5 corresponde a una ladera.
Ingeniería de Factibilidad del Canal de Derivación del Depósito de Relaves Página 9

Ariana Operaciones Mineras SAC - Unidad Minera Ariana 1301.10.10-3-100-00-ITE-001
Revisión 0 Mayo 2017
1301.10.10-3-100-10-PP-101
HIDRÁULICA Revisión :0
Anexo B. Cálculos Hidráulicos Fecha : 03-05-17
SIG AND 10-AND-10-FOR-0107 / R1 / 04-02-16
Nombre del Proyecto Ingeniería de Factibilidad del Canal de Derivación del Depósito de Relaves Proyecto N° 1301.10.10
Cliente Proyecto Ariana - Ariana Operaciones Mineras SAC Elaborado por L.F.P.
Ubicación Yauli - Junín Revisado por J.R.L
Tabla 1. Dimensionamiento de canales
Base de diseño
Elevación extra
Área hidráulica
Talud Derecho
Coeficiente de
Revestimiento de
revestimiento
Sección de canal
Pendiente de
Velocidad de
Espesor de
Borde libre
Progresiva
Numero de
Periodo de
hidráulico
en curvas
Perimetro
curvatura
Izquierdo
Altura de
Radio de
Manning
mojado
retorno
Froude
Tirante
Caudal
diseño
Altura
Radio
Talud
canal
flujo
Cuenca
canal
Inicial Final (años) (m3/s) (mm) (adim.) (m/m) (m) (H:1V) (H:1V) (m2) (m) (m) (m/s) (adim.) (m) (m) (m) (m) (m) (m)
Canal de derivación - Etapa de operación
A1 0+000 0+490 100 1.30 Rectangular Concreto Armado 200 0.014 0.025 1.50 0.00 0.00 0.36 1.98 0.18 3.62 2.36 0.24 0.30 20 0.10 0.54 1.10
Canal de derivación - Etapa de cierre
Página 1 de 2
ANEXO C.2
Planos Generales

ARIANA OPERACIONES MINERAS SAC
INGENIERÍA DE FACTIBILIDAD DEL CANAL DE DERIVACIÓN
DEL DEPÓSITO DE RELAVES
JUNÍN
LIMA
ARIANA OPERACIONES
MINERAS SAC
³
ARIANA OPERACIONES
MINERAS SAC
ARIANA OPERACIONES
MINERAS SAC
ARIANA OPERACIONES
MINERAS SAC
ARIANA OPERACIONES
MINERAS SAC
ARIANA OPERACIONES
MINERAS SAC
ARIANA OPERACIONES
MINERAS SAC
ARIANA OPERACIONES
MINERAS SAC
6.0 REFERENCIAS
Amphos 21 (2015) Factibilidad Proyecto Ariana: Estudios Hidrológico, Hidrogeológico y Geoquímico,
Rev. 0, Abril 2015.
Anddes, 2017. Ingeniería de Factibilidad del Canal de Derivación del Depósito de Relaves - Unidad
Minera Ariana, 1301.10.10-3-100-00-ITE-001, Revisión 0, Mayo 2017.
Asociación BCEOM – SOFI Consult S.A. – ORSTOM, (1999). Estudio Hidrológico – Meteorológico en
la Vertiente del Pacífico del Perú con fines de Evaluación y Pronóstico del Fenómeno El Niño para
Prevención y Mitigación de Desastres, Volumen III
Bell, F.C. (1969). Generalized rainfall-duration-frequency relationships, J. Hydraul. Div., Am. Soc. Civ.
Eng., 95(1), 311-327.
Brunet-Moret Y. (1979). Homogeneisation des precipitations, in Cahiers Hydrologiques. ORSTOM, Vol

XVI, nº3 y 4, p 147-170.
Huayta Calisaya, Darwin (2017). Informe de Campo del Estudio Hidrológico de Máximas Avenidas para
el Proyecto Ariana Inventario de Lagunas
IILA, SENAMHI, UNI, (1983). La Hidrografía del Perú.
Mauriño, M.F. (2004). Generalized rainfall-duration-frequency relationships: Applicability in Different

Climatic Regions of Argentina, J. Hydrologic Eng., Am. Soc. Civ. Eng., 269-274.
US Army Corps of Engineers, Hydrologic Engineering Center, Hydrologic Modeling System, HEC-HMS,
Version 4.2.
Vauchel, P. (2009). HYDRACCES 4.5. Software para manejo y procesamiento de información

hidrometeorológica. www.mpl.ird.fr/hybam/outils/hydraccess.
WMO (1994). Guía de Prácticas Hidrológicas. Quinta Edición. Organización Meteorológica Mundial.
WMO (2009). Manual on Estimation of Probable Maximum Precipitation (PMP), World Meteorological
Organization.


387 - 17-ITE-001 Estudio Hidrologico 2017

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

387 - 17-ITE-001 Estudio Hidrologico 2017

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

387 - 17-ITE-001 Estudio Hidrologico 2017

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Amphos 21 Consulting Perú S.A.C.

Jr. Pietro Torrigiano 396, San Borja,

Estudio de Actualización Hidrológica

1.0 INTRODUCCIÓN ....................................................................................................... 5

2.0 ANÁLISIS DE PRECIPITACIÓN ................................................................................ 8

3.0 HIDROLOGÍA .......................................................................................................... 28

Estudio de Actualización Hidrológica Página 1

5.0 RECOMENDACIONES ............................................................................................ 49

6.0 REFERENCIAS ........................................................................................................ 50

Estudio de Actualización Hidrológica Página 2

Tabla 2.1 Data meteorológica disponible ......................................................................................8

Figura 1.1 Ubicación del Proyecto Ariana .......................................................................................6

Estudio de Actualización Hidrológica Página 3

Anexo A Información Meteorológica

Estudio de Actualización Hidrológica Página 4

Tiene particular relevancia, la actualización de la evaluación de precipitación máxima estimada para el

Estudio de Actualización Hidrológica Página 5

LAMBAYEQUE CAJAMARCA BRASIL

80° W 75° W 70° W

SAN JUAN DE IRIS

SAN LORENZO DE HUACHUPAMPA

340000 360000 380000

0 1.25 2.5 5 7.5 10 12.5

e Aeropuerto Carretera Asfaltada Lagunas Regiones

Junín EMPRESA: REVISADO:

Como objetivos particulares del estudio se listan los siguientes:

 Revisión de información meteorológica disponible.

Estudio de Actualización Hidrológica Página 7

Precipitación total mensual 1987 - 2015 29

2.2 Tratamiento Inicial de Datos de Precipitación

El tratamiento inicial de los datos de precipitación comprende el análisis de consistencia estadística

Estudio de Actualización Hidrológica Página 8

Estudio de Actualización Hidrológica Página 9

Rio Chichecocha o Shoc

Cuenca Chillón Límite de Vertiente

Casapalca 4,100 365552 8713699

337500 345000 352500 360000 367500

0 0.75 1.5 3 4.5 6

KILÓMETROS APROBADO: E. Ruiz

Estudio de Actualización Hidrológica Página 11

Estudio de Actualización Hidrológica Página 12

Estudio de Actualización Hidrológica Página 13

Figura 2.6 Relación Precipitación Media Anual vs Altitud (msnm).

Estudio de Actualización Hidrológica Página 14

500 512 2281

2.4 Precipitación Mensual

Estudio de Actualización Hidrológica Página 15

Seco 500 88 86 85 39 13 4 4 9 24 38 46 76 512

Figura 2.7 Distribución Mensual de la Precipitación – Proyecto Ariana.

Estudio de Actualización Hidrológica Página 16

Estudio de Actualización Hidrológica Página 17

2.5.1 Revisión de los datos

La disponibilidad de datos confiables es un requisito indispensable para cualquier tipo de análisis

Estudio de Actualización Hidrológica Página 18

2.5.2 Ajuste a modelos de función de distribución de probabilidades

Estudio de Actualización Hidrológica Página 19

Estudio de Actualización Hidrológica Página 20

Estudio de Actualización Hidrológica Página 21