Tribunal Superior de Justicia de La Ciudad de México: "A L V, M P "

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO
“AÑO DE LEONA VICARIO,

BENEMÉRITA MADRE DE LA PATRIA”
TRIGÉSIMO OCTAVO DE LO FAMILIAR
1Trigésimo Octavo de lo Familiar
-- Firma electrónica SICOR/TSJDF Inicio ----------- Instancia: Trigésimo Octavo de lo Familiar Expediente: 216/2020 Secretaria: B Documento: sentencia
definitiva publicado: 2020-11-12 Firmante: JF38SB NAS: 5110-9773-8360-5240-458 -1605115310022
-- Firma electrónica SICOR/TSJDF Inicio ----------- Instancia: Trigésimo Octavo de lo Familiar Expediente: 216/2020 Secretaria: B Documento: sentencia
definitiva publicado: 2020-11-12 Firmante: JF38J NAS: 5110-9773-8360-5240-458 -1605115310022
Ciudad de México, a once de Noviembre del año dos mil veinte.
V I S T O S, para dictar SENTENCIA en los autos del

DIVORCIOINCAUSADO solicitado por el C. VALVIDARES RIVERA
MARIANO, respecto del Matrimonio celebrado con la señora
HERNÁNDEZ MENA ROCÍO BERENICE, Expediente 216/2020, y
R E S U LTAN D O S
1.- Que por escrito presentado ante la Oficialía de Partes Común del
Tribunal Superior de Justicia de esta Ciudad y turnado a éste Juzgado en
fecha diez de Febrero del año en curso, el C. MARIANO VALVIDARES
RIVERA, compareció a solicitar la Disolución del Vínculo Matrimonial que le
une a la señora ROCÍO BERENICE HERNÁNDEZ MENA; aduciendo para
tal efecto que, contrajo matrimonio Civil con la divorciante el tres de Mayo
del año dos mil trece, bajo el Régimen de Separación de Bienes; que de
dicho matrimonio procrearon una hija de nombre JULIETA VALVIDARES
HERNÁNDEZ; que establecieron su último domicilio conyugal en la Calle
Orizaba Manzana 1, Lote 9 y 10, Colonia San Miguel Teotongo Sección
Guadalupe, Alcaldía Iztapalapa, Ciudad de México, C.P. 09630; que es su
voluntad no continuar con su vínculo matrimonial; que por estos hechos, es
que promueve la presente solicitud de Divorcio, exhibiendo para tal efecto la
Propuesta de Convenio que establece el artículo 267 del Código Civil.
2o.- Que por proveído de fecha veintisiete de Febrero del año en curso, y
previo el desahogo de una prevención ordenada en autos, se admitió a
trámite la solicitud de Divorcio, ordenándose correr el correspondiente
traslado, a la C. ROCÍO BERENICE HERNÁNDEZ MENA, haciéndole saber
que cuenta con QUINCE DÍAS para contestar la Solicitud de Divorcio
exhibida por el C. MARIANO VALVIDARES RIVERA, y para manifestar lo
que en caso convenga, respecto a la Propuesta de Convenio formulada por
el mismo o en su caso presentar su contrapropuesta, debiendo ofrecer las
pruebas respectivas.
Con fecha dos de Septiembre del año en curso, la divorciante ROCÍO

BERENICE HERNÁNDEZ MENA, quedó debidamente Emplazada por
conducto de su Mamá JULIA MENA PÉREZ, como se desprende de la
Razón asentada por el C. Secretario Actuario adscrito a este Juzgado quien
suscribió la diligencia; sin embargo, la C. ROCÍO BERENICE HERNÁNDEZ
MENA, no realizó manifestación alguna con la propuesta de convenio
realizada por su contraparte, ni formuló ninguna Contrapropuesta de
Convenio de su parte, por lo que, a petición del divorciante, mediante
proveído de fecha veintisiete de Octubre del año en curso, se le tuvo por
perdido su derecho para exhibir contrapropuesta de convenio de su parte o
bien para manifestar lo que a su derecho conviniera en relación a la
SICOR Página 1 de 4
propuesta de convenio exhibida por el solicitante, de conformidad con lo

dispuesto por el artículo 133 del Código de Procedimientos Civiles;
ordenándose realizar las subsecuentes notificaciones a la cónyuge
divorciante en términos del numeral 637 del mismo Ordenamiento Legal
antes citado.
Con fecha cuatro de Noviembre del año en curso, el señor VALVIDARES

RIVERA MARIANO, compareció ante la Presencia Judicial y RATIFICÓ su
SOLICITUD DE DIVORCIO Y PROPUESTA DE CONVENIO, recibida en
este Juzgado el diez de Febrero del año en curso, así como su escrito de
desahogo de prevención presentado el veinticuatro de Febrero del presente
año, reconociendo como suyas las firmas que calzan dichos escritos, por
haber sido puestas de su puño y letra; en tal razón, se Citó a los Cónyuges
Divorciantes para oír Sentencia, misma que ahora se pronuncia de
conformidad con los siguientes:
CONSIDERANDOS
I.- Este Juzgado es competente para conocer y resolver el presente litigio de

conformidad con lo establecido por los artículos 156 fracción XII del Código
de Procedimientos Civiles y 62 Fracción II de la Ley Orgánica del Poder
Judicial de esta Ciudad.
II.- La solicitud de Divorcio, reúne los requisitos consagrados en los artículos

266 y 267 del Código Civil, así como el 255, 256 y demás relativos y
aplicables del Código Procesal Civil.
III.- Con los respectivos atestados del Registro Civil que se exhibieron con el
escrito inicial de demanda, se comprueba fehacientemente el vínculo
matrimonial que une a los divorciantes, así como el nacimiento y filiación de
la menor hija por ellos procreada de nombre JULIETA VALVIDARES
HERNÁNDEZ; documentales públicas que por su propia y especial
naturaleza se les otorga valor probatorio pleno atento a lo dispuesto por los
artículos 39, 50, 340 del Código Civil; 327 fracción IV, 333 y 403 del Código
de Procedimientos Civiles.
IV.- En el presente asunto se encuentran satisfechos los requisitos

señalados en el artículo 266 del Código Civil Vigente, en virtud de que el C.
MARIANO VALVIDARES RIVERA, manifestó su voluntad de no querer
continuar con su matrimonio, el cual se celebró el día catorce de Octubre del
año dos mil ocho, como se desprende de la copia certificada del Acta de
Matrimonio, que obra a fojas 15 de autos.
V.-La Propuesta de Convenio exhibida por el señor MARIANO VALVIDARES

RIVERA cumple con los requisitos establecidos por el artículo 267 del
Código Civil, sin embargo, no pasa por desapercibido que el divorciante
señaló que su contraparte promovió juicio de alimentos en su contra,
quedando radicado en el JUZGADO NOVENO DE LO FAMILIAR DE ESTA
CIUDAD, bajo el número de expediente 2124/2019, en el cual se determinó
un 20% de sus honorarios ordinarios y extraordinarios para su menor hija;
por lo que cualquier controversia que al respecto se presente, deberá ser

resuelta por dicho Juzgador, de conformidad con lo dispuesto por el artículo
501 del Código de Procedimientos Civiles.
Sin que pase por desapercibido que en cuanto a las demás Cláusulas de la
Propuesta de Convenio, no se desprendió acuerdo alguno entre los
divorciantes, dada la Rebeldía de la cónyuge divorciante.
En consecuencia, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 266 y

267 del Código Civil, se decreta la Disolución del Vínculo Matrimonial que
los une con todas las consecuencias legales inherentes. Sin embargo, se
dejan a salvo los derechos de ambos divorciantes para que en su caso, de
conformidad con lo establecido por los artículos 88 y 255 ambos del Código
de Procedimientos Civiles, formulen las Propuestas respectivas para que se
proceda a la apertura del Incidente de Guarda y Custodia Definitiva,
Régimen de Visitas y Convivencias Definitivo, a favor de su menor hija, de
Pensión Alimenticia a favor del cónyuge que requiera o necesite alimentos,
así como de Compensación, procedimiento en el cual también en su caso se
designará el cónyuge a quien corresponderá el uso del domicilio conyugal y
su menaje en caso de existir.
VI.- No encontrándose comprendido el presente caso en ninguno de los

supuestos contenidos en el artículo 140 del Código de Procedimientos
Civiles, no deberá hacerse especial condenación en costas.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, y además con apoyo en lo

dispuesto por los artículos 266 y 267 del Código Civil, así como el 255, 256
79 fracción VI, 80, 81, 82, 84, 90 y 91 del Código de Procedimientos Civiles,
es de resolverse y se
RESUELVE
PRIMERO.- Fue procedente la Solicitud de Disolución del Vínculo

Matrimonial, en consecuencia:
SEGUNDO.- Se tienen por satisfechos los requisitos establecidos por el

artículo 267 del Código Civil.
TERCERO.- Se decreta la Disolución del Vínculo Matrimonial que une a los

señores MARIANO VALVIDARES RIVERA y ROCÍO BERENICE
HERNÁNDEZ MENA, celebrado el día tres de Mayo del año dos mil trece,
bajo el Régimen de Separación de Bienes, ante el Registro Civil de ésta
Ciudad, bajo los siguientes datos: Entidad 9, Delegación 6, Juzgado OC,
Acta 628, Año 2013, Clase MA.
CUARTO.- Ambas partes recobran su entera capacidad para volver a

contraer nuevo matrimonio cuando así lo estimen pertinente, en términos de
lo dispuesto por el artículo 289 del Código Civil.
QUINTO.- Se dejan a salvo los derechos de los divorciantes para que se

proceda a la apertura del Incidente de Guarda y Custodia Definitiva,
Régimen de Visitas y Convivencias Definitivo, a favor de su menor hija, de
Pensión Alimenticia a favor del cónyuge que requiera o necesite alimentos,
así como de Compensación, procedimiento en el cual también en su caso se
designará el cónyuge a quien corresponderá el uso del domicilio conyugal y
su menaje en caso de existir; en términos de la parte Conducente del
Considerando V de la presente Resolución.
SEXTO.- Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 426 Fracción VI y

685 Bis del Código de Procedimientos Civiles la presente Resolución
CAUSA EJECUTORIA POR MINISTERIO DE LEY; en tal razón, gírese
atento Oficio al C. DIRECTOR DEL REGISTRO CIVIL DE ESTA CIUDAD,
para que se sirva dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 291 del
Código Civil y además para que se publique un extracto de la resolución por
quince días, en las tablas destinadas al efecto.
SÉPTIMO.- No se hace especial condenación en costas.
OCTAVO.- Agréguese al legajo correspondiente copia autorizada de la

presente Resolución.
NOVENO.- NotifÍquese.
A S I, Juzgando, se dictó la Sentencia y firma el C. Juez Trigésimo Octavo

de lo Familiar de la Ciudad de México, Doctor en Derecho JUAN TAPIA
MEJÍA, por ante la C. Secretaria de Acuerdos "B", Licenciada ALEJANDRA
RODRÍGUEZ GUZMÁN, con quien actúa y misma que autoriza y da fe. DOY
FE.
JTM/blrz.
-- Firma electrónica SICOR/TSJDF Fin ----------- iF4EABEIAAYFAl+sHroACgkQWymFedlheZM7JgEAkpxBN161hF/lqCnxbFjy5P3E

APWf/Khpr2VZDmd5Ey4BAIL6Xm3alQAl54T2ivAtGccwuzBOe4FQgt0KUSjDYj/6 =YNL3
-- Firma electrónica SICOR/TSJDF Fin ----------- iF4EABEIAAYFAl+sJeUACgkQWymFedlheZM1lQEAo+RZp8B0Kf5Q66c8+R4mWcWP

70YTbgoOO97AhiiQRJQBALEqR3H5xCj2DLaZq6spJJtDlPQmKIip6md41y1vzJTS =qZDF
En el Boletín Judicial No. correspondiente al día de

de se hizo la publicación de Ley.— Conste.
El de del , surtió efectos la notificación
anterior.— Conste.

Tribunal Superior de Justicia de La Ciudad de México: "A L V, M P "

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tribunal Superior de Justicia de La Ciudad de México: "A L V, M P "

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tribunal Superior de Justicia de La Ciudad de México: "A L V, M P "

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO

“AÑO DE LEONA VICARIO,

Ciudad de México, a once de Noviembre del año dos mil veinte.

V I S T O S, para dictar SENTENCIA en los autos del

Con fecha dos de Septiembre del año en curso, la divorciante ROCÍO

propuesta de convenio exhibida por el solicitante, de conformidad con lo

Con fecha cuatro de Noviembre del año en curso, el señor VALVIDARES

I.- Este Juzgado es competente para conocer y resolver el presente litigio de

II.- La solicitud de Divorcio, reúne los requisitos consagrados en los artículos

IV.- En el presente asunto se encuentran satisfechos los requisitos

V.-La Propuesta de Convenio exhibida por el señor MARIANO VALVIDARES

por lo que cualquier controversia que al respecto se presente, deberá ser

En consecuencia, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 266 y

VI.- No encontrándose comprendido el presente caso en ninguno de los

Por lo anteriormente expuesto y fundado, y además con apoyo en lo

PRIMERO.- Fue procedente la Solicitud de Disolución del Vínculo

SEGUNDO.- Se tienen por satisfechos los requisitos establecidos por el

TERCERO.- Se decreta la Disolución del Vínculo Matrimonial que une a los

CUARTO.- Ambas partes recobran su entera capacidad para volver a

QUINTO.- Se dejan a salvo los derechos de los divorciantes para que se

SEXTO.- Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 426 Fracción VI y

SÉPTIMO.- No se hace especial condenación en costas.

OCTAVO.- Agréguese al legajo correspondiente copia autorizada de la

A S I, Juzgando, se dictó la Sentencia y firma el C. Juez Trigésimo Octavo

-- Firma electrónica SICOR/TSJDF Fin ----------- iF4EABEIAAYFAl+sHroACgkQWymFedlheZM7JgEAkpxBN161hF/lqCnxbFjy5P3E

-- Firma electrónica SICOR/TSJDF Fin ----------- iF4EABEIAAYFAl+sJeUACgkQWymFedlheZM1lQEAo+RZp8B0Kf5Q66c8+R4mWcWP

En el Boletín Judicial No. correspondiente al día de

También podría gustarte