Técnica de Litigación Oral

Técnica de litigación oral: alegato final
El conocimiento de las técnicas de litigación oral permitirá hacer realidad las

garantías establecidas en la Constitución Nacional, en el Derecho Internacional
vigente y en las leyes de fondo y forma, ya que la orientación acusatorio
contradictoria del Código Procesal Penal vigente permite que todos los sujetos
procesales cumplan adecuadamente el rol que les corresponde. Si los jueces
cumplen su rol, se cumplirá el principio de imparcialidad; si la cumplen los
abogados defensores, el derecho a la defensa encontrará su máxima expresión; si
la cumplen los fiscales, la sociedad toda se sentirá protegida.
Entre las estrategias que se incorporan a las técnicas de litigación oral
encontramos: la teoría del caso, la forma de realizar los interrogatorios, la correcta
formulación de las objeciones, la importancia de los alegatos, entre otros; en este
artículo nos referiremos en especial al alegato final. En esencia, el alegato final es
un ejercicio netamente argumentativo y responde a la pregunta: ¿Por qué debe
prevalecer mi caso? También es conocido como argumento de cierre, alegato de
clausura, o informe final. El litigante sugiere qué deben extraer los jueces de lo
que ocurrió durante el debate. El alegato final es la última oportunidad que tiene el
litigante para exponer su caso.
Con el alegato final no se crea nada, solo se emiten las conclusiones que la
prueba merece; es decir, es el espacio donde el litigante analiza la prueba que se
produjo en el juicio. A la vez, el alegato final no debe apartarse del contexto de lo
ocurrido durante el juicio, porque siendo este un resumen analítico de todo lo
sucedido, no se pueden introducir elementos foráneos.
En ese sentido, el alegato final es la última fase del juicio, llegado este momento,
toda la prueba ya ha sido presentada. Es la instancia en la que se armará el
rompecabezas, juntando todos los pedazos de información que se ha venido
aportando en el desarrollo del juicio. Todas las actuaciones del litigante dentro del
juicio oral serán dirigidas a estructurar el alegato final. Toda la información que se
haya obtenido y expuesto durante el juicio se encuentra al servicio del alegato
final.
Los jueces que integran el Tribunal de Sentencia necesitan una guía acerca de
cómo debe entenderse la información proporcionada y por qué nuestra
interpretación debe ser superior a las otras. El propósito del alegato final es
repasar el razonamiento que determina que nuestra idea sea preferible a la del
contrario.
El objetivo del alegato final es convencer al Tribunal que nuestras proposiciones
fácticas que han sido acreditadas durante el juicio son exactas. Además, que
resultan legalmente validas y moralmente justas.
Para lograr el objetivo se recomienda captar la atención de los jueces, que puede
ser comenzando con una pregunta o premisa impactante. Obviar el uso de
argumentaciones rutinarias o repetitivas. Así también el litigante debe demostrar
que cree en su argumentación; si nosotros mismos no estamos convencidos, el
juzgador no lo estará.
Estructura del alegato final
No existe una forma única para estructurar un alegato final. El caso particular,
conforme al tipo de hecho punible que se esté juzgando, las pruebas producidas,
etcétera, determinará la estructura a ser usado en el alegato final. Existen tres
diseños de estructura del alegato final:
1. Teniendo en cuenta el orden cronológico de los hechos: se trata de presentar
ordenada y secuencialmente los hechos como sucedieron, determinando en el
tiempo cada suceso y estableciendo como se probó.
2. Teniendo en cuenta el orden de los cargos de la acusación: la acusación es un
acto procesal que enmarca el juicio y puede tomarse de referencia para formular el
alegato final, relacionando cada cargo o sindicación. La defensa puede atacar
cada elemento o supuesto de la acusación para comprobar las falencias
materiales o formales de la tesis de la fiscalía. Esta, a su vez, puede afirmar que
todas las premisas de la acusación han sido comprobadas.
3. Teniendo en cuenta los supuestos jurídicos sustanciales o procedimentales:
partiendo de la norma que describe la conducta punible y configura un juicio de
valor sobre la conducta o los supuestos probatorios necesarios para condenar.
Esta presentación se ordena desde la premisa jurídica y de allí se elabora el
discurso sobre los hechos y las pruebas.
A estos tres diseños de estructuración agregamos la forma básica para organizar
un alegato final:
Introducción en la que se hace referencia a la teoría del caso.
Breve descripción de los hechos. Describir las pruebas producidas, prueba por
prueba, centrándonos en sus aspectos fundamentales.
Agrupar las pruebas que tienden a demostrar cada una de las proposiciones
fácticas.
Extraer inferencias o deducciones cuando la prueba no permite llegar
directamente a las conclusiones. Se debe trabajar en lo que aporta la prueba y de
allí comenzar la formulación de las inferencias para que el Tribunal vaya
razonando, a medida que se expone, a partir de la premisa fáctica para llegar a
una conclusión determinada. Desarrollar el proceso de razonamiento judicial para
que el juez pueda consignar las conclusiones en la sentencia,
Refutar al adversario, indicando al Tribunal que no puede acoger la teoría de la
contraparte porque la prueba ha sido distorsionada o los argumentos son
contradictorios, de manera que el juez llegue a una conclusión distinta a la
formulada por la contraparte.
Aseverar o refutar la credibilidad de los testigos. Indicar a los jueces qué
esperamos del juicio y que esto se refleje en la sentencia a ser dictada,
entregándoles los argumentos que permitan acoger o desechar las peticiones de
las partes; insistiendo en; hechos probados, hechos no probados, participación
aceptada, participación no aceptada, etcétera.
Conclusiones en el sentido de las exigencias del alegato.
Los alegatos finales en el Código Procesal Penal
Artículo 395. Discusión final y cierre del debate: “Terminada la recepción de
pruebas, el presidente concederá, sucesivamente, la palabra al fiscal, al
querellante y al defensor, para que en ese orden expresen sus alegatos finales…”
Alegato del fiscal: Cuando considere que en el juicio se han probado los cargos
materia de la acusación, la sustentará oralmente, expresando los hechos
probados y las pruebas en que se fundan, la calificación jurídica de los mismos, la
responsabilidad penal y concluirá precisando la pena
Alegato de la querella: Argumentará que en el juicio se han probado los cargos
materia de la acusación, los sustentarán oralmente, expresando los hechos
probados y las pruebas en que se fundan, la calificación jurídica de los mismos, la
responsabilidad penal del acusado y concluirá precisando la pena.
Alegato de la defensa: El abogado defensor del acusado analizará los argumentos
de la imputación en cuanto a los elementos y circunstancias del hecho punible, la
responsabilidad penal y el grado de participación que se le atribuye a su
defendido, la pena y la reparación civil solicitada, y si fuera el caso las rebatirá.
Concluirá su alegato solicitando la absolución del acusado o la atenuación de la
pena, o de ser el caso, cualquier otro pedido que favorezca a su defendido.
Autodefensa del acusado: No es propiamente un alegato final pero hace al
derecho de la defensa. Concluidos los alegatos finales, se concederá la palabra al
acusado para que exponga lo que estime conveniente a su defensa.

Técnica de Litigación Oral

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Técnica de Litigación Oral

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Técnica de Litigación Oral

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Técnica de litigación oral: alegato final

El conocimiento de las técnicas de litigación oral permitirá hacer realidad las

También podría gustarte