Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 13 vistas

    6b-Modelo Dictamen Recurso Promoción NO RECOMENDADA

    Cargado por

    Marian Rutigliano

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    6b-Modelo Dictamen Recurso Promoción NO RECOMENDADA

    Cargado por

    Marian Rutigliano
    13 vistas1 página

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como doc, pdf o txt
    13 vistas1 página

    6b-Modelo Dictamen Recurso Promoción NO RECOMENDADA

    Cargado por

    Marian Rutigliano

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como doc, pdf o txt
    Está en la página 1de 1

    MINISTERIO DE CIENCIA, TECNOLOGIA E INNOVACION PRODUCTIVA

    CONSEJO NACIONAL DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS Y TECNICAS


    GERENCIA DE EVALUACION Y PLANIFICACION

    DPTO. COMISION ASESORA DE


    CICyT …………………… PARA
    INFORMES, PROMOCIONES Y
    PROYECTOS
    Expte. Nro.
    ………

    SOLICITANTE:

    OBJETO: Recurso de reconsideración por denegatoria de Promoción - Presentación 2017

    FECHA DE REUNIÓN: 20 de Septiembre 2019

    DICTAMEN COMISION ASESORA

    El día 20 de Septiembre del corriente año, los representantes de la Comisión Asesora de


    _________________ para Informes Promociones y Proyectos, Dres. __________, _________ y
    _________ // la Comisión Asesora de veterinaria para Informes Promociones y Proyectos en pleno
    , en cumplimiento del Artículo 41 del Estatuto de las Carreras del Investigador Científico y
    Tecnológico de CONICET entrevistó al Dr. _______________ - Investigador asistente, en relación
    con el Recurso de reconsideración de la Solicitud de Promoción – Presentación 2017 - “ No
    recomendada”.

    Durante la misma, el Dr. ……… informó acerca de ………………………………


    ……………………………………………………………………………………………………………………
    ……….…………………………………………………………………………………………………………...
    ……………………………………………………………………………………………………………………

    De los argumentos expuestos por el Dr.. ………………. no se desprenden elementos


    ampliatorios que cambien en forma sustantiva lo evaluado oportunamente por la Junta de
    Calificaciones y la Comisión Asesora al señalar que la producción científica del investigador fuera
    del ámbito de trabajo y de mayor proyección es aún insuficiente para acceder a la promoción
    solicitada.

    Esta Comisión Asesora aconseja no hacer // hacer lugar al recurso presentado y


    recomienda la promoción a la clase de Investigador….//.

    Se solicita transmitir a la investigadora las siguientes observaciones:


    (Solo en el caso que se considere necesario)

    Miembros Titulares:

    Coordinador:
    Coordinador Alterno:
    Dr.
    Dr.
    Dr.

    Los miembros señalados con (*) no estuvieron presentes durante el tratamiento

    Dr/Dra. (Nombre y Apellido)


    Coordinador/ra

    También podría gustarte