UNIVERSIDAD NACIONAL AMAZONICA DE MADRE DE DIOS

CARRERA DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

MONOGRAFÍA
“SISTEMA PROCESAL PENAL PERUANO”.

Puerto Maldonado – Perú

Junio 2021
 CONTENIDO

CONTENIDO ........................................................................................................................ 2
INTRODUCCIÓN ................................................................. ¡Error! Marcador no definido.
CAPÍTULO I .......................................................................................................................... 4
1. SISTEMA ACUSATORIO EN EL NCPPP ................................................. 4
1.1._ CARACTERÍSTICA DEL SISTEMA ACUSATORIO: .............................. 4
1.2._ CARACTERÍSTICA DEL NCPPP: .............................................................. 4
1.3._ PANORAMA DEL NUEVO MODELO PROCESAL PENAL .................. 4
1.4._ DIFERENCIAS ERTRE AMBOS SISTEMAS PENALES: ...................... 5
1.5._ INSUFICIENCIAS DEL ANTIGUO MODELO PROCESAL .................... 5
1.6._ PROCESO PENAL TIPO AL ORDINARIO Y POR EXCEPCIÓN ......... 6
1.7._ LA CRIMINALIDAD EN EL SISTEMA INQUISITIVO: ............................. 6
1.8._ RAZONES QUE JUSTIFICAN EL NUEVO MODELO PROCESAL ...... 6
1.9._ LÍNEAS RECTORAS DEL NUEVO SISTEMA PROCESAL .................. 7
1.10._ PROBLEMAS EN EL NCPPP ...................................................................... 7
CAPÍTULO II ......................................................................................................................... 9
2. BASES CONSTITUCIONALES DEL NCPPP ........................................... 9
2.1._ PRESETACIÓN: ............................................................................................. 9
2.2._ TUTELA PROCESAL EFECTIVA ............................................................... 9
2.3._ PRESUNCIÓN DE INOCENCIA ................................................................ 10
2.4._ PRINCIPIO DE NE BIS IN IDEM ............................................................... 10
2.5._ PRINCIPIO DE LEGALIDAD DE LAS MEDIDAS LIMITATIVAS DE
DERECHOS 10
CAPÍTULO III ........................................................................................................................ 11
3. LOS SUJETOS PROCESALES DEL SISTEMA ACUSATORIO......... 11
3.1._ SUJETOS PROCESALES: ........................................................................ 11
3.2._ ATRIBUTOS DE LOS JUECES EN EL SISTEMA ACUSATORIO: .... 11
3.3._ EL JUZGADO PENAL Y EL JUZGAMIENTO ........................................ 12
3.4._ LA IMPARCIALIDAD JUDICIAL: INHIBICIÓN Y RECUSACIÓN ....... 12
3.5._ LA DIVISIÓN DE FUNCIONES PROCESALES ..................................... 12
3.6._ El ejercicio de la acción penal ................................................................ 13
CONCLUSIONES.................................................................... ¡Error! Marcador no definido.
WEBGRAFÍA ........................................................................... ¡Error! Marcador no definido.
 CAPÍTULO I

1. SISTEMA ACUSATORIO EN EL NCPPP

Investigue y explique brevemente sobre el sistema

acusatorio en el NCPPP nuevo código procesal penal
peruano

DESARROLLO

1.1._ CARACTERÍSTICA DEL SISTEMA ACUSATORIO:

La característica básica del sistema acusatorio es la división de

funciones de acusar, defensa y fallo en órganos diferentes e
independientes entre sí, y su finalidad última es la resolución de
conflictos.

1.2._ CARACTERÍSTICA DEL NCPPP:

Con cierta frecuencia muchos de nosotros, sin un análisis

detenido, sobre todo cuando recién se promulgó, hemos
afirmado que el Código Procesal Penal de 2004 ha asumido
un sistema acusatorio garantista, acusatorio con tendencia
adversarial o simplemente acusatorio.

1.3._ PANORAMA DEL NUEVO MODELO PROCESAL

PENAL

El sistema penal acusatorio es un sistema adversarial, donde las

partes (la Fiscalía y la Defensa), se enfrentan en igualdad de
oportunidades ante un juez imparcial, quien con base en las
pruebas y argumentos, decide si condena o absuelve
1.4._ DIFERENCIAS ERTRE AMBOS SISTEMAS PENALES:

SISTEMA INQUISITIVO SISTEMA ACUSATORIO

Proceso mediato, disperso y Proceso inmediato, concentrado y
01
secreto. público.
Inmediación judicial en todo el
02 Inmediación judicial en el debate.
proceso.
03 Eficientísimo. Garantismo.
Inculpado: objeto de
04 Inculpado: sujeto de derechos.
investigación.
05 Detección es regla general. Libertad es regla general.
06 Papel restringido de la víctima. Papel protagónico de la víctima.
Sistema de prueba de tarifa
07 Libre apreciación de la prueba.
legal.
Objeto del proceso: imponer
Solucionar un conflicto generado por
08 una penal al declarado
la violación de la ley.
culpable.
Se indaga si pruebas. Solo se considera
09 Se investiga con pruebas.
prueba la que se practique e el juicio.
O existe inmediación Existe principio de inmediación
10
probatoria. probatoria.
Se admite la comisión para No se admite la comisión para práctica
práctica de pruebas. de pruebas.
Las pruebas se practican en la Las pruebas se practican en el
investigación. juzgamiento.
O se ejerce control de
Existen jurados y jueces profesionales.
legalidad.
Instrucción es reservada. El proceso es público.
Es propio de sistemas
Es propio de sistemas democráticos.
autoritarios.
La sentencia se adopta con
La sentencia se adopta con base a lo
bases a lo que informe el
realizado en el juicio.
expediente.

1.5._ INSUFICIENCIAS DEL ANTIGUO MODELO

PROCESAL

Modelo procesal penal mixto, predominantemente inquisitivo y

mínimamente acusatorio. No obstante que se establece esta
mixtura en el Código de Procedimientos Penales de 1940, sin
embargo, el modelo que predomina y resalta es el inquisitivo.

1.6._ PROCESO PENAL TIPO AL ORDINARIO Y POR

EXCEPCIÓN

Hasta Noviembre de 1996, eran dos las principales vías con que
el Estado contaba para materializar su pretensión punitiva en los
delitos perseguibles por ejercicio público de la acción penal.
Se tenía el proceso penal "ordinario" -que fue creado por el
legislador de 1939 como la única vía que se habría de utilizar
para impartir la justicia penal en los delitos de persecución
pública- juntamente con el proceso sumario, proceso que,
habiendo surgido como una excepción, de a pocos fue
ampliando su ámbito de proyección hasta llegar a ocupar un
lugar de privilegio en el sistema de impartición de la justicia
criminal.

Excepción en materia penal: La excepción es un medio de

defensa, de fondo y de forma, por el cual el demandado opone
resistencia a la demanda del actor, resistencia que tienen la
intención de destruir la marcha de la acción o la acción misma.

1.7._ LA CRIMINALIDAD EN EL SISTEMA INQUISITIVO:

Más del noventa por ciento de los delitos del Código Penal se
tramitan vía proceso sumario.

1.8._ RAZONES QUE JUSTIFICAN EL NUEVO MODELO

PROCESAL
El nuevo Código Procesal Penal (NCPP) supone un verdadero
cambio cultural. Pero, además, y este es un segundo cambio
cultural, el nuevo código altera las relaciones de poder entre la
fiscalía y la policía. Ahora el fiscal “conduce” la investigación del
delito (lo dice la propia Constitución del 93).

1.9._ LÍNEAS RECTORAS DEL NUEVO SISTEMA

PROCESAL

En el marco del NCPP, las funciones del Fiscal son: Planificar

una estrategia de acuerdo al caso. Respetar y garantizar el
respeto a los derechos y garantías procesales de la víctima y del
acusado (imputado). Previo apercibimiento, el Fiscal puede
disponer la conducción compulsiva de un omiso a una citación.

En el NCPP, el Juez se dedica únicamente al juzgamiento y ya

no a la investigación como en el pasado, por lo que solo se
pronuncia sobre las medidas limitativas de derechos que
requieren orden judicial. De otro lado, el NCPP establece
una nueva organización de los jueces penales.

1.10._ PROBLEMAS EN EL NCPPP

La PNP no cumple con informar al Fiscal de Turno

inmediatamente de tener conocimiento de un hecho delictivo
(Art. 67 CPP). La PNP no cumple su función, la cual es cuidar la
escena del crimen (Inc. 1.B del Art. 68 CPP). La elaboración de
las Actas por parte de la PNP es defectuosa (Inc. 2 Art. 68 CPP).
Las evidencias no son recogidas como corresponde con la
Cadena de Custodia (Art. 1.D del Art. 68 CPP). Los abogados
“aburren” a los agraviados, peritos o testigos del MP. Los peritos
no llegan oportunamente a la escena del crimen. Los agraviados
o los testigos del MP varían su declaración, con relación a la
primera en la que lo sindicaban como responsable. Los
agraviados, peritos o PNP no acuden al juicio oral. Las pericias,
documentos, así como los informes solicitados, se demoran
mucho en llegar. Los Fiscales Superiores, en algunas
oportunidades declaran Fundada la Queja de derecho, y
ordenan ampliar diligencias que en caso de llevarse a cabo no
variaran el fondo del asunto. Es necesario supervisar por parte
del MP la Ejecución de Sentencias. Sobrecarga procesal, no es
posible trabajar objetivamente. Las Penas benignas arribadas
por el MP (Principio de Oportunidad, Terminación Anticipada o
Conclusión Anticipada).
 CAPÍTULO II

2. BASES CONSTITUCIONALES DEL NCPPP

1.- Elabore un resumen las bases constitucionales del nuevo

código procesal penal peruano.

DESARROLLO

2.1._ PRESETACIÓN:

Concretamente se señalan tres como los principios de mayor

relevancia jurídico y social, para la legitimación de la pena, los
cuales son: el principio de necesidad de la intervención,
el principio de la protección de los bienes jurídicos y
el principio de la dignidad de la persona.

2.2._ TUTELA PROCESAL EFECTIVA

La tutela judicial efectiva es uno de los derechos reconocidos

con el rango de fundamental en Perú.

La Tutela jurisdiccional efectiva entendida como: "El derecho de

una persona a ser atendida por el Poder Judicial para que a
través de un debido proceso se resuelva una situación conflictiva
o incierta"; Hinostroza Minguez, Alberto: Código Procesal Civil,
Lima 1998.
2.3._ PRESUNCIÓN DE INOCENCIA

El principio de inocencia o presunción de inocencia es

un principio jurídico penal que establece la inocencia de la
persona como regla.1Solamente a través de un proceso
o juicio en el que se demuestre la culpabilidad de la persona,
podrá el Estado aplicarle una pena o sanción.

2.4._ PRINCIPIO DE NE BIS IN IDEM

Non bis in idem. No se podrá imponer sucesiva o

simultáneamente una pena y una sanción administrativa por el
mismo hecho en los casos en que se aprecie la identidad de
sujeto, hecho y fundamento”. Este principio rige para las
sanciones penales y administrativas”

2.5._ PRINCIPIO DE LEGALIDAD DE LAS MEDIDAS

LIMITATIVAS DE DERECHOS

El control de legalidad de las medidas restrictivas de derechos es

un requisito de procedibilidad para el desarrollo de una audiencia
de prisión preventiva en contra de un detenido en flagrancia,
para lo cual el fiscal deberá formular un requerimiento de
confirmación judicial de las medidas que así lo requieran.
 CAPÍTULO III

3. LOS SUJETOS PROCESALES DEL SISTEMA ACUSATORIO

2.- Investigue sobre los sujetos procesales del sistema

acusatorio:

DESARROLLO

3.1._ SUJETOS PROCESALES:

Ahora, hay nuevos actores que forman parte del

proceso penal para garantizar que los procesos sean más cortos
y se lleven a cabo con transparencia y eficiencia. La víctima, El
imputado. Policías. Peritos. Defensores. Ministerio Público. Los
jueces.

3.2._ ATRIBUTOS DE LOS JUECES EN EL SISTEMA

ACUSATORIO:

Al Juez le toca jugar un papel muy activo en el campo de la

simplificación procesal o descarga de despachos, que haga
manejable el número de causas que se ventilan cotidianamente,
por eso es que, luego de emitida la disposición fiscal de
formalización de la investigación preparatoria.
3.3._ EL JUZGADO PENAL Y EL JUZGAMIENTO

La estructura o vía procesal emblemática del CPP es el proceso

común (Libro Tercero), compuesto por tres etapas: la
investigación preparatoria, la etapa intermedia y el juzgamiento.
Si bien entre estas tres fases hay una perfecta sincronía no todas
tienen igual peso o significado, es por esto que el canon ritual
establece que “El juicio es la etapa principal del proceso.

3.4._ LA IMPARCIALIDAD JUDICIAL: INHIBICIÓN Y

RECUSACIÓN

La persecución penal y defensa siempre habrá un conflicto, la

regla estipula que el Ministerio Público tiene, entre sus
obligaciones, agrupar objetivamente elementos de convicción
que le permitan acusar y probar, luego, lo acusado, en tanto que
establece, a su vez, que la defensa tiene derecho a resistirse y
desvirtuar la imputación.

3.5._ LA DIVISIÓN DE FUNCIONES PROCESALES

En el proceso común se ensamblan armoniosamente finalidades

y tareas de diversa índole, bajo comando de su respectivo
responsable. Así, la investigación preparatoria es entregada al
Ministerio Público para que con toda amplitud decida el ejercicio
de la acción penal y cumpla con la carga de la prueba, sin perder
de vista que en esta fase el Juez ejerce tarea de tutela y al
imputado se le reconoce derechos esenciales emanados de la
presunción de inocencia (IIº, IXº).
3.6._ El ejercicio de la acción penal

Esto último importa el ejercicio público de la acción penal y

acarrea dos importantes consecuencias: Suspende la
prescripción de aquella y elimina la facultad del Fiscal de
archivar la causa sin intervención judicial (339º), lo que no ocurre
si antes de emitir esta disposición de formalización se abstiene
de ejercitar la acción en razón del principio de oportunidad o de
un acuerdo reparatario (2º).