Apelacion Sentencia

EXPEDIENTE :01216-2020-0-0907-JP-CI-08
ESPECIALISTA : Villafranca Casimiro.

ESCRITO : 01-2021
SUMILLA : APELACION DE SENTENCIA
SEÑOR JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO DE PAZ LETRADO CON SUB

ESPECIALIDAD EN LO CIVIL DE LIMA NORTE.
ERICK DANIEL RAMOS QUICAÑO con DNI 45923600, en el
proceso seguido en su despacho sobre OFRECIMIENTO DE PAGO Y

CONSIGNACION, a Ud. Digo:
Que, en busca de la tutela jurisdiccional efectiva y al amparo de lo previsto en el Art.

139 de incisos 3,5,6, 8 y demás pertinentes de la Constitución Política del Perú y por
convenir a mi Derecho e invocando el Principio de Doble Instancia, recurro a su digno
Despacho y de conformidad con lo dispuesto en el Art. 364 y siguientes del Código
Procesal Civil INTERPONGO RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACIÓN con
efecto suspensivo contra la resolución de SENTENCIA número TRES de fecha 30 de

noviembre del año 2020, el extremo que decreta INFUNDADA LA DEMANDA y así
mismo determina declarar la INVALIDEZ DEL OFRECIMIENTO Y PAGO propuesta,
teniéndose en cuenta que dicha medida en la forma que se ha venido dando el
proceso agravia OSTENSIBLEMENTE el derecho al recurrente, vulnera derechos
individuales y fundamentales, por lo que esperando que el superior venido en grado

la revoque y reformulándola la declare FUNDADA EN TODOS SU EXTREMOS, por
las consideraciones que paso a exponer del modo siguiente:
I FUNDAMENTACION DE HECHO: (errores de Hecho y Derecho)

PRIMERO.- El Derecho a poder solicitar en la vía del ofrecimiento se hace en razón
que la obligación misma que se reconoce y se compromete el recurrente, no se ha
posible cumplir en las condiciones pactadas y/o determinadas judicialmente en el
proceso de ejecución por cuanto al día de hoy existen causas ajenas a la voluntad del
obligado esto se condice con el artículo 1251, inciso 2, del Código Civil establece que
“El deudor queda libre de su obligación si consigna la prestación debida y concurren
los siguientes requisitos: (…) 2. Que, respecto del acreedor, concurran los supuestos
del artículo 1338 o injustificadamente se haya negado a recibir el pago. Se entiende
que hay negativa tácita en los casos de (…) cuando se rehúse a entregar recibo (…)”
SEGUNDO.- que la causa probable de nuestra petición se ha dado cuando el ejecutor

rechazo el ofrecimiento en la audiencia de conciliación configurando el supuesto del
Art. 1338, en el presente caso, pese al ofrecimiento de pago al acreedor el mismo no
se realiza por cuanto se niega a entregar recibo de pago, al respecto, con carácter
preventivo, la Superintendencia de Banca y Seguros SBS en su OFICIO MÚLTIPLE
N° 11150-2020-SBS, considera necesario establecer medidas de excepción que
pueden ser aplicadas a los créditos por lo motivos señalados en el párrafo anterior, de
acuerdo con el alcance que determine cada empresa, previo análisis del nivel de
impacto sobre su portafolio de deudores, lo descrito supone la contradicción del punto
quinto de la sentencia.
En ese sentido, las empresas del sistema financiero podrán modificar, de acuerdo con
dicho análisis, las condiciones contractuales de las diversas modalidades de créditos
a los que hace referencia el párrafo anterior, sin que esta modificación constituya una
refinanciación, en la medida que el plazo total de los referidos créditos no se extienda
por más de seis (6) meses del plazo original, y que a la fecha de la declaratoria de
emergencia, esto en contraposición a lo descrito en el punto cuatro de la sentencia.
TERCERO. -Que en dicho documento recomienda la modificación contractual puede

efectuarse sin necesidad de preaviso, sujetándose a las disposiciones del artículo 85
del Código de Protección y Defensa del Consumidor, desarrolladas en el artículo 41
del Reglamento de Gestión de Conducta de Mercado del Sistema Financiero
aprobado por la Resolución SBS N° 3274-2017 y sus modificatorias.
Atendiendo a que se trata de un caso excepcional, la comunicación posterior que debe

realizarse, en virtud de lo dispuesto en el artículo antes mencionado, debe considerar
que los clientes podrán solicitar que no les sea aplicable la modificación contractual
(reprogramación del crédito). Para tal efecto, se debe comunicar el procedimiento a

seguir para revertir dicha modificación contractual.
CUARTO. - Adicionalmente el Código civil, en el libro de las Obligaciones

explícitamente en el Art. 1252 refiere la consignación Judicial o extrajudicial
…´´cuando por causa que no le sea imputable el deudor estuviera impedido de cumplir
la prestación de la manera prevista’’….
Por las consideraciones antes descritas, es importante su representada tenga a bien

pactar una reunión con nuestra representada y de su asesor a fin crear uno de
oportunidad y de buena fe entre las partes teniendo en cuenta la grave situación
económica que atraviesa el país, y la economía de todos los peruanos se ha visto
afectada y que es nuestro compromiso cumplir con nuestro contrato pero este ante la
emergencia sanitaria y medidas de confinamiento se pueda replantear creándose el
periodo de gracia y que se marque el inicio de los pagos propuestos en nuestra
demanda.
QUINTO. - Sobre los ANALISIS DE CONTROVERSIA (punto 4 y 5) estos se remiten

a los descrito en el Art. 802 sobre la PROCEDENCIA DEL OFRCIMIENTO DE PAGO,
diciéndose que ...¨ Cuando hay un proceso contencioso en que se discute la relación
material que originó o que esté conectada a la obligación debida, el ofrecimiento y
eventual consignación, deben realizarse en dicho proceso siguiéndose el trámite que
corresponde al mismo”.
Sin que ello advierta condiciones económicas a partir del estado de emergencia y de
las recomendaciones del artículo 85 del Código de Protección y Defensa del
Consumidor, desarrolladas en el artículo 41 del Reglamento de Gestión de Conducta

de Mercado del Sistema Financiero aprobado por la Resolución SBS N° 3274-2017 y
sus modificatorias.
SEXTO.- Que la sentencia en los puntos 3 hace un recuento de la situación de
precariedad sin fundamentar o hacer el ejercicio de la valoración integral de las

pruebas aportadas en la demanda.
SETIMO.- que así mismo en el punto 2 de los fundamentos reconoce la existencia de

la obligación sin embargo no se da valor a que es el principal quien hace la demanda
y que también se obliga a cumplir ergo condición económica sostenible y que esta
debe darse en este proceso.
AGRAVIO:
Que, el agravio se sustenta en que el demandante hace un ofrecimiento
conforme a sus posibilidades que no son las mismas al momento de la contratación o
adquisición de la obligación que se ha superado el estado de la necesidad por la
emergencia nación de los últimos dos años y que la economía y movimientos
mercantiles se han visto mermados a raíz de la pandemia y que en este extremo el
juzgador deberá valorar a fin se conceda oportunidad de cumplir con una obligación
dentro de sus posibilidades.
FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:
1. Se ha cumplido con el elemento de temporalidad del medio impugnatorio
interpuesto, es decir que la apelación está siendo presentada dentro del plazo que el
inciso 13° del art. 478 del C. P. C. establece, es decir en el plazo de 10 días desde la
notificación de la sentencia.
2. También se ha cumplido con el Principio de Adecuación del medio impugnatorio, es
decir que estamos utilizando el medio impugnatorio adecuado contra el acto procesal
que impugnamos; es por ello que hemos interpuesto el recurso impugnatorio de

apelación en contra de la sentencia dictada en autos, como lo establece el art. 358°
del Código Procesal Civil.
3. De igual manera estamos expresando los errores de hecho, de derecho y sobre
todo hemos manifestado el agravio que nos causa la sentencia impugnada,

expresando con ello el sustento de la pretensión impugnativa a través de la presente
fundamentación; tal como lo exige el numeral 366° del C. P. C.
4. El efecto que va a producir la apelación con efecto suspensivo, es el de suspender
la eficacia de la sentencia impugnada, como lo dispone el art. 368° del Código

Procesal Civil.
5. Con la expedición de la sentencia se ha vulnerado nuestro derecho al debido

proceso y al de defensa, por no haberse MERITUADO EL ESTADO DE MERGENCIA
Y POSIBILIDAD ECONOMICA DEL DEMANDANTE situación que no se determina en

sentencia, por lo que la misma devendrá en nula, tal como lo sanciona la parte final
del artículo 122 del Código Procesal Civil, en concordancia con el Principio de
Legalidad contenido en el numeral 171 del mismo cuerpo normativo.
6. De otro lado se ha podido apreciar que la sentencia impugnada no ha observado

los requisitos que establece el propio art. 122° del C.P.C., ya que no existe la
argumentación y fundamentación necesaria en este tipo de resoluciones, además de
no haberse indicado las normas aplicables de manera expresa, y no se ha resuelto
conforme a los antecedentes.

7. Finalmente durante el proceso no se ha observado el debido proceso, como dispone
el inciso 3° y 14° del art. 139° de la Constitución Política del Perú.
8. Lo previsto en el parágrafo d) del inciso 24 del Art. 2° y el Art. 139 de incisos 3,5,6,
y 9 de la Constitución Política del Perú
POR LO EXPUESTO:
A Ud. ruego se sirva conceder el medio impugnatorio de apelación con efecto

suspensivo en contra de la sentencia dictada en autos, en mérito a los fundamentos
de hecho y de derecho expuestos, y sean elevados los autos al Superior en grado con
la debida nota de atención.
PRIMER OTROSI DIGO.- Que, conforme al art.139, concordante con los arts. 74 y 75
del C.P.C., en uso del derecho constitucional de la tutela jurisdiccional efectiva y
amparado en el derecho a la defensa de mi persona, nombro como mi Abogado
Defensor al Dr. JOSE ANGEL HUARIPATA VASQUEZ con Reg. CAL 47281,
señalando el domicilio procesal para la presente en la Av. Universitaria 3131 del
distrito de San Martin de Porres, con domicilio Procesal Electrónico (casilla judicial
electrónica - SINOE) N° 8467, correo electrónico jhuaripata@pucp.pe (valido para las
actuaciones Google Meet) con número de teléfono móvil 997125183, por lo que
solicito se tenga presente al momento de los actos procesales que sean promovidos
en el presente proceso.
SEGUNDO OTROSI DIGO. - Adjunto:

1A.- Cedula de notificación Judicial
Lima Norte, 21 de abril del 2021.
ERICK DANIEL RAMOS QUICAÑO
DNI 45923600

Apelacion Sentencia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacion Sentencia

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacion Sentencia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE :01216-2020-0-0907-JP-CI-08

ESPECIALISTA : Villafranca Casimiro.

SEÑOR JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO DE PAZ LETRADO CON SUB

ERICK DANIEL RAMOS QUICAÑO con DNI 45923600, en el

proceso seguido en su despacho sobre OFRECIMIENTO DE PAGO Y

Que, en busca de la tutela jurisdiccional efectiva y al amparo de lo previsto en el Art.

efecto suspensivo contra la resolución de SENTENCIA número TRES de fecha 30 de

individuales y fundamentales, por lo que esperando que el superior venido en grado

I FUNDAMENTACION DE HECHO: (errores de Hecho y Derecho)

SEGUNDO.- que la causa probable de nuestra petición se ha dado cuando el ejecutor

TERCERO. -Que en dicho documento recomienda la modificación contractual puede

aprobado por la Resolución SBS N° 3274-2017 y sus modificatorias.

Atendiendo a que se trata de un caso excepcional, la comunicación posterior que debe

(reprogramación del crédito). Para tal efecto, se debe comunicar el procedimiento a

CUARTO. - Adicionalmente el Código civil, en el libro de las Obligaciones

Por las consideraciones antes descritas, es importante su representada tenga a bien

QUINTO. - Sobre los ANALISIS DE CONTROVERSIA (punto 4 y 5) estos se remiten

Consumidor, desarrolladas en el artículo 41 del Reglamento de Gestión de Conducta

SEXTO.- Que la sentencia en los puntos 3 hace un recuento de la situación de

precariedad sin fundamentar o hacer el ejercicio de la valoración integral de las

SETIMO.- que así mismo en el punto 2 de los fundamentos reconoce la existencia de

debe darse en este proceso.

que impugnamos; es por ello que hemos interpuesto el recurso impugnatorio de

3. De igual manera estamos expresando los errores de hecho, de derecho y sobre

todo hemos manifestado el agravio que nos causa la sentencia impugnada,

4. El efecto que va a producir la apelación con efecto suspensivo, es el de suspender

la eficacia de la sentencia impugnada, como lo dispone el art. 368° del Código

5. Con la expedición de la sentencia se ha vulnerado nuestro derecho al debido

Y POSIBILIDAD ECONOMICA DEL DEMANDANTE situación que no se determina en

6. De otro lado se ha podido apreciar que la sentencia impugnada no ha observado

conforme a los antecedentes.

A Ud. ruego se sirva conceder el medio impugnatorio de apelación con efecto

SEGUNDO OTROSI DIGO. - Adjunto:

También podría gustarte