SEGUNDA DINASTIA

-Para posibles reinados contemporáneos (Memphis y Abydos) de los seguidores de Ninetjer ver más abajo.
- Khasekhemwy es un nombre de Horus-Seth; el nombre de este rey había sido Horus Khasekhem en la primera parte de su
reinado.
Nebwyhotepimef (o Hotep-Neterwy-im.f) no es el Nebty / Neswtbity de Khasekhemwy, sino un epíteto adicional de su nombre de
Horus: el nombre Nebka , siempre ligado a la siguiente dinastía (en la que tiene muchas dificultades para encajar) también podría
haber sido el nombre del cartucho de Khasekhemwy (JD Degreef, com. pers.) [ver la página Nebka] incluso si hay al menos tres
apariciones de "Nswtbity-Nebty Khasekhemwy" en las inscripciones de vasijas de piedra. Además, Nebka no es solo un nombre
de la lista NK, sino que también aparece en documentos contemporáneos, que desafortunadamente no aclaran la posición exacta
y el estado de este rey. Pero, después de los cartuchos conocidos para los nombres de Sened, Neferkaseker y Peribsen, parece
extraño que Khasekhem - Khasekhemwy ignorara este nuevo dispositivo en su título; a pesar de los posibles contrastes con sus
predecesores que podrían haberlo hecho rechazar algunas de sus innovaciones, el cartucho apareció en Khasekhemwy
' Besh . La sugerencia Nebka = Khasekhem se analizará completamente en la página del último rey. Pero hay que precisar aquí
que esto es sólo una ampliación de las diversas posiciones posibles que pudo haber ocupado el nombre Nebka, que van desde
Khasekhemwy hasta el reinado anterior a Huni. El terminus ante quem son las inscripciones de Abusir en Berlín y la tumba
privada de Saqqara S3345-6 de Akhetaa, al final de la Tercera Dinastía o (más probablemente) al comienzo de la IV.
El nombre Nebty Khasekhemwy Nwbkhetsen tiene, en su segunda parte, no un Goldname, sino un epíteto adicional del Nebty,
como Nebwyhotepimef para el nombre de Horus.
(°) Bbty en la lista NK de Saqqara y TC y DjaDjatepy en Abydos KL que se han atribuido a Khasekhemwy sobre la base de una
mala interpretación de la escritura hierática de los dos signos verticales para sekhem + t (= kha ) es un a camino, porque el último
signo generalmente se coloca encima (es decir, antes) de los dos verticales. Por otra parte una mejor vía a seguir, podría ser la
de Bbty <= Sekhemib: en la escritura hierática, las señales verticales para s y sekhemdel nombre de este rey, podría haber sido
malinterpretado por dos b . Pero esto debe haber ocurrido a través de muchos pasajes intermedios, ya que los signos hieráticos
OK-MK-NK para s , sxm e ib son claramente distinguibles de bbt (e incluso menos probable podría haber sido una lectura
equívoca de b + b + t de xa + sxm + sxm) .
Los Kheneres de Manetho deberían provenir de stg. como * Khenw-Ra / Kha-n-Rao, más probablemente, Ka-n..Ra que no se
puede aplicar satisfactoriamente a Khasekhemwy. El rey Manetho coloca antes de Thosorthros (Djoser) es
un Necherophes (Necherothes) que ha sido comparado con el nombre de Horus de Djoser, Netjerykhet. Sin embargo, la lista de
Manetón se basa en los nombres de nacimiento de los reyes, no en los nombres de Horus. Además, la variante de Necherophes
contiene una f en su última sílaba: ¿podría esto estar asociado a una interpretación abreviada del epíteto del nombre de Horus de
Khasekhemwy Hotep-Netjerwy-im.f [(Htp) NTrw (y) (im) .f = * Netjerwf + sufi griego . es= Netjerwfes / Necherophes]? En este
caso, Khasekhemwy habría sido el fundador de la "Tercera Dinastía" en el sistema dinástico de Manetón.
Pero es muy dudoso que, por ejemplo. nTr (= neter / netjer) se habría traducido necher en lugar de nether, ya que Binothris de
Manetho representa Ba (w) neter / Banetjeren = Njnetjer.
Por otro lado, el nombre de nacimiento de Khasekhemwy podría haber sido diferente de HtpNetrwyimef y Nbwkhetsen que son
conocidos por este rey, y solo si este nombre fuera Nebka, Khasekhem debería ser considerado un rey adecuado de la Tercera
Dinastía (sería correcto considerarlo el fundador de la III Dinastía, no mucho debido a sus relaciones con Djoser u otros motivos
históricos / culturales, pero sobre todo por coherencia con el sistema de Manetho).
Así que la cuestión del nombre de nacimiento de Khasekhem (wy) y su ubicación 'dinástica' (en el sentido de Manetho) sigue
abierta a debate.
(*) No es seguro si Horus Sekhemib-Perenmaat cambió de nombre en Seth Peribsen / Neswtbity Peribsen.
Wildung y Barta identifican a Horus Sekhemib con Nswtbity-Nebty Wng y a Seth Peribsen con Neswtbity Snd (no estoy de
acuerdo).
De hecho, es más probable que se considere que la posición de Peribsen corresponde a la laguna 'hudjefa' de las listas de reyes
posteriores.
Una tercera oportunidad, la que prefiero, es que Sened, Sekhemib y Peribsen sean tres gobernantes distintos.
(Ver Dautzenberg en GM 96 p. 25-8 para una identificación de la indicación de laguna 'hudjefa' con el Manetho Cheneres y el
nombre Chaires como una alteración griega del rey Khasekhemwy). (Cfr. Kaplony 'Steingefasse' p. 69 y siguientes para la
posición de Sekhemib).
- El cartucho de Nefersenedjra se ha encontrado recientemente en un bloque de ladrillos de Saqqara (Orientalia 57,1988, 330) en
el área cercana a las galerías de la tumba B (Ninetjer). Por tanto, este no es un nombre de Horus.
El cartucho sería el primero que conocemos que se utilizó para rodear un nombre real, precediendo a un ejemplo de Nswtbity
Neferkaseker y uno de Nswtbity Peribsen. Pero ninguno de los tres puede fecharse en la Segunda Dinastía sin ninguna duda.
- Nwbnefer nunca se ha encontrado en relación con Nebra; B. Gunn (ASAE 28) propuso que este podría ser el pequeño nombre
de Nebra, pero sigue siendo una hipótesis. Según Kaplony, 'Neferneb' reinó entre Wneg y Sened.
( inscripción de vasija de piedra "Hwt Mnt 'Ankh Nswt-bity NWBNFR").
- Helck ha sugerido que el nombre de Horus de Wneg era Za (39 veces en inscripciones en tinta Pyr.Deg.V de Saqqara); sin
 SEGUNDA DINASTIA

embargo, Kaplony (Steingefasse, 67) piensa que en el Fragmento de los Anales de El Cairo 1 podría estar el serekh
de Wnegsekhemwy .

CRONOLOGÍA
La segunda dinastía duró alrededor de 120-150 años (compare c. 190 años de la I dinastía y c. 75 (?) De la tercera).
En los Anales (piedra de Palermo, piedra de El Cairo y fragmentos relacionados) las supuestas reconstrucciones (ver Barta en
ZAS 108, 1981 p. 11-23 y bibl. En nota 4; Helck 'Thinitenzeit 1987 p.125) coinciden en la ubicación de la segunda dinastía: debe
comenzar con Hotepsekhemwy al comienzo de la cuarta línea, a la derecha del muro original, y terminar en el lado izquierdo con
los reinos efímeros de las lagunas anteriores a Khasekhem; El reinado de Khasekhem (wy) ocuparía los primeros 30-35 años en
el comienzo de la mano derecha de la quinta línea que continuaría con Nebka y Djoser en la piedra de Palermo (ver figura 2 a
continuación).
El número total de años en estas colocaciones hipotéticas de reyes en la estela annal memphite sería de 151.
Los años de reinado en el Canon de Turín se conservan solo para Neferkaseker (8), la laguna (hudjefa-11), Bebty (27).
Uno de los principales problemas en estas reconstrucciones es el período posterior al reinado de Ninetjer y antes del de
Khasekhem (wy): a excepción del Sekhemib-Peribsen, suficientemente atestiguado arqueológicamente (probablemente el mismo
individuo), se conocen al menos los nombres de otros 4 reyes, pero el las informaciones son muy escasas al igual que su
posición relativa en la dinastía; según las reconstrucciones citadas, las extrapolaciones de las partes dañadas de la estela original
deberían haber asignado un compartimento de alrededor de 40 años a este período; suponiendo un reinado de 11-20 años para
Sekhemib-Peribsen (que es para algunos eruditos identificarse con Sened, para otros con la laguna en las listas),
Dada la escasez de material conocido para estos gobernantes, es bastante lógico esperar que se agreguen más nombres de
reyes en las próximas décadas o al menos podemos esperar que la posición y el título de Wneg, Sened, Aaka, Neferkaseker,
Neferkara , Nubnefer se resolverá con nuevos hallazgos. Hay mucho que esperar, particularmente en Saqqara, desde la Tumba
B (Ninetjer) y desde las galerías aún inexploradas debajo del macizo occidental del complejo Djoser y el lado occidental del patio
norte.
Muy tentadora es la hipótesis de W. Helck (Thinitenzeit 1987 p.105) de que la corona egipcia podría haber sido dividida
voluntariamente en dos por Horus Ninetjer, quien habría puesto un hijo para reinar en el Alto Egipto y otro (Wng) en el Bajo
Egipto; por lo tanto, habría una contemporaneidad de los reyes menfitas nombrados por la jerarquía y los reyes nombrados por
Abydene Horus / Seth.
En un artículo reciente (KMT 1996) A. Dodson ha propuesto cambiar la posición de Horus Ba y Horus Sneferka (quienes son
conocidos por pocas inscripciones en vasijas de piedra del complejo Djoser y han sido colocados entre Qaa y Hotepsekhemwy,
siempre y cuando con otro gobernante cuyo nombre podría leerse Sekhet) al oscuro período de la segunda dinastía: pero incluso
el análisis más profundo de la epigrafía y de los temas relevantes de sus inscripciones jeroglíficas (W.Helck, ZAS 106, 1979; id.
Thinitenzeit 1987), tales como propiedades y dominios reales, puede No nos asegure cuál de las dos posibles posiciones en la
cronología es la correcta, por lo que prefiero considerar a los tres gobernantes mencionados como los sucesores inmediatos de
Qa'a. (No obstante, surgen problemas en este último caso para los que consulte la página de Sneferka ).

LA SEGUNDA DINASTÍA :
RESUMEN HISTÓRICO Y ARQUEOLÓGICO *
( Haga clic en los nombres de los reyes en la tabla de arriba para ver la historia de un rey por rey )
Esta es reconocida como una de las dinastías menos conocidas de la historia del Antiguo Egipto. La escasa consistencia de los
datos para este período puede atribuirse razonablemente a dos factores principales: 1) situación política incierta durante la mayor
parte de los reinados de ese período; 2) escasez de investigaciones modernas; por tanto, el resultado obvio es la relativa escasez
de fuentes materiales.

1) PROBLEMAS HISTÓRICOS
El esquema político de esta dinastía es muy incierto. Observamos dos períodos que parecen haber sido de gran prosperidad y
poder, porque la autoridad central parece haber estado en plena eficiencia: los reinados de Ni-neter y Khasekhemwy, tercer y
último gobernante de la dinastía. Sus reinados cuentan con testimonios documentales relativamente abundantes y deben ser
vistos como momentos de esplendor y progreso cultural. Estos dos también fueron los reinados más largos de la Segunda
Dinastía.
La situación antes del reinado de Ninetjer y desde la muerte de Ninetjer hasta la adhesión de Khasekhem es, en el mejor de los
casos, oscura.
Si la secuencia inicial de la Segunda Dinastía Hotepsekhemwy-Nebra-Ninetjer es cierta (estatuilla de Redjit Cairo CG 1,
usurpaciones de vasijas de piedra), todavía no se puede decir nada sobre el período entre los reinados de Qa'a y
Hotepsekhemwy .
 SEGUNDA DINASTIA

En las últimas décadas, la presencia de reyes efímeros que reinaban entre las dos primeras dinastías se había interpretado como
un signo de posibles problemas políticos tras la muerte de Qa'a; este último rey, con su largo reinado, parece haber puesto
también fin a otros problemas dinásticos anteriores que se suponía que afectaron a la Primera Dinastía después de Den en la
época de los reyes Adjib y Semerkhet. Este último fue, quizás con demasiada facilidad, considerado un posible usurpador no real
del trono de Adjib.
Ahora bien, todas estas consideraciones, así como el estudio epigráfico y comparativo del escaso material de los efímeros reyes
Sneferka, Bird y Sekhet (??) (especialmente por Peter Kaplony y Nabil Swelim) (cfr. Arriba y en la página de Sneferka ) señaló
una crisis abrupta pero breve que tuvo como uno de sus efectos el traslado de la necrópolis real de Abydos a Saqqara.
Pero el punto de vista parece haber cambiado repentinamente de nuevo después del hallazgo de impresiones de focas de
Hotepsekhemwy en la tumba Q de Umm el Qaab (Qa'a) en 1995, proporcionando una evidencia similar a la de la sucesión directa
Khasekhemwy-Netjerykhet.
Este hallazgo, de hecho, sería testigo de la presencia del fundador de la Segunda Dinastía en los funerales de Qa'a,
aparentemente sin dejar espacio ni ocasión para reinados intermedios. Pero esto, en mi opinión, no es una prueba de la ausencia
de Sneferka & co .: en cambio, solo muestra la voluntad de Hotepsekhemwy de borrar a esos gobernantes seguramente locales
cuyo poder podría haber tenido la oportunidad de surgir después del fin de una línea real con la muerte de Qa'a.
Por lo tanto, el período anterior a Hotepsekhemwy está lejos de estar bien definido.
También debemos recordar que los reyes Sneferka, Bird * y Sekhet (?) Son conocidos por pocas fuentes: los
de Sneferka y Sekhet son solo de Saqqara, mientras que ' Bird ' está atestiguado en la inscripción de la vasija PD IV n.108
(complejo de Djoser) en Saqqara y quizás también en RT II pl. 8A6, que es de Abydos (Tumba de Qa'a).
* [Debemos ensayar aquí que no hay conexión entre este nombre de Horus (un pájaro simple sin características particulares) y el
de Ba (para este último ver N. Swelim 'Horus Ba' Grenoble Congress 1979 e id. 'Some Problems .. . 'p.182-3, 185) que en cambio
está escrito con los jeroglíficos B (pierna) + B3 (carnero)].
Las razones para colocar al menos a Sneferka y Bird después de Qa'a son principalmente la similitud epigráfica y la aparición del
nombre de palacio memphita Hwt Za-Ha-Neb (común para Qa'a, Sneferka y Bird) y el nombre oficial Swdj Khnemw ( en las
inscripciones de vasijas de piedra de Qa'a y Sneferka).
mediados de la Segunda Dinastía es un período aún más difícil (y más largo) de tratar.
Dejando aparte los nombres de Manetho y TC Aaka (?), Así como la indicación de laguna ( hudjefa ), tenemos 5 o 6 reyes aquí
(pero más podrían haber sido): Wneg (probablemente pero no del todo =
Horus Za ), Sened , Nwbnefer (Nebnefer), Neferkara y Neferkasokar . Se analizan uno por uno en sus páginas (haga clic en sus
nombres en la tabla de arriba).
No se ha encontrado ninguna tumba real para ninguno de estos gobernantes, pero ver más abajo el punto 2).
Estas son figuras oscuras, conocidas por pocas, si no únicas, fuentes contemporáneas, y registradas en las listas de reyes
posteriores de la NK. La fuente más valiosa para este período son las inscripciones talladas en vasijas de piedra que se
encontraron reunidas en las galerías del complejo de Djoser en Saqqara. Algunas de estas inscripciones (Za, Nwbnefer)
produjeron nombres reales que antes se desconocían. Se han encontrado otras inscripciones (Wneg) en materiales de tumbas
privadas en el cementerio del norte de Saqqara y en listas y papiros posteriores (Neferkara, Neferkaseker).
La mayoría de las inscripciones pintadas con tinta roja o negra en vasijas de piedra de las complejas galerías de Djoser (un
corpus mucho más numeroso que el de las inscripciones en thinite grabadas sobre los mismos soportes) ha sido adscrito por
Helck (ZAS 106, 1979) al reinado de Ninetjer. El egiptólogo alemán planteó la hipótesis de que la mayor parte de las vasijas
fueron recolectadas anteriormente por Ninetjer, de otras tumbas reales y privadas del cementerio de Saqqara, y luego reutilizadas
por Djoser, quien a su vez se apropió de las ofrendas funerarias de los almacenes y galerías de Ninetjer (¿Tumba B?). Los
nombres de los funcionarios de Ninetjer (Khnwmenii, Ruaben) en inscripciones en tinta, dejan pocas dudas sobre la verosimilitud
de la teoría de Helck.
El mismo autor (en el mismo artículo) también se atrevió a una hipótesis más avanzada y no tan demostrable sobre los
seguidores de Ninetjer: este rey habría dividido deliberadamente el reinado en dos, por alguna razón desconocida, originando una
línea real del Bajo Egipto (Nswt bity - Nebty Wng, Sened, Nwbnefer aso) y uno del Alto Egipto (Horus Sekhemib, Seth Peribsen y
Horus-Seth Khasekhem). La ocasión para un expediente tan difícil de creer pudo haber sido la voluntad de Ninetjer de dar una
corona a cada uno de sus dos hijos, o tal vez la necesidad de enfrentar serios problemas surgió al final de su largo reinado. Pero
una circunstancia como esta Es realmente difícil suponer que haya sucedido realmente, o al menos que haya sido decidido por
un rey: este es un acto imposible, fuera de la cultura, las creencias y la mitología de los antiguos egipcios. Pero esto podría haber
ocurrido como resultado de otros eventos importantes, como usurpaciones o falta de autoridad de la corona en todo el territorio
egipcio por razones desconocidas.
Una fuente importante es la evidencia de inscripción de Saqqara Mastaba (Mariette) B3 de Shery (ver A. Moret Mon.Piot 25 p.
273ff, Grdseloff ASAE 44 p. 294 y W. Kaiser en GM 122); las inscripciones se refieren a esta IV din. el empleo del funcionario
como ' supervisor de los sacerdotes funerarios de Peribsen en la necrópolis de Sened ... ': esto debe implicar la presencia de los
monumentos funerarios de estos reyes en algún lugar de la meseta central de Saqqara, alrededor (o debajo) del complejo de
 SEGUNDA DINASTIA

Netjerykhet.
Por lo tanto, vinculado a Shery también está Peribsen. Así que venimos a examinar el final de la Segunda Dinastía .
El principal problema de este período es el reinado de Peribsen y su relación con el predecesor Sekhemib-Perenmaat . La
evidencia arqueológica y epigráfica, usualmente deficiente, no ha permitido aún establecer con un buen grado de certeza si estos
dos eran individuos separados o el mismo que cambió sus nombres reales y su título.
Petrie reclamó la presencia de una impresión de sello con los nombres Sekhemib-Peribsen, pero esto ya ha sido refutado hace
mucho tiempo como si fuera el nombre común de Sekhemib-Perjenmaat.
La naturaleza de los posibles levantamientos populares (?) O reformas religiosas aún no se ha estudiado a fondo, como sus
posibles consecuencias.
El peligro aquí es creer que la evidencia que tenemos (es decir, Sethculto) debe haber sido necesariamente la causa de algún
tipo de ruptura política (debido a las especulaciones hechas en el pasado sobre el argumento). Podría haber sido al contrario: la
prolongada debilidad de la autoridad central podría haber favorecido el surgimiento de nuevas creencias y tradiciones de modo
que lo que siempre hemos reconocido como causas de rebeliones o 'herejías', pudo haber sido el efecto de crisis más profundas.
No olvide que, como demostró P. Bell en 1970, el estudio de las grabaciones de los niveles de las inundaciones de Palermo
Stone Nile evidenció un repentino y marcado debate ya durante la primera mitad del aparentemente floreciente reinado de Ni-
neter. Por lo tanto, los factores ambientales no deben pasarse por alto en una investigación de las causas de los problemas que
enfrentó el estado egipcio en este período.
Finalmente está el reinado de dos caras de Khasekhem (wy): una vez, algunos eruditos creyeron que los dos nombres eran los
de 2 personas diferentes. Esto es insostenible, pero la evidencia arqueológica de Horus Khasekhem y Horus Seth Khasekhemwy,
en particular la de Hierakonpolis y Abydos, debe volver a analizarse para encontrar las razones del cambio de nombre / título e,
incluso recordando el epíteto 'Nebwyhotepimef', debe aclarar la relación de este rey con su (s) predecesor (es) y la realidad de su
reclamo en la Unificación de Egipto; ¿Es esta la ceremonia de adhesión común o, en el caso de Narmer, un evento en sí?

2) PROBLEMAS ARQUEOLÓGICOS
Las investigaciones arqueológicas de los cementerios de la Segunda Dinastía han arrojado menos material que las de la Primera
y la Tercera Dinastía.
Las pruebas están escasamente atestiguadas en los sitios de Abu Roash, Giza, Zawyiet el Aryan, Saqqara, Tarkhan, Naga ed
Deir, Beit Khallaf, Abydos, Gebelein, Hierakonpolis, Elefantina, pero solo los de Saqqara y Abydos tienen un profundo 'real'
relevancia, siendo de un número y variedad consistentes. También para esta dinastía hay piezas (es decir, estatuillas reales y
privadas, sellos y vasijas de piedra) de procedencia desconocida ahora en colecciones privadas (Michailidis), y otras de
campañas de excavación realizadas y / o publicadas de manera insatisfactoria (A. Mariette, E. Amelineau, J. Quibell). El hecho es
que muchos de estos períodos '
Pero si consideramos los sitios más prometedores, Abydos y Saqqara, la situación no es tan pobre en posibles objetos de
investigación.
Además, las exploraciones pasadas y modernas de Hierakonpolis (es decir, la ciudad de Nekhen y el 'Fuerte'), y las últimas
décadas de inicio de nuevas excavaciones en Buto y particularmente en Elefantina., están aportando nuevos datos, algunos de
los cuales están relacionados con el segundo dyn. nombres de reyes (Khasekhem y Peribsen) y, sobre todo, han añadido a la
fuente común de los monumentos funerarios un nuevo escenario que es el de las arquitecturas templarias y civiles, y
posiblemente de un palacio real (HK).
Abydos está actualmente excavado por los arqueólogos alemanes y estadounidenses que todavía hacen hallazgos interesantes
después de cien años de expediciones arqueológicas en ese sitio; con respecto a la Segunda Dinastía, forzosamente debo
mencionar las campañas de David O 'Connor en el sitio norte de los recintos funerarios(y barcos, que tal vez parecen datar de la
Primera Dinastía) y los que fueron emprendidos a finales de los 70 por Werner Kaiser y Gunter Dreyer comprendiendo la
reexcavación de la tumba de Khasekhemwy y los hallazgos del citado Hotepsekhemwy en la de Qa'a (ambas excavaciones aún
están en curso).
La situación en Saqqara también está mejorando; el potencial de este sitio es mayor que el de Abydos. Pero ha permanecido un
poco estático durante muchos años. La mayor parte de la II Dyn. Las tumbas privadas se exploraron rápidamente a principios de
la década de 1860 y principios del siglo XX (respectivamente por Mariette y Quibell), y un complemento bastante preciso fue el
estudio de GA Reisner en 1936; tenemos mapas suficientemente buenos del cementerio occidental, central y medio-oriental de
Saqqara del Norte en el que se conocen varias mastabas de la Segunda Dinastía. Ya hemos mencionado los hallazgos de las
galerías complejas de Neterykhet.
Más fuentes de conocimiento de la fecha de la II dinastía son las estelas privadas inscritas (especialmente de la necrópolis de
Helwan) y algunas estatuas privadas y pocas reales; estos últimos (los de Ninetjer y los dos de Khasekhemwy) son casi únicos,
mientras que hay más ejemplos de carácter privado que, para la cuestión mencionada de la procedencia, son más difíciles de
diferenciar como fecha de la Segunda o en lugar de la Tercera Dinastía. Finalmente, las estelas reales y las representaciones de
bloques de piedra encontradas con los nombres de Nebra,
 SEGUNDA DINASTIA

Quedan por discutir dos categorías más de hallazgos arqueológicos:

la primera consiste en los Recintos Reales al oeste del complejo de Djoser y Sekhemkhet.
Al menos uno de estos monumentos era conocido por la 'Carte de la Necropolis Memphite' de De Morgan ( Gisr el Mudir) pero
durante muchos años permanecieron intactos. W. Kaiser dirigió la atención hacia el 'Talbezirke' que se convirtió en objeto de
investigaciones cada vez más profundas: solo mencionamos a BJ Kemp en JEA 52 (1966), W. Kaiser en MDAIK 25 (1969), R.
Stadelmann en BdE 97,2 (1985), David O 'Connor en JARCE 26 (1989), Nabil Swelim en MDAIK 47 (1991) y los recientes
estudios basados en sensores remotos y magnetometría realizados por arqueólogos escoceses dirigidos por Ian Mathieson y Ana
Tavares (JEA 79, 1993, JEA 83, 1997). Aún no hay una completa concordancia entre los estudiosos en la datación de estas
estructuras. El problema es que, a diferencia de los recintos Abydos,
Las estructuras de Abydos, con fachadas paneladas, aunque construidas con adobe también están mejor conservadas que los
muros de Saqqara, construidos con mampostería de piedra local. Esto depende del relativo aislamiento del sitio de Abydos,
mientras que los monumentos de Saqqara han sufrido mucho más el hacinamiento de las estructuras funerarias en esa área.
La datación es, como se dijo, incierta. N. Swelim (op. Cit. End. Plate) parecía más inclinado a una datación de los reinados
posteriores al de Khasekhemwy (Khaba, Sa y Ba), pero hay algunos puntos críticos en su descripción de la cronología de la
Tercera Dinastía.
Rainer Stadelmann (op. Cit. P. 304 ss y fig. 3) y más recientemente Ian Mathieson, parecen proponer una fecha anterior.
Stadelmann fue el primero, que yo sepa, en evidenciar dos posibles hileras de muros más, una entre las de Gisr el Mudir y
Sekhemkhet, y otra al oeste del complejo de Djoser (op. Cit; cfr. También id. 'Die Aegyptische Pyramiden' 1997 p. 30 figura 9).
La imagen muestra las atribuciones de Stadelmann de los monumentos en objeto. En cambio, las excavaciones recientes tienden
a acreditar a Gisr el Mudir como el recinto real de Khasekhemwy. El tamaño de los muros es enorme en extensión y espesor
(más de 15 m, cubierto por dos terraplenes paralelos de mampostería de piedra rellenos de escombros y arena; el recinto mide
aproximadamente 650 x 350 m -compare el de Netjerykhet 544,9x 277,6-).
En el área de estos monumentos sólo se han encontrado cerámicas rotas de la Segunda y Tercera Dinastía y entierros
posteriores; además, el gran 'Muro del Jefe' y el recinto de Ptahhotep parecen tener al menos algunas partes de los muros que
nunca se completaron, por lo que debemos esperar que estas puedan ser construcciones sin terminar.
En Abydos, el Shunet ez Zebib y el Fuerte Medio (aunque no estaban rodeados por tantos pozos de los criados como en las
estructuras de la Ist din.) Mostraban rastros de un montículo central derrumbado que O'Connor interpretó correctamente, por el
lugar que ocupaba, como un precursor del Mastaba M1 en el complejo Saqqara de Netjerykhet. Por no hablar de la posible
presencia de Second Dyn. Barcos funerarios en los alrededores de los ya encontrados no lejos del Shunet.

El otro conjunto importante de monumentos de Saqqara de la Segunda Dinastía es la serie de Galerías Subterráneas., los únicos
restos de tumbas gigantes de mastaba que se construyeron al sur de los temenos del sur de Djoser y debajo de los mismos
macizos occidentales complejos. Las galerías se pueden dividir por conveniencia en I) aquellas al sur del complejo de Netjerykhet
y II) aquellas dentro de su plan.
I)Se ha adelantado que se podrían haber construido más de 2 tumbas reales al sur del complejo de Djoser. Algunos pueden
permanecer aún sin descubrir en el cementerio de NK al este del complejo de Sekhemkhet. Las únicas dos conocidas son las
llamadas Tumbas A y B (PM III2 p.613) que debían ser dos enormes mastabas paralelas con eje largo NS (la misma orientación
que el complejo de Djoser) distantes entre 120 y 150 metros entre sí. Las superestructuras de estas tumbas fueron destruidas por
la construcción del complejo de Unas, pero las subestructuras laberínticas de la tumba A fueron encontradas y exploradas a
principios de 1900 por Barsanti (ASAE 2 y 3), y las de la tumba B por S. Hassan en 1937-8 (ASAE 38 p. 521) que solo notó
brevemente su presencia; El mapa de la tumba A, que se pensaba que pertenecía a Hotepsekhemwy y Nebra por las
impresiones de sellos encontradas en su interior, fue proporcionado por JP LauerHotepsekhemwy ) en 1930, mientras que sólo
las obras de las dos últimas décadas de 1900 han dado la primera impresión del trazado de las subestructuras de la tumba B de
Ninetjer (Peter Munro en GM 63, SAK 10, 1983, DE 26, 1993; Kaiser en bibl .1992) así como interesantes sugerencias sobre la
eventual forma de las superestructuras.
La tumba A contenía impresiones de sellos de Hotepsekhemwy (Gaston Maspero en ASAE 3, 1902 p. 185-90) pero también con
el nombre de Nebra, por lo que algún estudioso pensó que este último podría haber usurpado la tumba de su predecesor.
Pero Nebra podría haber tenido un monumento propio, aún sin descubrir, como lo indica la presencia de una estela con su
nombre (se encontró reutilizada como el umbral de una casa moderna, y seguramente era de la cercana necrópolis de Saqqara)
(Henry G. Fischer en Artibus Asiae 24, 1961 p. 45-56 y Jean Philippe Lauer en Orientalia 35, 1966 p. 21-7).
II)Las galerías bajo los complejos Macizos occidentales de Djoser y en el sector noroeste de la Corte Norte sólo han tenido un
rápido estudio que estableció sus planes (Lauer, Pyr. Deg. I p. 180-6); la roca en la que están excavados es particularmente
tierna, por lo que el riesgo de caídas evita futuras exploraciones. La superestructura no es con absoluta certeza de Djoser (el
Macizo I aparece colocado en el escalón inferior occidental de la Pirámide (PI)) pero parece seguro que las largas galerías, que
fueron reutilizadas por el rey de la tercera dinastía como almacenes de su complejo, debían pertenecer a un monumento
 SEGUNDA DINASTIA

funerario de un gobernante anterior, similar a los de un poco al sur (tumbas A, B).

Como hemos visto, la construcción del macizo occidental por parte de Zoser podría cuestionarse (también para compararla con
las estructuras de la parte oriental del complejo); hay una clara indicación en la estratigrafía vertical del muro oriental del Macizo
Occidental I y del estrato lateral occidental de la Pirámide P2, que muestra que la última etapa de la ampliación de la pirámide es
posterior a la construcción del Macizo; P2 se encuentra, de hecho, sobre la terraza del Macizo, a más de 4 metros de
altura. (Lauer PD I, 180; Stadelmann op.cit. 301). Por lo tanto, podemos adelantar que la construcción de los macizos
occidentales podría pertenecer a una etapa posterior * en el desarrollo de Djoser '. s complejos (porque parecen al menos
parcialmente inacabados en el norte y porque parecen posteriores a P1), pero seguramente preceden a la última transformación
que llevó a la pirámide a la forma final de los 6 escalones. * (Kaiser, MDAIK 25, pensó que WM era contemporáneo con las fases
iniciales del complejo desarrollo de Djoser, si no incluso antes del comienzo del reinado de Djoser).
No se puede decir nada con certeza sobre la datación del aparato subterráneo, para lo cual solo podemos intentar
comparaciones cruzadas con las subestructuras de las tumbas contemporáneas para establecer una secuencia. La misma
propiedad original de estas galerías seguirá siendo dudosa (incluso si Khasekhemwy es el primer candidato) hasta que se
realicen exploraciones más completas de esos ambientes impresionantemente extendidos. Esto podría resultar en nuevos
hallazgos (especialmente impresiones de sellos y fragmentos de vasijas de piedra) capaces de arrojar nueva luz sobre el
propósito inicial y el período de construcción; pero también debemos recordar que, Incluso si la mera extensión de los pasillos y
las habitaciones hace que sea muy posible obtener tales piezas de evidencia, no podemos, no obstante, esperar nada en número
y calidad similar a lo que se encontró en las galerías debajo de la pirámide: estos últimos permanecieron de hecho mucho más
difícil de alcanzar, mientras que bajo los macizos occidentales Firth y Lauer encontraron rastros de huesos que habían sido
llevados allí por hyaenae (como demostraron sus excrementos). Por lo tanto, esta parte del Complejo de la pirámide escalonada
no debe haber sido inalcanzable en absoluto. No obstante, espere cualquier cosa en número y calidad similar a lo que se
encontró en las galerías debajo de la pirámide: estas últimas permanecieron de hecho mucho más difíciles de alcanzar, mientras
que bajo los macizos occidentales Firth y Lauer encontraron rastros de huesos que habían sido llevados allí por hyaenae (como
demostraron sus excrementos). Por lo tanto, esta parte del Complejo de la pirámide escalonada no debe haber sido inalcanzable
en absoluto. No obstante, espere cualquier cosa en número y calidad similar a lo que se encontró en las galerías debajo de la
pirámide: estas últimas permanecieron de hecho mucho más difíciles de alcanzar, mientras que bajo los macizos occidentales
Firth y Lauer encontraron rastros de huesos que habían sido llevados allí por hyaenae (como demostraron sus excrementos). Por
lo tanto, esta parte del Complejo de la pirámide escalonada no debe haber sido inalcanzable en absoluto.
Otra tumba que probablemente fue sobreconstruida por Djoser está representada por una galería debajo del Macizo del Norte; Al
igual que el mismo complejo de la Tumba del Sur, tiene un eje largo de oeste a este, en lugar de norte a sur como los demás.
Se podría plantear la hipótesis de que esto pudo haber sido parte de la tumba de Sened o Peribsen: de hecho, la mastaba B3
(Shery) en la que se mencionan los cultos funerarios de Peribsen y Sened, aunque ahora perdida en su ubicación exacta, no
debió haber sido muy al norte del muro norte de Djoser (Firth encontró sellos de arcilla de Khasekhemwy y Djoser en él; cfr. Lauer
Pyr.Dg. I, 184 fig.208).
Muchos más pozos y pozos se encuentran en el Complejo de la Pirámide escalonada (ver la figura de la página 64 en N. Swelim
'Some Problems' 1983) como es decir, una galería con dirección NS que está en la mitad occidental del Patio Norte, entre eso
bajo el Macizo Norte y bajo los Macizos Occidentales I y II.
No parece que el Macizo Occidental III (el más externo, cerca del muro occidental de los temenos) esconda más galerías.

La naturaleza recíproca y la confrontación de estas galerías en y alrededor del complejo de la pirámide escalonada serán
analizadas en un estudio más específico.
Algunas consideraciones se pueden expresar desde ahora:
Los planos de las subestructuras de las tumbas A y B (aunque parciales) muestran una marcada diferencia en la forma en que se
ramifican; Las galerías de Hotepsekhemwy tienen un recorrido más rectangular y directo en la dirección NS y, aunque con una
anchura más amplia (c. 120 x 50 m) que las que se encuentran debajo de los Macizos occidentales I y II, ambas muestran una
naturaleza relativamente ordenada (pero ver también más abajo ); las galerías WM tienen un desarrollo extremadamente
marcado a lo largo del eje Norte-Sur (c. 400 m por solo 50 en la extensión WE) que no puede escapar a una comparación fácil
con la forma inusualmente alargada de la Tumba V de Khasekhemwy en Umm el Qa ' ab (Abydos);
Además, en contraste con la forma pronunciada y en ángulo recto de las habitaciones y pasillos de estas subestructuras, las
galerías de Ninetjer (¿la parte conocida tiene `` solo '' 70 x 50 metros de ancho?) Tienen un plan bastante diferente, porque los
pasillos y cámaras parecen expandirse de la galería central principal de una manera bastante más confusa, aparentemente con
menos respeto por los ángulos perpendiculares que forman la Tumba A y Oeste. Las galerías de los macizos sí se
muestran. También podría atreverse a esperar una situación revertida (considerando la duración probable del reinado y la
importancia relativa de Hotepsekhemwy y Ninetjer), es decir.
Pero también hay otro aspecto importante a considerar para el análisis correcto de este problema: como indica Aidan Dodson (ver
KMT 9: 2, 1996 p. 21-2), los mapas de Lauer son solo planos esquemáticos (y probablemente dibujados rápidamente) de
 SEGUNDA DINASTIA

complejos que Ciertamente habría requerido mucho tiempo adicional para ser entendido y descrito más completamente; Por lo
tanto, las excavaciones y la planificación recientes de Munro deberían sugerir que también los pasillos y apartamentos de la
tumba A y los macizos occidentales deben tener un curso mucho menos regular y en ángulo recto de lo que parece en sus
publicaciones de planos hasta ahora todavía únicos.
El hallazgo de impresiones de sellos de arcilla es una prueba débil para establecer la propiedad de una tumba, pero debe tenerse
en cuenta como la única determinante hasta nuevas pruebas; y también debemos considerar que la extensión total de las sub y
superestructuras de la tumba B de Nineter también podría revelar ser más grande que la tumba A (como se planteó en la
hipótesis) con nuevos descubrimientos; como ya se señaló, la consistencia más dura de la roca en el área este que alrededor de
la Pirámide de Unas, podría haber obligado al arquitecto de Ninetjer a adaptarse a la naturaleza de la roca al ejecutar las
excavaciones para esa subestructura: "... cuando se exploró, se vio que la regularidad básica prevista de los pasillos y los
almacenes laterales no se había mantenido, probablemente debido a la mala calidad del lecho de roca. Además, el área cubierta
por estos pasillos y cámaras era mucho más amplia, con 5000 metros cuadrados adicionales cubiertos por este asombroso
laberinto ". (A. Dodson loc. Cit.)

Nuestra impresión general es que una nueva planificación de la tumba A (y posiblemente de las subestructuras del Macizo
Occidental), así como una nueva y más cuidadosa encuesta son necesarios para poder intentar conclusiones más seguras
mediante su estudio comparativo.
Finalmente, otro aspecto importante sería buscar una interpretación del comportamiento de los siguientes gobernantes con
respecto a los monumentos funerarios de sus predecesores: no muchos entierros privados complejos y tardíos del período OK -
Saite de Unas, demasiado distantes en el tiempo de las tumbas en objeto, pero el tratamiento y adaptación de Djoser a / de
ellos. Este último podría haber querido incorporar el monumento de su padre (si West.Mass. Galleries fue realmente un esfuerzo
de los arquitectos y obreros de Khasekhemwy) en su propio recinto funerario; también se debe considerar la orientación
igualitaria y otros asuntos.
No por último, el intento del equipo de Munro de reconstruir un posible modelo de las dos tumbas de la Segunda Dinastía
Temprana en su complejo, incluidas las superestructuras y los alrededores [ver las páginas de Hotepsekhemwy y Ninetjer para
una descripción], es otro punto a investigar, junto con el papel de la llamada trinchera del 'foso seco' que corre entre el muro sur
de Djoser y la calzada de Unas (N. Swelim en Baines et al. 'Estudios de pirámides y otros ensayos' 1988 p. 12-22; conferencia de
A. Tavares 1993).