EVALUACIÓN COMPARATIVA DE EFICIENCIAS DE RIEGO

TRADICIONAL Y POR COMPOSTURAS.

ERICK PRIETO HERRERA

RESUMEN EJECUTIVO

Entre los años 1998 - 2000, el Plan MERISS Inka ejecutó el Proyecto de
Irrigación Bacas Trancapata, localizado en la comunidad campesina de Luis De la
Puente Uceda, distrito de Curahuasi, provincia de Abancay, departamento de
Apurimac, para beneficiar a 391 familias con una extensión de 420 hectáreas de
área regable, efectuando a su vez acciones de capacitación en riego parcelario.

En 1998, el proyecto MARENASS inicia su trabajo en los departamentos de

Apurimac, Ayacucho y Cusco con el objetivo de ampliar las áreas cultivables e
incrementar el valor comercial de los recursos naturales para la producción de los
agricultores; en este contexto y en lo relacionado al riego, MARENASS busca
fortalecer las capacidades de los agricultores, adiestrándoles en nuevas técnicas
de riego parcelario, para lo que promocionó, entre otros lugares en Bacas
Trancapata, los concursos PACHAMAMA-RAYMI, como una alternativa para
fomentar la asistencia técnica privada, demandada y contratada por los mismos
agricultores.

El presente estudio trata de comparar el riego tradicional practicado por los

campesinos con el riego por composturas promocionado por MARENASS y Plan
Meriss, en sus dimensiones técnico, económico y sociocultural, con la finalidad de
que sirvan como fuente de información para mejorar la eficiencia y eficacia de los
programas de capacitación en riego parcelario.

La técnica de riego por composturas está siendo adoptada por la mayoría

de las familias del proyecto Bacas Trancapata, en especial por los que poseen

1
mayores extensiones de terreno, de una muestra de 84 familias, el 57% han
adoptando el riego por compostura, lo que muestra que las acciones de
capacitación están dando resultados positivos. Sin embargo, algunos agricultores
con pequeñas extensiones de tierras no han adoptado el riego por composturas,
entre otras razones debido a que para ellos, por la pequeñez de sus parcelas, el
agua de riego no es un recurso escaso; estos mismos agricultores tampoco
muestran interés en participar en los eventos de capacitación organizados por
MARENASS.

El presente estudio ha sido posible gracias al convenio firmado entre

GPER-INKA y MARENASS y se ha realizado en el marco de los Informes Memoria
presentados en el IV Curso de Capacitación Profesional en Riego Andino llevado a
cabo por la Escuela de Riego del GPER INKA.

I. INTRODUCCIÓN

Los proyectos de Irrigación dedicados a la ampliación y mejoramiento de los

sistemas de riego tienen como uno de sus objetivos el incremento de la
disponibilidad de agua, mejorando para eso, las eficiencias de conducción y
distribución (mediante la construcción, ampliación y revestimiento de las obras de
infraestructura de riego, tales como obras de captación, revestimiento de canales,
obras de arte, etc. ), no dándole la debida importancia a la eficiencia de aplicación
en la parcela, que viene a ser un elemento importante para el uso óptimo del agua.

Es por eso que el proyecto MARENASS, desde 1998 mediante la

transferencia de responsabilidades para la capacitación y el cambio tecnológico
así como brindando servicios de apoyo a la producción, empieza a apoyar a los
campesinos, tomando en cuenta los principales problemas que los aquejan como
son la erosión de suelos y el uso ineficiente del agua, para incrementar la
productividad de sus recursos naturales, siendo uno de ellos el recurso agua.

2
 El presente documento trata de comprender la racionalidad campesina para
la adopción de técnicas de riego parcelario, mediante la identificación de las
motivaciones para la adopción o no del riego por compostura.
El sector de Bacas – Trancapata es uno de los primeros ámbitos donde el
proyecto MARENASS promocionó la técnica del riego por compostura, por lo que
constituye un espacio apropiado para efectuar una evaluación comparativa de
ambas técnicas de riego y mostrar sus primeros resultados.

II. OBJETIVOS Y METODOLOGIA DEL ESTUDIO.

a) OBJETIVOS

Objetivo general

Comparar los principales parámetros de riego parcelario entre el riego tradicional y

riego por composturas en el sector Bacas -Trancapata en sus dimensiones
técnico, económico y socio-cultural.

Objetivos específicos

- Identificar los factores técnicos, económicos y socioculturales que influyen en

la adopción del riego por compostura.
- Obtener las primeras lecciones aprendidas en el proceso de capacitación en
riego parcelario.

b) PREGUNTA EJE

¿Que diferencias se encuentran a nivel técnico, económico y socio cultural entre

los campesinos que adoptaron el riego por composturas y los que no adoptaron?

¿Cuáles son los parámetros de riego parcelario tradicional y por composturas

obtenidos en Bacas – Trancapata y cuales son los factores que explican tales

diferencias?.

3
c) JUSTIFICACIÓN

- A la fecha son escasos los estudios comparativos entre las técnicas tradicionales
de riego parcelario frente al riego por composturas; sobre todo en los aspectos
técnicos y económicos.
- Luego de varios procesos de capacitación implementados tanto por Plan Meriss
como por MARENASS es necesario conocer sus primeros resultados y obtener
información para futuros planes y programas de capacitación en riego
parcelario.
- La información generada en el presente estudio será de utilidad para las
instituciones interesadas en la promoción de las técnicas de riego por
composturas, para los centros de enseñanza y en general, para toda persona o
entidad interesada en el tema.

d) METODOLOGIA DEL ESTUDIO

Fase de gabinete

Para iniciar el estudio se procedió a efectuar una revisión de las siguientes fuentes
de información secundaria:
• Proyecto de riego Bacas Trancapata del Plan Meriss.
• Otros documentos producidos por Plan Meriss
• Bibliografía sobre mediciones de eficiencia en riego parcelario.
• Documentos producidos por MARENASS (Cartilla descriptiva del proyecto,
cartillas de difusión, etc.)
Paralelamente se procedió a elaborar los instrumentos de recopilación de
información consistente en:
• Fichas de encuesta para los aspectos sociales y económicos.
• Fichas técnicas para recopilar información técnica conducente a la medición
de eficiencias.

4
Asimismo, se sostuvo entrevistas con los técnicos y profesionales de los proyectos
Plan Meriss y MARENASS con la finalidad de obtener información sobre las
metodologías de capacitación de cada institución y el trabajo específico realizado
en el ámbito de estudio.

En esta fase se materializó un convenio entre GPER INKA y MARENASS;

también se efectuaron las primeras visitas de coordinación con dirigentes y
usuarios del proyecto Bacas Trancapata.

Se utilizó materiales de escritorio y de cómputo (hardware y software).

Fase de campo

Se siguieron los siguientes pasos:

• Se efectuó un recorrido de todo el ámbito del proyecto Bacas Trancapata, con

la finalidad de observar las parcelas, los cultivos, los sectores de riego y de
contactar con los agricultores.
• Se aplicó encuestas a 84 agricultores localizados en los sectores alto y bajo
de Bacas Trancapata.
• En las parcelas de estos 84 agricultores se efectuaron mediciones de los
principales parámetros de riego parcelario con la finalidad de calcular la
eficiencia de riego parcelario en parcelas con riego tradicional y con riego por
composturas. El trabajo se hizo en 54 parcelas con riego por composturas y
30 parcelas con riego tradicional.
• Se efectuó seguimiento longitudinal a 20 parcelas (con cultivos de papa, maíz,
frijol, arveja y anís) de igual número de agricultores. En estas parcelas se
utilizó fichas técnicas donde se anotaron datos de pendientes,
distanciamiento entre surcos, entre plantas, etc., en estas parcelas se observó
directamente los diseños de las composturas y el riego parcelario.

5
• Los usuarios de riego cuyas parcelas fueron motivo de seguimiento
longitudinal dibujaron mapas parlantes con el diseño de surcos para el riego
parcelario, lo que permitió aclarar la lógica del manejo de caudales

En la fase de campo se utilizó aforadores, cronometro, eclímetro, wincha, libreta de

campo, papel craft, plumones.

FASE DE PROCESAMIENTO Y ANÁLISIS DE INFORMACION

• Se procedió a la tabulación de datos, para luego procesar y analizar la

información obtenida.
• Redacción del informe

Se utilizó material de escritorio y de cómputo.

Todo este proceso se realizó en el marco de la participación del autor en el

IV Curso de Capacitación Profesional en Riego Andino de la Escuela de Riego del
GPER INKA, donde se contó con el asesoramiento de los facilitadores de la
misma.

III. CONTEXTUALIZACION DE LA EXPERIENCIA

a) ANTECEDENTES DEL PROYECTO

Antes de la ejecución del proyecto de mejoramiento de la infraestructura de

riego por el Plan Meriss, el principal problema que afrontaban los agricultores era
la escasa disponibilidad hídrica, debido a la infraestructura rústica y al uso de
técnicas tradicionales para el riego parcelario; factores que ocasionaban conflictos
entre los usuarios.

6
 El PLAN MERISS, entre los años 1998-2000 ejecuta el proyecto de
mejoramiento de la infraestructura de riego en el sector Bacas – Trancapata., para
beneficiar a 391 familias e irrigar 420 hás, para los cultivos de maíz, frijol, papa,
arvejas, anís, entre otros. Dicho proyecto, en el primer año (1998) estuvo
acompañado de un plan de capacitación el cual se llevó a cabo bajo la modalidad
de acompañamiento; para los siguientes años (1999 – 2000), además de
capacitación con acompañamiento, se efectuaron acciones de capacitación tipo
concurso, llevándose a cabo dos festivales de riego.

El proyecto MARENASS ingresó a trabajar a la comunidad Luis de la Puente

Uceda el año 1998, promocionando el riego por composturas mediante acciones
de capacitación con campesinos expertos en técnicas de riego parcelario,
habiendo efectuado dos festivales.

b) AMBITO DEL PROYECTO.

UBICACIÓN

Ubicación Política

DEPARTAMENTO : APURIMAC
PROVINCIA : ABANCAY
DISTRITO : CURAHUASI
COMUNIDAD : LUIS DE LA PUENTE UCEDA
SECTOR : BACAS-TRANCAPATA

Ubicación Geográfica

Latitud : 13° 33´ 33” a 13°35´32” sur

Longitud : 72°44´40” a 72°46´53” oeste
Altitud : 3230 m.s.n.m. promedio

7
Ubicación ecológica

Utilizando la clasificación de Holdridge se han identificado tres Zonas de Vida.

Páramo pluvial (3800 msnm) en la parte alta.

Bosque húmedo templado frío (3050 msnm) en la parte media.
Bosque húmedo templado sub tropical (2950 msnm) en la parte baja.

Vías de acceso

El ámbito del proyecto se encuentra sobre la carretera asfaltada Cusco – Abancay,

a una distancia entre Cusco – Curahuasi de 123 Km y entre Cusco – Bacas
Trancapata de 130 km.
Al interior del ámbito del proyecto existen trochas de interconexión, entre los
diferentes sectores. De los km 129 y 130 de la vía Cusco-Abancay parten dos
trochas: una que va por la margen derecha del riachuelo Bacas y que se dirige
hacia los sectores Saucipampa, Cercopampa, K´antuyoc y Occabamba con una
longitud de 3.0 km. La otra trocha recorre por la margen izquierda del riachuelo
Bacas para unir los sectores Ruedopampa, Puca Orcco y Sulvario, en una
distancia aproximada de 2.5 km. Ambas trochas se encuentran en mal estado de
conservación, empeorando durante la temporada de lluvias, también existen
numerosos caminos de herradura que conectan diferentes lugares de ambos
sectores.

Población

En el ámbito del proyecto existen aproximadamente 2346 habitantes distribuidos

en 391 familias con un promedio de 6.0 miembros por familia., como se muestra
en los siguientes cuadros:

Cuadro Nº 1

8
 POBLACIÓN BENEFICIARIA POR GRUPOS DE EDAD

Grupos de Total
Varón Mujer Total
Edad
<=5 146 190 336
>5<=9 215 146 361
>9<=14 163 157 320
>14<=64 724 520 1244
>64 55 30 85

Total 1303 1043 2346

N° de familias 391
Miembros por familia 6

Cuadro Nº 2
FAMILIAS BENEFICIARIAS POR SECTORES

Comunidad N° de Propietarios N° de
Luis de la Puente Uceda fam. independientes prop.
Sector Bacas 185 Sector Bacas 1
Sector Trancapata 175 Sector Trancapata 1
Sec. San J. De Dios 28 Sec. San J. De Dios 1
Sub-total 388 3
TOTAL GENERAL 391
FUENTE: encuesta socioeconómica marzo ’93. Padrones comunales marzo ’95. Padrón
catastral 1995

Mano de obra

Los principales demandantes de mano de obra agropecuaria son las

familias que poseen más de 2 ha., asimismo los oferentes de mano de obra son
aquellos que poseen menos de 2 has. y de los agricultores asentados fuera del
ámbito del sector en estudio.

9
 Cuadro Nº 3
ESTRUCTURA OCUPACIONAL
Descripción Jefes de Porcentaje
familia %
Actividad principal 391 100.0
Agropecuaria 325 83.1
Empleado publico 21 18 4.6
Artesanos 12 3.1
Otros 36 9.2
Actividad complementaria 386 100.0
Agropecuaria 66 16.9
Comercio 51 13.0
Albañil 13 4.6
Otros 61 15.6
Ninguno 195 49.9
FUENTE: diagnostico socioeconomico1993, actualizado 1995. Padrón comunal.

Estratificación de la tenencia de tierras

En base a un empadronamiento catastral efectuado por el plan MERISS

INKA en 1995, se determino la estratificación de la tenencia de tierras con los
siguientes resultados:

- 238 familias disponen de tierra hasta 1.0 ha, con una superficie total de 108.09
ha y promedio por familia 0.45 ha.
- 128 familias disponen desde 1.01 – 3.0 ha totalizando 204.24 ha y un
promedio por familia de 1.60 ha.
- 23 familias disponen desde 3.01 – 5.0 ha, que hace un total de 85.72 ha., lo
cual hace un promedio de 4.31 ha, por familia.

Cédula de cultivos

La intensidad de uso del suelo es de 1.31 en la zona baja, y 1.21 en la zona

baja, cosechas al año, con lo que pueden sembrar 40% en segunda campaña, su

10
cedula está dada en primera campaña por cultivos como maíz, papa, fríjol, trigo,
cebada y linaza, para segunda campaña anís, arveja verde y otras hortalizas y
cultivos permanentes como alfalfa y forrajes para ganado; tal como se muestra en
el cuadro de cédula de cultivos, rendimiento y volumen de producción.

Aspecto económico

La mayoría de las personas que habitan en el ámbito del proyecto se

dedican exclusivamente a la actividad agropecuaria, obteniendo excedentes
mayores a medida que tienen mayor área de terreno.

Comercialización

La producción se vende a los comerciantes del poblado de Curahuasi,

como también se lleva a ciudades como Cusco, Abancay y Lima. El mercado está
regido por los acopiadores mayoristas o minoristas y a las épocas de mayor
demanda en las ciudades antes mencionadas principalmente.

Servicio educativo

La comunidad cuenta con una infraestructura educativa en diferentes

niveles académicos, desde un centro inicial, primario y un centro secundario
agropecuario, dicho sea de paso estos centros no cuentan con una adecuada
infraestructura educativa.

Presencia de instituciones

Entre las instituciones que desarrollan actividades de apoyo actualmente se

encuentran:
• El Plan MERISS INKA, con acciones de capacitación en riego parcelario.

11
 • CARITAS Perú realizando la implementación de letrinas de tipo pozo
séptico.
• El proyecto especial MARENASS cuya principal actividad es el auspicio de
concursos para el manejo eficiente de los recursos naturales productivos,
complementándose el trabajo de capacitación para que efectúen negocios
rurales rentables.

Servicio de salud

En la comunidad existe un puesto de salud donde son atendidos los

comuneros en los servicios básicos, también en la capital de distrito se encuentran
localizados un puesto de salud de MINSA, así como de ESSALUD.

Otros servicios

Las viviendas localizadas en la zona de estudio cuentan con servicio de

agua entubada (existen 85 piletas públicas); también se está implementando la
instalación de letrinas, no contando con desagüe. Tampoco cuentan con fluido
eléctrico, tanto a nivel domiciliario como publico.

c) EL PROYECTO MARENASS

El proyecto especial MARENASS (MANEJO DE RECURSOS NATURALES

EN LA SIERRA SUR) es un proyecto del Ministerio de Agricultura, que cuenta con
autonomía técnica, administrativa, económica y financiera para el cumplimiento de
sus funciones.

Objetivo general de MARENASS

Ampliar las áreas cultivables e incrementar el valor comercial de los recursos

naturales para la producción de los agricultores de la sierra sur del Perú.

12
Actividades de MARENASS relacionadas al riego

Rehabilitación y construcción de infraestructura de riego. Mediante esta

actividad, MARENASS promociona la elaboración de expedientes técnicos para
proyectos de mejoramiento y/o construcción de obras de infraestructura de riego y
luego propicia la ejecución de las mismas mediante una modalidad de autogestión
por los beneficiarios.

Capacitación en riego. Mediante esta actividad el Proyecto capacita en técnicas

de riego parcelario y operación de sistemas de riego. Este plan de capacitación se
lleva a cabo básicamente mediante dos niveles:

• El Proyecto contrata a Yachaqs (campesinos técnicos expertos en el

manejo de agua), estos capacitaran a los Yachachiqs.
• Los Yachachiqs (miembros de la comunidad expertos en el manejo de
determinado recurso), estos se convierten en dinamizadores para la
capacitación a las familias comuneras, por acompañamiento, en la práctica y de
campesino a campesino. La comunidad convendrá con los Yachachiqs el tipo
de retribución por el trabajo de capacitación que realizan.

Obras de conservación de suelos. Esta actividad se lleva a cabo propiciando

concursos entre familias y comunidades campesinas en donde se estimula el
desarrollo de estas practicas mediante incentivos como son los premios.

El proyecto tiene como principio el de participar de las actividades de los propios

comuneros, y no que participen de la propuesta institucional, en este sentido su
trabajo es facilitar espacios donde las iniciativas de los propios agricultores
puedan desarrollarse. En este sentido viene utilizando elementos innovadores en
la capacitación del poblador rural para la transferencia de tecnología y la
promoción del manejo racional de los recursos naturales para la producción

13
basada en un mercado de asistencia técnica privada demandada, contratada y
pagada por los mismos usuarios, dando un lugar preferente a la participación
equitativa de varones y mujeres y el desarrollo de sus capacidades, a su vez
facilitando su acceso a los servicios financieros, esto es posible a través de la
transferencia de fondos públicos para el manejo directo de las comunidades
campesinas. Insertando así la transferencia de su propio desarrollo, generando al
mismo tiempo un desafío para el uso de sus capacidades y el respeto a su
identidad cultural.

En este contexto en lo que se refiere a riego parcelario el Proyecto viene

trabajando en capacitación a los comuneros en uno de los ejes temáticos de los
concursos que es el manejo de agua y cultivos.

Los concursos Pachamama Raymi constituyen importantes encuentros

entre familias y comunidades que permiten la difusión de tecnologías y la
capacitación masiva e intercambio de experiencias, está generando espacios
donde se impulsan las acciones de manejo de recursos naturales productivos con
marcada orientación comercial.

El Pacha Mama Raymi es manejado básicamente por los mismos usuarios,

minimizando la presencia de la institución, esto quiere decir que los trabajos en
riego parcelario y conservación de suelos y otros recursos, son organizados y
ejecutados por las comunidades con sus propios medios y en sus propias
parcelas. Los ejes temáticos tomadosen los concursos son:
- Manejo de agua y cultivos.
- Manejo y conservación de suelos.
- Manejo ganadero, de praderas y forestación.
- Otros como mejoramiento de cocinas, crianza de animales menores,
etc.

14
El ámbito del proyecto abarca todo el departamento de Apurimac, Cusco
(Chumbivilcas, Espinar), Ayacucho (Sucre, Lucanas, Paucar del Sara Sara,
Parinacochas). Para su funcionamiento se ha establecido, Coordinaciones
zonales.

d). HIPÓTESIS DE INTERVENCIÓN DE MARENASS EN BACAS

TRANCAPATA

En el ámbito del proyecto Bacas Trancapata se realiza una agricultura

intensiva por contar con un clima benigno (sin heladas) que permite la
flexibilizaron del calendario agrícola, con condiciones agrológicas favorables y una
ubicación estratégica para la comercialización de productos agrícolas. En este
contexto, si se ejecutan acciones de capacitación masivas en riego parcelario
incluyendo al mayor numero posible de familias, entonces adoptarán la técnica de
riego por composturas que conduce al uso más eficiente del agua de riego en sus
parcelas.

IV.- RECONSTRUCCIÓN DE EXPERIENCIAS:

a). PROBLEMÁTICA ANTES DE LAS ACCIONES DE CAPACITACIÓN EN

RIEGO PARCELARIO

La construcción de la nueva infraestructura ha mejorado tanto las

eficiencias de conducción como de distribución, reduciendo las pérdidas de agua
que existían (antes de la mejora de infraestructura) en canales principales y
secundarios.

Sin embargo, los usuarios del proyecto Bacas Trancapata todavía

practicaban un riego parcelario por gravedad en forma tradicional que ocasionaba
pérdidas de agua en parcela; por lo que, para mejorar la eficiencia de riego total
del sistema hacía falta capacitar a los usuarios en técnicas de riego que

15
permitieran reducir las pérdidas de agua en parcela y mejorar la eficiencia de
aplicación.

Con esta finalidad, primero el Plan Meriss Inka y luego MARENASS

implementaron acciones de capacitación en riego parcelario entre los años 1997 al
2000, siguiendo la metodología de capacitación por concurso, aunque con ciertas
variantes entre ambas instituciones.

b). ESTRATEGIA DE CAPACITACION DE MARENASS

El proyecto MARENASS ingresó a la comunidad Luis de la Puente Uceda,

entre otros aspectos, con el objetivo de fortalecer las capacidades en riego
parcelario de los agricultores, ya que existía una infraestructura mayor mejorada,
lo que posibilitaría la mejora de la eficiencia de riego total.

En general, MARENASS siguió el siguiente procedimiento en Bacas

Trancapata:

• Diagnóstico participativo. Mediante talleres con participación de todos los

miembros de la comunidad se identifican los principales temas de capacitación
para todas las esferas de la actividades campesinas y comunales (agricultura,
ganadería, saneamiento, salud, etc.). En este diagnóstico se identificó como
uno de los temas de capacitación el riego parcelario.
• Elaboración del plan de capacitación. Se elabora en base a los temas
identificados en el diagnóstico. En el caso de Bacas Trancapta uno de los
temas fue el riego parcelario, entre otros temas.
• Nombramiento de dos Yachachiq. Los Yachachiqs (uno para cada
sector), son usuarios de riego del mismo proyecto Bacas Trancapata, los que
fueron capacitados por MARENASS para que posteriormente se encarguen de
capacitar a los usuarios de su comunidad. Estos Yachachiq son capacitados
por los Yachaq que son expertos en riego contratados por MARENASS.

16
• Proceso de capacitación a usuarios en riego parcelario. Los Yachachiq
se encargan de capacitar a los usuarios de riego mediante charlas en
asambleas, prácticas en las propias parcelas y son los encargados de
promocionar los concursos de riego. Laos yachachiq son personas pagadas por
la comunidad, utilizando fondos transferidos por MARENASS. La capacitación
se efectúa con demostraciones en parcela, de campesino a campesino, y por
acompañamiento, para luego realizar los concursos.
• Los concursos de riego parcelario. Consisten en el seguimiento
longitudinal durante una campaña agrícola de una parcela de cada uno de los
usuarios inscritos, hasta que a la finalización de la campaña agrícola se
seleccionan a los mejores concursantes, según criterios formulados antes del
inicio del concurso.
La organización de estos concursos corre a cargo de la Junta Directiva de la
comunidad Luis de la Puente Uceda. Una parte de los fondos transferidos por
MARENASS son empleados en la dotación de premios como incentivos para
que se inscriban y participen la mayor cantidad de concursantes usuarios.
• Los festivales de riego y otros temas. A la finalización de la campaña
agrícola, en un día central los mejores participantes concursan para obtener los
premios donde deben demostrar sus destrezas ante la presencia de un jurado
calificador. En este mismo acto se realiza la premiación.

V. RESULTADOS

a). PARTICIPACIÓN EN LOS CONCURSOS DE RIEGO PARCELARIO

Entre los años 1999 y 2000 se han efectuado dos concursos con la
participación de la mayoría de los usuarios del Bacas Trancapata.

En general, en las capacitaciones por concurso organizados por PLAN

MERISS INKA y por MARENASS han participado las mismas familias.

17
 Por otro lado, debido a la existencia de ciertos problemas de organización
en el sector Bacas Trancapata no participan todos los agricultores. Por ejemplo,
uno de los requisitos (puestos por los propios usuarios) para participar en estos
concursos es el de estar empadronados; así para el año 2001, en el sector Bacas
de las 185 familias existentes, solo 140 están empadronados, cosa parecida
sucede en el sector de Trancapata.

Los campesinos que mas participaron son aquellos que poseen mayores
extensiones de tierras y se encuentran localizados en la parte baja del proyecto.
Existe cierta aversión a participar en estos concursos por los campesinos que
viven en la parte alta por las siguientes razones:

• Poseen pequeñas extensiones de parcelas y no tienen mayores problemas

de escasez de agua. No tienen motivación para “economizar el agua de riego”.
• Estos agricultores se sienten de alguna manera cohibidos de participar en
estos concursos, porque los de la parte baja son más diestros en riego
parcelario (además han participado en más concursos) y piensan que son los
seguros ganadores de los concursos. O sea existen agricultores que
anticipadamente se dan por derrotados, por lo que prefieren no participar.
• Hay campesinos con pequeñas extensiones de terreno que no participaron
en la capacitación por concurso por desinterés de ellos mismos.

b). ADOPCIÓN DEL RIEGO POR COMPOSTURA

La técnica de riego por composturas ha sido adoptado aproximadamente

por un 57% de las familias de los sectores Bacas Trancapata. En una muestra de
84 familias estudiadas se han obtenido los siguientes resultados.

18
Cuadro Nº 04

ADOPCIÓN DEL RIEGO POR COMPOSTURAS

Sector Adoptaron No adoptaron Total usuarios % usuarios que

adoptaron
Trancapata 27 18 45 60
Bacas 21 18 39 54
Total 48 36 84 57

Las parcelas donde mayormente se preparan composturas son aquellas

destinadas para el cultivo de maíz, ya que es un cultivo cuya siembra se realiza en
los meses de estiaje, época que requiere mayor cantidad de agua.

Por otro lado, existen numerosas familias que poseen menores extensiones
de terreno y que participan en los concursos, pero no aplican las técnicas de riego
por compostura en sus parcelas; entre las razones mencionadas por estos
usuarios se tienen:

• Muchos usuarios sólo participan en busca de los premios. En la parcela en

concurso preparan composturas, pero no lo hacen en sus demás parcelas.
• La preparación de composturas demanda una mayor cantidad de mano de
obra que la técnica tradicional, lo que significa un mayor esfuerzo y un mayor
costo.
• Siempre según los productores, los rendimientos de maíz (u otros
productos) son prácticamente similares tanto con técnicas tradicionales como
con composturas, por lo que no ven objetivamente las ventajas de practicar el
riego por composturas.

c). COMPARACIÓN DE PARÁMETROS TÉCNICOS ENTRE RIEGO

TRADICIONAL Y POR COMPOSTURAS

19
 Los siguientes resultados se han obtenido mediante mediciones de campo
realizados con la participación de los usuarios de Bacas Trancapata.

CUADRO Nº 05

PARÁMETROS DEL RIEGO TRADICIONAL

(muestra de diez parcelas evaluadas)

Parce Area Pend. Pend Caudal Caudal Long. Ancho FR TR Cultivo Zona
la (M2) Parcela Surco cabecera surco. Surco surco (días) (h)
(%) (%) (l/s) (l/s) (m) (m)

1 4000 10 10 7 2 55 0.9 8 5 Maíz Baja

2 5000 12 9 7 3 50 0.9 8 5 Mz+Frj Baja
3 3500 20 18 9 2 50 0.8 10 4 Papa Baja
4 3000 20 22 9 --- --- --- --- 16 P.T.* Baja
5 3500 25 20 8 3 40 0.8 10 4 Papa Alta
6 2500 25 19 7 3 40 0.9 8 5 Mz+Frj Baja
7 3000 24 23 9 3 30 4** 8 4 Anís Baja
8 3500 23 20 9 --- --- --- --- 16 P:T.* Alta
9 2000 22 15 6 1.2 30 0.8 8 5 Maíz Alta
10 2000 19 15 6 2.5 31 0.8 8 5 Maíz Alta
Prom 3200 20 17.1 7.7 2.46 40.7 0.8 8.5 6.9
P.T. = Preparación del terreno
FR = Frecuencia de riego
TR = Tiempo de riego
Zona baja: Ruedopampa – Bacas Trancapata
Zona alta:: Sulvario, Suyopuquio, Llachoccocha, Ccochapampa.
** ancho de tabla (Anís)

20
CUADRO Nº 06

PARÁMETROS DEL RIEGO POR COMPOSTURA

(muestra de diez parcelas evaluadas)

Parce Area Pend. Pend Caudal Caudal Long. Ancho FR TR Cultivo Zona
la (M2) Parcela Surco cabecera surco. Surco surco (días) (h)
(%) (%) (l/s) (l/s) (m) (m)
1 3500 13.5 5 7.5 2.0 30 4** 8 10 Anís Baja
2 4000 10 7 8.5 0.8 20 0.9 8 4 Maíz Baja
3 2000 12 6 5.5 --- --- -- --- --- P.T. Baja
4 4000 15 4 6.0 --- --- -- --- --- P.T. Alta
5 4000 18 7 6.5 0.8 18 0.9 9 5 Maíz Baja
6 3000 23 6 7.5 0.6 20 0.8 8 4 Papa Alta
7 4500 24 8 7.5 0.8 20 0.9 7 4 Mz+Frj Baja
8 4000 25 7 8.0 0.5 20 0.8 8 4 Papa Alta
9 3500 23 5 8.0 0.6 18 0.9 7 4 Maíz Alta
10 3200 22 4 8.5 0.6 20 0.8 8 3.5 Papa Alta
Prom 3570 18.55 5.9 7.4 0.8 20.7 0.8 9 5.5
P.T. = Preparación del terreno
FR = Frecuencia de riego
TR = Tiempo de riego
Zona baja: Ruedopampa – Bacas Trancapata
Zona alta:: Sulvario, Suyopuquio, Llachoccocha, Ccochapampa.
** ancho de tabla (Anís)

CUADRO Nº 07

COMPARATIVO DE PROMEDIOS DE PARÁMETROS DE RIEGO PARCELARIO POR

COMPOSTURA Y TRADICIONAL

PARAMETRO UNIDAD RIEGO RIEGO POR

TRADICIONAL COMPOSTURA
Area parcela m2 3200 3570
Pendiente parcela % 20 18.55
Pendiente surco % 17.10 5.90
Caudal cabecera l/s 7.70 7.40
Caudal surco l/s 2.46 0.80
Longitud de surco M 40.70 20.70
Ancho de surco M 0.80 0.80
Frecuencia de riego Dias 8.50 9.00
Tiempo de riego horas 6.90 5.55

Comparando los diferentes parámetros se observa lo siguiente:

• La pendiente de surco en el riego por compostura es mucho menor que en

el riego tradicional, lo que muestra un diseño de surco en el riego por
compostura que no favorece la erosión de suelos por riego parcelario.

21
• El caudal de cabecera es prácticamente el mismo en los tipos de riego;
esto se debe a que la dotación por usuario y por parcela es prácticamente la
misma. O sea no existen diferencias de dotación entre los usuarios que riegan
en forma tradicional con los que riegan por composturas.
• El caudal de surco es notoriamente inferior en el riego por compostura, lo
que permite a los usuarios regar con un mejor manejo que permite reducir las
posibilidades de arrastre de suelos por riego parcelario.
• Las longitudes de surco son inferiores en el riego por compostura debido a
que se diseñan para optimizar el tiempo de riego y el uso del agua. Mientras
que en el riego tradicional la longitud de surco se diseña según el largo de la
parcela, a mayor largo de la parcela mayor longitud de surco y viceversa.
• El ancho de surco no varia en ambos tipos de riego, eso depende mar bien
del tipo de cultivo.
• La frecuencia de riego es prácticamente la misma en ambos tipos de riego,
porque la frecuencia de la dotación de agua adoptada por la organización de
usuarios es la misma para todas las parcelas sin distinciones sobre el tipo de
riego.
• El tiempo de riego es inferior en el riego por composturas, esto se debe a la
mayor destreza del regante y al diseño adecuado de los surcos.

CUADRO Nº 08

PRODUCCIÓN AGRÍCOLA CON RIEGO POR COMPOSTURA

(muestra de cuatro parcelas evaluadas)

Cloruro
Cultivo Superfosf de Zona Parcela
Area Semilla Urea ato triple potasio Estier col
(M2) (Kg) (Kg) (Kg) (Kg) (Kg)
Maíz 3500 28.07 36.00 36.00 0.00 351 Baja 9
Mz+Frj 2500 32.50 24.00 24.00 0.00 250 Baja 7
Papa 4000 520.00 60.00 60.00 24.00 1000 Alta 8
Anís 3500 15.15 30.30 30.30 0.00 0 Baja 1

CUADRO Nº 09

PRODUCCIÓN AGRÍCOLA CON RIEGO TRADICIONAL

(muestra de dos parcelas evaluadas)

Cloruro
Cultivo Superfosf de Zona Parcela
Area Semilla Urea ato triple potasio Estier col
(M2) (Kg) (Kg) (Kg) (Kg) (Kg)
Maíz 4000 32 20 20 0 200 Alta 1
Papa 3500 437 35 35 0 350 Alta 5

22
CUADRO Nº 10

EFICIENCIAS DE RIEGO PARCELARIO

MAIZ MAIZ+FRIJOL ANIS PAPA

ZONA
ALTA
TRADICIONAL 27 27 25 26
COMPOSTURA 32 32 30 35

VI. EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL

En el ámbito de estudio se producen impactos ambientales que ocasionan

alteraciones en el medio ambiente. El presente estudio está referido
principalmente a la identificación de impactos ambientales ocasionados por el
riego en el ámbito del proyecto Bacas Trancapata.

a). PRINCIPALES IMPACTOS AMBIENTALES

Inundación de parcelas. Este impacto se ve reflejado directamente en las

parcelas y en los cultivos debido a que en temporada de lluvias no se cierran bien
los canales principales y laterales, produciendo anegamientos en diversas partes
de la parcela lo que ocasiona pudriciones en los cultivos, reduciendo los
rendimientos agrícolas.

Incremento de la pedregosidad. Se encuentra estrechamente relacionado a la

erosión en suelos de ladera. Esto se ha observado principalmente en las zonas
altas del ámbito de estudio, debido a que los excesivos caudales parcelarios (no
acordes a la pendiente de los suelos) arrastran los suelos.

23
Pérdida de fertilidad de los suelos. Este impacto negativo se debe
fundamentalmente al lavado de los suelos producto del mal manejo de caudales,
así como la escasa reposición de nutrientes al suelo.

Incremento de malezas en las parcelas. Se debe al transporte de semillas por

parte del agua de riego. Este fenómeno se produce por diversas circunstancias
tales como:
- Cuando los riegos se efectúan con agua que transita por parcelas infestadas de
malezas.
- Cuando el agua que transita por el cauce de los canales laterales secundarios
donde se encuentra creciendo abundante maleza. Esto ocurre por la falta de
limpieza en los canales.
- Un tercer caso ocurre cuando los usuarios trasladan las malezas que han
recogido a orillas de los canales.

Existen otros impactos no ligados directamente al riego parcelario, pero que

vienen ocurriendo en la agricultura de la zona, entre ellos se presentan los
siguientes:

Uso generalizado de biocidas y fertilizantes en dosis inadecuadas. Este factor

ocasiona mayor resistencia de las plagas y enfermedades que influyen en la
producción agrícola así como en la calidad de vida de los pobladores de la zona.

Pérdida de cobertura vegetal. Está disminuyendo la vegetación arborea

consistente en eucalipto, chachacomo, pisonay entre otras, por la ampliación de
la frontera agrícola. por su parte la actividad ganadera ejerce presión sobre los
pastizales naturales y el suelo.

b). CAUSAS DE EROSIÓN DE LOS SUELOS BAJO RIEGO

24
Riego de tierras de ladera. Los usuarios riegan suelos aptos y no aptos para el
riego por gravedad. Por ejemplo en la parte alta del sector Llachoccocha y
Ccochapampa las tierras presentan fuertes pendientes y el riego está ocasionando
niveles de erosión altos.
La erosión de suelos es un fenómeno propio de tierras en ladera, el riego en estas
tierras contribuye notablemente a erosionar los suelos: por ello es necesario
capacitar en tecnologías de riego minimizadoras de la erosión de suelos, mediante
el diseño de surcos a favor de las curvas de nivel.

El riego con caudales excesivos. Numerosos agricultores (sobre todo aquellos

que no aplican el riego por composturas) aplican caudales excesivos con relación
a la pendiente de las parcelas y de los surcos.

VII. CONCLUSIONES

a). ASPECTOS ECONOMICOS

- Los campesinos que poseen menores extensiones de terrenos se resisten a

cambiar su técnica de riego por poseer suficiente agua para regar sus
pequeñas parcelas pasando la eficiencia de riego a un segundo plano.
- Los campesinos que riegan tradicionalmente (aún conociendo la técnica de las
composturas) se muestran indiferentes a la capacitación en técnicas de riego
por compostura puesto que no ven incrementos significativos en el rendimiento
de sus cultivos. Esto se debe por que solo riegan para la preparación del
terreno, una o dos veces mas, esperando las lluvias.
- Para realizar riego por composturas se necesita mayor cantidad de mano de
obra al momento de la preparación de terreno que en el riego tradicional. Para
los riegos de mantenimiento, durante la campaña agrícola la demanda mano
de obra es mucho menor que en el riego tradicional, por la facilidad que para
regar, pudiendo regar cualquier miembro de la familia.

25
- Los agricultores que tienen mayores extensiones de terreno necesitan
optimizar el tiempo de riego para poder regar la totalidad de sus cultivos. Lo
contrario ocurre con los agricultores con menores extensiones de terreno, para
ellos la optimización de tiempo de riego pasa a un segundo plano. Una de las
razones esgrimidas por los agricultores con pequeñas extensiones de tierras es
que el riego por composturas reduce la extensión de sus pequeñas parcelas,
con la construcción de acequias, contra acequias y la mayor distancia entre
surcos, lo que es de suma importancia dentro de su racionalidad del agricultor.
- Las capacitaciones en riego parcelario efectuados por MARENASS y Plan
MERISS Inka fueron adoptadas en su mayor parte por agricultores que poseen
parcelas con extensiones mayores a una hectárea, existiendo resistencia por
los agricultores que poseen menores extensiones de terreno.

b). ASPECTOS TÉCNICOS

- En términos comparativos entre los parámetros de riego, resulta evidente que

los caudales de surco, los tiempos de riego, la pendiente de surco, la longitud
de surco y la eficiencia de riego parcelario son mucho más adecuados en el
riego por composturas.
- A los campesinos que optan por el riego por composturas les alcanza el agua
para regar mayores extensiones de terreno y regar cultivos con mayor
demanda hídrica (maíz – frijol) en temporada de estiaje.
- El volumen de agua utilizado para el riego por composturas, es menor para
regar una parcela óptimamente.
- Con el riego tradicional se produce una desuniformidad en la profundidad de
humedecimiento del suelo, debido a la mala distribución de agua en la parcela.
- Se ha observado que los agricultores de Bacas Trancapata requieren acciones
de capacitación en manejo de semillas, sobre todo en lo relacionado a la
sanidad, lo que produce bajos rendimientos en la producción y productividad.
El uso intensivo de suelos, hace que los suelos tengan baja fertilidad y bajo
contenido de materia orgánica, coadyuvados por la limitada reposición

26
 mediante abonamientos y/o fertilizaciones. Es decir no solo se trata de
capacitar en riego parcelario (que constituye uno de los factores de producción)
sino en los otros factores que contribuyen al logro de buenos rendimientos.
- Todavía subsisten los efectos de inadecuadas prácticas de riego parcelario
tales como erosión de suelos, lavado de nutrientes debido principalmente al
mal manejo de caudales, siendo necesario generar estrategias de capacitación
conducentes a superar estos aspectos.
- Existen otros aspectos no relacionado directamente con el riego parcelario,
pero que tienen que ver con el adecuado funcionamiento del sistema y la
disponibilidad de agua. Así, en la parte alta existe escasa cubierta vegetal
debido al sobre pastoreo y tala de árboles en quebradas. Por otro lado, la
roturación de tierras en laderas para la ampliación de la frontera agrícola
produce una mayor erosión de suelos.

c). ASPECTOS CULTURALES

- Algunos campesinos aún conociendo las técnicas de riego por compostura, no

lo ponen en practica, por temor a no obtener los mismos resultados que en el
riego tradicional. En este caso existe cierta aversión al riesgo.

d). ASPECTOS INSTITUCIONALES

- Las capacitaciones deben realizarse con enfoque de genero; se ha notado que

generalmente solo los varones tienen acceso a la capacitación en técnicas de
riego parcelario, dejando relegada a la mujer. Las mujeres son capaces de
aprender nuevas técnicas de riego parcelario y manejar eficientemente los
caudales igual que un varón. Por otro lado, cuando el varón se encuentra fuera
del ámbito del proyecto y le toca a la mujer organizar el proceso de siembra, no
se realizan las composturas, esto hace ver que solo el varón es el que se le
capacita. Por eso es necesario tomar un plan de capacitación con un enfoque
de genero.

27
VIII. LECCIONES APRENDIDAS

- Los campesinos con mayor extensión de terreno y los campesinos de elite son
los que están mas predispuestos a adoptar una tecnología mejorada de riego.
La habilidad y destreza que poseen debe de servir para que asimilen mejor las
técnicas de riego los demás campesinos.
- Los campesinos con menores extensiones de terreno son los que se resisten a
cambiar hacia el riego por composturas, por significar el arreglo, una
disminución de su área de producción agrícola al realizar las acequias y contra
acequias.
- Para realizar las composturas se necesita al momento de la preparación del
terreno mayor cantidad de mano de obra que para el riego tradicional. Pero
para el riego tradicional se necesita más mano de obra sobre todo para los
riegos de mantenimiento durante toda la campaña, lo que hace una mayor
mano de obra en total por campaña.
- El riego eficiente depende de la destreza del agricultor para poder regar toda su
parcela con la mayor uniformidad posible en período disponible de riego.
- Cuando la capacitación es práctica y con acompañamiento, la adopción de
nuevas tecnologías es más rápido.
- La introducción de nuevas técnicas de riego debe ir de la mano con el avance
de la ejecución del proyecto de riego; es decir, las nuevas técnicas se deben
promocionar desde un inicio, cuando los usuarios se encuentran motivados.
- Se debe generar estrategias de capacitación con enfoque de genero y no solo a
ciertos segmentos de usuarios. Hacer ver a toda la familia que es capaz de
manejar las técnicas de riego eficientemente.
- Los festivales de riego deben servir para motivar a los agricultores y los
concursos con acompañamiento deben servir para capacitar in situ (en sus
propias parcelas) a los agricultores. Se ha observado que algunos campesinos

28
solo participan por los premios con una parcela y no aplican composturas en
sus demás parcelas.

29
 GPER INKA - MARENASS

EVALUACION COMPARATIVA DE EFICIENCIAS DE

RIEGO TRADICIONAL Y POR COMPOSTURAS
SECTOR BACAS TRANCAPATA –CURAHUASI
ABANCAY –APURIMAC

PRESENTADO POR:

Bach. Cs. Agrarias: ERICK ADRIEL PRIETO HERRERA

Universidad Nacional San Antonio Abad de Cusco.
PERU.

SETIEMBRE 2002

30