El Escuadrón Perdido...

y desaparecido

El Escuadrón Perdido, por José Luis D'Andrea Mohr.

  
 

 
¡Vaya tarea la que nos encomendara el amigo José Luis! No es fácil prologar su
enjundioso trabajo sobre El escuadrón perdido.

A nuestro entender, tiene dos partes, las dos importantes. En una de ellas
desmenuza el terrorismo de Estado en sus aspectos de planificación y ejecución,
sustentados en la ideología fascista y asesina, y en la otra aporta una detallada
investigación sobre las ciento veintiocho "deserciones".

Qué tremenda falacia, qué gran mentira decir que fueron "desertores' aquellos que
fueran asesinados o arrojados vivos al mar por quienes juraron defender a la Patria.
Por quienes demostraron ineptitud en Malvinas y llevaron a la muerte a soldados
conscriptos que confiaban en la profesionalidad de sus jefes, y en algunos casos se
rindieron al enemigo sin luchar. Por quienes subvirtieron las leyes y el Derecho al no
iniciar juicio con debida defensa a aquellos que tildaron de "subversivos".

La "deserción" fue inventada por quienes aplicaron el más salvaje y siniestro

terrorismo de Estado e ignoraron el honor militar.

¿Cómo explicar que, en las planillas de haberes del Colegio Militar de la Nación,
Luis Pablo y Luis Daniel aparezcan percibiendo esos "haberes” en los dos meses
posteriores a sus “deserciones"? Esto confirma la falacia a que nos referíamos.

Lo que afirmamos en pocas líneas, no por ello menos terribles, está clara y
detalladamente probado y demostrado por D’Andrea Mohr. Este libro servirá a todos
los que luchamos por la verdad y la justicia y ayudará, seguramente, a lograr el juicio
y castigo de los culpables.

Gracias, José Luis, por esta ayuda solidaria.

Como decía el poeta:

No hay deuda que no se pague

ni plazo que no se cumpla

Página 1 de 50
Con nuestro agradecimiento sincero y no recitativo:

A Don Carlos Oliveri, Juez justiciero (que no es redundancia), paradigma de

investigador probo y lúcido, junto a todos los integrantes de su Juzgado que procesó
y encarceló al secuestrador y asesino Reynaldo Benito Bignone. Agradecimiento que
pudimos manifestarle personalmente en vida y que ahora, tras su fallecimiento,
reiteramos constantemente al recordarlo.

A los familiares de desaparecidos.

A todos los organismos de Derechos Humanos.

A todos aquellos que desde la tarea cotidiana fueron y son solidarios en nuestra
lucha por el "nunca más” y la búsqueda de la verdad.

Con nuestra emoción y nuestro recuerdo:

A los 30.000 desaparecidos.

Y nuestro homenaje y el amor de siempre a nuestros hijos Luis Pablo y Luis Daniel,
soldados conscriptos del Colegio Militar de la Nación, desaparecidos, torturados y
arrojados vivos al mar, y no desertores, que con su martirio apuntalan nuestra lucha
de siempre.

JAIME STEIMBERG
WENCESLAO ALBERTO GARCÍA

Presentación

El Escuadrón Perdido, por José Luis D'Andrea Mohr.

  
 

El espantoso asesinato del soldadito Omar Carrasco tuvo una inmediata cuanto
disparatada respuesta del Poder Ejecutivo: eliminó de un plumazo el Servicio Militar
Obligatorio (SOM). Tan burda maniobra política - a todas luces meramente efectista
cuanto exenta de intención jurídica alguna - pudo tener, para cualquier desprevenido
ciudadano, alguna de estas despistadas interpretaciones:

Que, en realidad, la culpa del vil asesinato la tenía el SMO: si no hubiese existido,
Carrasco habría conservado su vida (lo cual no deja de ser cierto o, por lo menos,
Página 2 de 50
bastante probable, aunque mantiene su condición de falacia).

Que los propios asesinos eran, a su vez, víctimas de ese mismo SMO, que
virtualmente los compelía a delinquir hasta tales extremos (lo cual tampoco deja de
ser parcialmente cierto, de manera indirecta, aunque sigue siendo una falacia).

Que el Servicio Militar Voluntario (SW) elimina ipso facto toda posibilidad de que
ocurran tamañas aberraciones. Es decir, se daría por descontado que en el SMO no
sólo pueden morir soldaditos asesinados sino - esto es lo terrible - que es inevitable
que los homicidas sean sus mismos superiores.

Que los voluntarios, por tal condición, resultan inmunes a esos peligros, toda vez
que su voluntad no llega al extremo de aceptar graciosamente que los torturen hasta
matarlos. Ni más ni menos.

Así, quienes como yo veníamos abogando desde hace mucho tiempo por la
abolición del SMO (y sufrimos, no sin rigor, las consecuencias de haberlo hecho
público más de una vez) nos vimos obligados a disentir con aquella decisión “a
secas". La causa alegada resultaba a todas luces mentirosa, porque se
fundamentaba en el desfachatado argumento según el cual el SMO - es decir, una
figura abstracta- provocaba per se asesinatos de miliquitos, cuando no era lisa y
llanamente su autor. Esa argumentación era expuesta como al pasar, con absoluta
hipocresía.

Lo que sí cabía decir, aunque sin "incrustar" la burda digresión del SMO, era que la
causa de semejantes atrocidades tenía origen en la formación de los cuadros de
oficiales y suboficiales. Una formación que - desde que tengo memoria - conlleva
ínsito el perverso ingrediente de la crueldad, en la cual la tortura física y psíquica ha
sido cotidiana y sin medida y cuyo único extremo conocido es la muerte lisa y llana
del atormentado. Una crueldad, en fin, que reconoce su pico más alto de
degradación en los "años de plomo" del Proceso y que, en no pocos de sus autores,
se conserva con estremecedora soberbia. El caso del "valiente" ex capitán Astiz da
crédito a mis dichos.

También yo, en mis lejanos años de cadete (1947-1950), he sido torturado en mayor
o menor grado, según fuera el índice de ferocidad del oficial torturador. Y mientras
fui instructor de cadetes en el Colegio Militar (1956-1959) pude comprobar que nada
había cambiado. Peor aún: mis propios pares, ya oficiales (antiguos torturados),
asumían minuciosamente - y hasta jubilosamente - el papel de torturadores, en una
suerte de cumplimiento de un pacto tácito entre generaciones. Me precio de no
Página 3 de 50
haber asumido jamás ese papel ni cumplido ese pacto. Mis cadetes de entonces son
testigos.

El "generaludo" que defendía el servicio militar obligatorio

Allá por 1985, un ex camarada de mi promoción y arma me denunció - mediante una

carta "mamarracho"- ante el Jefe del Estado Mayor General del Ejército, Héctor Ríos
Ereñú. Decía considerarse agraviado porque, en una encuesta televisiva, yo había
manifestado mi oposición al SMO. Mi posición se basaba en la inutilidad de
mantenerlo porque ya habían desaparecido las razones objetivas que le dieran
origen a comienzos del presente siglo.

El generaloide en cuestión era Mario Oscar Davico. Cuando Carlos Menem abolió el
SMO, Davico, a pesar de su furia de entonces, se cuidó muy bien de endilgarle al
Presidente los - para él- agraviantes calificativos de "marxista", "destructor de la
institución" y otras imbecilidades por el estilo. Este auténtico Bayardo argentino se
distingue por su condición de experto en la especialidad, desopilantemente llamada
"inteligencia"; una especialidad en la que descollara como muy comedido adiestrador
de "contras" nicaragüenses. Cuando regenteaba los Estados Unidos el recio Ronald
Reagan, Davico recibía la paga de tan singular conchabo en dólares
estadounidenses salidos del Tesoro del Tío Sam. Hasta donde se sabe, el "agravio"
de nuestro Bayardo no fue suficiente para que dejara de asistir - como medida de
protesta -, mensualmente y con puntualidad, a la Sociedad Militar Seguro de Vida
para percibir sus haberes tan honradamente habidos.

Ese generalzuelo de pacotilla y los mandos que tramitaron su alcahueta denuncia

fueron incapaces, por inepcia y cobardía, de contestar mis dichos ante ella, los
cuales hago públicos por primera vez en estas páginas [véase Apéndice "¿Un insulto
al Ejército Argentino?"].

Este comentario viene a cuento a propósito del espeluznante escuadrón perdido,

porque, por el mismo camino de la perversa formación recibida y de su ciega
internalización, podemos llegar a explicamos - aunque jamás a aceptar- las
aberrantes actitudes de todos aquellos que participaron (en todas las jerarquías y
responsabilidades) en esta espantosa cacería humana y exterminio de más de un
centenar de soldaditos. A ellos se les había tomado juramento de servir a la bandera
de la Patria. Sus victimarios, a su vez, juraron también - qué duda cabe - por la
misma Patria y por Dios su absoluta ignorancia del destino de aquellos desdichados.
Más aún, urdieron historias tan cínicas como ridículas, cuya sola exposición
Página 4 de 50
constituía un burdo agravio para quienes las recibían.

Que a ninguno de los integrantes de esta runfla despreciable, cobarde y asesina que
se cita en este libro se le ocurra alegar que todos y cada uno de los casos que aquí
se presentan ocurrieron porque existía el SMO. Lo que es innegable es que
ocurrieron porque eran ellos quienes existían, con su formación criminal, soberbia y
decididamente vesánica.

Aquí están. Estos son. Tanto hubiera dado que estos muchachitos brutalmente
inmolados hubieran estado cumpliendo con el SMO o no. En este último caso, los
habrían buscado en sus hogares, en la fábrica, en la universidad o dondequiera que
hubiesen podido estar.

Aquí están. Estos son. Los ha marcado a fuego este ímprobo cuanto necesario,
terrible pero esclarecedor trabajo de José Luis D'Andrea Mohr. Y más vale que no le
ha temblado el pulso para realizarlo, como tampoco a mí para ponerlo de relieve, a
pesar de las persecuciones y amenazas que ambos venimos arrastrando desde
hace mucho tiempo. Y a pesar también de que no pocos de los aquí estigmatizados
fueron - alguna vez, al menos- nuestros camaradas de armas. Hace largo tiempo
que dejaron de serlo, y nos congratulamos por eso: no queremos, como postulaba
"don Pepe" San Martín, que se nos pueda confundir "con los malvados y perversos".
Amén.

FEDERICO EDUARDO MITTELBACH

Capitán de Caballería (R)

Al Escuadrón Perdido

El Escuadrón Perdido, por José Luis D'Andrea Mohr.

  
 

 Al Escuadrón Perdido

Que me duelan
sin alivio
los dolores,
que se agranden
con los años
Página 5 de 50
 sus recuerdos.

Que galopen desde lejos 

hacia aquí; y desde entonces, 
en malón de sentimientos 
por la huella que cortaron 
los verdugos de aquel tiempo.

Que me duelan tus dolores, 

sobreviva tu memoria a mi recuerdo, 
camarada de tumba sin honores; 
si hoy somos tu vida, no podemos 
respirar y olvidarte, 
soldado nuestro.

                                          JLDM

A todos los que buscan la verdad y hacen de ello sus vidas.

A quienes ayudaron a encontrar al "escuadrón perdido".

Julia, mi mujer, Federico Mittelbach, amigo y maestro;
Daniel Frontalini; Dolly Scaccheri; Juan Gullo; Alicia Pierini;
Jorge Condomí; Rodolfo Rapetti; Hugo García; Fernando Doumit;
Silvia San Martín; Karina Vanerio y Silvia Dyoukoff

Gracias...

El Contexto
Del casco a la capucha

El Escuadrón Perdido, por José Luis D'Andrea Mohr.

  
 

El 11 de marzo de 1973 el Frente Justicialista de Liberación Nacional ganó las

elecciones nacionales con el 49,59 por ciento de los votos. Habían pasado casi
dieciocho años desde el golpe de Estado de 1955 que derrocó al general Perón.
Aquella asonada militar de setiembre, precedida por el bombardeo de junio a la
Casa de Gobierno y el ametrallamiento y asesinato de civiles en la Plaza de Mayo

Página 6 de 50
desde la seguridad de aviones navales, continuó con los fusilamientos de junio de
1956, con la prohibición política del peronismo y con el condicionamiento electoral y
los posteriores derrocamientos de los gobiernos de Arturo Frondizi y Arturo Illia.

En esos dieciocho años, la presencia militar - en el gobierno o al acecho- dio el

marco ideal para la gestación de la violencia, que se manifestó en formas de
resistencia que incluyeron la lucha armada. Desde los comandos en jefe de las
Fuerzas Armadas se ordenaba instruir a las unidades dependientes en la veloz
ocupación de "objetivos", en el control de la población y en cómo disolver
manifestaciones. Y con la excusa del "peligro comunista" a partir del triunfo castrista
en Cuba, los servicios militares de Inteligencia comenzaron a convertirse en los
redactores del cuadro de situación nacional en el que las Fuerzas Armadas
ocupaban el lugar de "última reserva material y moral".

Resulta muy útil presentar párrafos de la conferencia de prensa brindada por el

teniente general Carlos Severo Toranzo Montero el 9 de enero de 1962. Este oficial
había abandonado su cargo de comandante en jefe del Ejército después de la
derrota de los "colorados" frente a los "azules".

"[...] El cambio profundo estaba impuesto por una apreciación constante y

responsable sobre la gravedad de esa realidad. Ella entraña amenazas mortales
para nuestra existencia nacional en su auténtico contenido histórico y cultural, como
consecuencia de la agresión de que es objeto el mundo occidental y, en particular,
nuestro continente americano, enfrentados a la estrategia global (político - militar
-social - económico - cultural) del bloque comunista.

"[...] La propaganda demagógica de la “convivencia pacífica “y su filial “neutralista”,

hacen más por la pronta conquista del comunismo que las guerras locales, guerrillas
y agitaciones internas de los pueblos. Propiciar esta doctrina en el seno de la
convivencia continental sería romper la unidad del sistema Interamericano y
entregarle posiciones decisivas al bloque comunista.

"Consciente de esta situación, corroborada y agravada de la manera más rotunda

por la captura política de Cuba por el bloque comunista chino-soviético, y convertido
el país, situado en el corazón mismo del continente, en base adelantada de
operaciones de este bloque, el Ejército Argentino, a la sazón bajo mi mando, orientó
los planes de defensa nacional - en la parte que le corresponde - de manera de
hacer frente al verdadero peligro que se cierne sobre la patria y el continente.

"[...] La defensa nacional de los países americanos sólo puede tener validez práctica
Página 7 de 50
coordinándola en la defensa continental.

"[...] Las Fuerzas Armadas no se apartan de su misión específica si permanecen

atentas a la situación real del país y detectan, como 'radar salvador', la presencia de
los enemigos de la Patria sea cual fuere el lugar en que se ocultan."

El "americanismo" defendido por Toranzo Montero y el consecuente papel policial de

las Fuerzas Armadas constituyeron teoría y práctica de la llamada "Doctrina de la
Seguridad Nacional".

Los orígenes de la Doctrina de la Seguridad Nacional

Sobre este tema, el coronel (R) Horacio Pantaleón Ballester, presidente del CEMIDA
(Centro de Militares para la Democracia Argentina), habló como panelista de una
mesa redonda del cielo de conferencias sobre "Defensa Nacional y Derechos
Humanos" (Centro Cultural General San Martín, 10/4/85). Si bien las circunstancias
actuales han variado mucho, lo descrito por Ballester facilita la comprensión de
episodios ocurridos durante el terrorismo de Estado y antes de él. Y resulta de
especial interés para El escuadrón perdido por cuanto los soldados desaparecidos
que lo integran fueron una consecuencia trágica de la aplicación a rajatabla y hasta
con crueldad exagerada de la "Doctrina de la Seguridad Nacional".

[...] Hacia 1940, comenzaba ya la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos aún no
había entrado en ella, se realiza la ll Reunión de Consulta de Cancilleres en La
Habana, y allí se establece por primera vez el principio de que un ataque contra una
nación americana, por parte de una nación no americana, se consideraba una
agresión contra todas las naciones del continente.

"En 1942, producido ya el ataque japonés a Pearl Harbour, e ingresado Estados

Unidos en la Segunda Guerra Mundial, se reúne la III Conferencia de Cancilleres en
Río de Janeiro, en la que se resuelve la convocatoria de expertos militares y navales
a Washington para que organicen la defensa del continente.
"Ese fue el origen de lo que después constituyó la Junta Interamericana de Defensa
(JID).

"En 1947 (en Río de Janeiro otra vez), se firma el Tratado Interamericano de
Asistencia Recíproca (TIAR), tratado perfectamente conocido por los argentinos, por
cuanto mostró abiertamente en ocasión de la guerra del Atlántico Sur, que había
Página 8 de 50
sido preparado por los Estados Unidos para servir a sus propios fines. Cuando una
nación como Argentina fue atacada por una nación extranjera, Estados Unidos
apoyó a la nación agresora, y no se sujetó con lo que establecía el TIAR,
cumpliendo las votaciones mayoritarias obligatorias para todos los miembros del
tratado.

"En 1948, se realiza la IX Conferencia Interamericana en Bogotá; recordarán que

hacia 1945, después de la Segunda Guerra Mundial, se había formado la
Organización de las Naciones Unidas. Dentro de la Carta de las Naciones Unidas se
había establecido que podían existir organizaciones regionales, siempre que
adaptaran sus cartas o sus constituciones a la Constitución madre de las Naciones
Unidas. Esa tarea se realiza en 1948 en Bogotá. En esa circunstancia ocurre el
asesinato del líder Gaitán y el llamado “Bogotazo”, que estuvo a punto de hacer
fracasar la conferencia, pero finalmente logró adaptarse los estatutos de la vieja
Carta de Unión Panamericana para transformarla en la actual Carta de Organización
de los Estados Americanos, la famosa OEA. Los artículos 44 y 45 de esta Carta de
organización preveían la creación de un Comité Consultivo de Defensa, el que
nunca llegó a materializarse.

"Por ello, la Junta Interamericana de Defensa, primero en forma extraoficial,

comenzó a cumplir todas las funciones que le correspondían a tal Comité Consultivo.
Posteriormente los cancilleres se reunieron y establecieron que hasta tanto la
Organización de Estados Americanos contara con sus organismos militares, la Junta
Interamericana de Defensa iba a cumplir con esas funciones, o sea: a) estudiar y
sugerir las medidas para la defensa continental; b) actuar como órgano de
preparación de los planes militares, y c) mantener al día el planeamiento militar para
la defensa común.

"El trabajo de esta organización fue muy eficiente, utilizando las llamadas
“recomendaciones” (que en realidad no eran recomendaciones sino órdenes; allí se
ordenaba qué era lo que había que hacer en el plano militar) y se fue estableciendo
la función de los ejércitos americanos y determinó, incluso, quiénes eran nuestros
enemigos: en la Segunda Guerra Mundial lo fueron Alemania, Japón e Italia (los
países del Eje), cuando terminó la Segunda Guerra Mundial, nuestro enemigo pasó
a ser la URSS. Posteriormente, llegaron a la perfección: al enemigo ideológico; así
se fue llegando a que todo lo que se hiciera en nuestros países que pudiera afectar
los intereses estadounidenses, o aun de las multinacionales de cualquier origen, o
de las oligarquías vernáculas que los sirven, era considerado como un ataque, como
un apoyo al enemigo en el conflicto Este - Oeste.

Página 9 de 50
"En 1951, el Congreso estadounidense dicta la ley Nº 165 de Seguridad Mutua. Esta
ley permite que las Naciones Americanas intercambien entre sí material de guerra.
Por supuesto que nosotros a los Estados Unidos no le vamos a prestar ningún
material de guerra. Quien presta material de guerra es Estados Unidos a las
naciones latinoamericanas. Y el hecho de prestar material de guerra le otorga a
Estados Unidos el derecho de establecer en el país recepcionante una misión militar
con fines de asesoramiento.

"Con esto queda prácticamente estructurado la famosa doctrina de la Seguridad

Nacional. Las Fuerzas Armadas de nuestros países deben estar preparadas
fundamentalmente para luchar contra la subversión interna, eso en especial para el
caso del Ejército. La Marina debe facilitar el tránsito por el Atlántico Sur, para que en
ese enfrentamiento entre el Este y el Oeste, el Atlántico Sur no sea negado a la
navegación de Occidente. Y la Fuerza Aérea debe colaborar con la Marina o con el
Ejército de acuerdo con sus respectivas necesidades. Nuestros países no deben
organizar tropas para combatir en el exterior. El peso de las operaciones en contra
del enemigo principal, la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y los países del
Pacto de Varsovia, será llevado por Estados Unidos y sus aliados de la OTAN.
Nuestros países tienen que tener pequeños destacamentos de intervención, no sólo
porque no confían en poder asignarnos la responsabilidad de un frente, sino,
fundamentalmente, para que nuestras banderas figuren en intervencionismos, tipo el
de Santo Domingo de 1965, para que los intereses norteamericanos sean
defendidos por una aparente comunidad de naciones americanas.

“Incluso en esos programas de ayuda mutua, el material que se facilitaba a nuestros

países, como ayuda militar, es precisamente el que se usa para combatir al enemigo
interno: prestan camiones, medios de comunicaciones, armamentos portátiles, pero
no facilitan artillería ni blindados, que es justamente lo que diferencia a una fuerza
armada de una policía. No estoy nombrando a la policía con tono despectivo; la
policía tiene una misión bien definida, las Fuerzas Armadas tienen otra y lo peor que
le puede pasar a una fuerza armada es convertirse en una policía, como a la policía
convertirse en una fuerza armada.

“Todo funcionó perfectamente, hubo incluso un acto social que trajo consecuencias
tremendas para nuestros países. Esto ocurrió en 1960, cuando el comandante del
Ejército americano en el Caribe, mayor general T. F. Bogart, cuya zona de acción va
desde el Río Bravo, límite entre México y Estados Unidos, hasta el Cabo de Hornos,
invitó a los comandantes de Ejército americanos a una reunión social en la que
además los iba a poner al tanto de cuáles eran los elementos que Estados Unidos
podía brindar en ese programa de ayuda militar y, además, cómo se debían emplear
Página 10 de 50
esos elementos. Esa reunión les agradó, resolvieron que era conveniente
regularizarla, dictaron sus propios reglamentos, y a partir de ahí comenzaron las
reuniones de los comandantes en jefe de los ejércitos americanos; Marina y Fuerza
Aérea no tardaron en tomar el mismo ejemplo y entonces cada año, o año y medio,
según la fuerza, se realizan esas reuniones de coordinación. Esas reuniones de
Comandantes en Jefe Americanos (CEA) para la Argentina son de muy ingrato
recuerdo. En la reunión de 1965, la V Conferencia en West Point, fue cuando el
general Onganía lanzó la doctrina que permite la intervención militar cuando el
gobierno civil de alguno de nuestros países no cumple con las leyes y/o no den
solución a los problemas nacionales; no determina con qué derechos las Fuerzas
Armadas son los jueces que determinan si llegó el momento de intervenir o no, de
sacar o no a un poder civil.

"En 1968, en la VIII Conferencia, en Río de Janeiro, el teniente general Lanusse

propone instrumentar un mecanismo de vinculación entre la CEA, el TIAR y la OEA.
Gracias a Dios esa propuesta fue rechazada por los mismos asistentes.

"Donde se hizo sí un buen papel, [fue] en la X Conferencia de Ejércitos Americanos,

año 1973, en Caracas, en la cual el teniente general Carcagno formuló una
propuesta que se podría resumir así: que los ejércitos no intervengan más en el
ámbito específico de las relaciones exteriores, y que se considere la existencia de
otras formas de agresión [...], como las de carácter económico y político, la negación
del derecho de autodeterminación de los pueblos, las desventajas que ocasiona el
funcionamiento dentro del territorio de algunas de las llamadas empresas
multinacionales, el paternalismo de las grandes potencias hacia las menores, la
desigual y arbitraria distribución de la riqueza que se genera en cada país, la falta de
igualdad de oportunidades para todos los habitantes de un país, etc. Esta importante
propuesta fue rechazada lamentablemente por 10 votos contra 6.

"A pesar de todo, el sistema funcionó perfectamente. En 1963 se produjo la

intervención multinacional, por supuesto dirigida por Estados Unidos, en contra de la
República Dominicana; en 1982 el sistema tembló con la recuperación argentina de
su soberanía sobre las islas del Atlántico Sur; en 1983, cuando a Estados Unidos se
le presentó el problema de Granada, directamente ni convocó a la OEA, ni a la
Conferencia de Ejércitos Americanos, ni al TIAR, ni a nadie; sin ningún eufemismo
mandó sus marinos a ocupar la isla.

"En extrema síntesis [...] como conclusión podemos decir que la actual Organización
Militar Interamericana y la famosa Doctrina de la Seguridad Nacional presentan,
entre otros, los siguientes problemas: responden exclusivamente a los intereses de
Página 11 de 50
la potencia hegemónico en América, a los de las clases dominantes de cada país y a
los de las compañías internacionales; comprometen a las naciones latinoamericanas
con los conflictos que a nivel mundial mantiene el poder hegemónico; son
inoperantes para los países en desarrollo cuando no directamente contrarias a ellos,
cuando el poder hegemónico debe privilegiar los objetivos de una nación o
corporación no americana; el poder de decisión con respecto a conflictos
interamericanos y la aceptación o no del derecho de autodeterminación de los
pueblos quedan librados al criterio y al arbitrio estadounidenses."

Un repliegue momentáneo

El triunfo electoral de Cámpora provocó el primer repliegue de unas Fuerzas

Armadas desprestigiadas y derrotadas por la unión de muchos factores políticos,
sociales y económicos, además de su propia deshonra al haberse erigido en
rectoras de las decisiones de sus conciudadanos. Pero la derrota completa llegaría
el 23 de setiembre de 1973 con el triunfo de la fórmula Perón - Perón, que reunió el
61,85 por ciento de los votos.

La ilusión de un país libre y dueño de elegir su camino duró Poco. Grupos

revolucionarios que habían luchado con y sin armas para el regreso de Perón y el
repliegue militar descubrieron que su líder no era un revolucionario y se apartaron
del partido gobernante. Un año y ocho meses después de asumir la Presidencia, el
general Perón murió. Lo sucedió su esposa, vicepresidente, y la brisa se hizo
tormenta. Los militares replegados volvieron a escena merced a la actuación de la
guerrilla del ERP en Tucumán y de Montoneros en varias zonas del país. Al mismo
tiempo que el accionar guerrillero se incrementaba, en 1974 comenzó a actuar la
Triple A (AAA) bajo la batuta del ministro de Bienestar Social, José López Rega.
Esta organización paramilitar (y con militares) se dedicó a asesinar e intimidar a
ciudadanos de izquierda o que por su manera de pensar se vinculaban, en la
imaginación fascista, con el enemigo del 'Ser Nacional". Sobre el terrorismo de
derecha el contraalmirante César A. Guzzetti, canciller el 30 de octubre de 1976,
expresó lo siguiente:

"Mi concepto de subversión se refiere a las organizaciones terroristas de signo

izquierdista. La subversión o el terrorismo de derecha no es tal. El cuerpo social del
país está contaminado por una enfermedad que corroe sus entrañas y forma
anticuerpos. Esos anticuerpos no deben ser considerados de la misma manera que
Página 12 de 50
se considera un microbio. A medida que el gobierno controle y destruya a la
guerrilla, la acción del anticuerpo va a desaparecer. Yo estoy seguro de que en los
próximos meses no habrá más acciones de la derecha, cosa que ya está ocurriendo.
Se trata sólo de una reacción natural de un cuerpo enfermo."

Los conceptos del marino canciller Guzzetti parecen expresados por el oficial
después de recibir un disparo en la cabeza, cosa que ocurrió y lo dejó semipostrado,
pero el hombre era así nomás.

El comienzo del espanto

El 5 de febrero de 1975 fue dictado el decreto N2261 que dispuso: ”Ejecutar las
operaciones militares que sean necesarias a efectos de neutralizar y/o aniquilar el
accionar de los elementos subversivos que actúan en la provincia de Tucumán". Y
ocho meses después el ámbito de la actuación militar fue todo el país, de acuerdo
con el decreto del 6 de octubre de 1975, N9 2.772, que dispuso: "Ejecutar las
operaciones militares y de seguridad que sean necesarias a efectos de aniquilar el
accionar de los elementos subversivos en todo el territorio del país".

Importa a esta altura referirnos al "aniquilamiento". Es común aún hoy la invocación

militar de que esos decretos fueron los que provocaron, durante su cumplimiento, las
miles de víctimas, entre detenidos, muertos y desaparecidos. Ello es falso porque:

- Los decretos no imponían un golpe de Estado para cumplir con lo que ordenaban a
las Fuerzas Armadas.

- El aniquilamiento consiste en impedir que el oponente quede en condiciones de

continuar la lucha. Naturalmente, durante el combate puede haber muertos y
heridos. Pero continuar la agresión contra prisioneros se llama exterminio, y esta
palabra no figura en manual alguno.

Los dos decretos de 1975 lograron devolver al centro de la escena a las Fuerzas
Armadas para encargarse de la lucha contra la subversión, pese a que ya en ese
momento el poder militar de la guerrilla había mermado considerablemente. Pero la
magnificación de los acontecimientos tucumanos, elevados a la categoría de guerra
contrainsurgente después, más el desquicio político y la presión sindical, convirtieron
a un momento difícil en un golpe de Estado latente. Quizá pudo haberse evitado con
elecciones anticipadas, pero en realidad el golpe ya estaba en marcha y el motivo
Página 13 de 50
real era imponer un modelo económico como el que se siguió. Guillermo Walter
Klein, mano derecha de Alfredo Martínez de Hoz, diría el 5 de octubre de 1980 a
Clarín: "Ella [la política económica] era incompatible con cualquier sistema
democrático y sólo aplicable si la respaldaba un gobierno de facto".

Puesto el Ejército a la cabeza para terminar con el accionar subversivo en todo el

país, el general Videla declaró ante periodistas extranjeros, el 24 de octubre de
1975: "Si es preciso en Argentina deberán morir todas las personas necesarias para
lograr la seguridad del país".

La primera directiva secreta

El 28 de octubre de 1975 fueron distribuidas veinticuatro copias de la Directiva del

Comandante General del Ejército, Nº 404/75 (Lucha contra la subversión), cuyo texto
íntegro puede verse en este sitio.

El terrorismo de Estado

En octubre de 1975 ya tenía el Ejército bajo su autoridad a las fuerzas de seguridad

y penitenciarias de todo el país, además de tener bajo su responsabilidad primaria
todo lo referido a la lucha antisubversiva, por lo que los comandantes de Zona
estaban por sobre toda otra autoridad militar de otras fuerzas.

El 23 de diciembre de 1975, el ERP intentó copar el Batallón Depósito de Arsenales

601, ubicado en Monte Chingolo, provincia de Buenos Aires. En realidad, cayó en
una trampa muy bien montada por el Ejército, y el intento fracasó a un costo de 85
muertos del ERP y 6 de las fuerzas por entonces legales. Este operativo significó el
fin de la capacidad militar del ERP, ya que en el intento desesperado participaron
guerrilleros bajados de Tucumán.

Al día siguiente del ataque frustrado, el general Videla, en la zona del Operativo
Independencia, dio un ultimátum de noventa días al gobierno para "llenar el vacío de
poder y evitar la anarquía y la inmoralidad".

A los exactos noventa días, se dio el golpe de Estado del 24 de marzo de 1976. La
Página 14 de 50
presentación del terrorismo de Estado que vendría fue el "Estatuto para el Proceso
de Reorganización Nacional", que fue publicado en el Boletín Oficial del 31 de marzo
de 1976. Vale la pena rescatar algunos de sus párrafos.

“Artículo 1º- La Junta Militar, integrada por los comandantes generales del Ejército,
la Armada y la Fuerza Aérea, órgano supremo de la Nación, velará por el normal
funcionamiento de los demás poderes del Estado y por los objetivos básicos a
alcanzar, ejercerá el Comando en Jefe de las Fuerzas Armadas y designará al
ciudadano que, con el título de Presidente de la Nación Argentina, desempeñará el
Poder Ejecutivo de la Nación. [...]

"Art. 2º- La Junta Militar podrá, cuando por razones de Estado lo considere
conveniente, remover al ciudadano que se desempeña como Presidente de la
Nación [...]

"También inicialmente removerá y designará a los miembros de la Corte Suprema de

Justicia de la Nación, al procurador general de la Nación y al fiscal general de la
Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas.

"Ejercerá, asimismo, las facultades que los incisos 15, 17, 18 y 19 del artículo 86 de
la Constitución Nacional otorgan al Poder Ejecutivo Nacional, así como también las
que los incisos 21, 22, 23, 24, 25 y 26 del artículo 67 atribuyen al Congreso. [...]

“Art. 4º- El Presidente de la Nación tendrá las atribuciones establecidas en el artículo

86 de la Constitución Nacional [...]. En lo que respecta al inciso 16 del citado artículo,
los empleos de oficiales superiores de las Fuerzas Armadas serán provistos por el
Presidente de la Nación, a cuyo efecto convalidará las respectivas resoluciones de
los comandos generales de las Fuerzas Armadas.

"Art. 5º- Las facultades legislativas que la Constitución Nacional otorga al Congreso,
incluidas las que son privativas de cada una de las Cámaras, serán ejercidas por el
Presidente de la Nación [...]. Una Comisión de Asesoramiento Legislativo intervendrá
en la formación y sanción de leyes [ 1

"Art. 8º- La Comisión de Asesoramiento Legislativo estará integrada por nueve

oficiales superiores, designados tres por cada una de las Fuerzas Armadas.

"Art. 9º- Para cubrir vacantes de jueces de la Corte Suprema de Justicia, procurador
general de la Nación y fiscal general de la Fiscalía Nacional de Investigaciones
Administrativas, el Presidente de la Nación convalidará las designaciones
Página 15 de 50
efectuadas por la Junta Militar.
'Los nombramientos de jueces de los tribunales inferiores de la Nación serán
efectuados por el Presidente de la Nación. [...] 

"Art. 12.- El Poder Ejecutivo Nacional proveerá lo concerniente a los gobiernos

provinciales y designará los gobernadores, quienes ejercerán sus facultades
conforme a las instrucciones que imparta la Junta Militar. [...]
"Art. 14.- Los gobiernos nacional y provinciales ajustarán su acción a los objetivos
básicos que fijó la Junta Militar, al presente estatuto y a las Constituciones nacional y
provinciales en tanto no se opongan a aquéllos.

"VIDELA - MASSERA - AGOSTI"

Los ministros de Jorge Rafael Videla

Antes de seguir con la forma y los resultados de la aplicación del terrorismo de

Estado, vale la pena recordar quiénes fueron los hombres encargados de colaborar
con Videla en la implementación del Proceso de Reorganización Nacional en todos
los terrenos que éste implicaba.

Bienestar Social,  Julio J. Bardi / Jorge A. Fraga

Interior,  Albano E. Harguindeguy
Relaciones Exteriores,  César A. Guzzetti / Oscar A. Montes / Carlos W Pastor
Justicia,  Julio Gómez / Alberto Rodríguez,Varela
Planeamiento,  Ramón G. Díaz Bessone / Carlos Laidlaw
Cultura y Educación,  Raúl Bruera / Juan José Catalán / Juan Llerena Amadeo
Trabajo,  Horacio T. Liendo / Llamil Reston
Defensa Nacional,  José M. Klix / David de la Riva
Economía,  José A. Martínez de Hoz

El papel de la Inteligencia militar

Continuemos con el Anexo 1 (Inteligencia) de la primera directiva secreta.

4. INSTRUCCIONES PARTICULARES REFERIDAS A LOS MEDIOS DE REUNION

Página 16 de 50
Y A LAS FUENTES DE INFORMACION

a. Medios de reunión

1) Los Comandos de Cuerpo de Ejército elevarán los días miércoles antes de las
doce horas por mensaje militar conjunto, un parte de Inteligencia Semanal al Cdo.
Gral. Ej. (Jef. II - Icia) a efectos de mantener actualizada la apreciación de
inteligencia correspondiente a este nivel de conducción.

2) Se efectivizará un fluido y permanente intercambio informativo, por el canal

técnico, entre las unidades de Inteligencia y el B Icia 601, en todo lo relacionado con
la faz ejecutiva de Inteligencia.

El Batallón de Inteligencia 601 era el órgano ejecutivo de la Jefatura Il de Inteligencia

del Ejército, autoridad máxima en la materia en todo el país, y la "Inteligencia" fue el
"sistema nervioso" del terrorismo de Estado que conectó a las máximas autoridades
con los centros de tortura y desaparición de personas, operados por personal de
Inteligencia.

El que se muestra a continuación es un esquema aproximado del Destacamento de

Inteligencia 141, de Córdoba, asiento del Comando del Cuerpo de Ejército III, a
cargo de la Zona 3.

El Destacamento de Inteligencia 141 dependía directamente del comandante del

Cuerpo de Ejército III. Este comando tuvo jurisdicción y responsabilidad sobre la
Zona 39 (Córdoba, San Luis, San Juan, Mendoza, Santiago del Estero, Catamarca,
La Rioja, Salta, Tucumán, Jujuy). Por los crímenes cometidos contra prisioneros
constituyó, después de la Zona I, la de más casos comprobados.

La Perla fue el nombre dado a un CCD (Centro Clandestino de Detención) ubicado

en campos de la guarnición militar Córdoba, que dependió directamente del
Destacamento de Inteligencia 141 como parte de su organigrama funcional.
Curiosamente, y por azar, Perla es el nombre de la esposa del general Luciano
Benjamín Menéndez, acusado por cerca de 800 casos de desaparición de personas,
beneficiado con el desprocesamiento de la Corte Suprema. 

La feudalización del país

Página 17 de 50
La Argentina sin República se repartió en cinco feudos llamados zonas, y sus
correspondientes divisiones en subzonas y áreas:

Zona 1: Capital Federal, casi toda la provincia de Buenos Aires y provincia de La

Pampa.

Zona 2: Provincias de Santa Fe, Entre Ríos, Corrientes, Chaco, Formosa y Misiones.

Zona 3: Provincias de Córdoba, San Luis, Mendoza, San Juan, La Rioja, Catamarca,
Santiago del Estero, Tucumán, Salta y Jujuy.

Zona 4: No tuvo subzonas sino áreas. Abarcó los partidos de Escobar, Tigre, San
Isidro, San Martín, San Fernando, Vicente López, General Sarmiento y Tres de
Febrero.

Zona 5: Parte sur de la provincia de Buenos Aires y las provincias de Río Negro,
Neuquén, Chubut, Santa Cruz y Territorio Nacional de Tierra del Fuego.

Las áreas libres

Para ilustrar sobre este modo utilizado por el terrorismo de Estado para secuestrar
personas, he elegido un acta secreta firmada por los Comandantes de las Zonas 1 y
4, generales Carlos Guillermo Suárez Mason y Santiago Omar Riveros,
respectivamente.

APENDICE 1 (Acta acuerdo entre el Cdo. Z4 y el Cdo. Z1) AL ANEXO 4 (Ejecución

de blancos) A LA ORDEN DE OPERACIONES Nº 9/77

A los diecinueve días del mes de abril del año mil novecientos setenta y siete, entre
el señor Comandante de Zona 1, General de División D. Carlos Guillermo Suárez
Mason y el señor Comandante de Zona 4, General de División D. Santiago Omar
Riveros, se labra la presente acta a fin de dejar establecidas las reglas a que se
ajustarán los requerimientos de autorización para ejecutar operativos encubiertos,
por elementos de una Zona en la jurisdicción de una zona vecina. Tales
disposiciones entrarán en vigencia a partir del 021200 May 77.

Página 18 de 50
I. ASPECTOS GENERALES

1. Es finalidad primaria de esta Acta-Acuerdo, el arbitrar los medios que anulen o

reduzcan sensiblemente los actos de pillaje, robo, etc., contra la propiedad privada,
a la vez que posibilitar el máximo control de las operaciones encubiertas.

II. REQUERIMIENTOS DE Z4 A Z1 (EJEMPLO)

1. Z4 pide “área libre" a Z1: Se concretarán los siguientes puntos:

- Objetivo (dado un punto, el área libre cubre una circunferencia

de tres cuadras de radio).

- Hora en la que operará.

- Vehículos (cantidad, marca, tipo, chapa, color)

- Personas (cantidad y sexo)

- Señal de reconocimiento

2. Z1 comunica al COT (Centro de Operaciones Táctico) de la Subzona que

corresponde el requerimiento y una vez coordinado otorga el "área libre" a Z4.

Más órdenes secretas

La convicción de estar inmersos en la "Guerra Subversiva Marxista", cuyo objetivo

era la "apropiación de las mentes para que cayeran las naciones" quedó escrita en
sucesivas y por demás curiosas órdenes secretas.

Aquella primera directiva 404/75 de Videla fue complementada con la "Orden Parcial
405/76", del 21 de mayo de 1976, firmada por el general Roberto Eduardo Viola, jefe
del Estado Mayor del Ejército. Por esa orden quedaron bajo control operacional de
Página 19 de 50
su arma casi doscientos mil hombres organizados y armados pertenecientes a las
tres Fuerzas Armadas, policías Federal y provinciales, Prefectura, Gendarmería,
servicios penitenciarios y delegaciones de la SIDE. Como hemos visto, el oponente
armado no pasaba, en ese momento, de 600 personas distribuidas en todo el país.
Pero el enemigo era descrito por Videla de esta manera: "El terrorismo no es sólo
considerado tal por matar con un arma o colocar una bomba, sino también por
atacar a través de ideas contrarias a nuestra civilización occidental y cristiana a otras
personas".

A medida que los centros clandestinos de detención se llenaban de prisioneros, en

gran cantidad desaparecidos de acuerdo con testimonios de muchos de los casi diez
mil sobrevivientes, los argumentos para insistir con la "lucha contra la subversión" -
no la llamaban guerra en esos tiempos - comenzaban a carecer de un enemigo
armado capaz de "tomar el poder" camas lo fue). Y ello se advierte en las sucesivas
órdenes secretas porque cuanto menor es el oponente armado descrito en ellas más
se agranda la cantidad de grupos sociales sobre los que había que mantener control
y "depurar para extirpar el mal del marxismo".

El 17 de diciembre de 1976 el general Viola estampó su firma en dos reglamentos

secretos impresos en el Instituto Geográfico Militar. Estos ejemplares fueron
distribuidos solamente entre comandantes de zonas, subzonas, áreas y jefaturas y
comandos de las otras fuerzas armadas.

Del profuso articulado que llena cientos de páginas se han extraído para El
escuadrón perdido aquellos acápites que por su criminalidad resultan casi increíbles
de ser parte de reglamentos de un ejército actual.

a) "Operaciones contra elementos subversivos" (R-C-9-1):

"4003 i): Aplicar el poder de combate con la máxima violencia

para aniquilar a los delincuentes subversivos donde se encuentren. La acción militar
es siempre violenta y sangrienta... El delincuente subversivo que empuñe armas
debe ser aniquilado, dado que cuando las FF.AA. entran en operaciones no deben
interrumpir el combate ni aceptar rendición. 4008: el ataque se ejecutará: a)
Mediante la ubicación y aniquilamiento de los activistas subversivos. 4003: También
se podrá operar en forma semi independiente y aun independiente, como fuerza de
tarea. 5007: h) Las órdenes: como las acciones estarán a cargo de las menores
fracciones, las órdenes deben aclarar, por ejemplo, si se detiene a todos o a
algunos, si en caso de resistencia pasiva se los aniquila o se los detiene, si se
destruyen bienes o se procura preservarlos, etc. 5013: Emboscada: esas
Página 20 de 50
oportunidades de lograr el aniquilamiento no deben ser desaprovechadas, y las
operaciones serán ejecutadas por personal militar, encuadrado o no, en forma
abierta o encubierta."

b) "Instrucciones para operaciones de seguridad" (RE-10-51):

"3002; 8) Elementos a llevar: capuchones o vendas para el transporte de detenidos a

fin de que los cabecillas detenidos no puedan ser reconocidos y no se sepa dónde
son conducidos. 3004: Los tiradores especiales podrán ser empleados para batir
cabecillas de turbas o muchedumbres. 3021: La evacuación de los detenidos se
producirá con la mayor rapidez, previa separación por grupos: jefes, hombres,
mujeres y niños, inmediatamente después de la captura. 4004: Informantes: deberán
ser inteligentes y de gran carácter y deberán tener una razón para serlo (creencia,
odios, rencores, política, ideología, dinero, venganza, envidia, vanidad, etc.)."

Los dos reglamentos de los que se tomó la información antecedente permitían

disparar sobre desarmados, robar niños separándolos de sus madres y la utilización
de centros clandestinos de detención como lugares secretos para familiares de las
víctimas. Además se utilizaba el término aniquilar como sinónimo de asesinar o
exterminar y se oficializaba el saqueo.

En semejante ambiente vivían soldados ya de 18 años. Videla, como comandante en

jefe, en la descripción de la "Situación general" de la directiva 504/77 afirmaba que la
acción militar contra las organizaciones subversivas había sido positiva y más eficaz
que la acción de gobierno. Para corregir la situación ordenaba actuar sobre las
"bases filosóficas-ideológicas de la subversión, sobre las causas que esgrime y
explota el oponente (frustraciones - contradicciones, y sobre los efectos, traducidos
en sus acciones armadas y de insurrección de masas)".

Sin embargo, según la propia Inteligencia militar, en mayo de 1978 el ERP estaba
aniquilado y la situación de las agrupaciones armadas de Montoneros variaba entre
"muy fuerte desgaste y próxima a ser aniquilada" a directamente "aniquilada". Así lo
ilustra (véase página siguiente) el gráfico del Suplemento I (BDSM Montoneros -
Despliegue y desgaste actual) al Apéndice 8 (Actualización de la situación
subversiva) al Anexo 1 (Inteligencia) a la Directiva del CJE. Nº 504/77 (Continuación
de la ofensiva contra la subversión durante el período 1977 / 78).

Las cifras del terrorismo de Estado

Página 21 de 50
En 1976 ya no había irregulares armados en cantidad y potencia de fuego
significativas. Sin embargo, fue desde ese año cuando las desapariciones de
personas y asesinatos de indefensos llegaron al extremo, como lo muestran los
siguientes cuadros. El primero ilustra la evolución de los centros clandestinos de
detención. El segundo - donde no figuran las personas fallecidas y que fue
elaborado solamente sobre la base de 7.827 casos de personas desaparecidas de
las cuales se tuvo certeza en cuanto a fecha y lugar de secuestro -, aunque en modo
alguno representa el total de desaparecidos, traza la curva de la barbarie.

Personas Desaparecidas
Zona 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983
1 4 6 7 52 173 1789 1896 620 87 43 10 3 4
2 2 1 8 56 199 161 33 6 8 3 3 2
3 4 3 2 29 233 990 300 181 28 5 4 1 2
4 2 2 1 7 17 436 227 57 13 1 2 1
5 1 7 2 6 111 63 6 3 1 4

Resulta importante a esta altura presentar en números las personas cuya muerte fue
atribuida a la guerrilla por las autoridades del Proceso de Reorganización Nacional:

MUERTES ATRIBUIDAS A LA GUERRILLA DESDE EL 29 DE MAYO DE 1970

HASTA EL 20 DE DICIEMBRE DE 1978:
Militares Oficiales Suboficiales Tropa Totales
Ejército 55 26 36 117
Armada 8 9 17
Fuerza Aérea 8 5 13
Gendarmería 3 2 6 11
Prefectura 2 2
Policía Federal 23 58 85 166
Policía Bs. As. 32 89 39 160
Policía Catamarca 11 14 26 51
Policía Corrientes 1 1
Policía Chaco 1 1
Policía Formosa 2 1 3
Policía Mendoza 4 4
Policía Jujuy 3 1 4
Policía Santa Fe 14 10 12 36
Policía Tucumán 4 7 5 16
Serv. Penitenciario 7 7 14
Policía Ferroviaria 4 4
              

Página 22 de 50
 Civiles Hombres Mujeres Menores
87 23 4 114
              
Total General 734

1. Soldados, agentes, gendarmes o guardia-cárceles, según la fuerza de que se

trate. 
DESDE EL 24 DE MARZO DE 1976 HASTA EL 20 DE DICIEMBRE DE 1978

- En tres atentados con explosivos 39

- Personas secuestradas 3 (1) 
- En emboscadas 16
- Total 58

La lectura de las cifras que vinculan la capacidad militar de la guerrilla con el número
de desapariciones hasta el año 1978 da testimonio elocuente de que esto no fue una
guerra sino una cacería.

(1). Se atribuyó el secuestro de la señora Elena Holmberg y el del embajador Felipe Hidalgo Solá a la guerrilla.

El Contexto
De la guerra al banquillo

El Escuadrón Perdido, por José Luis D'Andrea Mohr.

  
 

Del Mundial a la guerra

Pasó el Mundial de Fútbol de 1978 y los gritos de triunfo entre papelitos ahogaron
los alaridos de los torturados en la ESMA, allí nomás. Y si la guerra es la
continuación de la estupidez política mediante la brutalidad militar, ésta, puesta a
política, concibe a la guerra como su más lúcida expresión. Así ocurrió a fines de
1978 cuando la gigantesca movilización sobre la frontera oeste estuvo a horas de
convertirse en una invasión a Chile.

Ni el Mundial, con su explosión fugaz de entusiasmo nacional, ni la casi guerra con

Página 23 de 50
Chile, muy vivida por las poblaciones fronterizas e ignorada por los veraneantes
atlánticos, lograron disimular la debacle socioeconómica ni las denuncias por
atrocidades que llovían en el exterior y en nuestros juzgados donde, con pocas
excepciones como la del doctor José Pedro Narvaiz, los habeas corpus eran
sistemáticamente rechazados.

Roberto Eduardo Viola relevó a Videla; a los pocos meses lo declararon enfermo y
se hizo cargo de la Presidencia el general Leopoldo Fortunato Galtieri.

Cuando el 2 de abril de 1982 la población se sorprendió por la ocupación de las Islas

Malvinas y en su gran mayoría aportó entusiasmo, voluntarios y donaciones, los
triunviros creyeron haber logrado, por fin, sortear el descrédito, el desprecio y el
desastre social y económico del plan que apoyó el golpe de 1976.

Terminado el conflicto con el resultado conocido, la nueva Junta Militar ordenó

realizar una investigación. Para ello creó la "Comisión de evaluación del Conflicto del
Atlántico Sur", el 2 de diciembre de 1982. Los investigadores fueron: teniente
general (R) Benjamín Rattenbach, general de división (R) Tomás Armando Sánchez
de Bustamante, almirante (R) Alberto Pedro Vago, vicealmirante (R) Jorge Alberto
Boffi, brigadier general (R) Carlos Alberto Rey y brigadier mayor (R) Francisco
Cabrera.

El 16 de setiembre de 1983 la Comisión elevó a la Junta Militar un informe final de

291 páginas y varios anexos, conocido luego como "Informe Rattenbach". Resulta
ilustrativo leer algunos de sus acápites:

"874. Este ha sido el único conflicto bélico de la Nación en lo que va del siglo."

El teniente general Cristino Nicolaides, comandante en jefe y miembro de la Junta

Militar que ordenó hacer el "Informe Rattenbach", había afirmado el 26 de abril en
Córdoba, como comandante del Cuerpo de Ejército III

"Estamos asistiendo al capítulo más importante de la historia argentina. En este

momento en que el monstruo marxista se lanza sobre el mundo, lo encuentra débil,
inerme. Por eso todos debemos producir una reacción. Esta es una lucha de todos,
de ser o no ser como Nación y debemos pensar que hay una acción comunista-
marxista internacional que desde 500 años antes de Cristo tiene vigencia en el
mundo y que gravita en el mundo. El monstruo del marxismo, disciplinado,
ordenado, se lanza sobre el mundo occidental, atomizado, quien sufre las
consecuencias de su propia desorganización."
Página 24 de 50
El documento que sigue aclara perfectamente el motivo que tuvo la Junta Militar
para ordenar la ocupación de Malvinas:

247. La decisión de "Ocupar las Islas Malvinas" fue tomada porque ya existía, desde
diciembre de 1981, la idea de que para llegar a negociaciones exitosas con Gran
Bretaña iba a ser necesario hacer uso del poder militar. La decisión se adoptó con
rapidez puesto que ya estaba planeada la ocupación, lo que permitía cumplir la
etapa inicial. Pero nunca se planificó cómo defender las islas una vez ocupadas.
En definitiva, la decisión, que se mantenía latente, estuvo influida por aspectos
políticos particulares, tal, por ejemplo, la conveniencia de producir una circunstancia
significativa que revitalizara el Proceso de Reorganización Nacional (sin juzgar
éticamente esta consideración), unida también a la poco manifiesta vocación
negociadora de Gran Bretaña. Esta decisión se conformó, casi definitivamente, el
23-MAR, cuando la Junta Militar pudo minimizar el hecho Georgias si hubiera tenido
auténtica intención de hacerlo, e hizo eclosión el 26-MAR, cuando la Comisión de
Uabajo estableció (muy posiblemente presionada por los hechos y por la casi
descartada posibilidad, por parte del COMIL, de una considerable reacción
británica), que la fecha más próxima en que la operación AZUL podía realizarse
quedaba, alternativamente, entre el 01, 02 o 03 de abril.

Ese mismo día, en la reunión del COMIL (Acta N' 4), se impartieron instrucciones al
canciller (Anexo IV/12):

Fallas en la oportunidad

783. En primer lugar, es necesario señalar que el estado general del país, en el
momento de tomarse la decisión de ocupar las Islas Malvinas, no era el más
adecuado para enfrentar un hecho político internacional de tal naturaleza.

784. Fueron causas concurrentes a ello, las siguientes:

a. La crisis socio-económica reinante, con un país postrado por problemas acuciantes de este orden.

b. La situación política interna, que, como consecuencia de lo expresado en el inciso anterior, se hallaba altamente sensibilizada, con movimientos

políticos y sindicales internos que alteraban la paz social y ejercían una considerable oposición al gobierno. Todo ello, a la hora de la victoria, hubiese

sido superable, pero se debió tener en cuenta que, a la hora de la derrota, significarían una grave convulsión de todo orden y el fin del PRN.

Página 25 de 50
785. Si la situación externa hubiera sido favorable para el objetivo nacional de reconquistar los archipiélagos australes, la oportunidad para realizarla

habría sido acertada. Pero no fue así, ya que:

a. Las autoridades nacionales eran duramente atacadas, particularmente por el problema de los derechos humanos, lo cual debilitaba sensiblemente el

frente externo

b. La República Argentina se hallaba sancionada por los EE.UU., con embargos a sus importaciones de armamentos, lo cual limitaba su libertad de

acción para equiparse y modernizar adecuadamente sus pertrechos militares.

c. Las relaciones con el Tercer Mundo/No Alineados, no pasaba por un buen momento, habida cuenta de ciertos problemas recientes que habían

generado oposición en estos foros.

d. La vigencia del conflicto Austral, con su indudable importancia.

786. Al adelantarse la fecha prevista para la ejecución de la Operación "Azul", se produjeron los siguientes inconvenientes:

a. El equipamiento de las FF.AA. no se había completado aún. Como ejemplo, merece citarse el material Super Etendard-Exocet que quedó en los

muelles de Marsella, al ser alcanzado por un embargo a las exportaciones de armas por parte de Francia, poco antes de su embarque con destino al

país.

b. No se dio tiempo a las FF.AA. para preparar y adiestrar sus medios en forma adecuada. El Ejército no había concluido la baja de la clase 1962 y

acababa de incorporar a la clase 1963.

c. Se eligió el peor momento del año en cuanto a sus condiciones climáticas, ya que las tropas propias no estaban debidamente equipadas ni

adiestradas para soportar un asedio prolongado en las islas. Era también la peor estación para permitir operar adecuadamente a la Fuerza Aérea (pocas

horas de luz diurna, techos bajos, nieblas, lluvias, etc.).

787. De haberse esperado más tiempo, la Marina Real Británica habría sufrido la disminución de una parte sustancial de su flota de superficie,

atendiendo a cortes presupuestarios y al nuevo rol estratégico que le asignaba la OTAN en su teatro de operaciones. (De 66 buques en 1981, a 44 en

1985 y la supresión de los dos portaaviones livianos.)

Conclusión

788. La oportunidad libremente fijada por la Junta Militar para la recuperación de los archipiélagos del Atlántico Sur benefició fundamentalmente al

enemigo.

95. También debe imputársele una errónea evaluación sobre la actitud que asumiría EE.LTU. en caso de conflicto, a la luz de los intereses políticos en
Página 26 de 50
juego.

96. La participación de asesores del Ejército Argentino en Centroamériea y nuestra posible influencia en Bolivia, fueron factores que el gobierno apreció

erróneamente, ya que supuso que tales acciones tendrían tal importancia para los EE.UU., que su gobierno estaría comprometido a mantenerse

equidistante en caso de conflicto con Gran Bretaña. (Declaración del almirante Anaya.)

El costo humano y material de la guerra

735. En este subcapítulo trataremos, brevemente, cuál puede considerarse el costo definitivo de la guerra. Con referencia a las bajas de personal, éstas

fueron las siguientes:

A. DEL EJERCITO ARGENTINO

1)

Personal fallecido (168)

Oficiales 15

Suboficiales 22

Soldados 121

2)

Personal desaparecido (27)

Oficiales 1

Suboficiales 3

Soldados 23

3)

Personal herido (1.046)

Oficiales 45

Suboficiales 161

Soldados 840

B. DE LA ARMADA NACIONAL

1)

Personal fallecido (381)

Oficiales 12

Página 27 de 50
Suboficiales 228

Conscriptos 123

Civiles 18

2) Personal desaparecido (10)

Oficiales -

Suboficiales 2

Conscriptos 8

3) Personal herido (116)

Oficiales 7

Suboficiales 38

Conscriptos 64

Civiles 7

C. FUERZA AEREA ARGENTINA

1) Personal fallecido (17)

Oficiales 5

Suboficiales 7

Soldados 5

2) Personal desaparecido (38)

Oficiales 31

Suboficiales 7

3) Personal herido (46)

Oficiales 10

Suboficiales 26

Soldados 10

Los muertos y heridos durante el conflicto en el Atlántico Sur testimonian el desprecio por la vida que tuvieron los terroristas de Estado. El mismo

demostrado para con los torturados y desaparecidos. En el caso Malvinas, sacrificaron a tropas y pares para lograr perpetuarse en un poder que se les

escapaba. Quizás los soldados del escuadrón perdido deberían tener su monumento en la plaza San Martín, al lado de los caídos en las islas.

El final con banquillo

Página 28 de 50
El Proceso no logró una retirada ordenada como tuvieron otros gobiernos de facto. Malvinas, los crímenes y el descalabro económico habían convertido

en polvo aquellos discursos de reorganización y grandeza de los inicios en 1976. A la soberbia anterior la reemplazó la cobardía de dictar su ley de

"autoamnistía", y el 5 de diciembre de 1983 el teniente general Cristino Nicolaides, comandante en jefe, ordenó la incineración de la documentación

referida a la lucha antisubversiva -parte de esos documentos están en las páginas anteriores- y de documentos contables para justificar el destino dado

a las cuentas secretas imputadas a gastos para la lucha antisubversiva.

Asumidas sus funciones presidenciales, el doctor Raúl Alfonsín firmó el decreto 158/83. Parte de sus considerandos dice:

"[... ] Considerando: Que la Junta Militar que usurpó el gobierno de la Nación el 24 de marzo de 1976, y los mandos orgánicos de las Fuerzas Armadas

que se encontraban en funciones a esa fecha concibieron e instrumentaron un plan de operaciones contra la actividad subversiva y terrorista, basado en

métodos y procedimientos manifiestamente ilegales.

"Que entre los años 1976 y 1979, aproximadamente, miles de personas fueron privadas ilegalmente de su libertad, torturadas y muertas como resultado

de la aplicación de esos procedimientos de lucha, inspirados en la totalitaria “Doctrina de la Seguridad Nacional”. [...]

El decreto 158 dispuso el juicio sumario para las tres primeras Juntas ante el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas. Era el 13 de diciembre de

1983. En setiembre de 1984 el Consejo Supremo no sólo no había juzgado a sus pares sino que hizo pública su resolución: las directivas, decretos y

órdenes habían sido impecables. A partir de ese momento la Cámara Federal de Apelaciones se hizo cargo del "Juicio a las Juntas". Hubo sentencias,

cárcel para los sentenciados y comenzaron a abrirse causas contra centenares de terroristas de Estado. Las leyes de Punto Final y Obediencia Debida

lograron impedir la prosecución de las causas en trámite y las nuevas denuncias, y la Argentina conoció una interesante y curiosa figura penal: el

desprocesamiento.

Tiempo después, en 1990, los argentinos nos enteraríamos de que el Presidente está facultado, aunque la Constitución lo prohiba, a indultar a

procesados. De este modo, a criminales de la peor especie ni siquiera se les aplicó la sanción disciplinaria de destitución.

Con el tiempo hemos visto cómo a Alfredo Astiz se lo destituyó por lo que dijo que hizo pero jamás se lo castigó por lo hecho. Y a Antonio Domingo

Bussi, quien tuvo la suma del poder público en Tucumán y que como comandante de la subzona 52 acumuló 806 desapariciones de personas, lo acaban

de sancionar con una "amonestación por falta grave al honor, con atenuantes" por unos dineros no declarados en su declaración jurada.

Los soldados de nuestro escuadrón perdido tuvieron la desgracia de haber ingresado a cumplir con el servicio militar obligatorio en el tiempo de la

degradación militar. Esos muchachos, nacidos en la década del cincuenta, durante un gobierno derrocado, terminaron sus vidas en manos de los

discípulos de aquellos derrocadores.

Muchas personas me han preguntado: ¿En qué andaba aquel soldado para que lo desaparecieran? La pregunta molesta y hasta enfurece, pero es

común. La respuesta ha sido: Eso hay que preguntárselo a los desaparecedores, además de exigirles responder por qué esos muchachos no fueron

acusados ante Consejos de Guerra.

¿Habrá sido para infundir terror entre los demás soldados? ¿Comentaron aterrados lo visto en algún centro clandestino de detención?

Página 29 de 50
No conozco la respuesta, que es lo que hay que buscar, pero estoy seguro de lo canallas que debieron ser el teniente, el capitán, el mayor y el coronel

que integraron la cadena de complicidades junto al oficial de Inteligencia que marcó el "blanco". Muchos de esos individuos van a aparecer en las

páginas de El escuadrón perdido. Y muchos otros se leerán en Memoria debida, próximo a aparecer y hecho junto a mi amigo Federico Mittelbach.

Porque la carga del escuadrón perdido hacia la verdad será seguida por cada desaparecido acompañado por los nombres de sus desaparecedores. Y

cada ladrón de niños dejará de ser un desconocido.

¡Escuadrón, monten!

¡Desenvainen!

¡Hacia la verdad... a la carga!

Abril de 1988

JOSÉ LUIS D’ANDREA MOHR.

Los Casos

El Escuadrón Perdido, por José Luis D'Andrea Mohr.

  

   

Aguilar, Guillermo Aníbal

Albarracín, Eduardo Pablo
Alekosky. José David
Amaya, Luis Segundo
Andrade, José Eduardo
Araujo, Wenceslao
Arce Gómez, Abel
Arkatyn, Miguel Angel
Barbona, Luis Alberto
Begega Tripodi, Guillermo José 
Bedne, Darío Oscar
Belluz, Juan Pedro
Bignasco, Claudio Daniel
Bonfiglio, Teodoro Alfredo
Bonil, Jorge Alberto
Bonvino, Horacio
Bravo, Jesús María
Brizuela Cortés, José Antonio
Brizzi, Víctor Mario
Bustos Tolosa, Jorge Dante
Calabrese, Héctor Claudio
Cámpora, Gerardo José
Canizzo, Juan Antonio
Cantis, Ricardo Aníbla
Cantos, Germán Francisco

Página 30 de 50
Carloni, Oscar Marcos
Castellano, Eduardo
Chab Tarrab, David Eduardo
Colella, Eduardo Alberto
Colombo, Sergio Vicente
Coltzau, Gerardo
Concha López, Hugo M.
Conte Mac Donell, Augusto María
Coronel, Alfredo Antonio
Corrales, Osvaldo Raúl
Della Flora, José María
Eder, Rodolfo Mario
Escobar, Carlos Robustiano
Fanchi, Raúl Edgardo
Fernández, Oscar Alejandro
Finguerut, Pablo Alberto
Fiorito, Miguel Angel
Flores, Mario Ivar
Furth, Federico
García Castelu, Horacio
García, Luis Daniel
García Mantegani, Alejandro
Gauto Duarte, Miguel Angel
Genes, Carlos Rolando
Gimenez D'Imperio, Luis Enrique
Gómez Barrionuevo, Juan Eduardo
Gómez, Ricardo Alberto
González Figoli, Hernán Claudio
González, Argentino Vicente
González Baldovín, Sergio
González, Víctor Hugo
Guerci, Eduardo
Guerrero, Norberto
Gutiérrez, Ramón Carlos
Hartung, Marcelo Reinaldo
Hernández, José
Hoyo, Miguel Angel
Irastorza, Héctor Manuel
Jiménez, Miguel Angel
Juárez, Máximo José
Laffitte, Paulo Alberto
Lasalle, Juan José
Ledo, Alberto
Leguía Benítez, Enrique Guillermo
Lenzi, Augusto María
Lera, Francisco Domingo
Luna, Néstor Horacio
LLanivelli, Ramón Antonio
Página 31 de 50
Maggio, Rubén Raúl
Margeli, Horacio Daniel
Martínez Lagrava, Atilio César
Mazzochi, Pedro Luis
Mellino, Helvio Alcides
Méndez, José Delinio
Miller, Oscar Alfredo
Miño Aguirre, Luis Alberto
Molfino, Mario Vicente
Molina, Luis Alberto
Monges, Norberto Hugo
Morandi, Héctor Victorio
Musmeci, José Luis
Narvajas Jáuregui, Eduardo Enrique
Oliva, Néstor Alberto
Ostroñuk, Fernando
Palermo, Norberto Hugo
Papetti, Jorge Emilio
Parada, Ernesto Mario
Parente, Hugo
Pastori, Juan Carlos
Pironi, Aldo Antonio
Prat, José Carlos
Reale, Eduardo Luis
Reyna, Francisco Ireneo
Rinaldi, Raúl Eduardo
Ríos, Enrique
Ritter Rosenfeld, Guillermo Daniel
Robles, Alberto Horacio
Robles, Julio Secundino
Rodríguez, José Luis
Rodríguez, Raúl Orlando
Rodíguez Rojas, Julián
Romay, Alfredo
Saipe, Miguel Domigo
Salerni, Gino Luis
Saubiette, Leonel Eduardo
Scognamillo, Rubén Oscar
Soldati, Luis Alberto
Steimberg, Luis Pablo
Suárez, Roberto Daniel
Sulkies, Pablo Alberto
Tarnopolsky, Sergio
Tarsitano, Francisco Manuel
Thomas Molina, Alfredo Mario
Tosi, Aníbal Dante
Valle, Juan Carlos
Varela, José Manuel
Página 32 de 50
Varsavsky, David Horacio
Vattino, Daniel Omar
Vicini, José Luis
Vila, Juan de Dios
Vodovossoff, Hugo Diego
Waciarz, José Miguel
Weber, Carlos Alberto
Zatylny Rizzo, Ricardo Héctor
Epílogo: en el nombre de los padres

El Escuadrón Perdido, por José Luis D'Andrea Mohr.

  
 

Al jefe de aquel escuadrón:

Conozco su nombre, pero nunca antes pude dirigirme a usted. Ignoro si continúa en
servicio, pero recuerdo que recibí una carta con su firma hace veinte años. En
aquellas líneas leí con esperanza su disposición a comprender que la
responsabilidad militar de su función crecía ante la disminución a dieciocho años de
la edad de incorporación de nuestros soldados. Porque aquellos jóvenes eran
nuestros... ¿o no, capitán? (lo llamo así, porque ignoro su situación actual).

Han pasado veinte años y no he cejado en la búsqueda de mi hijo, su soldado

desaparecido. ¿Y usted? ¿Se conformó con hacer un "acta de investigación por
deserción" para legalizar la falsedad? Porque mi hijo, capitán, no desertó: fue
secuestrado bajo su mando y responsabilidad.

Si usted era inocente debió -lo sabe- agotar sus fuerzas para develar la verdad;
pero, en lugar de eso, avaló la mentira, la infamia y el delito con su firma al pie del
"acta".

No fue usted el único culpable. Hubo responsables bajo su mando y sobre usted,
como el jefe de Regimiento, los comandantes de Zona y Subzona y los tenebrosos
miembros de la Inteligencia militar, responsables todos de los centros clandestinos
de detención.

La complicidad de tantos jueces les dio -a todos ustedes- una transitoria y ruin
tranquilidad, renovada por las leyes y decretos exculpatorios. "Transitoria", capitán,
porque en este libro aparece su nombre entre muchos de los responsables del
escuadrón perdido.

Página 33 de 50
Presentar a los soldados de este modo permite que cada uno de ellos se convierta
en un guerrero en carga hacia la verdad. En cuanto a usted, capitán, también ha
entrado en la historia, sí, pero con el estigma de los cobardes, porque cuando juró la
bandera y aceptó "defenderla hasta perder la vida", se comprometió a morir por los
demás y no a matar indefensos.

A partir de entonces, eso que usted considera su vida se convirtió, en realidad, en

una existencia des * honrada, porque no fue capaz de impedir que un soldado suyo
fuese secuestrado bajo sus narices y, en cambio, usted se complicó mansamente
con los secuestradores.

Si "el honor es el único regalo que un hombre puede hacerse a sí mismo", capitán,
usted no tendrá jamás ese placer. No obstante, puede corregir en parte su
indignidad: diga qué pasó con mi hijo; por qué, si cometió una falta, no fue juzgado
como correspondía.

De mi parte, continuaré con mi lucha civil y desarmada hasta que usted, en sede
judicial, deba decir lo que sabe.

Mientras tanto, medite. Hágalo mientras mira a sus hijos. Yo no puedo hacerlo con el
mío, aunque lo llevo en la memoria y en el alma. Desde allí tomo fuerzas, capitán,
para recorrer la huella de los verdugos hasta llegar a la verdad.

Como soy un hombre esperanzado, y aun utópico, me ilusiono pensando que algún
día sonará el timbre de mi casa vacía y será usted, capitán, quien acude para
entregarme la verdad.

No sé si podré perdonar; le prometo intentarlo y, también, valorar su coraje tardío

ante este padre herido, pero aún entero y sin rendirse.

José Luis D’ANDREA MOHR 

Buenos Aires, abril de 1998.

Un fallo ejemplar
Apéndice

El Escuadrón Perdido, por José Luis D'Andrea Mohr.

  
 

Página 34 de 50
Poder Judicial de la Nación
Buenos Aires, 10 de mayo de 1981

VISTA:
La presente causa N2 341/81, del registro de la Secretaría N2 7 de este Tribunal,
caratulada “[...] s/Recurso de Habeas Corpus":

Y CONSIDERANDO:
I. Que la Sra. [...] interpuso este recurso en beneficio de su hija, arriba nombrada, en
razón de los hechos que expone en su presentación liminar de autos impugnando,
en definitiva, la correspondencia legal y constitucional del arresto que soporta la
beneficiaria, a disposición del Poder Ejecutivo Nacional por así haberlo dispuesto el
Decreto N 2 233/80 -según luego informara el Poder administrador- dictado en virtud
de las atribuciones conferidas al Poder central en virtud de la vigencia del estado de
sitio y con cimiento en la disposición del art. 23 de la Constitución Nacional.

II. Que la presentante refiere que su hija se encontraba radicada en el Paraguay

junto con su esposo y los cuatro hijos de ambos y, luego de haber ocurrido en ese
vecino país el asesinato del ex Presidente nicaragüense Gral. Anastasio Somoza, la
beneficiaria de este recurso fue detenida por autoridades paraguayas y "deportada"
a nuestro país, de donde es oriunda, quedando arrestada, como ya se refirió, a
disposición del Poder Ejecutivo local.

Pedida por el Tribunal la información pertinente al Ministerio del Interior, éste remitió
copia del, Decreto respectivo obrante a fs. 22, en el que se ordenó el arresto de la
Sra. [...] exponiéndose el fundamento, para la tal medida, de que "a criterio del Poder
Ejecutivo Nacional -único facultado para evaluar los antecedentes respectivos- la
actividad de las personas que se incluyen en el presente decreto atentan contra los
valores indicados en el considerando anterior y tiene directa y estrecha relación con
las causas que motivaron el estado de sitio. El párrafo anterior del decreto -el que
indica los valores de mención- reza "que constituye una primordial responsabilidad
del gobierno consolidar la paz interior, asegurar la tranquilidad y el orden público y
preservar los permanentes intereses de la República". El Ministerio requerido
agrega, a seguida foja, alguna explicación sobre la razón del decreto restrictivo de la
libertad, diciendo que “la medida adoptada, se sustenta en la inequívoca vinculación
de la recurrente con una banda de sediciosos extremistas, con los que colaboró en
forma activa en uno de sus frentes de agitación; gravitando asimismo en las tareas
de prensa y propaganda a que se hallaba avocado el referido nucleamiento
subversivo". Agrega a renglón seguido el ministerio informante que "En virtud de
Página 35 de 50
tales circunstancias y en razón de la peligrosidad que trasuntan los antecedentes
expuestos, el mencionado Poder Ejecutivo en uso de las facultades atribuidas por el
art. 23 de la Constitución Nacional y ante la vigencia de las causales que originaran
la implantación del estado de sitio, resolvió restringir la libertad de la beneficiaria del
recurso de marras, en salvaguarda de la paz y seguridad de todos los habitantes de
la República". Eso es todo en cuanto a información proporcionada por el Poder que
dictó la medida restrictiva de la libertad de la beneficiaria de este recurso de Habeas
Corpus.

III. Que la Sra. escuchada en legal audiencia por el suscripto y que se ilustró en el
acta de fs. 25, refirió que fue detenida en Asunción del Paraguay el 5 de octubre de
1980 -hace hoy siete meses y cinco días- siendo trasladada a nuestro país el 3 de
noviembre del mismo año, quedando arrestada como quedó arriba dicho. Agregó
que, junto con su esposo y sus cuatro hijos, se radicó en el Paraguay el 1º de agosto
de 1977 donde su cónyuge se desempeñó luego como técnico en refrigeración al
tiempo que se dedicaba a la explotación de un campo situado en la localidad de Villa
Hayes. Relata que con posterioridad al traslado al Paraguay, su esposo retornó a la
República Argentina "con el objeto de obtener la documentación necesaria para
lograr la radicación definitiva en aquel país, la que obtuvo sin ningún inconveniente;
que la salida del grupo familiar se produjo con la documentación reglamentaria a
tales fines; que el objeto de la radicación en el Paraguay obedecía al interés de la
pareja por solucionar o mejorar su situación económica, exclusivamente, posibilidad
que se presentaba como de pronta realización frente al ofrecimiento que le formulara
un amigo común, paraguayo, llamado José del Rosario Pires, propietario del campo
a que se ha referido precedentemente.

IV. Que las transcripciones que quedan hechas denotan, a la vista del juzgador, una
explicitación clara y no refutada, por parte de la beneficiaria, en cuanto a los motivos
de su estancia en el Paraguay, al tiempo que muestran una demasiado sucinta
explicación del Poder administrador en supuesto sustento de una bastante
prolongada privación de la libertad.

Por lo demás, salta a la vista que si la beneficiaria estuvo vinculada con grupos
subversivos, morosa y extraña fue la reacción del Poder Central, pues aquélla
abandonó nuestro territorio en agosto de 1977 -ello no está contradicho-, y no de
modo clandestino sino documentado y legal -lo que tampoco está refutado-. Desde
otro ángulo ha de advertirse que si la detención operada en la vecina república, lo
fue con motivo del luctuoso y criminoso episodio que costara la vida al Gral. Somoza
-al menos hubo una inmediatez temporal entre delito y detención- no se ha
informado que fuera imputada o procesada en relación a tal hecho criminoso en el
Página 36 de 50
Paraguay. Allí fue simplemente detenida y remitida a su tierra de origen donde la
recibió un Decreto de arresto y cuyo sustento es ciertamente magro habida cuenta
del bien -la libertad, mentada reiteradamente en nuestro glorioso himno, que para
algo cantamos- lesionado. En definitiva, que a los respetuosos e imparciales ojos del
juzgador la beneficiaria de este recurso ha sido arrestada por el Poder Ejecutivo con
el solo sustento de que el art. 23 de la Constitución Nacional lo faculta para así
actuar cuando se halla en vigencia el estado de sitio. Las explicaciones -por así
llamarlas-que lucen en fs. 24, no pueden ser tenidas seriamente en cuenta. En
efecto: si la beneficiaria ostenta una "inequívoca vinculación ... con una banda de
sediciosos extremistas" tal vinculación ha de ser explicitada debidamente pues ese
aserto es cimiento de una privación de libertad. Y tal explicación no ha sido dada;
alude luego el referido informe a que la beneficiaria gravitaba asimismo "en las
tareas de prensa y propaganda a que se hallaba avocado (en realidad debiera
haberse dicho abocado) el referido nucleamiento subversivo". Se omite,
simplemente, la referencia al nucleamiento subversivo específico en el que había
militado, que queda fantasmalmente soslayado; puede ser la ETA vasca, el IRA
irlandés, la Mano Blanca brasilera, la Triple A del ínclito Lopez Rega, o los
Montoneros de Firmenich. No habría sido una desmesura por parte del Poder
Ejecutivo incurrir en un tantillo más de precisión, como para que el Juzgador pudiera
formarse una apreciación. En síntesis y siendo buen lector de lo escrito, la
beneficiaria se encuentra arrestada, con un muy escuálido sustento. Ello desde la
óptica del control de razonabilidad a que se halla facultado el Tribunal.

Y Que si bien es de mal gusto citarse a sí mismo, y es tedioso y hasta ofuscante

repetir argumentos, no cabe opción ante la permanencia de situaciones similares;
por tal y no sin cierta molestia por la reiteración, el Juzgador ha de repetir lo ya dicho
en resoluciones anteriores: "La Corte Suprema de Justicia de la Nación -ya desde
hace dos décadas- ha admitido para sí y para el Poder que encabeza la posibilidad
de controlar la razonabilidad de las medidas discrecionales y de carácter
excepcional que el Poder Ejecutivo se encuentra avalado constitucionalmente para
aplicar ... Tal tesitura se funda en que si bien la circunstancia política del estado de
sitio es excepcional, la seguridad institucional y legal debe tener un controlador
distinto del Poder Central, y justamente dicho controlador lo debe ejercer el Poder
Judicial, quien debe velar para que el sistema normativo no salga de sus justos
límites y que el Poder Administrativo no exceda lo que en derecho y razón le ha sido
dado por la Carta Fundamental" (in-re "Heredia, Enrique", presentado ante el
Tribunal a cargo del suscripto el 12 de setiembre de 1979, resuelto favorablemente
el 14 de diciembre del mismo año, revocado por la Sala I de la Exma. Cámara del
fuero el 2 de abril de 1981, cuando el beneficiario, Heredia, había sido ya liberado
por el P. E. el 13 de noviembre de 1980.)
Página 37 de 50
En el fallo de marras se citaba un preciso dictamen del Sr. Procurador Fiscal de la
Nación en el que se expresaba, entre otros conceptos, "que el órgano jurisdiccional,
a los efectos del examen de razonabilidad, debe considerar si, dada la causa
originaria del estado de sitio, el acto de autoridad guarda adecuada proporción con
los fines perseguidos mediante la declaración de aquél". Y no imagina el suscripto
cómo puede siquiera iniciar el examen de razonabilidad, que le es accedido por
reiterada jurisprudencia del Superior Tribunal, cuando los motivos expuestos del
"acto de autoridad" son una suerte de sofisma silente. Si se quiere encerrar a alguien
por obscuros, secretos o confidenciales motivos, no se pretenda del juez a quien el
encerrado recurre, poderes parapsicológicos. O se explican claramente las razones
-puesto que el bien lesionado es de primer orden- o se admite que la medida es
arbitraria (o no guarda aquella adecuada proporción mentada por el Procurador de la
Corte). Y siéndolo, al menos, pareciéndolo, el Poder Judicial ha de mantener y
sostener su debido y juicioso control de razonabilidad. Si así no lo hiciera apañaría la
ligereza o el exceso, que, en la reflexión del juzgador, son tan subversivos como la
subversión que originó la implantación del estado de sitio.

VI. Que, en resumidas cuentas, la beneficiaria había abandonado el país,

legalmente, en el año de 1977 -mes de agosto-, largo tiempo después de implantado
en nuestro país el estado de sitio y lanzado el operativo de seguridad contra el
terrorismo. Mucho antes, además, de la fecha en que el General D. Anastasio
Somoza abandonara raudamente su sitial nicaragüense para residir en el Paraguay.
Con lo que se quiere significar que -a estar por las fechas- la dama que impetra
justicia a través de este Habeas Corpus no había sido buscada, que se sepa, por las
autoridades argentinas ni podía presumir, salvo alguna desconocida condición de
vidente, que el tal Somoza fuera desbancado de su mando y resolviera venirse a
hospedar en la vecina República. Así es que la argumentación, flaca e inmasticable
como pan de pordiosero, de nuestro Poder Ejecutivo, suena a triste letanía.

Tal andamiaje no puede sostener con válida solidez la afirmación de la razonabilidad

de la medida aquí cuestionada. No se echa de ver la correspondencia entre los
motivos que originaron el arresto y los que determinaron la implantación del estado
de sitio. Y ello es así, en primer lugar, por cuanto, como ya se expresó, los motivos
que originaron el arresto no han sido explicitados con el grado de certeza, precisión
y claridad que la gravedad de la medida requiere. Y, en segundo lugar -relacionado
con lo arriba dicho- la aludida "correspondencia entre medida privativa de la libertad
y causales determinantes del estado de sitio" no puede, en el caso, darse por cierta
puesto que estas últimas causales fueron claramente expuestas en las normas
implementadoras, lo que no ocurre en los sustentos del arresto cuestionado (Conf.
Página 38 de 50
resolución de la Sala Il de la Excma. Cámara del fuero in-re "Menem, Carlos S.
s/Habeas Corpus", del 11 de diciembre de 1980).

VII. Que por lo expuesto, siendo endebles e irrazonables los motivos por los que la
beneficiaria se encuentra privada de la libertad, y oídas las partes.

RESUELVO:

HACER LUGAR al recurso de Habeas Corpus interpuesto a favor de [...], ordenando

su libertad en el plazo del art. 643 del Código de Procedimientos en lo Criminal, sin
perjuicio de las restantes pautas facultativas establecidas para el Poder Ejecutivo
Nacional en el art. 23 de la Constitución Nacional y en la ley 21.650, en sus capítulos
I y Il. Sin costas.

Tiénese presente la reserva del caso federal efectuada por el Sr. Procurador Fiscal a
fs. 32.

Hágase saber y firme que sea, cúmplase.

PEDRO C. NARVAIZ 
Juez federal.

Una guerra “cultural”

Apéndice

El Escuadrón Perdido, por José Luis D'Andrea Mohr.

  
 

"La guerra sucia empezó en 1975, tal es el título de un artículo firmado por Martin
Andersen y Antonio López Crespo publicado en el número 73 de la revista El
Periodista de Buenos Aires. Contiene trascripciones y comentarios de un libro escrito
por el general Adel Vilas y cuya publicación fue prohibida entonces por el Comando
en Jefe del Ejército. El contenido del libro inédito resulta de interés histórico y
jurídico, especialmente para entender el porqué de tantas desapariciones de
personas. A continuación se transcriben fragmentos del libro de Vilas citado en el
artículo de Andersen y López Crespo:

Página 39 de 50
Mi intención fue la de suplantar, aun utilizando medios que me estuvieran vedados,
a la autoridad de la provincia de Tucumán, tratando de superar, aunando los
esfuerzos de civiles y militares, el brote guerrillero marxista que tenía en vilo a los
tucumanos y amenazaba expandirse a otras provincias [...]

Si bien mi tarea no era reemplazar a las autoridades, pronto me di cuenta que, de

atenerme al reglamento, manteniéndome en el mismo plano que el gobernador, el
Operativo concluiría en un desastre [...] Si yo me limitaba a ordenar, entrenar y
comandar mis tropas, descuidando esferas que en el papel no me correspondía
atender -la esfera gremial, empresaria, universitaria, social, etc.- el enemigo seguiría
teniendo los "santuarios» de que disponía hasta el momento.

Haciendo caso omiso a órdenes conforme a las cuales mi acción debía estar
encaminada a combatir el brote guerrillero en la zona selvática, creí conveniente
darle a la acción militar su importancia y a la política la suya.

De todo lo visto y actuado pude concluir que no tenía sentido combatir a la

subversión con un Código de Procedimientos en lo Criminal... Decidí prescindir de la
justicia, no sin declarar una guerra a muerte a abogados y jueces cómplices de la
subversión [...]

Desde que comprobé la realidad de la justicia y la burla que significaba para mis
soldados, decidí cambiar la estrategia. Fue entonces cuando di órdenes expresas de
clasificar a los prisioneros del ERP según su importancia y peligrosidad, de forma tal
que sólo llegaran al juez los inofensivos, vale decir, aquellos que carecían de
entidad dentro de los cuadros del enemigo.

Reconozco, y lo digo con orgullo, que desde antiguo venía prestando atención a los
trabajos sobre el particular editados en Francia -y traducidos en la Argentina y en
España- debidos a oficiales de la OAS y el ejército francés que luchó en Indochina y
en Argelia [...] En base a la experiencia recogida a través de estos clásicos del tema
y el análisis de la situación argentina, comencé a impartir órdenes tratando, siempre,
de preparar a mis subordinados. Porque, claro está, muchas veces las órdenes
recibidas no se correspondían con lo que durante años habíamos aprendido en el
Colegio Militar y la Escuela Superior de Guerra. Demás está decir que no creía en la
posibilidad de "traumas síquicos" o "trastornos emocionales". pero determinadas
misiones -más siendo la primera vez que debían cumplirse- resultaban difíciles de
asumir y llevar a cabo [...]

Cuando en Tucumán nos pusimos a investigar las causas y efectos de la subversión

Página 40 de 50
llegamos a dos conclusiones ineludibles. Uno, que entre otras causas, la cultura era
verdaderamente motriz. La guerra a la cual nos veíamos enfrentados era una guerra
eminentemente cultural. Dos, que existía una perfecta continuidad entre la ideología
marxista y la práctica subversiva, sea en su faceta militar armada, sea en la
religiosa, institucional, educacional o económica. Por eso a la subversión había que
herirla de muerte en lo profundo, en su esencia, en su estructura, o sea, en su
fundamento ideológico [...]

De ahí en más todo profesor o alumno que demostrase estar enrolado en la causa
marxista fue considerado subversivo, y cual no podía ser de manera distinta, sobre
él cayeron las sanciones militares de rigor.
Si la lucha en la que estábamos empeñados dependía de la inteligencia, el lugar de
Reunión de Detenidos sería clave para el desenvolvimiento del Operativo
Independencia

En principio, tras seleccionar a los guardiacárceles, les impuse un horario rotativo

que les impidiera continuar los contactos tomados con subversivos. Pero como ello
no era suficiente, decidí separar en tres grupos a los guerrilleros de modo tal que los
más peligrosos e importantes nunca llegaran al penal. Entre estos últimos y para
evitar riesgos inútiles, muchos eran retenidos en Famaillá, procediéndose a su
interrogatorio hasta que no fueran de más utilidad. Desde el 10 de febrero hasta el
18 de diciembre de 1975, pasaron por el lugar de reunión de detenidos
1507personas acusadas de mantener relación estrecha con el enemigo [...].

¿Un insulto al Ejército Argentino?

Apéndice

El Escuadrón Perdido, por José Luis D'Andrea Mohr.

  
 

Buenos Aires, 14 de septiembre de 1985

Señor
Jefe del Estado Mayor General del Ejército
General de Brigada D. HECTOR RIOS EREÑU
S/D

De mi mayor consideración.

Cumplo con un ineludible deber de conciencia al dirigirle esta carta con el objeto de
Página 41 de 50
poner en su conocimiento de un hecho que considero tan inaudito como
avergonzante, cometido por un oficial retirado del Ejército.

En efecto, en el día de la fecha en el programa "CABLE A TIERRA" que se

transmitió por el Canal 7 de TV a las 21:00 horas, se debatió el tema del SERVICIO
MILITAR OBLIGATORIO. En el mismo fue entrevistado el Capitán (R) FEDERICO
MlTTELBACH, quien vertió conceptos agraviantes hacia la Fuerza, señalando que el
SMO no servía para nada y que debía ser abolido, así como otras expresiones poco
menos que insultantes para el Ejército Argentino, al que muy orgullosamente
pertenecemos.

Juntamente con el causante, señaló idénticos conceptos el ex Coronel CESIO, de

quien la Institución y sus miembros poseen sobrados antecedentes.

El programa de marras es una evidente afrenta a la Fuerza, en el cual aprovechan

para explicitar sus ideas los ideólogos izquierdistas que pretenden menoscabar y en
definitiva destruir los sólidos cimientos del Ejército Argentino.

Como esta situación la considero poco menos que humillante para el Ejército, es que
solicito de Ud. se adopten las medidas que estime corresponder al efecto.

Sin otro particular, lo saluda muy atentamente

MARIO OSCAR DAVICO

General de Brigada (R)

Reproducción textual del total de las expresiones vertidas por el capitan Federico
Mittelbach en el programa Cable a tierra, transmitido por ATC el 14 de septiembre de
1985 a las 21:00 horas, segun tape N° 60-695 de su archivo. Su intervención se
prolongó durante cuarenta y cinco segundos y en ella hace alusión al autoritarismo.

-Quiero aclarar que, necesariamente, el orden militar es autoritario, en cuanto

ejercicio de la autoridad. Unos, mandan sobre otros.

-Por lo tanto: ¿para qué sirve [el servicio militar obligatorio]?

-Yo creo que no sirve...

Página 42 de 50
-O sea que usted está, ¿por qué opción en cuanto al servicio militar obligatorio?
-Yo estoy por la única opción: que la Argentina, por sí, se plantee si existe alguna
hipótesis de conflicto. A partir de esta hipótesis -si es que ésta existe-, diga qué
Fuerzas Armadas se necesitan y, a partir de ese hecho, tener un ejército voluntario
(oficiales y suboficiales son voluntarios). No creo en la necesidad del servicio militar
obligatorio, que sí cumplió una función a principios de siglo, cuando la Ley Ricchieri.
Bueno... pero sería entrar en un tema más extenso...

ESTADO MAYOR GENERAL DEL EJERCITO

SECR. AYTE. JEMGE

MEMORANDUM

Buenos Aires, 18 de setiembre de 1985

AL SUBJEFE DEL ESTADO MAYOR GENERAL DEL EJERCITO (AJE)

POR RESOLUCION DEL SEÑOR JEFE DEL ESTADO MAYOR GENERAL DEL
EJERCITO; adjunto elevo al señor Subjefe nota de fecha 14 Set 85, cursada por el
Grl Br (R) D MARIO OSCAR DAVICO, en la que hace referencia al comportamiento
del Cap (R) FEDERICO MITTELBACH en un programa televisivo, donde se debatió
el tema del Servicio Militar Obligatorio, vertiendo conceptos agraviantes hacia la
Fuerza.

AGREGADOS: Lo expresado en el texto.

HECTOR LUSIN ARIAS 

Coronel
Secretario Ayudante del Señor Jefe
del Estado Mayor General del Ejército

Buenos Aires, 28 de octubre de 1985

Página 43 de 50
Objeto: denunciar la apocrificidad de una "carta" atribuida a un oficial superior.

AL JEFE DEL ESTADO MAYOR GENERAL DEL EJERCITO

Por nota "CONFIDENCIAL" A W S 9000/34, de fecha 08 Oct 85 se ordenó mi

presentación "URGENTE" a la AYUDANTIA GENERAL - DEPARTAMENTO
MANTENIMIENTO DE LA MORAL Y DiSCIPLINA, la que hice efectiva en fecha
101030 Oct. En dicha oportunidad, el Sr Tcnl. D EDUARDO E. ASCHERI, me
notificó de una supuesta denuncia que, por medio de una "carta" que tuve a mi vista,
habría efectuado el Sr Grl Br D MARIO OSCAR DAVICO, con motivo de mi
participación en un programa televisivo. Dadas las, a simple vista, garrafales fallas
formales que la misma presentaba y en consideración a las canallescas acusaciones
que allí se hacían, solicité por escrito se me facilitara una fotocopia de la insólita
misiva (solicitud que no ha sido satisfecha hasta el presente). Ambas razones me
permiten afirmar, respetuosamente, con sobrados motivos que paso a puntualizar,
que estoy persuadido de su inautenticidad. Antes bien, afirmo que esa "carta" jamás
pudo haber sido escrita por un señor general que, a mayor abundamiento, pertenece
a mi misma promoción y arma.

Las probanzas a que hago alusión, pueden agruparse en los tres aspectos
siguientes, a saber:

1. Formales.
2. De contenido.
3. Eticos.

1. Aspectos formales

Basta observar lo que el propio autor -o autora- define como "carta" (primer párrafo,
segunda línea de la despreciable delación), para advertir que es imposible que
pueda haber sido confeccionada, no ya por un oficial superior, sino por el menos
aventajado aspirante del primer año de la ESCUELA DE SUBOFICIALES
"SARGENTO CABRAL". Y lo afirmo en razón que:

a. La "carta" no existe como forma de correspondencia militar, como puede

verificarse en el Reglamento de Servicio Interno (RV -200 - 10) - Sección II - Formas
de Correspondencia - N2 22.008, incisos 1) a 6) (páginas 160 y 161). Tampoco se
menciona este original, cuan gentil, medio de comunicación castrense en el
Reglamento de Escritura en Campaña (RC - 65 - 100) - Capítulo 1 - Normas Militares
de la Escritura - N2 1.001, inciso 1) - La comunicación escrita (segundo párrafo;
Página 44 de 50
página 1).

b. En rigor, en el vocabulario militar, la expresión "carta" es utilizada en el

Reglamento de Terminología de Uso Castrense en las Fuerzas Terrestres (RV 136 -
1) y así definida: "Representación gráfica, a escala, de una porción del terreno sobre
una superficie plana. Se clasifican según su escala, la extensión que abarcan, su
empleo desde el punto de vista militar, etc." (página N' 73). El documento que tuve a
mi vista no tiene el menor aspecto de poder ser confundido con lo que, según esta
definición, los militares -desde siempre- hemos entendido por carta.

e. No solamente en mi opinión sino en la de distinguidos oficiales superiores a

quienes he consultado, nos encontramos en presencia indubitable de un documento
no-militar. No menos prestigiosos docentes de academias especializadas coinciden
con rara unanimidad que, aunque deplorablemente redactada, se trata de una carta
comercial. Veamos si no:

1) La dirección de la correspondencia -aunque con alguna desprolijidad en la

distribución de la letra "D" de la cuarta línea que debió alinearse a la misma altura
que la "o" final de Ejército, de la línea segunda- (según las reglas de escritura
comercial, claro), así lo demuestra: un cabo recién egresado sabe que el N' 22.002
del Reglamento de Servicio Interno, ya citado, determina que: "La dirección de la
correspondencia será impersonal, debiendo figurar la designación del cargo". Ello,
sin considerar que, ignorante como es quien la mal escribiera, ha omitido -entre
otras cosas- colocar el Objeto determinado en el inciso 6) del Nº 22.057 del
reglamento y que ha prescindido, en su descomunal torpeza, colocar con
mayúsculas el cargo de JEFE DEL ESTADO MAYOR GENERAL DEL EJERCITO,
según lo establece el N' 22.068, inciso 2) y que, para mejor aclaración, se ejemplifica
en el Anexo 22 (art. 22.009-3; 22.018 y 22.068).

2) La "carta" está encabezada con la gentil expresión "De mi mayor consideración",

haciendo olímpica inadvertencia de lo determinado en los párrafos 52º y 6º del inciso
1) del Nº 22.057.

3) El saludo final, no menos galante, expresa: "Sin otro particular, lo saluda muy
atentamente" (eso sí carente de punto final o dos puntos, una cuestión sobre la que
no se terminan de poner de acuerdo las mejores academias especializadas).

4) En el párrafo quinto, ante lo que considera una situación "poco menos que
humillante", el autor -o la autora- de la "carta" solicita, en el mejor estilo burócrata,
que no en el de un hombre de honor, se adopten las medidas que estime
Página 45 de 50
corresponder al efecto. El más moderno de los subtenientes, es decir, el último de
camada de la promoción egresada en 1984, está insoslayablemente obligado a
saber que, dada la gravedad de los hechos denunciados, hubiera redactado su
requerimiento en los términos siguientes: "En cumplimiento de lo determinado en el
Reglamento de los Tribunales de Honor de las Fuerzas Armadas en su número 108,
inciso l), solicito que se considere la designación de la Comisión de Honor del caso".
Y, a renglón seguido: "Asimismo, informo haber dado cumplimiento a lo establecido
en su Nº 107 - Obligación de prevenir al camarada".

Por todo lo expuesto, en cuanto a los aspectos formales -que, por razones de
brevedad, no han sido agotados exhaustivamente-, y descartado de plano que la
"carta" en cuestión sea autoría del señor oficial superior cuyo nombre figura al pie de
la misma, sugiero se investigue entre las alumnas del primer curso de las academias
de enseñanza comercial, como una pista valedera para desentrañar esta burda
tentativa de involucrar en una actitud a todas luces indigna, al Sr Gr1 Br (R) D
MARIO OSCAR DAVICO (Pitman y Speedwriting, son las dos únicas que figuran en
el Tomo Comercial y Turístico de la Guía Telefónica de la Ciudad de Buenos Aires y
Alrededores - Edición 1984 - pág. 60, col l).

2. Aspectos de contenido

La calumniosa misiva, en lo que hace a este segundo aspecto, ratifica plenamente

su condición de patraña, por su lenguaje ramplón, que suele ser característico de las
denuncias anónimas o de los libelos propios de cobardes. En efecto, agotada -en el
más benévolo de los casos- en un subjetivismo que sólo puede atribuirse a la más
cerrada ignorancia, la torpeza mental o la decadencia senil, no contiene una sola
prueba objetiva que, recién allí, hubiera dado razón a sus dichos. Dichos, por otra
parte, que pueden figurar en la mejor antología de las vírgenes iracundas más
célebres de la historia (y de la histeria). Ello, sin considerar (y esto sería, acaso,
incurrir en subjetivismo de mi parte) que quien sea autor -o autora- de la
estilísticamente mediocre epístola comercial, pueda haber tenido la intención de
agraviarme gratuitamente y así enfrentarme con mi antiguo compañero de
promoción, el distinguidísimo señor general.

El mismo subteniente al que alegóricamente hacíamos alusión, antes de elevar

tamaña denuncia a la superioridad, hubiera procedido de la manera siguiente:

Página 46 de 50
a. Dirigirse a ATC - Televisora Color (Av Figueroa Alcorta 2977, de Capital Federal) y
solicitar la cinta de video que se conserva en el archivo.

b. Ver la cinta, cuantas veces fuera necesario, para de allí extraer las expresiones
textuales vertidas por mí.
c. Solicitar a las autoridades del canal o mediante escribano público, la certificación
correspondiente.

d. Haber adjuntado a su "carta" al Sr JEMGE, como prueba inapelable, este

documento.
Esto es precisamente lo que he hecho yo. Tengo en mi poder el documento que
acredita mis dichos textuales, extraídos del "tape" N2 60695 que, para mayor
abundamiento, he solicitado a las autoridades de ATC, no sea borrado (supuesto el
caso -que desdeño por desdeñar terminantemente la autoría atribuida- el Sr JEMGE
considerara necesario consultar).

3. Aspectos éticos

Sin perjuicio de lo anticipado en 1. b 4), y en el propósito de demostrar la malévola

intención de involucrar al Sr Grl Br (R) D MARIO OSCAR DAVICO, en actitud propia
de delincuentes subversivos (DDSS), inspirada -qué duda cabe- "por los ideólogos
izquierdistas que pretenden menoscabar y en definitiva destruir los sólidos cimientos
del Ejército Argentino" (sic), en una de las más enjundiosas manifestaciones del peor
gusto y la cursilería propia de quienes carecen de valentía para llamarse soldados, y
que, según el autor -o la autora- de la deplorable "carta" se me atribuye, es que paso
a describir las que habrían sido groseras violaciones a la ética, de haber sido cierta
la autoría atribuida al, desde cadete, distinguidísimo señor general de la nación a
quien se adjudica la misiva.

Un hecho considerado "tan inaudito (sic) como avergonzante", que habría sido
cometido por quien vertió "conceptos agraviantes para la Fuerza" (así, como si el
honor pudiera ser despersonalizado para diluirlo en el ancho campo de "la Fuerza").
Y "expresiones poco menos (¡sic!) que insultantes para el Ejército Argentino", lo (o
la) habría obligado a dar los siguientes pasos:

a. Prevenir al camarada (supuesto que lo hubiera sido), según los términos del N-
107 del Reglamento de Tribunales de Honor que, en lo que a mí respecta, conozco
desde los dieciséis años, siendo cadete del Curso Preparatorio del COLEGIO
MILITAR DE LA NACION.
Página 47 de 50
b. Solicitar el pedido de actuación de un Tribunal de Honor, en los términos
establecidos en el Nº 103, haciendo mención a las transgresiones al honor que el -o
la- denunciante consideraba estar yo incurso (Nº incisos 1 al 16, del citado
reglamento).

Mi general (permítame usted la digresión que sé no es reglamentaria, pero que, ante

su honor herido, hubiera sido también inevitable): El "último tambor del Ejército"
-como hubiera dicho el general San Martín- posee más honor que el autor -o la
autora- de la infamia que denuncio.

Por tanto, y en el entendimiento de haber demostrado la apocrificidad de la "carta"

comercial que motiva las presentes actuaciones, es que solicito -al solo efecto de
responder a aspectos formales de las mismas-, se requiera al Sr Gr1 Br (R) D
MARIO OSCAR DAVICO, ratifique, o no, la autoría de la misma.

FEDERICO E. MITTELBACH
Capitán de Caballería (R)

Buenos Aires, 5 de noviembre de 1985

Objeto: Solicitar se considere la designación de una Comisión de Honor.

AL SR JEFE DEL ESTADO MAYOR GENERAL DEL EJERCITO

En cumplimiento de lo determinado en el Nº 108. inc 1) del Reglamento de los

Tribunales de Honor de las Fuerzas Armadas, solicito a usted se considere la
designación de la Comisión de Honor del caso, en razón de considerar:

1. Lesivos para mi honor

Los términos contenidos en la "carta" -según su autor califica a esta inusual forma
militar de correspondencia-, que dirigiera a usted el Sr Grl Br (R) D MARIO OSCAR
DAVICO con fecha 14 Sep 85 (de la cual se me ha ratificado su autoría recién el día
de hoy, en el propio EMGE), con motivo de mi participación en una encuesta
televisiva, por considerarlo incurso en el art 103. incisos 3); 4); 5) y 8), del mismo
reglamento.
Página 48 de 50
2. Lesivos para el honor del señor general

El no haber dado cumplimiento a lo establecido en los artículos 103. inc 6); 107. y
108. inc l).
Asimismo, pongo en su conocimiento que, en la fecha, por pieza postal certificada
"con aviso de retorno", he dado cumplimiento a lo establecido en el N" 107, mediante
nota dirigida al Sr Grl Br (R) D MARIO OSCAR DAVICO y haber hecho la regla de
valoración del honor que hace referencia el Nº 104.

FEDERICO EDUARDO MITTELBACH 

Capitán de Caballería (R)

Buenos Aires, 5 de noviembre de 1985

Objeto: prevenir a un camarada haber solicitado la designación de una Comisión de

Honor.

AL SR GRL BR (R) D MARIO OSCAR DAVICO

En cumplimiento de lo determinado en el N9 107 del Reglamento de los Tribunales

de Honor de las Fuerzas Armadas (Obligación de prevenir al camarada), hago saber
a usted que, según lo dispuesto en el N° 108. inc. 1) del citado reglamento, en la
fecha, he solicitado al Sr JEMGE considere la designación de la Comisión de Honor
del caso, en razón de considerar:

1. Lesivos para mi honor

Los términos contenidos en la "carta" -según usted mismo califica a su inusual forma
militar de correspondencia-, que dirigiera al Sr JEMGE, con fecha 14 Sep 85 (de la
cual se me ha ratificado su autoría recién el día de hoy, en el propio EMGE), con
motivo,de mi participación en una encuesta televisiva, por considerarlo a usted
incurso en el art 103, incisos 3); « 5) y 8), del mismo reglamento.

2. Lesivos para su propio honor

El no haber dado cumplimiento a lo establecido en los artículos 103. inc 6); 107. y
108. inc. l).
Página 49 de 50
Asimismo, pongo en su conocimiento que en la solicitud efectuada al SR JEMGE,
remitida por pieza certificada "con aviso de retorno", he dado cumplimiento a lo
establecido en el N' 104 (Regla de valoración del honor).

FEDERICO EDUARDO MITTELBACH 

Capitán de Caballería (R)

Página 50 de 50