Capítulo 8: Clasificación de los Macizos Rocosos 2.4.

- Índice RSR (Rock Structure Rating)

3. CLASIFICACIÓN RMR (Bieniawski, 1976 y 1989)

Bieniawski (1976) publicó los detalles de una

clasificación del macizo rocoso denominada la
Clasificación Geomecánica o el Índice RMR (Rock Mass
Rating). A través de los años, este sistema ha sido
refinado con éxito a medida que se han examinado más
registros de casos, y el lector debe estar consciente de
que Bieniawski ha efectuado cambios significativos en
las valoraciones asignadas a los diferentes parámetros.
La exposición que se presenta a continuación se basa
en la versión de la clasificación de 1989 (Bieniawski,
1989). Los seis parámetros siguientes son utilizados
para clasificar un macizo rocoso empleando el sistema
RMR: 2
Capítulo 8: Clasificación de los Macizos Rocosos 3.- CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA
1.Resistencia a la compresión simple del material
rocoso.
2. Índice de la Calidad de la Roca (RQD).
3. Espaciamiento de las discontinuidades.
4. Estado de las discontinuidades.
5. Estado del agua subterránea.
6. Orientación de las discontinuidades.

Para la aplicación de este sistema de clasificación, el

macizo rocoso se divide en una serie de regiones
estructurales (dominios estructurales) y cada región es
clasificada por separado. Los límites de las regiones
estructurales generalmente coinciden con un rasgo
estructural principal como por ejemplo una falla o con un
cambio en el tipo litológico de roca. En algunos casos,
3
cambios significativos en el espaciamiento o
Capítulo 8: Clasificación de los Macizos Rocosos 3.- CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA
características de las discontinuidades, dentro del
mismo tipo de roca, pueden implicar la división del
macizo rocoso en una serie de regiones estructurales
pequeñas.

El sistema RMR se presenta en la Tabla 4, mostrando

las puntuaciones para cada uno de los seis parámetros
listados anteriormente. Estas puntuaciones son
sumadas para dar un valor RMR. El siguiente ejemplo
ilustra el uso de estas tablas para llegar a un valor RMR.

4
Capítulo 8: Clasificación de los Macizos Rocosos 3.- CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA
EJEMPLO:

Se va a construir un túnel a través de granito

ligeramente meteorizado con una familia de juntas de un
buzamiento de 60° contra la dirección de excavación.
Los ensayos de referencia y el logueo de los testigos de
perforación diamantina arrojan valores del índice de
resistencia bajo carga puntual de 8 Mpa y valores del
RQD promedio del 70%. Las juntas ligeramente rugosas
y ligeramente meteorizadas con una separación de
1mm, se encuentran espaciadas 300 mm. Las
condiciones de excavación del túnel se anticipa que
serán húmedas.

El valor RMR es determinado de la siguiente manera:

5
Capítulo 8: Clasificación de los Macizos Rocosos 3.- CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA
Tabla 4: Sistema de RMR (Según Bieniawski 1989)
A. PARÁMETROS DE CLASIFICACIÓN Y SUS VARIACIONES

PARÁMETRO RANGO DE VALORES

Índice de Para este bajo rango

resistencia es preferible un
10 MPa 4-10 MPa 2-4 MPa 1-2 MPa
bajo carga ensayo de
puntual compresión simple

1 Resistencia
a la 5-25 1-5 1
250 MPa 100-250 MPa 50-100 MPa 25-50 MPa
compresión Mpa Mpa Mpa
simple

Puntuación 15 12 7 4 2 1 0

RQD
Calidad del
90%-100% 75%-90% 50%-75% 25%-50% 25%
testigo de
2
perforación

Puntuación 20 17 13 8 3

Espaciado
entre
2 m 0,6-2 m 200-600 mm 60-200 mm 60 mm
discontinui
3
dades

Puntuación 20 15 10 8 5
6
Capítulo 8: Clasificación de los Macizos Rocosos 3.- CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA
Continúa Tabla 4: Sistema de RMR de Bieniawski 1989

A. PARÁMETROS DE CLASIFICACIÓN Y SUS VARIACIONES

PARÁMETRO RANGO DE VALORES

Superficies
Superficies Superficies pulidas Relleno de falla
Superficies muy ligeramente
ligeramente o relleno de falla  Suave 5mm de
Condiciones de las rugosas rugosas
rugosas 5mm de espesor espesor
discontinuidades Discontinuas Separación 1mm
4 Separación 1mm o o
(Ver E) No hay separación Paredes
Paredes altamente Separación 1-5mm Separación 5mm
Paredes intactas ligeramente
meteorizadas Continuas Continuas
meteorizadas
Puntuación 30 25 20 10 0

Afluencia por 10 m
De longitud Ninguna 10 10-25 25-125 125
del túnel (l/m)

(Presión de agua
5 en las Juntas) / 0 0,1 0,1-0,2 0,2-0,5 0,5
( principal mayor)

Condiciones Completamente
Húmedo Mojado Goteando Fluyendo
generales seco

Puntuación 15 10 7 4 0

7
Capítulo 8: Clasificación de los Macizos Rocosos 3.- CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA
Continúa Tabla 4: Sistema de RMR de Bieniawski 1989
B. AJUSTE DE PUNTUACIÓN PARA LA ORIENTACIÓN DE DISCONTINUIDADES (Ver F)
PARÁMETRO RANGO DE VALORES
Orientaciones de
rumbo Muy favorable Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable
y buzamiento
Túneles
0 -2 -5 -10 -12
y minas

Puntua- Cimenta
0 -2 -7 -15 -25
ciones ciones

Taludes 0 -2 -25 -50

C. CLASES DE MACIZOS ROCOSOS DETERMINADOS A PARTIR DE LA PUNTUACIÓN TOTAL

PARÁMETRO RANGO DE VALORES
Valoración 100←81 80←61 60←41 40←21 21
Categoría Tipo I Tipo II Tipo III Tipo IV Tipo V
Descripción Roca muy buena Roca buena Roca regular Roca mala Roca muy mala
D. SIGNIFICACIÓN DE LAS CLASES DE ROCA
PARÁMETRO RANGO DE VALORES
Categoría I II III IV V
Tiempo promedio de 20 años para 1 año para un 1 semana para 10 hrs. para tramo 30 min para
autosoporte Tramo de 15m tramo de 10m un tramo de 5m de 2,5 m tramo de 1m
Cohesión del macizo
400 300-400 200-300 100-200 100
rocoso (kPa)
8
Angulo de fricción del
45° 35-45° 25-35° 15-25° 15°
macizo rocoso
Capítulo 8: Clasificación de los Macizos Rocosos 3.- CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA
Continúa Tabla 4: Sistema de RMR de Bieniawski 1989
E. LINEAMIENTOS PARA CLASIFICACIÓN DE LAS CONDICIONES DE DISCONTINUIDAD

PARÁMETRO RANGO DE VALORES

Longitud de discontinuidad 1 m 1-3 m 3-10 m 10-20 m 20 m

(persistencia)
Puntuación 6 4 2 1 0
Separación (apertura) Ninguna 0,1 mm 0,1-1,0 mm 1-5 mm 5 mm
Puntuación 6 5 4 1 0
Rugosidad Muy rugosa Rugosa Ligeramente Lisa Pulida
rugosa
Puntuación 6 5 3 1 0
Relleno (relleno de falla) No hay Relleno duro 5mm Relleno Relleno Relleno
duro 5mm blando 5mm blando 5mm
Puntuación 6 4 2 1 0
Meteorización No meteorizada Ligeramente Moderadamente Altamente Descompuesta
(sana) meteorizada meteorizada meteorizada
Puntuación 6 5 3 1 0

F. EFECTO DE LA ORIENTACIÓN DE RUMBO Y BUZAMIENTO DE LAS DISCONTINUIDADES EN LA

PERFORACIÓN DE TÚNELES **

RUMBO DE DISCONTINUIDAD PERPENDICULAR AL EJE DEL TÚNEL RUMBO DE DISCONTINUIDAD PARALELO AL EJE DEL TÚNEL

Excavación hacia el buzamiento Excavación hacia el buzamiento

Buzamiento 45°-90° Buzamiento 20°-45°
Buzamiento 45°-90° Buzamiento 20°-45°

Muy favorable Favorable Muy desfavorable Regular (media)

Excavación contra el buzamiento Excavación contra el buzamiento

Buzamiento 0-20°, cualquier dirección
Buzamiento 45°-90° Buzamiento 20°-45°

Regular (media) Desfavorable Regular (media), moderado 9

Capítulo 8: Clasificación de los Macizos Rocosos 3.- CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA
Continúa Tabla 4: Sistema de RMR de Bieniawski 1989
* Algunas condiciones se excluyen mutuamente. Por ejemplo, si
hay relleno presente, la rugosidad de la superficie será opacada por
la influencia del relleno de falla. En dichos casos utilice A4
directamente.
** Modificado según Wickman et al (1972)
Discontinuidades subhorizontales DESFAVORABLE

Discontinuidades paralelas al eje MUY DESFAVORABLE

del túnel con inclinación fuerte Dip: 45°-90°

Discontinuidades perpendiculares DESFAVORABLE

al eje del túnel con inclinación en Dip: 20°-45°
contra del avance (avance contra
el buzamiento)
Discontinuidades perpendiculares FAVORABLE
al eje del túnel con inclinación a
favor del avance (avance según el 10
buzamiento)
Capítulo 8: Clasificación de los Macizos Rocosos 3.- CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA
Tabla Item Valor Valoración
4: A.1 Índice de carga puntual 8 MPa 12
4: A.2 RQD 70% 13
4: A.3 Espaciamiento de discontinuidades 300 mm 10
4: E.4 Estado de discontinuidades Nota 1 22
4: A.5 Agua subterránea Húmedo 7
4: B Ajuste para orientación de juntas Nota 2 -5

Total 59

Nota 1. Para superficies de discontinuidades

ligeramente rugosas y alteradas con una separación de
1mm, la Tabla 4.A.4 presenta una valoración de 25. Si
se encuentra disponible información más detallada, se
puede utilizar la Tabla 4.E para obtener una valoración
más refinada. En consecuencia, en este caso, la
valoración es la suma de: 4 (longitud de discontinuidad
de 1-3m), 4 (separación 0.1-1.0mm), 3 (ligeramente 11
Capítulo 8: Clasificación de los Macizos Rocosos 3.- CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA
rugosa), 6 (sin relleno) y 5 (ligeramente meteorizada) =
22.

Nota 2. La Tabla 4.F presenta una descripción de

“Regular” para las condiciones asumidas en que el túnel
es excavado contra el buzamiento de una familia de
juntas con un buzamiento de 60°. Utilizando esta
descripción para “Túneles y Minas” en la Tabla 4.B
presenta una valoración de ajuste de -5.

4. SOSTENIMIENTO A PARTIR DEL INDICE RMR

Bieniawski (1989) publicó una serie de lineamientos
para la selección del sostenimiento de túneles en roca
para los que se ha determinado el valor del RMR. Estos
lineamientos se encuentran reproducidos en la Tabla125.
Observe que estos lineamientos han sido publicados
Capítulo 8: Clasificación de los Macizos Rocosos 4.- SOSTENIMIENTO A PARTIR DEL INDICE RMR

Tabla 5: Lineamientos para la excavación y sostenimiento de túneles en

roca de vano de 10 m, de conformidad con el sistema RMR (Según
Bieniawski 1989)
PERNOS DE ROCA (20 mm
CLASIFICACIÓN DEL CERCHAS DE
EXCAVACIÓN DE DIÁMETRO CONCRETO LANZADO
MACIZO ROCOSO ACERO
TOTALMENTE CEMENTADOS)
I. Roca mu buena
A frente completo, avance de 3 m. Generalmente no se requiere sostenimiento, excepto ocasionalmente pernos de roca.
RMR: 81-100

Localmente, pernos de 3 m de
A frente completo, avance de 1,0 a long., instalados en el techo,
II. Roca buen 50 mm en el techo, donde
1,5 m. Instalar el sostenimiento a 20 espaciados 2,5 m, No
RMR: 61-80 se requiera.
m del frente. ocasionalmente con malla
metálica.

Excavación superior y banqueo,

Pernos sistemáticos de 4 m de
avance superior a 1,0 a 1,5 m en el
III. Roca regular long., espaciamiento 1,5-2 m en 50-100 mm en el techo y
techo. Iniciar el sostenimiento No
RMR: 41-60 el techo y paredes con malla 30 mm en las paredes.
después de cada voladura. Culminar
metálica en el techo.
el sostenimiento a 10 m del frente.

Excavación superior y banqueo,

Pernos sistemáticos de 4-5 m de Cerchas ligeras
IV. Roca mala avance de 0,5 a 1,5 m en el techo. 100-150 mm en el techo y
long., espac. 1-1,5 m en el techo espac. 1,5 m
RMR: 21-40 Instalación de sostenimiento junto 100 mm en las paredes.
y paredes con malla metálica. donde se requiera.
con la excavación, a 10 m del frente.
Cerchas medias a
Galerías múltiples de avance
pesadas
superior de 0,5 a 1,5 m. Instalara Pernos sistemáticos 5-6 m de
150-200 mm en el techo, espaciadas 0,75 m
V. Roca muy pobre sostenimiento junto con la long., espaciado de 1 a 1,5 m en
150 mm en las paredes y con revestimiento
RMR: 20 excavación. Aplicación de shotcrete el techo y las paredes con malla
50 mm en el frente. de acero y estacas
lo más pronto posible después de la metálica.
de avance, de ser
voladura.
necesario.

13
Capítulo 8: Clasificación de los Macizos Rocosos 4.- SOSTENIMIENTO A PARTIR DEL INDICE RMR
para un túnel en forma de herradura de un vano de 10m,
construido utilizando los métodos de perforación y
voladura, en un macizo rocoso sometido aun esfuerzo
vertical 25 MPa (equivalente a una profundidad por
debajo de la superficie de 900 m).

Para el caso considerado anteriormente, con un

RMR=59, la Tabla 5 sugiere que un túnel podría ser
excavado mediante galerías de avance superior y
bancos, con 1.5 a 3 m de avance en la galería de
avance superior. Se debe instalar soporte después de
cada voladura, y dicho soporte será colocado a una
distancia máxima de 10 m del frente. Se recomienda
una instalación sistemática de pernos en roca, utilizando
pernos de 4 m de longitud y 20 mm de diámetro
14
completamente cementados y espaciados 1.5 a 2 m en
Capítulo 8: Clasificación de los Macizos Rocosos 4.- SOSTENIMIENTO A PARTIR DEL INDICE RMR
el techo y las paredes. Se recomienda utilizar malla de
alambre, con 50 a 100 mm de shotcrete para el techo y
30 mm de shotcrete para las paredes.

El valor del RMR de 59 indica que el macizo rocoso se

encuentra en el límite entre las categorías de “Roca
regular” y “Roca buena”. En las etapas iniciales de
diseño y construcción, es aconsejable utilizar el
sostenimiento sugerido para roca regular. Si la
construcción está progresando bien sin ningún problema
de estabilidad, y el sostenimiento está funcionando muy
bien, sería posible reducir en forma gradual los
requerimientos de sostenimiento a aquellos indicados
para un macizo rocoso bueno. Además, si se requiere
que la excavación sea estable por un corto período de
15
tiempo, es aconsejable probar el soporte menos
Capítulo 8: Clasificación de los Macizos Rocosos 4.- SOSTENIMIENTO A PARTIR DEL INDICE RMR
costosos y extenso recomendado para roca buena. Sin
embargo, si se espera que el macizo rocoso que
circunda la excavación experimente grandes cambios
en los esfuerzos inducidos por el minado, se deberá
instalar un soporte más sustancial apropiado para roca
regular. Este ejemplo indica que se requiere de una gran
cuota del criterio para aplicar la clasificación del macizo
rocoso en el diseño de sostenimiento.

Cabe resaltar que la Tabla 5 no ha tenido mayor revisión

desde el año 1973. En muchas aplicaciones de
ingeniería minera y civil, se puede considerar el uso de
shotcrete reforzado con fibras de acero en lugar de
malla de alambre y shotcrete.
16
Capítulo 8: Clasificación de los Macizos Rocosos 4.- SOSTENIMIENTO A PARTIR DEL INDICE RMR
A partir de RMR puede estimarse la longitud de pase
(longitud de avance sin sostenimiento, Figura 5). Por
ejemplo, para un RMR = 60 se obtiene una longitud de
pase de 2 m para un tiempo de estabilidad sin soporte
de 41.7 días.

La carga de roca o presión sobre el sostenimiento se

puede estimar según la expresión:

P = 100 – RMR  B
100

Donde  es el peso específico de la roca y B el ancho

del túnel. Esta expresión empírica hay que utilizarla con
precaución pues puede dar resultados poco
17
representativos.
Capítulo 8: Clasificación de los Macizos Rocosos 4.- SOSTENIMIENTO A PARTIR DEL INDICE RMR

Figura 5 Longitudes de pase y tiempos de estabilidad sin soporte

18
(Bieniawski, 1989)
Capítulo 8: Clasificación de los Macizos Rocosos
4.- SOSTENIMIENTO A PARTIR DEL INDICE RMR
Capítulo 8: Clasificación de los Macizos Rocosos 4.- SOSTENIMIENTO A PARTIR DEL INDICE RMR

Secciones típicas en excavaciones de túneles

20
Capítulo 8: Clasificación de los Macizos Rocosos PRINCIPIOS DE SOSTENIMIENTO CON PERNOS
EFECTO “CUÑA”

En roca masiva o levemente fracturada y en rocas

fracturadas, el papel principal de los pernos de roca es
el control de la estabilidad de los bloques y cuñas
rocosas potencialmente inestables. Esto es lo que 21se
llama también el “EFECTO CUÑA”.
Capítulo 8: Clasificación de los Macizos Rocosos EFECTO “VIGA”

En roca estratificada sub-horizontal y roca no

estratificada con un sistema de fracturas dominantes
sub-horizontales, los pernos ayudan a minimizar la
deflexión del techo (pandeamiento). Esto es lo que 22se
llama también el “EFECTO VIGA”.
Capítulo 8: Clasificación de los Macizos Rocosos EFECTO “COLUMNA”

EL concepto de efecto-viga puede ser extendido al caso

de paredes paralelas a estratos o discontinuidades sub-
verticales (fracturas sub paralelas a la labor), generando
el denominado “EFECTO COLUMNA”, para minimizar23el
pandeo de los bloques tabulares.
Capítulo 8: Clasificación de los Macizos Rocosos EFECTO “ARCO”

En roca fracturada e intensamente fracturada y/o débil,

los pernos confieren nuevas propiedades a la roca que
rodea la excavación. Instalados en forma radial, los
pernos en conjunto forman un arco rocoso que trabaja a
compresión denominado “EFECTO ARCO”, el mismo 24
que da estabilidad a la excavación.