Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 37 vistas

    Uso de Tablas

    Cargado por

    Gerar Hideto Shido
    Este documento estima los momentos flectores máximos positivos y negativos en un paño central y esquinero de una losa de concreto armado ocasionados por el peso propio utilizando tablas de Kalmanok y comparándolos con un modelo de elementos finitos.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Uso de Tablas

    Cargado por

    Gerar Hideto Shido
    37 vistas3 páginas
    Este documento estima los momentos flectores máximos positivos y negativos en un paño central y esquinero de una losa de concreto armado ocasionados por el peso propio utilizando tablas de Kalmanok y comparándolos con un modelo de elementos finitos.

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento estima los momentos flectores máximos positivos y negativos en un paño central y esquinero de una losa de concreto armado ocasionados por el peso propio utilizando tablas de Kalmanok y comparándolos con un modelo de elementos finitos.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    37 vistas3 páginas

    Uso de Tablas

    Cargado por

    Gerar Hideto Shido
    Este documento estima los momentos flectores máximos positivos y negativos en un paño central y esquinero de una losa de concreto armado ocasionados por el peso propio utilizando tablas de Kalmanok y comparándolos con un modelo de elementos finitos.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 3

    Ejemplo de estimación de fuerzas internas en losas

    La figura muestra una losa de concreto armado de 15 cm con 9 paños de 6x3 m.


    cada uno.

    Deseamos estimar los momentos flectores máximos, positivo y negativo, en el


    paño central y en un paño esquinero ocasionados por el peso propio de la losa.

    La figura muestra la deformada de la losa.

    / PUCP / Análisis Estructural 2 / A. Muñoz / 2009-1 / Pag. 1 /


    Paño Central

    Revisando la deformada vemos que el paño central puede considerarse como


    empotrado en sus cuatro bordes y por tanto podemos estimar sus momentos
    flectores usando la tabla 17 de KalmanoK.

    En este caso resulta sencillo notar que la curvatura mayor se produce en las
    franjas cortas y por tanto allí encontraremos los mayores momentos flectores.

    Hacemos a = 6 m , b = 3m , y b/a = 0.5

    La carga distribuida debida al peso propio es : p = 0.15 * 2.4 = 0.36 ton / m²

    Para los momentos negativos en los extremos de la franja central corta tendremos:

    Mb o = - 0.0826 * ( p * b ²) = 0.0826 * (0.36 * 3 ²) =


    = - 0.0826 * 3.24 = 0.27 ton * m / ml de losa

    Y para el momento positivo al centro de la franja corta central :

    Mb cp = +0.0401 * (p * b ²) = +0.0401 * (3.24) = 0.13 ton * m / ml de losa

    Paño Esquinero

    Para un paño esquinero, como el


    superior derecho, supondremos
    que los bordes continuos se
    comportan como empotrados y
    como los otros dos están
    simplemente apoyados, podemos
    usar la tabla 15.

    / PUCP / Análisis Estructural 2 / A. Muñoz / 2009-1 / Pag. 2 /


    Con a = 6 , b = 3, tendremos entonces:

    Mb o = - 0.1177 * ( p * b ²) = 0.1177 * (3.24) = 0.38 ton * m / ml de losa

    Mb cp = + 0.056 * (p * b ²) = +0.056 * (3.24) = 0.18 ton * m / ml de losa

    El cuadro que sigue muestra los resultados obtenidos con las tablas de Kalmanok
    junto a los correspondientes valores de un modelo de EF.

    Paño Central Paño Esquinero


    Tablas Modelo EF Tablas Modelo EF
    M neg máx
    0.27 0.29 0.38 0.30
    (ton m)
    M pos máx
    0.13 0.12 0.18 0.21
    (ton m)

    Los resultados muestran diferencias de hasta 26 % para los momentos negativos


    y 16 % para los valores positivos.

    / PUCP / Análisis Estructural 2 / A. Muñoz / 2009-1 / Pag. 3 /

    También podría gustarte