UNIVERSIDAD

MEXICANA

NOMBRE:
COLIN TRUJILLO JONATHAN NAEL-21921576-83

VELÁZQUEZ MARTÍNEZ LUIS ANTONIO- 21921193-54

SUÁREZ ORDAZ AURELIO ALEJANDRO- 21827359-68

MATERIA: Derecho Procesal Mercantil

PROFESOR: Barreto Loyola Mario

GRUPO: DER8MA116

Actividad: Trabajo escrito

FECHA: 26/02/2021
Índice

Caso CONAMED 3
Descripción de los Hechos 3
1.- Introducción a lo que es CONAMED 3
2.- Antecedentes de CONAMED 4
3.- Funciones de la CONAMED 5
4.- Estados que tienen este organismo 7
5.- Radicar asunto en Estado de México 7
6.- Los pasos que se seguirán para llevar exitosamente el arbitraje médico8
7.- Análisis laboral de la persona 9
8.- Propuesta del laudo arbitral 11
9.- Impacto hacia la persona en base a la pirámide de Maslow 11
- Bibliografía. 13
- Melografía. 13
- Ley. 13
 Objetivos de estudio

En este documento se definirá el concepto de

trabajo, además del surgimiento de este en el
mundo del hombre y en qué momento se
considero derecho de los ciudadanos.

También se definirá el concepto de seguridad

social, que comprende y que instituciones
existen para el apoyo de este concepto legal.

Además se observará un caso práctico, para

saber que derechos tiene el sujeto
protagonista de dicho caso.

Todo esto con la finalidad de identificar la

relación entre seguridad social y el trabajo, al
igual que profundidad en el caso práctico con
el propósito de saber que consecuencias
jurídicas se producirían.
 1. Juicio ejecutivo mercantil

2. Demanda De juicio ejecutivo mercantil

SALVADOR HERNÁNDEZ OLMEDO, quien tiene su domicilio en Calle Retama numero 5, Pueblo el
Rosario, Cuautitlán Izcalli, suscribió de puño y letra un pagare a favor de LEO SÁNCHEZ JIMÉNEZ,
por la cantidad de $80,000.00, (ochenta mil pesos 00/100 M.N.), donde se pactó el pago del 10% por
concepto de interés moratorio. Dicho título de crédito fue suscrito en Atizapán de Zaragoza, Estado
de México el día 7 de enero del 2020 y el deudor se obligó a pagar dicha cantidad en calle Atizapán
número 1, Colonia San Martín de Porres, Atizapán de Zaragoza, Estado de México, en fecha 29 de
enero del mismo año, además como aval firmo Damaris Montiel CANO con domicilio en calle
Atizapán número 2, colonia San Martín de Porres, Atizapán de Zaragoza, Estado de México.

Es el caso que a la fecha no le han pagado al acreedor principal por lo que solicito nuestros servicios
pera exigir el cumplimiento de tal obligación, pidiendo seamos nosotros quienes promovamos. De
esta manera identificamos que se trata de un juicio ejecutivo mercantil, en razon de que el objeto de la accion
es obtener el pago del credito debido. Siendo el documento base de la accion el pagare suscrito, el cual
cumple con todos los requisitos de validez.
De esta manera el articulo 1391, numeral 4, del Codigo de Comercio , dice que, el procedimiento ejecutivo tiene lugar
cuando la demanda se funda en documento que traiga aparejada ejecucion, siendo el del numeral 4, los titulos de
credito.
 JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

SALVADOR HERNÁNDEZ OLMEDO

                                                                                                      V.S.

LEONARDO SÁNCHEZ JIMÉNEZ

 

C. JUEZ DEL LO CIVIL EN TURNO, DEL DISTRITO JUDICIAL DE

ATIZAPAN DE ZARAGOZA, ESTADO DE MEXICO.

PRESENTE
     

LIC. JONATHAN NAEL COLIN TRUJILLO, Numero de cedula 6257646, mexicano, mayor de
edad, en carácter de Endosatario en Procuración de SALVADOR HERNÁNDEZ OLMEDO, tal y
como lo acredito con el endoso respectivo mismo que aparece al reverso del documento
base de la acción. Señalando como domicilio para recibir y oír toda clase de notificaciones
inclusive las de carácter personal en la calle Casa Blancas #8, colonia La Piedad, Cuautitlan
Izcalli, Estado de Mexico, con codigo postal 54715, ante usted con el debido respeto
comparezco para exponer lo siguiente:

Que, por medio del presente escrito y con el carácter indicado vengo a demandar en la VÍA
EJECUTIVA MERCANTIL y en ejercicio de la ACCIÓN CAMBIARIA DIRECTA al señor LEO
SANCHEZ JIMENEZ,  quien puede ser emplazado en la calle de Atizapan #1, colonia San
Martin de Porres, Atizapan de Zaragoza, Estado de Mexico.

Por el pago de las siguientes P R E S T A C I O N E S:

● Por el pago de la cantidad de $80,000.00, (ochenta mil pesos 00/100 M.N.), como
suerte principal.

● Por el pago de la cantidad que resulte por concepto de intereses

moratorios convencionales generados desde la fecha de vencimiento del titulo
ejecutivo base de la acción, hasta el pago total del adeudo, a razón de un 10 % anual.

● Por el pago de Gastos y Costas que se originen con motivo de la tramitación del presente juicio.

FUNDO MI DEMANDA EN LAS SIGUIENTES CONSIDERACIONES DE HECHOS Y PRECEPTOS

DE DERECHO.
 

HECHOS
 

I.- Con fecha de  07 DE ENERO DEL 2020, el señor SALVADOR HERNANDEZ

OLMEDO, suscribió a favor de LEO SANCHEZ JIMENEZ, un documento denominado como
PAGARE, por la cantidad de $80,000.00, (ochenta mil pesos 00/100 M.N.), como suerte
principal, con fecha de vencimiento del dia 29 de Enero del 2020, mismo que se acompaña a
la presente demanda bajo el ANEXO UNO.

II.-El día 29 de Enero del 2020 el ahora demandado LEO SANCHEZ JIMENEZ,, fue requerido
del pago en su domicilio, donde se le exhibió  el documento base de  la acción, negándose a
pagar, a lo que posteriormente en varias ocasiones se ha acudido a su domicilio a requerirle
extrajudicialmente por el pago del mismo, sin lograr dicho cometido en razón de negarse el
ahora demandado a su pago. Motivo por el cual acudo ante esta H. Autoridad con el objeto
de exigir el cumplimiento de las obligaciones provenientes del “PAGARE” base de esta
accion, mas sus accesorios legales por medio de la acción que se ejercita.

III.- Además es pertinente señalar que el ahora demandado se obligo en el documento

fundatorio de la accion en el punto que precede, a pagar un interés moratorio al tipo del
10% anual.

IV.- Es asi que después de haber realizado el requerimiento de pago extrajudicialmente, el

C. LEO SANCHEZ JIMENEZ, se ha negado a pagar, por lo que el C. ARMANDO SILVA
CARDENAZ, endoso en procuración el presente pagare el día 22 de febrero 2021 al suscrito.

De conformidad con el artículo 1401 del código de comercio vigente, en la entidad, vengo a
ofrecer los siguentes medios de prueba:

PRUEBAS

I.- DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en el documento denominado “PAGARE” el cual

constituye la base de la acción ejercitada, suscrito por nuestro ahora demandado a favor de
mi endosante SALVADOR HERNANDEZ OLMEDO. Documental que se adjunta en original
bajo el ANEXO No. UNO. Dicha probanza la relaciono amén de que acrediten los puntos I , II
, III y IV del Capítulo de Hechos de la presente demanda; prueba que por si misma acredita
la procedencia de nuestra acción por ser prueba preconstituida del adeudo.

II.- CONFESIONAL.– Con cargo al señor LEO SANCHEZ JIMENEZ, consistente en las
posiciones que en sobre cerrado y que oportunamente se presentara a este H. Juzgado, y
que deberá absolver en forma personal y directa y no mediante apoderado, en la fecha y
hora que se señale para tal efecto, debiéndose citar y apercibir legalmente para que en el
caso que no comparezca se le declare confeso de las posiciones que se califiquen de
procedentes. Relaciono esta probanza con todos y cada uno de los puntos de hechos de la
demanda por ser propios del absolvente.

III.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente en todos y cada una de las

actuaciones derivadas del presente juicio y que favorezca a los intereses de mi Endosante.
Esta probanza la relaciono con todos y cada uno de los hechos de esta demanda, y en razón
de elevarse al rango de instrumental pública, es manifiesto que por si solo hace prueba
plena.

IV.- PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.– Consistente en todas las presunciones que

establece expresamente la ley y las que se deducen necesariamente de un hecho
comprobado. Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos que constan en la
presente demanda.

DERECHO

1.- Sirve de fundamento a la presente demanda los artículos 1090, 1091, 1092, 1391 y
demás relativos del Código de Comercio.

2.- En cuanto al fondo del asunto, son aplicables los artículos 1, 5, 109,116, 150, 151,152,
170, 173, y demás relativos y aplicables de la Ley General de Títulos y Operaciones de
Crédito.

Por lo anteriormente expuesto y fundado.

A USTED C. JUEZ ATENTAMENTE PIDO SE SIRVA:

PRIMERO.- Se me tenga por presentado en tiempo y forma, los documentos y copias que
acompaño, demandando en via ejecutiva mercantil, con caracter que ostento, reclamando
de la persona que señalo las prestaciones señladas.
SEGUNDO.- Dictar auto de exequendo, con efectos de mandamiento de ejecución a fin de
que la parte demandada sea requerida de pago inmediato y de no hacerlo en el momento de
la diligencia se le embarguen bienes de su propiedad suficientes a garantizar lo reclamado,
ordenando se deje en depósito de la persona que oportunamente se designe.

TERCERO.- En su oportunidad, dictar sentencia definitiva, condenando al demandado por el

pago de las cantidades reclamadas, y en su caso, hacer trance y remate de los bienes
embargados, decretando que, con su producto se pague a la parte actora.

CUARTO.- Proveer lo conducente.

PROTESTO LO NECESARIO

LIC. JONATHAN NAEL COLIN TRUJILLO

ENDOSATARIO EN PROCURACION

CED:6257646

Conclusiones
- Bibliografía.

● Miguel Bermúdez Cisneros. (2006). Derecho del trabajo. 1era edición Oxford.

- Mesografía.

● Jesús Martínez Soria. (2016}. La reforma de la seguridad social en México frente a los desequilibrios del
mercado de trabajo.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0185084916000177#:~:text=El%20sistema%20de
%20seguridad%20social,escala%20como%20resultado%20de%20la

● Javier Álvarez Dorronsoro. (2016). EL TRABAJO A TRAVÉS DE LA HISTORIA. (n.d.). ,

http://www.filosofia.net/materiales/num/numero9a.htm

● IMSS. (2016). Informe al Ejecutivo y al Congreso de la Unión sobre la Situación Financiera y los Riesgos del
Instituto Mexicano del Seguro Social, México.
http://archivos.diputados.gob.mx/Centros_Estudio/Cesop/Comisiones/2_ssocial.htm#[Citar%20como]

- Ley.

● CÁMARA DE DIPUTADOS DEL H. CONGRESO DE LA UNIÓN, (1970). Ley Federal Del Trabajo, Articulo 477,
479, 487.

● CÁMARA DE DIPUTADOS DEL H. CONGRESO DE LA UNIÓN, (1917). Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos. Artículo 123

● Asamblea General de las Naciones Unidas (1948), Declaración Universal de los Derechos Humanos..
Artículo 22

● CÁMARA DE DIPUTADOS DEL H. CONGRESO DE LA UNIÓN, (1970). Ley del Seguro Socil, Articulo 58