Solicito Prescripcion de Deuda Tributaria Glñadys Reyes

Descargar como doc, pdf o txt
Descargar como doc, pdf o txt
Está en la página 1de 5

SUMILLA: SOLICITO DESCARGO Y BAJA DE PREDIO

POR HABERSE TRANSFERIDO A TERCEROS.

SEÑOR ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE


HUARAL:

Atención: SUBGERENCIA DE RECAUDACION Y REGISTRO


TRIBUTARIO:

GLADYS DOMITILA REYES DE PAUSIC


identificada con DNI Nº 15999300, con domicilio en Av. La Avenida
solar 172. Huaral ; que para los efectos del presente
procedimiento, señalo como DOMICILIO PROCESAL: Pasaje
Ángel Uribe 161, Huaral ; a Ud. con las consideraciones del caso
digo:

I: PETITORIO:

Que al amparo de lo dispuesto en el Inc. 01 del Art 10 de la Ley del


Procedimiento Administrativo General Nº 27444, interpongo
NULIDAD DE LA NOTIFICACIÓN ADMINISTRATIVA GENRENCIAL Nº 1580-2011-MPH/ GTTSDV
de fecha 29 de agosto del 2011, NOTIFICADA A MI PERSONA el día 29 de septiembre del 2011
a horas 4.30 PM, Y así mismo de la PAPELETA DE INFRACCION VEHICULAR Nº 007936 de
fecha14 de febrero del 2011, por la supuesta infracción G58, a fin de que su representada
DECLARE LA NULIDAD de la papeleta recurrida, por los fundamentos siguientes:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO:
Que, formulo la nulidad de papeleta de infracción, amparándome en
el principio administrativo del debido procedimiento, ya que con la
papeleta de infracción que se me impone se lesiona normas
reglamentarias de obligatorio cumplimiento, que por estar referidas
a la validez del acto administrativo, su omisión e inobservancia por
parte de la autoridad administrativa, trae como consecuencia la
invalidez del acto administrativo.

SEGUNDO:
Que, la papeleta de infracción recurrida, no cumple con los
requisitos para su validez, no se ha consignado el campo para las
observaciones del efectivo de la Policía Nacional del Perú asignado
al control del tránsito y del conductor; así mismo no se consigna la
identificación completa del efectivo policial que ha constatado la
infracción , A QUE ESTA SE HACE EN FORMA ILEGIBLE TAL
COMO ES DE VERSE DE LA ORIGINAL DE LA PAPELETA DE
INFRACCION VEHICULAR QUE ADJUNTO PARA PROBAR MI
DICHO.; pero aun en el campo donde debe constatar la firma del
efectivo policial, se tiene una rúbrica supuestamente del efectivo
policial, que se repite con los mismos rasgos en otras papeletas, en
forma ilegible e imprecisa de dilucidar e identificar al efectivo Policial
que interviene en esta acción Administrativa-Policial; que trastoca
nuestro ordenamiento legal, y contraviene las disposiciones
reglamentarias señaladas en la Ley, para la validez de la papeleta
de infracción, por ende la validez del acto jurídico administrativo.

TERCERO:
Que, además en el CAMPO DE OBSERVACIONES DEL PNP /
INSPECTOR / INFRACTOR , NO SE HA CONSIGNADO LA
INFRACCION COMETIDA EN LETRAS, ( ESTE CASILLERO O
ESPACIO FIGURA TOTALMENTE EN BLANCO ) tal como exige el
proceso PARA SU VALIDEZ PROCESAL ADMINISTRATIVA Y
JURIDICA. Lo cual INVALIDA ESTE PRESENTE ACTO DE
IMPOSICION DE PAPELETA, tal como exigen las leyes de la
materia. . Y ASI MISMO EN LA PARTE DE INFRACCION .TIPO.
CODIGO- REGLAMENTO DE TRANSITO Y ORDENANZA,
tampoco o menos aún se han consignado LOS DATOS DE LA
SUPUESTA INFRACCION COMETIDA POR MI PERSONA, como
se a M2 L3, G4 U cualquier otra que supuestamente hubiera
cometido mi persona. BAJO RESPONSABILIDAD FUNCIONAL
DEL PNP, DE DECLARARSE LA INVALIDEZ Y NULIDAD DEL Acto
de infracción que se esta pretendiendo imponérseme y multárseme,
arbitrariamente toda vez que esta Papeleta de Infracción Vehicula
no reúne los requisitos exigidos por las leyes de transito vigentes y
administrativas de la materia para su validez procesal, hecho que
determina la invalidez de la papeleta recurrida, por ser arbitraria e
ilegal.-

CUARTO:
Que, conforme lo señala el Texto Único Ordenado del Reglamente
Nacional de Tránsito – Código de Tránsito, en su Art. 326 numeral 2
“La ausencia de cualquiera de los campos que anteceden estará
sujeta a las consecuencias jurídicas señaladas en el numeral 2 del
Artículo 10 de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento
Administrativo General.” Por lo que siento esto así, la papeleta de
infracción recurrida, tal como se ha expuesto Ut Supra adolece de
vicios que la invalidan y acarrean su nulidad Ipso Jure.
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Que, amparo mi presente solicitud en la Ley 27444: Ley del


Procedimiento Administrativo General: En el numeral 1.1 del art. IV
del Título Preliminar: Principio de Legalidad, que establece que “las
autoridades administrativas deben actuar con respeto a la
Constitución, a la Ley y al derecho, dentro de las facultades
que le estén atribuidas…”

En el Decreto Supremo Nro. 016-2009-MTC, Texto Único Ordenado


del Reglamento Nacional de Tránsito – Código de Tránsito.

En el artículo 331: “No se puede imponer una sanción, sin que


previamente se conceda el derecho de defensa al presunto
infractor y se emita el dictamen correspondiente, con
excepción de lo dispuesto en el numeral 1 del Art. 336 del
presente Reglamento Nacional, igual se garantiza el derecho a
la doble instancia.”

ADJUNTO:

1.- Copia de mi DNI


2.- Copia de la Tarjeta de Propiedad
3.- Original de la Papeleta de Infracción Vehicular Nº 007936.
4.- Original de la Resolución Gerencial Nº 1580-2011-MPH/ GTTSV.

POR LO EXPUESTO: A Ud. Sr. Alcalde solicito


sírvase declarar fundada la IMPUGNACIÓN formulada contra la
Papeleta de Infracción que recurro, por los argumentos expuestos.
Huaral, 17 de octubre del 2011.-

…………………………………………………………..
RUTH GISELA ESPINOZA JARA DE BALBUENA.
DNI Nº: 16009595

También podría gustarte