AUTO DE ALLANAMIENTO 2014, Dr. Trifón 1008
AUTO DE ALLANAMIENTO 2014, Dr. Trifón 1008
AUTO DE ALLANAMIENTO 2014, Dr. Trifón 1008
014
VISTOS: El requerimiento fiscal de allanamiento de domicilio que
impetra el señor Fiscal Dr. WALTER ROBERTO PAREDES
VILLARROEL, dentro del inicio de investigaciones referidos en el
memorial que antecede, y;
CONSIDERANDO: Que, mediante requerimiento de solicitud de
allanamiento de fecha 27 de noviembre del 2014, el Señor Fiscal Dr.
Walter Roberto Paredes Villarroel, señala que la sección inteligencia
del puesto de avanzada de la unidad UMOPAR, San Ignacio de
Velasco, se tiene conocimiento que personas inescrupulosas estarían
dedicadas a la actividad ilícita de narcotráfico y que estarían utilizando
a los efectos un bien inmueble ubicado en esta ciudad y que por ello
requiere mandamiento de allanamiento de domicilio el mismo que se
encuentra ubicado en el Barrio Madersbacher calle s/n, en
coordenadas S: 16”23”21.5658” – W: 60”57”13.6116, como referencia,
la vivienda de construcción rústica, con cercas de alambre de púas,
fachada de color blanquecino, con techo de teja, ladrillo visto, medidor
de luz al lado izquierdo, detrás de la ex – discoteca Punto Azul.
CONSIDERANDO: Qué, corresponde analizar las siguientes
disposiciones legales, pertinentes a la solicitud del Ministerio Público;
1.- Qué, el artículo 410.II. de la Constitución Política del Estado
determina: “La Constitución es la norma suprema del
ordenamiento jurídico boliviano y goza de primacía frente a
cualquier otra disposición normativa. El bloque de
constitucionalidad está integrado por los Tratados y Convenios
internacionales en materia de Derechos Humanos y las normas
de Derecho Comunitario, ratificados por el País. La aplicación de
las normas jurídicas se regirá por la siguiente jerarquía, de
acuerdo a las competencias de las entidades territoriales:
1.- Constitución Política del Estado.
2.- Los tratados internacionales.
3.- Las leyes nacionales, los estatutos autonómicos, las cartas
orgánicas y el resto de legislación departamental, municipal e
indígena, originaria, campesina.
4.- Los decretos, reglamentos y demás resoluciones emanadas
de los órganos ejecutivos correspondientes.”
De igual forma el articulo 25.I de la norma suprema establece: que
“Toda persona tiene derecho a la inviolabilidad de su domicilio y
al secreto de las comunicaciones privadas en todas sus formas,
salvo autorización judicial. Por otro lado el Art. 180 del Código de
Procedimiento Penal, prevé “Cuando el registro debe realizarse en
un domicilio se requerirá resolución fundada del juez y la
participación obligatoria del fiscal. Queda, prohibido el
allanamiento de domicilio o residencia particular en horas de la
noche, éste únicamente podrá efectuarse durante las horas
hábiles del día, salvo el caso de delito flagrante. Se entiende por
horas de la noche el tiempo comprendido entre las diecinueve
horas y las siete del día siguiente”, disposiciones que guardan
relación con los Arts. 54 incisos 1) y 2), y 129 inciso 10) del citado
cuerpo legal. Por otro lado el Art. 180 del Código de Procedimiento
Penal, prevé “Cuando el registro debe realizarse en un domicilio
se requerirá resolución fundada del juez y la participación
obligatoria del fiscal. Queda, prohibido el allanamiento de
domicilio o residencia particular en horas de la noche, éste
únicamente podrá efectuarse durante las horas hábiles del día,
salvo el caso de delito flagrante. Se entiende por horas de la
noche el tiempo comprendido entre las diecinueve horas y las
siete del día siguiente”, disposiciones que guardan relación con los
Arts. 54 incisos 1) y 2), y 129 inciso 10) del citado cuerpo legal.
2.- En la utilización de los mecanismos procesales de coerción penal
para la obtención de pruebas, algunas veces se ataca o limita
excepcionalmente algunos derechos y garantías constitucionalmente
reconocidos, entre ellos la inviolabilidad de domicilio, teniendo como
naturaleza propia que este ataque se practique sobre el supremo
derecho a la intimidad, aquel que es inherente al ser humano por el
solo hecho de ser persona, protegiéndolo de molestias o
indiscreciones, producidas por otro u otros que tomen conocimiento de
hechos o situaciones personales reservados para si mismo y que no
desea que se conozca por nadie más. Por ello es que para proteger su
integridad moral, el orden jurídico constitucional lo tutela como un
derecho fundamental.
3.- El fin de la investigación de un hecho ilícito por parte de los
órganos de persecución penal del Estado, busca la verdad real del
hecho, aunque sólo se alcance la verdad procesal, se asienta sobre la
base del principio de libertad probatoria. El caso que nos ocupa tiene
su limite constitucional en la garantía de inviolabilidad de domicilio,
determinándose que para violentarlo se requiere resolución de
autoridad competente, entendiéndose que se trata de autoridad
judicial, pues por tratarse de un derecho fundamental su limitación solo
corresponde al órgano jurisdiccional, además de que la Ley determina
la forma y cuando se lo puede hacer.
4.- El allanamiento de domicilio, con finalidad de registro, requisa y
secuestro se entiende como la actividad que realiza el órgano
jurisdiccional, los funcionarios policiales o el fiscal como órgano
encargado de la investigación y delegado u autorizado por el juez, con
la finalidad de encontrar un imputado u objetos o rastros relacionados
con el hecho investigado, situados en un determinado lugar, para
proceder a la aprehensión de los probables autores, incautación o
secuestro de los bienes con fines de conservación. Cuando el juez
delega su ejecución al fiscal, el mandamiento deberá contener, la
identificación de la autoridad que lo emite y a quien se encomienda su
ejecución, así como la identificación concreta del lugar o lugares que
tendrán que ser registrados, la finalidad del registro. Si producto de la
acción se pueden identificar personas o elementos distintos a los
buscados esta situación debe necesariamente ser comunicada al juez.
5.- Por tratarse de una medida procesal que establece una excepción
a la garantía constitucional de la inviolabilidad de domicilio, es
necesario que se cumplan con ciertos requisitos ineludibles tanto para
su autorización como para su ejecución, las cuales de no cumplirse
pueden tener carácter de defecto absoluto tal como lo determina el
articulo 169 del Código de Procedimiento Penal, que como
consecuencia supondría la exclusión probatoria de todo cuando se
hubiese podido recabar en el acto. Por otro lado un requisito esencial
para su autorización es que mediante datos objetivos y previamente
conocidos, exista sospecha fundada que en determinados lugares
pueden encontrarse algunos elementos de prueba relacionado con el
hecho investigado o para proceder a la identificación y/o detención de
los probables autores, es decir que deben necesariamente existir
indicios o motivos suficientes pero que además su ejecución se haga
preservando la garantía constitucional del ciudadano que fuese objeto
de la excepción, es decir que no es suficiente cualquier indicio vago,
no siendo suficiente el mero rumor o comentario, sino como lo
tenemos señalado datos objetivos, que puedan ser aportados por
quien investiga el hecho, que además otorguen al juez los elementos
para dictar una resolución de autorización debidamente fundamentada
y escrita.
6.- Qué, en el caso de autos se tiene que el señor Fiscal de
Sustancias Controladas fundamenta su requerimiento en el hecho de
que existe la probabilidad de que en el lugar o domicilio a ser allanado
existan sustancias controladas y materiales que se utilizan para su
transporte, que es precisamente el objeto de la investigación.
POR TANTO: El suscrito Juez de Instrucción Mixto de San Ignacio de
Velasco, en mérito a la jurisdicción y competencia que por ley ejerce,
dentro de la solicitud de allanamiento, en cumplimiento del Art. 180,
con relación al Art. 54 incisos 1ero. y 2do., del Código de
Procedimiento Penal RESUELVE: Autorizar al Señor Fiscal de
Materia Dr. WALTER ROBERTO PAREDES VILLARROEL, efectuar
el allanamiento del inmueble ubicado en el Barrio Madersbacher calle
s/n, en coordenadas S: 16”23”21.5658” – W: 60”57”13.6116, como
referencia, la vivienda de construcción rústica, con cercas de alambre
de púas, fachada de color blanquecino, con techo de teja, ladrillo visto,
medidor de luz al lado izquierdo, detrás de la ex – discoteca Punto
Azul de esta ciudad; para su ejecución del Mandamiento de
Allanamiento, en caso de resistencia, podrá hacer uso de la fuerza
pública, con facultades de violentar candados, cadenas, cerrojos,
maderas o cualquier objeto que impida el allanamiento del domicilio.
Con la única finalidad de comprobar la existencia física de los
elementos de prueba que puedan ser utilizadas para el
esclarecimiento de los hechos investigados y la identificación de los
probables autores del ilícito penal de contemplado en la Ley 1.008.
En caso de encontrarse el objeto del delito el Señor Representante del
Ministerio Público está facultado para el secuestro de dichos objetos.
El allanamiento y, en su caso, el secuestro de objetos del delito,
deberá realizarse en horas hábiles tal como establece el Art. 25.I. de
la Constitución Política del Estado y bajo la estricta responsabilidad
de no violentar las garantías constitucionales de los que habitan y se
encuentren en dicho inmueble, todo bajo la responsabilidad y
dirección del señor Fiscal que conoce el presente caso, quien
deberá informar del operativo dentro de las 24 horas de realizado
el mismo. Todo de conformidad con las normas contenidas en los
Arts. 129 inc. 10), 180 al 183 de la Ley 1970.
El presente mandamiento de allanamiento tiene un tiempo de validez
de 96 horas, Art. 182 del Código de Procedimiento Penal.
REGISTRESE Y NOTIFIQUESE.-