SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO 1ero.

MIXTO EN MATERIA
CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL DEL PLAN
TRES MIL.-
1.- Promueve Demanda Incidental de Homologación de División
y Partición de Bienes.-
Exp. Nº 187/2017
Nurej. Nº 7068028
Proceso. Divorcio.
Materia. Familia.
OTROSÍ.-
BEATRIZ MENACHO MENDOZA, con C.I. N° 5398039 S.C., vecina de esta
ciudad, mayor de edad hábil por ley y CESAR XERJES VARGAS RICALDEZ, con C.I.
N° 4731885 S.C., vecino de esta ciudad, mayor de edad hábil por ley, con generales ya
conocidas en la fenecida demanda por DIVORCIO, presentándonos ante su autoridad con
el debido respeto exponemos y pedimos:
I.-ANTECEDENTES:
Señora jueza, habiendo concluido el proceso de divorcio y encontrándose
ejecutoriada la misma.
De manera conjunta y voluntaria demandamos, en la vía incidental la Demanda
Incidental de Homologación de División y Partición de Bienes, de conformidad al Art.
164, 176, 177, 190, 198, 199 y 421 incs. c) y d) del Código de las Familias y el Proceso
Familiar (Ley N° 603) y con relación al Art. 1318 del Código Civil; que establece que la
división y partición de bienes gananciales se tramitarán conforme al proceso ordinario,
cuando éstos no se los tramite en ejecución de proceso de divorcio.
A.- DE LOS BIENES ADQUIRIDOS DENTRO DEL MATRIMONIO. Para
este punto tengo a bien indicar:
1.- Un lote de terreno ubicado en la zona Sud-Este, U.V.N° 250, manzana N°
GL, lote N° 4, con una extensión superficial de 336 mts 2., derecho propietario que se
encuentra registrado en las Oficinas de Derechos Reales bajo la Matrícula
Computarizada N° 7011060038045, a nombre de: BEATRIZ MENACHO MENDOZA
con C.I.N° 5398039 S.C., y CESAR XERJES VARGAS RICALDEZ con C.I.N°
4731885 S.C., de los cuales son copropietarios en lo pro indiviso en proporciones iguales
del (50%) cada uno.
2.- Un lote de terreno ubicado manzana N° 1, lote N° 39, con una extensión
superficial de 250mts2., el mismo que la Sra. BEATRIZ MENACHO MENDOZA con
C.I.N° 5398039 S.C., hubo por medio de transferencia de fecha 18 de abril del 2012, con
su respectivo reconocimiento de firmas, el mismo que se desprende de una mayor
extensión debidamente registrado en las oficinas de Derechos Reales bajo la
Matricula Computarizada Nº 7011010002019; el mismo que cursa mediante la Escritura
de Transferencia de un lote de Terreno N° 825/2012, de fecha 20 de noviembre del
2012, realizado ante la Notaria de Fe Publica N° 75, a cargo del Dr. Elio Zambrana
Anzaldo, para este caso me permito adjuntar una copia para su respectiva valoración;
documento que tiene suficiente eficacia probatoria al tenor de lo dispuesto por el Art. 1296
y 1538 del Código Civil.
 II.- DEL CONVENIO TRANSACCIONAL EXTRA JUDICIAL.-
Señora Juez, de manera voluntaria ambas partes (BEATRIZ MENACHO
MENDOZA y CESAR XERJES VARGAS RICALDEZ), en fecha 16 de marzo del
presente año realizamos un CONVENIO TRANSACCIONAL EXTRA JUDICIAL “el
mismo que adjuntamos”, el mismo que tiene Certificación de firmas, Nº 548/2019. Cursa
en el formulario N° 0625318, realizado ante la Notaria de Fe Publica N° 40, de fecha 16 de
marzo de 2019, a cargo de la Dra. Nilda Terceros Salvatierra ; A objeto de evitarnos
mayores inconvenientes en nuestra separación libre y consentida, convenimos y transamos
en lo siguiente:
I. Bienes comunes. Como bienes comunes tenemos lo siguiente:
1.- Un lote de terreno Ubicado en la Zona Sud – Este, U.V.Nº 250. Mza. Nº GL,
Lote Nº 4, con una extensión superficial de 336 mts2., derecho propietario que se
encuentra registrado en las oficinas de Derechos Reales bajo la Matricula Computarizada
Nº 7011060038045. A nombre de: BEATRIZ MENACHO MENDOZA, y CESAR
XERJES VARGAS RICALDEZ, de los cuales son copropietarios en lo pro indiviso en
proporciones iguales del (50 %) cada uno
Se acuerda que el bien inmueble se queda a favor de la Sra.: BEATRIZ
MENACHO MENDOZA. En igual forma quedan a su favor, todos los bienes muebles
que se encuentran en ella y que fueron adquiridos durante la vida matrimonial.
2.- Un lote de terreno Ubicado en la Mza. Nº 1, Lote Nº 39, con una extensión
superficial de 250 mts2., en mismo que la Sra. BEATRIZ MENACHO MENDOZA., lo
hubo por medio de una transferencia de fecha 18 de abril del 2012, con su respectivo
reconocimientos de firmas, el mismo que desprende de una mayor extensión
debidamente registrado en las oficinas de Derechos Reales bajo la Matricula
Computarizada Nº 7011010002019, el mismo que cursa mediante la Escritura de
Transferencia de una lote de terreno Nº 825/2012, realizado ante la notaria de fe pública Nº
75 a cargo del Dr. Elio Zambrana Anzaldo.
Se acuerda que el bien inmueble se queda a favor del Sr: CESAR XERJES
VARGAS RICALDEZ., En igual forma quedan a su favor, todos los bienes muebles que
se encuentran en ella y que fueron adquiridos durante la vida matrimonial.
II.- FUNDAMENTOS LEGAL:
Por todo lo expuesto Señor Juez y al amparo de la Constitución Política del Estado
Art. 24, con relación al Art. 519 del Código Civil que a la letra dice:
Art. 519.- (Eficacia del contrato). El contrato tiene fuerza de
ley entre las partes contratantes. No puede ser disuelto sino por
consentimiento mutuo o por las causas autorizadas por la ley.

En el mismo contexto el Art. 945 parágrafo I del Código Civil que a la letra dice:
Art. 945.- (Noción). I. La transacción es un contrato por el
cual mediante concesiones recíprocas se dirimen derechos de cualquier
clase ya para que se cumplan o reconozcan, ya para poner término a
litigios comenzados o por comenzar, siempre que no esté prohibida por
ley.
Por su parte el Art. 233 parágrafo IV del Nuevo Código de Procesal Civil que a la letra
dice:
Art. 233.- (Forma y trámite). IV.- Las partes podrán solicitar
homologación de un contrato transaccional a la autoridad judicial….. La
solicitud suscrita por ambas partes será homologada inmediatamente.

En el presente caso se puede evidenciar que ambas partes de mutuo acuerdo han
llegado a un acuerdo el mismo que esta con reconocimiento de firma por ante la notaria N°
40, documento que tiene suficiente eficacia probatoria al tenor de lo dispuesto por el Art.
1297 del Código Civil: donde se establece que:
SEGUNDA.- (TRANSACCIÓN). A objeto de evitarnos mayores
inconvenientes en nuestra separación libre y consentida, convenimos y transamos en lo
siguiente:
I.- Bienes comunes. Como bienes comunes tenemos el siguiente:
1.- Un lote de terreno ubicado en la zona Sud-Este, U.V.N° 250,
manzana N° GL, lote N° 4, con una extensión superficial de 336 mts 2.,
derecho propietario que se encuentra registrado en las Oficinas de Derechos
Reales bajo la Matrícula Computarizada N° 7011060038045, a nombre de:
BEATRIZ MENACHO MENDOZA con C.I.N° 5398039 S.C., y CESAR
XERJES VARGAS RICALDEZ con C.I.N° 4731885 S.C., de los cuales son
copropietarios en lo pro indiviso en proporciones iguales del (50%) cada uno.
Bien inmueble que queda a favor de la Sra. BEATRIZ
MENACHO MENDOZA. En igual forma quedan a su favor, todos los bienes
muebles que se encuentran en ella y que fueron adquiridos durante la vida
matrimonial.
II.- Un lote de terreno ubicado manzana N° 1, lote N° 39, con una
extensión superficial de 250mts2., el mismo que la Sra. BEATRIZ
MENACHO MENDOZA con C.I.N° 5398039 S.C., hubo por medio de
transferencia de fecha 18 de abril del 2012, con su respectivo reconocimiento
de firmas, el mismo que se desprende de una mayor extensión debidamente
registrado en las oficinas de Derechos Reales bajo la Matricula
Computarizada Nº 7011010002019; el mismo que cursa mediante la
Escritura de Transferencia de un lote de Terreno N° 825/2012, realizado
ante la Notaria de Fe Publica N° 75, a cargo del Dr. Elio Zambrana
Anzaldo.
Bien inmueble que queda a favor del Sr. CESAR XERJES
VARGAS RICALDEZ. En igual forma quedan a su favor, todos los bienes
muebles que se encuentran en ella y que fueron adquiridos durante la vida
matrimonial.
Se deja en claro que es de conocimiento de las partes que existe un
gravamen sobre el inmueble.

Consiguientemente el acuerdo sujeto de homologación es un documento que

III.- PETITORIO:
Por todo lo expuesto Señora Juez, y existiendo acuerdo mutuo entre nosotros los
progenitores y en merito a lo establecido por al Art.7, 8, 24 y 56 Constitución Política del
Estado, con relación al Art. 164, 176, 177, 190, 198, 199 del Código de las Familias y el
Proceso Familiar (Ley N° 603) y conforme el Art. 519 y 945 del C.C. y el Art. 233 IV
N.C.P.C. Por la atribución que le confiere a su Autoridad sobre las Atribuciones de los
Jueces de Partido de Familia el Art. 70 Inc. 7) del Ley Órgano Judicial y en escrita
aplicación de la Circular N° 168/2016 de fecha 05 de septiembre del 2016, emitido por
el Tribunal Supremo de Justicia y la S.C.P. 0695/2016-S1 Sucre, 23 de junio de 2016;
en virtud a los entendimientos jurisprudenciales y los argumentos desarrollados en el
Fundamento Jurídico III. 6 del presente fallo, -los mismos que indican a efectos de
determinar la competencia de los jueces de partido de familia para conocer en ejecución
de sentencia sobre la división y partición de bienes gananciales o propios, cabe recordar
que la sentencia pone fin al proceso principal, resolviendo la controversia. Cuando la
misma adquiere la calidad de cosa juzgada, se da inicio a una nueva etapa del proceso,
denominada de ejecución de sentencia, en la cual se tendrá que ejecutar o cumplir lo
resuelto, dado que no cabe recurso posterior alguno. Y siendo Vuestra Autoridad el juez
natural -el juez de primera instancia-, es así se le atribuye la competencia de conocer y
resolver temas accesorios en la etapa de ejecución de sentencia resolviendo la solicitud y
ejecutar la misma-, para conocer y dilucidar este aspecto en razón a la materia y con la
prueba suficiente y de conformidad del Art. del 258, 259 y 421 incs. c) del Código de Las
Familia y del Proceso Familiar (Ley N° 603):
Por la atribución que le confiere a su Autoridad de la Ley Orgánica Judicial para
conocer y dilucidar este aspecto en razón a la materia y con la prueba suficiente, por cuanto
solicito se digne HOMOLOGAR EL CONVENIO TRANSACCIONAL EXTRA
JUDICIAL suscrito de manera voluntaria ambas partes (BEATRIZ MENACHO
MENDOZA y CESAR XERJES VARGAS RICALDEZ), el mismo que tiene
Certificación de firmas, Nº 548/2019. Cursa en el formulario N° 0625318, realizado ante la
Notaria de Fe Publica N° 40, de fecha 16 de marzo de 2019, a cargo de la Dra. Nilda
Terceros Salvatierra; en lo que corresponde división y partición de bienes; disponiendo
en consecuencia validos a los efectos jurídicos y el mismo tenga CARÁCTER DE
SENTENCIA.
OTROSÍ I.- (DE LAS PRUEBAS). Adjunto en calidad de fehaciente prueba pre
constituida y para que sea apreciada por su digna autoridad conforme los Art. 1286 del
Código Civil y 397 del Código procedimiento Civil lo siguiente:
1.- Adjunto el CONVENIO TRANSACCIONAL EXTRA JUDICIAL referido.
2.- Adjunto Cedula de identidad de las partes.
3.- Adjunto documentos que los inmuebles que acreditan la existencia de los mismo.
OTROSÍ II.- Respetuosamente pido que por medio de su digna secretaria me
extiendan testimonio de las piezas principales del expediente.
OTROSÍ III.- (DE LA JURISPRUDENCIA DE APOYO). Adjunto transcripción
de la Circular N° 168/2016 de fecha 05 de septiembre del 2016, emitido por el Tribunal
Supremo de Justicia y la S.C.P. 0695/2016-S1 Sucre, 23 de junio de 2016, anunciando
que el original de la misma se encuentra en Archivos del Tribunales Departamentales de
Justicia de Santa Cruz y Tribunal Constitucional Plurinacional y en la página web del
Tribunal Constitucional Plurinacional.
OTROSÍ IV.- (DE LAS COPIAS LEGALIZADAS). Solicito al amparo del Art.
24 de la CPE., en estricta aplicación del Art. 129 de la Ley N° 025, que por medio de su
digna secretaria me extiendan fotocopias legalizadas de todo lo obrado.
OTROSÍ V.- (DE LA PROCURADORA JURÍDICA). Solicito Señor Juez tenga
presente: que la Srta. VERA LUCIA TABOADA MONTAÑO con C.I.Nº 8248702 S.C.,
es estudiante de la Carrera de Derecho en la Universidad Privada Domingo Sabio
(U.P.D.S.) y se desempeña para el suscrito profesional como procuradora jurídica, teniendo
mi AUTORIZACIÓN, de revisar y notificarse con todas las actuaciones judiciales en
todos los grados del presente proceso; todo empro del suscrito profesional y de
conformidad al Art. 84 parágrafo I, II y III) del Nuevo Código Procesal Civil y Art. 300
del Código de las Familias y Del Proceso Familiar; pudiendo realizarse lo indicado
por Analogía y bajo el -EL PRINCIPIO DE SUPLETORIEDAD: Señala que ante un vacío
normativo, se puede resolver por medio de procedimientos de integración normativa, lo
que supone una aplicación supletoria de normas contenidas en otras leyes análogas o, en
su caso, aplicando los principios generales del Derecho (SC 0221/2004-R de 12 de
febrero):“para este caso adjunto una copia de su credencial de estudiante”
OTROSÍ VI.- (DE LOS HONORARIOS PROFESIONALES). Los Honorarios
profesionales de acuerdo a arancel mínimo de colegio de abogado.
OTROSÍ VII.- (DE LA DEFENSA TÉCNICA). Señora Juez, solicito tenga por
apersonado al Dr. JOSÉ LUIS ANDRADE CAMARGO de profesión abogado, por lo
que pido a su Vuestra Ilustre Autoridad se digne tenerlo por legalmente apersonado en
representación legal como abogado patrocínate y disponer que se le haga conocer los
respectivos actos, providencias y diligencias procesales.
OTROSÍ VIII.- (DEL DOMICILIO PROCESAL). De conformidad al Art. 313
del Código de las Familias y Del Proceso Familiar, señalo mi domicilio procesal Señalo
mi domicilio procesal, en mi buffet el mismo que está ubicado sobre la Av. Paurito entre
Av. Cordillera, casa N° 8235, of. N° 2. Los diagonal del Modulo Policial de D.P.N° 3.,
Cel., de mi abogado Nº 70012714.
Santa Cruz, 08 de abril de 2019

BEATRIZ MENACHO MENDOZA CESAR XERJES VARGAS RICALDEZ