PROGRAMA: CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS

SUB-PROGRAMA: DERECHO
SUB-PROYECTO: DERECHO PENAL 1
"UNELLEZ"

Ensayo
de derecho penal1

Docente: Bachiller:
Francis Cárdenas Olivia Castillo C.l.17.549.936
Sección f.01.

Barinas 25.06.2021
El iter criminis

El iter criminis es aquel camino que sigue alguna persona para convertirse en
delincuente o en todo caso cometer un delito y se divide en tres fases una fase
interna una intermedia y una fase externa comenzando con la fase interna
podemos señalar que esta fase sucede en la mente del ser humano con la
denominada ideación criminal cuando.

Por ejemplo, maría tiene la idea de asesinar a juan porque le debe dinero y no
desea pagarle. Cabe señalar que este pensamiento no tiene ningún tipo de
sanción legal, la fase intermedia que inicia con la deliberación que es donde el
sujeto empieza a considerar los elementos tanto positivos y negativos de su
futura conducta criminal es aquí donde podría decirse que comienza la lucha
entre el bien y el mal es decir si pesa más su conciencia y su buena conducta o
si pesa más su mala fe.

por último está la fase externa que es la fase en la que el sujeto llega a una
resolución es decir que toma la decisión de cometer el delito a través de dos
actos los actos preparatorios así como los actos de ejecución los actos
preparatorios donde maría comienza por comprar el arma o preparar algún tipo
de veneno para asesinar a juan en cuanto a los actos de ejecución maría
procede a realizar el delito que está integrado por varios factores la realización
de uno de estos actos ya supone la ejecución del delito y por lo tanto tiene una
sanción legal cuando logra consumar el mismo.

Concepto de iter criminis

Cuando hacemos referencia al iter criminis, estamos aludiendo a los grados de

desarrollo del delito. En otras palabras, el iter criminis es el camino o las fases
que debe recorrer el sujeto para llevar a cabo el acto delictivo doloso. Pues
sólo se hace alusión a los delitos dolosos, ya que este análisis no aplica para
los delitos culposos. Ya que forman parte del delito doloso que pueden ser
divididos, por temporalidad, en dos fases: fase interna y fase externa, cada una
con sus respectivas sub fases o momentos.

Diferencia entre actos deliberatorios preparatorios y comienzos de ejecución

Es que en los actos deliberatorios el individuo piensa en perpetrar un delito

determinado, concibe la idea de perpetrarlo, tiene la intención de perpetrar
alguno delito determinado.

Mientras que el acto preparatorio se define como aquellos dirigidos a

encaminar o realizar un fin determinado es la fase donde el sujeto prepara los
instrumentos para llevar cabo, la perpetración de un hecho punible.

Por otra parte el comienzo de ejecución se da cuando por alguna razón una
persona decide perpetrar el delito, puede ser que lo haga de un vez, o que
comience a suministrarle pequeñas dosis de veneno a su víctima hasta
provocar su muerte.

Tentativa del delito

La tentativa de delito se da en los siguientes términos cuando, alguien con el

objeto de cometer un delito, ha comenzado su ejecución por medios
apropiados y no ha realizado todo lo que es necesario para la consumación del
mismo, ya sea por causas independientes o ajenas a su voluntad.

El artículo 80 del C.P. establece que son punibles, además del delito
consumado y la falta, la tentativa de delito y el delito frustrado. Como se sabe,
el delito se castiga no solamente cuando se consuma, sino también cuando se
queda en grado de tentativa o en grado de frustración; mientras que la falta,
únicamente se castiga cuando se consuma, no se castiga la falta intentada, ni
la falta frustrada.

Ejemplo cuando José intenta golpear a Luis pero antes de hacerlo es

atropellado por un bus

Concepto de tentativa

La tentativa es la ejecución de un delito directamente por hechos exteriores,

practicando todos o parte de los actos que objetivamente deberían producir el
resultado y sin embargo éste no se produce por causas independiente de la
voluntad del sujeto, de esta manera lo ha establecido nuestro legislador en el
Código Penal en su artículo 80 y 81. Esta definición de tentativa presupone que
se realiza una conducta, es decir, que objetiva y subjetivamente hay un
sustrato que puede imputarse como conducta.

Sin embargo, en toda tentativa se da, también por definición una divergencia
entre la parte subjetiva y la objetiva; el sujeto ha realizado menos de lo que se
representaba. Esto es lo que significa la afirmación de que la tentativa y la
imprudencia encierran casos de error por divergencia entre lo conocido y lo
realizado; con la diferencia de que son inversos, lo que en la tentativa se
representa, falta de imprudencia error de tipo: ausencia de dolo. Esto, por lo
que se refiere a la faceta estructural de la tentativa.

Elementos tentativa del delito

1. Es que el sujeto tenga la intención de perpetrar un delito.

2. Es que el sujeto con el objeto, con la finalidad o el propósito de perpetrar un

delito, comience la realización del mismo por medios idóneos, por medios
apropiados; es decir, valiéndose de medios eficaces para la perpetración de tal
delito.
3. Es que el sujeto no haya hecho todo lo que es indispensable para la
consumación, para la perpetración del delito por causas o circunstancias
independientes de su voluntad este elemento es muy importante por cuanto
constituye la nota diferencial con el delito frustrado.

Ejemplo se esclarece el concepto y los elementos de la tentativa de delito A

tiene la intención de matar a B, Y con un medio perfectamente idóneo para
matar: un revólver debidamente cargado, A, apunta e intenta disparar sobre B,
pero entonces se interpone C, quien detiene el brazo armado de A e impide
que A dispare contra B, hay tentativa de delito concretamente tentativamente
de homicidio.

Frustración del delito

En lo que respecta a la penalidad del delito frustrado y de la tentativa de delito,

el artículo 82 del Código Penal dice textualmente lo siguiente:

En el delito frustrado se rebajará la tercera parte de la pena que hubiere debido

imponerse por el delito consumado, atendidas todas las circunstancias, y en la
tentativa del mismo delito, se rebajará de la mitad a las dos terceras partes,
salvo en uno y otro caso disposiciones especiales. de lo anterior se desprende,
que es mayor la rebaja de pena en la tentativa de delito que en el delito
frustrado. es importante advertir que la tentativa y la frustración no se conciben
en los delitos culposos; esto por un motivo elemental: porque, tanto para que
haya tentativa cuanto para que haya frustración, es menester que el agente
tenga la intención de perpetrar un delito, intención que falta en el agente de los
delitos culposos que no tiene intención delictiva alguna. Mal se puede quedar
en grado de tentativa o en grado de frustración un delito que el agente no tiene
la menor intención de cometer; por eso, en los delitos culposos no se concibe
la tentativa ni la frustración.

Ejemplo cuando pedro está a punto de asesinar a Luis pero llegan las fuerzas
policiales a tiempo para impedir el hecho.

Concepto de frustración

El concepto de delito frustrado en los siguientes términos: Hay delito frustrado

cuando alguien ha realizado, con el objeto de cometer un delito, todo lo que es
necesario para consumarlo y, sin embargo, no lo ha logrado por circunstancias
independientes a su voluntad.

Elemento de frustración

Los elementos del delito frustrado son los siguientes

1. Que el sujeto tenga la intención (delictiva) de consumar un delito.

2. Que el sujeto haya empleado medios idóneos, medios apropiados, con la
intención de perpetrar ese delito.

3. En el delito frustrado, el sujeto ha hecho todo lo posible para consumar el

delito, y sin embargo, no ha logrado tal consumación por causas o
circunstancias independientes de su voluntad. Art. 80 del Código penal

Entre la tentativa de delito y el delito frustrado existe una diferencia sutil pero
perfectamente perceptible; esa diferencia se puede esquematizar en los
siguientes términos, en la tentativa de delito, el sujeto no ha hecho todo lo
posible para consumar el delito por causas independientes de su voluntad;
mientras que, en el delito frustrado, el sujeto ha hecho todo aquello que es
indispensable para consumar el delito y sin embargo no ha logrado su
consumación por causas o circunstancias independientes de su voluntad. Tal
es la diferencia sutil, pero perceptible, que existe entre la tentativa de delito y el
delito frustrado.

El delito imposible

Existe el delito imposible cuando el sujeto tiene la intención de cometer un

delito y sin embargo no consuma tal delito por alguno de estos dos motivos:
porque no emplea un medio idóneo, porque no emplea un medio apropiado, o
bien porque falta el objeto material del delito que el individuo se propone
cometer, puede haber inidoneidad del medio empleado por el sujeto activo;

por ejemplo: el individuo tiene la intención de matar a otra persona, pero

creyendo que le suministra un veneno, por error le suministra azúcar. El
azúcar, por lo menos en cantidades normales, es una sustancia absolutamente
inocua, no es letal, habría que suministrar cantidades fabulosas de azúcar para
matar a una persona; el individuo emplea un medio inidóneo con la intención de
consumar un delito y creyendo que emplea un medio idóneo, porque él piensa
que suministra un veneno al sujeto pasivo. Delito imposible, en este caso, por
falta de idoneidad del medio empleado por el sujeto activo.

Formas de participación en el delito

la participación tiene que ver con diversas forma en la cual una o más personas
intervienen o participan la comisión de un hecho delictivo desde aquella
persona que prepara la comisión del hecho delictivo o bien sea la que lo
ejecuta o en su caso investiga a otro a cometer el hecho delictivo, hasta aquella
persona que se vale de otra para cometer el delito, de igual forma aquellas
personas que auxilian al sujeto que esta cometiendo el acto delictivo también
tiene su grado de participación aunque solamente sea el auxilio está
cooperando en el hecho delictivo es decir los cómplices que en el momento de
estarse ejecutando la conducta delictiva prestaron su colaboración en el
momento de su ejecución.
La coautoría

En la doctrina venezolana se afirma que el coautor. es un autor, un perpetrador

que realiza el hecho conjuntamente con otro u otros autores. que tienen
participación ya que el Art. 83 del C.P. hace referencia a una figura llamada
cooperador inmediato que concurre en la ejecución del hecho.

Ejemplo la realización del hecho conjuntamente con su cooperador, quien

sostiene a la víctima mientras otro la golpea, quien falsifica la firma del cheque
que otro cobrará en el banco, quien entretiene a una persona mientras que
llega el otro y le roba sus pertenencias.

Según el TSJ, “serán coautores de un delito los que realizan conjuntamente y

de mutuo acuerdo un hecho. es decir cuando varios sujetos participan de
manera directa en un hecho punible.

La complicidad necesaria del delito

es la persona que auxilia al autor de un delito o falta y tiene responsabilidad

penal, no por haber sido el autor directo del mismo, sino por haber cooperado a
la ejecución del hecho con actos anteriores o simultáneos. de carácter no
esencial o necesario, y siempre que exista un acuerdo de voluntades entre el
autor y ella.

El Art.84. del C.P. establece que la pena será por mitad, los que en el hayan
participado de cualquiera de los siguientes modos:

1.- Excitando o reforzando la resolución de perpetrarlo o prometiendo

asistencia y ayuda para después de cometido.

2.- Dando instrucciones o suministrando medios para realizarlo.

3.- Facilitando la perpetración del hecho o prestando asistencia o auxilio para

que se realice, antes de su ejecución o durante ella.

La disminución de pena prevista en este artículo no tiene lugar, respecto del

que se encontrare en algunos de los casos especificados, cuando sin su
concurso no se hubiera realizado el hecho.

Complicidad correspectiva

Por lo general se da cuando se a llevadas a cabo riñas u homicidios donde han

participado varios sujetos al igual que en delito de lesiones donde hayan
participado varias personas, causando lesiones o la muerte al sujeto pasivo; en
estos casos la figura jurídica que se utiliza para sancionar a los que
participaron en el hecho sin que haya podido determinarse exactamente quien
cometió el delito ya sea de lesiones o de homicidio, es la denominada
complicidad correspectiva, y en tal sentido, se aplica la pena correspondiente al
delito de lesiones u homicidio pero con una disminución comprendida de una
tercera parte a la mitad.

La complicidad correspectiva es una figura subsidiaria, lo que indica que si no

hay un delito de homicidio o de lesiones, no se puede aplicar esta figura;
porque la complicidad correspectiva solamente se aplica para los delitos de
homicidios y de lesiones, en cualquiera de sus tipos o modalidades.
Art.426.C.P.

Instigador

Consiste fundamentalmente en impulsar a una o varias personas para que

cometan una infracción, el instigador es el que tiene la idea de cometer el
delito, domina la realización del delito, pero no lo ejecuta, es decir, no lo realiza.
El instigador actúa sicológicamente sobre la otra persona, lo convence, en
otras palabras, incita, y provocar al instigado para que sea este quien infrinja la
norma penal.

Cooperador Inmediato

El cooperador inmediato ha sido considerado como una de las partes

fundamental para la comisión del delito ya que es el que aporta su colaboración
para que el autor pueda llevar a cobo su cometido puesto que sin esta
colaboración, no se hubiera podido logrado el hecho punible, puesto que no
realiza los actos típicos pero su aporte es esenciales para tal hecho, ya que
presta su cooperación inmediata en la ejecución del delito. Y aunque estos no
realicen los actos típicos, en virtud de tal compenetración con la acción de los
autores, deben ser sancionados con la misma pena correspondiente a éstos.

Ejemplo quien sostiene a un sujeto para que otro lo hiera o de aquél que con
engaño atrae a la víctima para que le den muerte. En tales supuestos, los
cooperadores inmediatos no realizan actos típicos esenciales constitutivos del
hecho, pero prestan su cooperación en una forma que podemos calificar de
esencial e inmediata en la ejecución del delito, de manera tal que su
comportamiento como partícipes se compenetra o se vincula en forma muy
estrecha con la conducta del ejecutor.

Concurrencia de hechos punibles

Se basa en varias acciones delictuosas independientes entre sí, pero

realizadas por un mismo sujeto. La importancia de la concurrencia de delitos
principalmente en las normas relativas a la aplicación de la pena. Art.83. del
C.P.
Concurso material o real de delitos

Podemos señalar que el concurso real de delitos esta conformado por una
pluralidad de hechos y una pluralidad de infracciones a la ley penal y se aplica
en el caso de que, durante la comisión de un delito se realicen varios actos
cometidos por la misma persona, En este caso, el juez determinará que se
acumulen las penas, siempre que fuera posible por la naturaleza de los
mismos. Cada uno de estos delitos se considera como un tipo penal con su
propia pena. A la hora del juicio se unifican formando una única pena que
comprende todos los tipos penales. Art.86,88 y siguientes del COP.

Ejemplo Un individuo decide robar a una pareja que va caminando por la calle,
en el momento de la comisión se tuerce la situación y el responsable roba a la
chica, y mata al chico y huye. Hay 2 tipos penales que afecta a dos bienes
jurídicos distintos, se da el delito de robo y homicidio.

El concurso ideal o formal de delitos

Está compuesto por una unidad de hecho y una pluralidad de tipicidades que
se da cuando se infringe varias veces el mismo precepto, es decir, con una
sola acción se cometen varios hechos delictivos, distinguiéndose, a su vez por
la doctrina, entre concurso homogéneo, cuando los preceptos que se infringen
son iguales, o concurso heterogéneo, cuando mediante una sola acción se
cometen hechos delictivos distintos.

La sanción prevista para el concurso ideal será la pena prevista para la acción
más grave en su mitad superior, sin que pueda exceder de la suma de las
penas que correspondiesen de ser penados separadamente, en cuyo caso, se
penarán separadamente.

Ejemplo una persona decide coger un arma y disparar varios locales. y en la

trayectoria de las balas mata a una persona y daña todas las vitrinas y
productos, creando un perjuicio económico. En este caso el autor comete un
asesinato y un delito contra el patrimonio. Art.98 del COP.

El delito continúo
Se refiere a un delito que continúa o se repite varias veces en el tiempo. Son
una serie de conductas delictivas llevadas a cabo de un mismo modo, pero con
el objetivo de ocasionar diferentes delitos de la misma naturaleza.

Ejemplo. Que juan como administrador de un supermercado encuentre la

manera de robar pequeñas cantidades de dinero de la caja durante cierto
tiempo, sin que nadie se diera cuenta del dinero faltante. Art.99.del C.P.