Amparo 310'2013

Carlos José Orellana Ramos
Al haber analizado y estudiado el amparo 310-2013 el cual es dirigido contra el Director

del Hospital Nacional de Maternidad o de Especialidades Maternas "Dr. Raúl Arguello
Escolán"; el Jefe de la Unidad Jurídica del mismo hospital y el Jefe del Servicio de
Perinatología al haber omitido actuar realizando un abordo a la peticionaria ya que su salud
está en riesgo. y al haber aplicado los elementos de proporcionalidad y si dicha resolución
supera los subprincipios de idoneidad o necesidad puedo concluir lo siguiente:
En el presente caso, existe apariencia de buen derecho ya que los argumentos de la parte
demandante pareciere estar fundados sobre la legalidad y derechos que confieren nuestra
constitución, siendo los derechos alegados por la parte demandante que están siendo
vulnerados el derecho a la vida y a la salud de la actora y argumentos que descansan sobre
la base que existe un efectivo peligro en la salud de la peticionaria, ya que padece una
enfermedad denominada "Lupus Eritematoso Discoideo", supuestamente agravado con
"Nefritis Lúpica", y tiene aproximadamente 18 semanas de embarazo; y que el producto de
la gestación sufre una anomalía mayor denominada "Anencefalia", teniendo una posibilidad
de vida totalmente nula, por lo que debe de prevalecer el derecho a la vida y salud de la
madre, sobre el derecho a la vida del naciturus ya que no existe posibilidad de vida para él.
Bajo esa lógica podría decirse que en efecto se estaría vulnerando el derecho a la vida y
salud de la madre y dada las circunstancias de gestación que tiene él bebe tendría más valor
los derechos de la madre, sin embargo, al realizar un análisis exhaustivo en el presente caso
y tal como lo argumento la sala en su sentencia, en lo dispuesto en los artículos 1, 2 y 3 de
la Constitución, se advierte que, en nuestro ordenamiento jurídico, la vida constituye un
derecho inherente a "toda persona", sin excepción alguna, cuyo ámbito de protección se
extiende, incluso, hasta el momento de la concepción (art. 1 Cn.).
Asimismo, se establece que: según la Política de Salud Sexual y Reproductiva —cuyo

documento de consulta pública se encuentra alojado en el sitio web del Ministerio de Salud
— se contempla que "Las muertes maternas en su mayoría son por causas directas del
embarazo, ocasionadas principalmente por enfermedades hipertensivas del embarazo y
hemorragias post parto, la mayoría de ellas prevenibles. Las muertes maternas indirectas
están ocasionadas por causas autoinflingidas, cardiopatías, lupus eritomatoso sistémico,
neumonía, cáncer e insuficiencia renal". De igual forma, es pertinente requerir a la
Comisión Nacional de Bioética de El Salvador
En razón de lo antes expuesto considero que, si se ha aplicado el principio de

proporcionalidad ya que se garantizó el derecho a la vida del no nacido, ya que el derecho
alegado por la peticionaria era el de la salud y consecuentemente el de la vida, sin embargo
al aplicar la sala medidas cautelares consistente en darle un tratamiento médico adecuado
para evitar un quebrantamiento en su salud, garantizo el derecho del no nacido y el derecho
a la salud de la madre.
Ya que bajo ninguna circunstancias se tiene que aplicar el aborto, según como lo establece
el artículo 1 de nuestra constitución tal como lo he mencionado anteriormente, aunado a
ello según el informe emitido por el ministerio de salud detallado anteriormente, las causas
indirectas de muertes maternas son ocasionadas por la enfermedad que tiene la peticionaria,
la cual con un efectivo tratamiento médico pueden reducir los riesgo de un fallecimiento,
siendo acertada la medida cautelar aplicada por la sala.
Ya que es obligación del Estado velar por el no nacido, quien no puede defenderse, estando
en desventaja frente a su madre u otras personas que quieran atentar contra su vida, estando
en desigualdad de armas, por lo que en el presente caso si se aplicó correctamente el
principio de idoneidad y necesidad, porque también se garantizó el derecho a la salud de la
peticionaria.
Y precisamente el estado para dotar de igualdad de armas al no nacido ha establecido en sus

artículos 133 al 136 del Código Penal en donde se penaliza el aborto, como un escudo para
garantizar sus derechos.

Amparo 310'2013

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Amparo 310'2013

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Amparo 310'2013

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Carlos José Orellana Ramos

Al haber analizado y estudiado el amparo 310-2013 el cual es dirigido contra el Director

Asimismo, se establece que: según la Política de Salud Sexual y Reproductiva —cuyo

En razón de lo antes expuesto considero que, si se ha aplicado el principio de

Y precisamente el estado para dotar de igualdad de armas al no nacido ha establecido en sus

También podría gustarte