740-2018 Archivo Robo Agravado

MINISTERIO PÚBLICO
Quincuagésimo Quinta Fiscalía

Provincial Penal de Lima
Ingreso Nro : 740-2018

Denunciado : L.Q.R.R.
Delito : Robo Agravado
Agraviado : María Fernanda Takemoto Abad
RESOLUCIÓN DE ARCHIVO DEFINITIVO
Lima, quince de julio

Del dos mil diecinueve.-
VISTOS:
Con la investigación seguida contra Los Que Resulten Responsables, por la
presunta comisión del delito contra El Patrimonio – ROBO AGRAVADO, en
agravio de María Fernanda Takemoto Abad; y,
CONSIDERANDO:
Primero.- Antecedentes.
I.1. El presente caso tiene su origen en la denuncia policial presentada con
fecha 03 de setiembre de 2018, por María Fernanda Takemoto Abad,
contra L.Q.R.R., por la presunta comisión del delito contra El Patrimonio
– Robo Agravado, en su agravio; ante la Mesa Única de Partes de las
Fiscalías Provinciales Penales de Lima, en donde se la registró con el
Nro. de Ingreso 740-2018 y se asignó finalmente a este Despacho para
su conocimiento y trámite respectivo.
I.2. Este Despacho fiscal, mediante Disposición de fecha 06 de setiembre de

2018 (fs. 21/23) dispuso el inicio de la investigación preliminar contra
L.Q.R.R., por la presunta comisión del delito contra El Patrimonio –
Robo Agravado, en agravio de María Fernanda Takemoto Abad,
derivando los actuados para tal fin a la DEPINCRI SAN MIGUEL, la
misma que remitió el resultado de la investigación con fecha 08 de
noviembre de 2018 (fs. 06), en el Parte Policial Nro. 361-2018-REGPOL-
DIVPOL-OESTE-DEPINCRI-SM-MM-G2 (fs. 07/10), por lo que ahora
corresponde emitir pronunciamiento respectivo.
Segundo.- Hechos materia de investigación.
2.1. Conforme se verifica de la Ocurrencia de Calle N° 1109 -fs. 02- se tiene

que el día 22 de agosto del 2018, en circunstancias que el efectivo
policial se encontraba patrullando el sector 10 de la CIA de San Miguel
en el Int. 14 de la Municipalidad de San Miguel, fue alertado por la radio
de comunicación del serenazgo para que se apersonen al módulo del
parque Juan XXIII, donde al constituirse a dicho lugar se entrevistaron
con la persona de María FernandaTakemoto Abad, quien manifestó
haber sido víctima de robo en la Cdra. 1 de la Calle Pedro Benbenuto a
la altura del parque Juan XXIII – San Miguel, por parte de dos sujetos a
bordo de un vehículo de color negro de placa APO-467 (aparentemente
clonada) uno de ellos bajo del vehículo con una supuesta arma de fuego
y con palabras soeces le sustrajo sus pertenencias como un celular LG,
una calculadora científica, una billetera con $ 50 Dólares, así como un
cuaderno anillado y un folder.
Tercero.- Requisitos para el ejercicio de la Acción Penal
3.1. Es preciso empezar señalando, que el Tribunal Constitucional ha

establecido como doctrina jurisprudencial, que la actividad del Ministerio
Público, al igual que de cualquier ente estatal, se encuentra limitada por
el principio de la interdicción de la arbitrariedad (STC 6167-2005-HC),
y que la investigación se encuentra limitada a la concurrencia de dos
elementos esenciales: 1) que exista una causa probable y, 2) una
búsqueda razonable de la comisión de un ilícito penal (Exp. Nº
5228-2006-PHC).
3.2. Por su parte, el Artículo 334°, inc. 1 del Código Procesal Penal- Dec.
Leg. 957 modificado por Ley 30076, y vigente en todo el territorio
nacional conforme a lo previsto en el Dec. Leg 1206, establece que “Si el
fiscal al calificar la denuncia o después de haber realizado o dispuesto
realizar diligencias preliminares, considera que el hecho denunciado no
constituye delito, no es justiciable penalmente o se presentan causas de
extinción previstas en a ley, declarará que no procede formalizar y
continuar con la investigación preparatoria, así como ordenará el archivo
de lo actuado”.
3.3. Así también, el Artículo 77° inc.6 del Código de Procedimientos Penales,
modificado por Dec. Leg. 1206, establece que “El juez resolverá
oralmente en audiencia la procedencia de la apertura de instrucción,
para ello, realizará un control de legalidad de la imputación formulada y
determinará si existen indicios suficientes o elementos de juicios
reveladores de la existencia de un delito, que se haya individualizado a
su presunto autor o partícipe, que la acción penal no hay prescrito o no
concurra otra causa de extinción de la acción penal.”
3.4. Por otro lado, el Tribunal Constitucional en STC 2725-2008-PHC/TC,

deja entrever que las resoluciones fiscales mediante las cuales se
dispone el archivamiento de las denuncias, se distinguen por sus
fundamentos y efectos en dos tipos: a) las que declaran No Ha Lugar a
Formalizar Denuncia Penal, lo cual se refiere a que el hecho no
constituye delito, es decir, carece de ilicitud penal, y que genera un
estatus de inamovible, tienen la naturaleza de cosa decida que las hace
plausibles de seguridad jurídica; y, b) las que declaran No Haber Mérito
para Formalizar Denuncia Penal, en las que se tiene en consideración
el déficit o la falta de elementos de prueba, por lo que la existencia de
nuevos elementos probatorios no conocidos con anterioridad por el
Ministerio Público, permitiría al titular de la acción penal reabrir la
investigación preliminar, siempre que los mismos revelen la necesidad
de una investigación del hecho punible y el delito no haya prescrito.
Cuarto: Análisis de los hechos investigados y Fundamentos de la

decisión Fiscal
4.1. En este estado, corresponde efectuar un análisis de los hechos teniendo

en cuenta los elementos recabados durante la investigación preliminar,
es así que de la revisión de autos se tiene que si bien el personal de la
DEPINCRI SAN MIGUEL - MAGDALENA, ha realizado diligencias
dispuesta por este despacho; tales como notificar a la denunciante Maria
Fernanda Takemoto Abad para que declare sobre los hechos
denunciados y aporte mayores datos sobre el hecho ilícito, conforme al
cargo de folios 12, la misma que debidamente recibido por ella misma;
sin embargo, pese haberse realizado dichas diligencias para el
esclarecimiento de los hechos materia de investigación, no fue posible
obtener mayor información, que permitan la plena identificación y/o
ubicación del presunto autor del ilícito materia de investigación, mucho
menos ha sido posible determinar la forma y circunstancias de los
hechos imputados, estando a la inconcurrencia de la denunciante,
demostrado con su inconcurrencia el poco interés que posee en el
esclarecimiento de los hechos denunciados, además no se pudo contar
con las grabaciones de la cámara de seguridad de dicha zona, estando
a que la Municipalidad del Distrito del San Miguel mediante Carta N°
0554-2018-OCBC-GTIC/MDSM (fs. 16) informó que no cuentan con
cámaras de video vigilancia de seguridad ciudadana instaladas en la
Calle Pedro Benvenutto Cdra. 01; por lo que, careciendo de una base
incriminatoria mínima se puede aseverar que, no se tienen indicios
suficientes, que permitan postular con éxito una causa probable ante el
Órgano Jurisdiccional, al no concurrir copulativamente los presupuestos
procesales exigidos y establecidos en el inciso 6) del Artículo 77º del
Código de Procedimientos Penales, modificado por el Decreto
Legislativo Nº 1206, publicado el 23 de setiembre del 2015, en la parte
pertinente, prescribe que “El Juez resolverá oralmente en audiencia la
procedencia de la apertura de la instrucción, para ello realizará un
control de legalidad de la imputación formulada y determinará si existen
indicios suficientes o elementos de juicio reveladores de la existencia de
un delito, que se ha individualizado a su presunto autor o partícipe, que
la acción penal no ha prescrito o no concurra otra causa de extinción de
la acción penal”; los cuales también deberá tener en cuenta el Fiscal
para formalizar la denuncia penal; razón por la cual, con lo actuado
hasta el momento, no es posible ejercitar la acción penal en la forma que
la ley penal, siendo menester archivar la presente denuncia.
4.2. Ahora, si bien las diligencias iniciales o preliminares de investigación

deben concluir al lograr su objetivo, esto es, que el Fiscal se convenza si
está o no ante un hecho que sea presumiblemente delictivo; sin
embargo, en estricta observancia del derecho a un plazo razonable, que
forma parte del debido proceso, tanto el denunciante, y más aún, el
denunciado (o investigado) tienen el derecho a exigir la observancia de
un límite temporal para la realización de la investigación preliminar 1.
Estando a que la actuación en materia penal del Fiscal y su consecuente
promoción de la acción penal exige la concurrencia de determinados
presupuestos como los suficientes elementos de convicción como para
estimar probable la existencia de una conducta típica punible atribuida a
determinada persona (necesariamente individualizada) 2, y habiendo
analizado los actuados preliminares, se verifica la ausencia de
elementos de convicción para estimar razonablemente la comisión del
delito contra el patrimonio.
4.3. Que, el presente archivo procede ante la falta de elementos de

convicción sobre la responsabilidad de alguna persona en los hechos
denunciados, lo que significa que en el supuesto de que el futuro se
obtenga mayores datos que permitan vincular a determinada persona
con estos hechos, deberá proseguirse con la investigación pertinente.
Por tanto, esta Fiscalía Provincial en uso de sus atribuciones constitucionales

establecidas el Artículo 159° de la Constitución Política del Perú y Artículo 94°
de la Ley Orgánica del Ministerio Público;
DISPONE:
Primero.- NO HABER MERITO PARA FORMALIZAR DENUNCIA PENAL

Contra Los Que Resulten Responsables, por la presunta comisión del delito
contra El Patrimonio – ROBO AGRAVADO, en agravio de María Fernanda
Takemoto Abad; en consecuencia, archívese definitivamente los actuados una
vez que la presente sea consentida o confirmada por el superior.
Segundo.- NOTIFICAR la presente Disposición a las partes, para su

conocimiento y fines correspondientes.-
JMP/kse
Gaceta Jurídica. Instrucción e Investigación preparatoria. Guía Práctica 1. Gaceta Penal & Procesal Penal. 1ª
edición. Lima, 2009, p. 149
2
Ramos Heredia, Carlos. El razonamiento fiscal de la sospecha al indicio. Magna Ediciones. Lima, 2009, p. 45

740-2018 Archivo Robo Agravado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

740-2018 Archivo Robo Agravado

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

740-2018 Archivo Robo Agravado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MINISTERIO PÚBLICO

Quincuagésimo Quinta Fiscalía

Ingreso Nro : 740-2018

RESOLUCIÓN DE ARCHIVO DEFINITIVO

Lima, quince de julio

I.2. Este Despacho fiscal, mediante Disposición de fecha 06 de setiembre de

2.1. Conforme se verifica de la Ocurrencia de Calle N° 1109 -fs. 02- se tiene

Tercero.- Requisitos para el ejercicio de la Acción Penal

3.1. Es preciso empezar señalando, que el Tribunal Constitucional ha

3.4. Por otro lado, el Tribunal Constitucional en STC 2725-2008-PHC/TC,

Cuarto: Análisis de los hechos investigados y Fundamentos de la

4.1. En este estado, corresponde efectuar un análisis de los hechos teniendo

4.2. Ahora, si bien las diligencias iniciales o preliminares de investigación

4.3. Que, el presente archivo procede ante la falta de elementos de

Por tanto, esta Fiscalía Provincial en uso de sus atribuciones constitucionales

Primero.- NO HABER MERITO PARA FORMALIZAR DENUNCIA PENAL

Segundo.- NOTIFICAR la presente Disposición a las partes, para su

También podría gustarte