Regresion y Correlacion Lineal Simple Ejercicios Resueltos
Regresion y Correlacion Lineal Simple Ejercicios Resueltos
Regresion y Correlacion Lineal Simple Ejercicios Resueltos
Muestra 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Deformación (en mm) 6 9 10 11 13 15 18 22 26 28 33 35
Dureza Brinell (en kg/mm2) 68 67 66 53 52 50 48 44 40 37 34 32
Respuesta: La dureza Brinell de las muestras de acero cuando la deformación del acero es 15,5 m,
corresponde a 53,3575 kg/mm2.
Con:
Reemplazando, obtenemos:
2.- Se toma una muestra aleatoria de 10 piezas de plástico, utilizadas en cierta maquinaria. Se
registra la resistencia (Y) a la fractura, en Newton (N) y la concentración (X) de un componente
H, expresada en porcentaje, utilizada en la fabricación de las piezas de plásticos, obteniendo la
siguiente información:
Pieza 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
X (% H) 2,0 2,7 3,6 4,5 5,0 5,7 6,2 6,5 7,0 7,5
Y (Resistencia) 3,04 3,05 3,12 3,57 7,82 8,68 9,71 10,20 11,32 12,3
Con:
Reemplazando, obtenemos:
CONCENTRACIÓN (X) 4 5 6 7 8 9
LECTURA (Y) 80 170 260 330 390 430
Bajo el supuesto que existe una relación lineal entre las variables
3.1) Encuentre un intervalo con una confianza del 95%, para estimar la lectura en el
colorímetro de todas las sustancias que tengan una concentración de 5.5 por ciento.
3.2) Con = 0.10 ¿Es posible concluir que la pendiente de la ecuación de regresión es
mayor que 67?
Con:
Reemplazando, obtenemos:
Con:
Respuesta: Como , no se rechaza la hipótesis nula, es por esto que es posible concluir que la
pendiente de la ecuación de regresión es mayor que 67 con un 10% de significación.
Con:
4.3) Solución:
Respuesta: El 17,72% de variabilidad de la resistencia a la tracción está explicada por otros factores.
Muestra 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Deformación (en mm) 6 9 10 12 14 15 18 22 26 28 33 35
Dureza Brinell (en kg/mm2) 70 68 66 55 52 50 48 44 40 37 35 30
Respuesta: El 92,62% de la variación de la dureza Brinell del acero está determinada por la
deformación.
Con:
Reemplazando, obtenemos:
5.3) Solución: Las hipótesis a contrastar para determinar si estas muestras están relacionadas
linealmente:
La Región Crítica :
Respuesta: Como , en conclusión hay información suficiente para rechazar la hipótesis nula,
es decir, existe una relación lineal inversa entre las variables en estudio, con .
Bajo el supuesto que existe una relación lineal entre las variables
6.1) Determinar el modelo de regresión lineal e intérprete el pendiente.
6.2) Encuentre un intervalo con una confianza del 95%, para estimar la lectura en el
colorímetro de todas las sustancias que tengan una concentración de 6.5 por ciento.
6.3) Esboce un gráfico adecuado que muestre la ecuación de regresión estimada
Con:
Reemplazando, obtenemos:
6.3) Solución:
400
Lectura del colorimetro (lux)
300
200
100
0
0 2 4 6 8 10
-100
-200
-300
Concentración (%)
Mezcla 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Días de fragüe 1 2 3 7 2 3 7 7 3 2 1 10
Resistencia (kg/cm2) 13 21,9 29,8 32,4 24,5 24,2 30,4 34,5 26,2 24,5 13 42,6
Debemos contrastar las siguientes hipótesis, para determinar si estas muestras están relacionadas
linealmente:
La Región Crítica :
Respuesta: Como , en conclusión hay información suficiente para rechazar la hipótesis nula,
es decir, existe una relación lineal directa entre las variables en estudio, con .
8.2) Solución: Las hipótesis a contrastar para determinar si estas muestras están relacionadas
linealmente:
La Región Crítica :
Con:
Entonces, el estadístico de prueba es:
Respuesta: Como , no se rechaza la hipótesis nula, es por esto que es posible concluir que la
pendiente de la ecuación de regresión es igual a 1,78, con un 5% de significación.
9.- Los datos que se presentan a continuación muestran el contenido de carbono (%) y la
resistencia a la tracción de cierto tipo de barra de acero
Barra 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Carbono (%) 2,4 2,2 2,3 2,5 2,8 2,2 2,7 2,4 2,3 2,0
Resistencia (kg/cm2) 46 45 44 45 48 43 47 44 45 42
Con:
Respuesta: Como , se rechaza la hipótesis nula, es decir, con 10% de significación, existe
asociación lineal entre el contenido de carbono de las barras de este tipo y la resistencia a tracción.
9.3) Solución:
Con:
Reemplazando, obtenemos:
Con:
Entonces, el estadístico de prueba es:
Respuesta: Como , no se rechaza la hipótesis nula, es por esto que es posible concluir que la
pendiente de la ecuación de regresión es mayor que 0,8 con un 5% de significación.
10.3) Solución:
Respuesta: El porcentaje de la variación del nivel de carga que está determinado por la rapidez del
calentamiento es 96,33%
10.4) Respuesta: La pendiente corresponde a 0,8605, esto significa que por cada grado Celsius que
aumenta la rapidez de calentamiento, el nivel de carga aumente en un 0,8605%
0,2
0,1
0
-0,05 0,05 0,15 0,25 0,35 0,45 0,55
-0,1
Rapidez de calentamiento (°C/min)
11.- Los datos de la producción de trigo en toneladas (X) y el precio del kilo de harina en
pesetas (Y) en la década de los 80 en España fueron registrados por medio de sumatorias, las
cuales se muestran a continuación:
11.1) ¿Es posible concluir que existe una relación lineal directa entre las variables en
estudio, con un 10% de nivel de significación?
11.2) Estime con un 90% de confianza el precio medio de la harina, cuando la producción de
trigo es de 18 toneladas
11.3) Encontrar el porcentaje de variación del precio del kilo de harina que no es explicada
por las toneladas producidas por esta
Con:
Respuesta: Como , por lo que no se rechaza la hipótesis nula, es decir, con 10% de
significación, no existe asociación lineal directa entre las variables en estudio.
11.2) Solución: Es necesario determinar los coeficientes de la regresión a partir de las siguientes
fórmulas:
Con:
Reemplazando, obtenemos:
11.3) Solución:
Respuesta: El 28,26% de variabilidad del precio del kilo harina están explicadas por otros factores.