INFORME DEL REVISOR FISCAL

Señores
Asamblea general de accionista
Bogotá D.C.

Opinión favorable
He auditado los estados financieros separados de la NUEVA EPS S.A, que comprenden el
estado de situación financiera al 31 de diciembre de 2019, el estado de resultados Integral,
el estado de cambios en el patrimonio neto y el estado de flujos de efectivo
correspondientes al ejercicio terminado en dicha fecha, así como las notas explicativas de
los estados financieros que incluyen un resumen de las políticas contables significativas.
En mi opinión, los estados financieros adjuntos de la Entidad han sido preparados, en todos
los aspectos materiales, de conformidad con el anexo N° 1 del Decreto 2420 de 2015 y sus
modificatorios, que incorporan las Normas Internacionales de Información Financiera.
Fundamento de la opinión
He llevado a cabo mi auditoría de conformidad con el anexo N° 4 del Decreto Único
Reglamentario 2420 de 2015 y sus modificatorios que incluyen las Normas Internacionales
de Auditoría y la ISAE 3000 para la evaluación del sistema de control interno. Mi
responsabilidad de acuerdo con dichas normas se describe más adelante en la sección
Responsabilidades del auditor en relación con la auditoría de los estados financieros de mi
informe.
Soy independiente de la Entidad de conformidad con los requerimientos de ética aplicables
a mi auditoría de los estados financieros de conformidad con la Ley 43 de 1990 y el anexo
N° 4 del Decreto Único Reglamentario 2420 de 2015 y he cumplido las demás
responsabilidades de conformidad con esos requerimientos. Considero que la evidencia de
auditoría que he obtenido proporciona una base suficiente y adecuada para mi opinión
favorable.
Responsabilidades de la dirección y de los responsables del gobierno de la entidad en
relación con los estados financieros
La dirección es responsable de la preparación y presentación de los estados financieros
adjuntos de conformidad con el anexo N° 2 del Decreto 2420 de 2015 y sus modificatorios,
que incorporan las Normas Internacionales de Información Financiera.
En la preparación de los estados financieros separados, la dirección es responsable de la
valoración de la capacidad de la Entidad de continuar como empresa en funcionamiento,
revelando, según corresponda, las cuestiones relacionadas con la Empresa en
funcionamiento y utilizando el principio contable de empresa en funcionamiento excepto si
la dirección tiene intención de liquidar la Entidad o de cesar sus operaciones, o bien no
exista otra alternativa realista.
El Consejo Superior de la entidad es responsables de la supervisión del proceso de
información financiera de la Entidad.
Responsabilidades del revisor fiscal en relación con la auditoría de los estados
financieros
Mi objetivo es obtener una seguridad razonable de que los estados financieros en su
conjunto están libres de incorrección material, debida a fraude o error, y emitir un informe
de auditoría que contiene mi opinión. Seguridad razonable es un alto grado de seguridad,
pero no garantiza que una auditoría realizada de conformidad con el Anexo N° 4 del
Decreto Único Reglamentario 2420 de 2015 y sus modificatorios, siempre detecte una
incorrección material cuando existe. Las incorrecciones pueden deberse a fraude o error y
se consideran materiales si, individualmente o de forma agregada, puede preverse
razonablemente que influyan en las decisiones económicas que los usuarios toman
basándose en los estados financieros separados.
Como parte de una auditoría de conformidad con el Anexo N° 4 del Decreto Único
Reglamentario 2420 de 2015 y sus modificatorios, aplique mi juicio profesional y
mantengo una actitud de escepticismo profesional durante toda la auditoría.
También:
 Identifique y valore los riesgos de incorrección material en los estados financieros
separados, debida a fraude o error, diseñe y aplique procedimientos de auditoría para
responder a dichos riesgos y obtuve evidencia de auditoría suficiente y adecuada para
proporcionar una base para mi opinión. El riesgo de no detectar una incorrección
material debida a fraude es más elevado que en el caso de una incorrección material
debida a error, ya que el fraude puede implicar colusión, falsificación, omisiones
deliberadas, manifestaciones intencionadamente erróneas o la elusión del control
interno.
 Evalué la adecuación de las políticas contables aplicadas y la razonabilidad de las
estimaciones contables y la correspondiente información revelada por la dirección.
 Concluí sobre lo adecuado de la utilización, por la dirección, del principio contable de
empresa en funcionamiento y, basándome en la evidencia de auditoría obtenida, concluí
sobre si existe o no una incertidumbre material relacionada con hechos o con
condiciones que pueden generar dudas significativas sobre la capacidad de la Entidad
para continuar como empresa en funcionamiento. Si concluyo que existe una
incertidumbre material, se requiere que llame la atención en mi informe de auditoría
sobre la correspondiente información revelada en los estados financieros o, si dichas
revelaciones no son adecuadas, que exprese una opinión modificada.
 Mis conclusiones se basan en la evidencia de auditoría obtenida hasta la fecha de mi
informe de auditoría. Sin embargo, hechos o condiciones futuros pueden ser causa de
que la Entidad deje de ser una empresa en funcionamiento. Comunique con los
 responsables del gobierno de la entidad en relación con, entre otras cuestiones, el
alcance y el momento de realización de la auditoría planificados y los hallazgos
significativos de la auditoría, así como cualquier deficiencia significativa del control
interno que identifique en el transcurso de la auditoría.
Opinión sobre control interno y cumplimiento legal y normativo
Además, el Código de Comercio establece en el artículo 209 la obligación de pronunciarme
sobre el cumplimiento de normas legales e internas y sobre lo adecuado del control interno.
Mi trabajo se efectuó mediante la aplicación de pruebas para evaluar el grado de
cumplimiento de las disposiciones legales y normativas por la administración de la entidad,
así como del funcionamiento del proceso de control interno, el cual es igualmente
responsabilidad de la administración. Para efectos de la evaluación del cumplimiento legal
y normativo utilicé los siguientes criterios:
 Normas legales que afectan la actividad de la entidad;
 Estatutos de la entidad;
 Actas de asamblea y de junta directiva
 Otra documentación relevante tales como actas de los comités internos debidamente
formalizados.
Para la evaluación del control interno, utilicé como criterio el modelo COSO. Este modelo
no es de uso obligatorio para la compañía, pero es un referente aceptado internacionalmente
para configurar un proceso adecuado de control interno.
El control interno de una entidad es un proceso efectuado por los encargados del gobierno
corporativo, la administración y otro personal, designado para proveer razonable seguridad
en relación con la preparación de información financiera confiable, el cumplimiento de las
normas legales e internas y el logro de un alto nivel de efectividad y eficiencia en las
operaciones.
El control interno de una entidad incluye aquellas políticas y procedimientos que (1)
permiten el mantenimiento de los registros que, en un detalle razonable, reflejen en forma
fiel y adecuada las transacciones y las disposiciones de los activos de la entidad; (2)
proveen razonable seguridad de que las transacciones son registradas en lo necesario para
permitir la preparación de los estados financieros de acuerdo con el marco técnico
normativo aplicable al Grupo N° 2 [o Grupo N° 3], que corresponde a la NIIF para las
PYMES, y que los ingresos y desembolsos de la entidad están siendo efectuados solamente
de acuerdo con las autorizaciones de la administración y de aquellos encargados del
gobierno corporativo; y (3) proveer seguridad razonable en relación con la prevención,
detección y corrección oportuna de adquisiciones no autorizadas, y el uso o disposición de
los activos de la entidad que puedan tener un efecto importante en los estados financieros.
También incluye procedimientos para garantizar el cumplimiento de la normatividad legal
que afecte a la entidad, así como de las disposiciones de los estatutos y de los órganos de
administración, y el logro de los objetivos propuestos por la administración en términos de
eficiencia y efectividad organizacional.
Debido a limitaciones inherentes, el control interno puede no prevenir, o detectar y corregir
los errores importantes. También, las proyecciones de cualquier evaluación o efectividad de
los controles de periodos futuros están sujetas al riesgo de que los controles lleguen a ser
inadecuados debido a cambios en las condiciones, o que el grado de cumplimiento de las
políticas o procedimientos se pueda deteriorar.
Esta conclusión se ha formado con base en las pruebas practicadas para establecer si la
entidad ha dado cumplimiento a las disposiciones legales y estatutarias, y a las decisiones
de la asamblea y junta directiva, y mantiene un sistema de control interno que garantice la
efectividad y eficiencia de las operaciones, la confiabilidad de la información financiera y
el cumplimiento de las leyes y regulaciones aplicables. Las pruebas efectuadas,
especialmente de carácter cualitativo, pero también incluyendo cálculos cuando lo
consideré necesario de acuerdo con las circunstancias, fueron desarrolladas por mí durante
el transcurso de mi gestión como revisor fiscal y en desarrollo de mi estrategia de revisoría
fiscal para el periodo. Considero que los procedimientos seguidos en mi evaluación son una
base suficiente para expresar mi conclusión.
Opinión sobre el cumplimiento legal y normativo
En mi opinión, la entidad ha dado cumplimiento a las leyes y regulaciones aplicables, así
como a las disposiciones estatutarias, de la asamblea de accionistas y de la junta directiva,
en todos los aspectos importantes.
Opinión sobre la efectividad del sistema de control interno
En mi opinión, el control interno es efectivo, en todos los aspectos importantes, con base en
el modelo COSO.

Atentamente;

CARLOS ALBERTO PINTO ARRIETA