Modelos

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNÍN
PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES DE HUANCAYO
INCIDENTE : 003238-2021-94 -1501-JR-PE-01

Procedencia : Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de Huancayo
Sala de Audiencias : GOOGLE HANGOUT MEET (Registro de Video N°: 3238)
Especialista Judicial de Sala: Walquiria Mercedes Solís Dávila
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE APELACIÓN DE AUTO DE COERCIÓN

REAL - SECUESTRO CONSERVATIVO
INICIO:
En conexión mediante el aplicativo GOOGLE HANGOUT MEET, siendo las nueve de
la mañana, del día miércoles quince de diciembre del año dos mil veintiuno , se
inicia la Audiencia Programada, estando presente el señor Juez Superior CARLOS
RICHAR CARHUANCHO MUCHA – Presidente de Sala (Director de Debates), el
señor Juez Superior OMAR ATILIO QUISPE CAMA y el señor Juez Superior IVAN
VILLAREAL BALBÍN, para realizar la audiencia pública y resolver la solicitud de
APELACIÓN de la resolución número 02 de fecha 28 de octubre del año 2021, que
RESUELVE: “Declarar INFUNDADA, el requerimiento fiscal de medida de coerción
real – secuestro conservativo del vehículo de placa de rodaje N.° ACP-596, de
propiedad de Cesar Augusto Malaver Leveroni; en la investigación preliminar seguida
en contra de Marco Antonio Espinoza Jiménez, inmerso en la presunta comisión del
delito de lesiones culposas graves en agravio de Tom Michael Aldana Blanco”.
ACREDITACIÓN DE LAS PARTES INTERVINIENTES:

 Representante del Ministerio Público:
 José Luis Huaylinos Rodríguez, Fiscal Adjunto Superior de la Cuarta Fiscalía
Superior Penal del Distrito Fiscal de Junín. Domicilio Procesal: Pasaje Santa
Teresa N° 247 5to Piso - San Carlos - Huancayo. Correo Electrónico:
huaylinosr@yahoo.es. Casilla Electrónica: 67690.-
 Defensa Técnica del Imputado: Abog. Keving Blass Espinal Orihuela, con CAJ
4624. Domicilio Procesal: Jirón Tacna N° 234 Of. 901 (Torre Galena) -
Huancayo. Casilla Electrónica: 73859. Correo Electrónico:
bkjespinalabogados@gmail.com.
 Defensa Técnica de Parte Agraviada: Abog. Emilio Matos Espinoza, con CAJ
4632. Domicilio Procesal: Jirón Salaverry Mz. 38 Lote 09 El Tambo - Huancayo.
Casilla Electrónica: 86027. Correo Electrónico: emiliocartubo1975@gmail.com.
Teléfono: 964518093.
ACTUACIONES REALIZADAS EN AUDIENCIA:
09:00am Se instala válidamente e inicia la audiencia. Registrado en audio y
video.
09:01am El Señor Presidente CARHUANCHO MUCHA: Deja constancia que la
presente audiencia será registrada mediante audio y video a través de la
aplicación GOOGLE HANGOUT MEET, cuya grabación demostrará el
modo como se desarrollará la misma, pudiéndose acceder a la copia de
dicho registro, así mismo da a conocer a las partes las reglas de la
oralidad e intervención. Registrado en audio y video.
09:02am Especialista de Audiencias: Da cuenta de la resolución materia de
apelación, indicando que ha interpuesto recurso de apelación el
representante del Ministerio Público. En este acto, la especialista de
audiencias da cuenta respecto del propietario del vehículo de placa de
rodaje ACP-596 el señor Cesar Augusto Malaver Leveroni, a quien se le ha
notificado en su domicilio real ubicado en Gerardo Unger N° 4255 con
fecha 01 de diciembre del año en curso, y que a la fecha dicha cédula de
notificación no ha sido devuelta. Registrado en audio y video.
09:04am Juez Superior CARHUANCHO MUCHA: Corre traslado a las partes
procesales la última parte del artículo 204° del código procesal penal.
Registrado en audio y video.
09:04am Fiscal Superior Adjunto: Manifiesta que en investigación preliminar en su
declaración el imputado Marco Antonio Espinoza Jiménez indicó que era
propietario del vehículo, menciona que la defensa del imputado tendría que
aclarar sobre este punto (…). Registrado en audio y video.
09:06am Defensa Técnica del Imputado: Manifiesta que el imputado no es
propietario del vehículo, y que en su oportunidad presentaron un escrito
ante el Ministerio Público donde señala que la propietaria del vehículo es la
señora Evelyn Castro Espinal y no el señor Cesar Augusto Malaver
Leveroni, y que dicha documentación obra en la carpeta fiscal. Registrado
en audio y video.
09:07am Fiscal Superior Adjunto: Indica que efectivamente se tiene que notificar
al propietario del vehículo a efectos de no limitar su derecho de defensa.
09:07am Defensa Técnica del Agraviado: Precisa que debe convocarse al
propietario del vehículo a efectos de no generar nulidades al respecto.
09:08am Juez Superior CARHUANCHO MUCHA: Declara cerrado el debate y
dispone un receso a fin de expedir la resolución que corresponda.
09:12am Se reanuda la Audiencia y se emite la siguiente resolución.
AUTO DE VISTA
Resolución N° 05.-
Huancayo, quince de diciembre
Del año dos mil veintiuno. -
AUTOS, VISTOS Y OIDOS: Viene en apelación la resolución
número 02 de fecha 28 de octubre del año 2021 que resuelve declarar infundado el
requerimiento fiscal de medida de coerción real – secuestro conservativo del vehículo
de placa de rodaje N° ACP-596 de propiedad de Cesar Augusto Malaver Leveroni; y,
PARTE EXPOSITIVA: Que, estando a lo expuesto por la especialista de audiencias,
que el propietario del vehículo Cesar Augusto Malaver Leveroni ha sido notificado a fin
de que concurra a la presente audiencia, sin embargo, no se tendría como dato cierto
si dicha persona ha sido notificada, toda vez que no ha regresado la cédula
debidamente diligenciada. En su oportunidad el Ministerio Público indica que
efectivamente se tiene que notificar al propietario del vehículo a efectos de no limitar
su derecho que le asista. En ese sentido también el abogado del inculpado señala que
en su oportunidad han presentado una documental señalando que la propietaria del
vehículo es Evelyn Castro y no el señor Malaver Leveroni, dicha documental lo ha
presentado así lo refiere ante el Ministerio Público. El abogado de la parte agraviada
también precisa que debe convocarse al propietario del vehículo a efectos de no
generarse nulidades al respecto. (Registrado en audio y video)
PARTE CONSIDERATIVA:
PRIMERO. - En esa línea, se advierte de que efectivamente obra la cédula de
notificación respecto al señor César Augusto Malaver Leveroni, sin embargo, no se
advierte de que esta haya sido debidamente diligenciada, lo cual consideramos que no
ha tomado conocimiento respecto a la audiencia programada para el día de la fecha.
Del mismo modo, se tiene como un dato cierto de que la defensa técnica del imputado
señale como propietaria a Evelyn Castro conforme al contrato que en su momento ha
presentado al Ministerio Público.
SEGUNDO. - En ese sentido, se debe tener en consideración el artículo 202 del
código procesal penal que señala: “Cuando resulte indispensable restringir un derecho
fundamental para lograr los fines de esclarecimiento del proceso, debe procederse
conforme a lo dispuesto por la Ley y ejecutarse con las debidas garantías para el
afectado”. El artículo 204 del mismo cuerpo legal señala: “La Sala Penal Superior
absolverá el grado, previa audiencia, con intervención de los sujetos procesales
legitimados”. Teniendo en consideración de que es una medida de coerción real
solicitada por el Ministerio Público, se verifica que la titularidad recae en una
determinada persona, y es justamente esta persona la que tiene que ser notificada a
efectos de que tenga conocimiento sobre la audiencia programada a solicitud del
Ministerio Público.
En ese sentido, no teniendo un dato cierto sobre la titularidad del mismo, este
colegiado
1) DISPONE al Ministerio Público a efectos de que pueda IDENTIFICAR de
manera elocuente la titularidad del bien materia de la medida cautelar a
efectos de que pueda ser notificado oportunamente y no limitar el derecho de
defensa. Una vez subsanado la misma;
2) PROGRÁMESE NUEVA FECHA DE AUDIENCIA en atención a la agenda de
esta Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de
Junín. TÉNGASE POR NO INSTALADA la presente audiencia. Suscriben los
señores Jueces Superiores Carhuancho Mucha, Quispe Cama y Villareal
Balbín.
------------------------------------------------------------------------------------------------
CONCLUSIÓN: Siendo las nueve con veinte minutos de la mañana, concluyó la
presente audiencia, quedando en este acto debidamente notificadas las partes
intervinientes con la resolución dictada en la presente audiencia, ordenándose se
dé por terminada y cerrada la grabación del audio; procediendo a firmar los señores
Jueces Superiores y la Especialista Judicial de Audiencias. De lo que doy fe. -------------
Exp. No. 003238-2019-94
DD. Carhuancho Mucha
Fecha de Audiencia: 15.12.2021
/wmsd-

Modelos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Modelos

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Modelos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNÍN

PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES DE HUANCAYO

INCIDENTE : 003238-2021-94 -1501-JR-PE-01

ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE APELACIÓN DE AUTO DE COERCIÓN

ACREDITACIÓN DE LAS PARTES INTERVINIENTES:

También podría gustarte