Capitulo II
Capitulo II
Capitulo II
Solución:
Paso 01: DATA Tabla 01.
Paso 02: Prueba de normalidad:
Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
Tiempo ,194 40 ,001 ,868 40 ,000
a. Corrección de significación de Lilliefors
x i
6 3 2 6 4 5 ... 4 6
x i 1
4.375
n 40
n 40; x 4.375 días; 2 días
1 0.96; 0.04
0.02; 1 0.98
2 2
Fórmula de los límites del intervalo:
Linf x Zt
; Lsup x Z t
n n
Z
Determinación de t :
Z t Z 0.02 2.05375
Grafica:
Intervalo de confianza:
2
Linf x Z t 4.375 2.05375 3.72554723
n 40
2
Lsup x Z t 4.375 2.05375 5.02445277
n 40
El parámetro [3.72554723; 5.02445277] con un nivel de confianza del 96%
Conclusión:
Por lo tanto, diremos que la duración media que necesita un obrero para levantar un
muro es de 3.7 a 5 días con una seguridad del 96%.
Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
Precipitación ,242 31 ,00007 ,791 31 ,00004
a. Corrección de significación de Lilliefors
Cálculos previos
n 31
n
x i
0.20 0.01 6.98 4.30 ... 1.10 0.10 0.7
x i 1
4.2052
n 31
n
x x
2
Gráfica:
1.2. Objetivo 02: intervalo de confianza para la diferencia entre dos medias.
1.2.1.Con varianzas poblacionales conocidas.
Un ingeniero agrícola utiliza dos máquinas para realizar el riego de parcelas. Se sabe
que las desviaciones estándar del volumen de agua son 1 7.6 m y 2 5.6 m para
3 3
n1 12
las dos máquinas respectivamente. Se toman dos muestras aleatorias,
n 10
parcelas regadas con la máquina 1 y 2 parcelas de la máquina 2. Construya un
intervalo de confianza de nivel 95% para la diferencia entre las medias del volumen
de llenado.
N° 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Maquina 1 21.5 43.5 40.2 38.6 25.7 39.8 24.8 26.8 31 39.2 25.2 41.1
Maquina 2 29.3 29 40.7 33.9 42.1 40.9 42.1 37.9 38.6 26.8
Solución:
Paso 01: Data tabla 01
Paso 02: Prueba de normalidad
Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
Maquina 1 ,254 12 ,031 ,856 12 ,056
Maquina 2 ,218 10 ,196 ,861 10 ,079
a. Corrección de significación de Lilliefors
De acuerdo al estadístico Shapiro-Wilk observamos que el valor de Sig o p para la
maquina 1 es 0.056 y para la maquina 2 es 0.079, mayores al nivel de significancia
α=0.05 podemos concluir que presenta una distribución normal.
Paso 03: Datos
Realizando algunos cálculos previos
n
x i
21.5 43.5 ... 41.1
x1 i 1
33.1167
n 12
n
Cálculo del I:
1 0.95; 0.05
0.025; 1 0.975
2 2
Fórmula de los límites del intervalo:
12 2 2 2 2
Linf x1 x2 Z t ; Lsup x1 x2 Z t 1 2
n1 n2 n1 n2
Determinación de
Zt :
Z t Z 0.025 1.95996398
Gráfica:
Intervalo de confianza:
12 2 2 57.76 31.36
Linf x1 x2 Z t 33.1167 36.13 1.95996398 8.539332619
n1 n2 12 10
12 2 2 57.76 31.36
Lsup x1 x2 Z t 33.1167 36.13 1.95996398 2.512732619
n1 n2 12 10
1 2 [8.539; 2.513]
Conclusión:
Como el intervalo contiene tanto números negativos como positivos, con lo cuál tan
aceptables es que sea mayor la media del volumen de agua bombeada por la maquina
1, como la de la maquina 2. En consecuencia, NO se puede afirmar que la maquina
reduzca el volumen de agua. Por lo tanto, diremos que las diferencias de media en el
volumen de agua de riego, con un nivel de confianza de 95% es de -8.539 a 2.513.
28.6 19.4
32.3 21.5
36.4 21.4
33.5 21.5
29.8 22.1
35.6 22.5
33.9 22.4
36.7 21.6
Solución:
Paso 01: Data tabla 01
Paso 02: Prueba de normalidad
Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
*
Holstein ,176 10 ,200 ,927 10 ,416
Normando ,278 10 ,027 ,871 10 ,102
*. Esto es un límite inferior de la significación verdadera.
a. Corrección de significación de Lilliefors
x i
30 30.5 28.6 ... 36.7
x1 i 1
32.73
n 10
n
x i
21.6 20.5 19.4 ... 21.6
x2 i 1
21.45
n 10
n
x x
2
i 1
(30 32.73) 2 ...(197.82 32.73) 2
s12 i 1
8.63122222
n 1 10 1
n
x x
2
i 1
(21.6 21.45) 2 ...(21.6 21.45) 2
s2 2 i 1
0.84277778
n 1 10 1
Cálculo del I:
1 0.90; 0.1
0.05; 1 0.95
2 2
Fórmula de los límites del intervalo:
s12 s2 2 s12 s2 2
Linf x1 x2 tt ; Lsup x1 x2 tt
n1 n2 n1 n2
Determinación de
tt y r :
s12 s22 8.63122222 0.84277778
n n
r 1 2
10 10 11.33731682
2 2 2 2
s12 s2 2 8.63122222 0.84277778
n 10 10
1 n2
n1 1 n2 1 10 1 10 1
tt t 1 /2; r t 0.95; 11.33731682 1.79588482
Gráfica:
Intervalo de confianza:
8.63122222 0.84277778
Linf 32.73 21.45 1.79588482 9.531984941
10 10
8.63122222 0.84277778
Lsup 32.73 21.45 1.79588482 13.02801506
10 10
1 2 9.531984941;13.02801506
Conclusión:
Por lo tanto, diremos que las diferencias de media en la producción de leche, con un
nivel de confianza de 90% es de 9.53 a 13.03.
peso (gramos)
infectado sin infectar
s
171.6 118.77
191.4 163.34
182.5 114.95
138.19 100.77
182.95 150.93
174.87 140.28
197.82 157.2
134.52
120.11
126.97
162.67
108.88
139.43
113.84
157.24
160.97
159.83
149.23
105.9
106
Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
*
Infectados ,246 7 ,200 ,873 7 ,199
*
No infectados ,147 20 ,200 ,901 20 ,043
*. Esto es un límite inferior de la significación verdadera.
a. Corrección de significación de Lilliefors
x i
171.6 191.4 182.5 ... 197.82
x1 i 1
177.047143
n 7
n
x i
118.77 163.34 114.95 ... 106
x2 i 1
134.5915
n 20
n
x x
2
i 1
(171.6 177.047143) 2 (191.4 177.047143) 2 ...(197.82 177.047143) 2
s12 i 1
374.397057
n 1 12 1
n
x x
2
Semillas infectadas:
n1 7; x1 177.047; s1 19.349
Semillas no infectadas:
n2 20; x2 134.5915; s2 22.111
Cálculo del I:
s12 s12 374.397057
Linf F
2 ( /2; r2 ; r1 )
F
2 (0.02;19;6)
0.29822854 0.22838487
s2 s2 488.89354
s12 s12 374.397057
Lsup 2 F(1 /2; r2 ; r1 ) 2 F(0.98;19;6) 5.66908141 4.34141019
s2 s2 488.89354
12
[0.22838487; 4.34141019]
12
Conclusión:
Según el intervalo de confianza, las varianzas son estadísticamente iguales ya que el
valor 1 pertenece al intervalo calculado
Solución b:
Intervalo de confianza para la diferencia de dos medias:
1 1 1 1
Linf ( x1 x2 ) tt Sc y Lsup ( x1 x2 ) tt S c
n1 n2 n1 n2
Sc
n1 1 S12 n2 1 S2 2
7 1 374.397057 20 1 488.89354 21.48055828
n1 n2 2 7 20 2
1 1 1 1
S x1 x2 Sc 21.48055828 9.433295277
n1 n2 7 20
tt t / 2; n1 n2 2 t 0.02; 25 2.16658663
tt t 1 / 2; n1 n2 2 t 0.98; 25 2.16658663
tt 2.16658663
Gráfica:
Cálculo de I:
1 1
Linf ( x1 x2 ) tt S c (177.047143 134.5915) 2.16658663 9.433295277 22.01759158
n1 n2
1 1
Lsup ( x1 x2 ) tt Sc (177.047143 134.5915) 2.16658663 9.433295277 62.89369442
n1 n2
1 2 [22.01759158; 62.89369442]
Interpretación: Se podría afirmar que la infección del gorgojo aumenta el peso de la
semilla, ya que se encuentra dentro del intervalo 22.02 y 62.89 con un nivel de
confianza de 96%.
Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
Despejado ,144 12 ,200* ,926 12 ,343
*
Nublado ,191 12 ,200 ,925 12 ,326
*. Esto es un límite inferior de la significación verdadera.
a. Corrección de significación de Lilliefors
De acuerdo al estadístico Shapiro-Wilk observamos que el valor de Sig o p es 0.343 y
0.326 mayores al nivel de significancia α=0.10 podemos concluir que ambas muestras
provienen de una distribución normal.
Paso 03: Prueba de Levene
Cálculos previos
n
x i
39.5 214.8 480.9 788.9 1047 1243 1323 ... 583.1 272.5
x1 i 1
774.783
n 12
n
x i
24 173.1 629.9 584.1 1043 1060 1116 ... 576.2 261.7
x2 i 1
728.350
n 12
n
x x
2
i 1
(39.5 774.783) 2 (214.8 774.783) 2 ...(272.5 774.783) 2
s1
2 i 1
202859.318
n 1 12 1
n
x x
2
i 1
(24 728.350) 2 (173.1 728.350) 2 ...(261.7 728.350) 2
s2 2 i 1
174341.285
n 1 12 1
s1 223145.250 450.399
s2 191775.413 417.542
Determinación de
Ft
1 0.90; 0.10 0.05 y 1 0.95
2 2
F( /2; r2 ; r1 ) F(0.05;11;11) 0.35487036
F(1 / 2; r2 ; r1 ) F(0.95;11;11) 2.81793047
Gráfica:
Cálculo del I:
s12 s12 202859.318
Linf F
2 ( /2; r2 ; r1 )
F
2 (0.05;11;11)
0.35487036 0.412919
s2 s2 174341.285
s12 s12 202859.318
Lsup 2 F(1 /2; r2 ; r1 ) 2 F(0.95;11;11) 2.81793047 3.278876
s2 s2 174341.285
12
[0.412919; 3.278876]
12
De acuerdo al IC las varianzas son estadísticamente iguales, ya que el valor I
pertenece al intervalo calculado.
1.3. Objetivo 03: Intervalo de confianza para la diferencia de dos medias con
observaciones pareadas.
Para probar si una nueva hormona aumenta la producción de leche (litros) en el bovino, se
seleccionaron 11 vacas de producción de leche y se evaluó su producción con la aplicación
Solución:
Observaciones:
Sea X el nivel de producción con hormona, y sea Y el nivel de producción sin hormona.
Queremos estudiar la diferencia de las medias de Y, y X.
Sin embargo, como los valores que tenemos para ambas provienen de los mismos
individuos, en principio los valores de X e Y NO pueden considerarse independientes. Por
lo tanto, estamos ante el caso de datos emparejados.
En consecuencia, formamos una nueva variable, D=X-Y, cuyos datos corresponden a las
diferencias entre los valores de X e Y; es decir:
Y= sin X= con D=X-Y
Vaca
hormona hormona
1 26 40 14
2 27 51 24
3 29 42 13
4 31 43 12
5 26 45 19
6 28 39 11
7 30 41 11
8 28 45 17
9 26 45 19
10 28 42 14
11 27 48 21
Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
VAR00006 ,214 11 ,168 ,919 11 ,311
a. Corrección de significación de Lilliefors
D i
14 24 13 12 19 11 ... 21
D i 1
15.90909091
n 11
n
D D
2
i
(14 15.90909091) 2 ...(21 15.90909091) 2
sDi 2 i 1
19.09090909
n 1 11 1
sDi 4.36931449
tt :
Cálculo de
tt t(1 /2; n1) t(0.95;10) 1.81246112
Gráfica:
Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
Rendimiento ,148 28 ,118 ,945 28 ,145
a. Corrección de significación de Lilliefors
De acuerdo al estadístico Shapiro-Wilk observamos que el valor de Sig o p es 0.145 es
mayor al nivel de significancia α=0.05; podemos concluir que las muestras provienen de
una distribución normal.
x i
628.7 623.8 604.5 ... 651.1 626.8
x i 1
671.892857
n 28
n
x x
2
Linf
n 1 s 2 ; Lsup
n 1 s 2
2 1 /2; n 1 2 1 /2; n 1
Determinación de
2
Linf
n 1 s 2
28 1 2310.32513 1444.136699
2
1 /2; n 1 43.194511
Lsup
n 1 s 2
28 1 2310.32513 4280.322544
2
1 /2; n 1 14.5733827
2 [1444.136699; 4280.322544]
Interpretación: con un nivel de confianza de 95%, la varianza del rendimiento de la
quinua se encuentra entre 1444.136699 y 4280.322544.
Tabla 01:
Solución:
Paso 01: DATA Tabla 01.
Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
*
Enero ,137 24 ,200 ,914 24 ,042
Julio ,251 24 ,000 ,826 24 ,001
*. Esto es un límite inferior de la significación verdadera.
a. Corrección de significación de Lilliefors
Como el tamaño de muestra es menor a 30 elegimos Shapiro-Wilk, observamos
que el valor de Sig o p es 0.042 y 0.001 que son valores menores al nivel de
significancia α=0.05 podemos concluir que ambas muestras provienen de una
distribución normal.
x i
20.9 20 19.5 19.2 19 18.2 ... 21
x1 i 1
23.0667
n 24
n
x i
16.6 16.5 16.5 16.5 16.6 ... 16.7
x2 i 1
17.7125
n 24
n
x x
2
i 1
(20.9 23.0667) 2 (20 23.0667) 2 ...(21 23.0667) 2
s12 i 1
8.84753623
n 1 12 1
n
x x
2
Gráfica: