Absuelve Nuevo Requerimiento Acusatorio

Esp.
Legal: Dra: VIOLETA LOZANO HORNA
EXPEDIENTE: N° 00264-2020-56-1611-JR-PE-01
Juez: Dra. Liana Faviola Argomedo Perez
(Caso N° 557-2019 – Dr: Joseph Harol Quezada Sánchez)
CUADERNO DE REQUERIMIENTO ACUSATORIO
Escrito: N° 02
ABSUELVE NUEVO REQUERIMIENTO ACUSATORIO.
SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE

VIRÚ
ALBERTO SANTOS PEREZ VERA, con Reg. C.A.L.L. N° 914, con

domicilio procesal en Calle Libertad N° 395 de esta ciudad y casilla
electrónica N° 3990 – SINOE, Abogado defensor de JUAN GABRIEL
PULIDO CUSTODIO¸ en el CUADERNO DE REQUERIMIENTO
ACUSATORIO, derivado de investigación preparatoria, que se le sigue
por el DELITO CONTRA LA LIBERTAD PERSONAL, modalidad de
TENTATIVA DE SECUESTRO, en agravio de K. K. V. R. (07), a Usted
respetuosamente digo:
Que con las facultades que me confiere el Artículo 290° del Texto Unico Ordenado de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, en nombre y representación de mi patrocinado, en mi calidad de
abogado defensor, me presento ante su despacho, dentro del plazo de ley (más el adicionado por
notificación electrónica, a fin ABSOLVER EL NUEVO REQUERIMIENTO ACUSATORIO, el mismo
que SOLICITO ser admitido en virtud del principio del debido proceso, tutela procesal efectiva y el
derecho de defensa, en los lineamientos fáctico-jurídicos que procedo a exponer a continuación:
I. OBSERVACION FORMAL A LA ACUSACIÓN:

Que, habiendo sido notificado con el nuevo requerimiento acusatorio en nuestro
domicilio procesal, mediante cedula de notificación electrónica, en la Casilla N° 3790-
SINOE, dentro del plazo de ley, en ejercicio del derecho de defensa de mi patrocinado,
JUAN GABRIEL PULIDO CUSTODIO, OBSERVO FORMALMENTE LA ACUSACIÓN
presentada por el representante del Ministerio Público, por no cumplir con lo dispuesto
por el artículo 349° del Código Procesal Penal; a saber:
1. No precisa las circunstancias concomitantes y posteriores en forma independiente y

separados y detallados de cada uno de ellos.
En tanto el R. M. P., ha presentado el nuevo requerimiento acusatorio indicando, el
rubro “Circunstancias Concomitantes” incluyendo en su parte final –último párrafo-,
circunstancias que en realidad serían “posteriores”, como es la llegada de los
miembros de la PNP “Que según el acta de ocurrencia policial, apenas se tomó
conocimiento del hecho delictuoso, el SO1 PNP Chero Espinoza E. a bordo de la
UUMM PL 15941 procedió a efectuar las labores de patrullaje por diversos puntos
de la ciudad y los puntos críticos de la zona, orientad a la búsqueda, ubicación y
captura del presunto autor con resultado negativo”.
II. OBJETA MEDIOS PROBATORIOS DEL R.M.P.:

1. DOCUMENTAL:
a. ACTA DE DENUNCIA VERBAL EN SEDE POLICIAL DE ESMERALDA
ROBLES VASQUEZ
NO HAY OPOSICION
b. ACTA DE OCURRENCIA POLICIAL DE FECHA 26 DE MARZO DE 2019
No contiene la especificación del probable aporte a obtener, como documental, en qué
sentido resulta ser útil para la tesis fiscal o para el proceso por lo que no se encuentra
dentro de lo dispuesto por el Artículo 352° inciso 5.
c. COPIA DEL DNI DE LA MENOR – FICHA RENIEC
NO HAY OPOSICION
d. CERTIFICADO MEDICO N° 0059-CLS
e. No contiene la especificación del probable aporte a obtener, como documental, en qué
f. ACTA DE VERIFICACION FISCAL
g. No contiene la especificación del probable aporte a obtener, como documental, en qué
h. COPIA DE LA SENTENCIA - CF: N° 562-2020
No contiene la especificación del probable aporte a obtener, como documental, en qué
III. RESPECTO DE LA OBJECIÓN A LA REPARACIÓN CIVIL:

Que, el R. M. P., no se ha precisado que elementos de convicción demuestran o acreditan la
cuantía solicitada, no se puede pretender imponer una reparación civil como la que ha solicitado
el R. M. P., cuando de lo expuesto no existe motivación respecto a los márgenes en los que el
R. M. P., basa el pedido efectuado, conforme lo exige nuestro ordenamiento jurídico procesal
vigente en su Art. 122°.
IV. DEDUCE EXCEPCION DE IMPROCEDENCIA DE LA ACCION PENAL:

1. PETITORIO: En ejercicio del derecho de defensa de mis patrocinado, JUAN GABRIEL
PULIDO CUSTODIO, DEDUZCO LA EXCEPCIÓN DE IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN
PENAL instaurada en su contra, por el DELITO CONTRA LA LIBERTAD PERSONAL, en la
modalidad de SECUESTRO en agravio de K. K. V. R. , por cuanto los hechos denunciados
y que se le atribuyen no constituyen delito y no son justiciable penalmente, solicitándole se
sirva declararla fundada en su oportunidad y en consecuencia se disponga el archivo
definitivo de la investigación preparatoria, así como la anulación de los antecedentes
policiales y judiciales que haya generado el mismo.
2. FUNDAMENTACION FÁCTICA:
a. Que, la excepción de improcedencia de la acción penal procede interponerse cuando
el hecho denunciado no constituye delito o no es justiciable penalmente.
b. Que, este medio técnico de defensa se encuentra previsto en el Artículo 6° Inciso 1,
acápite b) del N.C.P.P. vigente en este distrito Judicial, el que dispone que “La
excepción de improcedencia de acción, puede deducirse, cuando el hecho denunciado
no constituye delito o no es justiciable penalmente”.
c. Que, en el caso que nos ocupa, el representante de la Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Trujillo, en su acusación escrita sostiene su imputación en contra de mi
patrocinado, NARCISO ANTHONY CASTILLO VARGAS, en hechos que no
constituyen delito ni son justiciables penalmente (que no realizo el hecho imputado),
por lo que me veo en la imperiosa necesidad de presentar dicha solicitud a fin de
poder ejercitar su derecho de defensa, con las garantías de un debido proceso; y, se
sirva declararla fundada oportunamente y en consecuencia se disponga el archivo
definitivo de la investigación preparatoria, así como la anulación de los antecedentes
policiales y judiciales que haya generado el mismo.
d. Que, además no han tenido en consideración que la conducta atribuida a mi
patrocinado, JUAN GABRIEL PULIDO CUSTODIO, no constituye delito, ya que no se
llena el molde del tipo penal denunciado: instaurada en su contra, por el DELITO
CONTRA LA LIBERTAD PERSONAL, EN LA MODALIDAD DE SECUESTRO en grado
de tentativa (Artículo 152° del Código Penal), en agravio de K. K. V. R., sin presentar
la suficiencia probatoria que permita sostener tal imputación, menos determine
encuadrarla dentro del tipo penal enunciado, por lo que resulta operarte y oportuno la
aplicación de la EXCEPCIÓN DE IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN.
3. FUNDAMENTACION JURIDICA:
a) CODIGO PENAL.
Art 152”.- Que tipifica el delito de secuestro
b) CÓDIGO PROCESAL PENAL:
Art. 6°:- establece la EXCEPCIÓN DE IMPROCEDENCIA de la acción penal.
4. MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrezco de mi parte los siguientes:
1. Pericia Psicológica de K. K. V. R., que deberá exhibir el representante del
Ministerio Publico (Caso 557-2019)
2. Declaración referencial de la menor K. K. V. R., que deberá exhibir el
representante del Ministerio Publico (Caso 557-2019).
V. PRESENTA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO:

1. PETITORIO:
Que, en ejercicio del derecho de defensa de mi patrocinado, JUAN GABRIEL PULIDO
CUSTODIO, SOLICITO SOBRESEIMIENTO de la investigación preparatoria instaurada en
su contra, por el DELITO CONTRA LA LIBERTAD PERSONAL, SECUESTRO en agravio
de K.K. V. R., por cuanto el hecho denunciado y que se le atribuye no llena el molde del
tipo penal imputado; no se ha acreditado de modo fehaciente e indubitable ni la existencia
del delito imputado ni su responsabilidad, ni mucho menos existe la probabilidad de
incorporar nuevos medios probatorios que acrediten la existencia del delito o la
responsabilidad del imputado, SOLICITÁNDOLE se sirva declarar fundada y en
consecuencia se disponga el archivo definitivo de la presente investigación, así como la
anulación de los antecedentes policiales y judiciales.
II. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA:

1. La solicitud de SOBRESEIMIENTO de la acción penal procede interponerse
cuando formulada acusación fiscal, en realidad no se ha acreditado ni la existencia
del delito ni la responsabilidad del imputado; amparado en lo previsto en el Artículo
350° Inciso 1, d) y el Art. Art. 344° Inc. 2 acápites a), b) y d) del Código Procesal
Penal.
2. El R.M.P., presenta su acusación en los siguientes hechos.
En el presente caso se le imputa al investigado JUAN GABRIEL PULIDO
CUSTODIO el hecho concreto que el día 26 de Marzo de 2019, al promediar las
13:20 horas aproximadamente, en circunstancias en que conducía su mototaxi
color azul con blanco, la hizo abordar a la menor agraviada de iniciales PMLS (13),
con la finalidad de llevarla a al domicilio de la menor; sin embargo en el trayecto
fungiendo un desperfecto baja para arreglarla, circunstancias en que la menor
empezó a gritar pidiendo auxilio, pero el investigado intentó callarla tapándole la
cara por completo con sus manos en el rostro, circunstancias en que la menor se
desvaneció por breves momentos, y al recobrar la conciencia, se percató que el
imputado, la estaba llevando contra su voluntad por unas chacras de cañas, ante
lo cual la menor se arrojó de la mototaxi en marcha, causándose lesiones, siendo
luego auxiliada por una señorita de MI BANCO, quien la llevó hasta su domicilio.
3. De lo antes descrito la fiscalía, lo único que ha hecho es mediante los medios de
prueba presentados es corroborar que no ha existido la más minima acreditación
del hecho denunciado, el fiscal no ha determinado si mi patrocinado JUAN
GABRIEL PULIDO CUSTODIO, tenía la intención de secuestrar a la agraviada,
además se ha dejado de lado pericia psicológica N° 001292-2019-PSC, en donde
la menor declara que producto de las peleas entre sus padres tiene miedo a andar
sola en la calle.
4. Es con todo ello que el representante del Ministerio Publico no ha logrado que
exista el encuadramiento del tipo penal, pues no ha determinado los elementos
materiales del delito, pues sólo ha presentado pruebas de que ha ocurrido lesiones
externas producto del nerviosismo de la menor.
5. Que, en el caso que nos ocupa, el representante de la Fiscalía Provincial, en su
ACUSACIÓN FISCAL, no acredita de modo fehaciente é indubitable ni la supuesta
responsabilidad del imputado, ni mucho menos existe la probabilidad de incorporar
nuevos medios probatorios que lo acrediten; por lo que me veo en la imperiosa
necesidad de presentar esta solicitud, la cual ampliare en su fundamentación
fáctica oralmente en la audiencia que señale.
3 . FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:
Fundamento mi petitorio en
a) CODIGO PENAL.
Art 152”.- Que tipifica el delito de secuestro
b) CÓDIGO PROCESAL PENAL:
Art. 6°:- establece la EXCEPCIÓN DE IMPROCEDENCIA de la acción penal.
4. MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrezco de mi parte los siguientes:
1. Pericia Psicológica de K. K. V. R., que deberá exhibir el representante del Ministerio
Publico (Caso 557-2019).
2. Declaración referencial de la menor K. K. V. R., que deberá exhibir el representante del
Ministerio Público (Caso 557-2019).
POR LO EXPUESTO:
A Usted Señor Juez, pido resolver conforme a Ley, y señalar día y hora para la
diligencia respectiva
Trujillo, 24 de Mayo del 2021

Absuelve Nuevo Requerimiento Acusatorio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Absuelve Nuevo Requerimiento Acusatorio

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Absuelve Nuevo Requerimiento Acusatorio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Esp.

Legal: Dra: VIOLETA LOZANO HORNA

Juez: Dra. Liana Faviola Argomedo Perez

(Caso N° 557-2019 – Dr: Joseph Harol Quezada Sánchez)

CUADERNO DE REQUERIMIENTO ACUSATORIO

ABSUELVE NUEVO REQUERIMIENTO ACUSATORIO.

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE

ALBERTO SANTOS PEREZ VERA, con Reg. C.A.L.L. N° 914, con

I. OBSERVACION FORMAL A LA ACUSACIÓN:

1. No precisa las circunstancias concomitantes y posteriores en forma independiente y

II. OBJETA MEDIOS PROBATORIOS DEL R.M.P.:

III. RESPECTO DE LA OBJECIÓN A LA REPARACIÓN CIVIL:

IV. DEDUCE EXCEPCION DE IMPROCEDENCIA DE LA ACCION PENAL:

V. PRESENTA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO:

II. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA:

También podría gustarte