Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 134 vistas

    Caso Marbury vs. Madison PDF

    Cargado por

    Mey-Li Macio Centeno
    Este documento resume el caso Marbury vs. Madison, en el que la Corte Suprema de Estados Unidos estableció su facultad de revisión judicial al declarar inconstitucional una sección de una ley federal. El caso trata sobre si la Corte podía ordenar al Secretario de Estado James Madison que entregara un nombramiento judicial a William Marbury. Aunque la Corte encontró que Marbury tenía derecho al nombramiento, dictaminó que no tenía jurisdicción para emitir una orden directa a Madison y que la sección de la ley en la que se basaba dicha jurisdic

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Caso Marbury vs. Madison PDF

    Cargado por

    Mey-Li Macio Centeno
    134 vistas3 páginas
    Este documento resume el caso Marbury vs. Madison, en el que la Corte Suprema de Estados Unidos estableció su facultad de revisión judicial al declarar inconstitucional una sección de una ley federal. El caso trata sobre si la Corte podía ordenar al Secretario de Estado James Madison que entregara un nombramiento judicial a William Marbury. Aunque la Corte encontró que Marbury tenía derecho al nombramiento, dictaminó que no tenía jurisdicción para emitir una orden directa a Madison y que la sección de la ley en la que se basaba dicha jurisdic

    Título original

    Caso Marbury vs. Madison Pdf

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento resume el caso Marbury vs. Madison, en el que la Corte Suprema de Estados Unidos estableció su facultad de revisión judicial al declarar inconstitucional una sección de una ley federal. El caso trata sobre si la Corte podía ordenar al Secretario de Estado James Madison que entregara un nombramiento judicial a William Marbury. Aunque la Corte encontró que Marbury tenía derecho al nombramiento, dictaminó que no tenía jurisdicción para emitir una orden directa a Madison y que la sección de la ley en la que se basaba dicha jurisdic

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    134 vistas3 páginas

    Caso Marbury vs. Madison PDF

    Cargado por

    Mey-Li Macio Centeno
    Este documento resume el caso Marbury vs. Madison, en el que la Corte Suprema de Estados Unidos estableció su facultad de revisión judicial al declarar inconstitucional una sección de una ley federal. El caso trata sobre si la Corte podía ordenar al Secretario de Estado James Madison que entregara un nombramiento judicial a William Marbury. Aunque la Corte encontró que Marbury tenía derecho al nombramiento, dictaminó que no tenía jurisdicción para emitir una orden directa a Madison y que la sección de la ley en la que se basaba dicha jurisdic

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 3

    Nombre: Mey-Li Macio Centeno

    Derecho Procesal Constitucional – Paralelo “A”

    1. ¿Cuál es el problema central que se aborda en el caso MARBURY VS MADISON?

    El problema central radica en la jurisdicción o no de la Corte Suprema para conocer el Caso


    Marbury vs. Madison y así, pronunciarse respecto de las asignaciones de jueces de paz
    entregadas por el Ex Presidente John Adams a cuatro personas, entre ellas, Marbury.

    1. ¿De qué órgano de administración de justicia emana la sentencia?

    Esta sentencia emana de la Corte Suprema de Estados Unidos.

    2. ¿Por qué es importante para el ordenamiento jurídico esta sentencia?

    Esta sentencia es importante para el ordenamiento jurídico puesto que se le da la primacía a la


    Constitución respecto de normas inferiores que entren conflicto por disponer contrariamente al
    texto legal constitucional, siendo por aquello que, en virtud de la Constitución, se puede
    declarar una norma como inconstitucional, así como también la importancia que radica en
    asuntos políticos, no pudiendo estos influir en las resoluciones de la Corte.

    3. ¿Cuáles son los tres problemas o preguntas centrales que se plantea el juez
    Madison?

    a. ¿Tiene Marbury derecho al nombramiento que reclama?

    Si el nombramiento fue firmado y sellado, es válido.


    b. Si tiene derecho a ese nombramiento, y ese derecho ha sido violado, ¿las leyes de la
    tierra le ofrecen protección?

    Si Marbury tiene derecho a ese nombramiento, la negativa a entregárselo es una violación a


    ese derecho, y por aquello, la ley de la tierra le ofrece protección.

    c. ¿Si las leyes le ofrecen protección, qué puede hacer la Corte por él? ¿Obligar a Madison
    a entregar el nombramiento?

    Sí se puede en virtud del acta judicial sección 13, y la ley es clara, aparte de haber sido aprobada
    por el congreso y firmada por el presidente, pero, la Constitución dice que la Corte tiene
    jurisdicción entre otras cosas, cuando el caso debe llegar por medio de apelación en cortes
    inferiores, siendo por aquello que se declara inconstitucional la sección 13.

    d. ¿Por qué es importante para el derecho procesal constitucional esta sentencia?

    Dado a que este caso le enseñó a EE. UU. que la Constitución no se puede ignorar al resolver
    asuntos políticos, remarcando las limitaciones en el poder del gobierno provistos por el
    instrumento. Así como teniendo la facultad de decidir cuándo los gobiernos políticos exceden
    sus límites constitucionales

    A este respecto, la decisión fue que, la Constitución no otorga a la Corte Suprema jurisdicción
    para darle una orden directa al Sr. Madison, y que, aparte, la sección 13 del acta judicial de
    1789 otorga a la Corte un poder que la Constitución no le da, por lo tanto, se la declara
    inconstitucional.

    - A la Corte Suprema le corresponde la interpretación.


    - Se estableció el derecho de la Corte Suprema para decir lo que significa la Constitución
    o no, así como también al gobierno de los Estados y al gobierno federal.

    También podría gustarte